Domini .it, la situazione è critica

Lo denuncia l'associazione dei registrar, secondo cui l'intero mercato di settore è a rischio per i ritardi accumulati dal NIC: registrare domini .it richiede procedure e tempistiche inaccettabili

Milano – I clienti si lamentano e il mercato ne soffre ormai da lungo tempo: per i registrar italiani non è più possibile attendere quelle riforme da tempo annunciate che dovrebbero velocizzare le registrazioni dei domini.it .

“A dispetto di quanto affermato nei giorni scorsi a Punto Informatico dal Registro Italiano (“non vi sono tensioni con i mantainers”), questi ultimi – riuniti nell’associazione AHR per difendere i propri interessi e tutelare quelli dei propri clienti – sottolineano il permanere dello stato di crisi in cui versa da oltre due mesi il Registro del ccTLC.it”.

Così recita una durissima nota dell’Associazione italiana Hosters e Registrars ( AHR ) che si riferisce alle rassicurazioni fornite dal NIC sulla risoluzione degli attuali problemi di registrazione.

“Stiamo compromettendo seriamente il mercato dei domini Internet italiani: – spiega Gianluca Pellegrini, presidente di AHR – i nostri clienti, di fatto i soggetti richiedenti l’assegnazione di un nome a dominio, non possono più tollerare che occorra oltre una settimana per effettuare operazioni di registrazione o di trasferimento di un nome a dominio.it”.

AHR chiede quindi “con forza” al Registro “che vengano definiti al più presto tempi e modi per approdare al sistema sincrono , ovvero ad un sistema in grado di soddisfare le aspettative legittime degli utenti finali, che tramite i maintainers/registrars, sono abituati a portare a termine in tempo reale le richieste di registrazione per i domini internet internazionali quali.com.eu.net.org.info.biz”.

“Il sistema sincrono – sottolinea Pellegrini – è prassi diffusa in tutti i Registri internazionali ed è tempo che il Registro Italiano si allinei ai loro standard qualitativi”.

Qualora non si arrivasse rapidamente ad una definizione precisa della tempistica di cui sopra, l’Associazione italiana Hosters e Registrars si è detta intenzionata a valutare qualsiasi soluzione percorribile , al fine di garantire agli assegnatari dei domini Internet.it un servizio adeguato.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    GOVERNO, FAI ATTENZIONE !!!
    Lo scopo dell'associazione software libero è solo quello di bloccare l'iniziativa proposta da microsoft. L'odio che nutrono verso microsoft e l'occidente in generale è il loro unico movente.Fate molta attenzione, il fanatismo informatico ha radici ovunque, solo se staremo svegli e lucidi non cadremo nella trappola di credere che un gruppo di ragazzi che vivono di donazioni possa finanziare 50 milioni di euro, a prescindere che si tratti di denaro, personale tecnico o altro.
    • Giambo scrive:
      Re: GOVERNO, FAI ATTENZIONE !!!
      - Scritto da:
      Lo scopo dell'associazione software libero è solo
      quello di bloccare l'iniziativa proposta da
      microsoft. L'odio che nutrono verso microsoft e
      l'occidente in generale è il loro unico
      movente.Signori e signore, una nuova evoluzione !!Dopo "Open Source == Comunismo", ora abbiamo "Open Source == odio verso l'occidente" (rotfl) !!Il passo successivo, ovviamente, sarà Open "Source == terrorislamico" ;)
      Fate molta attenzione, il fanatismo informatico
      ha radici ovunque, solo se staremo svegli e
      lucidi non cadremo nella trappola di credere che
      un gruppo di ragazzi che vivono di donazioni
      possa finanziare 50 milioni di euro, a
      prescindere che si tratti di denaro, personale
      tecnico o
      altro.Ho parlato troppo presto: Ecco qui "Open Source == finanziato da Al-Qaeda" :DCosa manca sulla lista ? Gli alieni :P ?
    • Anonimo scrive:
      Re: GOVERNO, FAI ATTENZIONE !!!
      - Scritto da:
      Lo scopo dell'associazione software libero è solo
      quello di bloccare l'iniziativa proposta da
      microsoft. L'odio che nutrono verso microsoft e
      l'occidente in generale è il loro unico
      movente.

      Fate molta attenzione, il fanatismo informatico
      ha radici ovunque, solo se staremo svegli e
      lucidi non cadremo nella trappola di credere che
      un gruppo di ragazzi che vivono di donazioni
      possa finanziare 50 milioni di euro, a
      prescindere che si tratti di denaro, personale
      tecnico o altro.Fanatismo e' anche difendere una ditta monopolista, dal momento che tutti sappiamo quanti danni puo' fare un qualsiasi monopolio al mercato.
      • Anonimo scrive:
        Re: GOVERNO, FAI ATTENZIONE !!!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Lo scopo dell'associazione software libero è
        solo

        quello di bloccare l'iniziativa proposta da

        microsoft. L'odio che nutrono verso microsoft e

        l'occidente in generale è il loro unico

        movente.



        Fate molta attenzione, il fanatismo informatico

        ha radici ovunque, solo se staremo svegli e

        lucidi non cadremo nella trappola di credere che

        un gruppo di ragazzi che vivono di donazioni

        possa finanziare 50 milioni di euro, a

        prescindere che si tratti di denaro, personale

        tecnico o altro.

        Fanatismo e' anche difendere una ditta
        monopolista, dal momento che tutti sappiamo
        quanti danni puo' fare un qualsiasi monopolio al
        mercato.se fosse monopolio, io non avrei il cassetto pieno di distribuzioni linux raccolte involontariamente a forza di comprare riviste informatichevuoi vedere che in italia se uno è più bravo di tutti viene subito targato come monopolistaabbiate rispetto per la vostra intelligenza
        • Anonimo scrive:
          Re: GOVERNO, FAI ATTENZIONE !!!
          - Scritto da:
          - Scritto da:

          - Scritto da:


          Lo scopo dell'associazione software libero è

          solo


          quello di bloccare l'iniziativa proposta da


          microsoft. L'odio che nutrono verso microsoft
          e


          l'occidente in generale è il loro unico


          movente.





          Fate molta attenzione, il fanatismo
          informatico


          ha radici ovunque, solo se staremo svegli e


          lucidi non cadremo nella trappola di credere
          che


          un gruppo di ragazzi che vivono di donazioni


          possa finanziare 50 milioni di euro, a


          prescindere che si tratti di denaro, personale


          tecnico o altro.



          Fanatismo e' anche difendere una ditta

          monopolista, dal momento che tutti sappiamo

          quanti danni puo' fare un qualsiasi monopolio al

          mercato.

          se fosse monopolio, io non avrei il cassetto
          pieno di distribuzioni linux raccolte
          involontariamente a forza di comprare riviste
          informaticheSe non lo fosse quando compri un pc in un negozio ti chiederebbero che SO vuoi, o te ne darebbero 2 o 3 gratuiti preinstallati a cui aggiungere eventuali SO a pagameno se li vuoi.Invece come dimostrato in diverse cause legali microsoft ha usato la sua potenza monopolista per impedire questo.
          vuoi vedere che in italia se uno è più bravo di
          tutti viene subito targato come
          monopolistaNon e' un problema dell'italia, qualsiasi libro di economia moderna del mondo etichetta microsoft come un monopolio, ma forse nel bar da dove discuti tu ne sapete di piu'.
          abbiate rispetto per la vostra intelligenzaAbbine tu, astrosurfer !
          • Anonimo scrive:
            Re: GOVERNO, FAI ATTENZIONE !!!
            Astroturfer. si dice astroturfer. Meglio usare l'italiano visto che siamo in Italia, non come quelli che scrivono LOL ROTFL e cazzate varie.Propongo:RSPR (Rotolo sul pavimento ridendo)RF (Rido Forte)ErbaDiPlasticando potrebbe egregiamente sostituire "astroturfing" (http://en.wikipedia.org/wiki/Astroturfing)Stimati colleghi, a risentirci presto.Puntigliosetto
    • Anonimo scrive:
      Re: GOVERNO, FAI ATTENZIONE !!!
      C'entra con l'articolo?
  • Anonimo scrive:
    HTML, DOM e CSS relitti del passato?
    Mai sentita castroneria più grande. Come dire che che sono relitti del passato le vecchie e solide case in muratura rispetto ai moderni prefabbricati in lamiera.
    • Anonimo scrive:
      Re: HTML, DOM e CSS relitti del passato?
      - Scritto da:
      Mai sentita castroneria più grande. Come dire che
      che sono relitti del passato le vecchie e solide
      case in muratura rispetto ai moderni
      prefabbricati in
      lamiera.Sun ha sposato il concetto di freesoftware, quella filosofia che alla pari del comunismo e del marxismo travisato intende scardinare i punti fermi della società moderna, rifiutare il mondo reale e nascondersi in ipotetici futuri idealisticisun è una realtà fuori dalla realtà, quindi in inevitabile decadenza
      • Anonimo scrive:
        Re: HTML, DOM e CSS relitti del passato?
        Smettiamola di metterla tutta in politica...perfavore....
      • Anonimo scrive:
        Re: HTML, DOM e CSS relitti del passato?
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Mai sentita castroneria più grande. Come dire
        che

        che sono relitti del passato le vecchie e solide

        case in muratura rispetto ai moderni

        prefabbricati in

        lamiera.

        Sun ha sposato il concetto di freesoftware,
        quella filosofia che alla pari del comunismo e
        del marxismo travisato intende scardinare i punti
        fermi della società moderna, rifiutare il mondo
        reale e nascondersi in ipotetici futuri
        idealistici

        sun è una realtà fuori dalla realtà, quindi in
        inevitabile
        decadenzaNon capisco perché Sun non esca allo scoperto e dica che apertamente la sua su google, mozilla foundation, firefox, OO, e le assurda crociata anti MS camuffata da tifo in salsa opensorciara
        • Anonimo scrive:
          Re: HTML, DOM e CSS relitti del passato?
          - Scritto da:
          Non capisco perché Sun non esca allo scoperto e
          dica che apertamente la sua su google, mozilla
          foundation, firefox, OO, e le assurda crociata
          anti MS camuffata da tifo in salsa
          opensorciaraCosa ti aspetti che dica ?
        • Anonimo scrive:
          Re: HTML, DOM e CSS relitti del passato?
          - Scritto da:


          Non capisco perché Sun non esca allo scoperto e
          dica che apertamente la sua su google, mozilla
          foundation, firefox, OO, e le assurda crociata
          anti MS camuffata da tifo in salsa
          opensorciaraScoperto ???? Guarda che sono DITTE !!! Lo scopo è far soldi !!!Morte tua vita mia !!! La SUN mangia clienti alla Microsoft (perdita dal 2000 del 50%) e la Microsoft sogna di mangiare clienti alla SUN !Sveglia !!! Il mondo è una giungla quando si parla di soldi !Ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: Sforzo inutile in partenza
    Non si può paragonare la programmazione Java con quello che è Flash, o JScript.A confronto Java è poesia, Java rappresenta uno strumento che per un programmatore è impensabile non possedere, non dico per oggi, ma nel prossimo futuro. Quanti anni sono che Java esiste? Tutti ne parlano, e ne hanno sempre parlato, male; eppure, Java sono più di 10 anni, che esiste: un prodotto schifoso, nell'era dell'informatica, non sopravvive neanche un giorno, se davvero non vale qualcosa...Java è un linguaggio praticamente, e logicamente, perfetto: è il linguaggio evoluzione del C++, è un linguaggio dal quale mamma M$ ha copiato il suo .Net, senza troppi complimenti ("Shadowed" al posto di "virtual"... che fantasia).Server su server, che regolano anche servizi che usiamo tutti i giorni, sono fatti in Java. Perfino i server dei punti patente italiani, sono gestiti da server Sun!Viene insegnato nelle università, viene supportato da tutti i browser... è uno strumento scientificamente perfetto e pesantemente OOP, più di ogni altro linguaggio.Certo, non si potranno fare i vari Quake5/6 in Java, ma non è assolutamente certo che non sarà possibile in futuro... JAva gira ovunque, e ormai a chi importa se ci servono plugin per farlo girare? Non siamo gli stessi che scarichiamo decine di plugin per firefox? Non siamo gli stessi che quando hanno visto Firefox per la prima abbiamo storto il naso, nel vedere che Flash non girava bene perchè "ci serviva il plugin" (l'abbiamo subito scaricato)A poco vale l'obiezione "flash pesa poco" perchè Flash offre poco, in confronto a quello che offre, e offirà Java, in un futuro non troppo lontano.Provate a scaricarvi "Shockwave", poi ne parliamo...
    • Anonimo scrive:
      Re: Sforzo inutile in partenza
      - Scritto da:
      Non si può paragonare la programmazione Java con
      quello che è Flash, o
      JScript.Dipende da cosa ti serve fare... per validare un form continuo a preferire js, è più leggero e non obbliga l'utente a installare nulla, qualsiasi browser ha il supporto js.
      A confronto Java è poesia, Java rappresenta uno
      strumento che per un programmatore è impensabile
      non possedere, non dico per oggi, ma nel prossimo
      futuro. Adesso non ci allarghiamo, è uno dei linguaggi più importanti ma ricordiamoci che anche Java è nato da qualcosa (c++)
      Quanti anni sono che Java esiste? Tutti
      ne parlano, e ne hanno sempre parlato, male;Non è vero, chi ne parla male?Certo le applet non sono state proprio un successo... ma lato server oggi regna (quasi) incontrastato sui progetti medio-grandi
      è il linguaggio evoluzione del C++, è
      un linguaggio dal quale mamma M$ ha copiato il
      suo .Net, senza troppi complimenti ("Shadowed" Vero, ha tanti meriti, ma per fare grafica tra un filmato flash e un applet java c'è un abisso di tempi di realizzazione, velocità di esecuzione...
      A poco vale l'obiezione "flash pesa poco" perchè
      Flash offre poco, in confronto a quello che
      offre, e offirà Java, in un futuro non troppo
      lontano.E'ancora lontano... inoltre Flash sta facendo passi da gigante, mai visto Flash Media Server?
      Provate a scaricarvi "Shockwave", poi ne
      parliamo...Questa non l'ho capita, Shockwave è sempre Macromedia...
    • Anonimo scrive:
      Re: Sforzo inutile in partenza
      - Scritto da:
      Java è un linguaggio praticamente, e logicamente,
      perfetto: è il linguaggio evoluzione del C++, è
      un linguaggio dal quale mamma M$ ha copiato il
      suo .Net, senza troppi complimenti ("Shadowed" al
      posto di "virtual"... che
      fantasia).
      Ma che stai a dì? A parte il discorso nonsense su quanto figo è java che non tiene conto degli ambiti di utilizzo per cui un linguaggio di programmazione è nato, ma in c# virtual rimane virtual, come guarda guarda lo stesso concetto usava la keyword virtual pure in c++... che ovviamente ha copiato da java, no?
      • Anonimo scrive:
        Re: Sforzo inutile in partenza
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Java è un linguaggio praticamente, e
        logicamente,

        perfetto: è il linguaggio evoluzione del C++, è

        un linguaggio dal quale mamma M$ ha copiato il

        suo .Net, senza troppi complimenti ("Shadowed"
        al

        posto di "virtual"... che

        fantasia).



        Ma che stai a dì? A parte il discorso nonsense su
        quanto figo è java che non tiene conto degli
        ambiti di utilizzo per cui un linguaggio di
        programmazione è nato, ma in c# virtual rimane
        virtual, come guarda guarda lo stesso concetto
        usava la keyword virtual pure in c++... che
        ovviamente ha copiato da java,
        no?Quello è pazzo.. Java evoluzione del C++ è la più grossa boiata che uno possa aver mai scritto. In Java c'è una macchina virtuale JVM, non esistono puntatori.
        • Anonimo scrive:
          Re: Sforzo inutile in partenza
          comunque la differenza non la fanno i linguaggi di programmazione , la fa' lo sviluppatore scegliendo quello più adatto al momento di programmare.E' indubbio che non tutti hanno questa capacità e raffinatezza di sviluppo , c'è da dire che in linea di massima uno sviluppatore che conosce c,c++,java e li usa da anni , non avrà problemi con linguaggi futuri.poi tutte le seghe mentali su java è figo , no ajax è figo , ve le potete tenere tutte , alla fine si sviluppa per portare un po di soldi a casa , se poi si riesce a farlo sfruttando il miglior linguaggio per il problema e spremendo il linguaggio al massimo , allora si può affermare che lo sviluppatore torna a casa anche soddisfatto ,perchè sà che di più non si poteva fare.My 2 cents
          • Anonimo scrive:
            Re: Sforzo inutile in partenza
            - Scritto da:
            comunque la differenza non la fanno i linguaggi
            di programmazione , la fa' lo sviluppatore
            scegliendo quello più adatto al momento di
            programmare.

            E' indubbio che non tutti hanno questa capacità e
            raffinatezza di sviluppo , c'è da dire che in
            linea di massima uno sviluppatore che conosce
            c,c++,java e li usa da anni , non avrà problemi
            con linguaggi
            futuri.

            poi tutte le seghe mentali su java è figo , no
            ajax è figo , ve le potete tenere tutte , alla
            fine si sviluppa per portare un po di soldi a
            casa , se poi si riesce a farlo sfruttando il
            miglior linguaggio per il problema e spremendo il
            linguaggio al massimo , allora si può affermare
            che lo sviluppatore torna a casa anche
            soddisfatto ,perchè sà che di più non si poteva
            fare.

            My 2 centsParole Sante, parole sante
    • Anonimo scrive:
      Re: Sforzo inutile in partenza
      C'è da rabbrividire a leggere uno come te che blatera "Java è poesia" ... ma che ti sei fumato?Peggio dei fanatici pro-Linux/GNU/GPL.- Scritto da:
      Non si può paragonare la programmazione Java con
      quello che è Flash, o
      JScript.

      A confronto Java è poesia, Java rappresenta uno
      strumento che per un programmatore è impensabile
      non possedere, non dico per oggi, ma nel prossimo
      futuro. Quanti anni sono che Java esiste? Tutti
      ne parlano, e ne hanno sempre parlato, male;
      eppure, Java sono più di 10 anni, che esiste: un
      prodotto schifoso, nell'era dell'informatica, non
      sopravvive neanche un giorno, se davvero non vale
      qualcosa...

      Java è un linguaggio praticamente, e logicamente,
      perfetto: è il linguaggio evoluzione del C++, è
      un linguaggio dal quale mamma M$ ha copiato il
      suo .Net, senza troppi complimenti ("Shadowed" al
      posto di "virtual"... che
      fantasia).

      Server su server, che regolano anche servizi che
      usiamo tutti i giorni, sono fatti in Java.
      Perfino i server dei punti patente italiani, sono
      gestiti da server
      Sun!

      Viene insegnato nelle università, viene
      supportato da tutti i browser... è uno strumento
      scientificamente perfetto e pesantemente OOP, più
      di ogni altro
      linguaggio.

      Certo, non si potranno fare i vari Quake5/6 in
      Java, ma non è assolutamente certo che non sarà
      possibile in futuro... JAva gira ovunque, e ormai
      a chi importa se ci servono plugin per farlo
      girare? Non siamo gli stessi che scarichiamo
      decine di plugin per firefox? Non siamo gli
      stessi che quando hanno visto Firefox per la
      prima abbiamo storto il naso, nel vedere che
      Flash non girava bene perchè "ci serviva il
      plugin" (l'abbiamo subito
      scaricato)

      A poco vale l'obiezione "flash pesa poco" perchè
      Flash offre poco, in confronto a quello che
      offre, e offirà Java, in un futuro non troppo
      lontano.

      Provate a scaricarvi "Shockwave", poi ne
      parliamo...
    • Anonimo scrive:
      Re: Sforzo inutile in partenza
      - Scritto da:
      Non si può paragonare la programmazione Java con
      quello che è Flash, o
      JScript.

      A confronto Java è poesia, Java rappresenta uno
      strumento che per un programmatore è impensabile
      non possedere, non dico per oggi, ma nel prossimo
      futuro. Quanti anni sono che Java esiste? Tutti
      ne parlano, e ne hanno sempre parlato, male;
      eppure, Java sono più di 10 anni, che esiste: un
      prodotto schifoso, nell'era dell'informatica, non
      sopravvive neanche un giorno, se davvero non vale
      qualcosa...

      Java è un linguaggio praticamente, e logicamente,
      perfetto: è il linguaggio evoluzione del C++, è
      un linguaggio dal quale mamma M$ ha copiato il
      suo .Net, senza troppi complimenti ("Shadowed" al
      posto di "virtual"... che
      fantasia).

      Server su server, che regolano anche servizi che
      usiamo tutti i giorni, sono fatti in Java.
      Perfino i server dei punti patente italiani, sono
      gestiti da server
      Sun!

      Viene insegnato nelle università, viene
      supportato da tutti i browser... è uno strumento
      scientificamente perfetto e pesantemente OOP, più
      di ogni altro
      linguaggio.

      Certo, non si potranno fare i vari Quake5/6 in
      Java, ma non è assolutamente certo che non sarà
      possibile in futuro... JAva gira ovunque, e ormai
      a chi importa se ci servono plugin per farlo
      girare? Non siamo gli stessi che scarichiamo
      decine di plugin per firefox? Non siamo gli
      stessi che quando hanno visto Firefox per la
      prima abbiamo storto il naso, nel vedere che
      Flash non girava bene perchè "ci serviva il
      plugin" (l'abbiamo subito
      scaricato)

      A poco vale l'obiezione "flash pesa poco" perchè
      Flash offre poco, in confronto a quello che
      offre, e offirà Java, in un futuro non troppo
      lontano.

      Provate a scaricarvi "Shockwave", poi ne
      parliamo...Considera solo il multicore del futuro e l'era dei coprocessori specializzati che verranno introdotti nel mercato fra qualche anno.Java diventera' magicamente leggero e velocissimo coservando tutte le caratteristiche odierne.Ecco perche' e' la strada del futuro.
      • Anonimo scrive:
        Re: Sforzo inutile in partenza

        Considera solo il multicore del futuro e l'era
        dei coprocessori specializzati che verranno
        introdotti nel mercato fra qualche anno.Java
        diventera' magicamente leggero e velocissimo
        coservando tutte le caratteristiche odierne.Ecco
        perche' e' la strada del
        futuro. :| :o :o :o :o :onon diventerà velocissimo, ma sarà eseguito in modo velocissimo! è ben diverso.ad oggi, pur avendo indubbi pregi a lato server, la lentezza dell'esecuzione e la mancanza di librerie grafiche decenti (sai com'è, a qualcuno piacerebbe pure sviluppare 3d oltre alle solite 4 finestre...) sono imho tra i motivi della poca diffusione di java....poi a dirla tutta sul mio FF sotto ubuntu, java si è sempre rifiutato di funzionare. sicuramente è un problema banale e per pigrizia resta lì, ma è irritante...però non mi lamento: su 100 siti forse 5 usano ancora java applet!ciao :)(amiga)(linux)(apple)
        • Anonimo scrive:
          Re: Sforzo inutile in partenza
          - Scritto da:
          ad oggi, pur avendo indubbi pregi a lato server,
          la lentezza dell'esecuzioneJava viene compilato "on the fly", la sua velocità è paragonabile a codice nativo
          e la
          mancanza di librerie grafiche decenti Quelle usate in questo progetto non vanno bene ?http://bytonic.de/html/jake2.html
          • Anonimo scrive:
            Re: Sforzo inutile in partenza
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            ad oggi, pur avendo indubbi pregi a lato server,

            la lentezza dell'esecuzione

            Java viene compilato "on the fly", la sua
            velocità è paragonabile a codice
            nativosi vabbè....

            e la

            mancanza di librerie grafiche decenti

            Quelle usate in questo progetto non vanno bene ?
            http://bytonic.de/html/jake2.htmlhaemmm, senza nulla togliere al fantastico Doom... ma hai presente a che livelli si è arrivati con la schede video o cosa?questo,[img]http://bytonic.de/assets/images/db_images/db_XP_ScreenShot0084.jpg[/img]anche se apprezzo molto lo sforzo, non può nenache essere paragonato a [img]http://www.matrox.com/graphics/media/common/th2go/screenshots/gaming/screengrabs/eve_online/EVE-Online.jpg[/img][img]http://www.maxcancer.com/wow2_2.jpg[/img]e similia...imho è ancora presto per java...
          • Anonimo scrive:
            Re: Sforzo inutile in partenza
            - Scritto da:

            Java viene compilato "on the fly", la sua

            velocità è paragonabile a codice

            nativo

            si vabbè....se non sei d'accordo, dillo :)


            e la


            mancanza di librerie grafiche decenti



            Quelle usate in questo progetto non vanno bene ?

            http://bytonic.de/html/jake2.html

            haemmm, senza nulla togliere al fantastico
            Doom...Quake
            ma hai presente a che livelli si è
            arrivati con la schede video o
            cosa?Appunto, scheda video: Cosa c'entra Java ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Sforzo inutile in partenza
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            Java viene compilato "on the fly", la sua


            velocità è paragonabile a codice


            nativo



            si vabbè....

            se non sei d'accordo, dillo :)




            e la



            mancanza di librerie grafiche
            decenti






            Quelle usate in questo progetto non vanno
            bene
            ?


            http://bytonic.de/html/jake2.html



            haemmm, senza nulla togliere al fantastico

            Doom...

            QuakeVecchissimo.

            ma hai presente a che livelli si è

            arrivati con la schede video o

            cosa?

            Appunto, scheda video: Cosa c'entra Java ?Ah, certo, la scheda video funziona per magia. Come accedi alla scheda video usando Java ? Nè Swing nè le librerie Sun successive bastano, non sono paragonabili ai livelli di programmazione di C++ e DirectX (e .NET non risolve la cosa visto che ha un uso castrato di DirectX essendo comunque una macchina virtuale i cui algoritmi di base vengono decisi a priori da Microsoft nelle librerie della macchina virtuale stessa. Non c'è libertà al di fuori di C++ con in-line assembly !)
          • Anonimo scrive:
            Re: Sforzo inutile in partenza
            - Scritto da:



            Java viene compilato "on the fly", la sua



            velocità è paragonabile a codice



            nativo





            si vabbè....



            se non sei d'accordo, dillo :)






            e la




            mancanza di librerie grafiche

            decenti









            Quelle usate in questo progetto non vanno

            bene

            ?



            http://bytonic.de/html/jake2.html





            haemmm, senza nulla togliere al fantastico


            Doom...



            Quake

            Vecchissimo.Quake II :)Comunque è il porting dell'engine.


            ma hai presente a che livelli si è


            arrivati con la schede video o


            cosa?



            Appunto, scheda video: Cosa c'entra Java ?

            Ah, certo, la scheda video funziona per magia.
            Come accedi alla scheda video usando Java ?Leggi il link che ho postato e lo scoprirai :)
            Non c'è
            libertà al di fuori di C++ con in-line assembly
            !)NO !! Tu sei "quello" :|Il pazzo che ha impestato questo thread con le sue farneticazioni !!http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1973819&m_id=1974353&r=PIDimmi che non sei lui, te ne prego :'(
        • Anonimo scrive:
          Re: Sforzo inutile in partenza

          non diventerà velocissimo, ma sarà eseguito in
          modo velocissimo! è ben
          diverso.

          ad oggi, pur avendo indubbi pregi a lato server,
          la lentezza dell'esecuzionePerchè queste cose ti sembrano lente?http://djcronnor.sourceforge.net/ :| :|
          • Anonimo scrive:
            Re: Sforzo inutile in partenza


            non diventerà velocissimo, ma sarà eseguito in

            modo velocissimo! è ben

            diverso.



            ad oggi, pur avendo indubbi pregi a lato server,

            la lentezza dell'esecuzione

            Perchè queste cose ti sembrano lente?
            http://djcronnor.sourceforge.net/
            :| :|Per forza non sono lente, NON sono in giava! :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Sforzo inutile in partenza
            - Scritto da:


            non diventerà velocissimo, ma sarà eseguito in


            modo velocissimo! è ben


            diverso.





            ad oggi, pur avendo indubbi pregi a lato
            server,


            la lentezza dell'esecuzione



            Perchè queste cose ti sembrano lente?

            http://djcronnor.sourceforge.net/

            :| :|
            Per forza non sono lente, NON sono in giava! :Dhttp://sourceforge.net/projects/djcronnor/Project Details -
            Programming Language
          • Anonimo scrive:
            Re: Sforzo inutile in partenza




            non diventerà velocissimo, ma sarà eseguito
            in



            modo velocissimo! è ben



            diverso.







            ad oggi, pur avendo indubbi pregi a lato

            server,



            la lentezza dell'esecuzione





            Perchè queste cose ti sembrano lente?


            http://djcronnor.sourceforge.net/


            :| :|

            Per forza non sono lente, NON sono in giava! :D

            http://sourceforge.net/projects/djcronnor/
            Project Details -
            Programming LanguageLeggi bene: in java è solo l'interfaccia, e quella poteva scriverla anche in commodore basic :@
    • FDG scrive:
      Re: Sforzo inutile in partenza
      - Scritto da:
      Java è un linguaggio praticamente, e
      logicamente, perfetto...Lo strumento perfetto non esiste. Faccio un esempio: in java le classi non sono oggetti. Ok, esiste l'oggetto Class, ma solo come placeholder della classe vera e propria. Mi è capitato di dover trovare in questo un limite. Altro difetto a mio avviso è l'impossibilità di poter estendere una classe senza crearne una nuova. Per esempio, questo può esser comodo per aggiungere metodi di utility alla classe (in Objective C lo puoi fare attraverso le category). Poi, prendiamo ad esempio il vituperato javascript. Offre un modello di creazione di instanze di oggetti dello stesso tipo attraverso i prototipi. Questo pattern in diversi casi ha dei vantaggi (ha pure degli svantaggi, certo). In java non esiste un supporto nativo alla creazione di oggetti tramite template, quindi mediante clonazione.Tutto questo per dire che Java, che io uso quotidianamente, no è perfetto come qualsiasi altro strumento.
      • Giambo scrive:
        Re: Sforzo inutile in partenza
        Senza andare troppo lontano come hai fatto te, "stonature" in Java che non sopporto sono:- int, float, ... Non sono classi ! OK, ora abbiamo l'auto in/out-boxing, ma e' un workaround- L'operatore "+" su String. Bello, comodo, ma perche' non permettere l'operator overloading come in C++ ? Anche in questo caso pare una cosa aggiunta per risparmiare .concat() :)- Sempre String: Perche' immutabile ? Quante volte ho visto principianti strapparsi i capelli perche' trim() non faceva quel che si aspettavano :) ...- Multiple Inheritance: Dipende dai giorni, a volte trovo sia una cosa buona e giusta, a volte odio la sua mancanza ...- Keyword "static": Quando sono distratto scrivo sempre "stitic" (ghost) :D
  • riddler scrive:
    Auguri a sun
    Per questa iniziativa.E' mia modesta opinione che prima ci liberiamo di javascript e meglio stiamo. Poi se qualcuno vuole continuare ad usarlo almeno ci sara' un'alternativa sensata.
    • Anonimo scrive:
      Re: Auguri a sun
      - Scritto da: riddler
      Per questa iniziativa.
      E' mia modesta opinione che prima ci liberiamo di
      javascript e meglio stiamo. Perchè?!? Credi che altri linguaggi siano migliori/piu sicuri?XmlHTTPRequest (perchè di questo si tratta) non è obbligatorio, se non vuoi immischiarti con la fuffa web 2.0 sei liberissimo di continuare ad usarlo lato client e basta.
      Poi se qualcuno vuole
      continuare ad usarlo almeno ci sara'
      un'alternativa
      sensata.L'unica cosa insensata di Javascript sono gli sviluppatori idioti che lo usano pure per fare i link.E' un ottimo strumento invece, un linguaggio di scripting standardizzato per il web, pensa che bello che se ognuno il suo, andiamo al manicomio con vbscript per IE, javascript per Mozilla, NonSoCosa per Opera, etc....
      • Anonimo scrive:
        Re: Auguri a sun
        - Scritto da:
        L'unica cosa insensata di Javascript sono gli
        sviluppatori idioti che lo usano pure per fare i
        link.non dire stronzate Javascript non centra un cazzo con javaè una merda spacciata per cioccolato.DIE JAVASCRIPT DIE
        E' un ottimo strumento invece, un linguaggio di
        scripting standardizzato per il web, pensa che
        bello che se ognuno il suo, andiamo al manicomio
        con vbscript per IE, javascript per Mozilla,
        NonSoCosa per Opera,
        etc....ma vaffanculo
        • Anonimo scrive:
          Re: Auguri a sun
          - Scritto da:
          non dire stronzate Javascript non centra un cazzo
          con
          javaChi ha detto che javascript c'entra con Java?Sai leggere?
          è una merda spacciata per cioccolato.
          DIE JAVASCRIPT DIECome odio gli script-kiddie che usano questo linguaggio (questo si, fa schifo) da celebroleso(rOx, sUx, L33t...)Perchè non tornate alla Playstation?

          E' un ottimo strumento invece, un linguaggio di

          scripting standardizzato per il web, pensa che

          bello che se ognuno il suo, andiamo al manicomio

          con vbscript per IE, javascript per Mozilla,

          NonSoCosa per Opera,

          etc....

          ma vaffanculoOttime argomentazioni. Ti suggerisco di inserirle nel tuo curriculum di sviluppatore (muhahahah)
          • Anonimo scrive:
            Re: Auguri a sun
            - Scritto da:
            Ottime argomentazioni. Ti suggerisco di inserirle
            nel tuo curriculum di sviluppatore
            (muhahahah)cacati
          • Anonimo scrive:
            Re: Auguri a sun

            - Scritto da:

            Ottime argomentazioni. Ti suggerisco di
            inserirle

            nel tuo curriculum di sviluppatore

            (muhahahah)

            cacatiSi si certo, vai a cercare lavoro e presentati con un bel ph34r my l33t skillz , ti prego facci ridere.
          • Anonimo scrive:
            Re: Auguri a sun
            - Scritto da:
            Si si certo, vai a cercare lavoro e presentati
            con un bel ph34r my l33t skillz , ti prego
            facci
            ridere.Lavora tu al posto mio plebeo
          • Anonimo scrive:
            Re: Auguri a sun

            - Scritto da:

            Si si certo, vai a cercare lavoro e presentati

            con un bel ph34r my l33t skillz , ti prego

            facci

            ridere.

            Lavora tu al posto mio plebeoGiusto, sei troppo occupato a giocare con la playstation, a scaricare dal mulo e a fare il figo su IRC.
          • Anonimo scrive:
            Re: Auguri a sun
            - Scritto da:
            Giusto, sei troppo occupato a giocare con la
            playstation, a scaricare dal mulo e a fare il
            figo su
            IRC.Mi hai appena detto le cose che conosci e probabilmente disprezzicon questi pochi dati posso creare un profilo psicologico che si avvicina di molto alla realtà.Ad ogni modo rilassati non voglio smerdarti in publicoanche se anonimo O)
          • Anonimo scrive:
            Re: Auguri a sun

            - Scritto da:

            Giusto, sei troppo occupato a giocare con la

            playstation, a scaricare dal mulo e a fare il

            figo su

            IRC.

            Mi hai appena detto le cose che conosci e
            probabilmente
            disprezziTi ho appena fatto un profilo di qualche ragazzotto montato che ho visto passare per l'azienda in cui lavoro.Persone con poca o nulla esperienza ma che si sentono in diritto di pontificare, js fa schifo, meglio quello, questo non va bene, etc... quando le persone con un minimo di esperienza sanno che qualsiasi tecnologia offre pro e contro.Inutile dire quanto sono durati i ragazzotti montati, giusto? Tranne un paio che hanno abbassato la cresta e guardato le cose con più umiltà.
            con questi pochi dati posso creare un profilo
            psicologico che si avvicina di molto alla
            realtà.Ecco, avvicinarti alla realtà sarebbe un primo passo positivo :D
            Ad ogni modo rilassati non voglio smerdarti in
            publico
            anche se anonimo O)Oddio, no, non smerdarmi su PI da anonimo... come farei dopo :D
        • Anonimo scrive:
          Re: Auguri a sun
          La finezza di un erudito come te.. ehhh.. grande spiegazione tecnica. Javascript inutile, eh? Non esisterebbero il 90% e passa dei siti web se così fosse... e vorresti rimpiazzarlo con cosa, Java ? - Scritto da:

          - Scritto da:

          L'unica cosa insensata di Javascript sono gli

          sviluppatori idioti che lo usano pure per fare i

          link.

          non dire stronzate Javascript non centra un cazzo
          con
          java
          è una merda spacciata per cioccolato.
          DIE JAVASCRIPT DIE


          E' un ottimo strumento invece, un linguaggio di

          scripting standardizzato per il web, pensa che

          bello che se ognuno il suo, andiamo al manicomio

          con vbscript per IE, javascript per Mozilla,

          NonSoCosa per Opera,

          etc....

          ma vaffanculo
    • Anonimo scrive:
      Re: Auguri a sun
      - Scritto da: riddler
      Per questa iniziativa.
      E' mia modesta opinione che prima ci liberiamo di
      javascript e meglio stiamo. Poi se qualcuno vuole
      continuare ad usarlo almeno ci sara'
      un'alternativa
      sensata.toh guarda... io invece ho semore detto la cosa opposta: E' mia modesta opinione che prima ci liberiamo di java e meglio stiamo.fortunatamente con flash, java è finito nel limbo informatico che meritava e finalmente le nostre navigazioni sono più leggere e molto meno crashanti, grazie a java non ho nessun rimpianto del web di fine anni 90
  • Anonimo scrive:
    Speriamo sia la volta buona
    Java non ha sfondato sui desktop speriamo gli vada bene almeno per le applicazioni web 3.0 anche se ne dubito fortemente.
    • Anonimo scrive:
      Re: Speriamo sia la volta buona
      - Scritto da:
      Java non ha sfondato sui desktop speriamo gli
      vada bene almeno per le applicazioni web 3.0
      anche se ne dubito
      fortemente.
      Processori multicore e coprocessori,questo il lato hw.Nel desktop aggiungiamo che Kde e Gnome hanno i loro bindings per la programmazione in Java.A me personalmente Java non piace ma la considero una grande opportunita' per coloro che devono produrre applicazioni multipiattaforma valutando attentamente i costi di sviluppo e mantenimento.Considera poi come sarebbe piu' facile lo switch se molti anziche' utilizzare quella troiata del dot Net lo facessero in Java.
    • Anonimo scrive:
      Re: Speriamo sia la volta buona
      - Scritto da:
      Java non ha sfondato sui desktop speriamo gli
      vada bene almeno per le applicazioni web 3.0
      anche se ne dubito
      fortemente.
      il fatto è che Java è multipiattaforma per cui va ben con tutto :)
Chiudi i commenti