EA, brevetto batte lucchetto

Il patent troll Uniloc ottiene un risarcimento milionario: il publisher Electronic Arts ha abusato del titolo che descrive l'implementazione del DRM SecuROM per l'attivazione antipirateria dei videogiochi

Roma – Il famigerato sistema DRM SecuROM, implementato da EA Games a protezione dei propri titoli videoludici e puntualmente scassinato dagli smanettoni sostenitori della libera tecnologia, è impiegato illegalmente: viola un brevetto detenuto dalla altrettanto famigerata Uniloc, entità non praticante che ha messo a frutto per l’ennesima volta il proprio titolo che descrive un sistema di autenticazione genericamente volto a scongiurare certi tipi di abusi.

Il tratta del brevetto 5,490,216, ottenuto nel 1996, che illustra un “sistema per la registrazione di un software”: Uniloc, degna della propria nomea di patent troll, da anni denuncia a raffica gli operatori di settore che implementino sistemi di convalida che si avvicinino a quello descritto nel brevetto. Con questo titolo ha ottenuto da Microsoft un risarcimento dovuto all’uso non autorizzato della proprietà intellettuale nel contesto della gestione del sistema di attivazione delle copie di Windows XP, Windows 2003 e Office, e sulla base di questo successo negli anni ha chiamato in causa le aziende più varie, dai publisher videoludici come Activision Blizzard a security company come McAfee, passando per soggetti come Sony, tutti rei, a dire di Uniloc, di abusare del brevetto ‘216.

Electronic Arts era stata denunciata nel 2010 insieme ad altre aziende quali Autodesk e Intuit e poi nel 2013 : il publisher videoludico avrebbe violato il titolo di Uniloc producendo e immettendo sul mercato videogiochi come Need For Speed: Hot Pursuit e Darkspore: Limited Edition , che integravano SecuROM come sistema DRM a guisa di lucchetto antipirateria. Una violazione che, parola di patent troll, sarebbe stata in grado di “scoraggiare l’innovazione e distruggere lo spirito imprenditoriale americano”.

Il tribunale dell’Eastern District of Texas, tradizionalmente favorevole ai detentori dei brevetti, ha riconosciuto nel comportamento di EA la violazione del brevetto di Uniloc: il publisher videoludico dovrà pagare ad Uniloc 4.863.925 dollari di risarcimento, il massimo dei danni imponibili .

Se il brevetto ‘916 è stato imbracciato senza essere sottoposto alla prova di validità, il brevetto numero 6,857,067, altro cavallo di battaglia rivendicato da Uniloc in un caso parallelo aperto contro EA e altri sviluppatori che operano in ambito videoludico, non ha retto completamente all’esame di brevettabilità. Il titolo, che illustra “un sistema e un metodo per prevenire l’accesso non autorizzato a dati conservati su un dispositivo elettronico”, nei giorni scorsi è stato ritenuto parzialmente non valido dall’US Patent and Trademark Office.

Gaia Bottà

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • maxsix scrive:
    Il crollo di Google
    Finalmente ci stiamo arrivando.L'UE che inizia a concretizzare quello che era intenzione 2 anni fa (un po' in ordine sparso, ma tant'è), fuori dal mercato Russo, fuori dalla Cina.Il crollo in borsa è inesorabile, i grafici parlano chiaro.Era ora.
    • bubba scrive:
      Re: Il crollo di Google
      - Scritto da: maxsix
      Finalmente ci stiamo arrivando.

      L'UE che inizia a concretizzare quello che era
      intenzione 2 anni fa (un po' in ordine sparso, ma
      tant'è), fuori dal mercato Russo, fuori dalla
      Cina.

      Il crollo in borsa è inesorabile, i grafici
      parlano
      chiaro.

      Era ora.raddrizza il tablet, maxsix.
    • Elrond scrive:
      Re: Il crollo di Google
      - Scritto da: maxsix
      Finalmente ci stiamo arrivando.

      L'UE che inizia a concretizzare quello che era
      intenzione 2 anni fa (un po' in ordine sparso, ma
      tant'è), fuori dal mercato Russo, fuori dalla
      Cina.

      Il crollo in borsa è inesorabile, i grafici
      parlano
      chiaro.

      Era ora.Son d'accordo sull'era ora. Meno sul fatto che 15 milioni cambino qualcosa in casa Google. Purtroppo.
      • maxsix scrive:
        Re: Il crollo di Google
        - Scritto da: Elrond
        - Scritto da: maxsix

        Finalmente ci stiamo arrivando.



        L'UE che inizia a concretizzare quello che era

        intenzione 2 anni fa (un po' in ordine sparso,
        ma

        tant'è), fuori dal mercato Russo, fuori dalla

        Cina.



        Il crollo in borsa è inesorabile, i grafici

        parlano

        chiaro.



        Era ora.

        Son d'accordo sull'era ora. Meno sul fatto che 15
        milioni cambino qualcosa in casa Google.
        Purtroppo.Beh essere estromessi (per volontà propria o per pressioni generate poco cambia) da 2 mercati come quello russo e quello cinese di fatto è avere un continente in meno.Ma quello che sento e vedo in giro è che la sura maria ha capito ed è molto diffidente.Ora sarebbe il momento di pensare veramente a un alternativa.
        • evviva scrive:
          Re: Il crollo di Google
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: Elrond

          - Scritto da: maxsix


          Finalmente ci stiamo arrivando.





          L'UE che inizia a concretizzare quello
          che
          era


          intenzione 2 anni fa (un po' in ordine
          sparso,

          ma


          tant'è), fuori dal mercato Russo, fuori
          dalla


          Cina.





          Il crollo in borsa è inesorabile, i
          grafici


          parlano


          chiaro.





          Era ora.



          Son d'accordo sull'era ora. Meno sul fatto
          che
          15

          milioni cambino qualcosa in casa Google.

          Purtroppo.

          Beh essere estromessi (per volontà propria o per
          pressioni generate poco cambia) da 2 mercati come
          quello russo e quello cinese di fatto è avere un
          continente in
          meno.La Russia è in ginocchio, tra l' altro anche apple ha levato le tende da quelle parti: http://punto-informatico.it/4205654/PI/Brevi/rublo-cala-apple-sospende-attivita.aspxIn Cina (e non solo) android regna sovrano:http://www.businessinsider.com/apple-v-android-market-share-data-2014-12

          Ma quello che sento e vedo in giro è che la sura
          maria ha capito ed è molto
          diffidente.L' unica sura maria qui sei tu, direi "sola" maria dedita al social media FUD.

          Ora sarebbe il momento di pensare veramente a un
          alternativa.
  • bubba scrive:
    divertenti ste Autorita'....
    divertenti ste Autorita' dei paesi bassi.... quando si tratta di far eludere tonnellate di tasse alle megacorp ( google compresa ) non hanno problemi...
    • Leguleio scrive:
      Re: divertenti ste Autorita'....

      divertenti ste Autorita' dei paesi bassi....
      quando si tratta di far eludere tonnellate di
      tasse alle megacorp ( google compresa ) non hanno
      problemi...Cosa c'entrano le autorità con il regime fiscale favorevole? Il regime fiscale lo imposta il governo, e solo quello.
      • bubba scrive:
        Re: divertenti ste Autorita'....
        - Scritto da: Leguleio

        divertenti ste Autorita' dei paesi bassi....

        quando si tratta di far eludere tonnellate di

        tasse alle megacorp ( google compresa ) non
        hanno

        problemi...

        Cosa c'entrano le autorità con il regime fiscale
        favorevole? Il regime fiscale lo imposta il
        governo, e solo
        quello.ghhg.. vedo qualche cortocircuito qui...- " ste Autorita'" ovviamente non si riferiva solo all'autorita sulla privacy (singolare)... ma a queste cosidette autorita' che poi autorizzano XXXXXte e si impuntano su mezze XXXXXXX- "le autorita' col regime fiscale" c'entrano eccome... i parlamenti (o peggio i governi) non sono forse autorita'?- la Sudetta autorita' e' ovviamente creata dal parlamento (o peggio dal governo). o pensi si sia autogenerata da se'?. E dentro ci sono degli (ex)politici ovviamente. quindi goto 1. meglio inalberarsi sull'elusione fiscale che su un banner sulla privacy... (c'e' un po' sarcasmo-ma-anche-no da cogliere, per capire tutto cio')
        • Leguleio scrive:
          Re: divertenti ste Autorita'....



          divertenti ste Autorita' dei paesi
          bassi....


          quando si tratta di far eludere tonnellate
          di


          tasse alle megacorp ( google compresa ) non

          hanno


          problemi...

          Cosa c'entrano le autorità con il regime fiscale

          favorevole? Il regime fiscale lo imposta il

          governo, e solo

          quello.
          ghhg.. vedo qualche cortocircuito qui...Il campione sei tu, in effetti. Non dare la colpa ad altri.
          - " ste Autorita'" ovviamente non si riferiva
          solo all'autorita sulla privacy (singolare)... ma
          a queste cosidette autorita' che poi autorizzano
          XXXXXte e si impuntano su mezze
          XXXXXXXAllora sii più preciso: esiste un'autorità nei Paesi Bassi che ha il compito di stabilire le regole fiscali per le aziende estere? Io non ne ho mai sentito parlare.
          - "le autorita' col regime fiscale" c'entrano
          eccome... i parlamenti (o peggio i governi) non
          sono forse
          autorita'?No. Vedo che fai molta confusione.Il parlamento e il governo esercitano due poteri già individuati nel Settecento da Montesquieu, il legislativo e l'esecutivo rispettivamente.La autorità di controllo esercitano di base solo un potere amministrativo e solo sulla loro materia, tant'è vero che si può sempre ricorrere all'autorità giudiziaria contro le multe inflitte. Le più antiche fra di esse esistono solo dagli anni Settanta del secolo scorso.
          - la Sudetta autorita' e' ovviamente creata dal
          parlamento (o peggio dal governo). o pensi si sia
          autogenerata da se'?. È creata dal parlamento, almeno in Italia, nei Paesi Bassi non so. E i membri sono nominati dal parlamento. Poi so che a certi profeti della <I
          nouvelle politique </I
          piacerebbe che si estraesse a sorte fra i possessori di un PC o di una tavoletta.La democrazia tradizionale è noiosa, sì.
          E dentro ci sono degli
          (ex)politici ovviamente.Anche fra le associazioni di difesa dei consumatori ci sono degli ex politici:http://parlamento16.openpolis.it/parlamentare/elio-lannutti/333154Anzi, per dirla tutta in un periodo questo era contemporaneamente politico e presidente dell'associazione da lui fondata.E quindi?
          quindi goto 1. meglio inalberarsi sull'elusione
          fiscale che su un banner sulla privacy... Sono cose totalmente diverse e indipendenti una dall'altra.Ma capisco che il marito colto con le mani nel sacco di una relazione extraconiugale altro non possa rispondere che era il turno della moglie di lavare i piatti. Un modo per cambiare discorso bisogna trovarlo.
          • bubba scrive:
            Re: divertenti ste Autorita'....
            - Scritto da: Leguleio



            divertenti ste Autorita' dei paesi

            bassi....



            quando si tratta di far eludere
            tonnellate

            di



            tasse alle megacorp ( google
            compresa )
            non


            hanno



            problemi...



            Cosa c'entrano le autorità con il
            regime
            fiscale


            favorevole? Il regime fiscale lo
            imposta
            il


            governo, e solo


            quello.


            ghhg.. vedo qualche cortocircuito qui...

            Il campione sei tu, in effetti. Non dare la colpa
            ad altri.



            - " ste Autorita'" ovviamente non si riferiva

            solo all'autorita sulla privacy
            (singolare)...
            ma

            a queste cosidette autorita' che poi
            autorizzano

            XXXXXte e si impuntano su mezze

            XXXXXXX

            Allora sii più preciso: il plurale e' preciso. purtroppo non posso regalarti dosi di sarcasmo e intelligenza :

            - "le autorita' col regime fiscale" c'entrano

            eccome... i parlamenti (o peggio i governi)
            non

            sono forse

            autorita'?

            No. Vedo che fai molta confusione.
            Il parlamento e il governo esercitano due poterinessuna confusione. puoi usare il dizionario per trovare cose come : "autorita' di governo", "le piu' alte autorita'", "autorita' giudiziaria" ecc... come puoi vedere le autorita' sono molte. O non consideri tali quelle che siedono al governo & co? :)


            - la Sudetta autorita' e' ovviamente creata
            dal

            parlamento (o peggio dal governo). o pensi
            si
            sia

            autogenerata da se'?.

            È creata dal parlamento, almeno in Italia,
            nei Paesi Bassi non so. E i membri sono nominati
            dal parlamento.bene, almeno su qualcosa ci siamo.

            E dentro ci sono degli

            (ex)politici ovviamente.

            Anche fra le associazioni di difesa dei
            consumatori ci sono degli ex
            politici:molto interessante :D

            quindi goto 1. meglio inalberarsi
            sull'elusione

            fiscale che su un banner sulla privacy...

            Sono cose totalmente diverse e indipendenti una
            dall'altra.da cui "goto 1" che ripropongo per comodita': " ste Autorita'" ovviamente non si riferiva solo all'autorita sulla privacy (singolare)... ma a queste cosidette autorita' che poi autorizzano XXXXXte e si impuntano su mezze XXXXXXX
          • Leguleio scrive:
            Re: divertenti ste Autorita'....


            No. Vedo che fai molta confusione.

            Il parlamento e il governo esercitano due poteri

            nessuna confusione. puoi usare il dizionario per
            trovare cose come : "autorita' di governo", "le
            piu' alte autorita'", "autorita' giudiziaria"
            ecc... come puoi vedere le autorita' sono molte.
            O non consideri tali quelle che siedono al
            governo & co?
            :)In questo articolo si parlava solo di autorità amministrative indipendenti nel significato dato in Italia fin dal 1990, con l'istituzione della Autorità garante della concorrenza e del mercato.Nessuno le confonderebbe con il parlamento, il governo, il presidente o i magistrati, che costituiscono dei poteri dello Stato. Una cosa ben diversa.
  • Leguleio scrive:
    Perplessità
    " L'autorità dei Paesi Bassi ha così imposto a Google un ultimatum: entro il mese di febbraio 2015 la Grande G dovrà provvedere a chiedere e ottenere il consenso degli utenti alla raccolta e al trattamento dei dati, un via libera da ottenere non con la semplice e generica accettazione della policy relative alla privacy, ma con una richiesta distinta." Giusto per semplificare la vita agli utenti, neh?!?Questi olandesi..." Per ottenere il consenso dei netizen Google dovrà chiarire con precisione e in maniera semplice le modalità con cui raccoglie i dati personali attraverso i diversi servizi, YouTube compreso, e le modalità con cui li elabora e li gestisce ".Per la prima si può discutere; per la seconda richiesta no, è un segreto industriale. Google non lo rivelerà mai, così come la Coca cola non rivelerà mai la sua formula attuale.
    • rockroll scrive:
      Re: Perplessità
      - Scritto da: Leguleio
      " L'autorità dei Paesi Bassi ha così imposto a
      Google un ultimatum: entro il mese di febbraio
      2015 la Grande G dovrà provvedere a chiedere e
      ottenere il consenso degli utenti alla raccolta e
      al trattamento dei dati, un via libera da
      ottenere non con la semplice e generica
      accettazione della policy relative alla privacy,
      ma con una richiesta distinta."


      Giusto per semplificare la vita agli utenti,
      neh?!?
      Questi olandesi...

      " Per ottenere il consenso dei netizen Google
      dovrà chiarire con precisione e in maniera
      semplice le modalità con cui raccoglie i dati
      personali attraverso i diversi servizi, YouTube
      compreso, e le modalità con cui li elabora e li
      gestisce ".

      Per la prima si può discutere; per la seconda
      richiesta no, è un segreto industriale. Google
      non lo rivelerà mai, così come la Coca cola non
      rivelerà mai la sua formula
      attuale.Condivido ed aggiungo: se l'Olanda vuol fare a meno di Google, si accomodi pure, chi ci rimette è lei.Oltretutto non è solo Google che utilizza i dati utente; se l'Olanda vuole fare a meno praticament di tutta Internet, si accomodi pure, chi ci rimette è sempre lei.inostri
    • duralex scrive:
      Re: Perplessità
      Sed l'ex (rotfl)
Chiudi i commenti