Roma – Google e Facebook stanno iniziando ad introdurre degli automatismi per rimuovere senza bisogno di segnalazioni esterne o interventi di operatori umani i contenuti estremisti dai propri siti .
Si tratta ancora per il momento di indiscrezioni, ma quando a muoversi sul fronte video online sono le due principali piattaforme del settore non ci si possono che aspettare terremoti, o almeno scosse di assestamento: d’altra parte sia gli Stati Uniti con il Presidente Obama, sia la Francia nell’alba del post-Bataclan, hanno iniziato a far pressione sulle aziende ICT cercando la loro collaborazione più o meno volontaria nella lotta al terrorismo.
Bastano le indiscrezioni, insomma, a far parlare di grandi aziende ICT interessate come gli Stati a porre un freno alla propaganda violenta perpetrata attraverso gli strumenti che mettono liberamente a disposizione degli utenti.
Per Google e YouTube, d’altra parte, potrebbe anche essere una mossa avanzata come offerta di pace alle istituzioni: da un lato può effettivamente aiutare nello sconfiggere la macchina della comunicazione dei terroristi, dall’altro permette agli intermediari di rimanere tali, con un software che automaticamente svolge il compito di rimozione. In questo modo si rispetterebbe ancora il principio di non responsabilità degli intermediari in quanto non intervengono in senso editoriale o censorio sui contenuti che ospitano.
Inoltre, secondo le indiscrezioni, la soluzione non sarebbe che l’applicazione di tecnologie già adottate : Google e Facebook starebbero riadattando i sistemi originariamente sviluppati per identificare e rimuovere i contenuti protetti da copyright e che funzionano identificando le “impronte digitali” che vengono automaticamente assegnate ad un video specifico, permettendo in questo modo di rimuovere rapidamente tutti i contenuti già identificati e classificati ed impedendo di postare contenuti già rimossi , in quanto al momento dell’upload vengono confrontati con un database di video già segnalati.
Resta, naturalmente, il problema del comprendere cosa può essere definito “estremista”: termine che rischia di identificare un ampio spettro di contenuti che – se le indiscrezioni fossero confermate – verrà dettagliato dalla prassi delle aziende ICT.
Claudio Tamburrino
leggi i 345 commenti
-
sintesi da Epyte
" Veramente chi ha fatto tutto questo è stata l'Europa falsissima che si sono ritrovati i cittadini, europa pro banche e finanza, i popoli completamente ignorati, fanno comodo solo quando vengono usati a mo di bancomat, ti meravigli se in più parti nasce un sentimento antieuropeo ?"Direi che questa citazione da un post di Epyte riassume i punti fondamentali non solo del brexit ma di tutti gli altri XXXXXX in ballo (senza escludere la Grecia).-
Re: sintesi da Epyte
Ma che bello il mondo , ti riserva sempre nuove sorprese. Mai avrei pensato di incontrare nella vita qualcuno messo peggio di epyte tanto da citarne la capacitá di sintesi geo-politica.-
Re: sintesi da Epyte
- Scritto da: aphex_twin
Ma che bello il mondo , ti riserva sempre nuove
sorprese. Mai avrei pensato di incontrare nella
vita qualcuno messo peggio di epyte tanto da
citarne la capacitá di sintesi
geo-politica.Guarda che sei tu quello messo peggio,credi ad ogni XXXXXXXta detta ufficialmente come un bambino di 5 anni.In europa comandano banche e alta finanza, chi decide non è stato eletto da nessun popolo poichè non eletto.Ma infondo bisogna avere un cervello per rendersene conto, non è il caso degli applefan :D
-
-
Re: sintesi da Epyte
Quante XXXXXXXte sta retorica anti ue d aparte di chi non capisce un c.. poi e si limita a leggere le bovinate dei 5 stelle.Come se fosse solo in Ue che chi ha i soldi fa più bella vita di chi non ne ha.Questo è in europa in america in russia in cina in africa in australia in brasile e dovunque.Ci si è provato in cina ed in russia in passato a provare a cambiare le cose ma non è andato propriamente bene.-
Re: sintesi da Epyte
non confondere chi ha piu' soldi perche' e' piu' bravo, con chi invece ha piu' soldi perche' fa parte di una gerarchia plutocraticasecondo te di cosa hanno paura gli eurocrati ( o meglio gli oligarchi che li telecomandano )? del fatto che il capitalismo possa fare il proprio corso e che nuovi ricchi possano emergere e scalzare loro, le loro famiglie e i loro figliper questa ragione hanno lavorato per mezzo secolo alla costruzione di una miriade di regole, il cui unico scopo e' ingabbiare questi novelli Icaro affinche' non possano mai spiccare il voloe mi spiace, il M5S sta ormai gettando la maschera e mostrandosi un asset della plutocrazia occidentalegia' quando cominciarono a parlare di reddito di cittadinanza ( ovvero carita' che il sistema/gli oligarchi ti fanno affinche' tu ti tolga dalla mente quei brutti pensieri rivoluzionari che puntano a cambiare lo status quo ) ebbi dei sospetti, ma le loro ultime posizioni praticamente europeisti mi hanno tolto ogni dubbiotutte queste convinzioni sono state rafforzate leggendo gli interventi di alcuni personaggi notoriamente vicini alle elite, i quali hanno affermato che bisogna mantenere lo status quo ( cioe' chi e' ricco resta resta e chi e' povero resta povero ) e di come un'ampia democrazia sia incompatibile con tale obiettivoin soldoni questi qui hanno la mentalita' degli aristocratici del '700, con la differenza che invece di essere tali per diritto divino lo sono per diritto di censopraticamente parassiti con le rendite stese al sole e nulla piu', quella classe di gente che ha bloccato lo sviluppo della civilta' umana per un paio di millenni-
Re: sintesi da Epyte
- Scritto da: collione
e mi spiace, il M5S sta ormai gettando la
maschera e mostrandosi un asset della plutocrazia
occidentaleQui stai sbagliano di grosso.
gia' quando cominciarono a parlare di reddito di
cittadinanza ( ovvero carita' che il sistema/gli
oligarchi ti fanno affinche' tu ti tolga dalla
mente quei brutti pensieri rivoluzionari che
puntano a cambiare lo status quo ) ebbi dei
sospetti, ma le loro ultime posizioni
praticamente europeisti mi hanno tolto ogni
dubbioIl reddito di cittadinanza è un aiuto per i pensionati sotto una certa soglia per portarli verso i 700-800 Euro,per chi ha perso il lavoro e nel frattempo ne sta cercando un altro, per chi nonstante lavori ha comunque un basso reddito personale.Inoltre c'è anche da considerare che con il passare del tempo con la sempre maggiore automazione ci saranno sempre più disoccupati e il lavoro sarà sempre più un miraggio,ecco perchè comunque una misura in tal senso si dovrà comunque trovare, mica gli puoi dire " muori di fame in mezzo alla via" ti ritroveresti con un bel problemone sociale (ma tanto avverrà ugualmente).Inoltre quante volte il M5S è andato contro il PD per gli aiuti alle banche ? Contro il pignoramento dei beni mobili agli impreditori, come invece ha fatto passare ugualmente il PD ?Il M5S non può poi sovvertire l'economia mondiale,deve giocare con i pochi spazi che ha.Devi tenere comunque presente che sono una minoranza,per quanto puoi lottare non hai i numeri per sopraffarli.Devi anche prendere atto che tutto quello che fanno lo fanno da soli,senza alleanze.A Roma Raggi ha vinto con quasi il 70% ,questo senza allearsi con nessuno, Il PD dietro aveva una caterva di alleati.Non sono dei santi,ma attualmente sono la parte politica che più si avvicina alle esigenze REALI del popolo,c'è poco da dire su questo.
-
-
Re: sintesi da Epyte
- Scritto da: AxAx
Quante XXXXXXXte sta retorica anti ue d aparte di
chi non capisce un c.. poi e si limita a leggere
le bovinate dei 5
stelle.Veramente chi non capisce un cavolo è chi vuole rimanere,nessuno è tanto idiota da essere frustato e supplicare di prenderne altre :DGli stessi 5 stelle che hanno rpeso quasi il 70% e governano Roma ? :DGli stessi che comandano PD contro i continui regali alle banche ?Svegliati !Tutti che sono pro-Europa ma se gli dici nel dettaglio perchè ti rispondono con le solite stupidaggini che gli hanno messo in bocca :D-
Re: sintesi da Epyte
Le banche ricevono regali in tutto il mondo perchè hanno il potere ed il know-how di far circolare i soldi ed hanno permesso al mondo di vivere sopra le sue potenzialità facendo girare soldi per 20 volte il pil globale.Non mi stanno affato simpatici questi tipi che tirano le fila dell'economia globale (per quanto il sistema non sia in realtàtotalmente prevedibile), ma sicuramente li preferisco a dei masanielli improvvisati che porterebbero sicuramente molti più guai. (se non puoi batterli unisciti a loro)-
Re: sintesi da Epyte
- Scritto da: AxAx
Le banche ricevono regali in tutto il mondo
perchè hanno il potere ed il know-how di far
circolare i soldi ed hanno permesso al mondo di
vivere sopra le sue potenzialità facendo girare
soldi per 20 volte il pil
globale.Si calcola che gran parte del denaro che circola attraverso la finanza sia qualcosa come 3-4 volte il pianeta terra.Questa immensa ricchezza non entra in alcun modo nella vita reale, viene accantonata.I prestiti che fai in banca sono soldi che quella banca non ha materialmente, è solo un numero che però a valenza monetaria.I soldi che invece tu gli darai per pagare quel debito sono soldi veri.
Non mi stanno affato simpatici questi tipi che
tirano le fila dell'economia globale (per quanto
il sistema non sia in realtàtotalmente
prevedibile), ma sicuramente li preferisco a dei
masanielli improvvisati che porterebbero
sicuramente molti più guai. (se non puoi batterli
unisciti a
loro)Quindi preferisci chi ti frusta perchè numericamente maggiori :D -
Re: sintesi da Epyte
Li preferisco almeno sin quando potrò mettere insieme pranzo e cena ogni giorno che è quello che alla fin fine mi interessa. Con i Masanielli mi sa di no... -
Re: sintesi da Epyte
Fino a quando ti si prendono anche quello, vedi i numerosi regali del PD che la gente ignorante continua ancora a votare :D -
Re: sintesi da Epyte
Esperienza di vita mi diche che è meglio un ladro intelligente di un incompetente sciocco. -
Re: sintesi da Epyte
- Scritto da: AxAx
Esperienza di vita mi diche che è meglio un ladro
intelligente di un incompetente
sciocco.Il ladro intelligente ti fa credere di lavorare per te, invece fa ben altro,l'incompetente sciocco e colui che nonostante centinaia di frustrate ricevute si inginocchia a lui chiedendo pure scusa.Non dovrebbe, eppure mi fa ancora specie quando sento gente che ha 2 belle lastre davanti agli occhi ed è pure felice.Evidentemente meglio essere uno schiavo per tutta la vita che vedere le cose come sono veramente, in effetti è molto più rassicurante pensare che lo facciano per il tuo bene e che non esite alcuna alternativa. -
Re: sintesi da Epyte
- Scritto da: Epyte
- Scritto da: AxAx
Le banche ricevono regali in tutto il mondo
perchè hanno il potere ed il know-how di far
circolare i soldi ed hanno permesso al mondo
di
vivere sopra le sue potenzialità facendo
girare
soldi per 20 volte il pil
globale.
Si calcola che gran parte del denaro che circola
attraverso la finanza sia qualcosa come 3-4 volte
il pianeta
terra.ma cosa vuol dire? stai confrontando la massa della terra con cosa esattamente? banconote? monetine da 1 cent? :S -
Re: sintesi da Epyte
Non hai capito, la massa di denaro che circola oggi attraverso l'alta finanza è pari a quella di 3-4 pianeta Terra con lo stesso tipo di economia.Tutto questo denaro non entra in alcun modo nella vita reale,viene semplicemente accantonato. -
Re: sintesi da Epyte
Ma che XXXXX stai a dí !?!?!? :-o -
Re: sintesi da Epyte
I subumani non possono capire :D
-
-
-
-
-
Almeno in italia
quando c'erano risultati elettorali che non piacevano si chiedeva la riconta dei voti, non è che si va a rivotare siano a quando si ottiene il voto ritenuto giusto da qualcuno ...-
Re: Almeno in italia
- Scritto da: prova123
quando c'erano risultati elettorali che non
piacevano si chiedeva la riconta dei voti, non è
che si va a rivotare siano a quando si ottiene il
voto ritenuto giusto da qualcuno
...ma che dici, in italia in caso di elezioni vincono tutti, in caso di referendum a sfavore lo si ignora bellamente.-
Re: Almeno in italia
- Scritto da: sciopper
ma che dici, in italia in caso di elezioni
vincono tutti, in caso di referendum a sfavore lo
si ignora bellamente.Non sempre, spesso lo si applica e poi ... lo si aggira (ministero dell'agricolture abolito per referendum e poi istituito il ministero delle politiche agricole, finanziamento ai partiti ecc.)
-
-
-
Re: Info
- Scritto da: iRoby
Ahaha fantastico Attivissimo contro un ingegnere
edile... Attivissimo dice che i grattacieli si
flettono e rimbalzano come la molla di una penna
a
scatto.
Affermazione trovata nelle spiegazioni ufficiali.Guarda ho visto il suo video in cui si atteggia a grande esperto del settore, fa gli stessi errori della versione ufficiale, neanche dal punto di vista scientifico va a controllar, per lui è così è basta e non si discute.Poi un team di 50 ingegneri (ma non solo) fanno cadere l'ipotesi che tutti sia venuto giù per lo sviolimento delle travi in acciaio, responso, calore che non si avvicinava neanche minimamente al punto di fusione.Intervistando l'igegnere delle torri è venuto fuori che le torri erano state progettate per resistere a più di un impatto di un boening di linea poichè il peso veniva redistribuito sulla parte integra.Attivissimo questa cosa neanche la prende in considerazione,niente, capisce più lui di chi lo ha progettato :D
L'ingegnere edile che conosce il suo mestiere,
afferma ovviamente, che siamo su ordini di
grandezza e reazione del metallo totalmente
differenti.
Insomma, Attivissimo va bene quando parla del
rimborso Windows e della libertà dell'opensource.
Lasci perdere le questioni geo-politiche, perché
è un
incompetente.
Gli USA sono partiti in investimenti di miliardi
di dollari dopo l'11 settembre per 3000 persone
morte, quando per errori medici, malasanità e
incidenti stradali ne muoiono ordini di grandezza
molto superiori.
Ma invece che investire il denaro nell'evitare
tutti quei morti ogni anno, li hanno investiti in
una guerra contro l'Iraq che ha portato vantaggi
alle industrie americane che hanno depredato quel
paese.
Questo lo capirebbe anche un cretino, Attivissimo
non ci
arriva...Lui è un luminare, il portatore della verità assoluta :D -
Petizioni intenet
Le petizioni su internet valgono come il cavolo a merenda serve la carta' d'identita' -
Ho votato tre volte
Una firmandomi "Tartaruga inXXXXXXX", l'altra "Pantegana arrapata", l'altra ancora "Pene Abnorme". Come luogo di residenza ho scelto "Sahara occidentale". Nessun controllo d'identità, niente captcha per fermare i bot, zero, sembra un sitarello degli anni '90. Quella petizione non vale assolutamente niente, le firme vere saranno sì e no 40-50mila a star larghi. E' solo una porcheria, esattamente come la UE, che i Britannici hanno fatto benissimo ad abbandonare. Magari si votasse anche da noi.-
Re: Ho votato tre volte
- Scritto da: bot
Una firmandomi "Tartaruga inXXXXXXX", l'altra
"Pantegana arrapata", l'altra ancora "Pene
Abnorme". Come luogo di residenza ho scelto
"Sahara occidentale". Nessun controllo
d'identità...Come le primarie in italia, che vengono acclamate dai giornalisti da quattro soldi come votazioni nazionali ...
-
-
ho petato anche io
anche io ho sottoscritto la petizione mi son firmato adolf hitler dato che anche io voglio che la GB resti in europase non rifanno il referendum manderò la Luftwaffe a convincerli -
Brexit
"Nel calderone sono finite infatti anche 39.411 firme provenienti dalla Città del Vaticano, che paradossalmente conta una popolazione di sole 450 unità, e altre 23.000 circa dalla Corea del Nord"Vaticano ? La dice lunga sui poteri che ci sono dietro...Comunque, si sta facendo terrorismo mediatico sul Brexit,questo perchè dietro ci sono grossi interessi.Innazitutto si da voce unicamente alla parte che voleva rimanere,come se questa era giusta a prescindere.Di tanti servizi che ho visto veniva fatto vedere 9 volte su 10 l'inglese che voleva rimanere, tutto sempre a favore di questa parte, quando invece poco più della metà aveva votato contro,di questi ultimi però venivano intervistati 1 o 2 cittadini,manco avesse vinto il 2%.Non parliamo poi di notizie volutamente allarmistiche e infondate su scenari catastrofici sulle possibili conseguenze.La cosa più fastidiosa è stata poi aver dipinto i sostenitori dell'uscita come degli ignoranti che non hanno capito cosa facevano dando la colpa ad anziani e persone di bassa cultura.Forse si dovrebbe riflettere sul perchè quei cittadini hanno votato per l'uscita,non sarà mica perchè a differenza di banchieri e investitori loro ne hanno pagato maggiormente le conseguenze ?Un Europa capeggiata da banche,alta finanza,immigrazione senza criterio, dove chi decide è la Germania,con regole assurde ,l'Europa del rigore ad ogni costo che ha determinato l'impoverimento d'intere nazioni,l'Europa del regime,dell'alta disoccupazione,dell'aumento del divario da ricchi e poveri,eccE si meravigliano pure che hanno vinto i sostenitori per l'uscita ? :DPoi giustamente per influenzare profondamente la mentalità delle pecorelle pro-Europa si va con tanto terrorismo mediatico, in questo modo eviti che altre nazioni possa pensare ad una probabile uscita con tanto di sbriciolamento dell'UE, che comunque avverrà,tanto è solo una questione di tempo.Ora dopo il fattaccio, per evitare che altre nazioni seguano il regno disunito subito frasi ad effetto "bisogna cambiare l'Europa" , "serve un'Europa diversa" , "serve un Europa che risponda prima ai bisogni dei cittadini" ... tutte frasi ipocrite,sapendo benissimo che continueranno a percorrere la stessa strada,lo dicono solo per far fessi di nuovo i cittadini europei,che,come delle pecorelle accetteranno di buon grado così si sentiranno al sicuro e protetti (rotfl)Non era maleinformata la parte che ha votato per l'uscita, lo era quella che ha votato per rimanere. Nessun cittadino informato sapendo cosa è costata questa Europa avrebbe mai votato per rimanere se non con l'inganno e la malainformazione fatta passare dai potenti di turno.-
Re: Brexit
Il grosso problema dell' Inghilterra è che se il popolo è sovrano, dovranno accettare senza fiatare il referendum di Scozia e Irlanda del Nord per uscire dalla Gran Bretagna, con tutto quello che ne consegue.Per quanto ci riguarda credo che abbiamo solo da guadagnare dalla loro uscita dalla CEE, visto che hanno sempre tenuto il piede in due staffe con noi e gli USA.Spero che a breve facciano decadere tutti gli accordi commerciali, fiscali, di libera circolazione delle merci e dei cittadini.-
Re: Brexit
- Scritto da: Fuori Media
Il grosso problema dell' Inghilterra è che se il
popolo è sovrano, dovranno accettare senza
fiatare il referendum di Scozia e Irlanda del
Nord per uscire dalla Gran Bretagna, con tutto
quello che ne
consegue.Io sinceramente questi 2 Paesi li ho sempre visti un pò tenuti in ostaggio in UK, quasi a rimanere con la forza, io vedo più che altro un modo per chiedere l'indipendenza usando che pretesto l'uscita.
Per quanto ci riguarda credo che abbiamo solo da
guadagnare dalla loro uscita dalla CEE, visto che
hanno sempre tenuto il piede in due staffe con
noi e gli
USA.
Spero che a breve facciano decadere tutti gli
accordi commerciali, fiscali, di libera
circolazione delle merci e dei
cittadini.Se usciranno si faranno comunque numerosi accordi commerciali tanto che alla fine chi ci guadagnerà di più sarà l'UK ,avrà vantaggi simili a prima ma con il vantaggio che ora non dovrà rispondere più a nessuno.-
Re: Brexit
Non sono sicuro che gli accordi commerciali saranno così favorevoli.Intanto verrebbe a mancare una grossa voce a favore della sottoscrizione del TTIP versione USA nella CEE.-
Re: Brexit
- Scritto da: Fuori Media
Non sono sicuro che gli accordi commerciali
saranno così
favorevoli.Beh non parliamo della Jugoslavia,credimi, se la terranno buona l'UK, gli ottimi clienti non si mandano a quel paese.Anche perchè l'UK importa di tutto dall'Europa.
Intanto verrebbe a mancare una grossa voce a
favore della sottoscrizione del TTIP versione USA
nella
CEE.Ah si bella schifezza per dare ulteriore potere agli USA, ne avevano così poco.... -
Re: Brexit
Forse mi sono spiegato male, è l' UK che spinge per l' adozione del TTIP così come l' USA l' ha proposto.No UK in CEE = meno pressioni per l' adozione del TTIP -
Re: Brexit
Veramente quelli che spingono di più sono gli USA ,ma si sa l'UK infondo è un appendice degli USA.
-
-
-
-
Re: Brexit
La cosa più fastidiosa è stata poi aver dipinto i
sostenitori dell'uscita come degli ignoranti che
non hanno capito cosa facevano dando la colpa ad
anziani e persone di bassa
cultura.
Il grosso dei votanti sono anziani, con i soldi e vivono in provincia, l'equivalente dell'elettorato leghista. Non lo dicono i sondaggi, lo dicono le mappe con percentuali vicino al 70% in distrtti di campagna con un'età media molto alta:http://www.bbc.com/news/uk-politics-36616028 Ma poi ci sono anche gli operai e i disoccupati, quelli che soffrono il divario tra l'economia di Londra e quella del resto del paese. Qui il gioco delle parti ha funzionato, gli hanno fatto credere che un voto per il Brexit fosse un voto contro l'odiato Cameron, in pratica hanno convinto i loro oppositori a votare per loro. Il silenzio di Corbyn su questo punto ha aiutato l'equivoco, da qui la rivolta nel partito laburista.
Forse si dovrebbe riflettere sul perchè quei
cittadini hanno votato per l'uscita,non sarà mica
perchè a differenza di banchieri e investitori
loro ne hanno pagato maggiormente le conseguenze
?
Un Europa capeggiata da banche,alta
finanza,Le riforme che Cameron ha tentato d'imporre col ricatto del referendum avrebbero dato un enorme potere all'alta finanza. Ma nonostante tutte le accuse le autorità europee hanno resistito al ricatto.
immigrazione senza criterio,E chi è che butta le bombe per spingere qui i rifugiati?
dove chi
decide è la Germania,con regole assurde ,l'Europa
del rigore ad ogni costo Cameron ha imposto ai britannici un rigore molto più rigido.
che ha determinato
l'impoverimento d'intere nazioni,l'Europa del
regime,dell'alta disoccupazione,dell'aumento del
divario da ricchi e
poveri,eccL'impoverimento delle nazioni è stato causato dalla finanza che ha convinto i governi ad indebitarsi per renderli ricattabili.
Poi giustamente per influenzare profondamente la
mentalità delle pecorelle pro-Europa si va con
tanto terrorismo mediatico, in questo modo eviti
che altre nazioni possa pensare ad una probabile
uscita con tanto di sbriciolamento dell'UE, che
comunque avverrà,tanto è solo una questione di
tempo.
Lo sbriciolamento dell'UE viene minacciato per spaventare la popolazione e preparare il nuovo tentativo di ricatto, quando si cercherà nuovamente di imporre le condizioni di Cameron (e dell'alta finanza).
Non era maleinformata la parte che ha votato per
l'uscita, lo era quella che ha votato per
rimanere. Nessun cittadino informato sapendo cosa
è costata questa Europa avrebbe mai votato per
rimanere se non con l'inganno e la
malainformazione fatta passare dai potenti di
turno.Se l'informazione è quella di questo post ci credo.
-
-
Info
Se devono fare qualcosa del genere devono farlo con sicurezza e certezza della persona che firma.Non credo proprio che la gente che ha firmato per uscire dalla UE dopo 3 giorni abbia tutta cambiato idea, figurati... è tutta una propaganda pro EU per noi che ci stiamo ancora dentro..Se l'UK uscirà dalla UE, sono convinto che tra 10 anni staranno nettamente meglio di noi ed il nostro amato euro..-
Re: Info
- Scritto da: Mao99
Non credo proprio che la gente che ha firmato per
uscire dalla UE dopo 3 giorni abbia tutta
cambiato idea, figurati... è tutta una propaganda
pro EU per noi che ci stiamo ancora
dentro..Pienamente d'accordo, se hai in mano i media puoi controllare pesantemente il pensiero di un popolo.In questo caso si sta esagerando parecchio per scoraggiare eventuali altri popoli a fare lo stesso passo del regno unito, dio non voglia che in realtà il popolo decida divesamente da come in realtà si dipinge l'Europa unita.
Se l'UK uscirà dalla UE, sono convinto che tra 10
anni staranno nettamente meglio di noi ed il
nostro amato
euro..10 anni ? Al massimo saranno un paio di anni, dopodiché tornerà meglio di prima, solo che questo aspetto è meglio che non giri troppo altrimenti anche altre nazioni incominciano a faer lo stesso ragionamento.Questa è un'Europa falsa su misura di banche e alta finanza destinata ad crollare,questo è solo lìinizio.-
Re: Info
- Scritto da: Epyte
- Scritto da: Mao99
10 anni ? Al massimo saranno un paio di anni,
dopodiché tornerà meglio di prima, solo che
questo aspetto è meglio che non giri troppo
altrimenti anche altre nazioni incominciano a
faer lo stesso
ragionamento.
un bel caso di studio. Vedremo come va.
Questa è un'Europa falsa su misura di banche e
alta finanza destinata ad crollare,questo è solo
lìinizio.Potrebbe essere. E' meglio aver chiaro fin da subito che le banche e la finanza non crolleranno con l'Europa, ma sapranno guadagnare da quel che verrà.-
Re: Info
Sicuramente accadrà, questa è un'Europa creata forzatamente i cui scopi non sono quelli che ogni europeista millanta, si è voluto prima fare una moneta unica (per la metà dei Paesi che l'hanno adottata) e già questo è stato un grosso errore, poi all'inizio il valore di ogni stato doveva essere 1 , le cose dopo sono andate diverse.Il progetto europeo era un fallimento sin dall'inizio, economie diverse,leggi diverse, pensieri totalmente diversi e spesso conflittuali con quelli del vicino.C'è sempre qualcuno che vuole comandare gli altri,che vuole imporre.Prendi l'immigrazione che non ha proprio senso,anzichè risolvere il problema alla radice aspettiamo che vengono da noi, tanta manodopera a basso costo,ecco perchè viene sosteuta. Non ha alcun senso spostare masse umane da un continente all'altro all'infinito, prima o poi si arriverà ad una situazione in cui non è più possibile andare oltre,nel contempo crescerà l'odio per il nuovo arrivato.Oggi per esempio si tende a buttare tutte le responsabilità sull'Italia perchè è il primo Paese di approdo, gli stati den nord Europa se ne sbattono altamente,anzi,neanche li vogliono e se ne escono con "è un problema italiano" ,ogni stato fa per se, ma quale europa vuoi far nascere ?Sebbene lentametne i popoli queste cose le stanno capendo,anche sulla propria pelle, in questi termini l'Europa sta diventando il nemico numero 1 da cui liberarsi.
-
-
-
Re: Info
- Scritto da: Mao99
Se devono fare qualcosa del genere devono farlo
con sicurezza e certezza della persona che
firma.
Non credo proprio che la gente che ha firmato per
uscire dalla UE dopo 3 giorni abbia tutta
cambiato idea, figurati... è tutta una propaganda
pro EU per noi che ci stiamo ancora
dentro..
Se l'UK uscirà dalla UE, sono convinto che tra 10
anni staranno nettamente meglio di noi ed il
nostro amato
euro..c'è innanzitutto da far notare che la petizione è nata come a favore della brexit (quando si pensava vincesse il bremain), poi, visto come è andata, la petizione è stata sfruttata dalla parte opposta. Non c'è tanto da cercare il cpmplotto; pare che le petizioni in questione funzionino tutte così. In http://attivissimo.blogspot.com/2016/06/petizione-anti-brexit-da-record-finisce.html trovi i dettagli-
Re: Info
Almeno non prendiamo ad esempio quell'incompetente di attivisssimo va...-
Re: Info
- Scritto da: Epyte
Almeno non prendiamo ad esempio
quell'incompetente di attivisssimo
va...e perchè mai? Se hai informazioni con fonti che possono smentire ciò che scrive Attivissimo sei liberissimo di farlo.-
Re: Info
Mi è bastata la sua "spiegazione" su quanto avvenuto l'11 settembre.Sai cosa fa ?Lui parte dall'assunto che la verità ufficiale sia verità assoluta, quindi promuove tutte le prove ufficiali a sostegno, se ci sono dubbi o incongruenze semplicemente non le considera :DDella serie faccio uscire solo la verità che mi fa comodo,il resto anche su base di prove,testimonianze e competenza maggiori delle mie le ignoro :D -
Re: Info
- Scritto da: Epyte
Mi è bastata la sua "spiegazione" su quanto
avvenuto l'11
settembre.
Sai cosa fa ?
Lui parte dall'assunto che la verità ufficiale
sia verità assoluta, quindi promuove tutte le
prove ufficiali a sostegno, se ci sono dubbi o
incongruenze semplicemente non le considera
:D
Della serie faccio uscire solo la verità che mi
fa comodo,il resto anche su base di
prove,testimonianze e competenza maggiori delle
mie le ignoro
:Dnon è così. Al momento sono i vari complottisti/fuffologi che non sono riusciti mai a dimostrare una qualsiasi loro stupidaggine. Sono però riusciti a vendere libri e intervisti e a fare soldi (dicono stupidaggini, ma non sono micca stupidi).Saluti. -
Re: Info
Come con l'11 settembre, lui non ha fatto altro che confutare la versione ufficiale prendendo come base gli stessi dati che portavano alla stessa.Peccato sia stato sbugiardato in più di un'occasione,come quando asseriva che il calore dentro le torri ha fatto sciogliere l'acciaio portandole al collasso.Di nuovo,peccato,che ingegneri abbiano smentito bellamente tale ipotesi (neanche servivano se uno sa a quanto fonde l'acciaio) e che lo stesso ingegnere che le ha costruite aveva preventivato l'impatto con più di un aereo di linea nel suo progetto.Ma sai comm'è, è molto più facile seguire la versione ufficiale e passare per lo smascheratore di bufale :D
-
-
-
Re: Info
- Scritto da: PandaR1
- Scritto da: Mao99
Se devono fare qualcosa del genere devono
farlo
con sicurezza e certezza della persona che
firma.
Non credo proprio che la gente che ha
firmato
per
uscire dalla UE dopo 3 giorni abbia tutta
cambiato idea, figurati... è tutta una
propaganda
pro EU per noi che ci stiamo ancora
dentro..
Se l'UK uscirà dalla UE, sono convinto che
tra
10
anni staranno nettamente meglio di noi ed il
nostro amato
euro..
c'è innanzitutto da far notare che la petizione è
nata come a favore della brexit (quando si
pensava vincesse il bremain), poi, visto come è
andata, la petizione è stata sfruttata dalla
parte opposta. Non c'è tanto da cercare il
cpmplotto; pare che le petizioni in questione
funzionino tutte così. In
http://attivissimo.blogspot.com/2016/06/petizione-Il fatto che "anche le altre petizioni vadano così" non aggiunge alcun valore alla petizione medesima, semmai scredita tutto quel sito, confermando che le petizioni ivi presentate e il numero di "firme" (false) non abbiano alcun valore, non indichino alcuna volontà popolare, e non vadano minimamente prese in considerazione. L'unico indicatore è stato il referendum della scorsa settimana, tra l'altro con un'affluenza molto sopra la media del Regno Unito. Paolo Attivissimo può infilarsi il suo stucchevole europeismo su per il XXXX.-
Re: Info
- Scritto da: bot
- Scritto da: PandaR1
- Scritto da: Mao99
Se devono fare qualcosa del genere devono
farlo
con sicurezza e certezza della persona che
firma.
Non credo proprio che la gente che ha
firmato
per
uscire dalla UE dopo 3 giorni abbia tutta
cambiato idea, figurati... è tutta una
propaganda
pro EU per noi che ci stiamo ancora
dentro..
Se l'UK uscirà dalla UE, sono convinto che
tra
10
anni staranno nettamente meglio di noi ed
il
nostro amato
euro..
c'è innanzitutto da far notare che la petizione
è
nata come a favore della brexit (quando si
pensava vincesse il bremain), poi, visto come è
andata, la petizione è stata sfruttata dalla
parte opposta. Non c'è tanto da cercare il
cpmplotto; pare che le petizioni in questione
funzionino tutte così. In
http://attivissimo.blogspot.com/2016/06/petizione-
Il fatto che "anche le altre petizioni vadano
così" non aggiunge alcun valore alla petizione
medesima, semmai scredita tutto quel sito,
confermando che le petizioni ivi presentate e il
numero di "firme" (false) non abbiano alcun
valore, non indichino alcuna volontà popolare, e
non vadano minimamente prese in considerazione.
L'unico indicatore è stato il referendum della
scorsa settimana, tra l'altro con un'affluenza
molto sopra la media del Regno Unito. Paolo
Attivissimo può infilarsi il suo stucchevole
europeismo su per il
XXXX.dimostri o di non aver letto l'articolo di Attivissimo o di non averci capito nulla. Nell'articolo Attivissimo non mi pare affatto che dia peso alla petizione. Ma che ci vogliamo fare, è pieno di complottisti in giro.-
Re: Info
- Scritto da: PandaR1
Nell'articolo Attivissimo non mi pare affatto che
dia peso alla petizione. E invece sì, scrive che "non è detto che la petizione sia un fallimento" (ah no?!), sminuisce il referendum dicendo che era solo consultivo (per forza, sarebbe tecnicamente impossibile uscire dalla UE in un sol giorno!), e usa il Guardian come fonte (l'equivalente britannico di repubblica). Si vede chiaramente come la pensa: sta dalla parte di chi ha perso.
è pieno di complottisti in
giro.Meglio complottisti che zecche europeiste. -
Re: Info
Ovvio che sta dalla parte di chi ha perso, è molto più facile oltre che da pecorelle ben ammaestrate.Dire le cose che si pensano veramente,specie contro i poteri forti, crea impopolarità e nemici.Della serie se non puoi batterli,alleati,quello è il suo ragionamento :DChe poi leggendo i suoi articoli ne viene fuori una figura molto spocchiosa che vuol far credere di avere la verità sempre in tasca. -
Re: Info
- Scritto da: bot
- Scritto da: PandaR1
Nell'articolo Attivissimo non mi pare affatto
che
dia peso alla petizione.
E invece sì, scrive che "non è detto che la
petizione sia un fallimento" (ah no?!), sminuisce
il referendum dicendo che era solo consultivo
(per forza, sarebbe tecnicamente impossibile
uscire dalla UE in un sol giorno!), e usa il
Guardian come fonte (l'equivalente britannico di
repubblica). Si vede chiaramente come la pensa:
sta dalla parte di chi ha
perso.
è pieno di complottisti in
giro.
Meglio complottisti che zecche europeiste.Il referendum è solo consultivo e in quanto tale non vale ancora nulla. Sarà il parlamento che dovrà prenderne atto. A mio parere deve farlo, per tenere in considerazione il valore del referendum, ma non ne sarei così sicuro. La strada è lunga e la spaccatura in Gran Bretagna è forte (lo sarebbe stata anche con il bremain, anche se meno). -
Re: Info
Complottismo ? E parli di Attivissimo come fosse il cultore della verità assoluta ?Uno che ragiona nel seguente modo "la verità ufficiale è indiscutibile, produco prove solo in tal senso,tutto il resto,anche con competenze maggiori delle mie non le prendo in considerazione,altrimenti tutto quel che dico va a farsi benedire" :D
-
-
-
-
Re: Info
Se l'UK uscirà dalla UE, sono convinto che tra 10
anni staranno nettamente meglio di noi ed il
nostro amato
euro..L'UK non uscirà subito. Sanno benissimo che più rimangono dentro e più creano tensione e alimentano il voto estremista.Lo fanno apposta per distruggere gli altri governi ed imporre il potere dei banchieri e dell'alta finanza.
-
-
aspettiamo
La decisione finale spetta al parlamento, e credo che aspetteranno che si calmi la bufera emotiva pompata dai media, ormai diventati una vera piaga internazionale con la scusa dell'informazione.Se i richiedenti un nuovo referendum dovessero dimostrarsi prevalentemente reali, il parlamento potrebbe decidere per il remain, mediando fra le esigenze politiche e la volontà popolare.Volontà popolare discutibile, dato che i meccanismi del referendum per una questione di questa importanza dovrebbero prevedere il voto obbligatorio per tutta la popolazione adulta, onde evitare quorum non raggiunti (e relative spese inutili) o decisione di una "maggioranza minoritaria", come è accaduto.-
Re: aspettiamo
- Scritto da: birillo
La decisione finale spetta al parlamento, e credo
che aspetteranno che si calmi la bufera emotiva
pompata dai media, ormai diventati una vera piaga
internazionale con la scusa
dell'informazione.
Se i richiedenti un nuovo referendum dovessero
dimostrarsi prevalentemente reali, il parlamento
potrebbe decidere per il remain, mediando fra le
esigenze politiche e la volontà
popolare.mi auguro di no, ignorerebbero il voto del popolo che non vuole rimanere nell'UE, e quel che vuole è molto chiaro. Magari qualcuno oggi ci ha ripensato o forse no, ma ormai il dado è tratto e non si torna indietro.
Volontà popolare discutibile, dato che i
meccanismi del referendum per una questione di
questa importanza dovrebbero prevedere il voto
obbligatorio per tutta la popolazione adulta,
onde evitare quorum non raggiunti (e relative
spese inutili) o decisione di una "maggioranza
minoritaria", come è
accaduto.non capisco, tutti quelli che non hanno votato erano per il remain? probabilmente no.-
Re: aspettiamo
Ti rammento che l'exit ha visto il 52 percento a favore, e i votanti sono stati complessivamente circa 33 milioni, contro gli oltre 46 milioni degli aventi diritto.Quindi, qual'è questa volontà popolare?Non ha votato una quantità enorme di persone, cioè circa 13 milioni di cittadini su 46 milioni, più del 25 percento degli aventi diritto.Secondo te, una minoranza di quasi 16 milioni di 'remain' contro una maggioranza di poco più di 17 milioni di 'exit' (senza contare gli altri 13 milioni di cui non si sa) è davvero una minoranza?Si può considerare una minoranza il 48 percento di una popolazione?Specialmente in questioni così crucciali per il destino di intere popolazioni?-
Re: aspettiamo
- Scritto da: birillo
Ti rammento che l'exit ha visto il 52 percento a
favore, e i votanti sono stati complessivamente
circa 33 milioni, contro gli oltre 46 milioni
degli aventi
diritto.
Quindi, qual'è questa volontà popolare?
Non ha votato una quantità enorme di persone,
cioè circa 13 milioni di cittadini su 46 milioni,
più del 25 percento degli aventi
diritto.
Secondo te, una minoranza di quasi 16 milioni di
'remain' contro una maggioranza di poco più di 17
milioni di 'exit' (senza contare gli altri 13
milioni di cui non si sa) è davvero una
minoranza?
Si può considerare una minoranza il 48 percento
di una
popolazione?
Specialmente in questioni così crucciali per il
destino di intere
popolazioni?Se ti interessava potevi votare, non l'hai fatto?RAZZI TUOI -
Re: aspettiamo
Ora chiediti se quellli che avevano votato per rimanere erano stati correttamente informati e chi c'era dentro, a molta gente è stato fatto capire che dentro era meglio di fuori a prescindere da quanto succedeva,che era la cosa giusta,quasi per gloria divina.Con una corretta informazione quelli del remain diventavano meno della metà.Chi era a favore del "remain" era la parte aristocratica e quella a cui hanno fatto credere che fosse tutto rose e fiori, quella reale,che ne ha subito le conseguenze ha votato giustamente per il "leave".-
Re: aspettiamo
Non credo ad una sola parola,quando vai contro i poteri forti chi ha potere e controlla i media sono in grado di farti vedere il contrario di ciò che avviene nella realtà. -
Re: aspettiamo
- Scritto da: Cobra Reale
Infatti Johnson e Farage hanno fatto proprio
questo.Sicuro ? O magari perché erano contro questa gretta Europa e i cittadini hanno agito di conseguenza ?
Se sono arrivati a fare pubblicità
ingannevole sugli autobus, vuol dire che non sono
tanto convinti della bontà del loro programma.Quali sarebbero ?La pubblicità pro europa invece è concessa ?Minacciare una nazione con pesanti ripercussioni se vinceva il leave come ha fatto la Germania invece è normale ?
La loro abilità tipicamente mussoliniana di curare
la loro immagine di "uomini della provvidenza" ha
fatto il
resto.Veramente chi ha fatto tutto questo è stata l'Europa falsissima che si sono ritrovati i cittadini, europa pro banche e finanza, i popoli completamente ignorati, fanno comodo solo quando vengono usati a mo di bancomat, ti meravigli se in più parti nasce un sentimento antieuropeo ? -
Re: aspettiamo
- Scritto da: Cobra Reale
Forse mi sono espresso male. Quello che intendevo
dire, è solo che condannavo la pubblicità
ingannevole, fatta ad arte per tirare acqua al
proprio mulino senza avere argomentazioni serie.La pubblicità ingannevole è anche quella che fa vedere l'Europa tutto rose e fiori sulle reti televisive statali,anche quello significa tirare acqua al proprio mulino,ovviamente dicendo un sacco di balle per prendere consenso dal popolo che la guarda.
Con un sentimento europeo veramente diffuso, gli
antieuropeisti sarebbero stati consapevoli di non
poter ingannare il prossimo tanto facilmente, ed
avrebbero usato meglio gli spazi pubblicitari a
loro disposizione, invece di fare a gara con lo
schieramento opposto a chi la sparava più
grossa.Il sentimento europeo diffuso non ci sarà mai, ogni stato vorrebbe prevaricare quello accanto,avere più vantaggi,più autonomia,ecc.In parole povere questa Europa non si farà mai. Popoli diversi,economie diverse, abitudini diverse, storia diversa, non succederà mai quello che tu auspichi, molto probabilmente grazie all'austerità e al favoreggiamento per banche e alta finanza con il tempo le differenze aumenteranno.
Eppure l'ha ammesso pure lui, che almeno alcune
delle cose che ha detto erano balle (avevo
postato dei link poco
sopra)Le ha dette veramente lui o la stampa ?Quante belle hanno raccontato i pro-Europa per tenere in scacco i popoli ?
Infatti si dovrebbero contrastare i poteri forti
che limitano la capacità dei popoli di
autogovernarsi, il difficile è riuscirci senza
dire meglio uscire
dall'Europa.Ma stai scherzando ?I poteri forti sono banche e alta finanza,sono questi che governano questa Europa, inoltre c'è una classe decisionale europea che non è stata votata da alcun cittadino, secondo te cosa succede se a decidere sono gente estranea non eletta da un popolo ? Certamente non faranno i tuoi interessi. L'Europa è una farsa, vi si mangiano con un paio di caramelle. -
Re: aspettiamo
- Scritto da: Cobra Reale
Avevo postato dei link, poco sopra. Hanno
ingannato i loro concittadini, facendo credere
loro che la brexit avrebbe fatto risparmiare alla
GB del denaro che poi sarebbe stato devoluto al
servizio sanitario
nazionale.Magari non totalmente, ma perchè dare dei soldi all'Europa se te li puoi tenere.
La pubblicità sì, l'inganno no. Ciò non vuol dire
che i sostenitori del remain fossero tutti dei
santerellini, ma quei due non hanno dato il buon
esempio. Fattene una
ragione.Invece no, non dovrebbe essere fatta, così facendo piloti intere popolazioni a tuo favore,inoltre alla parte avversaria non è conXXXXX,troppo comodo.Hanno dato il buon esempio per tutti quelli che si son stufati di questa falsa Europa, se facevano le cose giuste nessuno li avrebbe ascoltati.
Il problema è che l'Europa non è ancora
abbastanza Europa da lmitare lo strapotere della
Germania quando necessario.E' Europa solo in geografia, per il resto non lo è e non lo sarà mai, ogni stato vuol fare a suo modo,maldigerisce le imposizioni, ogni nazione vuole stare più in alto di quella accanto,non succederà mai, le divisioni aumentano.Tutte cose ampiamente prevedibili ma lo si è voluto fare ugualmente.Ogni stato doveva valere 1 ,invece oggi uno stato vale 1 e l'altro vale 8, è una cosa inamissibile che poi tutta Europa debba andare dietro alla Germania e sia sempre a decidere per gli altri.
Però, è altamente
probabile che il leave avrà le sue conseguenze
negative, e pure pesanti.Questo nessuno lo può dire, l'UK ha circa 2 miliardi di individui come mercato.Figurati quanto gli peserà questa cosa a lungo termine.
Per questo molti di
quelli che hanno votato per il leave si sono
pentiti.Questo viene detto in tv, il che potrebbe essere una mossa per invalidare il referendum a dopera dei poteri forti, ovvio che se impauriasci il popolo con frasi catastrofiche qualcuno ci ripensa,anche qui però si gicoa scorretto.
Lo stesso Farage ha ammesso che alcune
delle cose dette nella loro campagna
pubblicitaria non erano vere. Come ti saresti
sentito tu, al loro
posto?Sapessi quante cose ha detto la falsa Eueopa.
L'Europa va cambiata, non sfaldata.Ma per favore,troppo facile dirlo ora per paura che anche altri stati possano fare la stessa mossa.
Il problema è
che non c'è ancora un sentimento europeo
veramente forte, per questo gli antieuropeisti
sono liberi di fare quello che vogliono.Chiediti perchè dopo tanto tempo ancora non c'è, perchè non è mai esistito e mai esisterà.Gli antieuropeisti ci sono perchè questa Europa è falsa, fa gli interessi delle banche e della finanza,dei popoli non gliene frega nulla.
Come comprare spazi pubblicitari per fini tutt'altro
che trasparenti.Troppe pubblicità pro-UE false ho visto in TV, ridicole e tendenziose, la realtà poi è ben altra.
A proposito, sei tu veramente
sicuro che tutti i peggiori affaristi siano
pro-UE?Certamente :) -
Re: aspettiamo
- Scritto da: ogekury
Ahh per cui quelliche hanno votato leave erano
intelligenti e ben informatiCerto che si visto che si sono liberati della zavorra,pensa hanno fatto anche gli interessi della parte opposta visto che ne beneficieranno.
Poi vai a vedere i dati dei votanti e scopri che
a votare leave in blocco sono stati i vechcidati di ?
notoriamente i piu' informati e meno facili da
indottrinare...Notoriamente più saggi,non ragazzini figli dei fiori che te li compri con una tazza di caffè ;)
-
-
Re: aspettiamo
- Scritto da: birillo
Ti rammento che l'exit ha visto il 52 percento a
favore, e i votanti sono stati complessivamente
circa 33 milioni, contro gli oltre 46 milioni
degli aventi
diritto.
Quindi, qual'è questa volontà popolare?
Non ha votato una quantità enorme di persone,
cioè circa 13 milioni di cittadini su 46 milioni,
più del 25 percento degli aventi
diritto.
Secondo te, una minoranza di quasi 16 milioni di
'remain' contro una maggioranza di poco più di 17
milioni di 'exit' (senza contare gli altri 13
milioni di cui non si sa) è davvero una
minoranza?
Si può considerare una minoranza il 48 percento
di una
popolazione?
Specialmente in questioni così crucciali per il
destino di intere
popolazioni?questi discorsi su cosa avrebbero votato quelli che non hanno votato non ha senso, chi non vota non esiste, chi non vota dice "qualunque risultato mi va bene" in Italia sono tutti convinti che invece chi non vota voglia dire " nessun risultato mi va bene " e annovera chi non vota con la parte che perde.
-
-
-
-
A chi tocca...
E allora? C'è stato un referendum legale, hanno votato gli aventi diritto, c'è stato un conteggio senza ricorsi, ha vinto il tra virgolette "comitato del sì" all'uscita. Punto.Si chiama democrazia che in greco è popolo-potere tradotto alla lettera, cioè il potere del popolo. Popolo è un concetto collettivo comprende tutti, il popolo non sono solamente i giovani sotto i 25 anni nati e allevati nella martellante propaganda euro-americana dell'occidente faro di civiltà mondiale, gli universitari, i ricchi, i manager della city di Londra, gli intellettuali, quelli che fanno le vacanze all'estero, quelli lavorano all'estero ma mantengono la cittadinanza inglese,Il popolo sono anche i poveri, quelli che a scuola non ci potevano andare perchè dovevano lavorare per vivere, i giovani dai 25 anni in su(i 30enni e 40enni sono ancora in forze), sono quelli che la city di Londra la hanno vista solo nei film, sono quella parte di elettorato laburista di cui la sinistra inglese fighetta si è dimenticata, sono quelle persone che se magari avessero avuto alla nascita le stesse chances iniziali di chi viveva a Londra avrebbe votato diversamente.Il popolo è tutto questo insieme è come una mente collettiva. E come ogni mente ha dei conflitti interiori, dei dubbi, delle idee contradittorie ma alla fine quando deve decidere è solo una mente.E poi come dicono ad Oxford "to whom happens, gets no sulk" (a chi tocca 'n se ngrugna).-
Re: A chi tocca...
- Scritto da: Demo Crazio
E allora? C'è stato un referendum legale, hanno
votato gli aventi diritto, c'è stato un conteggio
senza ricorsi, ha vinto il tra virgolette
"comitato del sì" all'uscita.
Punto.
Si chiama democrazia che in greco è popolo-potere
tradotto alla lettera, cioè il potere del popolo.si ma l'UK è formalmente una monarchia. Ignoro tuttavia i poteri attribuiti alla monarca.
Popolo è un concetto collettivo comprende tutti,
il popolo non sono solamente i giovani sotto i 25
anni nati e allevati nella martellante propaganda
euro-americana dell'occidente faro di civiltà
mondiale, gli universitari, i ricchi, i manager
della city di Londra, gli intellettuali, quelli
che fanno le vacanze all'estero, quelli lavorano
all'estero ma mantengono la cittadinanza
inglese,
Il popolo sono anche i poveri, quelli che a
scuola non ci potevano andare perchè dovevano
lavorare per vivere, i giovani dai 25 anni in
su(i 30enni e 40enni sono ancora in forze), sono
quelli che la city di Londra la hanno vista solo
nei film, sono quella parte di elettorato
laburista di cui la sinistra inglese fighetta si
è dimenticata, sono quelle persone che se magari
avessero avuto alla nascita le stesse chances
iniziali di chi viveva a Londra avrebbe votato
diversamente.
Il popolo è tutto questo insieme è come una mente
collettiva. E come ogni mente ha dei conflitti
interiori, dei dubbi, delle idee contradittorie
ma alla fine quando deve decidere è solo una
mente.
E poi come dicono ad Oxford "to whom happens,
gets no sulk" (a chi tocca 'n se
ngrugna). -
Re: A chi tocca...
City? Poveri? Più che altro hanno dimostrato di essere completamente scemi.-
Re: A chi tocca...
Perché non vanno dietro alle solite idiozie propinate dalla falsa Europa ?-
Re: A chi tocca...
Perché non gli conveniva:http://www.avvenire.it/Economia/Pagine/Brexit-inghilterra-perde-la-tripla-A.aspxSappi fin da subito che preferisco la solfa di S&P alle chiacchiere del popolino, quindi astenersi dalle critiche contro le agenzie di rating in favore di presunte teorie la cui fonte é il bar dello sport, peggio ancora il blog di beppe strillo.Adesso i geni che hanno "vinto" pendono dalle labbra di Farage... poveri loro.-
Re: A chi tocca...
- Scritto da: popolino bue
Sappi fin da subito che preferisco la solfa di
S&P alle chiacchiere del popolinoAffidabilissime guarda,visto che vitano da sole :DOste,com'è il vino ? :D
quindi astenersi dalle critiche contro le agenzie di
rating in favore di presunte teorie la cui fonte
é il bar dello sport, peggio ancora il blog di
beppe
strillo.Le agenzie di rating quale credibilità avrebbero ? :D
Adesso i geni che hanno "vinto" pendono dalle
labbra di Farage... poveri
loro.Poveri loro ? Povero chi rimane nella dittatura tedesca e a quest'europa che è comunque destinata a crollare :D
-
-
-
-
