Facebook, guerra ai like fasulli

Si intensificano gli sforzi per rimuovere quei mi piace generati in automatico attraverso malware e bot. Il sito in blu vuole tutelare le identità reali per evitare che le pagine siano pompate in maniera fraudolenta

Roma – Quello dei falsi like è un problema che attanaglia da tempo i responsabili di Facebook. Numerose pagine in blu vengono infatti pompate dai mi piace prodotti in automatico dai sempre insidiosi signori dello spam online, armati di strumenti per la moltiplicazione di pollici fraudolenti sugli spazi dedicati a marchi o piattaforme web .

Nel continuo tentativo di proteggere le identità reali, gli stessi tecnici del gigantesco social network hanno annunciato una nuova tecnologia per la rimozione automatica dei like fasulli. Uno specifico algoritmo che faciliterà l’eliminazione dei mi piace generati da malware o pericolose campagne di likejacking .

Con un post pubblicato dal security team , Facebook intensifica la guerra alla proliferazione di click per aumentare indebitamente la popolarità delle pagine. Assicurando allo stesso tempo che nessuna attività di compravendita dei mi piace è permessa sulla piattaforma social . “In media, meno dell’1 per cento di like su ciascuna pagina verrà rimosso”, si legge.

Sforzi che serviranno a tutelare l’integrità del sito in blu, rassicurando utenti e inserzionisti sulla presenza di mi piace legati a reali identità digitali. Le pagine di marchi e prodotti saranno dunque popolate dai soli profili davvero interessati, e dunque non dai bot sfruttati in violazione dei termini di servizio.

I legali di Facebook si erano già scagliati contro la società del Delaware Adscend Media, accusata di aver guadagnato più di 1 milione di dollari con una serie di pagine fraudolente per la presunta visione di contenuti incredibili. Gli stessi vertici di Adscend Media avevano trovato un accordo, versando oltre 100mila dollari in spese processuali.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • italiano scrive:
    Ma l'italiano
    Lo uccidiamo subito alla prima frase?"Sono bastate una manciata di ore"...Soggetto e verbo li concordiamo o li lasciamo così a casaccio?E' bastata una manciata di oreSono bastate due (o più) manciate di ore
    • ruppolo scrive:
      Re: Ma l'italiano
      E se il soggetto fossero le ore?O forse dovevo scrivere:E se il soggetto fosse le ore?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 settembre 2012 09.16-----------------------------------------------------------
      • sbrotfl scrive:
        Re: Ma l'italiano
        - Scritto da: ruppolo
        E se il soggetto fossero le ore?

        O forse dovevo scrivere:
        E se il soggetto fosse le ore?
        --------------------------------------------------
        Modificato dall' autore il 05 settembre 2012 09.16
        --------------------------------------------------Il soggetto è la manciata di ore... è come dire "le folla di persone" il soggetto non è "persone" ma la "folla" infatti si dice "la folla di persone"EDIT:Ripensandoci, anche dire folla di persone è sbagliato perchè una folla è un insieme di persone, quindi sarebbe ripetitivo...Comunque lo stesso discorso vale per "gruppo di persone" dici "il gruppo di persone", non "le gruppo di persone"-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 settembre 2012 10.52-----------------------------------------------------------
      • crumiro scrive:
        Re: Ma l'italiano
        Dimostrazione di come una app non fa un genio.
      • italiano scrive:
        Re: Ma l'italiano
        Modificato dall' autore il 05 settembre 2012 09.16
        --------------------------------------------------Paisa' vatti a studiare l'italiano, in informatica sarai un guru, ma nell'idioma nazionale dimostri qualche lacuna."Se il soggetto fosse le ore" è di un'insettezza aberrante.Prendi la tua frase di partenza, "E se il soggetto fossero le ore?", la rigiri per semplificare l'analisi logica e la scrivi come "E se le ore fossero il soggetto?" e scoprirai come per incanto che hai (involontariamente?) correttamente concordato soggetto e predicato verbale.Tutto il resto è noia.
    • pippo75 scrive:
      Re: Ma l'italiano
      - Scritto da: italiano
      Lo uccidiamo subito alla prima frase?

      "Sono bastate una manciata di ore"...Cosa ti sfugge del concetto "licenza poetica".Nel mezzo della patchazione di nostra macchina virtuale mi ritrovai con una nuova falla e la vecchia sicurezza era smarrita......;) ;)
    • pippobaudo scrive:
      Re: Ma l'italiano
      - Scritto da: italiano
      Lo uccidiamo subito alla prima frase?

      "Sono bastate una manciata di ore"...

      Soggetto e verbo li concordiamo o li lasciamo
      così a
      casaccio?

      E' bastata una manciata di ore
      Sono bastate due (o più) manciate di ore Se ben ricordo, sono previste eccezioni, esempio:"C'ERANO un po' di persone a discutere di ca%%ate sul forum...".Detto questo, il singolare mi pare maggiormente appropriato.Ah, a proposito, trolluppolo: il vero seguace Apple dice McIntosh.
  • bubba scrive:
    la "simpatia" di Oracle
    Da quando gli scimmioni di Oracle si sono dati all'attivita aggressiva nei tribunali (invece che in sala server) abbiamo visto:- guerra legale vergognosa contro google-android (x java), col risultato che si sono fatti odiare e hanno ottenuto pive senza sacco- guerra legale vergognosa contro Openoffice, e idem come sopra- guerra legale contro SAP... (e hanno preso bei soldi. Cosa non si fa pur di non lavorare)- gazillioni di nuovi bachi in Java(gli exploiter polacchi dicono che : Java 6 has better security than Java 7. "Java 7 was surprisingly much easier for us to break," Gowdiak said. "For Java 6, we didn't manage to achieve a full sandbox compromise, except for the issue discovered in Apple Quicktime for Java software.")- gazillioni di bachi del db Oracle (ma questo e' normale :P)Attendiamo fiduciosi kg di bug anche in virtualbox :)
    • collione scrive:
      Re: la "simpatia" di Oracle
      - Scritto da: bubba
      - guerra legale vergognosa contro google-androidvabbè, ormai è diventato uno sport prendersela con google per ogni cosa
      - guerra legale vergognosa contro Openoffice, e
      idem come
      sopracon risultati zero
      - guerra legale contro SAP... (e hanno preso bei
      soldi. Cosa non si fa pur di non
      lavorare)e vabbè, ogni tanto portano a casa qualcosa :D
      - gazillioni di nuovi bachi in Javaè una feature :D
      (gli exploiter polacchi dicono che : Java 6 haspolacchi? chi sono? 10 anni fa ricordo che c'era il gruppo LSD che si occupava di bucare la jvm
      - gazillioni di bachi del db Oracle (ma questo e'
      normale
      :P)sempre una feature :D
      Attendiamo fiduciosi kg di bug anche in
      virtualbox
      :)per fortuna si può optare per altrocomunque c'è pure stato la guerra contro HP e hanno preso mazzate http://www.businessmagazine.it/news/oracle-contro-hp-nella-battaglia-su-itanium-la-corte-da-ragione-ad-hp_43312.html
      • bubba scrive:
        Re: la "simpatia" di Oracle
        - Scritto da: collione
        - Scritto da: bubba


        - guerra legale vergognosa contro
        google-android

        vabbè, ormai è diventato uno sport prendersela
        con google per ogni
        cosa


        - guerra legale vergognosa contro
        Openoffice,
        e

        idem come

        sopra

        con risultati zero


        - guerra legale contro SAP... (e hanno preso
        bei

        soldi. Cosa non si fa pur di non

        lavorare)

        e vabbè, ogni tanto portano a casa qualcosa :Deheh beh per una volta tanto non era neanche patent trolling :)

        - gazillioni di nuovi bachi in Java

        è una feature :Dlol

        (gli exploiter polacchi dicono che : Java 6
        has

        polacchi? chi sono? 10 anni fa ricordo che c'era
        il gruppo LSD che si occupava di bucare la
        jvmecco bravo si ricordo benissimo gli LSD (uno dei rarissimi casi in cui un gruppo di hackers viene pubblicamente truffato da una societa' di sicurezza [**] :P). Io mi riferivo a quelli della Security Explorations. Che infatti, guardo ora l' "About" del leader (..) For over 8 years, he had been also an active member of a notable polish security research group called LSD.LOL eheh[**] http://www.securityfocus.com/news/1717

        - gazillioni di bachi del db Oracle (ma
        sempre una feature :Dessi'... danno tanto lavoro ai pentester :)


        Attendiamo fiduciosi kg di bug anche in

        virtualbox

        :)

        per fortuna si può optare per altrogiagia'
        comunque c'è pure stato la guerra contro HP e
        hanno preso mazzate
        http://www.businessmagazine.it/news/oracle-contro-ecco... questa me l'ero scordata... del resto.. con queste aziende che trovano piu vantaggioso lottare in tribunale che davanti a un debugger... :P
  • ruppolo scrive:
    A proposito di buchi Java
    Quello ha permesso il furto dei dati ai danni di un agente FBI, dati relativi agli UDID degli utenti Apple, è proprio un buco Java di un PC:http://apple.hdblog.it/2012/09/04/un-gruppo-di-hacker-pubblica-1-milione-di-udid-rubati-da-un-portatile-dellfbi/ <i
    Il notebook incriminato è un Dell Vostro utilizzato da Christopher K. Stangl, un agente speciale dellFBI, bucato grazie ad una falla in Java durante una sessione di download. </i
    Alla fine sono sempre i PC a fare danni.
    • FDG scrive:
      Re: A proposito di buchi Java
      - Scritto da: ruppolo
      ...Poco lavoro oggi?
    • crumiro scrive:
      Re: A proposito di buchi Java
      E spiegami un pochetto... i dati al signore lì chi li ha dati?
      • collione scrive:
        Re: A proposito di buchi Java
        - Scritto da: crumiro
        E spiegami un pochetto... i dati al signore lì
        chi li ha
        dati?ovviamente si guarderà bene dal risponderti :D
        • ruppolo scrive:
          Re: A proposito di buchi Java
          - Scritto da: collione
          - Scritto da: crumiro

          E spiegami un pochetto... i dati al signore lì

          chi li ha

          dati?

          ovviamente si guarderà bene dal risponderti :DÈ questo che evinci dai miei post? Che non rispondo?
      • aphex twin scrive:
        Re: A proposito di buchi Java
        Hanno incontrato un emissario di Apple in un bar di Cupertino e dietro pagamento della mazzetta l'agente ha ricevuto una penna USB ed una card iTunes da 100 dollari. :-o
        • collione scrive:
          Re: A proposito di buchi Java
          magarila verità è che l'fbi c'ha la password di root per accedere al server di Coppertino (rotfl)
          • pippobaudo scrive:
            Re: A proposito di buchi Java
            magarila verità è che per entrare nei server di cupertino si fa:login: stevepassword: IAmGod
    • bubba scrive:
      Re: A proposito di buchi Java
      - Scritto da: ruppolo(..)

      Alla fine sono sempre i PC a fare danni.Ciuffolo, ma sei normale? :) Solo perche mamma apple non vuole che java giri sul tuo iPr0n, non significa che non esista java anche per Macintosh (che secondo la tua definizione NON e' un pc).O la mamma non te lo aveva detto? :)
    • Trollollero scrive:
      Re: A proposito di buchi Java
      - Scritto da: ruppolo
      Quello ha permesso il furto dei dati ai danni di
      un agente FBI, dati relativi agli UDID degli
      utenti Apple, è proprio un buco Java di un
      PC:
      http://apple.hdblog.it/2012/09/04/un-gruppo-di-hac

      <i
      Il notebook incriminato è un Dell
      Vostro utilizzato da Christopher K. Stangl, un
      agente speciale dellFBI, bucato grazie ad una
      falla in Java durante una sessione di download.
      </i



      Alla fine sono sempre i PC a fare danni.E in questo caso i danni quali sarebbero ?Il fatto che si sia scoperto che l'FBI ha a disposizione un elenco di identificativi univoci di utenti Apple o il fatto che questi id siano finiti all'FBI ?No, così per sapere....
  • poiuy scrive:
    C++ vs Java
    http://shootout.alioth.debian.org/u32/benchmark.php?test=all&lang=java&lang2=gppCome si vede dal link ci sono casi un cui Java è addirittura più veloce del C++.Discorso diverso è per la memoria. Il fatto è che la gestione della memoria di Java è diversa da quella del C++. In java specifichi quanta memoria utilizzare, mentre in C++ occupi quella che serve.Per cui dire che Java è lento, quando ha performance comparabili con il C++ vuol dire essere ignoranti.E' il solito discorso del sentito dire da qualcuno... Java è lento, mio cuggino lo conferma...
    • sbrotfl scrive:
      Re: C++ vs Java
      - Scritto da: poiuy
      http://shootout.alioth.debian.org/u32/benchmark.ph

      Come si vede dal link ci sono casi un cui Java è
      addirittura più veloce del
      C++.

      Discorso diverso è per la memoria. Il fatto è che
      la gestione della memoria di Java è diversa da
      quella del C++. In java specifichi quanta memoria
      utilizzare, mentre in C++ occupi quella che
      serve.

      Per cui dire che Java è lento, quando ha
      performance comparabili con il C++ vuol dire
      essere
      ignoranti.
      E' il solito discorso del sentito dire da
      qualcuno... Java è lento, mio cuggino lo
      conferma...Java è più veloce nelle operazioni brevi e che richiedono calcoli ripetuti più volte mentre il C++ è più veloce nelle operazioni più complesse. Cos'è meglio o peggio? Come al solito la risposta è "Dipende"
    • vituzzo scrive:
      Re: C++ vs Java
      - Scritto da: poiuy
      http://shootout.alioth.debian.org/u32/benchmark.ph

      Come si vede dal link ci sono casi un cui Java è
      addirittura più veloce del
      C++.

      Discorso diverso è per la memoria. Il fatto è che
      la gestione della memoria di Java è diversa da
      quella del C++. In java specifichi quanta memoria
      utilizzare, mentre in C++ occupi quella che
      serve.

      Per cui dire che Java è lento, quando ha
      performance comparabili con il C++ vuol dire
      essere
      ignoranti.
      E' il solito discorso del sentito dire da
      qualcuno... Java è lento, mio cuggino lo
      conferma...Secondo me la storia che Java è lento è cominciata a girare nelle prime versioni della JVM, quando era affettivamente lento ed aveva problemi col multithreading, poi però Sun ha sistemato tutto, ma la voce ha continuato a girare.
      • Walrus scrive:
        Re: C++ vs Java
        Infatti è risaputo che tutto il software dove l'ottimizzazione del codice e le performance sono fondamentali viene sviluppato in Java...E' davvero follia cercare di sostenere che un linguaggio che gira in una VM possa essere più performante di un linguaggio che gira nativamente, è ovvio che con l'hardware attuale spesso le differenze sono minime nelle applicazioni comuni ma quando si parla di performance nude e crude ne Java ne .net potranno mai competere con implementazioni native per l'hardware specifico.Detto questo, Java è utilizzato in tutto il mondo in ambito enterprise per innumerevoli motivi, principalmente il supporto a Java EE (enterprise edition) che seppur rimasto indietro rispetto alle più moderne feature del framework .net garantisce un set solido e stabile che viene utilizzato nelle più grandi aziende in ambito bancario e assicurativo (quelle che fanno girare da sempre i soldi nell'ambito IT).Non ha senso far la "gara" tra linguaggi, semplicemente Java o .net sono fatti per un certo tipo di progetti dove la modularità, modernità e manutentabilità del codice la fanno da padrone, linguaggi più bassi come il C++ hanno il loro ambito, potete girarla come vi pare ma un Engine 3D non viene scritto in Java o .net per meri motivi di performance, detto questo, per utilizzi "normali" anche intensivi i vantaggi del Java o .net molto spesso superano i difetti e quindi risultano la scelta più efficace.
        • FDG scrive:
          Re: C++ vs Java
          - Scritto da: Walrus
          Non ha senso far la "gara" tra linguaggi...La questione non è se e quali siano le prestazioni di Java, ma se le leggende metropolitane sono da considerare basi valide per giudicare.Comunque, in alcuni casi in cui sono importanti le elevate prestazioni, si preferisce usare Java. Per capirci:http://hadoop.apache.org/Perché? Penso che tu sia in grado di capirlo. Magari espandere il cluster costa meno che sviluppare l'intera soluzione in C.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 settembre 2012 17.57-----------------------------------------------------------
        • poiuy scrive:
          Re: C++ vs Java

          E' davvero follia cercare di sostenere che un linguaggio che gira in una VM possa essere più performante di un linguaggio che gira nativamente...Ma hai guardato almeno uno dei link che ho messo? Almeno quello con "Te lo cerco io su google?"Informati, prima di parlare. JIT... chissà che vuol dire....Poi hai mai pensato che un linguaggio compilato JIT è potenzialmente più performante di uno che è compilato per funzionare in più architetture, perchè quella VM è ottimizzata per quella architettura?Hai mai pensato che le limitazioni di Java (aritmetica puntatori assente ad esempio) permettono al compilatore di fare assunzioni che in C++ sarebbero scorrette?
    • metro scrive:
      Re: C++ vs Java
      - Scritto da: poiuy
      http://shootout.alioth.debian.org/u32/benchmark.ph

      Come si vede dal link ci sono casi un cui Java è
      addirittura più veloce del
      C++.L'UNICO link che lo sostiene, siete messi proprio male :D
      • FDG scrive:
        Re: C++ vs Java
        - Scritto da: metro
        L'UNICO link che lo sostiene, siete messi proprio
        male
        :D"messi male"? Ma che discorso è? È come fare tifoseria sulla fisica. Leggiti l'articolo e impara qualcosa.
        • metro scrive:
          Re: C++ vs Java
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: metro


          L'UNICO link che lo sostiene, siete messi
          proprio

          male

          :D

          "messi male"? Ma che discorso è? È come fare
          tifoseria sulla fisica. Leggiti l'articolo e
          impara
          qualcosa.L'unica cosa che puoi imparare da quell'articolo è come NON scrivere in C.P.S. se giava è così prestante, come mai è la jvm è scritta in CPP? :D
          • FDG scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: metro
            L'unica cosa che puoi imparare da quell'articolo
            è come NON scrivere in C.E facci vedere quanto sei bravo tu, dai...
            P.S. se giava è così prestante, come mai è la jvm
            è scritta in CPP?
            :DLinguaggi diversi per scopi diversi.
          • metro scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: metro


            P.S. se giava è così prestante, come mai è
            la
            jvm

            è scritta in CPP?

            :D

            Linguaggi diversi per scopi diversi.e no ciccio, il mio compilatore cpp è scritto in cpp, come mai con tutti i vantaggi e le prestazioni "superiori" di giava voi non ci riuscite?Forse perchè una jvm scritta in giava non andrebbe neanche in discesa? :D
          • vituzzo scrive:
            Re: C++ vs Java
            Hai ragione. Da adesso comincio a scrivere un social network in c++
          • FDG scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: vituzzo
            Hai ragione. Da adesso comincio a scrivere un
            social network in
            c++Lascia perdere, è un bimbomink che pretende di fare l'informatico.
          • metro scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: vituzzo


            Hai ragione. Da adesso comincio a scrivere un

            social network in

            c++

            Lascia perdere, è un bimbomink che pretende di
            fare
            l'informatico.mi spieghi, in parole semplici :D perchè questo "piccolo" social network ha creato questo:http://github.com/facebook/hiphop-php/wiki/potevano fare un bel convertitore da php a giava, visti gli indubbi vantaggi, invece no, hanno scelto cpp, poveracci devono essere proprio gnurant... :@
          • FDG scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: metro
            poveracci devono essere proprio
            gnurant...
            :@No, dei pazzi furiosi.
          • pippO scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: metro


            poveracci devono essere proprio

            gnurant...

            :@

            No, dei pazzi furiosi.e si, per gestire un sito con quasi un miliardo di utenti, se vuoi puoi farlo tu a modino :D
          • FDG scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: pippO

            No, dei pazzi furiosi.
            e si, per gestire un sito con quasi un miliardo
            di utenti, se vuoi puoi farlo tu a modino
            :DPardon, pensavo fosse quello il software del social network. Per questo ho definito "pazzi furiosi" qualcuno che pensavo realizzasse il software in C++. In realtà lo scrivono in PHP. Anche Java lo puoi compilare nativo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 settembre 2012 13.55-----------------------------------------------------------
          • metro scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: pippO



            No, dei pazzi furiosi.

            e si, per gestire un sito con quasi un
            miliardo

            di utenti, se vuoi puoi farlo tu a modino

            :D

            Pardon, pensavo fosse quello il software del
            social network. Per questo ho definito "pazzi
            furiosi" qualcuno che pensavo realizzasse il
            software in C++. In realtà lo scrivono in PHP.Ma leggere il link no?
            Anche Java lo puoi compilare
            nativo.Decidetevi l'altro "esperto" dice di no :D
          • FDG scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: metro

            Anche Java lo puoi compilare

            nativo.

            Decidetevi l'altro "esperto" dice di no :Dhttp://gcc.gnu.org/java/http://www.gnu.org/software/classpath/Sono arrivati al 95% del supporto della 1.6.Però è una cosa diversa dalla JVM. Ti perdi molto del suo runtime.
          • metro scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: metro



            Anche Java lo puoi compilare


            nativo.



            Decidetevi l'altro "esperto" dice di no :D

            http://gcc.gnu.org/java/
            http://www.gnu.org/software/classpath/

            Sono arrivati al 95% del supporto della 1.6.

            Però è una cosa diversa dalla JVM. Ti perdi molto
            del suo
            runtime.Le mirabolanti prestazioni? :D
          • FDG scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: metro
            Le mirabolanti prestazioni? :DMa lo sai cos'è un runtime?
          • metro scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: metro


            Le mirabolanti prestazioni? :D

            Ma lo sai cos'è un runtime?No, spiegamelo tu... :D
          • FDG scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: metro
            No, spiegamelo tu... :DInutile che insisti, tanto la figura del bimbetto l'hai fatta. Non recuperi. Unica soluzione: scappa, pensa ad altro. Quando tra un po' di anni ripenserai a quando facevi lo sbruffone in rete ne sorriderai. Sono gli scherzi della gioventù. Si fa gli scemi e si pensa di esser furbi. In realtà si fa solo una figura squalificante.Però cerca di crescere. Questo è più importante.Ovviamente, questo è il mio ultimo post.
          • metro scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: metro


            No, spiegamelo tu... :D

            Inutile che insisti, tanto la figura del bimbetto
            l'hai fatta.P.S. il bimbo ha iniziato a programmare in fortran e z80, fai due conti
            Ovviamente, questo è il mio ultimo post.Finalmente :D
          • sbrotfl scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: metro
            P.S. il bimbo ha iniziato a programmare in
            fortran e z80, fai due
            contiEmbè? Anche ruppolo dovrebbe avere 50 anni... e guarda com'è ridotto :(
          • sbrotfl scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: metro
            - Scritto da: FDG

            - Scritto da: pippO





            No, dei pazzi furiosi.


            e si, per gestire un sito con quasi un

            miliardo


            di utenti, se vuoi puoi farlo tu a
            modino


            :D



            Pardon, pensavo fosse quello il software del

            social network. Per questo ho definito "pazzi

            furiosi" qualcuno che pensavo realizzasse il

            software in C++. In realtà lo scrivono in
            PHP.

            Ma leggere il link no?


            Anche Java lo puoi compilare

            nativo.

            Decidetevi l'altro "esperto" dice di no :DJava NON e' stato pensato per essere compilato.La compilazione è una cosa di terze parti e che comunque va contro la logica di java (non che non possa tornare utile eh)
          • crumiro scrive:
            Re: C++ vs Java
            Mi sa che sei proprio messo alla frutta.
          • vituzzo scrive:
            Re: C++ vs Java
            Per prima cosa quello che va bene per facebook non deve necessariamente andare bene per tutti.Quelli di facebook si sono ritrovati con tonnellate di codice sorgente scritto in PHP, che viene interpretato ed ha una esecuzione abbastanza lenta. Convertirlo in codice Java non avrebbe avuto senso perché comunque il C++ viene compilato in binario, ha degli oggetti più piccolini, che non vengono wrappati, ecc.Pensa, c'è anche un software che compila il PHP in Java:http://quercus.caucho.com/Il PHP può essere compilato in C, java, e C#.Torno a dire, le scelte di facebook non sono le scelte ideali per tutti.
          • crumiro scrive:
            Re: C++ vs Java
            Ora spiegami una cosa: perchè hai spiegato questa cosa ad un elemento del genere?Senza offesa, ma io lo avrei lasciato nella sua supponenza, e nella sua ignoranza.Ci sono i motori di ricerca per informarsi. E le riviste di settore. Quelle serie.
          • metro scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: vituzzo
            Per prima cosa quello che va bene per facebook
            non deve necessariamente andare bene per
            tutti.

            Quelli di facebook si sono ritrovati con
            tonnellate di codice sorgente scritto in PHP, che
            viene interpretato ed ha una esecuzione
            abbastanza lenta. Convertirlo in codice Java non
            avrebbe avuto senso perché comunque il C++ viene
            compilato in binario, ha degli oggetti più
            piccolini, che non vengono wrappati,
            ecc.

            Pensa, c'è anche un software che compila il PHP
            in
            Java:
            http://quercus.caucho.com/

            Il PHP può essere compilato in C, java, e C#.Ma hanno scelto C NON giava, un motivo ci sarà, o quelli di facebook son tutti XXXXX e gli unici furbi siete voi giavaioli? :D
          • FDG scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: metro
            Ma hanno scelto C NON giava, un motivo ci sarà, o
            quelli di facebook son tutti XXXXX e gli unici
            furbi siete voi giavaioli?
            :DPerché tu conosci questo motivo? Non credo.
          • crumiro scrive:
            Re: C++ vs Java
            Ripeto: tu non sai di cosa stai parlando.Ci sono sempre delle scelte da effettuare in base a ciò che si vuole ottenere.
          • FDG scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: crumiro
            Ripeto: tu non sai di cosa stai parlando.
            Ci sono sempre delle scelte da effettuare in base
            a ciò che si vuole ottenere.Lui presume. Cioè è un presuntuoso.
          • crumiro scrive:
            Re: C++ vs Java
            Lui è qualcos'altro.Ma io sono educato.
          • sbrotfl scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: crumiro
            Lui è qualcos'altro.
            Ma io sono educato.Troll?
          • metro scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: crumiro
            Ripeto: tu non sai di cosa stai parlando.Tu invece lo sai vero?Provare a leggere i motivi della creazione di hip hop è troppo difficile, meglio presuppore che giava è meglio è il linguaggio più grande che ci sia vero? :D
            Ci sono sempre delle scelte da effettuare in base
            a ciò che si vuole
            ottenere.Basta leggere, prova, potresti riuscirci anche tu :D
          • metro scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: vituzzo
            Hai ragione. Da adesso comincio a scrivere un
            social network in
            c++mi basta un semplice compilatore :D
          • FDG scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: metro
            mi basta un semplice compilatore :DE tanto tempo da perdere.
          • pippO scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: metro


            mi basta un semplice compilatore :D

            E tanto tempo da perdere.Ma come con giava si fa tutto con pochi clic e la jvm gli tocca scriverla in cpp; ma sono pazzi quelli della sun? :D
          • FDG scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: pippO
            Ma come con giava si fa tutto con pochi clic e la
            jvm gli tocca scriverla in cpp; ma sono pazzi
            quelli della sun?
            :DPerché già esisteva un compilatore java quando hanno scritto la jvm java?
          • metro scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: pippO


            Ma come con giava si fa tutto con pochi clic
            e
            la

            jvm gli tocca scriverla in cpp; ma sono pazzi

            quelli della sun?

            :D

            Perché già esisteva un compilatore java quando
            hanno scritto la jvm
            java?e perchè quella che distribuiscono è scritta in CPP? :D
          • FDG scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: metro

            Perché già esisteva un compilatore java
            quando

            hanno scritto la jvm

            java?
            e perchè quella che distribuiscono è scritta in
            CPP?
            :DRipedo la domanda: perché, quando hanno scritto la VM java essiteva già una VM java per fargli interpretare la VM java. E... il discorso sulla ricorsione t'è stato già fatto :)
          • metro scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: metro



            Perché già esisteva un compilatore java

            quando


            hanno scritto la jvm


            java?

            e perchè quella che distribuiscono è scritta
            in

            CPP?

            :D

            Ripedo la domanda: perché, quando hanno scritto
            la VM java essiteva già una VM java per fargli
            interpretare la VM java. E... il discorso sulla
            ricorsione t'è stato già fatto
            :)quindi si tengono la me@@a che avevano, bello, bravi!
          • FDG scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: metro

            Ripedo la domanda: perché, quando hanno
            scritto

            la VM java essiteva già una VM java per
            fargli

            interpretare la VM java. E... il discorso
            sulla

            ricorsione t'è stato già fatto

            :)
            quindi si tengono la me@@a che avevano, bello,
            bravi!Questo lo sostieni tu e con pochi argomenti. E comunque stai cambiando discorso.Sei anche un sostenitore del famoso (o famigerato) runtime del C++? Quello che la compatibilità binaria esiste solo se non modifichi il software, ad esempio aggiungendo un metodo virtual ad una classe base? :DRitorniamo alla ricorsività degli interpreti. Tu come la risolveresti?E poi, quando ci fai vedere quanto sei bravo a scrivere codice C++ ottimizzato? Non ho ancora letto le osservazioni precise sul codice inefficiente che hai rilevato nell'articolo di prima.
          • metro scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: FDG
            E poi, quando ci fai vedere quanto sei bravo a
            scrivere codice C++ ottimizzato? Non ho ancora
            letto le osservazioni precise sul codice
            inefficiente che hai rilevato nell'articolo di
            prima.Se vuoi ti posto la tariffa oraria, o vuoi che "t'imparo" a gratisse? :D
          • FDG scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: metro
            Se vuoi ti posto la tariffa oraria, o vuoi che
            "t'imparo" a gratisse?
            :DAh, si, certo, ora costi troppo per mostrare quanto sei bravo.Un suggerimento: scappa che è meglio.
          • metro scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: metro


            Se vuoi ti posto la tariffa oraria, o vuoi
            che

            "t'imparo" a gratisse?

            :D

            Ah, si, certo, ora costi troppo per mostrare
            quanto sei
            bravo.

            Un suggerimento: scappa che è meglio.se corri come un programma giava, dormo tranquillo :D
          • sbrotfl scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: metro
            - Scritto da: vituzzo

            Hai ragione. Da adesso comincio a scrivere un

            social network in

            c++
            mi basta un semplice compilatore :DBene :) quando hai finito dammi il link che mi iscrivo
          • FDG scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: sbrotfl
            Bene :) quando hai finito dammi il link che mi
            iscrivoA caccia di buffer overflow?
          • sbrotfl scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: sbrotfl


            Bene :) quando hai finito dammi il link che
            mi

            iscrivo

            A caccia di buffer overflow?Mi hai beccato :D
          • crumiro scrive:
            Re: C++ vs Java
            Guarda che un compilatore lo puoi scrivere anche in Java...
          • vituzzo scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: crumiro
            Guarda che un compilatore lo puoi scrivere anche
            in
            Java...Penso proprio che l'autore di questo libro sia d'accordo:http://www.amazon.com/Modern-Compiler-Implementation-Andrew-Appel/dp/0521583888;)
          • crumiro scrive:
            Re: C++ vs Java
            Interessante pubblicazione. Francamente mi manca... non sono un Javista ma la cosa mi intriga parecchio.
          • sbrotfl scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: metro
            - Scritto da: FDG

            - Scritto da: metro




            P.S. se giava è così prestante, come
            mai
            è

            la

            jvm


            è scritta in CPP?


            :D



            Linguaggi diversi per scopi diversi.
            e no ciccio, il mio compilatore cpp è scritto in
            cpp, come mai con tutti i vantaggi e le
            prestazioni "superiori" di giava voi non ci
            riuscite?
            Forse perchè una jvm scritta in giava non
            andrebbe neanche in discesa?
            :DTu non sai di cosa parli (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • metro scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: metro

            - Scritto da: FDG


            - Scritto da: metro






            P.S. se giava è così prestante,
            come

            mai

            è


            la


            jvm



            è scritta in CPP?



            :D





            Linguaggi diversi per scopi diversi.

            e no ciccio, il mio compilatore cpp è
            scritto
            in

            cpp, come mai con tutti i vantaggi e le

            prestazioni "superiori" di giava voi non ci

            riuscite?

            Forse perchè una jvm scritta in giava non

            andrebbe neanche in discesa?

            :D

            Tu non sai di cosa parli
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)prova a fare una piccola ricerca: dentro a C:Program FilesJavajre7binclientjvm.dll la scritta ".cpp", buon divertimento :D
          • FDG scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: metro

            Tu non sai di cosa parli

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            prova a fare una piccola ricerca: dentro a
            C:Program FilesJavajre7binclientjvm.dll la
            scritta ".cpp", buon divertimento
            :DOltre a non sapere non capisci.
          • pippO scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: metro



            Tu non sai di cosa parli


            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            prova a fare una piccola ricerca: dentro a

            C:Program
            FilesJavajre7binclientjvm.dll
            la

            scritta ".cpp", buon divertimento

            :D

            Oltre a non sapere non capisci.ma sei in grado di farla la ricerca, o ti devono fare un disegno? :D
          • FDG scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: pippO
            ma sei in grado di farla la ricerca, o ti devono
            fare un disegno?
            :DNo, non hai capito il discorso.Comunque, in che vm andrebbe scritta la vm java? No, perché se il bytecode java è interpretato/compilato dalla vm java, in che codice dovrebbe essere scritto il codice della vm java che esegue la vm java?Se vuoi la soluzione al problema, sappi che va contro le tue convinzioni. La risposta è in un altro mio post.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 settembre 2012 14.09-----------------------------------------------------------
          • metro scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: pippO


            ma sei in grado di farla la ricerca, o ti
            devono

            fare un disegno?

            :D

            No, non hai capito il discorso.

            Comunque, in che vm andrebbe scritta la vm java?
            No, perché se il bytecode java è
            interpretato/compilato dalla vm java, in che
            codice dovrebbe essere scritto il codice della vm
            java che esegue la vm
            java?
            Come in tutti i compilatori c, quello vecchio compila quello nuovo, a parte il primo ovviamente.
          • FDG scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: metro
            Come in tutti i compilatori c, quello vecchio
            compila quello nuovo, a parte il primo
            ovviamente.Perché hai un binario compilato, non un bytecode.
          • sbrotfl scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: metro
            - Scritto da: sbrotfl

            - Scritto da: metro


            - Scritto da: FDG



            - Scritto da: metro








            P.S. se giava è così
            prestante,

            come


            mai


            è



            la



            jvm




            è scritta in CPP?




            :D







            Linguaggi diversi per scopi
            diversi.


            e no ciccio, il mio compilatore cpp è

            scritto

            in


            cpp, come mai con tutti i vantaggi e le


            prestazioni "superiori" di giava voi
            non
            ci


            riuscite?


            Forse perchè una jvm scritta in giava
            non


            andrebbe neanche in discesa?


            :D



            Tu non sai di cosa parli

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            prova a fare una piccola ricerca: dentro a
            C:Program FilesJavajre7binclientjvm.dll la
            scritta ".cpp", buon divertimento
            :DAnche perchè sarebbe un problema fare una macchina virtuale Java che viene eseguita da un'altra macchina virtuale Java che viene eseguita da un'altra macchina virtuale Java che viene eseguita da un'altra macchina virtuale Java che viene eseguita da un'altra macchina virtuale Java che viene eseguita da un'altra macchina virtuale Java che viene eseguita da un'altra macchina virtuale Java che viene eseguita da un'altra macchina virtuale Java che viene eseguita da un'altra macchina virtuale Java che viene eseguita da un'altra macchina virtuale Java... .AIUTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO E' ricorsiva sta roba :@P.S. Ho realizzato solo ora che stai confrontando un compilatore e una macchina virtuale :(Dai su corri a fare lo zaino che tra poco inizia la scuola! Dai che, se fai informatica, quest'anno ti spiegano come funziona java :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 settembre 2012 08.59-----------------------------------------------------------
          • metro scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: metro

            - Scritto da: sbrotfl


            - Scritto da: metro



            - Scritto da: FDG




            - Scritto da: metro










            P.S. se giava è così

            prestante,


            come



            mai



            è




            la




            jvm





            è scritta in CPP?





            :D









            Linguaggi diversi per scopi

            diversi.



            e no ciccio, il mio compilatore
            cpp
            è


            scritto


            in



            cpp, come mai con tutti i vantaggi
            e
            le



            prestazioni "superiori" di giava
            voi

            non

            ci



            riuscite?



            Forse perchè una jvm scritta in
            giava

            non



            andrebbe neanche in discesa?



            :D





            Tu non sai di cosa parli


            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            prova a fare una piccola ricerca: dentro a

            C:Program
            FilesJavajre7binclientjvm.dll
            la

            scritta ".cpp", buon divertimento

            :D

            Anche perchè sarebbe un problema fare una
            macchina virtuale Java che viene eseguita da
            un'altra macchina virtuale Java che viene
            eseguita da un'altra macchina virtuale Java che
            viene eseguita da un'altra macchina virtuale Java
            che viene eseguita da un'altra macchina virtuale
            Java che viene eseguita da un'altra macchina
            virtuale Java che viene eseguita da un'altra
            macchina virtuale Java che viene eseguita da
            un'altra macchina virtuale Java che viene
            eseguita da un'altra macchina virtuale Java che
            viene eseguita da un'altra macchina virtuale
            Java... .AIUTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO E' ricorsiva
            sta roba
            :@

            P.S. Ho realizzato solo ora che stai confrontando
            un compilatore e una macchina virtuale
            :(Ma non poteva creare eseguibili nativi?Quindi è un COMPILATORE a tutti gli effetti, o no? :D
            Dai su corri a fare lo zaino che tra poco inizia
            la scuola! Dai che, se fai informatica,
            quest'anno ti spiegano come funziona java
            :DP.S. il bambino ha imparato su questo:http://www.1000bit.it/support/articoli/sgs/nano.htm
          • sbrotfl scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: metro
            - Scritto da: sbrotfl

            - Scritto da: metro


            - Scritto da: sbrotfl



            - Scritto da: metro




            - Scritto da: FDG





            - Scritto da: metro












            P.S. se giava è così


            prestante,



            come




            mai




            è





            la





            jvm






            è scritta in CPP?






            :D











            Linguaggi diversi per
            scopi


            diversi.




            e no ciccio, il mio
            compilatore

            cpp

            è



            scritto



            in




            cpp, come mai con tutti i
            vantaggi

            e

            le




            prestazioni "superiori" di
            giava

            voi


            non


            ci




            riuscite?




            Forse perchè una jvm scritta
            in

            giava


            non




            andrebbe neanche in discesa?




            :D







            Tu non sai di cosa parli



            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)


            prova a fare una piccola ricerca:
            dentro
            a


            C:Program

            FilesJavajre7binclientjvm.dll

            la


            scritta ".cpp", buon divertimento


            :D



            Anche perchè sarebbe un problema fare una

            macchina virtuale Java che viene eseguita da

            un'altra macchina virtuale Java che viene

            eseguita da un'altra macchina virtuale Java
            che

            viene eseguita da un'altra macchina virtuale
            Java

            che viene eseguita da un'altra macchina
            virtuale

            Java che viene eseguita da un'altra macchina

            virtuale Java che viene eseguita da un'altra

            macchina virtuale Java che viene eseguita da

            un'altra macchina virtuale Java che viene

            eseguita da un'altra macchina virtuale Java
            che

            viene eseguita da un'altra macchina virtuale

            Java... .AIUTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO E'
            ricorsiva

            sta roba

            :@



            P.S. Ho realizzato solo ora che stai
            confrontando

            un compilatore e una macchina virtuale

            :(

            Ma non poteva creare eseguibili nativi?No. Ci sono modi per farli, ma non sono concepiti dalla JVM.
            Quindi è un COMPILATORE a tutti gli effetti, o
            no?
            :DNo.Va su wikipedia a vedere come funziona Java e poi ritorna coi genitori.

            Dai su corri a fare lo zaino che tra poco
            inizia

            la scuola! Dai che, se fai informatica,

            quest'anno ti spiegano come funziona java

            :D

            P.S. il bambino ha imparato su questo:
            http://www.1000bit.it/support/articoli/sgs/nano.ht <s
            The page cannot be found (cit.)Direi che hai avuto un buon maestro :D </s
            Ok, ho aggiornato e l'ha caricata... direi che comunque non c'entra un razzo con java... come dice il buon Sgabbio:01/10-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 settembre 2012 09.38-----------------------------------------------------------
          • metro scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: sbrotfl
            Va su wikipedia a vedere come funziona Java e poi
            ritorna coi
            genitori.Una grande me@@a insomma :D



            Dai su corri a fare lo zaino che tra
            poco

            inizia


            la scuola! Dai che, se fai informatica,


            quest'anno ti spiegano come funziona
            java


            :D



            P.S. il bambino ha imparato su questo:


            http://www.1000bit.it/support/articoli/sgs/nano.ht

            <s
            The page cannot be found (cit.)
            Direi che hai avuto un buon maestro :D </s

            Ok, ho aggiornato e l'ha caricata... direi che
            comunque non c'entra un razzo con java... come
            dice il buon
            Sgabbio:
            01/10Non hai capito neppure questa :'( sei senza speranza
          • FDG scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: metro
            Ma non poteva creare eseguibili nativi?
            Quindi è un COMPILATORE a tutti gli effetti, o
            no?
            :DNo, è un interprete che ha un just in time compiler.
          • giuliaI scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: metro
            P.S. se giava è così prestante, come mai è la jvm
            è scritta in CPP?
            :Dprovo a dire la mia (ad intuito, non ho link che possano confermare le mie riflessioni)la compilazione di un codice sorgente può richiedere la creazione di strutture dati in memoria di dimensioni non indifferenti e in fase di progettazione di un compilatore bisogna tener conto del caso peggiore (sorgente formato da milioni di righe, gran numero di variabili, array ndimensionali ecc..).una buona parte delle (imho comode) librerie java che manipolano strutture di dati richiedono come parametri oggetti, ovvero anche wrapper a tipi primitivi che creano un overhead importante se i dati in memoria sono parecchi e si deve lavorare comunque con semplici dati primitivi (comportando cosi' un inutile e notevole spreco di memoria). quindi (io) non utilizzerei tale librerie e non troverei vantaggi ad usare java rispetto a c++.Anche la deallocazione manuale in questi casi secondo me ha dei vantaggi rispetto all'attesa che il GC entri in azione.Credo che anche i puntatori possano dire la loro (mi viene da pensare all'automatismo di una tabella hash delle parole chiave che punta alla locazione della funzione che eseguirà una determinata operazione)per contro trovo java (e le sue librerie) parecchio comodo e veloce per la crezione di grossi progetti, demandando alle sue peculiarità compiti altrimenti noiosi e fonte di possibili bug.
          • metro scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: giuliaI
            - Scritto da: metro


            P.S. se giava è così prestante, come mai è
            la
            jvm

            è scritta in CPP?

            :D

            per contro trovo java (e le sue librerie)
            parecchio comodo e veloce per la crezione di
            grossi progetti, demandando alle sue peculiarità
            compiti altrimenti noiosi e fonte di possibili
            bug.Come quelli che hanno appena tappato di corsa? Quasi...
          • FDG scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: metro
            Come quelli che hanno appena tappato di corsa?
            Quasi...Si, ma sono buchi scritti in C++
          • metro scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: metro


            Come quelli che hanno appena tappato di
            corsa?

            Quasi...

            Si, ma sono buchi scritti in C++adesso capisco i bachi in cpp e la roBBa buona in giava, ma che bravi :D
          • mauromol scrive:
            Re: C++ vs Java
            Perché per scrivere una JVM per una specifica piattaforma hardware serve ovviamente codice macchina, altrimenti cosa realizzi, una VM per far girare una VM ricorsivamente?Il compilatore Java è già scritto in Java, se è questo che vuoi sapere.
          • metro scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: mauromol
            Perché per scrivere una JVM per una specifica
            piattaforma hardware serve ovviamente codice
            macchina, altrimenti cosa realizzi, una VM per
            far girare una VM
            ricorsivamente?Mai sentito parlare di cross compiler vero?
            Il compilatore Java è già scritto in Java, se è
            questo che vuoi
            sapere.Evviva, qualcuno che sa qualcosa, finalmente ;)
          • FDG scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: metro
            Mai sentito parlare di cross compiler vero?Che infatti non c'entra un tubo.
            Evviva, qualcuno che sa qualcosa, finalmente ;)Dicci qualcosa che sai tu, dai.
      • poiuy scrive:
        Re: C++ vs Java
        http://blog.cfelde.com/2010/06/c-vs-java-performance/Preso un risultato a caso da google...http://www.lmgtfy.com/?q=java+vs+c%2B%2B+performance
        • metro scrive:
          Re: C++ vs Java
          - Scritto da: poiuy
          http://blog.cfelde.com/2010/06/c-vs-java-performan
          Preso un risultato a caso da google...Anche il codice c è scritto a caso per quello è + lento :D
          • FDG scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: metro
            Anche il codice c è scritto a caso per quello è +
            lento
            :DFacci vedere tu allora.
    • FDG scrive:
      Re: C++ vs Java
      - Scritto da: poiuy
      Per cui dire che Java è lento, quando ha
      performance comparabili con il C++ vuol dire
      essere ignoranti.Il problema non è se Java è più o meno lento di questo o quel linguaggio, ma se da strumenti per scrivere codice prestante per i compiti che deve svolgere.Comunque, i vantaggi di Java sono altri. Come gli svantaggi. Come le prestazioni non dipendono solo dal linguaggio, ma spesso influiscono di più altri fattori.
      E' il solito discorso del sentito dire da
      qualcuno... Java è lento, mio cuggino lo
      conferma...Quoto
    • Stefano Stefanini scrive:
      Re: C++ vs Java
      - Scritto da: poiuy
      http://shootout.alioth.debian.org/u32/benchmark.ph

      Come si vede dal link ci sono casi un cui Java è
      addirittura più veloce del
      C++.

      Discorso diverso è per la memoria. Il fatto è che
      la gestione della memoria di Java è diversa da
      quella del C++. In java specifichi quanta memoria
      utilizzare, mentre in C++ occupi quella che
      serve.

      Per cui dire che Java è lento, quando ha
      performance comparabili con il C++ vuol dire
      essere
      ignoranti.Vedi... dove puoi dimensionare l'hardware rispetto alle esigenze del programma Java, ad esempio con un server, magari spendendo il doppio del necessario, Java non è lento.Su un PC desktop ad uso domestico, dove l'harware è quello che hai e sui cui girano diversi processi, Java può essere (e lo è) un macinino.I requisiti contano. E da questo punto di vista, Java rispetto a c o c++ fa ridere.
      • FDG scrive:
        Re: C++ vs Java
        - Scritto da: Stefano Stefanini
        Vedi... dove puoi dimensionare l'hardware
        rispetto...Prima di parlare di requisiti c'è da vedere come è fatto il software. Un pregio di Java è l'enorme disponibilità di librerie gli consente di essere molto espressivo. Cioè, con poche righe fai di tutto. Ma questo è anche un difetto. Cioè, affidarsi ad astrazioni ha un costo in termini di prestazioni.p.s.: senza tirare in ballo le librerie, anche lo stesso JDK contribuisce con le sue astrazioni a questo overhead. Ma se conosci bene cosa stai usando, sai anche come limitarne i danni. Ad esempio, non riempi il codice di cose tipo:[code]String msg = "";for (int i = 0; i < vect.length; i++) { msg = msg + "vect[" + i + "] = " + vect[i] + ", ";}log.debug("vect.length = " + vect.length + " - " + msg);[/code]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 settembre 2012 14.26-----------------------------------------------------------
      • poiuy scrive:
        Re: C++ vs Java
        E come mai in molti sistemi embedded si usa Java?Mi riferisco a J2me, e ad Android...Nei cellulari vecchi, o nei BlackBerry da molti anni si usa java per le app...Banalmente: Java non è lento, e il C++, essendo più flessibile, ti permette di fare programmi migliori. Tutt'altro discorso è se poi questi programmi "migliori" sono effettivamente fatti o no...
        • metro scrive:
          Re: C++ vs Java
          - Scritto da: poiuy
          E come mai in molti sistemi embedded si usa Java?
          Mi riferisco a J2me, e ad Android...Per acchiappare i furboni freschi di uni? :D
          Nei cellulari vecchi, o nei BlackBerry da molti
          anni si usa java per le
          app...non mi risulta che symbian sia scritto in giava
          Banalmente: Java non è lento,... poco
          e il C++, essendo
          più flessibile, ti permette di fare programmi
          migliori. Tutt'altro discorso è se poi questi
          programmi "migliori" sono effettivamente fatti o
          no...La stessa considerazione vale per giava, ovviamente no? :D
          • poiuy scrive:
            Re: C++ vs Java
            - Scritto da: metro
            - Scritto da: poiuy

            E come mai in molti sistemi embedded si usa
            Java?

            Mi riferisco a J2me, e ad Android...

            Per acchiappare i furboni freschi di uni? :DE che frase è questa? Android per "furboni freschi di uni"?Scusa ma qui mi scadi nel'utonto... sicuramente sbaglio io comunque, devi essere un genio.


            Nei cellulari vecchi, o nei BlackBerry da
            molti

            anni si usa java per le

            app...

            non mi risulta che symbian sia scritto in giava


            Banalmente: Java non è lento,

            ... poco


            e il C++, essendo

            più flessibile, ti permette di fare programmi

            migliori. Tutt'altro discorso è se poi questi

            programmi "migliori" sono effettivamente
            fatti
            o

            no...

            La stessa considerazione vale per giava,
            ovviamente no?
            :DOssia che Java è più flessibile di C++... ? La risposta è no, non lo è. Mette condizioni rigide, soprattutto sulla gestione della memoria (e non solo).Oppure ti riferisci al fatto che i programmi vengano scritti bene?In questo caso c'è un problema semantico nelle tue frasi.Io sostengo che, seppur vero che il C++ è più flessibile di Java, questo non implica che i programmi scritti in C++ siano scritti meglio. Ora la frase "La stessa considerazione vale per giava" non riesco a renderla coerente con questo discorso.Non è vero che Java è migliore del C++ e non è vero che chi scrive in Java scrive meglio di chi scrive in C++.Chi, come e con quale linguaggio fa programmi migliori è un discorso differente e complicato. E questo discorso inizia da una considerazione: le prestazioni sono importanti solo dove il programma va lento... per cui mi devo preoccupare più della chiarezza del codice che delle prestazioni... requisiti permettendo...
  • piratino newbie scrive:
    senza java jd non funziona
    Sì, bravi, disinstallare Java... ma poi con il jdownloader come si fa?
    • Sherpya scrive:
      Re: senza java jd non funziona
      - Scritto da: piratino newbie
      Sì, bravi, disinstallare Java... ma poi con il
      jdownloader come si
      fa?e che ci devi fare stanno chiudendo tutti i siti dove si scarica :-D
      • piratino newbie scrive:
        Re: senza java jd non funziona
        - Scritto da: Sherpya
        - Scritto da: piratino newbie

        Sì, bravi, disinstallare Java... ma poi con
        il

        jdownloader come si

        fa?

        e che ci devi fare stanno chiudendo tutti i siti
        dove si scarica
        :-DQuella è la pia illusione di Allibito & Co. ;)Per uno che chiude, almeno 5 ne aprono, e alcuni si dimostrano pure migliori dei precedenti. p)
        • panda rossa scrive:
          Re: senza java jd non funziona
          - Scritto da: piratino newbie
          - Scritto da: Sherpya

          - Scritto da: piratino newbie


          Sì, bravi, disinstallare Java... ma poi
          con

          il


          jdownloader come si


          fa?



          e che ci devi fare stanno chiudendo tutti i
          siti

          dove si scarica

          :-D

          Quella è la pia illusione di Allibito & Co. ;)
          Per uno che chiude, almeno 5 ne aprono, e alcuni
          si dimostrano pure migliori dei precedenti.
          p)A differenza delle videoteche, dove per una che chiude, almeno altre 5 si preparano a chiudere entro fine mese.
      • collione scrive:
        Re: senza java jd non funziona
        LOLOL :D
    • FDG scrive:
      Re: senza java jd non funziona
      - Scritto da: piratino newbie
      Sì, bravi, disinstallare Java... ma poi con il
      jdownloader come si fa?Non disinstallare nulla. Togli solo il plug-in dei browser. E' solo quello il problema.
    • vituzzo scrive:
      Re: senza java jd non funziona
      Ricorda che il bug ce l'ha solo Java 7. Quindi se tu hai ancora Java 6 sei immune. Se hai già il 7 puoi disinstallarlo ed installare il 6.
    • user_ scrive:
      Re: senza java jd non funziona
      E ANCHE BEi giochi di pool (BILIARDO) o minigolf o altri tanti bei giochi da certi siti non funzionerebbero.
  • oltrelamente scrive:
    MAH
    Con tutti i linguaggi cazzuti che ci stanno in giro ci dobbiamo tenere sto XXXXX di java. Pesante come un macigno, e incomprensibile. Molto meglio il C# (almeno per me) :D
    • sentinel scrive:
      Re: MAH
      - Scritto da: oltrelamente
      Con tutti i linguaggi cazzuti che ci stanno in
      giro ci dobbiamo tenere sto XXXXX di java.
      Pesante come un macigno, e incomprensibile. Molto
      meglio il C# (almeno per me)
      :D"incomprensibile" ahahahaha... Vatti a studiare bene l'OOPcon Java e non usare più quei miscugli folli e commercialonidella tua cara M$...
    • panda rossa scrive:
      Re: MAH
      - Scritto da: oltrelamente
      Con tutti i linguaggi cazzuti che ci stanno in
      giro ci dobbiamo tenere sto XXXXX di java.
      Pesante come un macigno, e incomprensibile. Molto
      meglio il C# (almeno per me)
      :DIl giudizio di uno che apprezza il C# e' ritenuto inferiore persino a quello di ruppolo.Torna nel letamaio da dove sei uscito, tu e quella immensa porcheria di dotnet che ti piace tanto.
    • cancellare scrive:
      Re: MAH
      - Scritto da: oltrelamente
      Molto meglio il C# (almeno per me)
      :DAh beh, <b
      SE LO È PER TE </b
      ... (rotfl)
    • collione scrive:
      Re: MAH
      c# che, guarda caso, è pesantemente "ispirato" al java
      • oltrelamente scrive:
        Re: MAH
        eh beh che volete sono un povero utente m$ che se deve scrivere un gestionale preferisce il C# a java (chissa come mai). Io di linux non so nulla. Non so talmente nulla che sconosco il gcc, la bash, e quelle cose li.P.S. Pensavo addirittura di scrivere programmi in visual basic per poi tornare qui a commentare e farmi 2 risate sulle vostre risposte da guru. Perchè naturalmente suppongo che qui dentro... tutti programmatori in assembler eh, dai tempi degli 8088..(rotfl)
        • collione scrive:
          Re: MAH
          non capisco che c'entra linux in tutto questocomunque sia java è un signor linguaggio e non ha nulla da invidiare a c# ( il quale si è ispirato moltissimo a java )riguardo l'assembly, si, programmavo in assembly x86 qualcosa come 15 anni faallora per divertimento, oggi per lavoro, ma su arm
  • sardonico scrive:
    Sun e Adobe...
    ...hanno passato la misura.Ormai sono convinto anche io che e' meglio non avere certa roba a bordo "perche' tanto spesso serve". Meglio sbattersi a installarla quando serve davvero, se serve davvero.O cosi', oppure integrazione completa in MS Update.Che liberazione.
    • rpm scrive:
      Re: Sun e Adobe...
      Sun? Andata, la proprietà è tutta di Oracle! Va detto cmq che ne Sun prima, ne Oracle dopo hanno effettivamente manutenuto l'"ecosistema" Java...
    • sbrotfl scrive:
      Re: Sun e Adobe...
      - Scritto da: sardonico
      ...hanno passato la misura.
      Ormai sono convinto anche io che e' meglio non
      avere certa roba a bordo "perche' tanto spesso
      serve". Meglio sbattersi a installarla quando
      serve davvero, se serve
      davvero.
      O cosi', oppure integrazione completa in MS
      Update.
      Che liberazione.Tutto bello.Peccato che non sia più di Sun, quindi il tuo discorso parte male :S
      • sardonico scrive:
        Re: Sun e Adobe...
        E cambia qualcosa?Ho scritto Sun per non prendere dentro anche il resto di Oracle, di cui non sono utente.E si capisce benissimo che mi riferivo alla virtual machine Java comunque.Ma tant'e', si guarda il dito e non la luna.Chiarisco per i pignoli: prima installavo Java VM, Adobe Reader e Flash ovunque, ora cambiero' strategia e installero' solo al bisogno.Parte bene adesso?
        • collione scrive:
          Re: Sun e Adobe...
          installa openjdk e vivi felicehai notato che tutte quelle vulnerabilità sono appannaggio della jvm di oracle?dovrebbero dedicare più risorse all'auditing, ma in fondo abbiamo openjdk
  • Stefano Stefanini scrive:
    Finiamola con Java.
    Java è sempre stato un linguaggio alla "nè carne nè pesce", fa un po' di tutto ma bene niente. E' inutilmente complicato e sopratutto *pesante*. Già la JVM è un mattone che a regime esaurisce le risorse di sistema portandolo al collasso.Ci sono già linguaggi ben superiori, più veloci da imparare e da utilizzare, meno proni agli errori. ad esempio PHP o Python. Semplici, efficienti, non coperti da ridicoli brevetti.Io ho collaborato alla realizzazione di un programma in PHP per una banca (di cui non cito il nome), compilata con HipHop ed affiancata ad un valido sistema di caching del database non ha nulla da invidiare nè per consumi, nè per prestazioni ad equivalenti Java o .NET. Inoltre è semplice da adattare e modificare, in MVC con un ORM di supporto.Basta con Java!
    • vituzzo scrive:
      Re: Finiamola con Java.
      - Scritto da: Stefano Stefanini
      Java è sempre stato un linguaggio alla "nè carne
      nè pesce", fa un po' di tutto ma bene niente. E'
      inutilmente complicato e sopratutto *pesante*.
      Già la JVM è un mattone che a regime esaurisce le
      risorse di sistema portandolo al
      collasso.
      Ci sono già linguaggi ben superiori, più veloci
      da imparare e da utilizzare, meno proni agli
      errori. ad esempio PHP o Python.

      Semplici, efficienti, non coperti da ridicoli
      brevetti.

      Io ho collaborato alla realizzazione di un
      programma in PHP per una banca (di cui non cito
      il nome), compilata con HipHop ed affiancata ad
      un valido sistema di caching del database non ha
      nulla da invidiare nè per consumi, nè per
      prestazioni ad equivalenti Java o .NET. Inoltre è
      semplice da adattare e modificare, in MVC con un
      ORM di
      supporto.

      Basta con Java!A favore di Java c'è una immensa quantità di librerie sviluppate, testate e molto complete. Il linguaggio si sta evolvendo e sta aggiungendo piano piano anche elementi per supportare i linguaggi dinamici come PHP, Ruby ed altri che a te piacciono tanto.Al momento secondo diversi indicatori è considerato il linguaggio più diffuso al mondo per offerte di lavoro, ed il secondo dopo il C in base alla quantità di articoli che vengono scritti e lo riguardano.http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.htmlNon entro nel merito di quale linguaggio sia inutilmente complicato o se la complessità di un linguaggio sia in realtà utile.La maggior parte degli sviluppatori Java continua ad usare Java 6 e non la versione di Java che ha il bug, la 7.
      • ... scrive:
        Re: Finiamola con Java.
        java è il più diffuso e il più usato per un semplice motivo: chiunque può scrivere gestionali facendo copia-incolla da google, senza sapere nulla di programmazioneinfatti molti "programmatori" di questo tipo appena provano il c++, non riescono a scrivere 4 righe di codice stabile nemmeno dopo mesi, perché sono abituati a programmare copiando il codice da google e cambiando qualche nome, cosa che col c++ non puoi farequesto tra l'altro è il motivo principale per cui molti si lamentano della difficoltà del c++: non permette di prendere codice a caso da google e usarlo subito nel proprio progetto, senza capire nulla di quello che sta succedendoma è veramente un vantaggio del java a favore del c++? uhm...se volete fare i gestionali a 1000 euro al mese probabilmente si, tutti i lavori seri se gli parli di java e fuffa varia, ti ridono in faccia :)
        • vituzzo scrive:
          Re: Finiamola con Java.
          E' vero che purtroppo nel mondo Java ci sono parecchi programmatori che programmano facendo copia-incolla e che probabilmente non riuscirebbero a scrivere codice in C++. E' vero anche che ci sono ottimi programmatori.Il C++ va bene per fare determinate cose, Java per altre.Io non mi sognerei mai di fare una web application in C++, ci vorrebbe troppo tempo.Anche per scrivere web application ed applicativi che interagiscono con le code, se non c'è un massiccio volume di calcolo da fare, preferirei usare Java o qualche linguaggio funzionale se devo fare applicazioni distribuite.Il C++ va bene per gli applicativi real-time, quelli stand alone, i driver.Il gestionale da 4 soldi preferirei scriverlo in ruby o php o Python, che ci metto meno tempo a farlo.
        • FDG scrive:
          Re: Finiamola con Java.
          - Scritto da: ...
          java è il più diffuso e il più usato per un
          semplice motivo: chiunque può scrivere gestionali
          facendo copia-incolla da google, senza sapere
          nulla di programmazioneSi, certo, e sicuramente col copia e incolla ottieni codice che compila.Guarda che non è PHP.
    • sentinel scrive:
      Re: Finiamola con Java.
      - Scritto da: Stefano Stefanini
      Java è sempre stato un linguaggio alla "nè carne
      nè pesce", fa un po' di tutto ma bene niente. E'Ma chi te l'ha detto questo? L'hai potuto verificaretu di persona o te l'ha detto Topo Gigio?
      inutilmente complicato e sopratutto *pesante*.Invece è il linguaggio principe per imparare benea programmare con il paradigma OOP.E la pesantezza a cui alludi oggi non è minimamenteavvertibile con l'hardware potentissimo che si trovapure a buon mercato.
      Già la JVM è un mattone che a regime esaurisce le
      risorse di sistema portandolo al
      collasso.Invece è quell'accrocchio di sFlash che mi mandain surriscaldamento il proXXXXXre per quelle idioziedi animazioni da gaurro, per che credi che Apple l'abbiamesso al bando dai suoi dispositivi? Per risparamiarepreziosa carica delle batterie...
      Ci sono già linguaggi ben superiori, più veloci
      da imparare e da utilizzare, meno proni agli
      errori. ad esempio PHP o Python.Qui dici una idiozia colossale. Java è mastodonticamentesuperiore sia sul piano tecnologico che sul pianodella potenza pura rispetto ai due che hai citato,per non parlare degli errori dato che Java è unlinguaggio fortemente tipizzato al contrariodegli altri quindi c'è maggior controllo a montesu possibili problemi nel codice.
      Semplici, efficienti, non coperti da ridicoli
      brevetti.Esiste anche OpenJDK, implementazione open sourcedella piattaforma Java.
      Io ho collaborato alla realizzazione di un
      programma in PHP per una banca (di cui non cito
      il nome), compilata con HipHop ed affiancata ad
      un valido sistema di caching del database non ha
      nulla da invidiare nè per consumi, nè per
      prestazioni ad equivalenti Java o .NET. Inoltre è
      semplice da adattare e modificare, in MVC con un
      ORM di supporto.Nessuno mette in discussione che con PHP non sipossano produrre applicazioni professionali, anzi...Però ad alti livelli se ci sono più organizzazioniche preferiscono Java ci sarà pure un motivo...
      Basta con Java!Invece basta con le corbellerie!
      • metro scrive:
        Re: Finiamola con Java.
        - Scritto da: sentinel
        - Scritto da: Stefano Stefanini

        Java è sempre stato un linguaggio alla "nè
        carne

        nè pesce", fa un po' di tutto ma bene
        niente.
        E'

        Ma chi te l'ha detto questo? L'hai potuto
        verificare
        tu di persona o te l'ha detto Topo Gigio?


        inutilmente complicato e sopratutto
        *pesante*.

        Invece è il linguaggio principe per imparare bene
        a programmare con il paradigma OOP.
        E la pesantezza a cui alludi oggi non è
        minimamente
        avvertibile con l'hardware potentissimo che si
        trova
        pure a buon mercato.(rotfl)(rotfl)(rotfl)Meno male che la intel lavora per voi
        Qui dici una idiozia colossale. Java è
        mastodonticamente
        superiore sia sul piano tecnologico che sul piano
        della potenza pura rispetto ai due che hai citato,
        per non parlare degli errori dato che Java è un
        linguaggio fortemente tipizzato al contrario
        degli altri quindi c'è maggior controllo a monte
        su possibili problemi nel codice.Basta guardare i buchi che continuano a tappare... Con comodo :D

        Semplici, efficienti, non coperti da ridicoli

        brevetti.

        Esiste anche OpenJDK, implementazione open source
        della piattaforma Java.Che NON ti mette al riparo dai patent troll, ma contento tu
        Però ad alti livelli se ci sono più organizzazioni
        che preferiscono Java ci sarà pure un motivo...Miliardi di mosche non si possono sbagliare :D


        Basta con Java!

        Invece basta con le corbellerie!Già :D
        • sentinel scrive:
          Re: Finiamola con Java.
          - Scritto da: metro[CUT]

          Invece è il linguaggio principe per imparare
          bene

          a programmare con il paradigma OOP.

          E la pesantezza a cui alludi oggi non è

          minimamente

          avvertibile con l'hardware potentissimo che si

          trova

          pure a buon mercato.

          (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          Meno male che la intel lavora per voiGuarda che la Intel (con la lettera maiuscola) lavoradi più per farti giocare ai videogame insulsi che scarichi.

          Qui dici una idiozia colossale. Java è

          mastodonticamente

          superiore sia sul piano tecnologico che sul
          piano

          della potenza pura rispetto ai due che hai
          citato,

          per non parlare degli errori dato che Java è un

          linguaggio fortemente tipizzato al contrario

          degli altri quindi c'è maggior controllo a monte

          su possibili problemi nel codice.

          Basta guardare i buchi che continuano a
          tappare... Con comodo
          :DE perché per esempio la tecnologia sFlash non è soggettaa continui buchi che mettono a repentaglio i computer diignari utonti del Web? Ma per favore...[CUT]


          Però ad alti livelli se ci sono più
          organizzazioni

          che preferiscono Java ci sarà pure un motivo...

          Miliardi di mosche non si possono sbagliare :DSai che le mosche sono il piatto preferito dei Gechi?Bene! ;)




          Basta con Java!



          Invece basta con le corbellerie!
          Già :DIntanto al cell giochi con i videogame sviluppati con Java... Daiammetti almeno questo
          • metro scrive:
            Re: Finiamola con Java.
            - Scritto da: sentinel
            Intanto al cell giochi con i videogame sviluppati
            con Java...
            Dai
            ammetti almeno questocol nokia che ho, l'unico gioco che posso fare è il lancio del telefonino ;)
    • Sherpya scrive:
      Re: Finiamola con Java.
      ma guarda che il problema è il plugin del browser bastebbe lo abolissero
    • poiuy scrive:
      Re: Finiamola con Java.
      PHP meglio di Java e meno pesante? Ah ah ah ah ah...Non che PHP non abbia delle ottime soluzioni, ma dire che PHP è meglio e più leggero di java...Poi confondi i linguaggi con i framework... a proposito di tecnologie correlate a Java ti cito GWT. In php cosa hai di simile?
    • FDG scrive:
      Re: Finiamola con Java.
      - Scritto da: Stefano Stefanini
      Basta con Java!Giusto, passiamo a Scala.
  • ruppolo scrive:
    È ora di mettere al bando JAVA.
    A proposito, ma le app Android in che linguaggio sono scritte? (rotfl)
    • metro scrive:
      Re: È ora di mettere al bando JAVA.
      - Scritto da: ruppolo
      A proposito, ma le app Android in che linguaggio
      sono scritte?
      (rotfl)mai sentito parlare di ndk?
      • vituzzo scrive:
        Re: È ora di mettere al bando JAVA.
        - Scritto da: metro
        - Scritto da: ruppolo

        A proposito, ma le app Android in che linguaggio

        sono scritte?

        (rotfl)
        mai sentito parlare di ndk?Non puoi scrivere un intero applicativo Android usando ndk. Devi sempre chiamarlo da Java, e ogni chiamata richiede tempo di esecuzione.
        • metro scrive:
          Re: È ora di mettere al bando JAVA.
          - Scritto da: vituzzo
          - Scritto da: metro

          - Scritto da: ruppolo


          A proposito, ma le app Android in che
          linguaggio


          sono scritte?


          (rotfl)

          mai sentito parlare di ndk?
          Non puoi scrivere un intero applicativo Android
          usando ndk. Devi sempre chiamarlo da Java, e ogni
          chiamata richiede tempo di
          esecuzione.Vero la funzione main è in giava, poi non serve più
          • vituzzo scrive:
            Re: È ora di mettere al bando JAVA.
            - Scritto da: metro
            Vero la funzione main è in giava, poi non serve
            piùPer quanto ne so io, ti costringono ad implementare l'interfaccia grafica in Java e quindi se vuoi usare pesantemente il C ( o il C++) devi fare un sacco di chiamate da Java.Se sbaglio, chiedo venia.
    • Mauro Aragoni scrive:
      Re: È ora di mettere al bando JAVA.
      - Scritto da: ruppolo
      A proposito, ma le app Android in che linguaggio
      sono scritte?
      (rotfl)Peccato che gran parte delle applicazioni che stanno "in remoto" ed usi tutti i giorni senza accogertene siano governate da Java. Ed è un numero destinato a crescere ulteriormente dato che i centri di formazione universitaria negli ultimi 10 anni hanno investito pesantemente su Java.
      • sentinel scrive:
        Re: È ora di mettere al bando JAVA.
        - Scritto da: Mauro Aragoni
        - Scritto da: ruppolo

        A proposito, ma le app Android in che
        linguaggio

        sono scritte?

        (rotfl)

        Peccato che gran parte delle applicazioni che
        stanno "in remoto" ed usi tutti i giorni senza
        accogertene siano governate da Java. Ed è un
        numero destinato a crescere ulteriormente dato
        che i centri di formazione universitaria negli
        ultimi 10 anni hanno investito pesantemente su
        Java.Infatti, già in post relativo ho fatto notareche Java è stato eletto (da anni) come linguaggioprincipe per imparare a programmare bene tramiteil paradigma OOP. E non solo nelle universtità,ma anche nei corsi generici ed aziendali per lapreparazione all'OOP.Secondo me queste patch e relativi problemi sonodovuti anche ad effetti collaterali inerenti ilpassaggio della tecnologia Java da Sun a Oracle.Credo che se IBM fosse riuscita a vincene l'acquisizionedi Java sarebbe andata diversamente, dato l'enormeknow-how specifico e tecnologico sulla programmazione pura,rispetto ad Oracle il cui interesse principale è basato sui DBMS.
    • rpm scrive:
      Re: È ora di mettere al bando JAVA.
      Facciamo i fighi eh?
    • vituzzo scrive:
      Re: È ora di mettere al bando JAVA.
      - Scritto da: ruppolo
      A proposito, ma le app Android in che linguaggio
      sono scritte?
      (rotfl)Dalvik non ha nulla a che fare con Java 7. Sono 2 macchine virtuali distinte e separate.
      • sbrotfl scrive:
        Re: È ora di mettere al bando JAVA.
        - Scritto da: vituzzo
        - Scritto da: ruppolo

        A proposito, ma le app Android in che linguaggio

        sono scritte?

        (rotfl)

        Dalvik non ha nulla a che fare con Java 7. Sono 2
        macchine virtuali distinte e
        separate.Crede che il bug sia del linguaggio e non della virtual machine (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)E dopo si definisce un informatico
        • ruppolo scrive:
          Re: È ora di mettere al bando JAVA.
          - Scritto da: sbrotfl
          - Scritto da: vituzzo

          - Scritto da: ruppolo


          A proposito, ma le app Android in che
          linguaggio


          sono scritte?


          (rotfl)



          Dalvik non ha nulla a che fare con Java 7.
          Sono
          2

          macchine virtuali distinte e

          separate.

          Crede che il bug sia del linguaggio e non della
          virtual machine
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          E dopo si definisce un informaticoVedi, che tu abbia un buco nella parte destra del cervello o in quella sinistra, resti un minorato mentale.
          • sbrotfl scrive:
            Re: È ora di mettere al bando JAVA.
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: sbrotfl

            - Scritto da: vituzzo


            - Scritto da: ruppolo



            A proposito, ma le app Android in
            che

            linguaggio



            sono scritte?



            (rotfl)





            Dalvik non ha nulla a che fare con Java
            7.

            Sono

            2


            macchine virtuali distinte e


            separate.



            Crede che il bug sia del linguaggio e non
            della


            virtual machine

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            E dopo si definisce un informatico

            Vedi, che tu abbia un buco nella parte destra del
            cervello o in quella sinistra, resti un minorato
            mentale.A corto di argomenti?
    • Sherpya scrive:
      Re: È ora di mettere al bando JAVA.
      - Scritto da: ruppolo
      A proposito, ma le app Android in che linguaggio
      sono scritte?
      (rotfl)luppolo dai trollatina scarsa lo so che sai fare meglio
    • mcmcmcmcmc scrive:
      Re: È ora di mettere al bando JAVA.
      - Scritto da: ruppolo
      A proposito, ma le app Android in che linguaggio
      sono scritte?
      (rotfl)e i servizi bancari client che usi tu?
      • ruppolo scrive:
        Re: È ora di mettere al bando JAVA.
        - Scritto da: mcmcmcmcmc
        - Scritto da: ruppolo

        A proposito, ma le app Android in che
        linguaggio

        sono scritte?

        (rotfl)

        e i servizi bancari client che usi tu?Questo:http://itunes.apple.com/it/app/la-tua-banca/id355838009?mt=8Credi che sia in Java? (rotfl)
        • FDG scrive:
          Re: È ora di mettere al bando JAVA.
          - Scritto da: ruppolo
          Credi che sia in Java? (rotfl)E l'applicazioncina del *BIP* secondo te che server chiama? Se sicuro che i loro servizi non siano scritti i java?
          • crumiro scrive:
            Re: È ora di mettere al bando JAVA.
            Io a volte mi chiedo come mai gente come te, ma anche come il buon Massimino che è un po' troll maglivogliotantobenelostesso possiate accomunarvi a ruppolo.Veramente, mi assale una tristezza infinita.
          • FDG scrive:
            Re: È ora di mettere al bando JAVA.
            - Scritto da: crumiro
            Io a volte mi chiedo come mai gente come te, ma
            anche come il buon Massimino che è un po' troll
            maglivogliotantobenelostesso possiate accomunarvi
            a ruppolo.Io mi accomuno a me stesso.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3593419&m=3594368#p3594368http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3593419&m=3594370#p3594370
          • crumiro scrive:
            Re: È ora di mettere al bando JAVA.
            Lo spero, my pal.
        • sbrotfl scrive:
          Re: È ora di mettere al bando JAVA.
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: mcmcmcmcmc

          - Scritto da: ruppolo


          A proposito, ma le app Android in che

          linguaggio


          sono scritte?


          (rotfl)



          e i servizi bancari client che usi tu?

          Questo:
          http://itunes.apple.com/it/app/la-tua-banca/id3558

          Credi che sia in Java? (rotfl)La mia azienda produce software per banche e assicurazioni e fidati che la maggior parte utilizza java nelle loro infrastrutture (a volte .NET)
    • sbrotfl scrive:
      Re: È ora di mettere al bando JAVA.
      - Scritto da: ruppolo
      A proposito, ma le app Android in che linguaggio
      sono scritte?
      (rotfl)Lnguaggio: JavaInterprete: Dalvik
    • crumiro scrive:
      Re: È ora di mettere al bando JAVA.
      In C#.Vediamo se lo capisci. Dubito.
      • ruppolo scrive:
        Re: È ora di mettere al bando JAVA.
        - Scritto da: crumiro
        In C#.

        Vediamo se lo capisci. Dubito.Prima mettiti d'accordo con quello sopra di te:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3594673&m=3595225#p3595225
        • crumiro scrive:
          Re: È ora di mettere al bando JAVA.
          Siamo già perfettamente d'accordo.Tu non hai capito. Quindi fammi il piacere: se non capisci, taci.
        • collione scrive:
          Re: È ora di mettere al bando JAVA.
          ma ti piace farti ridicolizzare? l'hai compreso il significato della risposta di sbrotfl?hai capito che ti sta dicendo che sopra hai scritto un'emerita XXXXXXX?capisci che la situazione è questa? http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3594673&m=3595856#p3595856a leggere certi tuoi commenti mi rendo conto che o sei un 15enne brufoloso o veramente lavori come astroturfer, perchè d'informatica non capisci un tubo
    • poiuy scrive:
      Re: È ora di mettere al bando JAVA.
      Sono scritte in java e compilate dalla Dalvik Virtual Machine.Ora, questo cosa c'entra con l'articolo?
    • FDG scrive:
      Re: È ora di mettere al bando JAVA.
      - Scritto da: ruppolo
      A proposito, ma le app Android in che linguaggio
      sono scritte?
      (rotfl)Sono disposto a organizzarti un corso d'alfabetizzazione informatica. Così eviti di fare figure di ca...
    • Piero scrive:
      Re: È ora di mettere al bando JAVA.
      di sicuro non con questa roba-(Fraction*) initWithNumerator: (int) n denominator: (int) d { self = [super init]; if ( self ) { [self setNumerator: n andDenominator: d]; } return self;}
      • sbrotfl scrive:
        Re: È ora di mettere al bando JAVA.
        - Scritto da: Piero
        di sicuro non con questa roba

        -(Fraction*) initWithNumerator: (int) n
        denominator: (int) d
        {
        self = [super init];

        if ( self ) {
        [self setNumerator: n andDenominator: d];
        }

        return self;
        }AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH E ora chi ha il coraggio di dormire? :(
    • collione scrive:
      Re: È ora di mettere al bando JAVA.
      - Scritto da: ruppolo
      A proposito, ma le app Android in che linguaggio
      sono scritte?
      (rotfl)ruppolo ma tu sei sicuro di essere un consulente informatico?hai capito almeno il bug dove sta?"The code successfully demonstrates a completeJVM sandbox bypass"understand? il bug è nella jvm non nella specifica del linguaggio javaandroid NON USA la jvm di oracle!!!
    • Trollollero scrive:
      Re: È ora di mettere al bando JAVA.
      - Scritto da: ruppolo
      A proposito, ma le app Android in che linguaggio
      sono scritte?
      (rotfl)Nello stesso linguaggio usato per gestire una metà buona dei bancomat d'Europa, quelli prodotti da questa gente qui, per capirci.http://www.wincor-nixdorf.com/internet/site_IT/IT/Home/homepage_node.htmlFattene una ragione, ruppolo: dove girano i soldi, quelli veri (banche e assicurazioni), java la fa da padrone. E non a caso.
  • Ma ci facci il piacere... scrive:
    ... i bimbi sono tutti nella sandbox? :)
    Che strano, quando i danni li combina una company !M$, allora il silenzio è tombale, peccato che sui DB di Oracle ci stiano i dati di multinazionali e banche, forse anche quelli della vostra e del vostro CC...
    • newbie scrive:
      Re: ... i bimbi sono tutti nella sandbox? :)
      - Scritto da: Ma ci facci il piacere...
      Che strano, quando i danni li combina una company
      !M$, allora il silenzio è tombale, peccato che
      sui DB di Oracle ci stiano i dati di
      multinazionali e banche, forse anche quelli della
      vostra e del vostro
      CC...Ok, polemica a parte, tu quali soluzioni tampone proponi nel frattempo? (newbie)
      • metro scrive:
        Re: ... i bimbi sono tutti nella sandbox? :)
        - Scritto da: newbie
        Ok, polemica a parte, tu quali soluzioni tampone
        proponi nel frattempo?
        (newbie)imparare a programmare? :D
      • Sherpya scrive:
        Re: ... i bimbi sono tutti nella sandbox? :)
        disabiliti il plugin nel browser sarà ora di smettere di usare gli applet
    • collione scrive:
      Re: ... i bimbi sono tutti nella sandbox? :)
      ??? ma che c'entrano i dbms di oracle? qui si parla di java
    • Johnny il fenomeno scrive:
      Re: ... i bimbi sono tutti nella sandbox? :)
      - Scritto da: Ma ci facci il piacere...
      Che strano, quando i danni li combina una company
      !M$, allora il silenzio è tombale, peccato che
      sui DB di Oracle ci stiano i dati di
      multinazionali e banche, forse anche quelli della
      vostra e del vostro
      CC...Ma da quale pianeta vieni? Da quando si tacciono le falle di microsoft? E', praticamente, la litania principale di tutti gli informatici della domenica.Cosa centra, poi, il discorso sui database? La loro diffusione a livello mondiale non cancella gli errori commessi su java.
      • Mauro Aragoni scrive:
        Re: ... i bimbi sono tutti nella sandbox? :)
        - Scritto da: Johnny il fenomeno
        Ma da quale pianeta vieni? Da quando si tacciono
        le falle di microsoft? E', praticamente, la
        litania principale di tutti gli informatici della
        domenica.Certo che detto da uno che non capisce il significato di !MS...
        • Ciccio scrive:
          Re: ... i bimbi sono tutti nella sandbox? :)
          - Scritto da: Mauro Aragoni
          - Scritto da: Johnny il fenomeno

          Ma da quale pianeta vieni? Da quando si
          tacciono

          le falle di microsoft? E', praticamente, la

          litania principale di tutti gli informatici
          della

          domenica.

          Certo che detto da uno che non capisce il
          significato di
          !MS...Con !MS intendi "non Microsoft"?
        • Johnny il fenomeno scrive:
          Re: ... i bimbi sono tutti nella sandbox? :)
          Ho usato la parola microsoft, unicamente per indicare, con comodita', <u
          tutto </u
          il suo software: windows, office, skype, visual studio, streets & trips, ecc. Pensavo fosse chiaro; me e' evidente che, a volte, sopravvaluto le persone.
Chiudi i commenti