San Jose (USA) – Erano anni che gli utenti di Linux attendevano il rilascio di una nuova major release di Flash Player per il proprio sistema operativo, e questa settimana sono stati finalmente accontentati. Saltando a pié pari la versione 8, che sul Pinguino non ha mai visto la luce, Adobe ha pubblicato la release definitiva di Flash Player 9 per Linux.
Disponibile come beta pubblica fin dallo scorso ottobre, Flash Player 9 per Linux arriva a quasi 7 mesi di distanza dal rilascio delle versioni per Windows e Mac OS X , versioni con cui condivide quasi tutte le caratteristiche tecniche: tra queste la nuova ActionScript Virtual Machine (AVM2), il motore di scripting di cui Adobe ha recentemente donato il codice sorgente a Mozilla Foundation , che lo sta utilizzando come base per il progetto Tamarin .
Oltre a permettere agli utenti Linux di usufruire dei servizi e dei contenuti Flash di ultima generazione, e di crearne di propri avvalendosi del software gratuito Flex 2 SDK , Flash Player 9 porta con sé cospicui benefici anche sotto il profilo delle performance : secondo Adobe, questa versione del programma utilizza la memoria con molta più parsimonia ed esegue gli script fino a 10 volte più velocemente del suo predecessore.
“La comunità Linux ha ora pieno accesso alla grande quantità di contenuti e applicazioni Flash oggi disponibili su Internet, fornendo agli sviluppatori e agli utenti Linux l’esperienza del Web 2.0”, ha dichiarato Emmy Huang, senior product manager di Adobe.
Flash Player 9 può essere scaricato da qui come pacchetto RPM o come file compresso tar.gz ed è ufficialmente compatibile solo con Firefox, Mozilla Suite e SeaMonkey. Il programma verrà integrato in molte delle prossime distribuzioni di Linux, tra cui quelle di Red Hat e Novell.
A chi non ama mescolare software open source con software proprietario, il progetto GNU ha recentemente dedicato Gnash , un player Flash free software che attualmente si trova però ancora in uno stadio di sviluppo embrionale.
leggi i 36 commenti
-
Forse allora l'hd non è inutile
.... almeno porterà ad ammodernamento delle reti ! -
La rete è già collassata
almeno qui in Italia -
VERO CHE IL DVD E' MEGLIO?
Io sono pienamente soddisfatto della piattaforma dvd. La qualtità che offre l'mpeg-2/4 è più che sufficente a qualsiasi uso domestico!Quindi senza miglioramenti nelle compressioni, 1/2 MB/S sono più che sufficenti per vedere uno stream in mpeg-2/4...Ma perchè non ci teniamo la classica risoluzione 720 x 576 e lavoriamo bene sulla compressione?Secondo me si potrebbe arrivare tranquillamente a 300/500 Kb/s per un video in qualità DVD... ora le CPU lo permetterebbero...62 miliardi di euro per avere una risoluzione1280x720 ?? quanti ne spenderanno quando l'"HD-TV 1080i" sarà operativa a 1920x1080 ???siamo degli sciagurati.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 gennaio 2007 07.02------------------------------------------------------------
Re: VERO CHE IL DVD E' MEGLIO?
hai mai visto un filmato in 1080p?qualità visiva migliore della media delle sale cinematografiche italiane-
Re: VERO CHE IL DVD E' MEGLIO?
certoe me ne sbattonon provo nessuna particolare emozionevedo solo i peli del culo alla gente in camera...moooolto utile
-
-
Re: VERO CHE IL DVD E' MEGLIO?
la risoluzione pal in qualità digitale tra l'altro è quella che offron già parabola e digitale terrestre, quindi non ci sarebbe nulla di innovativo -
Re: VERO CHE IL DVD E' MEGLIO?
- Scritto da: jkx
Io sono pienamente soddisfatto della piattaforma
dvd. La qualtità che offre l'mpeg-2/4 è più che
sufficente a qualsiasi uso
domestico!
Quindi senza miglioramenti nelle compressioni,
1/2 MB/S sono più che sufficenti per vedere uno
stream in
mpeg-2/4...Tu non sai di che parli. Il DVD è solo MPEG-2 prima di tutto.
Ma perchè non ci teniamo la classica risoluzione
720 x 576 e lavoriamo bene sulla
compressione?
Secondo me si potrebbe arrivare tranquillamente a
300/500 Kb/s per un video in qualità DVD... ora
le CPU lo
permetterebbero...Non sai di che parli. L' SDTV è nato a metà anni '40 ed è frutto di un compromesso all'epoca per i costi di trasmissione. L'interlacciamento è nato per quello.
62 miliardi di euro per avere una risoluzione
1280x720 ??
quanti ne spenderanno quando l'"HD-TV 1080i" sarà
operativa a 1920x1080
???
siamo degli sciagurati.Tu stai fuori di testa. Fosse per staremmo ancora alle radio.-
Re: VERO CHE IL DVD E' MEGLIO?
tutto questo per farti godere dei dettagli delle caccole sui peli del naso di de sica in "natale su plutone"?Ehhh che paese del membro...-
Re: VERO CHE IL DVD E' MEGLIO?
- Scritto da:
tutto questo per farti godere dei dettagli delle
caccole sui peli del naso di de sica in "natale
su
plutone"?
Ehhh che paese del membro...Se a te eccitano i peli del comunista de sica...
-
-
Re: VERO CHE IL DVD E' MEGLIO?
cosa centra con quello che ho detto?ripeto:LA RISOLUZIONE DVD E' PIU' CHE SUFFICENTE per qualsiati uso domestico.HDTV è solo per viziati spendaccioni. (per ora)e ripeto: me ne sbatto dell'HD!!-
Re: VERO CHE IL DVD E' MEGLIO?
- Scritto da: jkx
cosa centra con quello che ho detto?
ripeto:
LA RISOLUZIONE DVD E' PIU' CHE SUFFICENTE per
qualsiati uso
domestico.
HDTV è solo per viziati spendaccioni. (per ora)
e ripeto: me ne sbatto dell'HD!!Ma non dire cretinate ! L' SDTV è un compromesso degli anni '40 con l'interlacciamento. MPEG-2 su DVD ha delle enormi limitazioni causa di compromessi.-
Re: VERO CHE IL DVD E' MEGLIO?
de gustibus
-
-
-
-
Re: VERO CHE IL DVD E' MEGLIO?
Il bisogno ora non ce l'hai, ma viene creato.1980 e Lui disse: Sarebbe bello poter registrare la tv e guardarsi i film a casa - e venne il VHS- e Lui disse: ti comprerari il vcr definitivo, la telecamera- e ti trovasti con un mucchio di videocassette- e venne il momento in cui tutti avevano il videoregistratore1995 E Lui disse: Sarebbe bello vedere i film in digitale, con contenuti extra - e venne il DVD- e Lui disse: ti comprerai il dvd player definitivo, il tv catodico widescreen, la videocamera digitale- e ti trovasti con un mucchio di dvd definitivi e di videocassette definitive- e venne il giorno in cui tutti avevano il lettore dvd, sorround, 7 canali, casse sotto il divano, appese in luoghi improbabili di fianco alla gabbia del canarino2007 E Lui disse: Sarebbe ora bello vedere i contenuti in altadefinizione - altadeche'? - e vennero l'hddvd e bluray- E Lui disse: ti comprerai LCD hd o hdready, lettore hddvd definitivo con hdmi blindatissima- e ti trovasti un mucchio di hddvd, dvd e videocassette- e verra' il giorno in cui tutti avranno il lettore dvdhd e un megaplasmone-lcd anche se in realta' servirebbe un salotto un poco piu' grande per cntenere il tutto.Lui e' il mercato baby, che ti dice: continerai a spendere per rincorrere la tecnologia altrimenti l'economia si fermera'.Cosa verra' dopo? Qualche dritta su cosa Lui ci ordinera' tra 5-6 anni?cordialmente-
Re: VERO CHE IL DVD E' MEGLIO?
- Scritto da:
Il bisogno ora non ce l'hai, ma viene creato.
1980 e Lui disse: Sarebbe bello poter registrare
la tv e guardarsi i film a casa - e venne il
VHS
- e Lui disse: ti comprerari il vcr definitivo,
la
telecamera
- e ti trovasti con un mucchio di videocassette
- e venne il momento in cui tutti avevano il
videoregistratore
1995 E Lui disse: Sarebbe bello vedere i film in
digitale, con contenuti extra - e venne il
DVD
- e Lui disse: ti comprerai il dvd player
definitivo, il tv catodico widescreen, la
videocamera
digitale
- e ti trovasti con un mucchio di dvd definitivi
e di videocassette
definitive
- e venne il giorno in cui tutti avevano il
lettore dvd, sorround, 7 canali, casse sotto il
divano, appese in luoghi improbabili di fianco
alla gabbia del
canarino
2007 E Lui disse: Sarebbe ora bello vedere i
contenuti in altadefinizione - altadeche'? - e
vennero l'hddvd e
bluray
- E Lui disse: ti comprerai LCD hd o hdready,
lettore hddvd definitivo con hdmi
blindatissima
- e ti trovasti un mucchio di hddvd, dvd e
videocassette
- e verra' il giorno in cui tutti avranno il
lettore dvdhd e un megaplasmone-lcd anche se in
realta' servirebbe un salotto un poco piu' grande
per cntenere il
tutto.
Lui e' il mercato baby, che ti dice: continerai a
spendere per rincorrere la tecnologia altrimenti
l'economia si
fermera'.
Cosa verra' dopo? Qualche dritta su cosa Lui ci
ordinera' tra 5-6
anni?
cordialmentestanding ovation, hai capito tutto...-ereilavak -
Re: VERO CHE IL DVD E' MEGLIO?
secondo me i limiti ci sono sempre.e secondo me HD è il limite all'inutilità.ne sono certo.staremo a vedere... e che il mercato si fermi pure.è naturale che accadano cose del genere.loro non comandano: cercano di comandare i consumi...ma ciclicamente i conti non tornano.-
Re: VERO CHE IL DVD E' MEGLIO?
- Scritto da:
secondo me i limiti ci sono sempre.
e secondo me HD è il limite all'inutilità.
ne sono certo.Forse i tuoi ragionamenti da troglodita sono inutili. Fosse per te staremmo ancora al bianco e nero. Oltretutto devi avere fortissimi problemi alla vista se blateri che HDTV non serve a niente.
staremo a vedere... e che il mercato si fermi
pure.
è naturale che accadano cose del genere.
loro non comandano: cercano di comandare i
consumi...ma ciclicamente i conti non
tornano.Blah,blah,blah. Ma per favore !
-
-
Re: VERO CHE IL DVD E' MEGLIO?
Secondo me passeremo agli ologrammi o qualche forma di 3D, non saprei che altro protrebbero fare...
-
-
-
abbinata al multiplayer?
Il multiplayer nei giochi non mi pare faccia consumare molta banda.-
Re: abbinata al multiplayer?
infatti. nei giochi è essenziale il ping. -
Re: abbinata al multiplayer?
nei multiplayer ti scambi pochissimi datinon è questo il punto: l'HDTV non transiterà per internet ma saranno servizi forniti dai provider e quindi racchiusi in reti interne (senza T)se si parla invece, realmente, di HDTV attraverso internet.. beh... :D non c'è bisogno di quello per far collassare le reti.. internet è già vicina al collasso da un po' a causa dei problemi causati dall'IPv4 :)
-
-
Ma che HDTV in rete ? Ma dove ?
I network che mandano i flussi digitali via cavo negli USA ed altri paesi (simile a Fastweb qui ma meglio) in HDTV hanno la loro rete e la loro banda solo per i loro utenti.. quale saturazione ? Ma dove ? HDTV su reti simplex digitale satellite (DVB-S2) e digitale terrestre (DVB-T) non c'entra nulla internet, malgrado la pubblicità con Valentino Rossi di Fastweb che mischia tutto assieme possa far pensare diversamente...-
Re: Ma che HDTV in rete ? Ma dove ?
- Scritto da:
I network che mandano i flussi digitali via cavo
negli USA ed altri paesi (simile a Fastweb qui ma
meglio) in HDTV hanno la loro rete e la loro
banda solo per i loro utenti.. quale saturazione
? Ma dove ?
HDTV su reti simplex digitale satellite (DVB-S2)
e digitale terrestre (DVB-T) non c'entra nulla
internet, malgrado la pubblicità con Valentino
Rossi di Fastweb che mischia tutto assieme possa
far pensare
diversamente...Leggendo cercavo di trasformare l'articolo in qualcosa di logico; la betoniera di scemenze che mi porto in testa ha sfornatoHDTV -
file + grandi da scaricare dal mulo -
collasso reti! :D-
Re: Ma che HDTV in rete ? Ma dove ?
- Scritto da:
- Scritto da:
I network che mandano i flussi digitali via cavo
negli USA ed altri paesi (simile a Fastweb qui
ma
meglio) in HDTV hanno la loro rete e la loro
banda solo per i loro utenti.. quale saturazione
? Ma dove ?
HDTV su reti simplex digitale satellite (DVB-S2)
e digitale terrestre (DVB-T) non c'entra nulla
internet, malgrado la pubblicità con Valentino
Rossi di Fastweb che mischia tutto assieme possa
far pensare
diversamente...
Leggendo cercavo di trasformare l'articolo in
qualcosa di logico; la betoniera di scemenze che
mi porto in testa ha
sfornato
HDTV -
file + grandi da scaricare dal mulo -
collasso reti!
:DPer il momento solo su bittorrent da pirate bay (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Ma che HDTV in rete ? Ma dove ?
L'articolo si riferisce ai contenuti HDTV trasmessi in rete. Non vi dicono nulla parole come Venice project, iTV - iTunes e i vari accordi basati su BitTorrent (come il portale di azureus)?Se queste offerte commerciali dovessero prendere piede si potrebbe avere una esplosione della banda richiesta dagli utenti... e quindi...-
Re: Ma che HDTV in rete ? Ma dove ?
- Scritto da:
L'articolo si riferisce ai contenuti HDTV
trasmessi in rete. Non vi dicono nulla parole
come Venice project, iTV - iTunes e i vari
accordi basati su BitTorrent (come il portale di
azureus)?
Se queste offerte commerciali dovessero prendere
piede si potrebbe avere una esplosione della
banda richiesta dagli utenti... e
quindi...Aaah, finalmente qualcuno che sa di cosa parla :)
-
-
-
-
Re: Ma che HDTV in rete ? Ma dove ?
- Scritto da:
I network che mandano i flussi digitali via cavo
negli USA ed altri paesi (simile a Fastweb qui ma
meglio) in HDTV hanno la loro rete e la loro
banda solo per i loro utenti.. quale saturazione
? Ma dove ?non e' che forse gli utenti stanno crescendo in modo sproporzionato rispetto alle dimensioni del network? perche' sembra di capire questo dalla ricerca di questa ABI.
HDTV su reti simplex digitale satellite (DVB-S2)
e digitale terrestre (DVB-T) non c'entra nulla
internet, malgrado la pubblicità con Valentino
Rossi di Fastweb che mischia tutto assieme possa
far pensare
diversamente...ah ho capito... ma qui non si parla di digitale satellitare o terrestre. ne' dei soli stati uniti. -
Re: Ma che HDTV in rete ? Ma dove ?
- Scritto da:
I network che mandano i flussi digitali via cavo
negli USA ed altri paesi (simile a Fastweb qui ma
meglio) in HDTV hanno la loro rete e la loro
banda solo per i loro utenti.. quale saturazione
? Ma dove ?
HDTV su reti simplex digitale satellite (DVB-S2)
e digitale terrestre (DVB-T) non c'entra nulla
internet, malgrado la pubblicità con Valentino
Rossi di Fastweb che mischia tutto assieme possa
far pensare
diversamente...E l'ADSL2+? E le offerte IPTV che richiedono 20 Mbit per l'alta definizione?-
Re: Ma che HDTV in rete ? Ma dove ?
I network che mandano i flussi digitali via cavo
negli USA...
HDTV su reti simplex digitale satellite (DVB-S2)
e digitale terrestre (DVB-T)
E l'ADSL2+? E le offerte IPTV che richiedono 20
Mbit per l'alta
definizione?Che nomi altosonanti e "veloci".Io però vi scrivo grazie ad un modem 56k... -
Re: Ma che HDTV in rete ? Ma dove ?
- Scritto da:
- Scritto da:
I network che mandano i flussi digitali via cavo
negli USA ed altri paesi (simile a Fastweb qui
ma
meglio) in HDTV hanno la loro rete e la loro
banda solo per i loro utenti.. quale saturazione
? Ma dove ?
HDTV su reti simplex digitale satellite (DVB-S2)
e digitale terrestre (DVB-T) non c'entra nulla
internet, malgrado la pubblicità con Valentino
Rossi di Fastweb che mischia tutto assieme possa
far pensare
diversamente...
E l'ADSL2+? E le offerte IPTV che richiedono 20
Mbit per l'alta
definizione?20Mbps che alta risoluzione ci fai ? 1 canale in MPEG-2 ci metti in 20Mbps e forse 3 in H.264. Comunque è un nulla di banda. Si inizierà a ragionare quando le connessioni internet saranno da 10Gbps.-
Re: Ma che HDTV in rete ? Ma dove ?
- Scritto da:
20Mbps che alta risoluzione ci fai ?
1 canale in MPEG-2 ci metti in 20Mbps e forse 3
in H.264. Comunque è un nulla di banda.
Si inizierà a ragionare quando le connessioni
internet saranno da
10Gbps.Ma per favore! Ma cercati in rete gli esempi di HD con lercio formato proprietari wmv. Ambe' sei il solito che ci enumera le meraviglie di robbba che l'occhio umano percepisce a malapena e solo con schermi ultragalattici. A mo ho capito... eheh-
Re: Ma che HDTV in rete ? Ma dove ?
- Scritto da:
- Scritto da:
20Mbps che alta risoluzione ci fai ?
1 canale in MPEG-2 ci metti in 20Mbps e forse 3
in H.264. Comunque è un nulla di banda.
Si inizierà a ragionare quando le connessioni
internet saranno da
10Gbps.
Ma per favore! Ma cercati in rete gli esempi di
HD con lercio formato proprietari wmv. Ambe' sei
il solito che ci enumera le meraviglie di robbba
che l'occhio umano percepisce a malapena e solo
con schermi ultragalattici. A mo ho capito...
ehehIl tuo cervello avrà problemi a percepire ciò che gli inviano coni e bastoncelli dalla retina lungo le sinapsi.... Fatta mai una visita oculustica ? Anche se forse avresti bisogno di uno psichiatra ed un neurologo..Le cose che dici sono cretinate. O sei affetto da gravi disfunzioni alla vista e non ti accorgi delle enormi differenze che rendono SDTV obsoleto o sei solo tanto ignorante e neghi l'evidenza per partito preso e/o per fare il fighetto e metterti in mostra. -
Re: Ma che HDTV in rete ? Ma dove ?
de gustibusvedremo se c'è più gente che nota la superiorità dell'HD o se c'è più gente che se ne sbatte. -
Re: Ma che HDTV in rete ? Ma dove ?
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
20Mbps che alta risoluzione ci fai ?
1 canale in MPEG-2 ci metti in 20Mbps e forse
3
in H.264. Comunque è un nulla di banda.
Si inizierà a ragionare quando le connessioni
internet saranno da
10Gbps.
Ma per favore! Ma cercati in rete gli esempi di
HD con lercio formato proprietari wmv. Ambe' sei
il solito che ci enumera le meraviglie di robbba
che l'occhio umano percepisce a malapena e solo
con schermi ultragalattici. A mo ho capito...
eheh
Il tuo cervello avrà problemi a percepire ciò che
gli inviano coni e bastoncelli dalla retina lungo
le sinapsi.... Fatta mai una visita oculustica ?
Anche se forse avresti bisogno di uno psichiatra
ed un
neurologo..
Le cose che dici sono cretinate. O sei affetto da
gravi disfunzioni alla vista e non ti accorgi
delle enormi differenze che rendono SDTV obsoleto
o sei solo tanto ignorante e neghi l'evidenza per
partito preso e/o per fare il fighetto e metterti
in
mostra.Eheheh. Tu mi hai letto a c**o. Parlavo di tv ad alta definizione. via internet. Devo insegnarti ad usare google? Ti ripeto, e allarga i padiglioni, cercati i filmati in alta definizione di wmv. E' ALTA DEFINIZIONE e viene distribuita a circa 2000 kbps. Oppure ti scarichi i demo WMV dal sito ufficiale se non ci arrivi. E dai un'occhiata al bitrate. Non servono dei GBps convinciti.
-
Re: Ma che HDTV in rete ? Ma dove ?
mostra.
Eheheh. Tu mi hai letto a c**o. Parlavo di tv ad
alta definizione. via internet. Devo insegnarti
ad usare google? Ti ripeto, e allarga i
padiglioni, cercati i filmati in alta definizione
di wmv. E' ALTA DEFINIZIONE e viene distribuita a
circa 2000 kbps. Oppure ti scarichi i demo WMV
dal sito ufficiale se non ci arrivi. E dai
un'occhiata al bitrate. Non servono dei GBps
convinciti.Son sempre io. Dato che Natale e' passato da poco mi sento ancora buono. ;-)Vai qui:http://stream.hdtv1.cz/Ora trasmettono in ceco. E la qualita' del girato d'origine non e' buona. Ma quando erano in sperimentazione trasmettevano i demo wnv che dicevo e visti sul normale monitor lcd a 1280x1024 la differenza era visibile -
Re: Ma che HDTV in rete ? Ma dove ?
- Scritto da:
mostra.
Eheheh. Tu mi hai letto a c**o. Parlavo di tv ad
alta definizione. via internet. Devo insegnarti
ad usare google? Ti ripeto, e allarga i
padiglioni, cercati i filmati in alta
definizione
di wmv. E' ALTA DEFINIZIONE e viene distribuita
a
circa 2000 kbps. Oppure ti scarichi i demo WMV
dal sito ufficiale se non ci arrivi. E dai
un'occhiata al bitrate. Non servono dei GBps
convinciti.
Son sempre io. Dato che Natale e' passato da poco
mi sento ancora buono.
;-)
Vai qui:
http://stream.hdtv1.cz/
Ora trasmettono in ceco. E la qualita' del girato
d'origine non e' buona. Ma quando erano in
sperimentazione trasmettevano i demo wnv che
dicevo e visti sul normale monitor lcd a
1280x1024 la differenza era visibile2Mbps WMV9 o H.264 per te è HDTV ? Sì, certo, la risoluzione dei filmati è quella ma il livello di compressione a causa del bitrate è assolutamente inadatto. -
Re: Ma che HDTV in rete ? Ma dove ?
2Mbps WMV9 o H.264 per te è HDTV ? Sì, certo, la
risoluzione dei filmati è quella ma il livello di
compressione a causa del bitrate è assolutamente
inadatto.Ovvio. E' un'estremo. Ma serve a capire che quelle risoluzioni con compressioni appena superiori sono sufficienti sui monitor da PC e sulle TV LCD hdtv ready con media 30 pollici ora cosi' in voga. Le differenze con i dvd blu-ray e hd-dvd sugli stessi schermi le notano gli snob. Analogamente del resto gli mp3 a 320 k su impianti discreti fanno la loro figura, e chi e' che li distingue dal non compresso o dal FLAC? Gli snob di cui sopra.
-
-
-
-
