Ford chiede consiglio sull'auto elettrica

Re: Ah, non c'era?
- Scritto da: mela marcia doc
- Scritto da: Fiber


una volta fatto cio' si salvano e conservano
nei

classici formati

lossy

E' come se dicessi che una volta sviluppato il
rullino butti via i
negativi.
Se uno imposta la macchina per salvare in formato
raw, lo fa per tenersi i
"negativi".
Occupano spazio ma con gli HD di oggi nemmeno
tanto: possiedo circa 4.000 foto in formato raw
ed occupano appena 35 Gb del mio hd dedicato da 1
Tb.quindi tu conservi e guardi le foto sull'hard disk del pc dal file .raw anche dopo averle editate ed averci fatto quello che devi farci ??il .Jpeg ( anche agendo sul coding a piu' bassa compressione nel salvataggio ) o .PNG che e'lossless ma cmqe non occupa tutto quello spazio su disco come i .raw allora chi lo userebbe piu'?io file .raw di foto che mi servono per ulteriore editing e come master li masterizzo su Blue Ray o su DVD9 Dual Layer e li metto via-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 luglio 2011 18.45-----------------------------------------------------------

Re: Ah, non c'era?
- Scritto da: FinalCut
Assolutamente si, perché non sai mai cosa dovrai
farci un domani, un jpg è un formato lossy, anche
se devi solo ridimensionarlo e spedirlo o
tagliarlo perderesti qualità su un file già di
bassa qualità... Aperture, iPhoto, ma anche
Lightroom e Picasa sono TUTTI concepiti per
conservare il master RAW e farti manipolare dei
jpg (sempre aggiornati dal RAW) in maniera
trasparente...io i .raw master di foto li masterizzo su Blue-Ray ..quella cosa che sui ferri Apple da 2500 mai hai visto in vita tua

I NON professionisti come te e chi ci gioca... se
uno imposta la macchina in RAW è perché ne
conosce i
vantaggi...cosa dici?? per visionare una foto ogni tanto dal disco rigido del computer nn ho bisogno di aprire il file dal .raw ogni giornoc'e' anhce .PNG i master li conservo altrove come scritto sopra = su Blue Ray o per chi nn e' professionista e non ha il masterizzatore Blue Ray <b
come te </b
usa un DVD9 di qualita'

Oppure tu sei uno dei cosiddetti "professionisti"
che consigliano di scattare in Jpg piuttosto che
RAW perché i colori sono più saturi e le foto più
nitide??
(rotfl)(rotfl)io parlo di <b
conservare </b
le foto su Hard Disk da guardare ogni tanto sul computer in Jpeg low compression o PNG . non di scattare foto in solo Jpeg nativo dalla digital camera spero tu capisca almeno l'Italiano quando si scrivealmeno quello
Coraggio avanti renditi ridicolo....qua io di ridicolo vedo solo te che non capisci l'Italiano come tuo solito
Bravo... così dopo qualche anno il supporto ti si
potrebbe essere rovinato e tu perderai alcuni
momenti più belli della tua vita... ah già... la
tua vita non ha momenti belli da ricordare...
(rotfl)(rotfl)(rotfl)

(linux)(apple)guarda c'e' piu' rischio che ti vada in vakka l'hard disk che un supporto Blue ray <b
di qualita' </b
garantito per 2 decenni o un DVD9 sempre di qualita' idem o poco meno tu con Apple sei abituato a non avere niente di tutto cio'... cosi' come quando compri dvd riscrivibili compri quelli da 0,10 scrausi l'uno per tirar la cinghia e non cacciar 100lire ...in questo caso si vede perfettamente che sei uno che gioca con la lamiera pc Apple e basta ..altroche' tante balle (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 luglio 2011 19.01-----------------------------------------------------------

Re: Ah, non c'era?
- Scritto da: mela marcia doc
Sarò paranoico ma ci sono tutte le foto di
famiglia degli ultimi 5 anni e considerato che
stampo solo 1/10 di quello che scatto, la
prudenza non è mai troppa
;-)Certa gente non ha può capire certe cose... si fermano al torneo di WOW...(apple)(linux)

Re: Ah, non c'era?
Il file RAW, se non sbaglio, contiene comunque più informazioni rispetto a un file PNG. Il file PNG, per ogni canale colore, usa 8 bit per pixel (quindi, 256 possibili livelli di rosso, verde e blu, che permettono di visualizzare 16 milioni di colori).Le schede video, in genere, non sono in grado di visualizzare più colori di così, e quindi non occorre memorizzare altro.Tuttavia, i file in formato RAW usano 12, o addirittura 14 bit per canale; in questo modo, se salvo l'immagine in formato PNG perdo informazione.E i bit in più servono, se si desidera, ad esempio, regolare la luminosità, o applicare dei filtri per correggere una dominante; altrimenti, si raggiunge la saturazione. In altre parole: supponiamo che io voglia aumentare la luminosità. Tutti i pixel con colori vicino al bianco diventeranno bianchi, e questo mi fa perdere informazione; tutti i pixel neri diventeranno grigi, e questo non mi aiuta a vedere meglio le parti scure. Se però io lavoro sull'immagine originale in formato RAW, quando aumento la luminosità si cominciano a considerare anche i bit meno significativi, sui pixel che prima apparivano neri, e nuovi particolari diventano visibili.