Giuda.com/ In alto i mouse... è una rapina!

La tecnologia non è stupida, è solo meccanica.
Si sa fin dagli anni 50 che il computer è semplicemente un cretino ad alta (forse ora altissima) velocità. Su questa considerazione, e anche sulla altra banale considerazione che quello che non c'è non si può guastare, non ci vuole un gran genio a supporre che man mano che l'aumento della tecnologia porta oggetti sempre più sofisticati, porta anche oggetti sempre più delicati e che richiedono cure per essere maneggiati. E' vero, alcuni di questi problemi possono essre evitati, ma a che prezzo?'Dicono' che l'iMac non abbia la ventola, è vero, ma quante altre 'caratteristiche' non possiede l'iMac? E' compatto, è vero, silenzioso, elegante... e chiuso: la dotazione di porte di I/O è limitata, non esistono slot di espansione e c'è un solo slot per Ram aggiuntiva, tutte cose che riducono il costo finale, ma non fanno altro che accorciare il già breve periodo oltre il quale il prodotto diventa obsoleto.Ora, cosa ci vuole per produrre un computer con le caratteristiche degli altri, ma anche silenzioso? I vari soloni che predicano contro la stupidità della tecnologia odierna provino a immaginare delle soluzioni, il loro costo, e provino a vedere se questo costo aggiuntivo verrebbe gradito dal mercato dei Pc. Ovviamente non dimentichino che nei Pc non ci sono solo le ventole, ma anche gli Hard Disk, che fanno anche loro il loro bravo rumore. Se su una macchina piccola come l'iMac è possibile annegare l'Hard Disk (uno solo) in modo che non faccia troppo rumore, in altre non è così facile.Parliamo seriamente dello spegnimento del sistema: non è una novità odierna il fatto che se si vuole poter spegnere in qualsiasi momento (Con l'interruttore) un elaboratore, occorre fare in modo che nel momento dello spegnimento il disco rigido sia in uno stato stabile, senza file aperti o altre situazioni che possono essere 'completate' solo con le informazioni presenti nella memoria del computer, mentre a posteriori si può fare solo un rattoppo (Leggasi Scandisk). Se nei Pc sotto Dos questi danni erano limitati dal fatto di avere sempre un solo programma in esecuzione alla volta, questo non significa che non ci fossero, né che le case consigliassero di spegnere la macchina con l'interruttore senza chiudere l'applicativo in esecuzione in quel momento. Che poi l'operazione debba essere compiuta in 3 comandi di mouse invece che con un pulsantino che avvii tutto il processo, non mi sembra un gran dramma, sono anche convinto che la bambina di 9 anni impara a fare lo shutdown del sistema molto prima del genitore (se poi per la fretta non ci pensa sono affari suoi). Proprio perché l'autore sostiene di essere un utente del Pc da vari anni non capisco perché l'operazione di spegnimento del sistema debba essere visto come un rito imposto da un demone cattivo e non come una necessità visto il tipo di macchina e l'architettura del software.Man mano che vado avanti negli anni, mi accorgo che imparare a usare 'bene' il computer non significa conosere a menadito tutte le voci dei menu di Word, ma capire come funzionano e come queste funzioni possano venire implementate nei vari programmi, capire insomma come lavora il computer. Questo, e non altro, fornisce la pratica necessaria per lavorarci bene, riuscire a trovare strade alternative quando qualcosa non va o non si riesce a trovare il modo giusto per fare una certa cosa, e rappresenta in tutti i casi una grande soddisfazione personale. E' un peccato che Mantellini, pur con i suoi lunghi anni di uso del Pc, manchi completamente questo obiettivo. O forse non lo manca affatto, ma crede che quello che scrive sia quello che il neofita, colui che del Pc ha veramente paura, vuole sentire. Questo non va bene per nessuno: il neofita viene portato a pensare che ci sia un motivo per i suoi fallimenti con il Pc e una 'scusante' per non progredire ulteriormente. Il meno neofita invece rimane irritato dalla superficialità delle affermazioni, avendo ormai superato la fase della paura o dello stupore davanti alla (citando testualmente) 'sacralità della capacità di calcolo, al fascino della RAM, alla poeticità intrinseca del plug and play'.Parlando meno seriamente, se si escludono le macchine DOS e gli altri micro degli anni 80, tutto il resto del mondo conosciuto ha sempre dovuto fare i conti con il fatto che uno spegnimento brutale della macchina portava problemi: ricordo un bellissimo (efficientissimo per i tempi) IBM S/38, di circa 15 anni fa... tuttora funziona bene (A parte l'affidabilità dell'hardware che è quella che è, per l'età e la mancanza di ricambi nuovi), peccato che se viene spento male richieda 4 ORE alla riaccensione per ricontrollare i dischi. Quell'S/38 è via di dismissione, se Mantellini lo vuole credo possa averlo anche regalato (purché paghi la Gru per tirarlo giù dal 3° piano dello stabile e attrezzi un'alimentazione trifase nel suo ufficio), non sarà velocissimo e i terminali sono solo a caratteri, ma ovviamente sono compresi i due metri lineari di documentazione originale IBM con le immancabili annotazioni autografe dei sistemisti e, usite udite, l'interruttore è a levetta ON/OFF e usando quello invece del sezionatore trifase sul quadro elettrico il sistema provvede a eseguire uno shutdown corretto prima di fermare i motori, in modo da richiedere, al successivo boot, SOLO 15 minuti, una vera scheggia.

Silenzio e semplicità = Mac
Un computer che sia silenzioso (perchè non ha bisogno della ventola) e che si spegne con un tasto solo?iMac lo è e lo fa!La tecnologia semplice esiste.Saluti

Mantellini delude.
Un articolo del genere non me l'aspettavo proprio da Mantellini (che di solito leggo sempre con grandissimo piacere e interesse). Queste lamentele sulle manchevolezze che un po' tutte le interfaccee sistemi prima o poi mostrano, mi hanno riportato un po' indietro nel tempo. Creare sistemi realmente non User-Friendly e' importante, ma secondo me non bisogna confondere e semplicita' d'uso, con la mancanza di buonsenso ed elasticita' mentale necessari per manipolare sistemi complessi che spesso certi ambiti tecnici richiedono: lamentarsi del fatto che si usi una ventola rumorosa piuttosto che un sistema ad azoto liquido o un dissipatore passivo grosso come una scatola di biscotti, penso che non serva molto a mettere in luce queste problematiche.Senza contare che il paragone con l'Imac mi sembra quanto mai fuorviante ed improprio.

I bei tempi andati (?!)
mi chiedo perchè l'autore non torni ad usare i vecchi pc a carbone...se vuole gli regalo il mio vecchio 8086...se poi lo usa per scrivere 'ste cose va bene anche una magnifica macchina da scrivere degli anni 50 (o un mac...).cmq per spegnere un pc basta vare Alt+F4 e ok, se poi si installa linux è ancora più facile.... non mi sembra uno sforzo, o si può sempre lasciarlo acceso, tanto in modalita energy saver funziona solo la ventola....Ah io sul mio magnifico PIII 500 ho dovuto montare una ventola aggiuntiva per i dischi, ma non è poi tanto rumorosa, lo è di più il traffico sotto la finestra...bye bye PS io proibirei l'accesso al computer a un bambino che per spegnerlo stacca la spina...