Google lavora ai Glass per il lavoro

Re: Win10
Magari glielo hanno suggerito :)

Re: Win10
- Scritto da: non so
guarda quando si parla di privacy così mi viene
da ridere. Privacy, ovvero violazione della sfera
privata, significa che qualcuno invade la tua
vita e non che viene aggiornato un sistema
operativo.Hai visto che informazioni colleziona Win 10 rispetto ai precedenti ?
i pc senza Windows li hanno fatti, ma non
vendono.Li hanno fatti quando ormai PC = windows.
Si è obbligata MS anche a fare un
Windows senza IE e senza Media Palyer. Cosa
bellissima dal punto di vista teorico, ma
praticamente quel Windows non lo vuole nessuno,
nemmeno i lamentoni di questo forum perchè
Windows non lo vogliono del tutto. Non è servito
a
niente.Se abitui la gente con un software la gent ese ne andrà con quello.
Chi compra un PC compra Windows se fai un PC
senza Windows non lo vuole nessuno, come nessuno
vuole un Mac senza MacOsX o nessuno vuole uno
smartphone senza Android o IOS.no aspetta,questa è stata una forzatura bella e buona sin dall'inizioNon è che nessuno lo vuole,la gente è stata istruita in quella maniera.
Prova a mettere
sul mercato uno smartphone che permette di
installare a scelta Tizen, PalmOS o Qos, non lo
vorrà nessuno.E perchè mai,ti puoi scegliere quello che vuoi,quanto di sei rotto con uno puoi sempre passare ad un altro,in un certo senso è come avere un numero terminale.La verità è che la gente è facilmente malleabile alla pubblicità e hai trucchetti dei vendor.
NB: con nessuno intendo nessuno al mondo tranne 5
persone che scrivono in questo forum :-) ma le
scelte non vengono fatte in base alla volontà di
pochi smanettoni, ma su milioni di pigri..Hai detto bene pigri,quelli che non ne sono a conoscenza,ecc
No, non l'ho detto e nemmeno mi permetterei. Io
tra l'altro non sono un fan di Windows, ho dovuto
(per i motivi citati sopra) conoscerlo, perchè
esiste, la gente lo vuole e vuole qualcuno che lo
conosce e li tiri fuori dalla palta quando ne
hanno
bisogno.Non è che la gente lo vuole,è stata indotta a pensare che sia normale trovare lo stesso OS di una stessa casa software su tutti i computer del pianeta pensanso sia il solo OS sul pianeta,poi il tempo e l'abitudine hanno fatto il resto.
Te lo dico io, poi fanne quello che vuoi. Google
non ha pensato a un sistema di aggiornamento
collettivo dei dispositivi che sono in
circolazione. Con collettivo non intendo dei suoi
Nexus che sono gli unici che potrebbero ricevere
gli aggiornamenti degli ultimi bug scoperti, ma
di tutti i numerosissimi dispositivi non Google
che montano Android e che ricevono gli
aggiornamenti dal loro costruttore.. se e quando
li aggiorna. La maggior parte dei dispositivi
Android in circolazione sono abbandonati dai loro
costruttori e da Google.Su questo non ti do torto,credo sia dovuto al fatto che all'inizio è dovuta scendere a patti con i vari vendor,della serie io ti do questo,tu in cambio mi dai la possibilità di personalizzarlo,ecc
Inoltre il problema su Windows è che molti
disabilitano gli aggiornamenti, con tutti i
problemi che ne seguono, in particolare utenti
casalinghi e piccoli uffici dove guarda a caso
solitamente usano la versione Home/Pro dove ora
gli aggiornamenti saranno obbligatori.Non per forza li deve disabilitare,nella maggior parte dei casi neanche sanno come fare. A volte succede che alcuni aggiornamenti falliscono e a catena tutti quelli da cui dipendono non verranno installati,con il tempo questi si accumulano e nonostante notifiche l'utente s ene frega perchè a suo modo di vedere funziona lo stesso.
Mentre chi usa la versione Enterprise solitamente ha un
amministratore che pensa alla rete e agli
aggiornamenti e per tanto non saranno
obbligatori.Li dovrà comunque installare anche se lo fa in maniera diversa dal privato.
Per dirla tutta poi il problema non è solo di
Windows, ti ricordo che su Linux quest'anno sono
state scoperte vulnerabilità di criticità massima
(incluso OSX anche se Apple non lo ammette) e
molti sistemi non sono stati aggiornati o
addirittura non sono aggiornabili (o non lo sono
facilmente). Come sempre è consigliato leggere il libretto delle istruzioni prima di usare uno strumento,invece si è voluto fare lo strumento a cui non serve alcuna conoscenza (in teoria) perchè in questo modo il produttore può lucrare enormemente.
Così quella che tu definisci privacy
sarà anche stata "rispettata", ma la verità è che
col sistema vulnerabile non hanno sicurezza e
nessuna garanzia della privacy.Di nuovo,la questione della privacy non era per gli aggiornamenti ma per le informazione che Win10 colleziona di default all'insaputa dell'utente,tipo posizione,ricerche con cortana,ecc
Con me non corri questo rischio, mi piace
conoscere i punti deboli dei sistemi e per tanto
non crederli fantastici. Non ho problemi a dire
che Windows non è fantastico, non lo è mai stato
e non credo lo sarà
mai.Ottimo :)