Google migliora tutto l'alfabeto

La nuova trimestrale premia anche i progetti oltre a search e advertising. Le scommesse di Mountain View come Fiber, Nest e Waymo iniziano a dare i loro frutti

Roma – Alphabet ha condiviso i risultati finanziari dell’ultimo trimestre e ha confermato il suo strapotere, che appare ora estendersi oltre al search e all’advertising, segno che le scommesse e le acquisizioni di startup e imprese effettuate in passato stanno dando i loro frutti.

Il fatturato è cresciuto del 22 per cento anno su anno, arrivando a oltre 26,06 miliardi di dollari con gli introiti netti che arrivano a 5,3 miliardi di dollari: cifre che anche se non soddisfano appieno gli osservatori, tanto che il titolo chiude con un meno 2 per cento nelle contrattazioni conseguenti all’annuncio della trimestrale, confermano la crescita costante e continua di BigG.

Google, inteso complessivamente, incluso Play Store e vendite hardware, continua a fare la parte del gigante con 25,8 miliardi di fatturato e pertanto Alphabet rimane un’azienda fortemente legata al search e all’advertising, settore nel quale detiene ancora circa il 78 per cento del market share desktop e il 90 di quello legato ai dispositivi mobile : i click per Google sono anzi incrementati ancora del 36 per cento nell’ultimo trimestre, anche se il costo unitario per click sul suo advertising sceso del 15 per cento.

In generale è il momento a far sorridere Mountain View che, in controtendenza con un mercato volatile, fa valere una costanza ( come Facebook ) nella quale riesce ad incastrare anche investimenti pesanti e progetti a lungo periodo che iniziano anche a dare i propri frutti, come dimostra per esempio l’impegno nell’azienda operativa nell’ambito della salute Verily Life Sciences che ora ha ottenuto un investimento da 800 milioni di dollari dalla società basata a Singapore Temasek.

Il CFO Ruth Porat non nasconde l’entusiasmo: “La nostra crescita nel quarto trimestre del 2016 è stata eccezionale – una performance trainata dal search mobile e da YouTube”. Inoltre, incidentalmente, per il terzo anno consecutivo il fatturato di BigG batte quelli di Microsoft : il sorpasso avvenuto nel 2015 è dunque ormai consolidato.

Questo, peraltro, anche escludendo dal conto la parte, seppur marginale, costituita da Fiber, Nest e Waymo (la divisione delle auto senza pilota), che in ogni caso stanno iniziando a far sorridere Mountain View: tali iniziative, comprese nel capitolo della trimestrale classificato come “other bets” (altre scommesse), hanno registrato un fatturato pari a 262 milioni di dollari rispetto ai 150 milioni del corrispondente periodo dell’anno scorso (per un totale annuo di 809 milioni di dollari) e le perdite sono scese da 1,2 miliardi di dollari del quarto trimestre del 2015 a 1,1 miliardi, un numero rilevante se visto nell’ottica di lungo periodo e nei ritmi auspicabili per una startup di successo.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ... scrive:
    PASTA CON TONNO STAI LI A NON MANGIARE!
    [yt]D4MQZ-C2xZE[/yt]
  • Redmondnetz scrive:
    sicurezza? iphone scartati a priori
    Ad Obama non era conXXXXX l' uso dell' iphone (AKA scolapasta), da lui tanto amato:http://www.ibtimes.com/president-barack-obama-not-allowed-use-iphone-relies-blackberry-2016-2347945
    • Tu sei tonto scrive:
      Re: sicurezza? iphone scartati a priori
      - Scritto da: Redmondnetz
      Ad Obama non era conXXXXX l' uso dell' iphone
      (AKA scolapasta), da lui tanto
      amato:

      http://www.ibtimes.com/president-barack-obama-not-iOS scolapasta... rispetto a quel foro di formaggio di Android? AHAHAHAHAHAHAHAH T O N T O.
      • ... scrive:
        Re: sicurezza? iphone scartati a priori
        cugghiun:http://www.ibtimes.com/president-barack-obama-not-allowed-use-iphone-relies-blackberry-2016-2347945http://punto-informatico.it/4366970/PI/News/trump-deve-rinunciare-al-suo-smartphone.aspx
  • bubba scrive:
    android e' geniuno, iphone e' falso
    e' quello che si evince da http://varianceexplained.org/r/trump-tweets/ :)certo e' pur vero che trump tweeta XXXXXXXte e lo staff cose sobrie. quindi potremmo dire che android e' per le geniune XXXXXXXte e l'iphone per le sobrie falsita' :) mhh no non suona bene neanche cosi' :)
  • ... scrive:
    closed sorcio al tappeto
    http://www.zdnet.com/article/the-worlds-most-secure-smartphones-and-why-theyre-all-androids/Qui dice che i telefoni più sicuri, quelli "hardenizzati" per capirci, sono TUTTI android. "The world's most secure smartphones - and why they're all Androids" Il motivo lo capirebbe anche un bambino, nemmeno troppo intelligente: "Android had the advantage that, in essence, the core of Android is open-source so it was much easier to compile our operating system from the source code just the way we wanted, without special permissions or licences," .Chiaro adesso?Potete andare.
    • antispam scrive:
      Re: closed sorcio al tappeto
      - Scritto da: ...
      <i
      "Android had the advantage that, in essence,
      the core of Android is open-source so it was much
      easier to compile our operating system from the
      source code just the way we wanted, without
      special permissions or
      licences," </i
      .

      Chiaro adesso?Tradotto: <i
      "abbiamo preso i sorgenti di Android e li abbiamo resi sicuri perchè Android di suo faceva schifo. Ovviamente non avendo bisogno di permessi o licenze ve lo scordate che vi ridiamo i sorgenti hardenizzati, voi vi tenete l'Android buco." </i
      • collione scrive:
        Re: closed sorcio al tappeto
        tu ovviamente lavori per la NSA ( e' l'agenzia che si occupa di "hardenizzare" ) o per Google o per qualche altra entita' grossa che lavora con e su Androidma no, tu sei un trollino di pi che crede di sapere tutto perche' ha appena buttato nel XXXXX 800 euro per prendersi l'ultima versione dello sbrilluccicoso iCoso
        • antispam scrive:
          Re: closed sorcio al tappeto
          - Scritto da: collione
          tu ovviamente lavori per la NSA ( e' l'agenzia
          che si occupa di "hardenizzare" ) o per Google o
          per qualche altra entita' grossa che lavora con e
          su
          Android

          ma no, tu sei un trollino di pi che crede di
          sapere tutto perche' ha appena buttato nel XXXXX
          800 euro per prendersi l'ultima versione dello
          sbrilluccicoso
          iCosoNe hai indovinate 0 su 2.. ritenta, sarai più fortunato (rotfl)
      • ... scrive:
        Re: closed sorcio al tappeto
        - Scritto da: antispam
        - Scritto da: ...

        <i
        "Android had the advantage that,
        in
        essence,

        the core of Android is open-source so it was
        much

        easier to compile our operating system from
        the

        source code just the way we wanted, without

        special permissions or

        licences," </i
        .



        Chiaro adesso?

        Tradotto: <i
        "abbiamo preso i sorgenti di
        Android e li abbiamo resi sicuri perchè Android
        di suo faceva schifo.Gli altri fanno schifo e *NON* possono essere resi sicuri. Pace all' anima tua.
        Ovviamente non avendo
        bisogno di permessi o licenze ve lo scordate che
        vi ridiamo i sorgenti hardenizzati, voi vi tenete
        l'Android buco." </i

        • antispam scrive:
          Re: closed sorcio al tappeto
          - Scritto da: ...
          Gli altri fanno schifo e <u
          <b
          *NON* </b
          </u

          possono essere resi sicuri. Pace all' anima
          tua.Quello che non capisci è quello reso sicuro NON è più Android e NON ti dicono nemmeno cosa hanno fatto.
          • ... scrive:
            Re: closed sorcio al tappeto
            - Scritto da: antispam
            - Scritto da: ...

            Gli altri fanno schifo e <u

            <b
            *NON* </b
            </u



            possono essere resi sicuri. Pace all' anima

            tua.

            Quello che non capisci è quello reso sicuro NON è
            più Android e NON ti dicono nemmeno cosa hanno
            fatto.Chi ti impedisce di prendere quello open e modificartelo a tuo piacimento?
          • ... scrive:
            Re: closed sorcio al tappeto
            - Scritto da: ...
            Chi ti impedisce di prendere quello open e
            modificartelo a tuo piacimento?Indovina un po'?
        • antispam scrive:
          Re: closed sorcio al tappeto
          - Scritto da: ...
          - Scritto da: antispam

          - Scritto da: ...


          <i
          "Android had the advantage that,

          in

          essence,


          the core of Android is open-source so it
          was

          much


          easier to compile our operating system from

          the


          source code just the way we wanted, without


          special permissions or


          licences," </i
          .





          Chiaro adesso?E aggiungo, lo dicono loro stessi: <i
          "compile <b
          our operating system </b
          " </i
          .Non "compile Android".Chiaro adesso?
          • Geppo scrive:
            Re: closed sorcio al tappeto
            E tu compilati YOUR operating system e non rompere i cog***oni.
          • panda rossa scrive:
            Re: closed sorcio al tappeto
            - Scritto da: Geppo
            E tu compilati YOUR operating system e non
            rompere i
            cog***oni.Se ti senti i XXXXXXXX rotti, non frequentare un forum di informatica.Ci sono tanti bei forum per ignoranti dove i XXXXXXXX non te li rompe nessuno.
          • Banda Rossa scrive:
            Re: closed sorcio al tappeto
            Ecco il succhia pannocchie di google fan della fsf. Ipocrisia allo stato puro.
          • ... scrive:
            Re: closed sorcio al tappeto
            - Scritto da: panda rossa
            Se ti senti i XXXXXXXX rotti, non frequentare un
            forum di informatica.Informatica, qui? :D ecco la pagliacciata del giorno
            Ci sono tanti bei forum per ignoranti dove i
            XXXXXXXX non te li rompe nessuno.Appunto, perché non ci vai?
    • aphex_twin scrive:
      Re: closed sorcio al tappeto
      - Scritto da: ...
      http://www.zdnet.com/article/the-worlds-most-secur

      Qui dice che i telefoni più sicuri, quelli
      "hardenizzati" per capirci, sono
      <b
      <u
      TUTTI </u
      </b

      android.

      <i
      "The world's most secure smartphones - and why
      they're all
      Androids" </i


      Il motivo lo capirebbe anche un bambino, nemmeno
      troppo
      intelligente:

      <i
      "Android had the advantage that, in essence,
      the core of Android is open-source so it was much
      easier to compile our operating system from the
      source code just the way we wanted, without
      special permissions or
      licences," </i
      .

      Chiaro adesso?Chiarissimo e mai negato che Android possa essere modificato e securizzato, il problema é che quelli veramente securizzati per un utilizzo "governativo" saranno si e no lo 0.0000001% di quelli in circolazione e di questi il 99% sono in mano a gente che sa veramente cosa ha tra le mani e non scarica app malwarizzate dallo store.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 gennaio 2017 16.49-----------------------------------------------------------
      • ... scrive:
        Re: closed sorcio al tappeto
        Non ce ne frega una pilla delle masse.
      • F Type scrive:
        Re: closed sorcio al tappeto
        - Scritto da: aphex_twin
        Chiarissimo e mai negato che Android possa essere
        modificato e securizzato, il problema é che
        quelli veramente securizzati per un utilizzo
        "governativo" saranno si e no lo 0.0000001% di
        quelli in circolazione e di questi il 99% sono in
        mano a gente che sa veramente cosa ha tra le mani
        e non scarica app malwarizzate dallo
        store.Ma piantala di dire scemenze tanto per far fare bella figura alla tua amata.
        • aphex_twin scrive:
          Re: closed sorcio al tappeto
          - Scritto da: F Type
          - Scritto da: aphex_twin


          Chiarissimo e mai negato che Android possa
          essere

          modificato e securizzato, il problema é che

          quelli veramente securizzati per un utilizzo

          "governativo" saranno si e no lo 0.0000001%
          di

          quelli in circolazione e di questi il 99%
          sono
          in

          mano a gente che sa veramente cosa ha tra le
          mani

          e non scarica app malwarizzate dallo

          store.

          Ma piantala di dire scemenze tanto per far fare
          bella figura alla tua
          amata.Qual'é la scemenza ? Sei liberissimo di credere il contrario.
          • F Type scrive:
            Re: closed sorcio al tappeto
            - Scritto da: aphex_twin
            Qual'é la scemenza ? Le percentuali ? L'ultima frase che haio detto ?
            Sei liberissimo di credere il contrario.A differenza tua non devo "credere" :D
    • fdbd scrive:
      Re: closed sorcio al tappeto
      - Scritto da: ...
      http://www.zdnet.com/article/the-worlds-most-secur

      Qui dice che i telefoni più sicuri, quelli
      "hardenizzati" per capirci, sono
      TUTTI
      android.Quindi la tesi sarebbe ? Che se si può rendere sicuro Android, TUTTI i device Android sono sicuri ?
      "The world's most secure smartphones - and why
      they're all
      Androids"

      Il motivo lo capirebbe anche un bambino, nemmeno
      troppo
      intelligente:

      "Android had the advantage that, in essence,
      the core of Android is open-source so it was much
      easier to compile our operating system from the
      source code just the way we wanted, without
      special permissions or
      licences," .In pratica ti stanno dicendo che hanno preso i sorgenti e li hanno modificati per farsi il loro sistema custom. L'articolo spiega sommariamente cosa hanno fatto ma dubito che i sorgenti li rilascino, perchè Android è sotto licenza Apache
      Chiaro adesso?

      Potete andare.Quindi la tesi sarebbe che Android, siccome è open source è sicuro ? Che rispetta la libertà e la privacy degli utenti ?Leggi qui:https://www.gnu.org/philosophy/android-and-users-freedom.it.html
      • F Type scrive:
        Re: closed sorcio al tappeto
        - Scritto da: fdbd
        Quindi la tesi sarebbe ? Che se si può rendere
        sicuro Android, TUTTI i device Android sono
        sicuri
        ?La tua tesi sarebbe che TUTTI i device Android sono compromessi ?L'unica che si salva chi sarebbe ? Non mi dire.... Apple ? :D
        Quindi la tesi sarebbe che Android, siccome è
        open source è sicuro ? Che rispetta la libertà e
        la privacy degli utenti
        ?La tesi è che con un OS open lo puoi prendere e modificarlo anche pesantementeBel link,interessante l'ultima frase :)"Anche se i telefoni Android oggigiorno sono notevolmente meno nocivi rispetto ai telefoni della Apple o quelli Windows, certamente non possiamo affermare che rispettino la vostra libertà."A meno di costruirti un device,OS e applicazioni in casa tua nessuna multinazionale al mondo ti darà libero acXXXXX a quello che ha fatto.
        • fdbd scrive:
          Re: closed sorcio al tappeto
          - Scritto da: F Type
          - Scritto da: fdbd


          Quindi la tesi sarebbe ? Che se si può
          rendere

          sicuro Android, TUTTI i device Android sono

          sicuri

          ?

          La tua tesi sarebbe che TUTTI i device Android
          sono compromessi
          ?No, che non è che un OS è sicuro solo perchè è etichettato come "open source".
          L'unica che si salva chi sarebbe ? Non mi
          dire.... Apple ?
          :DNessuno si salva, a differenza di quello che sostengono alcuni qui.

          Quindi la tesi sarebbe che Android, siccome è

          open source è sicuro ? Che rispetta la
          libertà
          e

          la privacy degli utenti

          ?

          La tesi è che con un OS open lo puoi prendere e
          modificarlo anche
          pesantemente

          Bel link,interessante l'ultima frase :)

          "Anche se i telefoni Android oggigiorno sono
          notevolmente meno nocivi rispetto ai telefoni
          della Apple o quelli Windows, certamente non
          possiamo affermare che rispettino la vostra
          libertà."

          A meno di costruirti un device,OS e applicazioni
          in casa tua nessuna multinazionale al mondo ti
          darà libero acXXXXX a quello che ha
          fatto.Infatti è proprio questo il punto.
          • F Type scrive:
            Re: closed sorcio al tappeto
            - Scritto da: fdbd
            No, che non è che un OS è sicuro solo perchè è
            etichettato come "open
            source".La sicurezza in assoluto non c'è da nessuna parte.
            Nessuno si salva, a differenza di quello che
            sostengono alcuni
            qui.Quindi il tuo suggerimento sarebbe di disfarsi di qualsiasi cosa d'elettronica che c'è oggi :)
      • .... scrive:
        Re: closed sorcio al tappeto
        - Scritto da: fdbd
        - Scritto da: ...


        http://www.zdnet.com/article/the-worlds-most-secur



        Qui dice che i telefoni più sicuri, quelli

        "hardenizzati" per capirci, sono

        TUTTI

        android.

        Quindi la tesi sarebbe ? Che se si può rendere
        sicuro Android, TUTTI i device Android sono
        sicuri
        ?Analfabeta. L' articolo parla di telefoni hardenizzati da imprese specializzate. Con sistemi NON android ti attacchi al CZZ e tiri forte.


        "The world's most secure smartphones - and
        why

        they're all

        Androids"



        Il motivo lo capirebbe anche un bambino, nemmeno

        troppo

        intelligente:



        "Android had the advantage that, in essence,

        the core of Android is open-source so it was
        much

        easier to compile our operating system from the

        source code just the way we wanted, without

        special permissions or

        licences," .

        In pratica ti stanno dicendoAnche a te demente.
        che hanno preso i
        sorgenti e li hanno modificati per farsi il loro
        sistema custom.Fallo con IOs dai... stiamo aspettando.
        L'articolo spiega sommariamente
        cosa hanno fatto ma dubito che i sorgenti li
        rilascino, perchè Android è sotto licenza
        ApacheQuale parte di "hai i programmatori e te lo sistemi a tuo piacimento" non ti è chiara?


        Chiaro adesso?



        Potete andare.

        Quindi la tesi sarebbe che Android, siccome è
        open source è sicuro?Significa che closed è insicuro per definizione. Se c'è qualcosa di sbagliato non la vedo, semmai dovessi scoprire la magagna anche senza vederla non posso modificarla.
        Che rispetta la libertà e
        la privacy degli utenti
        ?Non ce ne fotte un CZZ degli "utenti", stiamo parlando del telefono del presidente USA.E poi quale parte di hardenizzato dalla NSA non riesce a fare breccia nel tuo cervello rinsecchito? Non stiamo del venditore di telefonini sotto casa tua.
        Leggi qui:

        https://www.gnu.org/philosophy/android-and-users-fSta rompendo il CZZ con le solite p*tt*n*t*, app proprietarie che si possono disinstallare e per i blob che si possono sostituire.
        • fdbd scrive:
          Re: closed sorcio al tappeto
          - Scritto da: ....
          - Scritto da: fdbd

          - Scritto da: ...





          http://www.zdnet.com/article/the-worlds-most-secur





          Qui dice che i telefoni più sicuri, quelli


          "hardenizzati" per capirci, sono


          TUTTI


          android.



          Quindi la tesi sarebbe ? Che se si può rendere

          sicuro Android, TUTTI i device Android sono

          sicuri

          ?

          Analfabeta. Io ti leggo e ti capisco. Sai cosa vuol dire analfabeta ?
          L' articolo parla di telefoni
          hardenizzati da imprese specializzate. Si, che poi i sorgenti non te li fanno vedere neanche col binocolo.Ah no...scusa...ma è Android eh, quindi è fico !!!
          Con
          sistemi NON android ti attacchi al CZZ e tiri
          forte.Che differenza c'è tra scriversi un OS e tenerlo closed e modificarne uno open che poi fai diventare closed ?Il risultato è che se tu, utente, ci vuoi mettere le mani non puoi farlo in entrambi i casi, quindi ti attacchi nello stesso modo.




          "The world's most secure smartphones - and

          why


          they're all


          Androids"





          Il motivo lo capirebbe anche un bambino,
          nemmeno


          troppo


          intelligente:





          "Android had the advantage that, in
          essence,


          the core of Android is open-source so it was

          much


          easier to compile our operating system from
          the


          source code just the way we wanted, without


          special permissions or


          licences," .



          In pratica ti stanno dicendo

          Anche a te demente.Vedo che quando si scende sul tecnico porti argomentazioni che brillano di genialità.

          che hanno preso i

          sorgenti e li hanno modificati per farsi il loro

          sistema custom.

          Fallo con IOs dai... stiamo aspettando.Fammi indovinare: pensi che sia un utente Apple che ha scritto quelle cose per "difendere il marchio"Inutile dire che non lo sono, tanto ho capito che in questo forum vale la logica: "se non sei con me, sei contro di me"; e che essere "contro di te" è tutta una cosa scritta nella tua mente e che sai solo tu, specialmente la notte quando non dormi perchè gli omini a forma di mela ti tormentano.

          L'articolo spiega sommariamente

          cosa hanno fatto ma dubito che i sorgenti li

          rilascino, perchè Android è sotto licenza

          Apache

          Quale parte di "hai i programmatori e te lo
          sistemi a tuo piacimento" non ti è
          chiara?Quale parte di: "anche se hai i programmatori e te lo sistemi come ti pare ma le modifiche le tieni closed, questo equivale a scriversi un OS closed" non ti è chiara ?




          Chiaro adesso?





          Potete andare.



          Quindi la tesi sarebbe che Android, siccome è

          open source è sicuro?

          Significa che closed è insicuro per definizione.
          Se c'è qualcosa di sbagliato non la vedo, semmai
          dovessi scoprire la magagna anche senza vederla
          non posso
          modificarla.Invece se qualcuno fa un OS closed partendo da uno open e poi lo piazzano in mano a te, tu sei in grado di modificarlo come ti pare, dal tuo sommo e competente punto di vista.

          Che rispetta la libertà e

          la privacy degli utenti

          ?

          Non ce ne fotte un CZZ degli "utenti", stiamo
          parlando del telefono del presidente
          USA.Si infatti, il presidente che usa un vecchio Android Samsung, quindi il link che ti ho postato è pertinente
          E poi quale parte di hardenizzato dalla NSA non
          riesce a fare breccia nel tuo cervello
          rinsecchito? Non stiamo del venditore di
          telefonini sotto casa
          tua.


          Leggi qui:




          https://www.gnu.org/philosophy/android-and-users-f

          Sta rompendo il CZZ con le solite p*tt*n*t*, app
          proprietarie che si possono disinstallare e per i
          blob che si possono
          sostituire.Sta rompendo il czz...eh lo so...la verità si fa fatica a digerirla...
          • ti sei fatto troppe can_e e si vede scrive:
            Re: closed sorcio al tappeto
            - Scritto da: fdbd
            - Scritto da: ....

            - Scritto da: fdbd


            - Scritto da: ...









            http://www.zdnet.com/article/the-worlds-most-secur







            Qui dice che i telefoni più sicuri, quelli



            "hardenizzati" per capirci, sono



            TUTTI



            android.





            Quindi la tesi sarebbe ? Che se si può rendere


            sicuro Android, TUTTI i device Android sono


            sicuri


            ?



            Analfabeta.

            Io ti leggo e ti capisco. Sai cosa vuol dire
            analfabeta
            ?Uno che legge e non capisce un czz uguale, siete gli analfabeti moderni.


            L' articolo parla di telefoni

            hardenizzati da imprese specializzate.

            Si, che poi i sorgenti non te li fanno vedere
            neanche col
            binocolo.
            Ah no...scusa...ma è Android eh, quindi è fico !!!Tu li puoi vedere i sorgenti del core di android. Chiaro adesso?


            Con

            sistemi NON android ti attacchi al CZZ e tiri

            forte.

            Che differenza c'è tra scriversi un OS e tenerlo
            closed e modificarne uno open che poi fai
            diventare closed
            ?Che quello open lo puoi modificare, lo hai detto tu stesso analfabeta.
            Il risultato è che se tu, utente, ci vuoi mettere
            le mani non puoi farlo in entrambi i casi, quindi
            ti attacchi nello stesso
            modo.Non stiamo parlando del TUO telefono, ma di quello del presidente USA.







            "The world's most secure smartphones -
            and


            why



            they're all



            Androids"







            Il motivo lo capirebbe anche un bambino,

            nemmeno



            troppo



            intelligente:







            "Android had the advantage that, in

            essence,



            the core of Android is open-source so it was


            much



            easier to compile our operating system from

            the



            source code just the way we wanted, without



            special permissions or



            licences," .





            In pratica ti stanno dicendo



            Anche a te demente.

            Vedo che quando si scende sul tecnico porti
            argomentazioni che brillano di
            genialità.Larticolo che ho postato era diretto in generale a tutti i lettori non a ME, analfabeta.



            che hanno preso i


            sorgenti e li hanno modificati per farsi il
            loro


            sistema custom.



            Fallo con IOs dai... stiamo aspettando.

            Fammi indovinare: pensi che sia un utente Apple
            che ha scritto quelle cose per "difendere il
            marchio"
            Inutile dire che non lo sono, tanto ho capito che
            in questo forum vale la logica: "se non sei con
            me, sei contro di me"; e che essere "contro di
            te" è tutta una cosa scritta nella tua mente e
            che sai solo tu, specialmente la notte quando non
            dormi perchè gli omini a forma di mela ti
            tormentano.Ok, visto che la butti in caciara fallo con qualsiasi OS closed che ti pare. Stiamo aspettando. E' cambiato qualcosa? No. Bravo il mio analfabeta.



            L'articolo spiega sommariamente


            cosa hanno fatto ma dubito che i sorgenti li


            rilascino, perchè Android è sotto licenza


            Apache



            Quale parte di "hai i programmatori e te lo

            sistemi a tuo piacimento" non ti è

            chiara?

            Quale parte di: "anche se hai i programmatori e
            te lo sistemi come ti pare ma le modifiche le
            tieni closed, questo equivale a scriversi un OS
            closed" non ti è chiara ?Quale parte di "se hai programmatori rimane closed per gli altri non per te" non ti entra nel boccino?








            Chiaro adesso?







            Potete andare.





            Quindi la tesi sarebbe che Android, siccome è


            open source è sicuro?



            Significa che closed è insicuro per definizione.

            Se c'è qualcosa di sbagliato non la vedo, semmai

            dovessi scoprire la magagna anche senza vederla

            non posso

            modificarla.

            Invece se qualcuno fa un OS closed partendo da
            uno open e poi lo piazzano in mano a te, tu sei
            in grado di modificarlo come ti pare, dal tuo
            sommo e competente punto di
            vista.Ma allora sei bruciato nel cervello oltre che analfabeta. Parti da quello open per le modifiche mica da quello closed?



            Che rispetta la libertà e


            la privacy degli utenti


            ?



            Non ce ne fotte un CZZ degli "utenti", stiamo

            parlando del telefono del presidente

            USA.

            Si infatti, il presidente che usa un vecchio
            Android Samsung, quindi il link che ti ho postato
            è pertinenteCapirai, se lo usa per postare str*nz*t* su twitter è meglio farlo da un telefono qualsiasi credimi.Quando la killary, per anni, ha inviato decine di migliaia di emails sensibili dai server di casa sua tutto ok. Mah, vi sta antipatico il trombetta, non ci sono altre spiegazioni.



            E poi quale parte di hardenizzato dalla NSA non

            riesce a fare breccia nel tuo cervello

            rinsecchito? Non stiamo del venditore di

            telefonini sotto casa

            tua.




            Leggi qui:








            https://www.gnu.org/philosophy/android-and-users-f



            Sta rompendo il CZZ con le solite p*tt*n*t*, app

            proprietarie che si possono disinstallare e per
            i

            blob che si possono

            sostituire.

            Sta rompendo il czz...eh lo so...la verità si fa
            fatica a
            digerirla...Quale parte di "blob e apps tranquillamente sostituibili" non ti è chiara, analfaneta?
          • fdbd scrive:
            Re: closed sorcio al tappeto
            - Scritto da: ti sei fatto troppe can_e e si vede
            Uno che legge e non capisce un czz uguale, siete
            gli analfabeti
            moderni.Detto da uno che del vocabolario capisce solo 2 parole (poi inglesi): open source, fa ridere :)
            Tu li puoi vedere i sorgenti del core di android.
            Chiaro
            adesso?
            Che quello open lo puoi modificare, lo hai detto
            tu stesso
            analfabeta.Ah capito...giusto perchè invece quello closed non lo puoi modificare; non si sa chi lo scrive e tantomento si sa chi lo mantiene.Invece quello open lo modifichi, lo fai diventare closed come il tuo odiato iOS...e tutti vissero felici e contenti ;)
            Non stiamo parlando del TUO telefono, ma di
            quello del presidente USA.Si parliamo di quello del presidente USA, cosa usava Obama ? Android ? Non mi risulta. Ma parliamo anche del primo ministro tedesco, cosa usa ? Android ? Non mi risulta...vogliamo andare avanti con la lista ? Il concetto è che usano tutti piattaforme closed modificate...no aspetta...modificate ? Non è possibile !!! Sono closed, non si possono modificare !!!Ah no aspetta c'è Donald che usa Android, praticamente la dimostrazione matematica che open source è fico e sicuro !!! Oh lo usa Donald !!
            Larticolo che ho postato era diretto in generale
            a tutti i lettori non a ME,
            analfabeta.Ahahahahah vedo che hai capito tutto ;)
            Ok, visto che la butti in caciara fallo con
            qualsiasi OS closed che ti pare. Stiamo
            aspettando. E' cambiato qualcosa? No. Bravo il
            mio
            analfabeta.La butto in caciara ??? Ma ti leggi ??? Ahahahahahahah
            Quale parte di "se hai programmatori rimane
            closed per gli altri non per te" non ti entra nel
            boccino?Aspetta fammi capire: nel tuo mondo di fantasia pensi che chi scrive OS closed, senza partire da uno open, non può leggersi i sorgenti, giusto ?Ah ma allora è tutto chiaro !! Il fraintendimento nasce dal fatto che per te closed = nessuno può leggere i sorgenti, open = tutti possono leggere i sorgenti anche quando poi diventano closed.Capito, sei solo un povero ignorante e non sai cosa si intende per open source e closed source. Rettifico cosa ho detto all'inizio: non sai neppure cosa significa open source ;)
            Ma allora sei bruciato nel cervello oltre che
            analfabeta. Parti da quello open per le modifiche
            mica da quello
            closed?Ahahahahahah ..... dai del bruciato di cervello a me ? Ma leggi quello che scrivi ? Questa è la dimostrazione di quello che dicevo sopra
            Capirai, se lo usa per postare str*nz*t* su
            twitter è meglio farlo da un telefono qualsiasi
            credimi.Ah adesso non è più così importante il telefono del presidente ?A quando il prossimo cambio di idea ? Sai, l'importante è avere le idee chiare sul discorso che si sta facendo e tu lo dimostri benissimo ;)
            Quando la killary, per anni, ha inviato decine di
            migliaia di emails sensibili dai server di casa
            sua tutto ok. Mah, vi sta antipatico il
            trombetta, non ci sono altre
            spiegazioni.Si certo, si stava parlando di open e closed source modificabile e adesso "ci sta antipatico il trombetta" ahahahahahahahah
            Quale parte di "blob e apps tranquillamente
            sostituibili" non ti è chiara,
            analfaneta?Analfaneta ?? ;)Aspetta ho capito: tu vivi nell'illusione che per il presidente USA ci sia un gruppo di sviluppatori fichi che gli riscrive il suo giochino preferito.Dammi retta: smetti con quella roba che stai prendendo, quella si che ti brucia il cervello ;)
          • F Type scrive:
            Re: closed sorcio al tappeto
            - Scritto da: fdbd
            Detto da uno che del vocabolario capisce solo 2
            parole (poi inglesi): open source, fa ridere
            :)Traduci open source su :)
            Ah capito...giusto perchè invece quello closed
            non lo puoi modificare; non si sa chi lo scrive e
            tantomento si sa chi lo
            mantiene.Come fai a modificarlo se è closed ?
            Invece quello open lo modifichi, lo fai diventare
            closed come il tuo odiato iOS...e tutti vissero
            felici e contenti
            ;)Lo fai diventare closed ? O_O
            Si parliamo di quello del presidente USA, cosa
            usava Obama ? Android ? Non mi risulta.Usava Blackberry,quindi ?
            Ma parliamo anche del primo ministro tedesco, cosa
            usa ? Android ? Non mi risulta...vogliamo andare
            avanti con la lista ?Cosa usa BB ? :)
            Il concetto è che usano tutti piattaforme closed
            modificate...no aspetta...modificate ? Non è
            possibile !!! Sono closed, non si possono
            modificare
            !!!Infatti uno esterno non può modificarle.
            Ah no aspetta c'è Donald che usa Android,
            praticamente la dimostrazione matematica che open
            source è fico e sicuro !!! Oh lo usa Donald
            !!No la dimostrazione che con Android lo puoi fare ;)
            Aspetta fammi capire: nel tuo mondo di fantasia
            pensi che chi scrive OS closed, senza partire da
            uno open, non può leggersi i sorgenti, giusto
            ?Se stai scrivendo un OS hai i sorgenti ma non li rilasci mica al pubblico.
            Ah ma allora è tutto chiaro !! Il fraintendimento
            nasce dal fatto che per te closed = nessuno può
            leggere i sorgenti, open = tutti possono leggere
            i sorgenti anche quando poi diventano
            closed.Nel primo caso dall'esterno nessuno può leggere i sorgenti,tranne l'azienda stessa che produce l'OS, nel secondo caso invece si.
            Capito, sei solo un povero ignorante e non sai
            cosa si intende per open source e closed source.
            Rettifico cosa ho detto all'inizio: non sai
            neppure cosa significa open source
            ;)Tu sai che Android è open source,vero ?
            A quando il prossimo cambio di idea ? Sai,
            l'importante è avere le idee chiare sul discorso
            che si sta facendo e tu lo dimostri benissimo
            ;)Tipo open che diventa closed ?
          • nnamo bene scrive:
            Re: closed sorcio al tappeto
            - Scritto da: fdbd
            - Scritto da: ti sei fatto troppe can_e e si vede

            Uno che legge e non capisce un czz uguale, siete

            gli analfabeti

            moderni.

            Detto da uno che del vocabolario capisce solo 2
            parole (poi inglesi): open source, fa ridere
            :)Tu neanche quelle, credimi.


            Tu li puoi vedere i sorgenti del core di
            android.

            Chiaro

            adesso?

            Che quello open lo puoi modificare, lo hai detto

            tu stesso

            analfabeta.

            Ah capito...giusto perchè invece quello closed
            non lo puoi modificare;TU no C*GLI*NE, questo è il punto!
            non si sa chi lo scrive e
            tantomento si sa chi lo
            mantiene.
            Invece quello open lo modifichi, lo fai diventare
            closed come il tuo odiato iOS...e tutti vissero
            felici e contenti
            ;)Modifica ios c*gli*ne dai, ancora non hai risolto? Chissà come mai...


            Non stiamo parlando del TUO telefono, ma di

            quello del presidente USA.

            Si parliamo di quello del presidente USA, cosa
            usava Obama ? Android ?Barack non voleva usare anndroid perchè la campagna elettorale gliela pagava apple, quando volle usare un iphone gli venne categoricamente proibito, hai capito adesso analfabeta?
            Non mi risulta. Ma
            parliamo anche del primo ministro tedesco, cosa
            usa ? Android ? Non mi risulta...vogliamo andare
            avanti con la lista ?Vai pure, blackberry è passata ad android (rotfl):https://www.cnet.com/news/blackberry-going-all-in-on-android-phones-for-now/Ignorante (rotfl).

            Il concetto è che usano tutti piattaforme closed
            modificate...no aspetta...modificate ? Non è
            possibile !!! Sono closed, non si possono
            modificare
            !!!C*gli*ne, quale parte di TU, come hanno fatto gli altri prima di te, ti prendi il codice e lo modifichi? Stai passando per analfabeta funzionale.
            Ah no aspetta c'è Donald che usa Android,
            praticamente la dimostrazione matematica che open
            source è fico e sicuro !!! Oh lo usa Donald
            !!Dimostrazione matematica che il closed te lo picchi nel q*lo.


            Larticolo che ho postato era diretto in generale

            a tutti i lettori non a ME,

            analfabeta.

            Ahahahahah vedo che hai capito tutto ;)Cetamente, qui l' analfabeta sei tu.


            Ok, visto che la butti in caciara fallo con

            qualsiasi OS closed che ti pare. Stiamo

            aspettando. E' cambiato qualcosa? No. Bravo il

            mio

            analfabeta.

            La butto in caciara ??? Ma ti leggi ???
            AhahahahahahahSei tu che hai cominciato a decontestualizzare, cosa che avviene quando un analfabeta rimane senza argomenti ossia immediatamente.


            Quale parte di "se hai programmatori rimane

            closed per gli altri non per te" non ti entra
            nel

            boccino?

            Aspetta fammi capire: nel tuo mondo di fantasia
            pensi che chi scrive OS closed, Suino del tuo ZIO, il core di android è open! Analfabeta.
            senza partire da
            uno open, non può leggersi i sorgenti, giusto
            ?TU non puoi leggerli analfabeta, capito adesso winaro di m*rd*.
            Ah ma allora è tutto chiaro !! Il fraintendimento
            nasce dal fatto che per te closed = nessuno può
            leggere i sorgenti, open = tutti possono leggere
            i sorgenti anche quando poi diventano
            closed.Non è open che diventa closed ritardato: o è closed o è open. Chiaro adesso? Se NSA decide di modificare un SO fatto attraverso un mix di licenze open e/o libere (GPL v2.0, Apache 2.0, ecc... ecc...) lo può fare. Dimostra il contrario e non venirtene con le tue str0nz*te, il punto fermo della discussione è: stiamo partendo da software FOSS.
            Capito, sei solo un povero ignorante e non sai
            cosa si intende per open source e closed source.Hai dimostrato ampiamente di non aver capito un caz*o!
            Rettifico cosa ho detto all'inizio: non sai
            neppure cosa significa open source
            ;)Beh, con te si era notato dal primo post che non capisci un ca$$o DI NIENTE e non solo di close/open...


            Ma allora sei bruciato nel cervello oltre che

            analfabeta. Parti da quello open per le
            modifiche

            mica da quello

            closed?

            Ahahahahahah ..... dai del bruciato di cervello a
            me ? Ma leggi quello che scrivi ? Questa è la
            dimostrazione di quello che dicevo sopraQuesta è la dimostrazione del fatto che sei un bimboXXXXXXX analfabeta.



            Capirai, se lo usa per postare str*nz*t* su

            twitter è meglio farlo da un telefono qualsiasi

            credimi.

            Ah adesso non è più così importante il telefono
            del presidente
            ?No c*gli&ne, sui canali classificati non ci devono passare le uttanate che posta su twitter, la trattazione dei dati sensibili va MOOOOLTO oltre la tua capacità di comprendonio. Dopotutto tu sei mister "open non modificabile perchè poi diventa closed". Devi essere scampato alla meningite quando eri ancora piccolo.
            A quando il prossimo cambio di idea ? Sai,
            l'importante è avere le idee chiare sul discorso
            che si sta facendo e tu lo dimostri benissimo
            ;)Caciara, caciara di un analfabeta funzionale.


            Quando la killary, per anni, ha inviato decine
            di

            migliaia di emails sensibili dai server di casa

            sua tutto ok. Mah, vi sta antipatico il

            trombetta, non ci sono altre

            spiegazioni.

            Si certo, si stava parlando di open e closed
            source modificabile e adesso "ci sta antipatico
            il trombetta"
            ahahahahahahahahDi questo si tratta, delle rosicate dei perdenti.


            Quale parte di "blob e apps tranquillamente

            sostituibili" non ti è chiara,

            analfaneta?

            Analfaneta ?? ;)
            Aspetta ho capito: tu vivi nell'illusione che per
            il presidente USA ci sia un gruppo di
            sviluppatori fichi che gli riscrive il suo
            giochino
            preferito.C?gline! Modificarono il blackberry di Obama, modificano l' android di Trump. Pensi forse che il presidente USA va in giro con lo scolapasta che hai in mano tu? Povero C(GLI`NE.
            Dammi retta: smetti con quella roba che stai
            prendendo, quella si che ti brucia il cervello
            ;)C@gli^ne, qui il cannaiolo dal cervello bruciato "open che diventa closed" sei tu. Invece di fare figure di mrda cerca di capire cosa cat$o c'è scritto nella licenza apache 2.0https://source.android.com/source/licenses.htmlAh dimenticavo, sei analfabeta :'(.
          • fdbd scrive:
            Re: closed sorcio al tappeto
            - Scritto da: nnamo bene
            Tu neanche quelle, credimi.Si ci credono tutti perchè lo dici tu.

            Ah capito...giusto perchè invece quello closed

            non lo puoi modificare;

            TU no C*GLI*NE, questo è il punto!E chissehefrega se io non posso modificarlo, il punto è che è modificabile. Se a te disturba che non sei tu a poterlo fare è un tuo problema, non del modello di sviluppo.
            Modifica ios c*gli*ne dai, ancora non hai
            risolto? Chissà come
            mai...Allora vediamo se ti è chiaro detto così: modifica tu un core android modificato e non pubblicamente rilasciato.
            Barack non voleva usare anndroid perchè la
            campagna elettorale gliela pagava apple, quando
            volle usare un iphone gli venne categoricamente
            proibito, hai capito adesso
            analfabeta?Da quello che si sa Obama usava un Blackberry (modello di sviluppo closed), poi modificato (nonostante il modello di sviluppo fosse closed).
            Vai pure, blackberry è passata ad android (rotfl):

            https://www.cnet.com/news/blackberry-going-all-in-

            Ignorante (rotfl).E perchè secondo te Blackberry è passata ad android ?"Il motivo lo capirebbe anche un bambino, nemmeno troppo intelligente" (cit.)O vorresti dire che, siccome è passata ad android, anche i modelli vecchi, tipo quello dell'ex presidente USA, magicamente diventano dei terminali android ? Così confermi la tua tesi che solo i device android si possono mettere in sicurezza ?Adesso vado a controllare il mio vecchio blackberry, chissà...magari è diventato un device android.
            C*gli*ne, quale parte di TU, come hanno fatto gli
            altri prima di te, ti prendi il codice e lo
            modifichi? Stai passando per analfabeta
            funzionale.Che in italiano vorrebbe dire ?
            Dimostrazione matematica che il closed te lo
            picchi nel
            q*lo.E' un altro modello di sviluppo con vantaggi e svantaggi esattamente come l'open source.
            Cetamente, qui l' analfabeta sei tu.Si...sono "cetamente" analfabeta.
            Sei tu che hai cominciato a decontestualizzare,
            cosa che avviene quando un analfabeta rimane
            senza argomenti ossia
            immediatamente.Hai esordito parlando di un modello di sviluppo del sw, poi hai tirato in ballo il presidente usa, "il trombetta", killary e quant'altro.Senza contare gli insulti che piazzi in ogni frase, proprio per il gusto di farlo, visto non dai nessuna spiegazione nel merito.Chi decontestualizza ?
            Suino del tuo ZIO, il core di android è open!
            Analfabeta.E allora ? Lo prendi lo modifichi e lo fai diventare qualcos'altro, risultato: non è più android.Poi i sorgenti non li pubblichi quindi diventa tale e quale a qualsiasi altro sw closed e il modello di sviluppo open se ne è andato a quel paese.
            TU non puoi leggerli analfabeta, capito adesso
            winaro di
            m*rd*.Ripeto: se a te disturba che non sei tu a poterlo fare è un tuo problema, non del modello di sviluppo.
            Non è open che diventa closed ritardato: o è
            closed o è open. Chiaro adesso? Se prendo un sw open e lo modifico ma non pubblico i sorgenti, il modello di sviluppo e distribuzione diventa closed anche se a te la cosa, vedo, disturba molto.
            Se NSA decide di
            modificare un SO fatto attraverso un mix di
            licenze open e/o libere (GPL v2.0, Apache 2.0,
            ecc... ecc...) lo può fare. Se l'NSA decide di modificare un OS lo fa, come ha fatto col Blackberry di Obama. Punto.
            Dimostra il contrarioDimostra tu che l'NSA modifica SOLO android.
            e non venirtene con le tue str0nz*te, il punto
            fermo della discussione è: stiamo partendo da
            software
            FOSS....che puoi modificare e puoi trasformare in un modello closed se i sorgenti non li pubblichi, che a te piaccia o no.
            Hai dimostrato ampiamente di non aver capito un
            caz*o!Tu hai dimostrato di essere molte cose che non auguro a nessuno.
            Beh, con te si era notato dal primo post che non
            capisci un ca$$o DI NIENTE e non solo di
            close/open... Può darsi.... invece le spiegazioni che tu dai in merito sono davvero illuminanti, proprio da esperto della materia....o sono da rissa da bar di uno che DEVE avere ragione a tutti i costi ? E' così che dimostri la tua competenza ? E anche come (non) sei in grado di avere una discussione civile ? E anche quanto (non) ti piaccia essere contraddetto ?
            Questa è la dimostrazione del fatto che sei un
            bimboXXXXXXX
            analfabeta.Argomentazioni da tecnico esperto, come volevasi dimostrare.
            No c*gli&ne, sui canali classificati non ci
            devono passare le uttanate che posta su twitter,
            la trattazione dei dati sensibili va MOOOOLTO
            oltre la tua capacità di comprendonio. Se la tua capacità di comprendonio è proporzionale a come scrivi e a quello che scrivi direi che anche tu non sei messo bene.
            Dopotutto
            tu sei mister "open non modificabile perchè poi
            diventa closed". Devi essere scampato alla
            meningite quando eri ancora
            piccolo.Mai detto che l'open non è modificabile. Fammi vedere dove l'ho scritto.
            Caciara, caciara di un analfabeta funzionale.Invece il tuo modo di porti è la dimostrazione di una persona che ragiona in modo sensato e sa discutere in modo civile, perchè normalmente nella vita sei così vero ?
            Di questo si tratta, delle rosicate dei perdenti.Ahahahahahah non sai quanto mi sto rosicando dal fatto di quanto mi senta perdente, in generale ma soprattutto nel confrontarmi con te (rotfl)
            C?gline! Modificarono il blackberry di Obama,Ah adesso improvvisamente Obama aveva un blakberry che gli hanno modificato, strano che siano riusciti a farlo, visto che era uno smartphone con un modello di sviluppo closed.
            modificano l' android di Trump. Pensi forse che
            il presidente USA va in giro con lo scolapasta
            che hai in mano tu? Povero
            C(GLI`NE.A quanto dice l'articolo donald va in giro con uno scolapasta che è anche peggio del mio. Del tuo invece no, perchè sono sicuro che il tuo smartphone è un android modificato con le tue mani, i cui sorgenti sono disponibili su github ;)
            C@gli^ne, qui il cannaiolo dal cervello bruciato
            "open che diventa closed" sei tu. Invece di fare
            figure di mrda cerca di capire cosa cat$o c'è
            scritto nella licenza apache
            2.0

            https://source.android.com/source/licenses.html

            Ah dimenticavo, sei analfabeta :'(.Ehehehehehehehe...qui ti volevo...sicuro che la figura di m... l'ho fatta io ? ;)
          • ... scrive:
            Re: closed sorcio al tappeto
            XXXXXXXX, il punto cruciale è questo: per la casa bianca è un problema di sicurezza nazionale non un problema di modelli di sviluppo.Capito rinXXXXXXXXto? Gli serve codice open da poter auditare non stralci del defunto blackberry closed modificato dai canadesi.E si, hai fatto la figura del XXXXXne arrampicato sugli specchi.
          • fdbd scrive:
            Re: closed sorcio al tappeto
            Visto che hai esordito così:- Scritto da: ...
            http://www.zdnet.com/article/the-worlds-most-secur

            Qui dice che i telefoni più sicuri, quelli
            "hardenizzati" per capirci, sono
            <b
            <u
            TUTTI </u
            </b

            android.
            è evidente che adesso le questioni di sicurezza nazionale servono a te per arrampicarti sugli specchi e per tentare di non fare la figura del poveraccio fanatico integralista coi paraocchi, senza un briciolo di cervello che hai fatto.Tu stesso hai ammesso che hanno modificato il blackberry di obama, quindi ti sei contraddetto da solo, visto che sostenevi che i telefoni hardenizzati sono TUTTI android.Senza contare il fatto che sulle questioni: "open source" non hai risposto: evidentemente sono solo parole che ti servono per sciaquarti la bocca e darti l'illusione di essere migliore degli altri, quando invece da quello e da come scrivi è evidente che sei il peggiore di tutti qui dentro...e detto questo hai detto tutto.E senza contare che non scrivi bene in italiano e a volte scrivi frasi sconnesse (sulla frase che ti ho chiesto di spiegare in italiano, hai glissato, portando le questioni di sicurezza nazionale, ma quale ? Di sicuro la tua (rotfl) ), salvo poi dare dell'analfabeta al tuo interlocutore.Anche in questo tuo ultimo intervento, come in tutti, dimostri che le argomentazioni più forti sono gli insulti. Pensi di essere uno che di informatica e tecnologia ne capisce ? Allora facciamo così: vediamoci a quattrocchi e parliamone.Voglio vedere se anche in quel contesto hai il coraggio di portare come argomentazioni gli insulti o se in quel contesto ti caghi addosso per le conseguenze. Propendo per la seconda ipotesi: secondo me sei un frustrato cagasotto con degli enormi problemi psichici.Scommetto che risponderai anche a questo post con gli insulti perchè sei una persona limitata ed è questa l'unica argomentazione che riesci a portare a fronte della figura di m... che hai fatto.Sono curioso di vedere se non è così.Saluti.
          • tuo fratello scrive:
            Re: closed sorcio al tappeto
            - Scritto da: ...
            XXXXXXXX, il punto cruciale è questo: per la casa
            bianca è un problema di sicurezza nazionale non
            un problema di modelli di
            sviluppo.XXXXXXXX sei tu dove hai letto nell'articolo che si parla di sicurezza nazionale e di casa bianca ? In quello che hai linkato o in quello che hai nella tua testa bacata ?
            Capito rinXXXXXXXXto? Gli serve codice open daSe gli serve codice open allora è interessata al modello di sviluppoSei due volte XXXXXXXX perchè sopra hai detto il contrario.
            poter auditare non stralci del defunto blackberry
            closed modificato dai
            canadesi.Ma nella tua testa bacata cosa è l'NSA ? Una azienda produttrice di smartphone ?L'NSA non si mette a fare smartphone fa accordi con le aziende produttrici e gli audit li fa sia che siano open sia che siano closed.Sei tre volte XXXXXXXX.
            E si, hai fatto la figura del XXXXXne arrampicato
            sugli
            specchi.Invece la figura del XXXXXne l'hai fatta tu. Sei quattro volte XXXXXXXX.Tu allo specchio guardatici e prendilo a testate se ce l'hai coi XXXXXXXX di questo forum. Faresti un favore a te stesso e agli altri.
          • tuo fratello scrive:
            Re: closed sorcio al tappeto
            - Scritto da: nnamo bene

            Tu neanche quelle, credimi.tu invece sei un cretino che crede ciecamente nel dio open source
            TU no C*GLI*NE, questo è il punto!invece tu demente passi le giornate a modificare codice open sourceanche in questo crediamo, tranquillo
            Modifica ios c*gli*ne dai, ancora non hai
            risolto? Chissà come
            mai...Modifica un android modificato e blindato testa di caxxo
            Barack non voleva usare anndroid perchè la
            campagna elettorale gliela pagava apple, quando
            volle usare un iphone gli venne categoricamente
            proibito, hai capito adesso
            analfabeta?ma che caxxo dici ? l'hai letto su qualche giornalino open source ?uno degli sponsor della campagna era google allora perchè non si è preso un android testa di XXXXXXX ?e... si gli è stato proibito l'iphone che gli piaceva e gli hanno fatto usare un blackberry dato che google gli ha pagato la campagna se android fosse stato sicuro avrebbe usato quello demente
            Vai pure, blackberry è passata ad android (rotfl):

            https://www.cnet.com/news/blackberry-going-all-in-

            Ignorante (rotfl).è passata ad android perchè è l'unico modo per rientrare nel mercato blackberry come os non lo cag* più nessuno non ci avevi pensato XXXXXXXXXX ?
            C*gli*ne, quale parte di TU, come hanno fatto gli
            altri prima di te, ti prendi il codice e lo
            modifichi? Stai passando per analfabeta
            funzionale.tu invece analfabeta lo sei di sicuro leggiti idiota
            Dimostrazione matematica che il closed te lo
            picchi nel
            q*lo.detto da uno che nel suo primo post inizia con un: "qui dice che..." fa capire quanto sei esperto di sicurezzapensa che invece mio cuggino che ha un bloggo dice il contrario
            Sei tu che hai cominciato a decontestualizzare,
            cosa che avviene quando un analfabeta rimane
            senza argomenti ossia
            immediatamente.tu hai cominciato con un: "qui dice che..." sei partito immediatamente senza argomenti quindi l'analfabeta mentecatto sei tu
            TU non puoi leggerli analfabeta, capito adesso
            winaro di
            m*rd*.lui non può leggerli perchè sono closed tu non puoi leggerli perchè sei analfabeta rinXXXXXXXXto
            Non è open che diventa closed ritardato: o è
            closed o è open. Chiaro adesso? Se NSA decide di
            modificare un SO fatto attraverso un mix di
            licenze open e/o libere (GPL v2.0, Apache 2.0,
            ecc... ecc...) lo può fare. Dimostra il contrario
            e non venirtene con le tue str0nz*te, il punto
            fermo della discussione è: stiamo partendo da
            software
            FOSS.se nsa ha modificato il blackberry la figura del XXXXXXXXXX la stai facendo tu
            Hai dimostrato ampiamente di non aver capito un
            caz*o!e tu ancora meno
            Beh, con te si era notato dal primo post che non
            capisci un ca$$o DI NIENTE e non solo di
            close/open...il tuo primo post: "qui dice che..." tu si che ne capisci
            Questa è la dimostrazione del fatto che sei un
            bimboXXXXXXX
            analfabeta.invece questa è la dimostrazione che sei solo un povero troll XXXXXXXX
            No c*gli&ne, sui canali classificati non ci
            devono passare le uttanate che posta su twitter,
            la trattazione dei dati sensibili va MOOOOLTO
            oltre la tua capacità di comprendonio. Dopotuttomister "qui dice che...", il mago della sicurezza informatica
            tu sei mister "open non modificabile perchè poi
            diventa closed". Devi essere scampato alla
            meningite quando eri ancora
            piccolo.mister "qui dice che...", è dove le tue connessioni neurali si fermano
            Di questo si tratta, delle rosicate dei perdenti.vedendo il tono della conversazione e il tuo livore pare che quello che rosica sei tu, perdente
            C?gline! Modificarono il blackberry di Obama,
            modificano l' android di Trump. Pensi forse che
            il presidente USA va in giro con lo scolapasta
            che hai in mano tu? Povero
            C(GLI`NE.povero XXXXXXXX sei tuavevi detto che i telefoni hardenizzati sono tutti android e adesso dici che hanno modificato un blackberry ti rendi conto di quello che scrivi e delle figure di m^r?a che macini mentecatto ?
            C@gli^ne, qui il cannaiolo dal cervello bruciato
            "open che diventa closed" sei tu. Invece di fare
            figure di mrda cerca di capire cosa cat$o c'è
            scritto nella licenza apache
            2.0

            https://source.android.com/source/licenses.html

            Ah dimenticavo, sei analfabeta :'(.tu mentecatto l'hai letta ma non l'hai capitavieni pure a fare altre figure di mer4a, cretino
          • F Type scrive:
            Re: closed sorcio al tappeto
            - Scritto da: fdbd
            Si, che poi i sorgenti non te li fanno vedere
            neanche col
            binocolo.http://source.android.com/index.html
            Ah no...scusa...ma è Android eh, quindi è fico !!!EH ?
            Che differenza c'è tra scriversi un OS e tenerlo
            closed e modificarne uno open che poi fai
            diventare closed
            ?
            Il risultato è che se tu, utente, ci vuoi mettere
            le mani non puoi farlo in entrambi i casi, quindi
            ti attacchi nello stesso
            modo.Eh ? Android è open,quindi ci metti le mani eccome,altro che non c'è differenza.
            Quale parte di: "anche se hai i programmatori e
            te lo sistemi come ti pare ma le modifiche le
            tieni closed, questo equivale a scriversi un OS
            closed" non ti è chiara ?Si non ti è chiaro che Android è open...
            Invece se qualcuno fa un OS closed partendo da
            uno open e poi lo piazzano in mano a te, tu sei
            in grado di modificarlo come ti pare, dal tuo
            sommo e competente punto di
            vista.Le ROM come pensi che nascano ?
          • fdbd scrive:
            Re: closed sorcio al tappeto
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: fdbd


            Si, che poi i sorgenti non te li fanno vedere

            neanche col

            binocolo.

            http://source.android.com/index.html


            Ah no...scusa...ma è Android eh, quindi è
            fico
            !!!

            EH ?


            Che differenza c'è tra scriversi un OS e
            tenerlo

            closed e modificarne uno open che poi fai

            diventare closed

            ?

            Il risultato è che se tu, utente, ci vuoi
            mettere

            le mani non puoi farlo in entrambi i casi,
            quindi

            ti attacchi nello stesso

            modo.

            Eh ? Android è open,quindi ci metti le mani
            eccome,altro che non c'è
            differenza.


            Quale parte di: "anche se hai i
            programmatori
            e

            te lo sistemi come ti pare ma le modifiche le

            tieni closed, questo equivale a scriversi un
            OS

            closed" non ti è chiara ?

            Si non ti è chiaro che Android è open...


            Invece se qualcuno fa un OS closed partendo
            da

            uno open e poi lo piazzano in mano a te, tu
            sei

            in grado di modificarlo come ti pare, dal tuo

            sommo e competente punto di

            vista.

            Le ROM come pensi che nascano ?AhahahahahahahEcco un altro che ha capito tutto, buonanotte !!! ;)
          • F Type scrive:
            Re: closed sorcio al tappeto
            - Scritto da: fdbd
            Ahahahahahahah
            Ecco un altro che ha capito tutto, buonanotte !!!
            ;)Infatti tu che non hai capito nulla ti guardi bene dal rispondere,però vuoi fare anche il figo eh :D
  • xte scrive:
    Tutto ciò che è closed source...
    ...È di sicurezza ignota, ovvero inaffidabile. Anche se fossero date le source al governo una vera analisi completa di milioni di righe codice sarebbe praticamente impossibile verificare realmente tutto.L'unica reale opzione per avere qualcosa di complesso come un OS moderno è svilupparlo da zero (in maniera da controllare il codice da quando nasce, quando è abbastanza piccolo e compatto da comprenderlo veramente) e poiché farlo in casa non è gestibile l'unica opzione è farlo evolvere come progetto comunitario continuando a seguirlo.Il resto è inaffidabile. Anche l'hw oggi ha analoghi problemi, per questo servono progetti openhw sviluppati da (quasi) zero in forma comunitaria e seguiti. L'implementazione materiale del progetto dev'essere per forza fatta in casa.Questo per un livello di sicurezza critico come può esserlo per un presidente d'un paese, qualsiasi paese.
    • ... scrive:
      Re: Tutto ciò che è closed source...
      Basta usare un telefono senza SO dentro! Lo str*nz* che ci ha messo il DO dentro il cellulare deve bruciare all' inferno.
      • F Type scrive:
        Re: Tutto ciò che è closed source...
        Quale cellulare oggi non ha un OS dentro ?
        • collione scrive:
          Re: Tutto ciò che è closed source...
          - Scritto da: F Type
          Quale cellulare oggi non ha un OS dentro ?ma quale cellulare non ce l'aveva anche 20 anni fa?temo che il tipo di sopra abbia poche idee e ben confuse
          • aphex_twin scrive:
            Re: Tutto ciò che è closed source...
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: F Type

            Quale cellulare oggi non ha un OS dentro ?

            ma quale cellulare non ce l'aveva anche 20 anni
            fa?Quale cellulare di 20 anni fa non poteva essere intercettato ?La cosa che é cambiata é la quantitá di servizi intercettabili e il numero delle persone in grado di farlo anche vivendo dall'altra parte del mondo.
          • F Type scrive:
            Re: Tutto ciò che è closed source...
            - Scritto da: aphex_twin
            Quale cellulare di 20 anni fa non poteva essere
            intercettato
            ?Solo cellulare ?Echelon ti dice nulla ? :)
            La cosa che é cambiata é la quantitá di
            servizi intercettabili e il numero delle persone
            in grado di farlo anche vivendo dall'altra parte
            del
            mondo.Questa è una diretta conseguenza dell'informatica applicata alla telefonia mobile,anche per le auto e la domotica si sta verificando la stessa cosa.
          • F Type scrive:
            Re: Tutto ciò che è closed source...
            - Scritto da: collione
            ma quale cellulare non ce l'aveva anche 20 anni
            fa?Appunto,per quello l'ho detto,anche i vecchi cellulari ne avevano uno,di base e proprietario ma ce l'avevano.
          • .... scrive:
            Re: Tutto ciò che è closed source...
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: F Type

            Quale cellulare oggi non ha un OS dentro ?

            ma quale cellulare non ce l'aveva anche 20 anni
            fa?

            temo che il tipo di sopra abbia poche idee e ben
            confuseE questo cos'è coGlione?[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/31/Nokia_3310_blue.jpg[/img]
          • F Type scrive:
            Re: Tutto ciò che è closed source...
            Sicuro che non abbia un OS ? :D
          • whatzappa scrive:
            Re: Tutto ciò che è closed source...
            Si? E quale sarebbe?Invia email? Ha una connessione wireless? Ci puoi salvare giga di melda sopra? Se c'hai tempo mi passi il link dello store con le appz bucate? E fessibuk?Se le risposte sono NO, allora con quel SO un malintenzionato non ci può fare niente ed è tecnicamente mille volte più sicuro dei cofani in circolazione.Concludo con una citazione:« Erano anni che giravo con un Nokia 3310 ben nascosto nel taschino. Un giorno mi è caduto poco prima di un keynote, credo fosse nel 2009, ma per fortuna nessuno ha visto.Credo sia il cellulare più perfetto mai creato. »(Steve Jobs, creatore dell'iPhone - tratto da una e-mail segreta.)
          • F Type scrive:
            Re: Tutto ciò che è closed source...
            - Scritto da: whatzappa
            Si? E quale sarebbe?Invece la rispsota è no,quello proprietario di Nokia ;)
            Invia email? Ha una connessione wireless? Ci puoi
            salvare giga di melda sopra? Se c'hai tempo mi
            passi il link dello store con le appz bucate? E
            fessibuk?E tu credi che siccome non puoi fare queste cose non hai un OS ?
            Se le risposte sono NO, allora con quel SO un
            malintenzionato non ci può fare niente ed è
            tecnicamente mille volte più sicuro dei cofani in
            circolazione.Ah allora ce l'ha un OS :D
          • ... scrive:
            Re: Tutto ciò che è closed source...
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: whatzappa

            Si? E quale sarebbe?

            Invece la rispsota è no,quello proprietario di
            Nokia
            ;)E la pizza e i fichi. Che demente del XXXXX.


            Invia email? Ha una connessione wireless? Ci
            puoi

            salvare giga di melda sopra? Se c'hai tempo
            mi

            passi il link dello store con le appz
            bucate?
            E

            fessibuk?

            E tu credi che siccome non puoi fare queste cose
            non hai un OS
            ?Io non credo, TU non puoi farci un XXXXX se il telefono quelle cose non le fa.


            Se le risposte sono NO, allora con quel SO un

            malintenzionato non ci può fare niente ed è

            tecnicamente mille volte più sicuro dei
            cofani
            in

            circolazione.

            Ah allora ce l'ha un OS :DDai dicci quale idiota.
          • Elrond scrive:
            Re: Tutto ciò che è closed source...
            - Scritto da: whatzappa
            Si? E quale sarebbe?

            Invia email? Ha una connessione wireless? Ci puoi
            salvare giga di melda sopra? Se c'hai tempo mi
            passi il link dello store con le appz bucate? E
            fessibuk?

            Se le risposte sono NO, allora con quel SO un
            malintenzionato non ci può fare niente ed è
            tecnicamente mille volte più sicuro dei cofani in
            circolazione.

            Concludo con una citazione:

            « Erano anni che giravo con un Nokia 3310 ben
            nascosto nel taschino. Un giorno mi è caduto poco
            prima di un keynote, credo fosse nel 2009, ma per
            fortuna nessuno ha
            visto.
            Credo sia il cellulare più perfetto mai creato. »
            (Steve Jobs, creatore dell'iPhone - tratto da una
            e-mail
            segreta.)Ammappa! Sono d'accordo con qualcosa che ha detto SJ...
          • ... scrive:
            Re: Tutto ciò che è closed source...
            - Scritto da: Elrond
            - Scritto da: whatzappa

            Si? E quale sarebbe?



            Invia email? Ha una connessione wireless? Ci
            puoi

            salvare giga di melda sopra? Se c'hai tempo mi

            passi il link dello store con le appz bucate? E

            fessibuk?



            Se le risposte sono NO, allora con quel SO un

            malintenzionato non ci può fare niente ed è

            tecnicamente mille volte più sicuro dei cofani
            in

            circolazione.



            Concludo con una citazione:



            « Erano anni che giravo con un Nokia 3310 ben

            nascosto nel taschino. Un giorno mi è caduto
            poco

            prima di un keynote, credo fosse nel 2009, ma
            per

            fortuna nessuno ha

            visto.

            Credo sia il cellulare più perfetto mai creato.
            »

            (Steve Jobs, creatore dell'iPhone - tratto da
            una

            e-mail

            segreta.)

            Ammappa! Sono d'accordo con qualcosa che ha detto
            SJ...In segreto HAHA! Per il resto quando parlava in pubblico vi prendeva soltanto per i fondelli.
        • xte scrive:
          Re: Tutto ciò che è closed source...
          Nessun cellulare commerciale a quanto mi consta. Ma si parlava di un terminale sicuro per il presidente degli stati uniti, quindi un po' di investimento, ragionato, a medio-lungo termine non ti sembra si possa faree sia opportuno farlo?Io ho descritto un modus-operandi che possa produrre una soluzione ragionevolmente sicura, al passo coi tempi ed usabile.
          • F Type scrive:
            Re: Tutto ciò che è closed source...
            Anche avendo un semplice cellulare vieni comunque intercettato,se vuoi la sicurezza assoluta non devi proprio averlo.
          • F Tappo scrive:
            Re: Tutto ciò che è closed source...
            - Scritto da: F Type
            Anche avendo un semplice cellulare vieni comunque
            intercettato,Niente email, niente watzappa, niente twittere/fessbuk, niente fronzoli del XXXXX... cosa intercetti? Una comunicazione cifrata? Te la picchi su per il ****.
            se vuoi la sicurezza assoluta non
            devi proprio
            averlo.
          • xte scrive:
            Re: Tutto ciò che è closed source...
            Se l'hw è open e l'hai fatto opportunamente come ti serve, se il sw è open e l'hai modificato come ti serve (non si parla del cellulare per l'idraulico Gino ma per un presidente di una potenza continentale) allora puoi violare alcuni aspetti del GSM non concedendo controlli alla SIM.A che tipo di intercettazione pensi? Posizione? Attivazione di microfono in modalità vivavoce? Att. remota camere varie?
      • ... scrive:
        Re: Tutto ciò che è closed source...
        - Scritto da: ...
        Basta usare un telefono senza SO dentro! Lo
        str*nz* che ci ha messo il DO dentro il cellulare
        deve bruciare all'
        inferno.Sta già bruciando all' inferno...
  • Gigi scrive:
    Server posta di Hillary
    L' abuso di Hillary è stato di usare un server di posta privato ma per non lasciare prove al governo federale US della propria corrispondenza segreta con soggetti esteri (esempio sauditi)
    • collione scrive:
      Re: Server posta di Hillary
      - Scritto da: Gigi
      ma per non lasciare prove al governo federale USin compenso le ha lasciate a zio Volodia ( Vladimir Putin )
  • iRoby scrive:
    Cyanogen
    E fategliela una Cyanogen pulita al presidente!Immagino saranno in fila un sacco di bravi coder per aiutarlo.Fossi stato io presidente ed un pochino più sgamato ci mettevo qualche verdone di regalo e avrei chiesto ad un po' di bravi ragazzi di sistemarmi una ROM per un buon telefono.
    • panda rossa scrive:
      Re: Cyanogen
      - Scritto da: iRoby
      E fategliela una Cyanogen pulita al presidente!

      Immagino saranno in fila un sacco di bravi coder
      per
      aiutarlo.

      Fossi stato io presidente ed un pochino più
      sgamato ci mettevo qualche verdone di regalo e
      avrei chiesto ad un po' di bravi ragazzi di
      sistemarmi una ROM per un buon
      telefono.Magari lo ha fatto e certo non viene a dirlo a noi.
      • iRoby scrive:
        Re: Cyanogen
        Quell'uomo è un miliardario.Si può pagare un sistema personalizzato con una custom rom ben fatta.
        • panda rossa scrive:
          Re: Cyanogen
          - Scritto da: iRoby
          Quell'uomo è un miliardario.

          Si può pagare un sistema personalizzato con una
          custom rom ben
          fatta.Magari lo ha anche fatto.Stiamo perdendo di vista il punto.Il punto e' che mentre un misero pezzente ha bisogno di ostentare l'oggetto per farsi credere un ricco maschio alfa, il vero ricco maschio alfa non ostenta proprio niente.Fa le cose senza dirle.E' un uomo di fatti, non di apparenze.E mentre qualcuno sperava di poter usare la figura di Trump per usarla di riflesso illudendosi di condividere marca e modello del telefonino, adesso invece sta in coda in farmacia per acquistare una tripla confezione di maalox.
  • fvthydregc scrive:
    soldi
    Avete presente quanto vale un tweet di Trump che non passa al vaglio del personale della casa bianca?Prima delle elezioni ha scosso le quotazioni di parecchie grandi aziende, credete che non ci fosse nessuno pronto a giocare con le vendite allo scoperto?Vedrete che per gli affari di stato userà lo smartphone sicuro, il suo lo terrà per le cose più "personali".
  • Hr Director scrive:
    Invia il Curriculum
    Perchè non fai domanda alla Casa Bianca come esperto di sicurezza?
  • F Type scrive:
    Esagerazioni
    Ma per favore,stiamo un pò esagerando.Chi vuol fare le cose dette nell'articolo non ha bisogno di certo del cellulare del presidente.
    • aphex_twin scrive:
      Re: Esagerazioni
      - Scritto da: F Type
      Ma per favore,stiamo un pò esagerando.
      Chi vuol fare le cose dette nell'articolo non ha
      bisogno di certo del cellulare del
      presidente.E cosa farebbero secondo te ? Sentiamo.
      • F Type scrive:
        Re: Esagerazioni
        - Scritto da: aphex_twin
        E cosa farebbero secondo te ? Sentiamo.gli danno un terminale detto "sicuro" preparato da un intelligence :D
  • djechelon scrive:
    Imprecsione
    Tra la scoperta e il rilascio di un aggiornamento per un Galaxy passa più tempo poichè Google deve rilasciare la patch per AOSP, quindi Samsung deve prendersi la briga di introdurla nel suo kernel modificato e ritestare/ridistribuire la patch a tutti.Solo i Nexus di Google ricevono gli aggiornamenti da Google stessa in tempi molto rapidi.Peccato Trump non abbia fatto il root, avrebbe un cellulare ancora più sicuro altrimenti!
    • F Type scrive:
      Re: Imprecsione
      Il problema non sussiste,ma veramente credete che un tizio del genere vada ad installarsi un app dal Play ?Se avrà un app gliel'ha vrà installata qualcun altro,poi nel 99& dei casi userà il terminale solo come un normale cellulare,quindi solo per chiamate vocali.
  • fabpolli scrive:
    Ma per favore...
    "Nonostante non vi siano informazioni circa la configurazione, quel che è noto è che il sistema Android sarebbe meno sicuro di iOS e Windows."(rotfl)(rotfl)(rotfl)C'è da ammazzarsi dalle risate (rotfl)(rotfl)(rotfl)"Anche quando ne va della sicurezza del mondo intero."(rotfl) E che è... certo lui ha i codici di lancio del missili nucleari sul cellulare Android certo e anche se fosse "forse" prima di autorizzare certe attività forse ci sono altri livelli di sicurezza, speriamo che il mondo sia salvo anche se Mr. president usa l'S4
    • panda rossa scrive:
      Re: Ma per favore...
      - Scritto da: fabpolli
      "Nonostante non vi siano informazioni circa la
      configurazione, quel che è noto è che il sistema
      Android sarebbe meno sicuro di iOS e
      Windows."
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)C'è da ammazzarsi dalle
      risate
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)
      "Anche quando ne va della sicurezza del mondo
      intero."
      (rotfl) E che è... certo lui ha i codici di
      lancio del missili nucleari sul cellulare Android
      certo e anche se fosse "forse" prima di
      autorizzare certe attività forse ci sono altri
      livelli di sicurezza, speriamo che il mondo sia
      salvo anche se Mr. president usa
      l'S4Guarda che non e' mica questo il punto.Il punto e' che l'uomo che sta riportando in auge l'autarchia e il made in USA, l'uomo piu' potente d'america che ostenta ricchezza in faccia al mondo, usa uno smartphone coreano.Solo questo e' il punto.E qualcuno che frequenta questo forum dovra' farsi delle domande.
      • aphex_twin scrive:
        Re: Ma per favore...
        - Scritto da: panda rossa
        Guarda che non e' mica questo il punto.

        Il punto e' che l'uomo che sta riportando in auge
        l'autarchia e il made in USA, l'uomo piu' potente
        d'america che ostenta ricchezza in faccia al
        mondo, usa uno smartphone
        coreano.

        Solo questo e' il punto.
        E qualcuno che frequenta questo forum dovra'
        farsi delle
        domande.Balle , il punto é che ha un vecchio telefono Android.Nulla di male in sé ... ma prima dovrebbe essere riflashato , securizzato e controllato dagli esperti di sicurezza. Non credo che lo lascino andare sul Play a scaricare l'app Camera Porn.
        • Mao99 scrive:
          Re: Ma per favore...
          - Scritto da: aphex_twin
          - Scritto da: panda rossa

          Guarda che non e' mica questo il punto.



          Il punto e' che l'uomo che sta riportando in
          auge

          l'autarchia e il made in USA, l'uomo piu'
          potente

          d'america che ostenta ricchezza in faccia al

          mondo, usa uno smartphone

          coreano.



          Solo questo e' il punto.

          E qualcuno che frequenta questo forum dovra'

          farsi delle

          domande.

          Balle , il punto é che ha un vecchio telefono
          Android.

          Nulla di male in sé ... ma prima dovrebbe essere
          riflashato , securizzato e controllato dagli
          esperti di sicurezza. Non credo che lo lascino
          andare sul Play a scaricare l'app Camera
          Porn.Quoto (io ho S3 e non lo cambio), aggiungo che Trump di sicuro non è il classico utente che clica sempre "si" su ogni cosa che appare senza leggere, non legge i permessi di quel che installa, non ha basi di sicurezza ecc...
        • panda rossa scrive:
          Re: Ma per favore...
          - Scritto da: aphex_twin
          - Scritto da: panda rossa

          Guarda che non e' mica questo il punto.



          Il punto e' che l'uomo che sta riportando in
          auge

          l'autarchia e il made in USA, l'uomo piu'
          potente

          d'america che ostenta ricchezza in faccia al

          mondo, usa uno smartphone

          coreano.



          Solo questo e' il punto.

          E qualcuno che frequenta questo forum dovra'

          farsi delle

          domande.

          Balle , il punto é che ha un vecchio telefono
          Android.E se l'uomo piu' potente d'america ha un vecchio telefono android, che cosa significa?Fatti delle domande, su.
          Nulla di male in sé ... ma prima dovrebbe essere
          riflashato , securizzato e controllato dagli
          esperti di sicurezza. Non credo che lo lascino
          andare sul Play a scaricare l'app Camera
          Porn.E secondo te Trump ha bisogno dell'app Camera Porn?Mica e' uno sfigato come te.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: panda rossa


            Guarda che non e' mica questo il punto.





            Il punto e' che l'uomo che sta
            riportando
            in

            auge


            l'autarchia e il made in USA, l'uomo
            piu'

            potente


            d'america che ostenta ricchezza in
            faccia
            al


            mondo, usa uno smartphone


            coreano.





            Solo questo e' il punto.


            E qualcuno che frequenta questo forum
            dovra'


            farsi delle


            domande.



            Balle , il punto é che ha un vecchio telefono

            Android.

            E se l'uomo piu' potente d'america ha un vecchio
            telefono android, che cosa
            significa?
            Fatti delle domande, su.
            Significa che non ha troppo interesse dei gadget elettronici.

            Nulla di male in sé ... ma prima dovrebbe
            essere

            riflashato , securizzato e controllato dagli

            esperti di sicurezza. Non credo che lo
            lascino

            andare sul Play a scaricare l'app Camera

            Porn.

            E secondo te Trump ha bisogno dell'app Camera
            Porn?
            Mica e' uno sfigato come te.Era un esempio per dire che il telefono del presidente degli stati uniti deve essere blindatissimo.
          • panda rossa scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: aphex_twin


            - Scritto da: panda rossa



            Guarda che non e' mica questo il
            punto.







            Il punto e' che l'uomo che sta

            riportando

            in


            auge



            l'autarchia e il made in USA,
            l'uomo

            piu'


            potente



            d'america che ostenta ricchezza in

            faccia

            al



            mondo, usa uno smartphone



            coreano.







            Solo questo e' il punto.



            E qualcuno che frequenta questo
            forum

            dovra'



            farsi delle



            domande.





            Balle , il punto é che ha un vecchio
            telefono


            Android.



            E se l'uomo piu' potente d'america ha un
            vecchio

            telefono android, che cosa

            significa?

            Fatti delle domande, su.



            Significa che non ha troppo interesse dei gadget
            elettronici.Ma non erano quelli della tua parrocchia a non avere interesse?Ricorda: "it's magic!".Secondo me chi continua ad utilizzare uno strumento ben configurato senza dove rincorrere le hype modaiole e' uno che di interesse ne ha eccome.


            Nulla di male in sé ... ma prima
            dovrebbe

            essere


            riflashato , securizzato e controllato
            dagli


            esperti di sicurezza. Non credo che lo

            lascino


            andare sul Play a scaricare l'app Camera


            Porn.



            E secondo te Trump ha bisogno dell'app Camera

            Porn?

            Mica e' uno sfigato come te.

            Era un esempio per dire che il telefono del
            presidente degli stati uniti deve essere
            blindatissimo.Quindi ora sappiamo che lo e'.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: panda rossa
            Ma non erano quelli della tua parrocchia a non
            avere
            interesse?
            Ricorda: "it's magic!".
            Io non ho parrocchie.
            Secondo me chi continua ad utilizzare uno
            strumento ben configurato senza dove rincorrere
            le hype modaiole e' uno che di interesse ne ha
            eccome.
            Secondo me l'allarme non é tanto dovuto ad Android ma alla versione di Android ed alla sua configurazione.

            Era un esempio per dire che il telefono del

            presidente degli stati uniti deve essere

            blindatissimo.

            Quindi ora sappiamo che lo e'.La preoccupazione che serpeggia dice esattamente il contrario.
          • panda rossa scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            Ma non erano quelli della tua parrocchia a
            non

            avere

            interesse?

            Ricorda: "it's magic!".



            Io non ho parrocchie.Come mai tutti i lettori del forum si stanno rotolando dal ridere?

            Secondo me chi continua ad utilizzare uno

            strumento ben configurato senza dove
            rincorrere

            le hype modaiole e' uno che di interesse ne
            ha

            eccome.



            Secondo me l'allarme non é tanto dovuto ad
            Android ma alla versione di Android ed alla sua
            configurazione.Quale allarme?Io vedo fatti.E i fatti sono che l'uomo piu' potente d'america usa un S3.


            Era un esempio per dire che il telefono
            del


            presidente degli stati uniti deve essere


            blindatissimo.



            Quindi ora sappiamo che lo e'.

            La preoccupazione che serpeggia dice esattamente
            il
            contrario.La preoccupazione di quelli del marketing della concorrenza, dici?
          • F Type scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: aphex_twin
            Secondo me l'allarme non é tanto dovuto ad
            Android ma alla versione di Android ed alla sua
            configurazione.Ma secondo te un 70enne come lo usa un terminale ?Come un normale telefono....
            La preoccupazione che serpeggia dice esattamente
            il
            contrario.Ma per favore,sono solo notiziole da 4 soldi per creare odiens,se fosse stato veramente pericoloso glielo avrebbero già impedito il primo giorno di usarlo.
          • F Type scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: aphex_twin
            Significa che non ha troppo interesse dei gadget
            elettronici.come tutti i 70enni...
            Era un esempio per dire che il telefono del
            presidente degli stati uniti deve essere
            blindatissimo.ah si perchè altrimenti cosa succede ? :D
          • panda rossa scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin


            Significa che non ha troppo interesse dei
            gadget

            elettronici.

            come tutti i 70enni...


            Era un esempio per dire che il telefono del

            presidente degli stati uniti deve essere

            blindatissimo.

            ah si perchè altrimenti cosa succede ? :DSuccedera' che potrebbe telefonare senza essere intercettato dalla NSA.E per questo saranno preoccupati.
          • F Type scrive:
            Re: Ma per favore...
            Se volevano potevano intercettarlo sin dalle prime ore da quando è stato eletto.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: F Type
            Se volevano potevano intercettarlo sin dalle
            prime ore da quando è stato
            eletto.Se volevano ... tu vivi nel mondo della favole.
          • F Type scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: aphex_twin
            Se volevano ... tu vivi nel mondo della favole.Quindi l'hanno intercettato di brutto e sanno tutti i suoi segreti prima ancora di abbracciare ufficialemtne la sua carica,ora si che è XXXXXXX ! :D
          • ... scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: F Type
            Quindi l'hanno intercettato di brutto e sanno
            tutti i suoi segretiAh perché se lo affermi tu allora può stare sicuro vero? ma che film ti fai?
          • ... scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: panda rossa
            Succedera' che potrebbe telefonare senza essere
            intercettato dalla
            NSA.
            E per questo saranno preoccupati.Beh se fosse vero, che il Presidente degli Stati Uniti voglia telefonare senza essere intercettato da un ente di sicurezza dello stesso Paese in cui è presidente è davvero preoccupante, questo è sicuro. Ma capisco che tu non arrivi a comprendere il concetto.
          • panda rossa scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: panda rossa


            Succedera' che potrebbe telefonare senza essere

            intercettato dalla

            NSA.

            E per questo saranno preoccupati.

            Beh se fosse vero, che il Presidente degli Stati
            Uniti voglia telefonare senza essere intercettato
            da un ente di sicurezza dello stesso Paese in cui
            è presidente è davvero preoccupante, questo è
            sicuro. Ma capisco che tu non arrivi a
            comprendere il
            concetto.Forse sei tu a non comprendere che l'ente di sicurezza non puo' intercettare il presidente.La popolazione ha votato per il presidente, non per l'ente di sicurezza, che dipende dal presidente.
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: panda rossa
            La popolazione ha votato...beh insomma... ci sarebbe da dire dato che la Clinton ha preso la bellezza di oltre 2 milioni di voti in più http://www.repubblica.it/static/speciale/2016/elezioni/presidenziali-usa/presidenziali.htmlMa lasciamo perdere (è off-topic)
            per il presidente, non
            per l'ente di sicurezza, che dipende dal
            presidente.A prescindere da questo il ridicolo è che "l'autarchico" trumpaiolo ha un telefono coreano e made in china!(rotfl)(rotfl)(rotfl)D'altra parte... in fondo come potrebbe non essere così...Oggi non è possibile (da oltre 15 anni) fabbricare ne un telefono ne un PC ne una lavatrice o un televisore "made in usa"... il 99 e passa per cento dei componenti sono comunque "made in global world" al massimo (anche volendolo fare) si potrebbe avere (in teoria) qualcosa di "assembled" in USA...(rotfl)(rotfl)Francamente questo a me (nella disgraziata ipotesi fossi un cittadino USA che ha votato per TRUMP) mi farebbe assai riflettere più di ogni altra considerazione....
          • aphex_twin scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ...

            - Scritto da: panda rossa




            Succedera' che potrebbe telefonare
            senza
            essere


            intercettato dalla


            NSA.


            E per questo saranno preoccupati.



            Beh se fosse vero, che il Presidente degli
            Stati

            Uniti voglia telefonare senza essere
            intercettato

            da un ente di sicurezza dello stesso Paese
            in
            cui

            è presidente è davvero preoccupante, questo è

            sicuro. Ma capisco che tu non arrivi a

            comprendere il

            concetto.

            Forse sei tu a non comprendere che l'ente di
            sicurezza non puo' intercettare il
            presidente.E' spassosa la tua ingenuitá.
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: aphex_twin
            E' spassosa la tua ingenuitá.Si chiama principio di bilanciamento dei poteri non "ingenuità" ovvero ogni potere non è assoluto ma dipende (è "accountable") rispetto a un altro in modo incrociato e alla fine tutto è rimandato agli elettori in modo diretto o indiretto.Funziona così e si chiama "democrazia rappresentativa".Vedi te...
          • aphex_twin scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: F Type

            - Scritto da: aphex_twin




            Significa che non ha troppo interesse
            dei

            gadget


            elettronici.



            come tutti i 70enni...




            Era un esempio per dire che il telefono
            del


            presidente degli stati uniti deve essere


            blindatissimo.



            ah si perchè altrimenti cosa succede ? :D

            Succedera' che potrebbe telefonare senza essere
            intercettato dalla
            NSA.E per non essere intercettato usa un vecchio Samsung magari con una vecchia , buggata e non patchata versione di Android. (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • F Type scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: aphex_twin
            E per non essere intercettato usa un vecchio
            Samsung magari con una vecchia , buggata e non
            patchata versione di Android.
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Ma no, meglio usare un nuovo terminale non suo,pesantemente modificato da qualche intelligence,ora si che è in una botte di ferro (rotfl)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin


            E per non essere intercettato usa un vecchio

            Samsung magari con una vecchia , buggata e
            non

            patchata versione di Android.

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Ma no, meglio usare un nuovo terminale non
            suo,pesantemente modificato da qualche
            intelligenceNon "da qualche intelligence" ... ma dalla SUA intelligence , che ha il compito di proteggere il presidente nella sua persona e negli interessi del paese. Se non capisci l'importanza della cosa é inutile continuare a discuterne.
          • panda rossa scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: F Type

            - Scritto da: aphex_twin




            E per non essere intercettato usa un
            vecchio


            Samsung magari con una vecchia ,
            buggata
            e

            non


            patchata versione di Android.


            (rotfl)(rotfl)(rotfl)



            Ma no, meglio usare un nuovo terminale non

            suo,pesantemente modificato da qualche

            intelligence

            Non "da qualche intelligence" ... ma dalla SUA
            intelligence , che ha il compito di proteggere il
            presidente nella sua persona e negli interessi
            del paese. Se non capisci l'importanza della cosa
            é inutile continuare a
            discuterne.Da quando la sua intelligence viene a riferire a te quello che ha fatto sul telefono del presidente?Il fatti sono che il presidente usa quel telefono li' e non altri.Tutto il resto sono balle che tu tracanni a garganella.
          • F Type scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: aphex_twin
            Non "da qualche intelligence" ... ma dalla SUA
            intelligence , che ha il compito di proteggere il
            presidente nella sua persona e negli interessi
            del paese. Se non capisci l'importanza della cosa
            é inutile continuare a
            discuterne.Come non fidarti ciecamente di un terminale pesantemente modificato da NSA,anche alla luce del fatto che Trump ha appena rotto le le uova nel paniere a qualche élite con l'abbandono del TTIP.Per non parlare del fatto che già si vocifera che non durerà 4 anni...Immagino ti sia nuovo il detto "Attento ai nemici, ma ancora di più agli amici"
          • ... scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: F Type
            Per non parlare del fatto che già si vocifera che
            non durerà 4 anni...Pensa un po' che si vocifera, anche, che tu non sei un troll :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin


            Significa che non ha troppo interesse dei
            gadget

            elettronici.

            come tutti i 70enni...


            Era un esempio per dire che il telefono del

            presidente degli stati uniti deve essere

            blindatissimo.

            ah si perchè altrimenti cosa succede ? :DSuccede che entra nel Google Play e scarica malware a iosa. Se per te é roba da nulla possiamo chiudere qui il discorso.Magari é lo stesso Putin a consigliargli cosa installare. (rotfl)
          • F Type scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: aphex_twin
            Succede che entra nel Google Play e scarica
            malware a iosa. Se per te é roba da nulla
            possiamo chiudere qui il
            discorso.Ah certo ce lo vedi Trump che configura un account e si va ad installare un app dal Play ? :DEh si dal play prendi proprio malware a iosa ,sicuro di essere un informatico ? :D
            Magari é lo stesso Putin a consigliargli cosa
            installare.
            (rotfl)Come ha detto Trump,solo uno stupido si farebbe nemico la Russia ;)
          • bertuccia scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: panda rossa

            E se l'uomo piu' potente d'america ha un vecchio
            telefono android, che cosa significa?che è un vero esperto di tecnologia!"I'm not talking about closing the Internet," Trump said. "I'm talking about closing parts of the Internet where ISIS is." (rotfl)quando vedi l'utonto winaro e pensi di aver visto il peggio.. ecco che ti arriva l'utente android: un povero pollo che ha venduto la sua privacy per 4 noccioline
          • Il fuddaro scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: panda rossa



            E se l'uomo piu' potente d'america ha un
            vecchio

            telefono android, che cosa significa?

            che è un vero esperto di tecnologia!

            "I'm not talking about closing the Internet,"
            Trump said. "I'm talking about closing parts of
            the Internet where ISIS is."
            (rotfl)

            quando vedi l'utonto winaro e pensi di aver visto
            il peggio.. ecco che ti arriva l'utente android:
            un povero pollo che ha venduto la sua privacy per
            4
            nocciolineHa ha... sentite chi parla di privacy.... altrui!!
          • F Type scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: bertuccia
            che è un vero esperto di tecnologia!Come gli appelfan ? :D
            quando vedi l'utonto winaro e pensi di aver visto
            il peggio.. ecco che ti arriva l'utente android:
            un povero pollo che ha venduto la sua privacy per
            4
            nocciolineE parli proprio tu ? Ma LOL (rotfl)Un branco d'ignoranti che non sanno un fico secco e si vantano pure delle 4 scemenze che gli mette apple nella zucca ? :D
          • bertuccia scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: F Type

            Come gli appelfan ? :DInutile che ti scaldi tanto.. Abbiamo pescato un ignorante totale di tecnologia.. Andiamo a vedere che smartphone usa.. Toh, che sorpresa, un Android! Per la precisione un Samsung! Che caso eh (rotfl)
          • F Type scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: bertuccia
            Inutile che ti scaldi tanto.. Abbiamo pescato un
            ignorante totale di tecnologia..E chi si sta scaldando,però sono spassosi i tuoi film mentali :DEh si la Clinton era molto esperta :D
            Andiamo a vedere
            che smartphone usa.. Toh, che sorpresa, un
            Android! Per la precisione un Samsung! Che caso
            eh
            (rotfl)Aspetta,stai forse affermando che chi se ne intende usa un iphone ? (rotfl)
          • bertuccia scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: F Type

            Aspetta,stai forse affermando che chi se ne
            intende usa un iphone ?
            (rotfl)io non sto affermando niente, sto CONSTATANDO che casualmente, pescando un ignorantone tecnologico a caso e andando a vedere che smartphone usa, viene fuori che è un Android marca Samsung
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: bertuccia
            casualmente, pescando un ignorantone tecnologico
            a caso A caso?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Cioè ... un 70 enne multimiliardario (ma con diverse bancarotte alle spalle che hanno lasciato in mutande diversi suoi concittadini) e che è stato eletto (con meno voti dell'avversario) presidente USA è uno a caso?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Senti azz... prima la macacologica... poi la matemacachica... adesso pure la macacostatistica!potresti dare ripetizioni!Metti tre App sull' appstore sarà un sucXXXXXne!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • panda rossa scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: F Type



            Aspetta,stai forse affermando che chi se ne

            intende usa un iphone ?

            (rotfl)

            io non sto affermando niente, sto CONSTATANDO che
            casualmente, pescando un ignorantone tecnologico
            a caso e andando a vedere che smartphone usa,
            viene fuori che è un Android marca
            SamsungIo invece sto constatando che casualmente, pescando un multimiliardario presidente a caso e andando a vedere che smartphone usa, viene fuori che non ha bisogno del portafrutta per dimostrare a se stesso quanto vale.
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: panda rossa
            Io invece sto constatando che casualmente,
            pescando un multimiliardario presidente a caso Sempre "a caso" eh...(rotfl)(rotfl)(rotfl)L'idea del "a caso" mutuata dal "berty pensiero" è fantastica!Prova a girarla così....Chi è il presidente USA?Risp. (del berty).... <b
            "uno a caso" </b
            ......C'e veramente da andare a lezione di <b
            statistica del berty! </b
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: F Type





            Aspetta,stai forse affermando che chi
            se
            ne


            intende usa un iphone ?


            (rotfl)



            io non sto affermando niente, sto
            CONSTATANDO
            che

            casualmente, pescando un ignorantone
            tecnologico

            a caso e andando a vedere che smartphone usa,

            viene fuori che è un Android marca

            Samsung

            Io invece sto constatando che casualmente,
            pescando un multimiliardario presidente a caso e
            andando a vedere che smartphone usa, viene fuori
            che non ha bisogno del portafrutta per dimostrare
            a se stesso quanto
            vale.E grazie al XXXXX .. parli di uno che ha un aereo con la scritta TRUMP in bella vista. Ha la TRUMP tower in centro New York.Parli di uno che é sempre stato lui "il marchio" da mostrare e , giustamente , gli frega un XXXXX di utilizzare uno smartphone Samsung, LG o Apple.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 gennaio 2017 14.39-----------------------------------------------------------
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: aphex_twin
            E grazie al XXXXX .. parli di uno che ha un aereo
            con la scritta TRUMP in bella vista. Ha la TRUMP
            tower in centro New
            York.embhè?è il "berty pensiero" che lo definisce "uno a caso" e fa "statistica"...(rotfl)(rotfl)(rotfl)Sei daccordo col bertypensiero o ha cannato?No perchè se hai ragione tu (non è "uno a caso per via dell'aero ecc. ecc.") ha torto il berty oppure se ha ragione il berty... hai torto tu!come la mettiamo? 8)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: aphex_twin


            E grazie al XXXXX .. parli di uno che ha un
            aereo

            con la scritta TRUMP in bella vista. Ha la
            TRUMP

            tower in centro New

            York.
            embhè?
            è il "berty pensiero" che lo definisce "uno a
            caso" e fa
            "statistica"...
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Sei daccordo col bertypensiero o ha cannato?Per quello che ne sappiamo é un "ignorante" tecnologico ed usa un vecchio Samsung con Android.
            No perchè se hai ragione tu (non è "uno a caso
            per via dell'aero ecc. ecc.") ha torto il berty
            oppure se ha ragione il berty... hai torto
            tu!
            come la mettiamo?
            8)La mettiamo che "l'ignorante tecnologico" Donald Trump non ha bisogno di mostrare la sua ricchezza attraverso la marca del suo smartphone.
          • F Type scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: aphex_twin
            Per quello che ne sappiamo é un "ignorante"
            tecnologico ed usa un vecchio Samsung con
            Android.Se invece aveva un iphone era un esperto del settore e vai di applausi :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin


            Per quello che ne sappiamo é un "ignorante"

            tecnologico ed usa un vecchio Samsung con

            Android.

            Se invece aveva un iphone era un esperto del
            settore e vai di applausi
            :DNo , sarebbe stato un "ignorante tecnologico" ... ,ma con un iPhone.
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: aphex_twin
            No , sarebbe stato un "ignorante tecnologico" ...
            ,ma con un
            iPhone.Si ma "faceva statistica"? Vedi alla voce "berty pensiero".....
          • aphex_twin scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: aphex_twin


            No , sarebbe stato un "ignorante
            tecnologico"
            ...

            ,ma con un

            iPhone.
            Si ma "faceva statistica"?
            Vedi alla voce "berty pensiero".....Per te sicuramente si.
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: aphex_twin
            Per te sicuramente si.Per te... o per me non sono dati statistici...Non svicolare la domanda è chiara!TRUMP è "uno a caso" e fa statistica? 8)
          • bertuccia scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente


            Per te sicuramente si.
            Per te... o per me non sono dati statistici...
            Non svicolare la domanda è chiara!
            TRUMP è "uno a caso" e fa statistica?
            8)aò guarda che la statistica ce l'hai messa tu!io infatti ho scritto a chiare lettere: mi limito a CONSTATAREstammi bene caro e non rosikare troppo che la salute è importante
          • F Type scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: bertuccia
            stammi bene caro e non rosikare troppo che la
            salute è
            importanteNon sarai tu a rosicare visto chea) Trump non ha un iphoneb) gli viene dato un terminale a base Android ? :D
          • bertuccia scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: F Type

            a) Trump non ha un iphonescusa ma io ho sempre sostenuto che, per quella che è la mia esperienza, i caproni tecnologici comprino Android, nello specifico Samsung. L'ho sempre scritto qui. E lui non fa che confermare quella che finora è stata la mia esperienzastacce 8)
            b) gli viene dato un terminale a base Android ? :Dio ho letto che glielo vogliono levare per dargli altro.Dove hai letto che gli danno un android (oltre al suo personale)?
          • F Type scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: bertuccia
            scusa ma io ho sempre sostenuto che, per quella
            che è la mia esperienza= ZERO
            i caproni tecnologici
            comprino Android, nello specifico Samsung. L'ho
            sempre scritto qui. E lui non fa che confermare
            quella che finora è stata la mia
            esperienzaI caproni comprano apple,se avessero un minimo di conoscenza ci starebbero lontano a km da quel marchio ;)
            stacce 8)Apple sempre snobbata in informatica,da una vita,stacce ;)
            io ho letto che glielo vogliono levare per dargli
            altro.Si vogliono toglierli quello suo personale che aveva da privato cittadino
            Dove hai letto che gli danno un android (oltre al
            suo
            personale)?http://punto-informatico.it/4366970/PI/News/trump-deve-rinunciare-al-suo-smartphone.aspx
          • aphex_twin scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: F Type
            Apple sempre snobbata in informatica,da una
            vita,stacce
            ;)Eppure , come tu stesso hai scritto , é abbastanza presa in considerazione da azienducole come Samsung che , per seguire la tendenza di Apple , non é riuscita a fare di meglio del Note 7.
          • F Type scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: aphex_twin
            Eppure , come tu stesso hai scritto , é
            abbastanza presa in considerazione da azienducole
            come Samsung che , per seguire la tendenza di
            Apple , non é riuscita a fare di meglio del Note
            7.Samsung azienducola ? (rotfl)A differenza di fuffa apple Samsung ha mani in pasta in ogni settore,persino quelli più inaspettati tipo quello delle auto e armamenti 8in passato),in elettronica neanche ne parliamo visto che è uno dei primi produttori al mondo.La tendenza è del mercato,come quello di togliere il jack audio,avvenuto prima dell'iphone 7.Ma certo che ha fatto di meglio,basta guardare all'S7 ed edge ,al Note 7 l'unico problema era quello della batteria,infatti persino dopo il ritiro definitivo da parte di Samsung molti utenti lo hanno tenuto ugualmente visto che era un ottimo terminale ;)Vedi ciccio,Apple è obbligata ad appoggiarsi al nemico numero 1,Samsung o ad altri,ma non è vero il contrario ;)
          • panda rossa scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: F Type



            a) Trump non ha un iphone

            scusa ma io ho sempre sostenuto che, per quella
            che è la mia esperienza, i caproni tecnologici
            comprino Android, nello specifico Samsung. L'ho
            sempre scritto qui. E lui non fa che confermare
            quella che finora è stata la mia
            esperienza

            stacce 8)Ti e' stato fatto notare come coloro che la tecnologia la maneggiano con padronanza utilizzano terminali android rootati per poi installare rom custom, come la Cyano.Stacce :@

            b) gli viene dato un terminale a base
            Android ?
            :D

            io ho letto che glielo vogliono levare per dargli
            altro.
            Dove hai letto che gli danno un android (oltre al
            suo
            personale)?No, dicci dove hai letto tu che glielo vogliono levare.Vanity fair?Donna moderna?Macity?
          • aphex_twin scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: bertuccia


            stammi bene caro e non rosikare troppo che la

            salute è

            importante

            Non sarai tu a rosicare visto che

            a) Trump non ha un iphone

            b) gli viene dato un terminale a base Android ? :DTi sei accorto vero che il suo vecchio Samsung é visto come un grosso problema ? :|
          • F Type scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: aphex_twin
            Ti sei accorto vero che il suo vecchio Samsung é
            visto come un grosso problema ?
            :|Detto da chi ? Dalla stampa acchiappa clic ? :DDici che il terminale a base Android fornito dai servizi segreti sia più sicuro? Per chi ? :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Ma per favore...
            Detto da chi si occupa della sicurezza sua e della nazione.
          • panda rossa scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: aphex_twin
            Detto da chi si occupa della sicurezza sua e
            della
            nazione.Che ti hanno chiamato quando per riferirti questo?
          • F Type scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: aphex_twin
            Detto da chi si occupa della sicurezza sua e
            della
            nazione.Li stessi che per anni hanno spiato mezzo mondo dicendo che era tutta un'invenzione ?Come non fidarsi ciecamente :D
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: bertuccia

            io infatti ho scritto a chiare lettere: mi limito
            a
            CONSTATAREPure io! :Dsto CONSTATANDO che <b
            casualmente, pescando un ignorantone tecnologico a caso </b
            e andando a vedere che smartphone usa, viene fuori che è un Android marca SamsungSta a vedere che lo ho scritto (naturalmente <b
            a caso) </b
            proprio io e lo ho indicato io come <b
            campione significativo </b
            8)ah! la macacologica!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Ma per favore...
            TRUMP é uno a caso.
          • F Type scrive:
            Re: Ma per favore...
            Si uno a caso che coincidenza è il presidente degli USA :D
          • F Type scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: aphex_twin
            No , sarebbe stato un "ignorante tecnologico" ...
            ,ma con un
            iPhone.Si ma di valore eh :D
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: aphex_twin
            Per quello che ne sappiamo é un "ignorante"
            tecnologico ed usa un vecchio Samsung con
            Android.Non ti ho chiesto quello che "secondo te" ne sappiamo ti ho chiesto se è "uno a caso" (berty definition) e se fa "statistica".Insomma stai col berty pensiero o no? :D
          • panda rossa scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: aphex_twin

            Parli di uno che é sempre stato lui "il marchio"
            da mostrare e , giustamente , gli frega un XXXXX
            di utilizzare uno smartphone Samsung, LG o
            Apple.E finalmente hai riconosciuto che sono i poveri falliti quelli che devono ostentare un marchio per sopperire alla propria miseria.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: aphex_twin




            Parli di uno che é sempre stato lui "il
            marchio"

            da mostrare e , giustamente , gli frega un
            XXXXX

            di utilizzare uno smartphone Samsung, LG o

            Apple.

            E finalmente hai riconosciuto che sono i poveri
            falliti quelli che devono ostentare un marchio
            per sopperire alla propria
            miseria.Leggila come meglio ti fa stare con te stesso. :-o
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: aphex_twin
            Leggila come meglio ti fa stare con te stesso.
            :-oBeh direi che la legge come da tuo esplicito "suggerimento"...Mica puoi lamentarti!
          • F Type scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: aphex_twin
            E grazie al XXXXX .. parli di uno che ha un aereo
            con la scritta TRUMP in bella vista. Ha la TRUMP
            tower in centro New
            York.Quindi ? Gli americani sono megalomani di loro,ai voglia da quelle parti a quanti girano con la targa auto personalizzata.
            Parli di uno che é sempre stato lui "il marchio"
            da mostrare e , giustamente , gli frega un XXXXX
            di utilizzare uno smartphone Samsung, LG o
            Apple.Beh però mi aspettavo almeno un iphone in oro o platino,un prodotto almeno apparentemente americano.Un pò come quando in una trasmissione ce l'aveva a morte con la Cina e il suo strapotere commerciale, poi quando il giornalsita gli fece notare che la sua cravatta era "made in China"...
          • aphex_twin scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin


            E grazie al XXXXX .. parli di uno che ha un
            aereo

            con la scritta TRUMP in bella vista. Ha la
            TRUMP

            tower in centro New

            York.

            Quindi ? Gli americani sono megalomani di loro,ai
            voglia da quelle parti a quanti girano con la
            targa auto
            personalizzata.
            Ci scommetto una palla che tu , potendolo fare, saresti giá in fila al "cambio targhe". Targa "etype Vroom 001". :)
          • panda rossa scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: aphex_twin
            Ci scommetto una palla che tu , potendolo fare,
            saresti giá in fila al "cambio targhe".
            Targa "etype Vroom 001".
            :)Quindi gia' ti immagini tutti gli applefan in fila davanti a lui.Perche' altrimenti non si spiega questa idea della fila...
          • F Type scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: aphex_twin
            Ci scommetto una palla che tu , potendolo fare,
            saresti giá in fila al "cambio targhe".
            Targa "etype Vroom 001".
            :)Azz le avresti già perse (o è già sucXXXXX? :D ),tuning si ma non queste frivolezze :)Ah che bellezza,le giapponesi ^_^[yt]R--G-pGHJVk[/yt]
          • F Type scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: bertuccia
            io non sto affermando niente, sto CONSTATANDO che
            casualmente, pescando un ignorantone tecnologico
            a caso e andando a vedere che smartphone usa,
            viene fuori che è un Android marca
            SamsungOk,ti sei confuso con il mondo Apple :DSamsung è la marca più diffusa,così come quando entri in un negozio d'elettronica per prendere un TV e la maggior parte sono Samsung o LG.Se invece aveva un iphone eravamo qui a fare i fuochi d'artificio e Trump diventava un intelligentone super esperto del settore che ne sapeva,giusto ? :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: F Type
            Se invece aveva un iphone eravamo qui a fare i
            fuochi d'artificio e Trump diventava un
            intelligentone super esperto del settore che ne
            sapeva,giusto ?
            :DForse lo fate voi, a me Trump starebbe sui XXXXXXXX anche se fosse il CEO di Apple.
          • F Type scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: aphex_twin
            Forse lo fate voi, a me Trump starebbe sui
            XXXXXXXX anche se fosse il CEO di
            Apple.Eh no,sono altri quelli che si autoglorificano credendo di far parte di qualcosa di altamente esclusivo.Trump non è simpatico anche a me,a prescindere da cosa usi.Simpatica poi la sua sparata sul muro che vuole addebitare al Messico,almeno così aveva detto all'inizio.Ora salta fuori che saranno prima gli americani a pagarlo e poi solo successivamente verrebbero rimborsati dal Messico,mi domando come visto che il presidente del Messico gli ha già detto che neanche se ne parla.Guerra contro il Messico ? :D
        • F Type scrive:
          Re: Ma per favore...
          - Scritto da: aphex_twin
          Balle , il punto é che ha un vecchio telefono
          Android.
          Nulla di male in sé ... ma prima dovrebbe essere
          riflashato , securizzato e controllato dagli
          esperti di sicurezza. Non credo che lo lascino
          andare sul Play a scaricare l'app Camera
          Porn.Non credo proprio che lui installi nulla,lo farà qualcun altro al limite.Anzi più probabilmente userà il terminale solo per le chiamate vocali come un qualsiasi telefono.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin


            Balle , il punto é che ha un vecchio telefono

            Android.

            Nulla di male in sé ... ma prima dovrebbe
            essere

            riflashato , securizzato e controllato dagli

            esperti di sicurezza. Non credo che lo
            lascino

            andare sul Play a scaricare l'app Camera

            Porn.

            Non credo proprio che lui installi nulla,lo farà
            qualcun altro al
            limite.
            Anzi più probabilmente userà il terminale solo
            per le chiamate vocali come un qualsiasi
            telefono.La preoccupazione mostrata dei servizi di sicurezza dicono esattamente il contrario.
          • F Type scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da: aphex_twin
            La preoccupazione mostrata dei servizi di
            sicurezza dicono esattamente il
            contrario.Si è quello che riporta la stampa in cerca di odiens.Persino le intelligence americane e grosse banche vengono attaccate ogni giorno e la preoccupazione sarebbe quello che dice Trump ?Non mancano certo i modi,inoltre credo sia ancora abituato alla sua vita da privato cittadino,prima o poi farà il cambio se è così pericoloso :)
Chiudi i commenti