Dopo la querelle legale terminata con una condanna di Google News in Belgio, il motore di ricerca di Mountain View e gli editori belgi di lingua francese rappresentati da Copiepresse hanno raggiunto un accordo che garantisce vantaggi per entrambe le parti.
L’intesa prevede una serie di iniziative di business volte a utilizzare reciprocamente i mezzi di comunicazione dell’altra parte , al fine di promuovere i propri servizi, portare lettori sui siti dei giornali e pianificare le pubblicità di Google sui mezzi degli editori. In particolare , Google pubblicizzerà i propri servizi sui media degli editori , mentre gli editori ottimizzeranno l’utilizzo delle soluzioni pubblicitarie di Google promosse da AdWords, in modo da poter attrarre nuovi lettori. Gli sforzi saranno inoltre concentrati sulla crescita dei ricavi per gli editori, attraverso la monetizzazione dei contenuti sia attraverso modelli premium (paywall, abbonamenti) sia tramite soluzioni pubblicitarie quali la piattaforma AdSense e il marketplace AdExchange.
Un altro fronte di impegno comune è volto ad aumentare il coinvolgimento del lettore , attivando gli strumenti social di Google +, con gli Hangout , sui siti di informazione e lanciando canali ufficiali su YouTube; dall’altra parte, si procederà a costruire una migliore accessibilità ai contenuti degli editori, collaborando per la distribuzione degli stessi su piattaforme mobile, in particolare smartphone e tablet.
Quanto alla vicenda legale , seguita alla denuncia contro Google per violazione di copyright da parte degli editori e autori belgi di lingua francese, i vertici di BigG fanno sapere che l’azienda corrisponderà le spese legali. Soddisfazione per l’accordo è stata espressa da Francois Le Hodey, rappresentante degli editori di lingua francese, secondo il quale si è aperta una fase costruttiva rispetto al passato, che ha favorisce la creazione di nuove sinergie tra il gigante del search e l’industria editoriale belga.
C’è da chiedersi ora quale sarà l’impatto che la notizia genererà sui rapporti tra Google e le associazioni degli editori europei, che attraversano una fase di tensione . Nonostante Mountain View tenga a precisare che l’editoria belga non riceverà alcun compenso monetario per l’indicizzazione dei contenuti, ci sono pochi dubbi sul fatto che un’intesa simile possa incidere sulla trasformazione della relazioni di business tra piattaforme di aggregazione per le notizie e i produttori di informazione.
Cristina Sciannamblo
leggi i 578 commenti
-
in termini di navigazione...
.... molto meglio le mappe di Apple... il navigatore delle google maps non dà niente di più in termini di accuratezza, in compenso è proprio scrauso in termini di leggibilità dell'interfaccia, indicazioni vocali ("prendi la seconda uscita" diventa "prendi la 2 A uscita")... la voce fa schifo, è bassa. I ricalcoli dei percorsi lenti, la funzione di salvataggio automatico in cache della parte di mappa che stai utilizzando ti permette solo di vedere il percorso e tutto intorno vedi colori sfocati, in pratica non mette in cache la porzione di mappa ma solo la linea della strada.Inoltre Mappe è integrato con SIRI...Poi per altre funzioni sarà sicuramente meglio Google Maps... non so a me serve solo il navigatore.-
Re: in termini di navigazione...
dimenticavo... esce di continuo il banner "invia feedback"... è veramente scocciante perché è grosso e ti occupa una buona porzione di schermo. lo trovo molto fastidioso.dimenticavo ancora: se blocchi il tel allo sblocco non ti rientra nella mappa, la devi riaprire...Voto 6- di incoraggiamento.
-
-
Mappe di Amazon?
Leggo ora che Amazon ha rilasciato le API per le mappe... ma manca una valangata di roba...-
Re: Mappe di Amazon?
Il link....http://www.amazer.it/amazon-lancia-la-api-per-le-mappe/Ma non ho capito: mappe di amazon?-
Re: Mappe di Amazon?
- Scritto da: crumiro
Ma non ho capito: mappe di amazon?Per navigare tra i prodotti, no? :D-
Re: Mappe di Amazon?
Ruppy, stavo commentando ad un tuo post ma poi mi sono arreso.Non che non fossi d'accordo... è che ci fosse stata una cosa vera magari :D
-
-
-
-
Recensione google maps...
So di essere considerato un macaco quindi so che riceverò solo trollate come risposta, tuttavia voglio darvi il mio punto di vista su google mapsPrecisiamo che la versione di Google Maps disponibile in iOS era sviluppata da Apple è castrata dalle limitazioni imposte da Google (no mappe vettoriali e no turn by turn)Apple ha preso una decisione difficile, abbandonare Google Maps in quanto ormai obsoleta rispetto alle implementazioni su altri device e si è buttata con la sua soluzione.Ho installato e provato Google Maps con il turn by turn e faccio una lista comparazione con le mappe Apple:- L'interfaccia per l'inserimento di preferiti non è intuitiva come Apple Maps, però è più intuitivo creare location di default quali "casa" e "lavoro"- La cartografia di google è più leggibile, ci sono più colorazioni per identificare strade principali e secondarie e rispetto ad Apple Maps è più facile individuare "al volo" una strada o seguirne l'intera percorrenza- Anche la nomenclatura delle vie è più consistente, le mappe Apple tendono a dare i nomi delle viette secondarie ed omettere le nomenclature delle vie più importanti- Nella navigazione turn by turn Apple stravince per la velocità di GPS lock (ma può essere avvantaggiata nell'acXXXXX diretto all'HW) e per la fluidità dei movimenti della mappa, soprattutto durante le svolte- Di contro Google Maps offre molte più informazioni durante la navigazione ed è più facile sapere il tempo di arrivo stimato (anche se come in Apple Map sembra non considerare il traffico o la velocità attuale) e l'attuale via percorsa- Google come mi aspettavo stravince nella ricerca di POI, non c'è paragone, Apple deve recuperare un sacco in quel senso, ma data l'esperienza di Google accumulata negli anni mi pare ovvioRiassumendo devo dire che sono contento di avere Google Maps per la ricerca di POI e per la colorazione delle strare, mi è più facile capire che punto della mappa sto guardando, ma può essere ache assefuazione a quello schema cromatico dovuto all'utilizzo per anni della mappe google.Apple stravince nell'esecuzione delle animazioni e nella velocità di creazione della navigazione, dal lock ai tap necessari a iniziare a navigare.Sono contento della mossa di Apple, ha spinto Google a svecchiare l'esperienza Google Maps per iOS, e ora Apple dovr'à rispondere migliorando la sua soluzione, insomma, quando c'è vera concorrenza, l'utente vince sempre!-
Re: Recensione google maps...
Bella recensione!Purtroppo non ho modo di confrontarla con Android.-
Re: Recensione google maps...
- Scritto da: crumiro
Bella recensione!
Purtroppo non ho modo di confrontarla con Android.Su Android e' decisamente piu' ricca.Poi c'e' quella cosa del 3D che puo' essere utile.Su Apple vince la semplicita' della visione con StreetMap
-
-
Re: Recensione google maps...
Bella recensione Mex!Sabato che sono in giro con la fidanzata provo ad affiancare iphone ed xperia con gmaps e vi riporto le differenze ;) -
Re: Recensione google maps...
A me piacerebbe che Google Map fosse disponibile anche in versione iPad.Cosi' e' la volta buona che faccio l'update, come ho fatto ieri per l'iPhone4.-
Re: Recensione google maps...
è appena uscito Youtube per iPad, possibile che ci stiano lavorando-
Re: Recensione google maps...
- Scritto da: MeX
è appena uscito Youtube per iPad, possibile che
ci stiano
lavorandoDavvero?Splendido, sta sera lo scarico subito!
-
-
-
Re: Recensione google maps...
Apple stravince nell'esecuzione delle animazioni
e nella velocità di creazione della navigazione,
dal lock ai tap necessari a iniziare a
navigare.Cerca qualche amico con un galaxy nexus (telefono di un anno fa) e poi mi dirai.Considera che c'è una bella differenza (e prima l'hai ammesso) fra un app di sistema e una di "terzi".Ah, per navigare a volte non serve neanche un tap, a parte quello per accendere il telefono :)-
Re: Recensione google maps...
Non ho un android ma ti riporto questo:"Google Maps for iOS is the best-designed maps app on any platform and challenges even Google Maps on Android for speed. That sounds like hyperbole, but on the iPhone 5 the new Google Maps app seems faster and is definitely better-designed than even Google Maps on Android."http://www.theverge.com/2012/12/12/3760770/google-maps-iphone-available-features-navigation-transit-
Re: Recensione google maps...
Boh... io sul mio vecchio telefono non ho scatti di sorta...Ovvio che se la vedo su un S£ la fluidità è perfetta, soprattutto dopo gli ultimi aggiornamenti (di sistema e di app).-
Re: Recensione google maps...
Crumiro leggi bene quello che scrive The Verve.La versione per iPhone se la batte anche con la versione per Android, questo non la rende piu' veloce, ma similmente veloce.Poi parla di design, che è quello che sta più a cuore a chi usa l'iPhone, non di funzionalità. -
Re: Recensione google maps...
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: crumiro
Boh... io sul mio vecchio telefono non ho
scatti
di
sorta...
Ovvio che se la vedo su un S£ la
fluidità
è
perfetta, soprattutto dopo gli ultimi
aggiornamenti (di sistema e di
app).
Già metti su anche quelli di oggi, di
aggiornamenti, se non vuoi trovarti un S* come
fermacarte.(newbie)
-
-
-
-
Re: Recensione google maps...
aspetto la versione per iPad per fare un confronto.Sarebbe la seconda volta in vita mia che apro il navigatore Google :P :P
-
-
C'era una volta Apple
A mio parere, ultimamente Apple sembra essersi avviata lungo un percorso di declino non economico, ma a livello di capacità di innovazione. I suoi sistemi sempre più stupidamente chiusi e certe discutibili strategie commerciali (vedi prezzi dei device e aggiornamenti parziali del software (vedi Siri)) stanno sollevando diverse perplessità anche tra chi, come me, è utente Apple. Ciò che è accaduto con la questione delle mappe ne è un chiaro esempio. Ovviamente, i fanboy più accaniti saranno sempre pronti a difendere a spada tratta Apple, senza mostrare nemmeno un minimo spirito critico nei suoi confronti. Questo è un atteggiamento contrario ad ogni logica, poichè se vogliamo prodotti migliori e ancor più facilmente utilizzabili, dovremmo anche saper riconoscere gli errori che i nostri produttori preferiti fanno.-
Re: C'era una volta Apple
Le mappe di Apple sono da migliorare ? CERTO CHE SIRicomprerei Apple ? CERTO CHE SI -
Re: C'era una volta Apple
- Scritto da: Turrican75
A mio parere, ultimamente Apple sembra essersi
avviata lungo un percorso di declino non
economico, ma a livello di capacità di
innovazione.Probabile, visto che Steve Jobs è morto.Niente è per sempre.
I suoi sistemi sempre più
stupidamente chiusiQuelli attuali non mi sembrano più chiusi del Macintosh di quasi trent'anni fa.
e certe discutibili strategie
commerciali (vedi prezzi dei deviceCon tali strategie commerciali ha più soldi di tutti gli altri. Cosa vorresti discutere?
e
aggiornamenti parziali del softwareVogliamo parlare degli aggiornamenti del software del mondo Android?
(vedi Siri))Siri è in beta, ed è veramente simpatico: l'intelligenza artificiale for the rest of us. Quando mai l'abbiamo potuta assaggiare prima?
stanno sollevando diverse perplessità anche tra
chi, come me, è utente Apple.Fatti pure un giro con la concorrenza, così ti passeranno le perplessità.
Ciò che è accaduto
con la questione delle mappe ne è un chiaro
esempio.Un esempio di cosa?
Ovviamente, i fanboy più accaniti
saranno sempre pronti a difendere a spada tratta
Apple, senza mostrare nemmeno un minimo spirito
critico nei suoi confronti.Fammi capire, dovrei criticare Apple perché ha dato un calcio in XXXX a Google? Se lo è meritato, infatti ora hai visto che è tornata con le mappe VETTORIALI e con la NAVIGAZIONE TURN BY TURN.
Questo è un
atteggiamento contrario ad ogni logica, poichè se
vogliamo prodotti migliori e ancor più facilmente
utilizzabili, dovremmo anche saper riconoscere
gli errori che i nostri produttori preferiti
fanno.Certo, e riconoscere quando vale la pena di fare un sacrificio. ORA abbiamo ANCHE NOI, come gli utenti Android, le mappe Google vettoriali e la navigazione turn by turn.ANZI, ne abbiamo DUE! Ora siamo NOI in vantaggio.-
Re: C'era una volta Apple
Ripopolo. E' inutile discutere con te. Vuoi che ti dia ragione cosi' dormi tranquillo? Hai ragione-
Re: C'era una volta Apple
ruppolo, intendevo scrivere. ma con 'sto iphone non si riesce a scrivere bene.
-
-
-
-
fanboyismo il male del secolo
Ok, ok, è una moda tutta nuova ed è la nuova tendenza dei forum teconologici, tifare per i produttori di dispositivi mobili, un tempo si combattevano le OS war, che mi erano + simpatiche.Quanto ai navigatori nei dispositivi mobili: diciamocela francamente Apple aveva orinato fuori dal vasetto.Aveva banfato che non aveva bisogno di Google (Maps), che avrebbe fatto tutto in casa e sarebbe stato meglio.Risultato, errori grossolani, gente che si perde nel deserto, avvisi della polizia. Ma senza arrivare agli estremi, gli screenshot delle XXXXXXXte del navigatore di Cupertino li abbiamo visti tutti, inutile nascondersi ditero a un dito. Ridicoli i soliti fan che cercano di dipingere come ottimo, anzi come migliore, un software per la navigazione PESSIMO come quello per l'IOS6.Apple ha dovuto riaprire le porte a Google che se va sul market di apple lo fa per un motivo solo: soldi. E non capisco perchè i macachi se ne dolgano quando per loro PAGARE è la norma. Pecunia non olet, mai, non solo quando i soldi li date a vostri beniamini.Francamente, da poco possessore di un S3, Google Maps come navigatore non mi esalta, trovo che un navigatore sia uno strumento che si rivela utile in situazioni di emergenza e in tali situazioni non aver campo ci può stare. Un navigatore buono, per me è un navigatore full offline.Il Copilot free non è male ma certo niente raggiunge le vette del Tom Tom che avevo sul mio Motorola A1000 Simbyan UIQ di N-mila anni fa.A Proposito di Simbyan: l'OVI mappe gratuito di Nokia era una spada, non so come vada ora sui terminali windows mobile (e non lo saprò mai, microsft è il male), veloce ed accurato nonostante girasse su dispositivi di fascia basserrima.Evidentemente non è solo una questione di potenza di calcolo, ma anche di capacità di scriverlo il software.Per quanto abbia un dispositivo Android (il miglior smartphone Android) e per quanto sia soddisfatto del mio acquisto sono ben lungi dal definirlo perfetto e sono sicuro che per quanto altrattanto ottimo anche l'IPhone 5 non sia perfetto. Un bel dispositivo, certo, ma non perfetto.Non credo che Google sia per forza il male e non credo che Apple tiri solo fregature, credo che un mercato competitivo sia un bene per tutti e il fatto che Apple e Google si sfidano è tutto a vantaggio di noi utenti. Windows mobile ancora non pervenuto, ma se non sarà la solita fregatura M$ sarà solo perchè il mercato è vivo.Pertanto, levati le fatte di salame dagli occhi, cari Apple-fan, ammettere che anche la Apple ogni tanto smarrona, vi farà solo del bene.E analogamente amici e colleghi androidiani, gli scudi van tenuti sempre su, Google è oggi una grande azienda che rivoluzione ed innova veramente, ma occhio a non lasciare che diventi il nuovo grande fratello.-
Re: fanboyismo il male del secolo
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
Ok, ok, è una moda tutta nuova ed è la nuova
tendenza dei forum teconologici, tifare per i
produttori di dispositivi mobili, un tempo si
combattevano le OS war, che mi erano +
simpatiche.Il mondo è progredito in questa direzione.
Quanto ai navigatori nei dispositivi mobili:
diciamocela francamente Apple aveva orinato fuori
dal
vasetto.Si, in un preciso aspetto: non doveva includere le mappe satellitari, non erano ancora pronte.
Aveva banfato che non aveva bisogno di Google
(Maps), che avrebbe fatto tutto in casa e sarebbe
stato
meglio.Su questo non ci piove. Google non aveva portato le mappe vettoriali né la navigazione turn by turn, in iOS. Quindi la scelta è stata obbligata.
Risultato, errori grossolani, gente che si perde
nel deserto, avvisi della polizia. Tutte cose già viste in qualsiasi sistema di navigazione, incluse le mappe di Google:http://au.news.yahoo.com/technology/news/article/-/15610781/police-warn-of-safety-concerns-from-google-maps
Ma senza
arrivare agli estremi, gli screenshot delle
XXXXXXXte del navigatore di Cupertino li abbiamo
visti tutti, inutile nascondersi ditero a un
dito.E di cosa si è trattato, esattamente? Di deformazioni della texture delle immagini satellitari. Cosa che nulla ha a che vedere con la navigazione. "OH MIO DIO, È SPARITA LA STATUA DELLA LIBERTÀ!" e XXXXXXX simili.
Ridicoli i soliti fan che cercano di
dipingere come ottimo, anzi come migliore, un
software per la navigazione PESSIMO come quello
per
l'IOS6.Invece è un buon software di navigazione, preciso e con chiare indicazioni sia visive che vocali. Degno dei migliori sistemi di navigazione. E te lo dice uno che usa Navigon da oltre 3 anni, il miglior sistema di navigazione esistente.
Apple ha dovuto riaprire le porte a GoogleApple non le ha mai chiuse, ci sono altre app di Google nello store da anni.
che se
va sul market di apple lo fa per un motivo solo:
soldi.Ma non mi dire... chi lo avrebbe mai detto...
E non capisco perchè i macachi se ne
dolgano quando per loro PAGARE è la norma.Veramente il prezzo richiesto da Google lo pagano gli utenti Android, in primis.
Pecunia non olet, mai, non solo quando i soldi li
date a vostri
beniamini.Bravo con le parole, un po' meno con la perspicacia.
Francamente, da poco possessore di un S3,Ecco, appunto...
Google
Maps come navigatore non mi esalta, trovo che un
navigatore sia uno strumento che si rivela utile
in situazioni di emergenza e in tali situazioni
non aver campo ci può stare. Un navigatore buono,
per me è un navigatore full offline.E su questo concordo al 100%.
Il Copilot
free non è male ma certo niente raggiunge le
vette del Tom Tom che avevo sul mio Motorola
A1000 Simbyan UIQ di N-mila anni
fa.E se un giorno proverai Navigon, metterai TomTom insieme a Copilot.
A Proposito di Simbyan: l'OVI mappe gratuito di
Nokia era una spada, non so come vada ora sui
terminali windows mobile (e non lo saprò mai,
microsft è il male), veloce ed accurato
nonostante girasse su dispositivi di fascia
basserrima.È una ciofeca. Lo posso dire perché ora è disponibile, gratuitamente, su AppStore.
Evidentemente non è solo una questione di potenza
di calcolo, ma anche di capacità di scriverlo il
software.E la storia insegna CHI sa scriverlo, il software.
Per quanto abbia un dispositivo Android (il
miglior smartphone Android)Che rimane il "copilot" degli smartphone...
e per quanto sia
soddisfatto del mio acquisto sono ben lungi dal
definirlo perfetto e sono sicuro che per quanto
altrattanto ottimo anche l'IPhone 5 non sia
perfetto. Un bel dispositivo, certo, ma non
perfetto.Infatti per essere perfetto dovrebbe avere lo schermo del 4, la forma del 2 ed il materiale del 3, ma più solido. Inoltre dovrebbe avere un trattamento antiriflesso di tipo ottico, ma forse costerebbe una cinquantina di dollari solo quello.
Non credo che Google sia per forza il maleIo invece ne sono convinto. Microsoft al confronto è cappucetto rosso.
e non
credo che Apple tiri solo fregature,Apple non ha mai tirato fregature, altrimenti sarebbe estinta da anni.
credo che un
mercato competitivo sia un bene per tuttiIo invece non lo credo. La ricerca e sviluppo, devono essere competitivi, non il mercato. In un mercato competitivo la qualità scende al livello più basso possibile, ben sotto la soglia del razionale.Mi spiego meglio: ognuno deve produrre un prodotto DIVERSO, allora c'è la scelta vera. Il PC e lo smartphone Android sono l'antitesi della qualità e della scelta.
e il
fatto che Apple e Google si sfidano è tutto a
vantaggio di noi utenti.NO!!!Il vantaggio lo avremmo avuto se ognuno faceva la sua parte. Google le mappe aeree ed Apple i terminali. Come un film, ogni parte il suo attore, che meglio sa fare quella parte.
Windows mobile ancora
non pervenuto, ma se non sarà la solita fregatura
M$ sarà solo perchè il mercato è
vivo.Microsoft ha dormito sugli allori, ed ora sta pagando. Questo senza nulla togliere alla buona idea dell'interfaccia Metro sugli smartphone.
Pertanto, levati le fatte di salame dagli occhi,
cari Apple-fan, ammettere che anche la Apple ogni
tanto smarrona, vi farà solo del
bene.Il solo fatto che lo dici indica che ti rode il sucXXXXX di Apple.
E analogamente amici e colleghi androidiani, gli
scudi van tenuti sempre su, Google è oggi una
grande azienda che rivoluzione ed innova
veramente,Bella battuta, ma se ti riferisci ad Android, non ha rivoluzionato né innovato alcunché. I meriti di Google sono il suo motore di ricerca e le mappe satellitari.
ma occhio a non lasciare che diventi
il nuovo grande
fratello.Lo è già, e da anni.Mi sono preso la briga di leggere le note legali al primo avvio della nuova Google Maps. Ebbene, Google preleva non solo la lista dei contatti, ma addirittura la lista di tutte le chiamate, mittenti e destinatari, eseguite e ricevute, gli sms, i dati della cella, ora, data e posizione geografica di tali telefonate e messaggi. È scritto nero su bianco. Ed è chiaramente riferito ad Android, perché su iOS nessuna app può fare questo.Chi ha le fette di salame sugli occhi?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 dicembre 2012 15.13------------------------------------------------------------
Re: fanboyismo il male del secolo
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
Quanto ai navigatori nei dispositivi mobili:
diciamocela francamente Apple aveva orinato
fuori
dal
vasetto.
Si, in un preciso aspetto: non doveva includere
le mappe satellitari, non erano ancora
pronte.
E ti pare poco?
Aveva banfato che non aveva bisogno di Google
(Maps), che avrebbe fatto tutto in casa e
sarebbe
stato
meglio.
Su questo non ci piove. Google non aveva portato
le mappe vettoriali né la navigazione turn by
turn, in iOS. Quindi la scelta è stata
obbligata.LA scelta obbligata, la riuscita non perfetta.
Risultato, errori grossolani, gente che si
perde
nel deserto, avvisi della polizia.
Tutte cose già viste in qualsiasi sistema di
navigazione, incluse le mappe di
Google:
http://au.news.yahoo.com/technology/news/article/-
Ma mai da parte di chi si proponeva come l'eccellenza.
Ma senza
arrivare agli estremi, gli screenshot delle
XXXXXXXte del navigatore di Cupertino li
abbiamo
visti tutti, inutile nascondersi ditero a un
dito.
E di cosa si è trattato, esattamente?Di brutte figure.
Ridicoli i soliti fan che cercano di
dipingere come ottimo, anzi come migliore, un
software per la navigazione PESSIMO come
quello
per
l'IOS6.
Invece è un buon software di navigazione, preciso
e con chiare indicazioni sia visive che vocali.Buono è una cosa, ottimo è un'altra, migliore un'altra ancora.
Apple ha dovuto riaprire le porte a Google
Apple non le ha mai chiuse, ci sono altre app di
Google nello store da
anni.
Intendevo Maps.
che se
va sul market di apple lo fa per un motivo
solo:
soldi.
Ma non mi dire... chi lo avrebbe mai detto...
Chiunque abbia un QI a 3 cifre.
E non capisco perchè i macachi se ne
dolgano quando per loro PAGARE è la norma.
Veramente il prezzo richiesto da Google lo pagano
gli utenti Android, in
primis.??
Pecunia non olet, mai, non solo quando i
soldi
li
date a vostri
beniamini.
Bravo con le parole, un po' meno con la
perspicacia.Scusa se sono critico con Apple. Credo che la perfezione non esista.
Francamente, da poco possessore di un S3,
Ecco, appunto...
Alle stesse condizioni potevo avere un I-phone5.Non mi è passato nemmeno per l'anticamera del cervello.
Google
Maps come navigatore non mi esalta, trovo
che
un
navigatore sia uno strumento che si rivela
utile
in situazioni di emergenza e in tali
situazioni
non aver campo ci può stare. Un navigatore
buono,
per me è un navigatore full offline.
E su questo concordo al 100%.
Il Copilot
free non è male ma certo niente raggiunge le
vette del Tom Tom che avevo sul mio Motorola
A1000 Simbyan UIQ di N-mila anni
fa.
E se un giorno proverai Navigon, metterai TomTom
insieme a
Copilot.
A Proposito di Simbyan: l'OVI mappe gratuito
di
Nokia era una spada, non so come vada ora sui
terminali windows mobile (e non lo saprò mai,
microsft è il male), veloce ed accurato
nonostante girasse su dispositivi di fascia
basserrima.
È una ciofeca. Lo posso dire perché ora è
disponibile, gratuitamente, su
AppStore.
Quello che c'è ora sugli store apple e android non c'entra nulla con quello installato di default nei dispositivi simbyan di fascia bassa.Era meglio quello, in molte cose (tranne nella pianificazione percorso: disastroso).
Evidentemente non è solo una questione di
potenza
di calcolo, ma anche di capacità di
scriverlo
il
software.
E la storia insegna CHI sa scriverlo, il software.
Scrivere delle buone interfacce non significa scrivere buon codice.
Per quanto abbia un dispositivo Android (il
miglior smartphone Android)
Che rimane il "copilot" degli smartphone...
Secondo te.
e per quanto sia
soddisfatto del mio acquisto sono ben lungi
dal
definirlo perfetto e sono sicuro che per
quanto
altrattanto ottimo anche l'IPhone 5 non sia
perfetto. Un bel dispositivo, certo, ma non
perfetto.
Infatti per essere perfetto dovrebbe avere lo
schermo del 4, la forma del 2 ed il materiale del
3, ma più solido. Inoltre dovrebbe avere un
trattamento antiriflesso di tipo ottico, ma forse
costerebbe una cinquantina di dollari solo
quello.Che rispetto ai 1000 che mi si chiedono per un iphone sono ben poca cosa.
Non credo che Google sia per forza il male
Io invece ne sono convinto. Microsoft al
confronto è cappucetto
rosso.
e non
credo che Apple tiri solo fregature,
Apple non ha mai tirato fregatureDissento.
credo che un
mercato competitivo sia un bene per tutti
Io invece non lo credo. La ricerca e sviluppo,
devono essere competitivi, non il mercato. In un
mercato competitivo la qualità scende al livello
più basso possibile, ben sotto la soglia del
razionale.E' il rapporto qualità/prezzo che sale all'inverosimile.
e il
fatto che Apple e Google si sfidano è tutto a
vantaggio di noi utenti.
NO!!!
Il vantaggio lo avremmo avuto se ognuno faceva la
sua parte. Google le mappe aeree ed Apple i
terminali. Come un film, ogni parte il suo
attore, che meglio sa fare quella
parte.Ma secondo te sarebbe un bene se gli smarpthone fossero solo Apple?Ma dai, non ci credi nemmeno tu.
Windows mobile ancora
non pervenuto, ma se non sarà la solita
fregatura
M$ sarà solo perchè il mercato è
vivo.
Microsoft ha dormito sugli allori, ed ora sta
pagando. Questo senza nulla togliere alla buona
idea dell'interfaccia Metro sugli
smartphone.Mah, de gustibus, la trovo orrida.
Pertanto, levati le fatte di salame dagli
occhi,
cari Apple-fan, ammettere che anche la Apple
ogni
tanto smarrona, vi farà solo del
bene.
Il solo fatto che lo dici indica che ti rode il
sucXXXXX di
Apple.Credo che molto del sucXXXXX della Apple sia meritato.Offre il prodotto ideale per un certo tipo di clientela.E non mi rode affatto, ha spinto la concorrenza a migliorarsi in molti aspetti.Personalmente non sono l'utente adatto ai prodotti Apple-
Re: fanboyismo il male del secolo
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
- Scritto da: ruppolo
E ti pare poco?Si, mi pare poco.
LA scelta obbligata, la riuscita non perfetta.Col senno di poi, ultra perfetta.
Ma mai da parte di chi si proponeva come
l'eccellenza.Un vizio che hanno tutti, Microsoft compresa. Peccati veniali.
Di brutte figure.Le brutte figure si possono rimediare.
Buono è una cosa, ottimo è un'altra, migliore
un'altra
ancora.Senza dubbio, ma è presto per dire chi è il migliore. Tra un mesetto già sapremo meglio.
Intendevo Maps.Ha semplicemente approvato un'app proposta da uno sviluppatore. Lo fanno migliaia di volte al giorno.
Chiunque abbia un QI a 3 cifre.Appunto, quindi che lo dici a fare?
E non capisco perchè i macachi se ne
dolgano quando per loro PAGARE è la
norma.
Veramente il prezzo richiesto da Google lo
pagano
gli utenti Android, in
primis.
??Ah non capisci? Non avevo dubbi. Il prezzo richiesto da Google sono i tuoi dati provati, gli affari tuoi. Un prezzo che io utente iOS posso scegliere di non pagare, mentre tu utente Android non puoi sottrarti.
Scusa se sono critico con Apple. Credo che la
perfezione non
esista.Hai ragione, ma esiste il meglio.
Alle stesse condizioni potevo avere un I-phone5.
Non mi è passato nemmeno per l'anticamera del
cervello.Quale cervello? Bisogna essere senza cervello per spendere i soldi che costa un iPhone 5 per un Android. Senza offesa.
Quello che c'è ora sugli store apple e android
non c'entra nulla con quello installato di
default nei dispositivi simbyan di fascia
bassa.Su scrive Symbian. In che senso non c'entra nulla?
Era meglio quello, in molte cose (tranne nella
pianificazione percorso:
disastroso).Sarà.
Scrivere delle buone interfacce non significa
scrivere buon
codice.Secondo me si. Questione di forma mentis.
Per quanto abbia un dispositivo Android
(il
miglior smartphone Android)
Che rimane il "copilot" degli smartphone...
Secondo te.Certamente.
Che rispetto ai 1000 che mi si chiedono per un
iphone sono ben poca
cosa.Io parlavo di 50 dollari di costo in produzione, per cui dopo diventerebbero almeno 200. però sarebbe un notevole passo avanti.
Dissento.Puoi dissentire quanto vuoi, ma se un prodotto che costa molto più della media è un bidone, quel produttore è destinato a chiudere.
E' il rapporto qualità/prezzo che sale
all'inverosimile.Ma chi se ne frega del rapporto qualità prezzo, se io voglio qualità e ho i soldi, voglio qualità! Invece spesso trovo XXXXX. XXXXX più disgustosa, meno disgustosa, ma sempre XXXXX. Oh certo, cosa poco... beh, mangiatela tu!
Ma secondo te sarebbe un bene se gli smarpthone
fossero solo
Apple?Certo che sarebbe (stato) un bene! L'unico prodotto ideato da chi non gli importava dei soldi!
Ma dai, non ci credi nemmeno tu.Eccome che ci credo! O pensi che non veda l'ora di avere un terminale inferiore?
-
-
-
-
Il bello è...
... che nonostante Apple sia in fallo ed ha dovuto cedere, Google è brutta e cattiva.Applefags...-
Re: Il bello è...
- Scritto da: crumiro
... che nonostante Apple sia in fallo ed ha
dovuto cedere, Google è brutta e
cattiva.
Applefags...Crumi!!!! Ruppolino si è ripreso leggi sopra le esperienze di sui cugggino!!!-
Re: Il bello è...
- Scritto da: Jacopo
- Scritto da: crumiro
... che nonostante Apple sia in fallo ed ha
dovuto cedere, Google è brutta e
cattiva.
Applefags...
Crumi!!!! Ruppolino si è ripreso leggi sopra le
esperienze di sui
cugggino!!!Il cugino è con 1 "g".-
Re: Il bello è...
Nono, cuggino ha due g. Cosa dici? -
Re: Il bello è...
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Jacopo
- Scritto da: crumiro
... che nonostante Apple sia in fallo
ed
ha
dovuto cedere, Google è brutta e
cattiva.
Applefags...
Crumi!!!! Ruppolino si è ripreso leggi sopra
le
esperienze di sui
cugggino!!!
Il cugino è con 1 "g".Quello di Elio ha 3 'g' ed una volta è anche morto!-
Re: Il bello è...
Anche quello di Ruppolo, ma ha solo 2g.
-
-
-
-
-
Chi era il fenomeno...
... che diceva che il turn by turn non sarebbe mai stato licenziato ad Apple?Non mi ricordo più... dai, fai l'uomo, vieni fuori che rido un pochetto :D !SPR.... -
GMaps e Android
GMaps su iOS è migliore che GMaps su Android... provare per credere!Il bello è che Google stessa lo ammette. CVD-
Re: GMaps e Android
- Scritto da: Dodge
GMaps su iOS è migliore che GMaps su Android...
provare per
credere!
Il bello è che Google stessa lo ammette.
CVD(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: GMaps e Android
L'hanno fatta gli Umpa Lumpa.SPR.... -
Re: GMaps e Android
sei talmente stupido che ieri schmidt ha dichiarato che le mappe per apple non avranno mai tutte le funzioni che esistono su android, ma lo fai apposta ad essere così stupido? stupido per scelta o per nascita? in ogni caso è normale se sei un cliente apple, sono tanti nelle tue particolari condizioni, stupido ed unto di vaselina al qulo- Scritto da: Dodge
GMaps su iOS è migliore che GMaps su Android...
provare per
credere!
Il bello è che Google stessa lo ammette.
CVD-
Re: GMaps e Android
- Scritto da: Giuda
stupido ed unto di
vaselina al
quloAh io pensavo che lo prendessero di dietro senza vasellina, ora capisco molte cose.
-
-
-
Benissimo
E' evidente che iMap e' talmente disastroso che per mitigare lasciano scaricare come alternativa gmaps. Se poi davvero fanno ad acquisire tomtom avremo la stessa qualita' delle mappe di prima, ma al triplo del prezzo (e sicuramente piu' fashion). -
il migliore iMap di sempre
basterebbe funzionsse.... -
Chi fa le mappe
Due cose non si capiscono in questo articolo:1) Le mappe di Apple non sono già fornite da TomTom? Acquistare l'azienda olandese potrebbe essere conveniente per Cupertino, ma non migliorerebbe, di per sé, il servizio.2) Sarebbe il caso di specificare che Graf lavora per Google, e non per Apple. Altrimenti certe menti fragili potrebbe credere (come ha fatto qualcuno qui sopra, e come ha fatto anche La Repubblica) che la nuova Google Maps sia curata e rilasciata da Apple e non da Google.-
Re: Chi fa le mappe
- Scritto da: Paolo T.
Due cose non si capiscono in questo articolo:
1) Le mappe di Apple non sono già fornite da
TomTom?Si. Acquistare l'azienda olandese potrebbe
essere conveniente per Cupertino, ma non
migliorerebbe, di per sé, il
servizio.Ma lo peggiorerebbe alla concorrenza, ovvero a Google.
2) Sarebbe il caso di specificare che Graf lavora
per Google, e non per Apple. Altrimenti certe
menti fragili potrebbe credere (come ha fatto
qualcuno qui sopra, e come ha fatto anche La
Repubblica) che la nuova Google Maps sia curata e
rilasciata da Apple e non da
Google.Sarebbe anche il caso di specificare che pure le mappe Google sono fornite da TomTom.-
Re: Chi fa le mappe
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Paolo T.
Due cose non si capiscono in questo articolo:
1) Le mappe di Apple non sono già fornite da
TomTom?
Si.
Acquistare l'azienda olandese potrebbe
essere conveniente per Cupertino, ma non
migliorerebbe, di per sé, il
servizio.
Ma lo peggiorerebbe alla concorrenza, ovvero a
Google.
2) Sarebbe il caso di specificare che Graf
lavora
per Google, e non per Apple. Altrimenti certe
menti fragili potrebbe credere (come ha fatto
qualcuno qui sopra, e come ha fatto anche La
Repubblica) che la nuova Google Maps sia
curata
e
rilasciata da Apple e non da
Google.
Sarebbe anche il caso di specificare che pure le
mappe Google sono fornite da
TomTom.Guarda, ruppolo bello, puoi avere anche le mappe migliori del mondo fornite da Madre Natura in persona, ma se il software che le utilizza FA PENA (perche' di questo si parla : Google Maps funziona e quella porcheria di iMaps o come XXXXX si chiama no) ti attacchi e tiri con forza.E indovina un po' ?iMaps-o-come-XXXXX-si-chiama E' un software che fa pena.-
Re: Chi fa le mappe
- Scritto da: Trollollero
Guarda, ruppolo bello, puoi avere anche le mappe
migliori del mondo fornite da Madre Natura in
persona, ma se il software che le utilizza FA
PENA (perche' di questo si parla : Google Maps
funziona e quella porcheria di iMaps o come XXXXX
si chiama no) ti attacchi e tiri con
forza.
E indovina un po' ?
iMaps-o-come-XXXXX-si-chiama E' un software che
fa
pena.Questo lo dici tu.Fino a prova contraria il software Apple è di gran lunga migliore del software Google.Questo lo puoi leggere anche nei commenti degli utenti lasciati su App Store.Il software di Google è lento, non intuitivo, non collegato alla rubrica.-
Re: Chi fa le mappe
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Trollollero
Guarda, ruppolo bello, puoi avere anche le
mappe
migliori del mondo fornite da Madre Natura in
persona, ma se il software che le utilizza FA
PENA (perche' di questo si parla : Google
Maps
funziona e quella porcheria di iMaps o come
XXXXX
si chiama no) ti attacchi e tiri con
forza.
E indovina un po' ?
iMaps-o-come-XXXXX-si-chiama E' un software
che
fa
pena.
Questo lo dici tu.
Lo dice anche Apple, nella persona di Tim Cook, che ha provveduto a calciorotare chiunque abbia avuto anche solo minimamente a che vedere con la nascita di quell'applicazione.
Fino a prova contraria il software Apple è di
gran lunga migliore del software
Google.
Talmente migliore che i responsabili di questa " migliorita' " sono stati cacciati e Google Maps e' stata riammessa in fretta e furia nello store
Questo lo puoi leggere anche nei commenti degli
utenti lasciati su App
Store.
Dal valore pari a zero. Il perche' siano di valore zero lo lascio come esercizio al lettore
Il software di Google è lento, non intuitivo, non
collegato alla
rubrica.Non sbaglia strada e ti porta dove devi andare senza farti rischiare la pelle. Il che, saro' scemo io, per un NAVIGATORE e' un pelo piu' importante che essere "collegato alla rubrica" -
Re: Chi fa le mappe
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Trollollero
Guarda, ruppolo bello, puoi avere anche
le
mappe
migliori del mondo fornite da Madre
Natura
in
persona, ma se il software che le
utilizza
FA
PENA (perche' di questo si parla :
Google
Maps
funziona e quella porcheria di iMaps o
come
XXXXX
si chiama no) ti attacchi e tiri con
forza.
E indovina un po' ?
iMaps-o-come-XXXXX-si-chiama E' un
software
che
fa
pena.
Questo lo dici tu.
Lo dice anche Apple, nella persona di Tim Cook,
che ha provveduto a calciorotare chiunque abbia
avuto anche solo minimamente a che vedere con la
nascita di
quell'applicazione.Sei in grado di provare che Tim Cook abbia affermato che il software fa pena?
Fino a prova contraria il software Apple è di
gran lunga migliore del software
Google.
Talmente migliore che i responsabili di questa "
migliorita' " sono stati cacciatiA causa delle mappe, non del software.
e Google Maps
e' stata riammessa in fretta e furia nello
storeAl contrario, Google Maps arriva ora dopo mesi, e per richiesta di Google.
Questo lo puoi leggere anche nei commenti
degli
utenti lasciati su App
Store.
Dal valore pari a zero. Il perche' siano di
valore zero lo lascio come esercizio al lettoreSe quelli sono zero il tuo è meno di zero, visto che parli senza aver toccato con mano.
Il software di Google è lento, non
intuitivo,
non
collegato alla
rubrica.
Non sbaglia strada e ti porta dove devi andare
senza farti rischiare la pelle.Al contrario:http://au.news.yahoo.com/technology/news/article/-/15610781/police-warn-of-safety-concerns-from-google-maps/ <i
Now police in Colac, west of Melbourne, say faults with Google maps are putting people's <u
lives at risk </u
along the Great Ocean Road and in the southern Otways. </i
"live at risk" lo capisci o te lo devo tradurre?
Il che, saro' scemo io, per un NAVIGATORE e' un
pelo piu' importante che essere "collegato alla
rubrica"Come vedi la differenza rimane la pessima qualità del software Google. -
Re: Chi fa le mappe
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Trollollero
Guarda, ruppolo bello, puoi avere
anche
le
mappe
migliori del mondo fornite da Madre
Natura
in
persona, ma se il software che le
utilizza
FA
PENA (perche' di questo si parla :
Google
Maps
funziona e quella porcheria di
iMaps
o
come
XXXXX
si chiama no) ti attacchi e tiri
con
forza.
E indovina un po' ?
iMaps-o-come-XXXXX-si-chiama E' un
software
che
fa
pena.
Questo lo dici tu.
Lo dice anche Apple, nella persona di Tim
Cook,
che ha provveduto a calciorotare chiunque
abbia
avuto anche solo minimamente a che vedere
con
la
nascita di
quell'applicazione.
Sei in grado di provare che Tim Cook abbia
affermato che il software fa
pena?
Ma mi prendi per il XXXX oppure hai VERAMENTE un qualche importante deficit cognitivo ?Da quando in qua la gente viene cacciata a calci perche' fa un buon lavoro ? -
Re: Chi fa le mappe
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Trollollero
Guarda, ruppolo bello, puoi
avere
anche
le
mappe
migliori del mondo fornite da
Madre
Natura
in
persona, ma se il software
che
le
utilizza
FA
PENA (perche' di questo si
parla
:
Google
Maps
funziona e quella porcheria di
iMaps
o
come
XXXXX
si chiama no) ti attacchi e
tiri
con
forza.
E indovina un po' ?
iMaps-o-come-XXXXX-si-chiama
E'
un
software
che
fa
pena.
Questo lo dici tu.
Lo dice anche Apple, nella persona di
Tim
Cook,
che ha provveduto a calciorotare
chiunque
abbia
avuto anche solo minimamente a che
vedere
con
la
nascita di
quell'applicazione.
Sei in grado di provare che Tim Cook abbia
affermato che il software fa
pena?
Ma mi prendi per il XXXX oppure hai VERAMENTE un
qualche importante deficit cognitivo
?
Da quando in qua la gente viene cacciata a calci
perche' fa un buon lavoro
?Forse sei tu che hai qualche problema cognitivo! Risali il thread di qualche post:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3669766&m=3670421#p3670421 <i
Guarda, ruppolo bello, puoi avere anche le mappe migliori del mondo fornite da Madre Natura in persona, ma se il software che le utilizza FA PENA </i
Sono le tue parole, le riconosci?Hai tu PER PRIMO separato (giustamente) le mappe dal software. I problemi Apple li ha avuti (o li ha, come preferisci) con le MAPPE, non con il software. Infatti stanno mettendo a posto le mappe, non il software. E Tim Cook si è scusato per le MAPPE, non per il software, che funziona invece in modo ECCELSO (al contrario di quello Google). -
Re: Chi fa le mappe
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Trollollero
Guarda, ruppolo bello,
puoi
avere
anche
le
mappe
migliori del mondo
fornite
da
Madre
Natura
in
persona, ma se il
software
che
le
utilizza
FA
PENA (perche' di questo
si
parla
:
Google
Maps
funziona e quella
porcheria
di
iMaps
o
come
XXXXX
si chiama no) ti
attacchi
e
tiri
con
forza.
E indovina un po' ?
iMaps-o-come-XXXXX-si-chiama
E'
un
software
che
fa
pena.
Questo lo dici tu.
Lo dice anche Apple, nella persona
di
Tim
Cook,
che ha provveduto a calciorotare
chiunque
abbia
avuto anche solo minimamente a che
vedere
con
la
nascita di
quell'applicazione.
Sei in grado di provare che Tim Cook
abbia
affermato che il software fa
pena?
Ma mi prendi per il XXXX oppure hai
VERAMENTE
un
qualche importante deficit cognitivo
?
Da quando in qua la gente viene cacciata a
calci
perche' fa un buon lavoro
?
Forse sei tu che hai qualche problema cognitivo!
Risali il thread di qualche
post:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3669766&m=367
<i
Guarda, ruppolo bello, puoi avere
anche le mappe migliori del mondo fornite da
Madre Natura in persona, ma se il software che le
utilizza FA PENA </i
Sono le tue parole, le riconosci?
Hai tu PER PRIMO separato (giustamente) le mappe
dal software. I problemi Apple li ha avuti (o li
ha, come preferisci) con le MAPPE, non con il
software. Infatti stanno mettendo a posto le
mappe, non il software. E Tim Cook si è scusato
per le MAPPE, non per il software, che funziona
invece in modo ECCELSO (al contrario di quello
Google).Amico, se chiedo indicazioni per una localita' e finisco 70km fuori rotta, dubito seriamente che il problema sia delle mappe, a me sembra piu' una geodetica calcolata col XXXX....Poi, se gli ordini di scuderia sono di affermare che il problema sono le mappe e non il PERFETTO ed ECCELSO software made in mela, non posso farci nulla (se non provare pena per chi ci crede e disgusto per chi lavora per l'ufficio memetic warfare di apple...) -
Re: Chi fa le mappe
- Scritto da: ruppolo
Al contrario:
http://au.news.yahoo.com/technology/news/article/-
<i
Now police in Colac, west of
Melbourne, say faults with Google maps are
putting people's <u
lives at risk
</u
along the Great Ocean Road and in the
southern Otways. </i
"live at risk" lo capisci o te lo devo tradurre?
Sai tradurre anche il resto o sai solo "lives at risk". Perché se lo sai, e leggi anche gli altri articoli scopri che sei "at risk" se sei SU UN PULMANN O SU UN TIR. Perché? Perché se cerchi la Wild Dog Road sul Google Maps e apri Google Street scopri che è una tranquilla strada secondaria di collina, priva di Guard Rail ed in diversi punti sterrata.Ma scopri anche che Google Maps ti manda su quella strada SE DEVI ANDARE IN UN PUNTO DI QUELLA STRADA. E la Polizia di Colac non ha messo nessun cartello di Divieto di transito a Bus e Mezzi Pesanti...Se far percorre una stretta strada remota di collina mette "lives at risk", non ti dico quante volte il TomTom mi ha messo "at risk". Peccato però fossi in auto e ci passavo comodamente... Come scrivono i commentatori australiani:"Bogus".Un membro della Polizia di Colac ha fatto un peto, Yahoo! Australia lo ha riportato, gli altri hanno riportato Yahoo! Australia. Ma sempre peto rimane, non diventa un fatto. Comincio a capire perché Yahoo! ha tutti sti problemi... -
Re: Chi fa le mappe
- Scritto da: Skywalker
- Scritto da: ruppolo
Al contrario:
http://au.news.yahoo.com/technology/news/article/-
<i
Now police in Colac, west of
Melbourne, say faults with Google maps are
putting people's <u
lives at risk
</u
along the Great Ocean Road and
in
the
southern Otways. </i
"live at risk" lo capisci o te lo devo
tradurre?
Sai tradurre anche il resto o sai solo "lives at
risk". Perché se lo sai, e leggi anche gli altri
articoli scopri che sei "at risk" se sei SU UN
PULMANN O SU UN TIR. Perché?Chi se ne importa del perché? Le vite dei passeggeri di un pullman sono meno importanti?
Perché se cerchi la
Wild Dog Road sul Google Maps e apri Google
Street scopri che è una tranquilla strada
secondaria di collina, priva di Guard Rail ed in
diversi punti
sterrata.E secondo te io sto a guardare come sono decine o centinaia di chilometri di percorso, metro per metro? Ma sei fuori di melone?
Ma scopri anche che Google Maps ti manda su
quella strada SE DEVI ANDARE IN UN PUNTO DI
QUELLA STRADA. E la Polizia di Colac non ha messo
nessun cartello di Divieto di transito a Bus e
Mezzi
Pesanti...Vallo a dire a quelli che eventualmente periranno a motivo delle mappe Google.
Se far percorre una stretta strada remota di
collina mette "lives at risk", non ti dico quante
volte il TomTom mi ha messo "at risk".E quindi ci sono differenze tra le mappe Apple e quelle Google, da questo punto di vista?
Peccato
però fossi in auto e ci passavo comodamente...
Come scrivono i commentatori australiani:"Bogus".
Un membro della Polizia di Colac ha fatto un
peto, Yahoo! Australia lo ha riportato, gli altri
hanno riportato Yahoo! Australia. Ma sempre peto
rimane, non diventa un fatto. Comincio a capire
perché Yahoo! ha tutti sti
problemi...Anche qui fanno tutti molti peti... -
Re: Chi fa le mappe
- Scritto da: ruppolo
Anche qui fanno tutti molti peti...Scusa :$ -
Re: Chi fa le mappe
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Skywalker
- Scritto da: ruppolo
Chi se ne importa del perché? Le vite dei
passeggeri di un pullman sono meno
importanti?Capisco che devi solo scrivere qualcosa, non importa che abbia senso, ma se una strada non può essere percorsa da un pulmann perché è stretta e pericolosa, lo deve decidere la Polizia locale, non Google o Apple.Se una comitiva decide di andare a visitare il Wild Dog Creek nella State Forest di Victoria e noleggia un pulmann da 52 posti, mi aspetto che sia l'autista del pulmann che si rifiuti di infilarsi li.Anche perché ti sfugge un dettagli: il poliziotto (non un Comunicato Stampa della Polizia, come nel caso di Mildura) ha detto Google Maps, ma avrebbe potuto dire anche Apple Maps, TomTom o Nokia. Perché se chiedi ad un navigatore per auto di portarti in Wild Dog Road, un navigatore che funziona correttamente ti porta in Wild Dog Road. Se poi è troppo stretta per i Bus o i Tir, nessuno di questi te lo dice. Perché hanno il simbolo dell'auto sull'icona, non quello del Tir
Perché se cerchi la
Wild Dog Road sul Google Maps e apri Google
Street scopri che è una tranquilla strada
secondaria di collina, priva di Guard Rail
ed
in
diversi punti
sterrata.
E secondo te io sto a guardare come sono decine o
centinaia di chilometri di percorso, metro per
metro? Ma sei fuori di
melone?Scusa ma Apple Maps non ce l'ha la vista da satellite?!!?In un colpo la vedi tutta, mica la devi guardare metro per metro con Street View.
Se far percorre una stretta strada remota di
collina mette "lives at risk", non ti dico
quante
volte il TomTom mi ha messo "at risk".
E quindi ci sono differenze tra le mappe Apple e
quelle Google, da questo punto di
vista?La frase "Peccato però fossi in auto e ci passavo comodamente..." che non hai quotato la trovi insignificante?A Mildura con Apple Maps rischi andando in auto. A Wild Dog Road e sulle stradine degli appennini toscani rischi andando in Pulmann CON QUALUNQUE NAVIGATORE PER AUTO. Incluso Apple Maps.Perciò sulla Wild Dog Road, no, non ci sono differenze. Su Mildura invece si. Una ti porta in mezzo al deserto, l'altra a destinazione.Come ho già detto, capisco che non ti interessi che le parole abbiano un senso, ma sei tu che hai citato l'esempio della dichiarazione in allegria di un poliziotto di Colac riportata da Yahoo! Australia per confutare l'affermazione di Trollollero che "Il software di Google è lento, non intuitivo, non collegato alla rubrica. Ma non sbaglia strada e ti porta dove devi andare senza farti rischiare la pelle." per dire che, al contrario anche Google Maps ti fa rischiare la pelle.Tra l'altro non so le mappe di Apple, ma quelle di Google se non c'è copertura 3G smettono di funzionare. E se c'è copertura 3G a maggior ragione c'è copertura 2G e puoi sempre chiamare aiuto. Se continui ad andare avanti su una strada in mezzo al nulla, fidandoti di una mappa che non funzuiona più con 42 gradi all'ombra, probabilmente il problema non è nel navigatore, ma tra il navigatore ed il sedile. -
Re: Chi fa le mappe
- Scritto da: Skywalker
Come ho già detto, capisco che non ti interessi
che le parole abbiano un senso, ma sei tu che hai
citato l'esempio della dichiarazione in allegria
di un poliziotto di Colac riportata da Yahoo!E solo una risposta del fatto analogo che riguarda le mappe di Apple. Un mucchio di XXXXXXX.
Australia per confutare l'affermazione di
Trollollero che "Il software di Google è lento,
non intuitivo, non collegato alla rubrica. Ma
non sbaglia stradaQuesto lo dici tu.Se gli dico di portarmi sulla via in cui abito, mi porta 30km lontano. E questo indicando pure il CAP.
e ti porta dove devi andare
senza farti rischiare la pelle." per dire che, al
contrario anche Google Maps ti fa rischiare la
pelle.Rispondo a tono, XXXXXXX per XXXXXXX.
Tra l'altro non so le mappe di Apple, ma quelle
di Google se non c'è copertura 3G smettono di
funzionare. Quelle Apple non smettono. La qualità non è acqua.
E se c'è copertura 3G a maggior
ragione c'è copertura 2G e puoi sempre chiamare
aiuto.Fammi capire, con copertura 2G le mappe Google smettono di funzionare?Quelle Apple non smettono nemmeno se togli la SIM.
Se continui ad andare avanti su una strada
in mezzo al nulla, fidandoti di una mappa che non
funzuiona più con 42 gradi all'ombra,
probabilmente il problema non è nel navigatore,
ma tra il navigatore ed il
sedile.Senza dubbio, per questo 'sti discorsi sulle strade australiane sono argomenti per trollate. -
Re: Chi fa le mappe
- Scritto da: ruppolo
Questo lo dici tu.
Se gli dico di portarmi sulla via in cui abito,
mi porta 30km lontano. E questo indicando pure il
CAP.E quindi sei ancora nella brughiera che vaghi?Tipico di un utente Apple usare il navigatore anche per tornare a casa -
Re: Chi fa le mappe
- Scritto da: puppolo
- Scritto da: ruppolo
Questo lo dici tu.
Se gli dico di portarmi sulla via in cui
abito,
mi porta 30km lontano. E questo indicando
pure
il
CAP.
E quindi sei ancora nella brughiera che vaghi?
Tipico di un utente Apple usare il navigatore
anche per tornare a
casaSpiega pure al popolo come mai tutti i navigatori hanno una funzione specifica per "tornare a casa". -
Re: Chi fa le mappe
- Scritto da: Skywalker
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Skywalker
- Scritto da: ruppolo
Chi se ne importa del perché? Le vite dei
passeggeri di un pullman sono meno
importanti?
Capisco che devi solo scrivere qualcosa, non
importa che abbia senso, ma se una strada non può
essere percorsa da un pulmann perché è stretta e
pericolosa, lo deve decidere la Polizia locale,
non Google o
Apple.
Se una comitiva decide di andare a visitare il
Wild Dog Creek nella State Forest di Victoria e
noleggia un pulmann da 52 posti, mi aspetto che
sia l'autista del pulmann che si rifiuti di
infilarsi
li.
Anche perché ti sfugge un dettagli: il poliziotto
(non un Comunicato Stampa della Polizia, come nel
caso di Mildura) ha detto Google Maps, ma avrebbe
potuto dire anche Apple Maps, TomTom o Nokia.
Perché se chiedi ad un navigatore per auto di
portarti in Wild Dog Road, un navigatore che
funziona correttamente ti porta in Wild Dog Road.
Se poi è troppo stretta per i Bus o i Tir,
nessuno di questi te lo dice. Perché hanno il
simbolo dell'auto sull'icona, non quello del
Tir
Perché se cerchi la
Wild Dog Road sul Google Maps e apri
Google
Street scopri che è una tranquilla
strada
secondaria di collina, priva di Guard
Rail
ed
in
diversi punti
sterrata.
E secondo te io sto a guardare come sono
decine
o
centinaia di chilometri di percorso, metro
per
metro? Ma sei fuori di
melone?
Scusa ma Apple Maps non ce l'ha la vista da
satellite?!!?
In un colpo la vedi tutta, mica la devi guardare
metro per metro con Street
View.
Se far percorre una stretta strada
remota
di
collina mette "lives at risk", non ti
dico
quante
volte il TomTom mi ha messo "at risk".
E quindi ci sono differenze tra le mappe
Apple
e
quelle Google, da questo punto di
vista?
La frase "Peccato però fossi in auto e ci passavo
comodamente..." che non hai quotato la trovi
insignificante?
A Mildura con Apple Maps rischi andando in auto.
A Wild Dog Road e sulle stradine degli appennini
toscani rischi andando in Pulmann CON QUALUNQUE
NAVIGATORE PER AUTO. Incluso Apple
Maps.
Perciò sulla Wild Dog Road, no, non ci sono
differenze.
Su Mildura invece si. Una ti porta in mezzo al
deserto, l'altra a
destinazione.
Come ho già detto, capisco che non ti interessi
che le parole abbiano un senso, ma sei tu che hai
citato l'esempio della dichiarazione in allegria
di un poliziotto di Colac riportata da Yahoo!
Australia per confutare l'affermazione di
Trollollero che "Il software di Google è lento,
non intuitivo, non collegato alla rubrica. Ma
non sbaglia strada e ti porta dove devi andare
senza farti rischiare la pelle." per dire che, al
contrario anche Google Maps ti fa rischiare la
pelle.
Tra l'altro non so le mappe di Apple, ma quelle
di Google se non c'è copertura 3G smettono di
funzionare. E se c'è copertura 3G a maggior
ragione c'è copertura 2G e puoi sempre chiamare
aiuto. Se continui ad andare avanti su una strada
in mezzo al nulla, fidandoti di una mappa che non
funzuiona più con 42 gradi all'ombra,
probabilmente il problema non è nel navigatore,
ma tra il navigatore ed il
sedile.Apprezzo il lodevole intento, ma ruppolo e' in tutto e per tutto un press agent Apple (e, tanto per cambiare, i vari post in cui si fa notare che e' un astroturfer e quindi non imparziale e men che meno "autorevole" sono spariti...), cercare di fargli cambiare idea su apple equivale a chiedere al papa di farsi buddista.... -
Re: Chi fa le mappe
A quest'ora sará anche giá venuto :D -
Re: Chi fa le mappe
C'è una cosa che ti sfugge, a te e a quelli che ancora parlano di "velocità di collegamento al gps" et similia.Con Android non devi aprire proprio nulla.Hai il cell in mano? ok, attivi lo schermo, clicchi sul tasto del microfono, pronunci la frase e il navigatore si avvia.Velocissimo, impressionante, lo uso spesso.PS: puoi anche dirgli "guidami alla banca xxyy di Pieve al Toppo": non sbaglia quasi mai.Da un paio di anni, ripeto. (con google now è solo migliorato) -
Re: Chi fa le mappe
- Scritto da: SYNTARIS
C'è una cosa che ti sfugge, a te e a quelli che
ancora parlano di "velocità di collegamento al
gps" et
similia.
Con Android non devi aprire proprio nulla.Non ho dovuto farlo nemmeno con iOS.
Hai il cell in mano? ok, attivi lo schermo,
clicchi sul tasto del microfono,E già hai fatto due cose, quando io ne devo fare una sola.
pronunci la
frase e il navigatore si
avvia.
Velocissimo, impressionante, lo uso spesso.Sarà impressionante per te, io l'assistente vocale lo uso già da qualche anno.
PS: puoi anche dirgli "guidami alla banca xxyy di
Pieve al Toppo": non sbaglia quasi
mai.Io gli dico "portami da mio fratello" e lui mi guida verso casa sua.
Da un paio di anni, ripeto. (con google now è
solo
migliorato)Non serve che ripeti, non sono il navigatore Google :p -
Re: Chi fa le mappe
Così, per battuta... ti pare più utile che ti porti a casa di tuo fratello o che ti porti in un buon ristorante vietnamita a Londra, come faceva il mio povero nexus one nel 200... boh non ricordo neanche più.(sempre comandi vocali, of course, la piccola Siri non era ancora nata).
-
-
Re: Chi fa le mappe
- Scritto da: Trollollero
iMaps-o-come-XXXXX-si-chiama E' un software che
fa
pena.Non sai manco sai come si chiama ma dici che fa pena :-oMi fai rimpiangere Dovella, lui si che era un troll con i controc....
-
-
Re: Chi fa le mappe
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Paolo T.
Due cose non si capiscono in questo articolo:
1) Le mappe di Apple non sono già fornite da
TomTom?
Si.
Acquistare l'azienda olandese potrebbe
essere conveniente per Cupertino, ma non
migliorerebbe, di per sé, il
servizio.
Ma lo peggiorerebbe alla concorrenza, ovvero a
Google.no ruppolo, è che sei stupido e pensi che sia come dici ma è solo perchè sei stupido, o ritardato, vedila come vuoi
2) Sarebbe il caso di specificare che Graf
lavora
per Google, e non per Apple. Altrimenti certe
menti fragili potrebbe credere (come ha fatto
qualcuno qui sopra, e come ha fatto anche La
Repubblica) che la nuova Google Maps sia
curata
e
rilasciata da Apple e non da
Google.
Sarebbe anche il caso di specificare che pure le
mappe Google sono fornite da
TomTom.ma sarebbe anche il caso di specificare che dici XXXXXXX, hai mai visto le macchine di tomtom in giro? e quelle di google le hai viste? povero stupido applefan-
Re: Chi fa le mappe
A proposito di stupiditá , spiegaci cosa c'entra l'auto di Google con le mappe ? Forse la fanno volare ? -
Re: Chi fa le mappe
- Scritto da: Giuda
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Paolo T.
Due cose non si capiscono in questo
articolo:
1) Le mappe di Apple non sono già
fornite
da
TomTom?
Si.
Acquistare l'azienda olandese potrebbe
essere conveniente per Cupertino, ma non
migliorerebbe, di per sé, il
servizio.
Ma lo peggiorerebbe alla concorrenza, ovvero
a
Google.
no ruppolo, è che sei stupido e pensi che sia
come dici ma è solo perchè sei stupido, o
ritardato, vedila come
vuoi
2) Sarebbe il caso di specificare che
Graf
lavora
per Google, e non per Apple. Altrimenti
certe
menti fragili potrebbe credere (come ha
fatto
qualcuno qui sopra, e come ha fatto
anche
La
Repubblica) che la nuova Google Maps sia
curata
e
rilasciata da Apple e non da
Google.
Sarebbe anche il caso di specificare che
pure
le
mappe Google sono fornite da
TomTom.
ma sarebbe anche il caso di specificare che dici
XXXXXXX, hai mai visto le macchine di tomtom in
giro?No, ho visto quelle di TeleAtlas e Navteq.
e quelle di google le hai viste? povero
stupido
applefanCerto che le ho viste, ma quelle mica stavano facendo le mappe, stavano facendo StreetView.
-
-
-
-
a ognuno il suo
C'è chi è capace di offrire ottimi servizi gratuiti... e chi è capace di... di... di??Ah si... le cover very fashion in alluminio!! -
Mappa...
...per me è quella che si tiene in mano, che non sparisce se mi trovo al coperto, che non dipende dalle batterie e che è sufficientemente precisa da determinare la mia posizione con lo scarto di una 10ina di metri.Insomma quella di carta targata IGM.GT-
Re: Mappa...
Io con lo stradario d'Euoropa mi sono girato in macchina Alsazia, Austria, Svizzera e Boemia senza problemi, altro che pagliacciate elettroniche.Bisogna però dire che nel resto d'Europa le indicazioni ci sono e sono corrette, al contrario che al di sotto del Brennero. -
Re: Mappa...
- Scritto da: Guybrush
...per me è quella che si tiene in mano, che non
sparisce se mi trovo al coperto, che non dipende
dalle batterie e che è sufficientemente precisa
da determinare la mia posizione con lo scarto di
una 10ina di
metri.
Insomma quella di carta targata IGM.
GTDi carta? Che determina la tua posizione? Certamente dev'essere quella di Harry Potter!-
Re: Mappa...
Sai che anche prima dei computer i Romani riuscivano ad andare da Roma a Londra senza perdersi?Si chiama Segnaletica Stradale. L'hanno inventata molto prima dell'iPhone. E se tu ti guardassi intorno mentre cammini, invece di guardare solo lo schermo del tuo smartphone, scopriresti che ci sono ancora una marea di cippi marmorei che sono li a dirti dove sei dai tempi della Repubblica Romana...Nei casi più difficili, tendenzialmente esistono anche riferimenti geografici: Montagne, fiumi, colline non sono mica riportate sulle mappe per bellezza. E ti svelo un segreto: stanno li anche se non c'è copertura 3G.Guardati intorno... c'è un mondo intorno a te.-
Re: Mappa...
- Scritto da: Skywalker
Sai che anche prima dei computer i Romani
riuscivano ad andare da Roma a Londra senza
perdersi?
Si chiama Segnaletica Stradale. L'hanno inventata
molto prima dell'iPhone. E se tu ti guardassi
intorno mentre cammini, invece di guardare solo
lo schermo del tuo smartphone,Stesso discorso dell'Australia quindi.
Nei casi più difficili, tendenzialmente esistono
anche riferimenti geografici: Montagne, fiumi,
colline non sono mica riportate sulle mappe per
bellezza. E ti svelo un segreto: stanno li anche
se non c'è copertura
3G.
Guardati intorno... c'è un mondo intorno a te.Giá ! L'Australia é immensa.-
Re: Mappa...
Esattamente.Perché se devi andare a Mildura, Victoria, Australia, sulle strade che ti portano a Mildura ci sono cartelli con una punta da una parte con su scritto "Mildura".Prima dell'avvento dei navigatori satellitari, nessuno, nemmeno quelli privi di buon senso, si inoltravano in una strada sterrata priva di indicazioni.Una buona idea di dove sei devi averla anche per usare il navigatore.Se no finisci nei fossi o in mezzo al deserto. Che 18457 diviso 234 farà qualcosa intorno a 74 lo devi sapere anche senza la calcolatrice. Che poi fa 78,876068376068376068376068376068 lo farai con la calcolatrice, ma se la calcolatrice ti spara 285 ti fai subito delle domande.Spesso quella posizione approssimativa unita alla forma della strada che stai percorrendo, a quello che avevi incontrato prima e a quello che dovresti vedere stando in quel punto ti consente di trovare facilmente la tua posizione sulla cartina. Perché sai già su che strada sei, non sei arrivato lì teletrasportato bendato.Con un navigatore, soprattutto nelle fasi finali nel centro caotico di un grande centro urbano in cui stai cercando un preciso numero civico che sai già essere li nei dintorni, fai prima. Come con la calcolatrice. Ma se sei a Seattle e chiedi di andare al 4458 di Main Street a Vancouver, te ne devi accorgere subito e da solo che la Highway ti sta portando nella Vancouver sbagliata, visto che è mezzogiorno ed il sole a nord lo vedono solo in Australia. Ma devi saperlo anche tu, non solo il navigatore, che hai appena lasciato Seattle e che Vancouver,BC è a nord di Seattle. Per usare correttamente un navigatore bisogna saper leggere le cartine (mai chiesto perché molti navigatori, impostata la destinazione, come prima cosa ti fanno vedere la cartina del percorso?), come per usare correttamente la calcolatrice bisogna sapere la matematica.
-
-
Re: Mappa...
- Scritto da: Skywalker
Sai che anche prima dei computer i Romani
riuscivano ad andare da Roma a Londra senza
perdersi?Ma non mi dire....
Si chiama Segnaletica Stradale. L'hanno inventata
molto prima dell'iPhone.E dimmi, hanno messo prima il segnale "Londra" e poi sono andati là a costruirla oppure... come hanno fatto a sapere che "di là" ci stava Londra?
E se tu ti guardassi
intorno mentre cammini, invece di guardare solo
lo schermo del tuo smartphone, scopriresti che ci
sono ancora una marea di cippi marmorei che sono
li a dirti dove sei dai tempi della Repubblica
Romana...Beh, potrei anche dirti che ti trovi a Cepletischis, ma senza Google Maps (o Internet) di fatto ne sapresti quanto prima.
Nei casi più difficili, tendenzialmente esistono
anche riferimenti geografici: Montagne, fiumi,
colline non sono mica riportate sulle mappe per
bellezza. E ti svelo un segreto: stanno li anche
se non c'è copertura
3G.Certo, hanno solo il "difetto" di essere presenti in ogni "angolo" del pianeta, quindi di fatto continui a non sapere dove ti trovi.
Guardati intorno... c'è un mondo intorno a te.Circa 35 anni fa gareggiavo nelle radiocacce, utilizzando cartografia militare in scala 1:50:000 del territorio, in cui erano indicati anche i pioppeti. Non dire a me che c'è un modo intorno a me!-
Re: Mappa...
- Scritto da: Funz
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Skywalker
Sai che anche prima dei computer i
Romani
riuscivano ad andare da Roma a Londra
senza
perdersi?
Ma non mi dire....
Si chiama Segnaletica Stradale. L'hanno
inventata
molto prima dell'iPhone.
E dimmi, hanno messo prima il segnale
"Londra"
e
poi sono andati là a costruirla oppure...
come
hanno fatto a sapere che "di là" ci stava
Londra?
E se tu ti guardassi
intorno mentre cammini, invece di
guardare
solo
lo schermo del tuo smartphone,
scopriresti
che
ci
sono ancora una marea di cippi marmorei
che
sono
li a dirti dove sei dai tempi della
Repubblica
Romana...
Beh, potrei anche dirti che ti trovi a
Cepletischis, ma senza Google Maps (o
Internet)
di fatto ne sapresti quanto
prima.
Nei casi più difficili, tendenzialmente
esistono
anche riferimenti geografici: Montagne,
fiumi,
colline non sono mica riportate sulle
mappe
per
bellezza. E ti svelo un segreto: stanno
li
anche
se non c'è copertura
3G.
Certo, hanno solo il "difetto" di essere
presenti
in ogni "angolo" del pianeta, quindi di fatto
continui a non sapere dove ti
trovi.
Mi si è fuso il cervello cercando di trovare un
qualsiasi senso a questo
post.Colpa mia, ti ho sopravalutato.
Se vai in un posto e non sei capace di capire
dove sei in base a segnaletica, caratteristiche
del territorio e al limite chiedendo agli
indigeni (magari a gesti!), allora è meglio se ti
barrichi in casa e non esci mai più, corri meno
rischi
:pVediamo se con un esempio riesci a capire: ti bendo e ti porto a Cepletischis, ti tolgo la benda davanti il cartello del paese, e tu sai che sei a Cepletischis. Sai dove sei? No, di fatto non sai dove sei.Certamente se chiedi agli indigeni alloro dopo saprai dove sei.Sapere la propria posizione significa sapere dove ci trova RISPETTO AD UNA POSIZIONE NOTA. E questo è quello che una mappa su smartphone, con GPS, ti permette di conoscere, mentre una mappa di carta no. E vale anche per qualsiasi altro luogo, come Cepletischis, che se dovessi cercare su una mappa impiegheresti giorni, forse mesi, forse non lo troveresti mai, vista l'immensità del nostro pianeta. -
Re: Mappa...
Beh, potrei anche dirti che ti trovi a
Cepletischis, ma senza Google Maps (o Internet)
di fatto ne sapresti quanto
prima.Sei friulano visto che conosci Cepletischis? -
Re: Mappa...
- Scritto da: danieleg
Beh, potrei anche dirti che ti trovi a
Cepletischis, ma senza Google Maps (o
Internet)
di fatto ne sapresti quanto
prima.
Sei friulano visto che conosci Cepletischis?Certamente ;)
-
-
-
-
-
Non vorrei dire "ve lo avevo detto"
Però ve lo avevo detto. :DCon buona pace di certa gente e dei loro cappellini di stagnola.
