Google Plus, una nuova formula

Re: Per Android...
- Scritto da: James Kirk
- Scritto da: il solito bene informato

Dispiace dirlo ma, mentre VLC è
irrinunciabile
su

desktop, su Android è anni luce indietro a MX

Player

Preciserei:

Concordo che VLC sia irrinunciabile su PC (non
sto ad indicare i motivi), ma rispetto ai player
FREE. PowerDVD, che free non è, fornisce una
qualità video ed audio
migliore.

Su MX Player concordo che sia il miglior player
per
Android.Concordo anche io largamente sull'irrinunciabilità di VLC su desktop (e laptop, perche no?), ma perdonami la mia ingenuità se non capisco la differenza di qualità, indiendentemente dal tipo di licenza, open o free o prezzolata o altro.Ma una volta che hai a disposizione un tuo display LED/LCD full HD (oltre, abbi pazienza, è superfluo anche per aquile e falchi) non necessariamnete oltre i 24" (oltre non influisce sulla qualità e potrebbe non bastarti lo spazio della tua cameretta per una corretta visione), e una tua uscita audio stereo alla quale collegare auricolari o cuffie piuttosto che altoparlanti (è per leggi fisiche che i migiori diffusori al mondo "on air" non potranno mai dare alle vostre orecchione la pulizia di suono e di effetto stereo di modesti auricolari da pochi euro, e se vi piacciono i bassi basta esalterli in equalizzatore, poco male se non vi tremano le budella), la qualità dipende dall'INPUT, esclusivamente dall'input IMHO (bitrate, campionamento, codec adottati ... in definitiva quanto è stato sacrificato per la compressione, oltre ovviamente alla qualità del flusso nativo, che se già in partenza era un vecchio filmato 4/3 anni 50 magari B/N mono, cosa vuoi pretendere), una volta che hai questo, addirittura indipendentemente da scheda video e scheda audio (non stiamo parlando di assurdi videogames e neppure di composizioni musicali MIDI), la qualità è definita e non cambia in funzione del riproduttore: stiamo parlando di digitale, esente da fenomeni di amplificazione non lineare comportante perdita di fedeltà se non addirittura distorsione come poteva avvenire in analogico). In digitale se devo riprodure una sequenza di numeri (segnali input) magari moltiplicati per un valore impostato (amplificazione), il risultato sarà sempre corretto al "byte". A meno che non si voglia pensare che i completissimi codec interni a VLC (non ho mai trovato qualcosa che VLC non riuscisse a riprodurre, anche ad input incompleto in fase di costruzione..., e se mai qualcosa non leggerà quell'input lo escluderò dai miei interessi), a meno che appunto non si voglia credere che tali codec sono di ripiego, appositamente peggiorati, o che sballino qualcosa appunto per differenziarsi da prodotti prezzolati...Penso proprio il contrario: prodotti prezzolati si rifiutano, almeno come intento iniziale, di riprodurre qualcosa che utilizzi codec prezzolati o quanto meno afflitti da assurde licenze, e quando ti sbatti per fargli entrare almeno una parte dei codec che VLC ha già di suo, ottieni poi il medesimo risultato con maggiori scomodità e minor immediatezza, ma almeno il risultato c'è, non peggiore ma nemmeno migliore, per gli stessi motivi di cui sopra.A proposito di PowerDVD ce l'avevo, molti anni fa, regalato acquistando un PC con XP, ma non sapevo proprio che farmene avendo appunto VLC. E fin qui abbiamo solo considerato la fiunzione di riproduzione.Ma VLC fa ben altro...Tamto per dire, con VLC ho convertito in formati accettabili da altri lettori dei formati assurdi, tipo l'esimio WTV in cui registra le trasmissioni il MediaCenter di Win7, ed ho addirittura creato a costo zero una forma di telecontrollo o se vogliamo emittente WEB-TV ovvero tramissione in streaming di quanto ripreso da WEB-cam o telecamera casalinga in diretta oppure con input da files multimediali preregistrati... --- WMplayer questo lo sa fare? ---