Google sponsor di LinuxBIOS

Perche' l'OSS potrebbe fallire.
Lo so,scrivendo certe cose saro' vittima di trolling immane tuttavia vorrei fare un ragionamento che per alcuni aspetti e' irritante ai fondamentalisti dell'opensource.Linux ed il movimento opensource cosi' come abbiamo imparato a conoscere rischia di avere i giorni contati...per colpa di Microsoft? No per colpa di se stesso.Il software libero e' stato ed e' tutt'ora una violenta reazione nei confronti di un mercato incapace di rigenerarsi accettando nuove sfide e nuovi obiettivi da porsi.Per tutti gli anni '90 abbiamo sofferto del pesantissimo monopolio di Microsoft che imponeva i suoi prodotti ed i suoi standard ovunque.Tutto si e'pagato a carissimo prezzo.Software sempre peggiore,prezzi sempre piu' alti,insomma era difficilissimo conviverci.Per fortuna e' arrivato l'opensource con i suoi strumenti validi ma molto grezzi poteva e doveva creare l'alternativa.Ma qualcosa non e' andato per il verso giusto.Anziche' proporre i propri prodotti come validi sostituti per il lavoro di tutti i giorni e facilmente integrabili nelle piattaforme esistenti,si e' preferito legarli fin dall'inizio ad un discorso piu' ampio talmente grande che e' andato a toccare gli stessi principi del commercio.Insomma l'opensource sta' creando esattamente quello che Microsoft ha fatto qualche anno prima: LA SOLUZIONE UNICA A CUI TUTTI DOVREBBERO O PIU' REALISTICAMENTE DEVONO ADATTARSI.Peccato che i principi economici dell'opensource sono difficilmente applicabili alla realta' economica attuale.Di donazioni non si vive!Oltretutto l'opensource stabilirebbe un monopolio di fatto perche' con software gratis NON SI COMPETE.Ecco quindi,che dalla voglia di software alternativo si e' costretti a passare ad un modello economico diverso.No,la gente anche quella che gli strumenti opensource li usa,non giustifica e non capisce questo grande salto.Insomma nella foga di prendersi tutto si rischia di ritrovarsi in mano con un pugno di mosche.Anziche' dedicarsi e pretendere l'applicazione degli standard si e' voluto contrapporre il sorgente...anziche' aprirsi al mondo economico stringendo alleanze per magari contare molto di piu' a livello politico/economico si e' preferito arroccarsi dietro i dettami della GPL.Licenza blindatissima e inattaccabile..a meno che non protegga codice che viola a sua volta,brevetti.....

Cosi' il cerchio si strinse....
A sentire quanto si dice in giro,il pinguino e' sato preso per il collo...http://it.theinquirer.net/2006/11/secondo_ballmer_ora_microsoft.html

il solito articolo per generare flames..
E c'è sempre un buon numero di pirlotti che abboccano..1) La patch di Novell è GPL2) E' stata annunciata molti mesi fa (2005)http://api.openoffice.org/servlets/ReadMsg?listName=dev&msgNo=139931+2 = non ha nulla a che vedere con il "recente accordo Novell/MS" come l'articolo insinua

OPENOFFICE ARRANCA
ha capito che l'unico modo per sopravivvere e' seguire la vbia maestra di MS OFFICE.PECCATO CHE SIA INDIETRO DI 5 ANNI.OFFICE DI MICROSOFT E' LETTERLMANTE UN ALTRO PIANETA.

Microsoft e la concorrenza...
Questa è la politica di microsoft nei confronti dela concorrenza, quando un progetto è migliore, mettigli i bastoni tra le ruote.Difendete un'azienda che fa degli imbrogli una tecnica di controllo degli avversari e dell'utenza... Dicevano che la comunità a da guadagnare? Cosa?Per questo non si scende a patti con microsoft... perchè per ogni 10 che da se ne prende 100000000. Volete continuare a dar credito a questa azienda?Spero che qualcuno voglia capire che in questo modo il mondo intero non può andare avanti: Bisogna eliminare i BREVETTI SOFTWARE!!!Un software è come un libro, non come un Elicottero o un motore. Sviluppare un codice è come creare musica o scrivere una poesia... non si può brevettare la musica.Americo