Tel Aviv (Israele) – I servizi di e-mail su Web forniti da Yahoo! e Microsoft soffrono di un problema di sicurezza che, sui PC in cui gira Internet Explorer, potrebbe consentire l’esecuzione automatica di script malevoli.
L’allarme arriva da GreyMagic, una società di sicurezza israeliana che, in questo advisory , ha spiegato come Yahoo! Mail e Hotmail siano vulnerabili, se utilizzati congiuntamente ad Internet Explorer, ad un nuovo metodo per incapsulare del codice eseguibile all’interno di una e-mail HTML. Questo metodo, che secondo GreyMagic potrebbe essere utilizzato per aggirare le protezioni di sicurezza anche di altri servizi di Web-mail, può consentire ad un aggressore di prendere il controllo di un PC o accedere alla mailbox di un utente.
La vulnerabilità trae vantaggio dall’implementazione della specifica HTML+TIME di Internet Explorer, uno standard del W3C basato sul linguaggio SMIL (Synchronized Multimedia Integration Language) e utilizzata per aggiungere alle pagine HTML il supporto al sincronismo. La falla, pur non trovandosi nel browser di Microsoft, si verifica solo con IE a causa del fatto che quest’ultimo accetta, per la dichiarazione di namespace XML, una sintassi alternativa a quella standard che non viene correttamente filtrata dalle Web-mail di Yahoo! e Microsoft.
Grazie alla collaborazione con GreyMagic, Microsoft ha fatto sapere di aver già coretto il problema in Hotmail. Yahoo! ha invece detto che applicherà un fix “in tempi brevissimi”, probabilmente già in queste ore.
La vulnerabilità legata a HTML+TIME viene classificata dagli esperti fra le cosiddette falle “cross-site scripting”, la più grande minaccia per i Web service e i siti di e-commerce.
leggi i 173 commenti
-
Re: i macachi
-
Il solito trollino dodicenne...
- Scritto da: Anonimo
Il kernel di Mac OSX è open source
si bravo perfavore scaricami il kernel del
macosxScaricatelo da solo:http://www.opensource.apple.com/darwinsource/Scegli la versione che più ti aggrada....Se non puoi permetterti un Mac.....mi dispiace per te. Io posso e me li godo. ;)(apple) -
Re: i macachi
-
Re: dai...
sempre usato mac (da +20 anni,poiché prima avevo un 2e, che non é mac ma é sempre apple). mai bruciato un cd (e ne masterizzo parecchi), mai avuto problemi a leggere cd, né pc col mio mac, né miei coi pc(masterizzandoli in formato dos, o cumunque compatibile con win, dato che microsoft non ha ancora implementato ne l'hfs, che esiste da quasi 20 anni, ne l'hfs+, da un decina).dimenticavo: da quando ho os x (2 anni), non mi é mai andato in crash.(apple) -
Re: Inutili
http://www.serverpipeline.com/howto/showArticle.jhtml?articleId=22101788 -
Re: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz
- Scritto da: Anonimo
Quando esce??
Lo voglio! Ho sentito ad agosto, non vedo
l'ora di sostituire il mio quicksilver da
700Mhz!!
Certo che il salto di qualità fatto
dalla Apple in questo ultimo anno è
veramente notevole anche se c'è da
dire che negli anni passati aveva perso
molto del suo vantaggio prestazionale (non
certo x la qualità di SO e design ;)
)aspetta ancora un po' sicuramente per la WWDC del 28 giugno ci saranno molte novità in questo settore...nuovi G5 e nuovi Monitor... -
Re: SAREBBE I MACUSER AD INSULTARE??
-
Re: ...che OO...
-
Re: ...che OO...
- Scritto da: Anonimo
che il messaggio iniziale è
estremamente fazioso.
il tipo poteva comunque evitare di
rispondere come avrei ed ho fatto io ma
è un troll bello e buono
perchè non ha usato modestia ne
umiltà ma ha buttato là un
discorso che è solo ed esclusivamente
denigratorio nei confronti di windows che
alla stragrande maggioranza degli utenti,
tutti quei casini non li da.
me compreso.Tranquillo nessuno vuole denigrare Windows....anche perché sarebbe abbastanza stupido da parte mia visto che ci lavoro dalla mattina alla sera. (in rete mista con i Mac)
basta mettersi in discussione ed ammettere
che spesso, se l'os fa una puttanata,
cè un errore dell'utente a monte.Sii certo...oppure anche per un supporto scadente.A me é capitato con CD molto economici...(pacco da 50-100) per intenderci.Con i Mac non ho quasi mai avuto problemi nella masterizzazione di CD e DVD... -
Re: SAREBBE I MACUSER AD INSULTARE??
-
Re: ...che OO...
-
Re: ...che OO...
-
Re: SAREBBE I MACUSER AD INSULTARE??
-
Re: ...che OO...
- Scritto da: Anonimo
ma daaaaai che succede ANCHE il contrario
dalla mattina alla sera... e cmq se
cè qualcuno che nutre dentro l'odio
è il macuser che per definizione ODIA
WINDOWS...questo lo pensi tu...ma come vedi in questo forum é proprio il contrario...i fatti sono quelli che contano.io non odio gli utenti Windows...ci lavoro tutti i giorni, ho molti amici...che utilizzano Windows.
invece conosco tantissima gente che usa
windows e se ne strabatte la minchia di
perdere tempo a parlare di mac.Appunto...molti utenti Windows neanche sanno che esistono i Mac eppure ne parlano male.troppo prevenuti...
se ti riferisci al "bruciare CD" succede su
tutti i sistemi operativi... la cosa grave
è che uno in risposta ha
generalizzato dicendo che il tipo sosteneva
che "sul mac i cd si bruciano".
sono queste falsità che fanno
veramente schifo.Appunto, a chi non é capitato di buttare mai un CD?a me purtroppo é capitato anche con un DVD (e ti girano le OO)p.s. DVD economici...sia chiaro. -
Re: ...che OO...
- Scritto da: Anonimo
Toh chi si vede!
quello che si firma EnJoy.....tra qualche
giorno vedremo anche SPINO???
siamo nel 2004 ma l'educazione per te
é ancora un mistero vero?
era cosi difficile rispondere civilmente al
tizio di prima?
Se intendi avere un dialogo civile sono
disponibile...dipende da te.che reply ricco di contenuti.almeno io una mezza firma la metto... e non parlare di educazione, fanatico.EnJoY -
Re: ...che OO...
- Scritto da: Anonimo
secondo me un po' ha generalizzato:
"solo un troll può rispondere
così ad uno che dice che macos
è ok e win non è ok, dato che
la realtà non è così."
tu cosa pensi?che il messaggio iniziale è estremamente fazioso.il tipo poteva comunque evitare di rispondere come avrei ed ho fatto io ma è un troll bello e buono perchè non ha usato modestia ne umiltà ma ha buttato là un discorso che è solo ed esclusivamente denigratorio nei confronti di windows che alla stragrande maggioranza degli utenti, tutti quei casini non li da.me compreso.basta mettersi in discussione ed ammettere che spesso, se l'os fa una puttanata, cè un errore dell'utente a monte. -
SAREBBE I MACUSER AD INSULTARE??
-
Re: ...che OO...
-
Re: ...che OO...
- Scritto da: Anonimo
Su quello non ci sono dubbi l'unica cosa che
non mi sta bene é questa....
...secondo la tua opinione il macuser deve
farsi dare del troll/macaco/mactaleban ed
altro e non rispondere?ma daaaaai che succede ANCHE il contrario dalla mattina alla sera... e cmq se cè qualcuno che nutre dentro l'odio è il macuser che per definizione ODIA WINDOWS...invece conosco tantissima gente che usa windows e se ne strabatte la minchia di perdere tempo a parlare di mac.
Per quello che mi riguarda penso di essere
abbastanza informato sui Mac...visto che li
uso per lavoro e svago da una vita...
Quindi certe sparate pazzesche ovviamente
sono sicuro che sono solo squallide bugie.se ti riferisci al "bruciare CD" succede su tutti i sistemi operativi... la cosa grave è che uno in risposta ha generalizzato dicendo che il tipo sosteneva che "sul mac i cd si bruciano".sono queste falsità che fanno veramente schifo. -
Re: ...che OO...
-
Re: ...che OO...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
dimenticavo... NON SEGARE QUELLO CHE
NON TI
PIACE!!!!!!!!
...PERCHE LA PARTE DEL MIO POST CHE HAI
SEGATO SPIEGAVA LA MIA BATTUTA,
FORNENDOTI
UN'OCCASIONE (questa si sprecata....) DI
RIFLESSIONE...NON SEGARE....CHIARO IL
CONCETTO!!
...ed insegna alla marmotta a
materizzare
meglio la prossima volta...
(apple)
Che tristezza.
gli anni passano ma i reply sono sempre gli
stessi...e la gente, win, linux o macos...
spara sempre cazzate su cazzate e flames su
flames.
cmq ricordavo un certo savoir fair e una
certa istruzione fra i mac user ma devo
ammettere che purtroppo non è
così...
è proprio vero, i tempi cambiano.
informatevi tutti prima di sproloquiare su
macos e su windows e fate qualcosa di
costruttivo invece che offendervi sui forum
(linux)mmmm...ma perchè siete sempre pronti a biasimare i Macuser e mai gli altri?io faccio una accusa "precisa" (circostanziata) ...e si finisce che mi si accusa a me e NON al troll amico della marmotta......usi la stessa tattica di quello che ieri ha detto che in Italia si lavora poco e che sarebbe meglio segare qualche festività...(apple)PS:o invece sei quello di prima che ha cambiato discorso? -
Re: ...che OO...
- Scritto da: Anonimo
Che tristezza.
gli anni passano ma i reply sono sempre gli
stessi...e la gente, win, linux o macos...
spara sempre cazzate su cazzate e flames su
flames.vero...
cmq ricordavo un certo savoir fair e una
certa istruzione fra i mac user ma devo
ammettere che purtroppo non è
così...Su quello non ci sono dubbi l'unica cosa che non mi sta bene é questa.......secondo la tua opinione il macuser deve farsi dare del troll/macaco/mactaleban ed altro e non rispondere?certo i tempi cambiano ma l'arroganza é sempre la stessa di certi individui.non importa se utilizzano win/linux/mac....
è proprio vero, i tempi cambiano.
informatevi tutti prima di sproloquiare su
macos e su windows e fate qualcosa di
costruttivo invece che offendervi sui forumIn questo hai perfettamente ragione.Per quello che mi riguarda penso di essere abbastanza informato sui Mac...visto che li uso per lavoro e svago da una vita...Quindi certe sparate pazzesche ovviamente sono sicuro che sono solo squallide bugie.
(linux) -
Re: ...che OO...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
però dai questo che pensa che i
Mac
abbiano dei problemi ha masterizzare CD
é veramente assurdo per non dire
ridicolo.
non mi sembra abbia generalizzato.
al contrario di qualcunaltro...
PODsecondo me un po' ha generalizzato:"solo un troll può rispondere così ad uno che dice che macos è ok e win non è ok, dato che la realtà non è così."tu cosa pensi? -
Re: ...che OO...
- Scritto da: Anonimo
dimenticavo... NON SEGARE QUELLO CHE NON TI
PIACE!!!!!!!!
...PERCHE LA PARTE DEL MIO POST CHE HAI
SEGATO SPIEGAVA LA MIA BATTUTA, FORNENDOTI
UN'OCCASIONE (questa si sprecata....) DI
RIFLESSIONE...NON SEGARE....CHIARO IL
CONCETTO!!
...ed insegna alla marmotta a materizzare
meglio la prossima volta...
(apple)Che tristezza.gli anni passano ma i reply sono sempre gli stessi...e la gente, win, linux o macos... spara sempre cazzate su cazzate e flames su flames.cmq ricordavo un certo savoir fair e una certa istruzione fra i mac user ma devo ammettere che purtroppo non è così...è proprio vero, i tempi cambiano.informatevi tutti prima di sproloquiare su macos e su windows e fate qualcosa di costruttivo invece che offendervi sui forum(linux) -
Re: ...che OO...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ma ...lo hai masterizzato tu o la
marmotta
quel CD?
qui ti sei rovinato... peccato.
per una volta credevo di leggere un reply
serio da un macuser ma anche a sto giro un
occasione buttata.tu invece? lui chiaramente ha risposto alla solita cavolata scritta da l'utente windows.Ma molti di voi vedono solo in una direzione? para occhi ehm? -
Re: ...che OO...
- Scritto da: Anonimo
però dai questo che pensa che i Mac
abbiano dei problemi ha masterizzare CD
é veramente assurdo per non dire
ridicolo.non mi sembra abbia generalizzato.al contrario di qualcunaltro...POD -
Re: ...che OO...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ciao desideravo ringraziarti per il
post.
Ho gradito molto come hai esposto
la tua
esperienza con i Mac e PC.
solo un troll può rispondere
così ad uno che dice che macos
è ok e win non è ok, dato
che
la realtà non è
così.
...tu invece porti dei validi argomenti a
sostegno della "tua" verita...
...uno porta degli argomenti ed espone
"civilmente" la "sua" tesi e tu...dai del
troll a tutti e due... sei un
incivile...impara a rispondere civilmente ne
guadagnerai...
figurati che io con macos ho
masterizzato un
disco, provato e funzionava, cancellato
i
dati dall'HD, provato a casa e non
andava,
riprovato in un altro studio su un mac
e non
andava.
il cd non è rigato ed è
stato
tenuto con cura nella sua custodia.
ma ...lo hai masterizzato tu o la marmotta
quel CD?
...ma.. credi veramente a quello che hai
detto? pensaci perchè parlo sul
serio...
... se fosse così (che i Mac avessero
problemi con la masterizzazione) non credi
che nei forum dedicati sarebbe emerso
qualche cosa?
...io con 20 anni di CD masterizzati senza
problemi chi sono? l'uomo più
fortunato del mondo? aggiungi pure che non
ho mai visto rompersi neanche un HD...
"sci-fi"?!
...torna a giocare (troll)...
(apple)
Ciao devo ammettere che anch'io non gli ho risposto bene!sai dopo che mi viene dato del troll solo perché ho fatto un complimento...Quindi anch'io da macuser mi assumo le mie colpe.però dai questo che pensa che i Mac abbiano dei problemi ha masterizzare CD é veramente assurdo per non dire ridicolo. -
Re: ...che OO...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ma ...lo hai masterizzato tu o la
marmotta
quel CD?
qui ti sei rovinato... peccato.
per una volta credevo di leggere un
reply
serio da un macuser ma anche a sto giro
un
occasione buttata.
...ho capito...lo ha masterizzato la
marmotta...
(apple)dimenticavo... NON SEGARE QUELLO CHE NON TI PIACE!!!!!!!!...PERCHE LA PARTE DEL MIO POST CHE HAI SEGATO SPIEGAVA LA MIA BATTUTA, FORNENDOTI UN'OCCASIONE (questa si sprecata....) DI RIFLESSIONE...NON SEGARE....CHIARO IL CONCETTO!!...ed insegna alla marmotta a materizzare meglio la prossima volta...(apple) -
Re: dai...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ciao desideravo ringraziarti per il
post.
Ho gradito molto come hai esposto la tua
esperienza con i Mac e PC.
solo un troll può rispondere
così ad uno che dice che macos
è ok e win non è ok, dato che
la realtà non è così.classica risposta da utonto...
figurati che io con macos ho masterizzato un
disco, provato e funzionava, cancellato i
dati dall'HD, provato a casa e non andava,
riprovato in un altro studio su un mac e non
andava.sai quanti CD sbatto via per colpa di Windows...ma pensi che sia colpa del OS??? mamma mia che pivellino.
il cd non è rigato ed è stato
tenuto con cura nella sua custodia.sono uno sfigato pivellino non é capace a masterizzare un cd....usando un MAC. -
Re: ...che OO...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ma ...lo hai masterizzato tu o la
marmotta
quel CD?
qui ti sei rovinato... peccato.
per una volta credevo di leggere un reply
serio da un macuser ma anche a sto giro un
occasione buttata....ho capito...lo ha masterizzato la marmotta...(apple) -
Re: ...che OO...
- Scritto da: Anonimo
ma ...lo hai masterizzato tu o la marmotta
quel CD?qui ti sei rovinato... peccato.per una volta credevo di leggere un reply serio da un macuser ma anche a sto giro un occasione buttata. -
...che OO...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ciao desideravo ringraziarti per il
post.
Ho gradito molto come hai esposto la tua
esperienza con i Mac e PC.
solo un troll può rispondere
così ad uno che dice che macos
è ok e win non è ok, dato che
la realtà non è così.
...tu invece porti dei validi argomenti a sostegno della "tua" verita......uno porta degli argomenti ed espone "civilmente" la "sua" tesi e tu...dai del troll a tutti e due... sei un incivile...impara a rispondere civilmente ne guadagnerai...
figurati che io con macos ho masterizzato un
disco, provato e funzionava, cancellato i
dati dall'HD, provato a casa e non andava,
riprovato in un altro studio su un mac e non
andava.
il cd non è rigato ed è stato
tenuto con cura nella sua custodia.ma ...lo hai masterizzato tu o la marmotta quel CD?...ma.. credi veramente a quello che hai detto? pensaci perchè parlo sul serio...... se fosse così (che i Mac avessero problemi con la masterizzazione) non credi che nei forum dedicati sarebbe emerso qualche cosa?...io con 20 anni di CD masterizzati senza problemi chi sono? l'uomo più fortunato del mondo? aggiungi pure che non ho mai visto rompersi neanche un HD... "sci-fi"?!...torna a giocare (troll)...(apple) -
Re: dai...
- Scritto da: Anonimo
Ciao desideravo ringraziarti per il post.
Ho gradito molto come hai esposto la tua
esperienza con i Mac e PC.solo un troll può rispondere così ad uno che dice che macos è ok e win non è ok, dato che la realtà non è così.figurati che io con macos ho masterizzato un disco, provato e funzionava, cancellato i dati dall'HD, provato a casa e non andava, riprovato in un altro studio su un mac e non andava.il cd non è rigato ed è stato tenuto con cura nella sua custodia. -
Re: dai...
- Scritto da: Anonimo
Io ho un iMac con tubo catodico da 3-4 anni
(comprato poco prima che uscisse la versione
con lcd... che rabbia! costava solo
qualcosina in più!) con processore g3
a 600mhz e (tra le varie cose poco potenti
che ha il mio mac) una scheda video
ati-rage-il-cui-nome-esatto-non-lo-ricordo.
Dello stesso periodo è anche il pc di
mio fratello (p3 800mhz, g400, 256mb di ram)
E posso dire:
MAI un problema.
MAI una incompatibilità.
MAI un crash o un freeze "inutile".
col Mac
e miliardi di problemi col pc Win che
è arrivato a non avviarsi più
dopo l'install di winMe (risolto tutto con
un format c:, nonchè con un regalo di
natale (winMe, appunto) sullo scaffale a
prendere polvere...) e con l'xp è
piuttosto lento, mentre il mio vecchio mac
con panther è addiritura più
veloce di quando avevo installate le vecchie
versioni nell'eseguire alcuni task,
soprattutto nell'accensione.
Per non parlare poi del salvaschermo a
"piovra dai tentacoli luminosi": con quella
schifosissima scheda video (con 16mb di
memoria che ciuccia da quella di sistema)
è una favola, mentre il pc ha
problemi anche con la biandierina
svolazzante multicolor di win. Per non
parlare poi di quando iniziano ad essere un
po' tubi rotondosi sullo schermo...
Certo, la vera essenza del mac è il
system 9 (che facilità gestire e
usare una una rete) ma anche la panthera non
scherza!
in ogni caso, i due computer sono collegati
ad un router adsl via ethernet. Col mac ho
solo dovuto fare una fatica per
configurarlo! Ho dovuto trovare il
connettore ethernet sul mac, tirare il cavo
e collegare l'altra estremità al
router. Col win è stato un gioco: ho
chiamato un tecnico, dopo essere diventato
matto per intere nottate!
Ma è... vero, io non sono
professional. Spendo solo una decina di E al
mese in varie riviste del mondo PC e mi mi
conosidero un mezzo smanettone. Uso i pc da
quando avevo (chi si ricorda?) 6-7 anni e
ora ne ho una ventina in più.
Ma non ho trovato niente come il mac.
Pensate quello che volete. Questa è
la mia esperienza e non mi faccio problemi
ad usare win o x. E' solo che l'uno mi da'
problemi, l'altro no.
Ma una cosa che non sopporto sono i messaggi
che iniziano a comparire sul forum dopo che
compare un qualcsiasi articolo sul mac...Ciao desideravo ringraziarti per il post.Ho gradito molto come hai esposto la tua esperienza con i Mac e PC. -
Re: XP grande sistema!
- Scritto da: Anonimo
2000 andava decentemente (per allora) sui
vecchi p2 col bus a 66mHz ( -
Re: XP grande sistema!
sul p3 500 mhz ma non credo su un p2 a 350...2000 andava decentemente (per allora) sui vecchi p2 col bus a 66mHz ( -
Re: ignoranza e trolling macchista
Sarà, ma sul mio portatile (che
dovrebbe essere ben più nuovo di un
PII-350 e ha il doppio di RAM), Win2000 fa
già fatica a girare decentemente.i portatili hanno dischi fissi moolto più lenti... già i pentium usavano hd da 5400 rpm, i portatili usano quelli da 4200 o ben che vada da 5400, solo i più performanti quelli da 7200essendo che i winnt swappano preventivamente sui portatili hanno spesso e volentieri prestazioni moolto lontane dai corrispettivi desktop. prova a vedere qualche wintrick, modificando una voce di registro puoi disabilitare il paging di moltissimi file di sistema (guarda disable windows executable paging) per tenerli in ram, solo se hai moolta ram (già bastano 512m, o più).conta inoltre che anche la mobo di solito sui portatili pompa molto meno le varie componenti, spesso crea colli di bottiglia.cmq xp nn occupa più memoria o più cicli di cpu di 2000 di per se, le basi del sistema sono state anzi leggermente snellite.luna, l'interfaccia, è più pesante di quella classica solo se utilizzi gli effetti speciali, e solo a livello di spreco di cicli di cpu (nn occupa più memoria, è più responsiva e più stabile), sarebbe buona cosa disabilitarli specie su un nb se hai una cpu mobile dato che oltretutto la cpu scalda e se si può mandare in idle è sempre meglio. -
Re: XP grande sistema!
- Scritto da: Anonimo
sul p3 500 mhz ma non credo su un p2 a 350...con un minimo di 256 mega di ram e disattivando i servizi inutili va molto bene. -
Re: rettifica.
- Scritto da: Ics-pi
Ah ecco.
Ed NT e' del 1996.
Ciauz ;)fine 95.lo stesso copyright al boot lo dice. -
Re: ignoranza e trolling macchista
- Scritto da: Anonimo
Guarda, io sono tutt'altro che un estimatore
di MS, ma su un macchina quasi esattamente
così (PII 350 con 256 MB di RAM) ci
faccio girare, oltre a Linux, anche Win 2000
senza troppi problemi. Quindi presumo che
XP, soprattutto se togli un po' di babacci,
ci giri tranquillamente...Sarà, ma sul mio portatile (che dovrebbe essere ben più nuovo di un PII-350 e ha il doppio di RAM), Win2000 fa già fatica a girare decentemente. -
Re: Inutili
- Scritto da: Anonimo
... in effetti... cerca sul sito apple il
trailer del G5 e vedi cosa hanno usato per
produrre finding nemo...
...ancora x86 con Linux! Ovvio: la produzione di Nemo è iniziata quando i G5 non c'erano ancora... -
Re: dai...
ho speso 1900 euro per un dual athlon con
winXP.
MAI un problema.
MAI una incompatibilità.
MAI un crash o un freeze "inutile".
Ne più ne meno del mac.Io ho un iMac con tubo catodico da 3-4 anni (comprato poco prima che uscisse la versione con lcd... che rabbia! costava solo qualcosina in più!) con processore g3 a 600mhz e (tra le varie cose poco potenti che ha il mio mac) una scheda video ati-rage-il-cui-nome-esatto-non-lo-ricordo.Dello stesso periodo è anche il pc di mio fratello (p3 800mhz, g400, 256mb di ram)E posso dire:MAI un problema.MAI una incompatibilità.MAI un crash o un freeze "inutile".col Mace miliardi di problemi col pc Win che è arrivato a non avviarsi più dopo l'install di winMe (risolto tutto con un format c:, nonchè con un regalo di natale (winMe, appunto) sullo scaffale a prendere polvere...) e con l'xp è piuttosto lento, mentre il mio vecchio mac con panther è addiritura più veloce di quando avevo installate le vecchie versioni nell'eseguire alcuni task, soprattutto nell'accensione.Per non parlare poi del salvaschermo a "piovra dai tentacoli luminosi": con quella schifosissima scheda video (con 16mb di memoria che ciuccia da quella di sistema) è una favola, mentre il pc ha problemi anche con la biandierina svolazzante multicolor di win. Per non parlare poi di quando iniziano ad essere un po' tubi rotondosi sullo schermo...Certo, la vera essenza del mac è il system 9 (che facilità gestire e usare una una rete) ma anche la panthera non scherza!in ogni caso, i due computer sono collegati ad un router adsl via ethernet. Col mac ho solo dovuto fare una fatica per configurarlo! Ho dovuto trovare il connettore ethernet sul mac, tirare il cavo e collegare l'altra estremità al router. Col win è stato un gioco: ho chiamato un tecnico, dopo essere diventato matto per intere nottate!Ma è... vero, io non sono professional. Spendo solo una decina di E al mese in varie riviste del mondo PC e mi mi conosidero un mezzo smanettone. Uso i pc da quando avevo (chi si ricorda?) 6-7 anni e ora ne ho una ventina in più.Ma non ho trovato niente come il mac.Pensate quello che volete. Questa è la mia esperienza e non mi faccio problemi ad usare win o x. E' solo che l'uno mi da' problemi, l'altro no.Ma una cosa che non sopporto sono i messaggi che iniziano a comparire sul forum dopo che compare un qualcsiasi articolo sul mac... -
Re: Inutili
- Scritto da: Anonimo
... in effetti... cerca sul sito apple il
trailer del G5 e vedi cosa hanno usato per
produrre finding nemo......ancora x86 con Linux! quello che vedi nello spot del G5 é la presentazione di RenderMac per OSX.Adesso Pixar stà migrando verso i Mac G5...anche per la produzione.
Ma Steve Jobs non è uno dei pezzi
grossi di Pixar? O mi sbaglio? Mi sembrava
di aver letto qualcosina su internet!Non ti sbagli...Apple e Pixar sono di Steve Jobs.
... guardando le varie ore di contenuti
speciali del dvd del sognore degli anelli mi
sembra che i mac che usavano erano G5 con
OSX. Però, in affetti, avevano anche
piccì windows.forse per visualizzare il movie...però il signore degli anelli é stato realizzato su macchine x86 con linux...utilizzando anche Shake (prodotto acquistato qualche anno fà da Apple).
Ma il regista, per visionare a casa gli
spezzoni montati/da montare, li salvava su
un iPod 1a generazione. Poi se li gustava a
casa su un monitor apple da 23pollici
(credo) collegato al Cubo. Eheheh!!!bello...chiaramente era materiale molto leggero visto che l'iPod di 1a generazione aveva un HD molto piccolo (5gb).
by Lollo win userCiao Lollo. -
Re: Inutili
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
anche PIXAR nella renderfarm G5 ci ha
messo
linux.
ma quando mai??? usano ancora x86 con linux.
i G5 li useranno con OSX.... in effetti... cerca sul sito apple il trailer del G5 e vedi cosa hanno usato per produrre finding nemo...Ma Steve Jobs non è uno dei pezzi grossi di Pixar? O mi sbaglio? Mi sembrava di aver letto qualcosina su internet!
anche WETA ha usato i G5... ma con
linux.
anche in quel caso erano x86.... guardando le varie ore di contenuti speciali del dvd del sognore degli anelli mi sembra che i mac che usavano erano G5 con OSX. Però, in affetti, avevano anche piccì windows.Ma il regista, per visionare a casa gli spezzoni montati/da montare, li salvava su un iPod 1a generazione. Poi se li gustava a casa su un monitor apple da 23pollici (credo) collegato al Cubo. Eheheh!!!
qualcuno che non si perde in guerre di
religione e sa fare le cose per bene
esiste
:D
forse sarebbe stato meglio informarsi...concordo!by Lollo win user -
Re: Ancora non ho letto una risposta...
- Scritto da: Anonimo
classica risposta del mac-sapientone che gli
pare di essere figo perche' passa il giorno
a fare clicca-clicca sulle icone colorate
del suo pc eppolio clicco-cliccotu ctrl+alt+canc -
Re: rettifica.
Ah ecco.Ed NT e' del 1996.Ciauz ;) -
Re: XP grande sistema!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Guarda, io sono tutt'altro che un
estimatore
di MS, ma su un macchina quasi
esattamente
così (PII 350 con 256 MB di RAM)
ci
faccio girare, oltre a Linux, anche Win
2000
senza troppi problemi. Quindi presumo
che
XP, soprattutto se togli un po' di
babacci,
ci giri tranquillamente...
devi solo provarlo...XP su quella macchina eNon ci tengo....
poi fai un fischio se funziona!.
Se funziona allora XP non fa cosi schifo...Beh... XP dovrebbe essere praticamente un 2000 con un'interfaccia diversa, e da quel che mi dicono più pesante. Però è possibile fargli utilizzare la vecchia interfaccia del 2000. In questo modo dovrebbe avere prestazioni analoghe. Se poi alla MS sono riusciti a farlo più lento mi complimento con loro, ma francamente da quello che ho sentito non è così: se utilizzi l'interfaccia del 2000 ottieni prestazioni analoghe. -
Re: XP grande sistema!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
devi solo provarlo...XP su quella
macchina e
poi fai un fischio se funziona!.
Se funziona allora XP non fa cosi
schifo...
va tranquillo tranquillo sul mio P3 500
con
192 mega di ram.
sul p3 500 mhz ma non credo su un p2 a 350...sono lo stesso di sopra...mi sono dimenticato di scrivere che l'importante é trovare il sistema adatto alle proprie esigenze...che sia un Pc con Windows o Linux o un Mac con OSX poco importa... -
Re: XP grande sistema!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
devi solo provarlo...XP su quella
macchina e
poi fai un fischio se funziona!.
Se funziona allora XP non fa cosi
schifo...
va tranquillo tranquillo sul mio P3 500 con
192 mega di ram.sul p3 500 mhz ma non credo su un p2 a 350... -
Re: rettifica.
- Scritto da: Anonimo
no, sia il comp che win li acquistai ad
ottobre 95.
ho ancora la fattura da qualche partehai ragione, il comp ad ottobre 98 non 95...nel 95 avevo ancora il pentium 100 ;) -
Re: XP grande sistema!
- Scritto da: Anonimo
devi solo provarlo...XP su quella macchina e
poi fai un fischio se funziona!.
Se funziona allora XP non fa cosi schifo...va tranquillo tranquillo sul mio P3 500 con 192 mega di ram. -
Re: SCUSATE?
- Scritto da: Ics-pi
NT4 non e' del 1996 ?
Il P2 350 non e' del 1998?no, sia il comp che win li acquistai ad ottobre 95.ho ancora la fattura da qualche partedual p2 350 su mobo SMS2DGU.pagato uno stonfo ovviamente... il 350 è il più grosso ai tempi. -
Re: XP grande sistema!
- Scritto da: Anonimo
Guarda, io sono tutt'altro che un estimatore
di MS, ma su un macchina quasi esattamente
così (PII 350 con 256 MB di RAM) ci
faccio girare, oltre a Linux, anche Win 2000
senza troppi problemi. Quindi presumo che
XP, soprattutto se togli un po' di babacci,
ci giri tranquillamente...devi solo provarlo...XP su quella macchina e poi fai un fischio se funziona!.Se funziona allora XP non fa cosi schifo... -
Re: ignoranza e trolling macchista
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Quindi? Di certo non ci fai girare
XP
su una macchina così.
si parlava di NT4.
ah! l'antica arte di voler difendersi
senza
avere conoscenze adatte.
Quindi? Si parlava di obsolescenza della
macchine, e io ho dimostrato che su un
vecchio iMac ci gira l'ultima versione del
sistema operativo, cosa che non potresti
fare in ambito PC-WinGuarda, io sono tutt'altro che un estimatore di MS, ma su un macchina quasi esattamente così (PII 350 con 256 MB di RAM) ci faccio girare, oltre a Linux, anche Win 2000 senza troppi problemi. Quindi presumo che XP, soprattutto se togli un po' di babacci, ci giri tranquillamente... -
Re: ignoranza e trolling macchista
- Scritto da: Anonimo
Quindi? Di certo non ci fai girare XP
su una macchina così.
si parlava di NT4.
ah! l'antica arte di voler difendersi senza
avere conoscenze adatte.Quindi? Si parlava di obsolescenza della macchine, e io ho dimostrato che su un vecchio iMac ci gira l'ultima versione del sistema operativo, cosa che non potresti fare in ambito PC-Win
(troll)Ti firmi sempre così? -
Re: ignoranza e trolling macchista parte 2
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
windows nt 4 puoi installare
Windows
Server
2003...
ma non dire trollate, sul mio IBM
PIII@800Mhz win2kserver è una
lumaca!
figuriamoci 2003!
(e ciò pure l'hd SCSI!)
al di là del fatto che win2k server
gira senza problemi su una macchina dalleSEI TU IL TROLL! IO IL P3 CON WIN2K SERVER LUMACA LO VEDO TUTTI I GIORNI NEL MIO UFFICIO!!!...ti dirò di più il nostro sys-admin non è uno sprovveduto ed ha "stoppato" tutti i servizi (DNS, telefonia, WINS, ecc..) che non servivano e che M$ aveva abilitato by default!!!! la situazione è migliorata ma sempre lento rimane!!!!!
caratteristiche da te elencate, si parlava
di 2k3 e non di 2kserver.appunto...meglio mi sento!
altro giro, altro (troll)togliti il salame dagli occhi....(apple) -
Re: ancora?
- Scritto da: Anonimo
che bei 3ad.possiamo discutere d'altro?tanto é evidente che purtroppo utenti Win/linux/Mac non risciranno MAI ad andare d'accordo in questo forum.peccato.(apple) -
Re: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz
- Scritto da: Anonimo
si ok... ma in definitiva che cazzo c'entra
se c'ha il monitor integrato o no ?il prezzo...se calcoli solo 50-100 euro vedi che costa la stessa cifra di quello proposto da te.p2 - 350 (se non erro)
si parlava di prezzi e performances di
hardware datato.
la longevità degli X86 non è
solo legata a windows... ma questo è
un ambito oscuro ai fanatici macchisti che
vedono solo wintel.sinceramente? sai quanto me ne frega di windows...a parte doverlo utilizzare tutti i giorni per lavoro.
linux + amd e il mac lo butti a meno che tu
non debba usare photoshop o protools.Sinceramente i miei Dual G5 e il powerbook 17 mi servono per il mio lavoro e svago.Ci monto audio/video, creo CD/DVD multimediali, websites, ecc...I Pc in ufficio sono degli AMD XP2400 con Win2k e XP e non sono paragonabili neanche lontanamente ai miei Dual G5 a 2ghz.adesso dobbiamo continuare a litigare? -
Re: arroganza da utonto windoze
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
si parlava di NT4.
ah! l'antica arte di voler difendersi
senza
avere conoscenze adatte.
(troll)
certo che voi utonti windows siete tutti
uguali....che bei 3ad. -
Re: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz
- Scritto da: Anonimo
perchè si merita qualcosa di
più serio ?
senti utonto windows vai a farti un giro....ci mancava un reply così :D -
Re: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz
- Scritto da: Anonimo
perchè si merita qualcosa di
più serio ?
senti utonto windows vai a farti un giro....ci mandava un reply così :D -
Re: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz
- Scritto da: Anonimo
il tizio aveva scritto che installava
Panther sull'iMac = all-in-one
con monitor.
"Faccio girare Panther su un iMac G3-350"
evviva ignoranza....impara a leggere.si ok... ma in definitiva che cazzo c'entra se c'ha il monitor integrato o no ?si parlava di prezzi e performances di hardware datato.la longevità degli X86 non è solo legata a windows... ma questo è un ambito oscuro ai fanatici macchisti che vedono solo wintel.linux + amd e il mac lo butti a meno che tu non debba usare photoshop o protools. -
Re: arroganza da utonto windoze
- Scritto da: Anonimo
si parlava di NT4.
ah! l'antica arte di voler difendersi senza
avere conoscenze adatte.
(troll)certo che voi utonti windows siete tutti uguali.... -
Re: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
che commento interessante!
se non sei in grado di rispondere al
messaggio del tizio puoi tornare da
dove sei
venuto...grazie!
perchè si merita qualcosa di
più serio ?senti utonto windows vai a farti un giro.... -
Re: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ma ci sei o ci fai?
iMac sin dalla prima serie G3 (CRT)
fino a
quelli attuali (LCD 15/17/20) hanno il
monitor integrato.
certi commenti veramente inutili....
come il tuo.
che cazzo c'entra il monitor ?il tizio aveva scritto che installava Panther sull'iMac = all-in-onecon monitor."Faccio girare Panther su un iMac G3-350"evviva ignoranza....impara a leggere. -
Re: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz
- Scritto da: Anonimo
che commento interessante!
se non sei in grado di rispondere al
messaggio del tizio puoi tornare da dove sei
venuto...grazie!perchè si merita qualcosa di più serio ? -
ignoranza e trolling macchista parte 2
- Scritto da: Anonimo
windows nt 4 puoi installare Windows
Server
2003...
ma non dire trollate, sul mio IBM
PIII@800Mhz win2kserver è una lumaca!
figuriamoci 2003!
(e ciò pure l'hd SCSI!)al di là del fatto che win2k server gira senza problemi su una macchina dalle caratteristiche da te elencate, si parlava di 2k3 e non di 2kserver.altro giro, altro (troll) -
ignoranza e trolling macchista
- Scritto da: Anonimo
In definitiva stiamo parlando di macchien di
4 anni fa: ti sfido a far girare XP su
macchine di quel tipo.
un p2-350 128 mega 20GB geforceMX con
150/160 euro lo prendi.
Quindi? Di certo non ci fai girare XP su una
macchina così.si parlava di NT4.ah! l'antica arte di voler difendersi senza avere conoscenze adatte.(troll) -
Re: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz
- Scritto da: Anonimo
ma ci sei o ci fai?
iMac sin dalla prima serie G3 (CRT) fino a
quelli attuali (LCD 15/17/20) hanno il
monitor integrato.
certi commenti veramente inutili....come il tuo.che cazzo c'entra il monitor ? -
ma quando mai...
- Scritto da: Anonimo
...guarda che nessuno ha nominato Windows
XP, stavamo parlando di sistemi server e
soprattutto del fatto che su una macchina di
9 (nove) anni fa su cui era installato
windows nt 4 puoi installare Windows Server
2003... ma non dire trollate, sul mio IBM PIII@800Mhz win2kserver è una lumaca! figuriamoci 2003!(e ciò pure l'hd SCSI!)
altro che mac server, in questi
periodi di crisi in cui le aziende prima di
spendere ci pensano 4 volte, bisogna tenere
conto anche di questo!...tieni conto anche degli antivirus dei cracker e hacker quando fai sti conti? -
Re: ECCOLA LA RISPOSTA CHE CERCHI...
- Scritto da: Anonimo
Oh, grazie.... finalmente......
mi dispiace che la tua giornata sia andata
così male da averti reso cosi
nervoso....vedrai, domani andrà
meglio....la mia giornata è andata alla grande, sono i troll a fine serata che mi infastidiscono...
Grazie per le
delucidazioni......spero....non ho ancora
letto
SXMallora leggi e fatti un idea di come gira il mondo al di fuori del web-hosting da 4 soldi (scusa i toni forti ma in un forum del genere dopo centinai di trollate varie non mi viene nulla di meglio...)FinalCut -
Re: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz?
...guarda che nessuno ha nominato Windows XP, stavamo parlando di sistemi server e soprattutto del fatto che su una macchina di 9 (nove) anni fa su cui era installato windows nt 4 puoi installare Windows Server 2003... altro che mac server, in questi periodi di crisi in cui le aziende prima di spendere ci pensano 4 volte, bisogna tenere conto anche di questo! -
Re: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz?
- Scritto da: Anonimo
E perchè apple ha fatto questo salto?
forse perchè c'è concorrenza.Perchè in collaborazione con Motorola e IBM ha progettato un buon processore?
E perchè apple può offrire
certi prodotti? perchè sono usciti su
un vasto mercato pc di cui apple ha solo una
piccola nicchia, ma questo permette di avere
prezzi più bassi altrimenti quanto
costerebbero i pc apple?Guarda che anche Apple fa parte del "vasto mercato".Apple fu la prima a introdurre il floppy (e la prima a toglierlo).Apple fu la prima a introdurre il lettore CD-ROM.Apple fu la prima a introdurre l'USB di serie (w95 manco lo supportava).Apple fu la prima a introdurre la firewire (suo brevetto).Apple fu la prima a introdurre il superdrive.Apple fu la prima a proporre Aiport e le reti WiFiecc... ecc... ecc...
uno dei maggiorni problemi del mondo x86
è il fatto che i sistemi sono aperti
e questo può causare
instabilità, ma è uno dei
maggiorni pregi, uno si costruisce un pc o
server come crede, con quello che vuole
cambiando sempre quello che gli serve o gli
va. Con apple no, Uno dei maggiori difetti di Apple è che non puoi costruirti un assemblalto, ma è anche uno dei maggiori pregi, perché sei sicuro di avere un sistema stabile e ben testato per il proprio sistema operativo. Con Windows no.
Ma i software? si aumentano ma non
c'è tutto quello che c'è per
Windows w Linux e a che costi poi quello che
c'è, se prendo pc apple e software
vario con quello che spendo mi facico due pc
windows e ancora più linux. brutta abitudine giudicare qualcosa dalla quantità e non dalla qualità...
A certo el schermate blu, a me capitano
talmente di rado e di solito in occasioni di
upgrade hardware quando magari la ram non
è perfettamente funzionante o se
necessita un aggiornamento del bios, ma
ripeto di rado negli ultimi 4 anni saranno
capitate 4 o 5 volte appunto durante questi
upgrade. Figurati che a me negli ultimi tre anni non è mai crashato OSX, e lascio accese le macchine anche per mesi, cosa impensabile per il mio portatile Win2000 (ma anche per il desktop XP)
Lavoro 8/10 ore tutti i giorni sul
mio pc sta accesso veramente ore di fila,
quando ho finito lo mando in sospensione per
rspegnere e riavviare del tutto ogni volta,
solo una volta a settimana lo spengo del
tutto eppure va sempree con 5 o 6 finestre
del browser di navigazione, due programmi di
posta elettronica aperti, antivirus,
programma di editing web, excel, sempre
aperti.antivirus... in 10 anni di esperienza Mac non ne ho mai usato uno e non ho mai preso un virus (pur essendo costantemente collegato alla rete da almeno 7 anni)
Scusate se onestamente non sento la
necessità di passare ad Apple, Nessuno ti obbliga a passare a Mac, ma potresti evitare di scrivere un mare di banalità come questo.Inoltre, se permetti, per esprimere un giudizio dovresti quatomeno provare quello che tu giudichi in così malo modo.
non apprezzo le linee di designe per una
macchian che deve lavorare e basta, Design = progettazione mirata alla funzionalità, che non significa "buon gusto estetico".
se usavo
monitor 17" quando apple vendeva pc con
monitor 15" se ora uso un 19 scelto da metra
le marche preferite, ROTFL... guarda che a un Mc ci puoi attaccare tutti i monitor che vuoi. Ovvio che se scegli un all-in-one è tutto compreso, ma questo vale anche per gli all-in-one di alcone marche PC
se uso stampanti o
altro senza dovermi preoccupare se saranno o
non compatibili mac, STRAROTFL... sta tranquillo che qualsiasi periferica USB ha maggiori probabilità di fuonzionare su Mac al primo colpo che non su Windows
se mi cambio disco o
masterizzatore se mi girano i coglioni e mi
viene voglia di avere più potenza o
spazio.E allora? guarda che lo fai anche su Mac...
Insomma io un sistema chiuso non lo voglio
manco morto e se il prezzo da pagare per
farmi il pc come desidero (più o meno
performante e costoso a seconda degli usi a
cui viene destinato) è di avere una
schermata blu all'anno, allora mi sta bene. E' inutile che spari sentenze: hai ampliamente dimostrato di conoscere nulla di Apple e Macintosh.
Per finire se apple voleva veramente essere
l'azieda che secondo voi amanti mac è
perchè non permettere la nascita di
cloni certificati? Non vedo il nesso tra le due cose...Apple "è" già adesso l'azienda che vorrei, che mi fornisce un computer col quale non ho mai alcun problema e che mi permette di rilassarmi dopo una giornata passata sul PC-Win dell'ufficio. Non mi frega niente che abbia solo il 5% dle mercato e sono felice che non ci siano cloni.
perchè vietare
tutto ciò che poteva rendere la
diffusione del suo sistema più
veloce? Perchè Apple vende anche hardware, e vendendo hardware fa parecchi soldi, e con quei soldi sviluppa OSX e tutte le altre applicazioni.Ti rammento che fu già provata questa strada (ma dubito che tu ne sia a conoscenza) e i risultati furono catastrofici.
Proteggono i loro affari tanto
quanto microsoft e forse pure di più.Beh, mi pare normale, mica sono lì a fare beneficenza... tu forse lavori gratis?
Allora se si combatte microsoft anche la
apple va combattuta sono monopolisti e
vogliono restarlo.Monopolisti di cosa scusa? E' l'unica azienda ad offrire una seria alterntiva al monopolio "informatico" di Windows.Allora anche la FIAT è monopolista perchè solo lei produce la Punto!!! Certi messaggi mettono solo tristezza... -
Re: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz
- Scritto da: Anonimo
veramente a parte MB e processore l'hw mac
è lo stesso per x86... Hai detto niente...Anche la FerrariF1, a parte motore e pilota è uguale alla Bar o alla Minardi.ciao -
Re: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
facevo girare NT4 su un P2-350 nel
95.
liscio come l'olio...
Faccio girare Panther su un iMac G3-350
eccheccazzo !
vorrei vedere, con quello che continua a
costare un G3-350.? ti informo che gli iMac G3 sono fuori produzione da almeno due anni, e se "scendiamo" verso le versioni 350 dobbiamo andare indietro di un altro paio di anni.In definitiva stiamo parlando di macchien di 4 anni fa: ti sfido a far girare XP su macchine di quel tipo.Che poi ci siano "pazzi" che vendo l'usato a prezzi alti è un altro discorso
un p2-350 128 mega 20GB geforceMX con
150/160 euro lo prendi.Quindi? Di certo non ci fai girare XP su una macchina così.Ma se anche fosse, sicuramente non ci gira OSX, che è il motivo per cui sarei anche disposto a pagare di più. Saluti -
Re: ECCOLA LA RISPOSTA CHE CERCHI...
Oh, grazie.... finalmente......mi dispiace che la tua giornata sia andata così male da averti reso cosi nervoso....vedrai, domani andrà meglio....Grazie per le delucidazioni......spero....non ho ancora lettoSXM -
Re: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Africano
- Scritto da: Anonimo
...
per quanto riguarda il software ne
hai
senz'altro di piu che quello per
windows, in
quanto oltre ai porting di
software win
hai
i sofware esistenti solo per mac e
soprattutto tutto il software open
source
per linux (che su windows non puoi
far
girare e su osX si).
...
ciumbia, lavorato alla parmalat?
:D
che commento interessante!
se non sei in grado di rispondere al
messaggio del tizio puoi tornare da dove sei
venuto...grazie!rispondere? ha scritto "senz'altro" quindi è un fatto incontestabile. scusa se non ho chiesto la tua approvazione per stare qui, non ti preoccupare non ti faccio perdere tempo vi lascio volentieri fare merendina insieme (di quale marca non c'e bisogno di dirlo) :p -
Re: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz
- Scritto da: Africano
- Scritto da: Anonimo
...
per quanto riguarda il software ne hai
senz'altro di piu che quello per
windows, in
quanto oltre ai porting di software win
hai
i sofware esistenti solo per mac e
soprattutto tutto il software open
source
per linux (che su windows non puoi far
girare e su osX si).
...
ciumbia, lavorato alla parmalat?
:Dche commento interessante!se non sei in grado di rispondere al messaggio del tizio puoi tornare da dove sei venuto...grazie! -
Re: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz
- Scritto da: Anonimo...
per quanto riguarda il software ne hai
senz'altro di piu che quello per windows, in
quanto oltre ai porting di software win hai
i sofware esistenti solo per mac e
soprattutto tutto il software open source
per linux (che su windows non puoi far
girare e su osX si)....ciumbia, lavorato alla parmalat? :D -
Re: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz
- Scritto da: Anonimo
eccheccazzo !
vorrei vedere, con quello che continua a
costare un G3-350.
un p2-350 128 mega 20GB geforceMX con
150/160 euro lo prendi.ma ci sei o ci fai?iMac sin dalla prima serie G3 (CRT) fino a quelli attuali (LCD 15/17/20) hanno il monitor integrato.certi commenti veramente inutili.... -
Re: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz
- Scritto da: Anonimo
va. Con apple no, io sono anni, dal 97 che
continuo gradualmente ad upgradarmi le
macchine tutti gli anni qualcosa e ho sempre
macchien moderne e adeguate con minore
spesa, chi ha apple, un imac del 2000 ha una
vecchia macchina, sempre la stessa, che sisi
con i software di allora va sicuramente
bene. Ma i software? si aumentano ma non
c'è tutto quello che c'è per
Windows w Linux e a che costi poi quello che
c'è, se prendo pc apple e software
vario con quello che spendo mi facico due pc
windows e ancora più linux. veramente a parte MB e processore l'hw mac è lo stesso per x86... per quanto riguarda il software ne hai senz'altro di piu che quello per windows, in quanto oltre ai porting di software win hai i sofware esistenti solo per mac e soprattutto tutto il software open source per linux (che su windows non puoi far girare e su osX si).Inoltre i programmi che girano sia su win che su mac hanno delle prestazioni molto diverse... basta pensare ai benchmark fatti con photoshop che danno risultati impressionanti.Per quanto riguarda i software per l'audio, la e-magic, con Logic Audio (il piu usato dagli gli studi di produzione) ha deciso di continuare a sviluppare solo per mac abbandonando le versioni per win.
A certo el schermate blu, a me capitano
talmente di rado e di solito in occasioni di
upgrade hardware quando magari la ram non
è perfettamente funzionante o se
necessita un aggiornamento del bios, ma
ripeto di rado negli ultimi 4 anni saranno
capitate 4 o 5 volte appunto durante questi
upgrade. Lavoro 8/10 ore tutti i giorni sul
mio pc sta accesso veramente ore di fila,
quando ho finito lo mando in sospensione per
rspegnere e riavviare del tutto ogni volta,
solo una volta a settimana lo spengo del
tutto eppure va sempree con 5 o 6 finestre
del browser di navigazione, due programmi di
posta elettronica aperti, antivirus,
programma di editing web, excel, sempre
aperti.sei molto fortunato, anche io uso macchine x86, ma sono stabili solo con linux. XP crasha molto di rado rispetto a win98, ma col tempo "rallenta"...lasciarlo acceso per giorni è impensabile (almeno per quel che riguarda la mia esperienza). Inoltre bisogna reinstallarlo mediamente ogni anno perchè il sistema per qualche strano motivo (il registro,inesistente negli unix) rallenta con il tempo. Scusate se onestamente non sento la
necessità di passare ad Apple, non
apprezzo le linee di designe per una
macchian che deve lavorare e basta, se usavo
monitor 17" quando apple vendeva pc con
monitor 15" se ora uso un 19 scelto da metra
le marche preferite, se uso stampanti o
altro senza dovermi preoccupare se saranno o
non compatibili mac, se mi cambio disco o
masterizzatore se mi girano i coglioni e mi
viene voglia di avere più potenza o
spazio.le stampanti funzionano, nei mac puoi metterci i masterizzatori per pc (ad esempio l'ottimo lite on) e aggiungere HD finche c'è spazio...
Insomma io un sistema chiuso non lo voglio
manco morto e se il prezzo da pagare per
farmi il pc come desidero (più o meno
performante e costoso a seconda degli usi a
cui viene destinato) è di avere una
schermata blu all'anno, allora mi sta bene. Cosa significa chiuso? io ho un powerbook (è un portatile...stupendo=) ) e come per gli intel non ho grandi possibilità di aggiornamento.. ma con normali powermac puoi farti il sistema che credi...vai sull'apple store (www.apple.it) e te ne accorgi.
Per finire se apple voleva veramente essere
l'azieda che secondo voi amanti mac è
perchè non permettere la nascita di
cloni certificati? perchè vietare
tutto ciò che poteva rendere la
diffusione del suo sistema più
veloce? Proteggono i loro affari tanto
quanto microsoft e forse pure di più.
Allora se si combatte microsoft anche la
apple va combattuta sono monopolisti e
vogliono restarlo.hai uno strano concetto di monopolio. Apple ha circa il 5% del mercato.Tenendo conto che a differenza di microsoft è nata come produttrice di hardware (e ora sfruttando il kernel di BSD ha un ottimo sistema operativo sotto tutti i punti di vista), la sua strategia di mercato è comprensibile.Se questa scelta li tiene in una nicchia di mercato e gli va bene, evidentemente gli conviene. -
Re: WHY?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
e gli rispondi pure???
gli utontiPC (win/linux) come
questo
é pieno il mondo basta
ignorarli...
voi siete superiori...
eccheccivuoifare.
superiori?
ma va la...ignorare la provocazione
basta per considerarsi superiori?.
era solo per evitare di arrivare alle solite
trollate.
peace
(apple)ho corretto la mia frase...mi scuso. -
Re: WHY?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
e gli rispondi pure???
gli utontiPC (win/linux) come questo
é pieno il mondo basta
ignorarli...
voi siete superiori...
eccheccivuoifare.superiori? ma va la...ignorare la provocazione considerarsi superiori.era solo per evitare di arrivare alle solite trollate.peace(apple) -
Re: WHY?
- Scritto da: Anonimo
e gli rispondi pure???
gli utontiPC (win/linux) come questo
é pieno il mondo basta ignorarli...voi siete superiori...eccheccivuoifare. -
Re: Inutili
Guarda che osx server e' basato su darwin .. che altro non e' che un unix ... basato su frebsd..... tra darwin e linux nn c'e' molta differenza.Ciao -
Re: dai...
- Scritto da: Anonimo
ho speso 1900 euro per un dual athlon con
winXP.e non fatevi sempre conoscere da tutti.... -
Re: dai...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
bla bla bla
poi ci spieghi cosa c'entra col messaggio
precedente dove si parlava di "farina del
sacco"c'entra perchè ogni volta scatta un FUD pauroso. -
ECCOLA LA RISPOSTA CHE CERCHI...
- Scritto da: Anonimo
che triste.....
io ancora non ho letto una risposta...
vorrei capirlo anch'io, vorrei delle
informazioni.... vorrei, senza malizia
sapere perchè..... ditemelo!!tu credi che un server serva (bel gioco di parole :-) ) solo per fare web-hosting? sei ridotto male... alcuni spunti per pensarci sù... leggi qua:http://www.apple.com/it/xserve/seminari/In breve:IPOTESI 1se sei un professionista del DTP con il mac giochi in casa...creare PDF uno scherzo, usare Xserve come RIP postscipt? tutto intergrato nativamente... client/server, font, software, tutto perfettamente integrato.In un mondo dove tempo è $$$ sono cose che contano...che te lo dico a fare...IPOTESI2ricerca scentifica:http://www.apple.com/acg/xgrid/http://www.top500.org/terzo classificato.... che te lo dico a fare...IPOTESI3Cinema & Broadcasttrovami un costo Gbyte/prestazione più basso:http://www.apple.com/xserve/raid/risparmio economico su License Feehttp://www.apple.com/shake/featureoverview.htmlprestazioni a 64 bit ed uno dei migliori encode mpg2http://www.apple.com/finalcutpro/compressor.htmlche te lo dico a fare...IPOTESI4se proprio non riesci a vedere più in là del tuo naso e capisci solo di web, calcola che questo softwerillo è compreso nel prezzo:http://www.apple.com/webobjects/una appicazione pratica?http://store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/AppleStore/per non parlare di ITunesMusic Storeche te lo dico a fare......per chi parla a uccello di segugio additando la Mac-community come una banda di lobotomizzati un consiglio, fatevi una bella doccia fredda (magari anche la vostra ragazza) e smettetela di rompere le OO contro la Apple!Ciao FinalCut -
Re: WHY?
- Scritto da: Anonimo
con questo non voglio dire che non sia un
buon sistema, non mi permetterei mai .....
ma vorrei capire dov'è la differenza
di prezzoLa differenza di prezzo stà nel valore che tu associ al prodotto, e questo vale per qualsiasi prodotto. Esempio: una vite costa 10 centesimi, ma una vite che ti serve saresti disposto a pagarla anche qualche euro.Per me il solo fatto di usare MacOSX vale la differenza di prezzo tra un Mac e un PC, e a questo si aggiunge il valore delle iApps, del design (non dell'estetica, che è un'altra cosa...) e tante altre piccole cose. Se a te non frega niente di questo comprati il PC, che non ti dice niente nessuno (se la vite non ti serve non la compri neanche a 1 centesimo)... Tutti i thread di questo forum invece partono da gente che (chissà perché) vuole per forza contestare Apple.Tutto questo discorso poi prescinde il fatto che in realtà una soluzione server G5 di Apple (e parliamo di server in rack), a parità di prestazioni costa molto meno di equivalenti x86 (www.top500.org)Tralascio poi il discorso che se non lo "usi" sicuramente di differenze non ne vedi (e te lo dico in quanto persona che quotidianamente usa sia windows che macos)Ciao -
Re: WHY?
- Scritto da: Anonimo
ad esempio?
no perche' non si sa mai che potrebbe
tornare utileAudio e Video...Xserve G5 e Raid fino a 3,5 Terabyte....http://www.apple.com/it/xserve/http://www.apple.com/it/xserve/raid/ -
Re: dai...
- Scritto da: Anonimo
ho speso 1900 euro per un dual athlon con
winXP.
MAI un problema.
MAI una incompatibilità.
MAI un crash o un freeze "inutile".
Ne più ne meno del mac.e la carie????l'hai capita vero???? -
Re: WHY?
ad esempio?no perche' non si sa mai che potrebbe tornare utile -
Re: Inutili
- Scritto da: Anonimo
anche PIXAR nella renderfarm G5 ci ha messo
linux.ma quando mai??? usano ancora x86 con linux.i G5 li useranno con OSX.
anche WETA ha usato i G5... ma con linux.anche in quel caso erano x86.
qualcuno che non si perde in guerre di
religione e sa fare le cose per bene esiste
:Dforse sarebbe stato meglio informarsi... -
Re: Ancora non ho letto una risposta...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
che triste.....
io ancora non ho letto una risposta...
vorrei capirlo anch'io, vorrei delle
informazioni.... vorrei, senza malizia
sapere perchè..... ditemelo!!
Se vi piace Mac perchè è
bello
da vedere o perchè fa figo o
perchè boh....ci fai grafica da
paura.... non mi interessa.....
Se mi dite perchè un server Mac a
quel prezzo ne vale la pena.... magari
poi
piace anche a me....
Ditemelo!
A parte il fatto che sei partito da
presupposti sbagliati, la risposta è
semplice, ed è individuabile nel
paragone con l'automobile. Vuoi un
consiglio? Leggi "Macintosh, la nuda
verità", fatti un giro di prova da
qualcuno disposto a farti provare MacOSX, e
poi scegli liberamente.
In definitiva il vantaggio di usare un Mac
stà in MacOSX: se per te usare MacOSX
non fa né caldo né freddo
allora resta col PC e vivi tranquillo. Per
decidere però, quantomeno dovresti
provarlo
ciaoesatto! condivido pienamente.ciao -
Re: Ancora non ho letto una risposta...
- Scritto da: Anonimo
ecco gli argomenti dei macassimilati, ce ne
fosse uno che abbia detto una cosa sensata
in decine di messaggidifatti...ecco l'esempio vero???? -
Re: Ancora non ho letto una risposta...
- Scritto da: Anonimo
classica risposta del mac-sapientone che gli
pare di essere figo perche' passa il giorno
a fare clicca-clicca sulle icone colorate
del suo pc eppolhai scritto una stupidata ma almeno non sei stato offensivo....forse gli utenti PC non sono tutti uguali....mah. -
Re: Inutili
- Scritto da: Anonimo
anche PIXAR nella renderfarm G5 ci ha messo
linux.La Pixar ora usa os x... Ha mollato linux.. -
Re: dai...
- Scritto da: Anonimo
bla bla blapoi ci spieghi cosa c'entra col messaggio precedente dove si parlava di "farina del sacco" -
Re: Inutili
- Scritto da: Anonimo
anche PIXAR nella renderfarm G5 ci ha messo
linux.errato
anche WETA ha usato i G5... ma con linux.questo non lo so
qualcuno che non si perde in guerre di
religione e sa fare le cose per bene esiste
:Dnon tu -
Re: Ancora non ho letto una risposta...
-
Re: Ancora non ho letto una risposta...
- Scritto da: Anonimo
ecco gli argomenti dei macassimilati, ce ne
fosse uno che abbia detto una cosa sensata
in decine di messaggiil quoting, questo sconosciutoma la tua mente ragiona solo in binario? o tutto o niente?prima di sparare a zero, preoccupati di capire da dove arriva una simile considerazioneAddio -
Re: dai...
- Scritto da: Anonimo
AH! La coerenza...
brutta bestia l'ignoranzametti la testa sotto terra come gli struzzi ?lo sai bene cosa si dice sul forum di PI.tutti bravi a dare del troll ai PC user ma ancora più bravi a difendervi fra voi senza MAI ammettere che qualche troll mac luser cè e spunta sempre fuori.a cominciare da quelli che dicono "ma l'hai mai visto OSX ?" perchè paraculati dalla scarsa diffusione dei mac, presumendo che l'altro creda che il mac user al contrario conosce perfettamente windows perchè è ovunque... poi si scopre che molti mac user che fanno questo ragionamento conoscono tutti i windows ma in maniera approssimativa spingendo lunghissimi thread costruiti sul nulla e sproloquiando con inesattezze attribuendo ad un windows il difetto di un altro, senza conosce la distinzione fra 9X e NT e ancora più spassoso INVENTARE problemi che windows non ha mai avuto se non sui pc da 300euro che il mac Luser (e specifico LUSER) è abituato a vedere.ho speso 1900 euro per un dual athlon con winXP.MAI un problema.MAI una incompatibilità.MAI un crash o un freeze "inutile".Ne più ne meno del mac. -
Re: dai...
- Scritto da: Anonimo
quando torna comodo è TUTTA FARINA
DEL SACCO APPLE...
in altri casi, E' TUTTO OPENSOURCE.
AH! La coerenza...Allora per coerenza dovreste notare che il "totalmente chiusa" è una cazzata colossale. -
Re: WHY?
- Scritto da: Anonimo
l'avevo capito ma mi pare che ancora
continui a scrivere ballesarà un po' difficile visto che nel messaggio precedente ti ho dato solo dei cosigli che tu continui a non rispettareaddio -
Re: Inutili
- Scritto da: Anonimo
Quelle macchine sono utili solo se ci fanno
girare Linux. Con MACOSX sono totalmente
inutili a livello server...anche PIXAR nella renderfarm G5 ci ha messo linux.anche WETA ha usato i G5... ma con linux.qualcuno che non si perde in guerre di religione e sa fare le cose per bene esiste :D -
Re: Ancora non ho letto una risposta...
mi sarei dovuto firmare... non sono quello che ha iniziato il 3d..Avessi qualcuno che mi fa pacioccare un OSX!!! Lo vorrei provare davvero.Sbrodolo pure per i monitor Mac perfetti ad ogni angolazione(comprerei un mac solo per quello!:)Ma la domanda era a livello server....ha senso spendere i soldi in questo modo per un server? SXM -
Re: Ancora non ho letto una risposta...
ecco gli argomenti dei macassimilati, ce ne fosse uno che abbia detto una cosa sensata in decine di messaggi -
Re: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz?
- Scritto da: Anonimo
facevo girare NT4 su un P2-350 nel 95.
liscio come l'olio...Faccio girare Panther su un iMac G3-350-
Re: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz?
- Scritto da: Anonimo
facevo girare NT4 su un P2-350 nel 95.
liscio come l'olio...
Faccio girare Panther su un iMac G3-350eccheccazzo !vorrei vedere, con quello che continua a costare un G3-350.un p2-350 128 mega 20GB geforceMX con 150/160 euro lo prendi.
-
-
Re: WHY?
l'avevo capito ma mi pare che ancora continui a scrivere balle -
Re: dai...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ma se il software è quasi tutto
Open
Source !
quando torna comodo è TUTTA FARINA
DEL SACCO APPLE...
in altri casi, E' TUTTO OPENSOURCE.
AH! La coerenza...brutta bestia l'ignoranza -
Re: WHY?
- Scritto da: Anonimo
informatica sotto casa, sta certo che la ram
non e' migliore perche' te la vende apple,heehehhe... la ram...Si vantavano dei G5 e del bus ad 1Ghz quando la apple li vendeva con ram DDR da 400Mhz che strozzava il bus :Dperchè quella a 500mhz ancora non esisteva.http://store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/AppleStore.woa/70803/wo/oF3PgpMF3yK43Pol8rVq7gUOtF8/0.0.7.1.0.5.21.1.2.1.2.0.0.1.0e la fanno ancora...eh si, sono proprio AVANTI!!e sono quasi convinto che gli utenti non se ne sono nemmeno accorti. -
Re: Ancora non ho letto una risposta...
- Scritto da: Anonimo
infatti continuano a trollare arrampicandosi
sugli specchi del telescopio hubble unti con
la vaselina pur di difendere la loro
multinazionale anche se non hanno argomenti,
l'importante non e' capire, ma e' difendere
il Marchio Aziendale (di un'altro per giunta
americano)ma lo sai che il Mac è di sinistra e uindos di destra?torna a fare il noglobal in piazza -
Re: Ancora non ho letto una risposta...
classica risposta del mac-sapientone che gli pare di essere figo perche' passa il giorno a fare clicca-clicca sulle icone colorate del suo pc eppol -
Re: Ancora non ho letto una risposta...
- Scritto da: Anonimo
che triste.....
io ancora non ho letto una risposta...
vorrei capirlo anch'io, vorrei delle
informazioni.... vorrei, senza malizia
sapere perchè..... ditemelo!!
Se vi piace Mac perchè è bello
da vedere o perchè fa figo o
perchè boh....ci fai grafica da
paura.... non mi interessa.....
Se mi dite perchè un server Mac a
quel prezzo ne vale la pena.... magari poi
piace anche a me....
Ditemelo!A parte il fatto che sei partito da presupposti sbagliati, la risposta è semplice, ed è individuabile nel paragone con l'automobile. Vuoi un consiglio? Leggi "Macintosh, la nuda verità", fatti un giro di prova da qualcuno disposto a farti provare MacOSX, e poi scegli liberamente.In definitiva il vantaggio di usare un Mac stà in MacOSX: se per te usare MacOSX non fa né caldo né freddo allora resta col PC e vivi tranquillo. Per decidere però, quantomeno dovresti provarlociao -
Re: WHY?
- Scritto da: Anonimo
Rispondi TU alla domanda: "Perché
esistono macchine come le Sun e le IBM?"
Trollallero trollallà, non sapete
più come girarla....TU hai assemblato
un Piccì, non un server.....ma quanto è facile andare su un forum e dare del troll...tanto nessuno sa chi sei...ARGOMENTA.Juice -
Re: Ancora non ho letto una risposta...
infatti continuano a trollare arrampicandosi sugli specchi del telescopio hubble unti con la vaselina pur di difendere la loro multinazionale anche se non hanno argomenti, l'importante non e' capire, ma e' difendere il Marchio Aziendale (di un'altro per giunta americano) -
Re: WHY?
- Scritto da: Anonimo
MAC TROLL DETECTEDquando imparerai a:-quotare-argomentare quello che scrivi-chiederti se quello che scrivi è sensato...allora potremo darti ascolto. Per adesso se devi continuare a dire cavolate puoi anche smammareAddio (che, se non l'avevi capito, era rivolto a te) -
Re: dai...
- Scritto da: Anonimo
ma se il software è quasi tutto Open
Source !quando torna comodo è TUTTA FARINA DEL SACCO APPLE...in altri casi, E' TUTTO OPENSOURCE.AH! La coerenza... -
Re: Ancora non ho letto una risposta...
- Scritto da: Anonimo
che triste.....
io ancora non ho letto una risposta...
vorrei capirlo anch'io, vorrei delle
informazioni.... vorrei, senza malizia
sapere perchè..... ditemelo!!
Se vi piace Mac perchè è bello
da vedere o perchè fa figo o
perchè boh....ci fai grafica da
paura.... non mi interessa.....
Se mi dite perchè un server Mac a
quel prezzo ne vale la pena.... magari poi
piace anche a me....
Ditemelo!Mai! Rimani nella tua ignoranza... -
Re: WHY?
- Scritto da: Anonimo
voi utenti eppol siete completamente
assimilati dalla multinazionale che vi ha
trapanato in testa il Marchio Aziendale e vi
ha disabilitato i neuroni allo stesso tempoVa bene, adesso però torna a fare il noglobal e lascia stare l'informaticaAddio-
Re: WHY?
- Scritto da: Anonimo
Va bene, adesso però torna a fare il
noglobal e lascia stare l'informatica
Addiotu entraci per la prima volta nell'informatica...POI parla di apple. -
Re: WHY?
- Scritto da: Anonimo
Va bene, adesso però torna a fare il
noglobal e lascia stare l'informatica
Addioe gli rispondi pure???gli utontiPC (win/linux) come questo é pieno il mondo basta ignorarli...
-
-
Re: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
si, come al solito hanno scoperto
l'acqua
calda...
ehhh meraviglie degli uffici marketing
dalle
fatture a 9 zeri....
facevo girare NT4 su un P2-350 nel 95.
liscio come l'olio...vaglielo a dire ai meccassimilati.... -
Re: WHY?
- Scritto da: Anonimo
che paragone maldestroche argomentazione inesistente...(oltre al quoting inutile) -
Re: WHY?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Classica risposta da
assimilato-brand-addicted.
Classica risposta da noglobal che parla per
sentito dire
Ti rode vero che c'e' gente che lavora
perfettamente con sistemi autocostruiti
co
linux e spende 1/4 di quel che spendi
tu,
no?
L'unica cosa che mi rode è che in
ufficio, per alcune cose, sono costretto ad
usare un PC, altrimenti userei Mac anche
lì
Guarda che apple e' una software house
Apple vende hw, sw, musica e servizi.
che
ti assembla anche un pc con NORMALI
componenti che si comprano al
negozietti di
informatica sotto casa, sta certo che
la ram
non e' migliore perche' te la vende
apple,
cosi' l'hd e tutto quanto.
Quando mi porti un assemblato dove gira
MacOSX ti darò ragione
Poi chi se ne viene fuori che l'osx
server
e' migliore della debian o simili non sa
proprio di quel che parla
Detto da uno che non ha mai visto né
un Mac né MacOSX, né tantomeno
un Xserve o MacOSXserver, vale quanto la
gomma che sto sputando nel cestino in questo
momento
AddioMAC TROLL DETECTED -
Re: WHY?
E intanto non hai risposto......Risposto a cosa? Sei tu quello che e' andato off topic perche' non sapevi dove andare a parare, come al solito...
Esatto: contenti noi, contenti noi. Voi un
po' meno, un bel po' di meno,Solo i perdenti pensano di essere migliori degli altri e di essere invidiabili...-
Re: WHY?
- Scritto da: Anonimo
Solo i perdenti pensano di essere migliori
degli altri e di essere invidiabili...Psicologia spiccia... in realtà è proprio il contrario: atteggiamento mentaleSaluti
-
-
Re: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz?
- Scritto da: Anonimo
si, come al solito hanno scoperto l'acqua
calda...
ehhh meraviglie degli uffici marketing dalle
fatture a 9 zeri....facevo girare NT4 su un P2-350 nel 95.liscio come l'olio...-
SCUSATE?
facevo girare NT4 su un P2-350 nel 95.
liscio come l'olio...NT4 non e' del 1996 ?Il P2 350 non e' del 1998?Perchè continuate a discutere su ste cose e vi fate pigliare per il culo dai (troll) ?Possibile che nessuno si sia accorto di questa sparata???Mah!!!!!!!!!!! :|:|:|
-
-
Re: dai...
- Scritto da: Anonimo
Azz... non so l'inglese!Te lo traduco io.Dice più o meno così:"Siccome sto rosicando che ho appena speso la mia paghetta di un anno per comprare un piccì assemblato da Giggi er Truzzo e Windows piratato mi chiede il numero seriale che non ho, allora sparlo dei Mac che non ho mai visto ma mio cuggino mi ha detto che non sono compatibili, anche se non sa cosa significa".Non ti sei perso niente.... -
Re: dai...
Azz... non so l'inglese! -
Re: WHY?
e pure mal sinistro !:| -
Re: WHY?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Rispondi TU alla domanda: "Perché
esistono macchine come le Sun e le IBM?"
Trollallero trollallà, non sapete
più come girarla....TU hai
assemblato
un Piccì, non un server.....
Classica risposta da
assimilato-brand-addicted.
E intanto non hai risposto......
Ti rode vero che c'e' gente che lavora
perfettamente con sistemi autocostruiti co
linux e spende 1/4 di quel che spendi tu,
no?
Certo che no, uso il meglio che esiste per il mio lavoro (audio e video) e non mi preoccupo di spendere due euro in più per le macchine quando ne ho investiti moooolti di più in sw che per Linux non esistono o costano uguale.
Guarda che apple e' una software houseApple è una HW house. Il primo prodotto è stato un PC, esattamente il primo PC della storia.....che poi faccia il miglior s.o. in circolazione, buon per noi. che
ti assembla anche un pc con NORMALI
componenti che si comprano al negozietti di
informatica sotto casa, sta certo che la ram
non e' migliore perche' te la vende apple,
cosi' l'hd e tutto quanto.Ecco, è quel "tutto quanto" che ti frega. Prova a comprare nel tuo negozietto le MoBo di PowerMac o iMac.....Oppure cerca nel tuo negozietto un laptop della qualità di un Powerbook (devi solo provarlo per capire) allo stesso prezzo.
Poi chi se ne viene fuori che l'osx server
e' migliore della debian o simili non sa
proprio di quel che parla
L'hai mai usato? No, i troll parlano sempre e solo per sentito dire......
COntenti voi contenti tutti...Esatto: contenti noi, contenti noi. Voi un po' meno, un bel po' di meno, almeno a gioudicare da quanto tempo perdete a sparlare di Apple. -
Re: WHY?
- Scritto da: Anonimo
Rispondi TU alla domanda: "Perché
esistono macchine come le Sun e le IBM?"
Trollallero trollallà, non sapete
più come girarla....TU hai assemblato
un Piccì, non un server.....Classica risposta da assimilato-brand-addicted.Ti rode vero che c'e' gente che lavora perfettamente con sistemi autocostruiti co linux e spende 1/4 di quel che spendi tu, no?Guarda che apple e' una software house che ti assembla anche un pc con NORMALI componenti che si comprano al negozietti di informatica sotto casa, sta certo che la ram non e' migliore perche' te la vende apple, cosi' l'hd e tutto quanto.Poi chi se ne viene fuori che l'osx server e' migliore della debian o simili non sa proprio di quel che parlaCOntenti voi contenti tutti...-
Re: WHY?
- Scritto da: Anonimo
Classica risposta da
assimilato-brand-addicted.Classica risposta da noglobal che parla per sentito dire
Ti rode vero che c'e' gente che lavora
perfettamente con sistemi autocostruiti co
linux e spende 1/4 di quel che spendi tu,
no?L'unica cosa che mi rode è che in ufficio, per alcune cose, sono costretto ad usare un PC, altrimenti userei Mac anche lì
Guarda che apple e' una software house Apple vende hw, sw, musica e servizi.
che
ti assembla anche un pc con NORMALI
componenti che si comprano al negozietti di
informatica sotto casa, sta certo che la ram
non e' migliore perche' te la vende apple,
cosi' l'hd e tutto quanto.Quando mi porti un assemblato dove gira MacOSX ti darò ragione
Poi chi se ne viene fuori che l'osx server
e' migliore della debian o simili non sa
proprio di quel che parlaDetto da uno che non ha mai visto né un Mac né MacOSX, né tantomeno un Xserve o MacOSXserver, vale quanto la gomma che sto sputando nel cestino in questo momentoAddio
-
-
Re: WHY?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Qualcuno mi dica perche' uno dovrebbe
preferire quel server e che non sia una
questione di fede o "brand-addiction"
come
dicono gli americani.
Perché comprare un'Audi con cambio
automatico/sequenziale, quando la mia panda
con cambio manuale mi permette di fare
esattamente lo stesso percorso
casa-
uffico-ufficio-
casa?
Tra l'altro il cambio manuale lo uso
già perfettamente, mentre con quello
automatico o sequenziale, all'inizio fare un
po' di fatica. Eppoi in città la
panda la parcheggio meglio, e con l'Audi nel
traffico non vado certo più veloce.
Senza contare che all'ipermecato trovo un
sacco di accessori poco costosi per la panda
(tappetini, copricerchioni, ecc...), mentre
per l'Audi o non c'è niente o costa
un occhio della testa.
Ma quante Audi ci saranno in Italia? Il 10%
rispetto alle panda... sicuramente la Audi
è destinata a fallire...voi utenti eppol siete completamente assimilati dalla multinazionale che vi ha trapanato in testa il Marchio Aziendale e vi ha disabilitato i neuroni allo stesso tempo -
WHY?
Da Apple store:Apple Server Single processor$2,999.00 2GHz PowerPC G5512K L2 cache1GHz system bus512MB DDR400 ECC SDRAM80GB Serial ATA driveMac OS X Server (Unlimited Client)Dual Gigabit EthernetCD ROM drive Premetto che sono titolare di un piccolo internet provider e ho sempre usato x86+linux in modo piu' che efficiente e piu' che soddisfacente, non ho mai avuto problemi particolari se non qualche hd saltato (da statistica) ma la copia mirror e' entrata in funzione nel giro di pochi minuti, insomma tutto regolare...La spesa media per un server, comprando i componenti hardware dal grossista, si aggira sui 6-800 euro avendo caratteristiche tipo pentium 4 o athlon, 1 giga di ram, doppio hd da 120 gb (uno fa da mirror), ecc ecc, insomma una bella macchina con componenti studiati e scelti ad hoc.Ci schiaffo la debian e via in sala macchine, attacco il cavo di rete, un po' di conf ed il server va on line...Ora vorrei sapere perche' uno dovrebbe abbandonare un sistema che funziona perfettamente, tutto il know how, tutta l'esperienza, la chiarezza, la trasparenza di linux e la versatilita' dell'X86 per comprarsi un apple server a quei prezzi (ci compro 3 server con quella cifra, e mi ci avanzano soldi per un 4° pc ad uso ufficio o terminale), con un sistema chiuso, che non si sa se a lungo termine funzionera', se ci sono problemi di sicurezza, se ci mettono software spia, se a lungo andare sara' supportato, ecc ecc eccQualcuno mi dica perche' uno dovrebbe preferire quel server e che non sia una questione di fede o "brand-addiction" come dicono gli americani.(linux)8)-
Re: WHY?
Rispondi TU alla domanda: "Perché esistono macchine come le Sun e le IBM?"Trollallero trollallà, non sapete più come girarla....TU hai assemblato un Piccì, non un server..... -
Re: WHY?
- Scritto da: Anonimo
Qualcuno mi dica perche' uno dovrebbe
preferire quel server e che non sia una
questione di fede o "brand-addiction" come
dicono gli americani.Perché comprare un'Audi con cambio automatico/sequenziale, quando la mia panda con cambio manuale mi permette di fare esattamente lo stesso percorso casa-
uffico-ufficio-
casa?Tra l'altro il cambio manuale lo uso già perfettamente, mentre con quello automatico o sequenziale, all'inizio fare un po' di fatica. Eppoi in città la panda la parcheggio meglio, e con l'Audi nel traffico non vado certo più veloce. Senza contare che all'ipermecato trovo un sacco di accessori poco costosi per la panda (tappetini, copricerchioni, ecc...), mentre per l'Audi o non c'è niente o costa un occhio della testa.Ma quante Audi ci saranno in Italia? Il 10% rispetto alle panda... sicuramente la Audi è destinata a fallire...-
Re: WHY?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Qualcuno mi dica perche' uno dovrebbe
preferire quel server e che non sia una
questione di fede o "brand-addiction"
come
dicono gli americani.
Perché comprare un'Audi con cambio
automatico/sequenziale, quando la mia panda
con cambio manuale mi permette di fare
esattamente lo stesso percorso
casa-
uffico-ufficio-
casa?
Tra l'altro il cambio manuale lo uso
già perfettamente, mentre con quello
automatico o sequenziale, all'inizio fare un
po' di fatica. Eppoi in città la
panda la parcheggio meglio, e con l'Audi nel
traffico non vado certo più veloce.
Senza contare che all'ipermecato trovo un
sacco di accessori poco costosi per la panda
(tappetini, copricerchioni, ecc...), mentre
per l'Audi o non c'è niente o costa
un occhio della testa.
Ma quante Audi ci saranno in Italia? Il 10%
rispetto alle panda... sicuramente la Audi
è destinata a fallire...che paragone maldestro -
Re: WHY?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Qualcuno mi dica perche' uno dovrebbe
preferire quel server e che non sia una
questione di fede o "brand-addiction"
come
dicono gli americani.
Perché comprare un'Audi con cambio
automatico/sequenziale, quando la mia panda
con cambio manuale mi permette di fare
esattamente lo stesso percorso
casa-
uffico-ufficio-
casa?
Tra l'altro il cambio manuale lo uso
già perfettamente, mentre con quello
automatico o sequenziale, all'inizio fare un
po' di fatica. Eppoi in città la
panda la parcheggio meglio, e con l'Audi nel
traffico non vado certo più veloce.
Senza contare che all'ipermecato trovo un
sacco di accessori poco costosi per la panda
(tappetini, copricerchioni, ecc...), mentre
per l'Audi o non c'è niente o costa
un occhio della testa.
Ma quante Audi ci saranno in Italia? Il 10%
rispetto alle panda... sicuramente la Audi
è destinata a fallire...Beh hai una visione della realta' un po' distorta...E chi te lo dice che chi usa server autoassemblati con linux non abbia anche un gusto per le altre cose?Per esempio io ho una mercedes, il mio piccolo provider mi fa guadagnare bene, punto sulla qualita' e non sulla quantita', e chi si rivolge a me lo fa perche' sa che sono serio e preferisco avere un cliente che paga di piu' che 10 che pagano poco, e io gli do un servizio ottimo usando server autoassemblati con saggezza dove metto linux ben configurato.Poi certo, c'e' gente che quando va al bagno usa la seta per il loro sederino delicato al posto della carta igienica, oppure mangia un piatto di pasta con la forchetta d'oro massiccio, oppure sentono la musica sul tram con un lettore mp3 da 500 euro, quelli si che sono fighi :D
-
-
Re: WHY?
E qualcuno ti sta obbligando a comprarli?Rimani pure coi tuoi server a 32 bit, Apple non fallirà per questo, tu sarai in pace con te stesso e il mondo un posto migliore.Certo è che paragonare un server auto-assemblato con un che ti dà la garanzia on-site 24h per 2 anni inclusa nel prezzo, beh, non mi sembra bilanciato. Inoltre gli Xserve sono U1, dopo un certo numero di macchine acquistate risparmi parecchio sugli armadi (quelli si che sono un furto!!) -
Ancora non ho letto una risposta...
che triste.....io ancora non ho letto una risposta...vorrei capirlo anch'io, vorrei delle informazioni.... vorrei, senza malizia sapere perchè..... ditemelo!!Se vi piace Mac perchè è bello da vedere o perchè fa figo o perchè boh....ci fai grafica da paura.... non mi interessa.....Se mi dite perchè un server Mac a quel prezzo ne vale la pena.... magari poi piace anche a me....Ditemelo! -
Re: WHY?
La risposta e': non c'e' un motivo!E' solo un altro po' di miliardi che stivgiobs intaschera' grazie al suo esercito di mactaleban dalla carta di credito sfavillante che acquistano tutto quel che Mamma Apple gli mette sotto al naso...Cosi' quanto andra' alle hawai con il suo nuovo yacht da 50 metri, pieno di tettone, vi dara' magnanimamente il suo ringraziamento, e voi vi ecciterete sessualmente per tutto cio'... -
Re: WHY?
Ora vorrei sapere perche' uno dovrebbe
abbandonare un sistema che funziona
perfettamente, tutto il know how, tutta
l'esperienza, la chiarezza, la trasparenza
di linux e la versatilita' dell'X86 per
comprarsi un apple server a quei prezzi (ci
compro 3 server con quella cifra, e mi ci
avanzano soldi per un 4° pc ad uso ufficio o
terminale), con un sistema chiuso, che non Forse perché Apple non è la soluzione migliore per un ISP ma può esserlo in qualche altro ambito?(linux) -
Re: WHY?
Perche' ti sei risposto da solo.sei un piccolo provider .... inoltre quello che assembli non e' un server ma .... vedi tu..e poi chi te lo ha detto che su un server apple non si puo' montare linux ? ...Che c'entra il sw con l'hw ?Ciao
-
-
Re: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz?
- Scritto da: Anonimo
uno dei maggiorni problemi del mondo x86
è il fatto che i sistemi sono aperti
e questo può causare
instabilità, ma è uno dei
maggiorni pregi, uno si costruisce un pc o
server come crede, con quello che vuole
cambiando sempre quello che gli serve o gli
va. Con apple no, Ancora? Ma possibile che dite TUTTI la stessa favoletta trita e ritrita? Ma che vi hanno fatto il lavaggio del cervello?Su un PowerMac puoi cambiare quello che vuoi!L'iMac è un all-in-one, come i portatili: cosa cambi TU su un portatile, a aprte il disco rigido e la ram?Prendi un all-in-one di Sony o di Gateway e sei nelle stesse condizioni.io sono anni, dal 97 che
continuo gradualmente ad upgradarmi le
macchine tutti gli anni qualcosa e ho sempre
macchien moderne e adeguate con minore
spesa, Sei sicuro? Dal 97 a oggi non ti sarà rimasto neanche il case del PC originale. E non trollare più di tanto....chi ha apple, un imac del 2000 ha una
vecchia macchina, sempre la stessa, che sisi
con i software di allora va sicuramente
bene. Esatto: va sicuramente bene.Per chi ha esigenze diverse, (come aggiornare le macchine) esistono i PowerMac.Per chi se ne frega di aggiornare le macchine esistono i portatili, e non li fa solo Apple!Ma i software? si aumentano ma non
c'è tutto quello che c'è per
Windows w Linux e a che costi poi quello che
c'è, se prendo pc apple e software
vario con quello che spendo mi facico due pc
windows e ancora più linux. E poi c'è ancora chi si domanda perché Bilghèiz ha il monopolio.....per Mac si trova TUTTO il sw che ti serve, TUTTO. E i costi dei podotti multipiattaforma sono UGUALI per Mac o Windows: Photoshop ha lo stesso prezzo, AVid ha lo stesso prezzo.E sopratutto i computer Apple costano TANTO QUANTO quelli della concorrenza. Anche gli IBM o gli HP costano più degli assemblati da supermercato e NON li vendono al supermercato, eppure sono Piccì.....
A certo el schermate blu, a me capitano
talmente di rado e di solito in occasioni di
upgrade hardware quando magari la ram non
è perfettamente funzionante o se
necessita un aggiornamento del bios, ma
ripeto di rado negli ultimi 4 anni saranno
capitate 4 o 5 volte appunto durante questi
upgrade. Lavoro 8/10 ore tutti i giorni sul
mio pc sta accesso veramente ore di fila,
quando ho finito lo mando in sospensione per
rspegnere e riavviare del tutto ogni volta,
solo una volta a settimana lo spengo del
tutto eppure va sempree con 5 o 6 finestre
del browser di navigazione, due programmi di
posta elettronica aperti, antivirus,
programma di editing web, excel, sempre
aperti. A parte tutte le minchiate (le faccio normalmente su un Powerbook che NON spengo da quando l'ho comprato) mi dici che te ne fai di DUE programmi di posta?Scusate se onestamente non sento la
necessità di passare ad Apple, non
apprezzo le linee di designe per una
macchian che deve lavorare e bastaNon senti la necessità solo perché non conosci altro che Windows. L'estetica piacevole, dal tuo punto di vista sarebbe inutile anche su automobili (macchine che devono solo portarti da lì a qui) o su qualunque altra macchina..., se usavo
monitor 17" quando apple vendeva pc con
monitor 15" se ora uso un 19 scelto da meO cavolo....ma allora i due monitor Lacie che ho qui sulla scrivania me li ha scelti la Apple!!!!!Ovvio che su un iMac o su un notebook non si possa cambiare il monitor, ma lo sa anche chi li compra.Prova a cambiare il monitor di un Laptop PC da 3000 Euro....Ripeto: tu di Apple NON sai altro di quello che ti ha messo in testa il marketing di zio bill.tra
le marche preferite, se uso stampanti o
altro senza dovermi preoccupare se saranno o
non compatibili mac, se mi cambio disco o
masterizzatore se mi girano i coglioni e mi
viene voglia di avere più potenza o
spazio.Fai la STESSA COSA con un Mac, come devo spiegartelo, in turcomanno? Sei solo vittima del marketing al contrario di zio bill!!!!!TUTTE le periferiche USB sono compatibili con il Mac, solo che sulle scatole devono avere la scritta "Designed for WInXP".....
Insomma io un sistema chiuso non lo voglio
manco morto e se il prezzo da pagare per
farmi il pc come desidero (più o meno
performante e costoso a seconda degli usi a
cui viene destinato) è di avere una
schermata blu all'anno, allora mi sta bene.
Guarda che la differenza non è nella stabilità ma nell'uso "logico" del s.o.Ti stupiresti davanti a un Mac, e finalmente capiresti quanto tempo hai perso appresso alle magagne progettuali di WIndows.
Per finire se apple voleva veramente essere
l'azieda che secondo voi amanti mac è
perchè non permettere la nascita di
cloni certificati? perchè vietare
tutto ciò che poteva rendere la
diffusione del suo sistema più
veloce? Apple produce HW, Microsoft no.Se non capisci la differenza non te la spiego nemmeno.... -
Re: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz?
un discorso lunghissimo per sparare le solite banalità...bah -
Re: Chi più spende meno spende!!!
- Scritto da: Anonimo
utenti eppol, siete dei voltafaccia
certificati ISO9000 ahah
seguo da anni e anni discussioni su
apple/pc/unix, voi avete detto tutto e il
contrario di tutto che ormai e' la storia
dell'al lupo al lupo, non vi crede piu'
nessuno!!!Discorso perfettamente ribaltabile:VOI vi siente sempre lamentati che Apple costava troppo ed era poco prestante. Ora che invece con i server G5 succede il contrario non sapete più a cosa aggrapparvi...
ma chi e' causa del suo mal pianga se
stesso...Ti rifersci forse alla Intel che ha deciso di levare i MHz dalla denominazione del processore in quanto non sono inducativi della reale potenza del processore stesso?Da bravo, adesso spegni il computer, altrimenti papà si arrabbia se scopre che gliel'hai usato ancora -
Re: Chi più spende meno spende!!!
- Scritto da: Anonimo
seguo da anni e anni discussioni su
apple/pc/unix, voi avete detto tutto e il
contrario di tutto che ormai e' la storia
dell'al lupo al lupo, non vi crede piu'
nessuno!!!
ma chi e' causa del suo mal pianga se
stesso...Stai farneticando, ma non me ne frega niente... gente di basso livello è meglio che resti PC-Winee -
Re: Inutili
- Scritto da: Anonimo
Quelle macchine sono utili solo se ci fanno
girare Linux. Con MACOSX sono totalmente
inutili a livello server...ROTFL... scommetto che tu macosx server non l'hai mai visto neanche di sfuggita, e probabilmente neanche panther, e se li hai visti non ne conosci l'architettura -
Re: Chi più spende meno spende!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ROTFL, ora che loro cambiano politica di
marketing,sono curioso di sapere cosa
direbbero i sostenitori del "chi
più
spende meno spende" se gli si dicesse
che a
questo punto indubbiamente un server
_dell_
sarà migliore di uno apple :)
Guarda che il discorso vale anche al
contrario, ovvero chi si basava sul
risparmio adesso dovrebbe puntare ad Apple,
e numericamente parlando questo insieme
è maggiore...
Infatti io continuo a scegliere in base alla qualità del prodotto :) E questa non è una critica a nessun produttore. Però mi sono sempre sentito dire qui su questi forum che i pc costano meno perchè la qualità si paga, sicchè mi chiedo ora come sarà la qualità di apple secondo questo metro di giudizio. -
Re: dai...
- Scritto da: Anonimo
Spiacente per te, ma un G5 è
decisamente più performante,
Voi patiti dell'eppol non capite che in
ambito di server e sicurezza non esiste la
corsa all'ultimo megahertz, spesso e
volentieri si preferisce un sistema
hardware/software leggermente piu' lento ma
che sia ultratestato e sicuro al massimo
possibileSe sei capace di seguire un thread, capirai da solo che stavo rispondendo a chi diceva che le altre soluzioni erano più sicure _E_ "performanti".Quindi puoi scegliere:a) non sei capace di seguire un thredeb) hai scritto una cavolatac) una combinazione lineare di (a) e (b)
MacOSX ha un kernel OpenSource
Questo non basta alla trasparenza, TUTTO
deve essere open source. E mi pare che osx
non sia proprio open...
Leggi questo articolo:
Mac OS X Server sucksfuffa di chi non ha altro a cui pensare che scrditare ciò che non conosceAddio, e cerca di trollare meno e informarti meglio -
Re: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz?
- Scritto da: Anonimo
Quando esce??
Lo voglio! Ho sentito ad agosto, non vedo
l'ora di sostituire il mio quicksilver da
700Mhz!!
Certo che il salto di qualità fatto
dalla Apple in questo ultimo anno è
veramente notevole anche se c'è da
dire che negli anni passati aveva perso
molto del suo vantaggio prestazionale (non
certo x la qualità di SO e design ;)
)E perchè apple ha fatto questo salto? forse perchè c'è concorrenza. E perchè apple può offrire certi prodotti? perchè sono usciti su un vasto mercato pc di cui apple ha solo una piccola nicchia, ma questo permette di avere prezzi più bassi altrimenti quanto costerebbero i pc apple?uno dei maggiorni problemi del mondo x86 è il fatto che i sistemi sono aperti e questo può causare instabilità, ma è uno dei maggiorni pregi, uno si costruisce un pc o server come crede, con quello che vuole cambiando sempre quello che gli serve o gli va. Con apple no, io sono anni, dal 97 che continuo gradualmente ad upgradarmi le macchine tutti gli anni qualcosa e ho sempre macchien moderne e adeguate con minore spesa, chi ha apple, un imac del 2000 ha una vecchia macchina, sempre la stessa, che sisi con i software di allora va sicuramente bene. Ma i software? si aumentano ma non c'è tutto quello che c'è per Windows w Linux e a che costi poi quello che c'è, se prendo pc apple e software vario con quello che spendo mi facico due pc windows e ancora più linux. A certo el schermate blu, a me capitano talmente di rado e di solito in occasioni di upgrade hardware quando magari la ram non è perfettamente funzionante o se necessita un aggiornamento del bios, ma ripeto di rado negli ultimi 4 anni saranno capitate 4 o 5 volte appunto durante questi upgrade. Lavoro 8/10 ore tutti i giorni sul mio pc sta accesso veramente ore di fila, quando ho finito lo mando in sospensione per rspegnere e riavviare del tutto ogni volta, solo una volta a settimana lo spengo del tutto eppure va sempree con 5 o 6 finestre del browser di navigazione, due programmi di posta elettronica aperti, antivirus, programma di editing web, excel, sempre aperti. Scusate se onestamente non sento la necessità di passare ad Apple, non apprezzo le linee di designe per una macchian che deve lavorare e basta, se usavo monitor 17" quando apple vendeva pc con monitor 15" se ora uso un 19 scelto da metra le marche preferite, se uso stampanti o altro senza dovermi preoccupare se saranno o non compatibili mac, se mi cambio disco o masterizzatore se mi girano i coglioni e mi viene voglia di avere più potenza o spazio.Insomma io un sistema chiuso non lo voglio manco morto e se il prezzo da pagare per farmi il pc come desidero (più o meno performante e costoso a seconda degli usi a cui viene destinato) è di avere una schermata blu all'anno, allora mi sta bene. Per finire se apple voleva veramente essere l'azieda che secondo voi amanti mac è perchè non permettere la nascita di cloni certificati? perchè vietare tutto ciò che poteva rendere la diffusione del suo sistema più veloce? Proteggono i loro affari tanto quanto microsoft e forse pure di più. Allora se si combatte microsoft anche la apple va combattuta sono monopolisti e vogliono restarlo. -
Inutili
Quelle macchine sono utili solo se ci fannogirare Linux. Con MACOSX sono totalmenteinutili a livello server... -
Re: Chi più spende meno spende!!!
utenti eppol, siete dei voltafaccia certificati ISO9000 ahahseguo da anni e anni discussioni su apple/pc/unix, voi avete detto tutto e il contrario di tutto che ormai e' la storia dell'al lupo al lupo, non vi crede piu' nessuno!!!ma chi e' causa del suo mal pianga se stesso... -
Re: dai...
ahah! il serverino for dummies :D -
Re: dai...
Spiacente per te, ma un G5 è
decisamente più performante, Voi patiti dell'eppol non capite che in ambito di server e sicurezza non esiste la corsa all'ultimo megahertz, spesso e volentieri si preferisce un sistema hardware/software leggermente piu' lento ma che sia ultratestato e sicuro al massimo possibile
MacOSX ha un kernel OpenSource Questo non basta alla trasparenza, TUTTO deve essere open source. E mi pare che osx non sia proprio open...Leggi questo articolo: Mac OS X Server sucksJust trying to set up a Mac OS X Server system. Everything is just the "standard way" but the system is not letting me log into my client computers. Why? Because "I am not authorized to log into this computer". Aha. "Consult your system administrator". Aha. I am the system administrator. And I haven't a clue.The documentation on Mac OS X Server is for idiots. Everything is explained step by step. But it is not for experts who be so happy if Apple could just explain how their system works. But no, sure, I wouldn't understand it anyway. Sure. Thanks, Apple. Thanks for keeping me stupid. -
Re: dai...
- Scritto da: Anonimo
ma come si fa, di questi tempi, a comprare
un server dall'architettura
hardware/software TOTALMENTE chiusa?????ma se il software è quasi tutto Open Source ! -
Re: dai...
- Scritto da: Anonimo
... il primo che si compra un accrocco del
genere gli facciamo un applauso in coro!Rillegiti l'articolo allora
ma come si fa, di questi tempi, a comprare
un server dall'architettura
hardware/software TOTALMENTE chiusa??Chiusa?Il kernel è open source
Ci
potrebbe essere qualsiasi spyware o quello
che gli pare alla casa madre senza che
nessuno possa controllarlo, ROTFL... è un sistema *nix, se lo sai usare lo scopriresti
e se faccio un
investimento e la ditta va in crisi? Se non
rilascia i security update? e se esci di casa e ti cade un metorite in testa ?
x86+linux is the Choise.... totale
trasparenza e totale liberta' e quindi
totale sicurezza di upgrade veloci e
hardware performanteSpiacente per te, ma un G5 è decisamente più performante, MacOSX ha un kernel OpenSource e i security update vengono rilasciati a scadenze regolari, contestualmente a quelli di BSD. Hai tirato fuori argomentazioni da trollSaluti -
Re: Chi più spende meno spende!!!
- Scritto da: Anonimo
ROTFL, ora che loro cambiano politica di
marketing,sono curioso di sapere cosa
direbbero i sostenitori del "chi più
spende meno spende" se gli si dicesse che a
questo punto indubbiamente un server _dell_
sarà migliore di uno apple :)Guarda che il discorso vale anche al contrario, ovvero chi si basava sul risparmio adesso dovrebbe puntare ad Apple, e numericamente parlando questo insieme è maggiore...Inoltre il fatto che sia comunque il migliore è supportato da varie testimonianze di esperienze reali (a partire da www.top500.org)Bye -
Re: dai...
- Scritto da: Anonimo
ma come si fa, di questi tempi, a comprare
un server dall'architettura
hardware/software TOTALMENTE chiusa?? Ci
potrebbe essere qualsiasi spyware o quello
che gli pare alla casa madre senza che
nessuno possa controllarlo, e se faccio un
investimento e la ditta va in crisi? Se non
rilascia i security update? Me la puoi spiegare questa per favore??La apple come software per i server usa esclusivamente applicazioni open source.Per quanto riguarda l'hardware spiegami qual'è il problema.. -
Re: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz?
- Scritto da: Anonimo
"differenza di windows, che invece ad ogni
versione ha richieste hardware sempre
più alte"
Non hai assolutamente ragione, Windows
Server 2003 ad esempio è molto
più performante di Windows 2000
Server e Windows NT 4.0 Server mantendo
invariata la configurazione hardware. Tieni
conto che Windows NT 4.0 Server lo trovavi
già nel 1998 sono 6 anni fà,
questo si chiama ROI!!!!
Installa MacOS X Server su un Mac di 6 anni
fà...si, come al solito hanno scoperto l'acqua calda...ehhh meraviglie degli uffici marketing dalle fatture a 9 zeri.... -
Re: dai...
poi se proprio c'e' da andare sui sistemi closed meglio andare sul sicuro in fatto di server... Alpha, Sun, HP -
dai...
... il primo che si compra un accrocco del genere gli facciamo un applauso in coro!ma come si fa, di questi tempi, a comprare un server dall'architettura hardware/software TOTALMENTE chiusa?? Ci potrebbe essere qualsiasi spyware o quello che gli pare alla casa madre senza che nessuno possa controllarlo, e se faccio un investimento e la ditta va in crisi? Se non rilascia i security update? x86+linux is the Choise.... totale trasparenza e totale liberta' e quindi totale sicurezza di upgrade veloci e hardware performante(linux) -
Chi più spende meno spende!!!
ROTFL, ora che loro cambiano politica di marketing,sono curioso di sapere cosa direbbero i sostenitori del "chi più spende meno spende" se gli si dicesse che a questo punto indubbiamente un server _dell_ sarà migliore di uno apple :) -
Re: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz?
"differenza di windows, che invece ad ogni versione ha richieste hardware sempre più alte"Non hai assolutamente ragione, Windows Server 2003 ad esempio è molto più performante di Windows 2000 Server e Windows NT 4.0 Server mantendo invariata la configurazione hardware. Tieni conto che Windows NT 4.0 Server lo trovavi già nel 1998 sono 6 anni fà, questo si chiama ROI!!!!Installa MacOS X Server su un Mac di 6 anni fà... -
Re: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz?
Vero, dal punto di vista hardware il salto è stato da olimpiade: non solo i processori, ma anche tutto il sistema di I/O e l'utilizzo delle più nuove e prestanti tecnologie (PCI X, Serial ATA), di serie nei nuovi G5, ha rappresentato un balzo in avanti non solo sull'architettura precedente dei Mac, ma anche per quel che riguarda il mondo dei pc (che recupereranno in tempi più o meno brevi, visto che comunque si tratta di tecnologie standard; Apple ha però il grosso vantaggio di non dover mettere d'accordo migliaia di piccoli e grandi produttori dei vari componenti, per offrire un prodotto omogeneo e stabile).E ovviamente un grossissimo punto di forza è rappresentato dal sistema operativo, che migliora ad ogni release: l'ottimizzazione è tale che ogni versione risulta più veloce anche sull'hardware più datato (a differenza di windows, che invece ad ogni versione ha richieste hardware sempre più alte). Se Apple continua su questa strada, non potremo che averne sempre maggiori vantaggi. Restiamo in attesa delle prossime sorprese... -
interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz?
Quando esce?? Lo voglio! Ho sentito ad agosto, non vedo l'ora di sostituire il mio quicksilver da 700Mhz!!Certo che il salto di qualità fatto dalla Apple in questo ultimo anno è veramente notevole anche se c'è da dire che negli anni passati aveva perso molto del suo vantaggio prestazionale (non certo x la qualità di SO e design ;) )
