Tel Aviv (Israele) – I servizi di e-mail su Web forniti da Yahoo! e Microsoft soffrono di un problema di sicurezza che, sui PC in cui gira Internet Explorer, potrebbe consentire l'esecuzione automatica di script malevoli.
L'allarme arriva da GreyMagic, una società di sicurezza israeliana che, in questo advisory , ha spiegato come Yahoo! Mail e Hotmail siano vulnerabili, se utilizzati congiuntamente ad Internet Explorer, ad un nuovo metodo per incapsulare del codice eseguibile all'interno di una e-mail HTML. Questo metodo, che secondo GreyMagic potrebbe essere utilizzato per aggirare le protezioni di sicurezza anche di altri servizi di Web-mail, può consentire ad un aggressore di prendere il controllo di un PC o accedere alla mailbox di un utente.
La vulnerabilità trae vantaggio dall'implementazione della specifica HTML+TIME di Internet Explorer, uno standard del W3C basato sul linguaggio SMIL (Synchronized Multimedia Integration Language) e utilizzata per aggiungere alle pagine HTML il supporto al sincronismo. La falla, pur non trovandosi nel browser di Microsoft, si verifica solo con IE a causa del fatto che quest'ultimo accetta, per la dichiarazione di namespace XML, una sintassi alternativa a quella standard che non viene correttamente filtrata dalle Web-mail di Yahoo! e Microsoft.
Grazie alla collaborazione con GreyMagic, Microsoft ha fatto sapere di aver già coretto il problema in Hotmail. Yahoo! ha invece detto che applicherà un fix “in tempi brevissimi”, probabilmente già in queste ore.
La vulnerabilità legata a HTML+TIME viene classificata dagli esperti fra le cosiddette falle “cross-site scripting”, la più grande minaccia per i Web service e i siti di e-commerce.
-
interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz?
Quando esce?? Lo voglio! Ho sentito ad agosto, non vedo l'ora di sostituire il mio quicksilver da 700Mhz!!Certo che il salto di qualità fatto dalla Apple in questo ultimo anno è veramente notevole anche se c'è da dire che negli anni passati aveva perso molto del suo vantaggio prestazionale (non certo x la qualità di SO e design ;) )AnonimoRe: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz?
Vero, dal punto di vista hardware il salto è stato da olimpiade: non solo i processori, ma anche tutto il sistema di I/O e l'utilizzo delle più nuove e prestanti tecnologie (PCI X, Serial ATA), di serie nei nuovi G5, ha rappresentato un balzo in avanti non solo sull'architettura precedente dei Mac, ma anche per quel che riguarda il mondo dei pc (che recupereranno in tempi più o meno brevi, visto che comunque si tratta di tecnologie standard; Apple ha però il grosso vantaggio di non dover mettere d'accordo migliaia di piccoli e grandi produttori dei vari componenti, per offrire un prodotto omogeneo e stabile).E ovviamente un grossissimo punto di forza è rappresentato dal sistema operativo, che migliora ad ogni release: l'ottimizzazione è tale che ogni versione risulta più veloce anche sull'hardware più datato (a differenza di windows, che invece ad ogni versione ha richieste hardware sempre più alte). Se Apple continua su questa strada, non potremo che averne sempre maggiori vantaggi. Restiamo in attesa delle prossime sorprese...AnonimoRe: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz?
"differenza di windows, che invece ad ogni versione ha richieste hardware sempre più alte"Non hai assolutamente ragione, Windows Server 2003 ad esempio è molto più performante di Windows 2000 Server e Windows NT 4.0 Server mantendo invariata la configurazione hardware. Tieni conto che Windows NT 4.0 Server lo trovavi già nel 1998 sono 6 anni fà, questo si chiama ROI!!!!Installa MacOS X Server su un Mac di 6 anni fà...AnonimoChi più spende meno spende!!!
ROTFL, ora che loro cambiano politica di marketing,sono curioso di sapere cosa direbbero i sostenitori del "chi più spende meno spende" se gli si dicesse che a questo punto indubbiamente un server _dell_ sarà migliore di uno apple :)Anonimodai...
... il primo che si compra un accrocco del genere gli facciamo un applauso in coro!ma come si fa, di questi tempi, a comprare un server dall'architettura hardware/software TOTALMENTE chiusa?? Ci potrebbe essere qualsiasi spyware o quello che gli pare alla casa madre senza che nessuno possa controllarlo, e se faccio un investimento e la ditta va in crisi? Se non rilascia i security update? x86+linux is the Choise.... totale trasparenza e totale liberta' e quindi totale sicurezza di upgrade veloci e hardware performante(linux)AnonimoRe: dai...
poi se proprio c'e' da andare sui sistemi closed meglio andare sul sicuro in fatto di server... Alpha, Sun, HPAnonimoRe: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz?
- Scritto da: Anonimo> "differenza di windows, che invece ad ogni> versione ha richieste hardware sempre> più alte"> > Non hai assolutamente ragione, Windows> Server 2003 ad esempio è molto> più performante di Windows 2000> Server e Windows NT 4.0 Server mantendo> invariata la configurazione hardware. Tieni> conto che Windows NT 4.0 Server lo trovavi> già nel 1998 sono 6 anni fà,> questo si chiama ROI!!!!> Installa MacOS X Server su un Mac di 6 anni> fà...si, come al solito hanno scoperto l'acqua calda...ehhh meraviglie degli uffici marketing dalle fatture a 9 zeri....AnonimoRe: dai...
- Scritto da: Anonimo> ma come si fa, di questi tempi, a comprare> un server dall'architettura> hardware/software TOTALMENTE chiusa?? Ci> potrebbe essere qualsiasi spyware o quello> che gli pare alla casa madre senza che> nessuno possa controllarlo, e se faccio un> investimento e la ditta va in crisi? Se non> rilascia i security update? Me la puoi spiegare questa per favore??La apple come software per i server usa esclusivamente applicazioni open source.Per quanto riguarda l'hardware spiegami qual'è il problema..AnonimoRe: Chi più spende meno spende!!!
- Scritto da: Anonimo> ROTFL, ora che loro cambiano politica di> marketing,sono curioso di sapere cosa> direbbero i sostenitori del "chi più> spende meno spende" se gli si dicesse che a> questo punto indubbiamente un server _dell_> sarà migliore di uno apple :)Guarda che il discorso vale anche al contrario, ovvero chi si basava sul risparmio adesso dovrebbe puntare ad Apple, e numericamente parlando questo insieme è maggiore...Inoltre il fatto che sia comunque il migliore è supportato da varie testimonianze di esperienze reali (a partire da www.top500.org)ByeAnonimoRe: dai...
- Scritto da: Anonimo> ... il primo che si compra un accrocco del> genere gli facciamo un applauso in coro!Rillegiti l'articolo allora > ma come si fa, di questi tempi, a comprare> un server dall'architettura> hardware/software TOTALMENTE chiusa??Chiusa?Il kernel è open source> Ci> potrebbe essere qualsiasi spyware o quello> che gli pare alla casa madre senza che> nessuno possa controllarlo, ROTFL... è un sistema *nix, se lo sai usare lo scopriresti> e se faccio un> investimento e la ditta va in crisi? Se non> rilascia i security update? e se esci di casa e ti cade un metorite in testa ?> x86+linux is the Choise.... totale> trasparenza e totale liberta' e quindi> totale sicurezza di upgrade veloci e> hardware performanteSpiacente per te, ma un G5 è decisamente più performante, MacOSX ha un kernel OpenSource e i security update vengono rilasciati a scadenze regolari, contestualmente a quelli di BSD. Hai tirato fuori argomentazioni da trollSalutiAnonimoRe: dai...
- Scritto da: Anonimo> ma come si fa, di questi tempi, a comprare> un server dall'architettura> hardware/software TOTALMENTE chiusa?????ma se il software è quasi tutto Open Source !AnonimoRe: dai...
> Spiacente per te, ma un G5 è> decisamente più performante, Voi patiti dell'eppol non capite che in ambito di server e sicurezza non esiste la corsa all'ultimo megahertz, spesso e volentieri si preferisce un sistema hardware/software leggermente piu' lento ma che sia ultratestato e sicuro al massimo possibile> MacOSX ha un kernel OpenSource Questo non basta alla trasparenza, TUTTO deve essere open source. E mi pare che osx non sia proprio open...Leggi questo articolo: Mac OS X Server sucksJust trying to set up a Mac OS X Server system. Everything is just the "standard way" but the system is not letting me log into my client computers. Why? Because "I am not authorized to log into this computer". Aha. "Consult your system administrator". Aha. I am the system administrator. And I haven't a clue.The documentation on Mac OS X Server is for idiots. Everything is explained step by step. But it is not for experts who be so happy if Apple could just explain how their system works. But no, sure, I wouldn't understand it anyway. Sure. Thanks, Apple. Thanks for keeping me stupid.AnonimoRe: dai...
ahah! il serverino for dummies :DAnonimoRe: Chi più spende meno spende!!!
utenti eppol, siete dei voltafaccia certificati ISO9000 ahahseguo da anni e anni discussioni su apple/pc/unix, voi avete detto tutto e il contrario di tutto che ormai e' la storia dell'al lupo al lupo, non vi crede piu' nessuno!!!ma chi e' causa del suo mal pianga se stesso...AnonimoInutili
Quelle macchine sono utili solo se ci fannogirare Linux. Con MACOSX sono totalmenteinutili a livello server...AnonimoRe: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz?
- Scritto da: Anonimo> Quando esce?? > Lo voglio! Ho sentito ad agosto, non vedo> l'ora di sostituire il mio quicksilver da> 700Mhz!!> Certo che il salto di qualità fatto> dalla Apple in questo ultimo anno è> veramente notevole anche se c'è da> dire che negli anni passati aveva perso> molto del suo vantaggio prestazionale (non> certo x la qualità di SO e design ;)> )E perchè apple ha fatto questo salto? forse perchè c'è concorrenza. E perchè apple può offrire certi prodotti? perchè sono usciti su un vasto mercato pc di cui apple ha solo una piccola nicchia, ma questo permette di avere prezzi più bassi altrimenti quanto costerebbero i pc apple?uno dei maggiorni problemi del mondo x86 è il fatto che i sistemi sono aperti e questo può causare instabilità, ma è uno dei maggiorni pregi, uno si costruisce un pc o server come crede, con quello che vuole cambiando sempre quello che gli serve o gli va. Con apple no, io sono anni, dal 97 che continuo gradualmente ad upgradarmi le macchine tutti gli anni qualcosa e ho sempre macchien moderne e adeguate con minore spesa, chi ha apple, un imac del 2000 ha una vecchia macchina, sempre la stessa, che sisi con i software di allora va sicuramente bene. Ma i software? si aumentano ma non c'è tutto quello che c'è per Windows w Linux e a che costi poi quello che c'è, se prendo pc apple e software vario con quello che spendo mi facico due pc windows e ancora più linux. A certo el schermate blu, a me capitano talmente di rado e di solito in occasioni di upgrade hardware quando magari la ram non è perfettamente funzionante o se necessita un aggiornamento del bios, ma ripeto di rado negli ultimi 4 anni saranno capitate 4 o 5 volte appunto durante questi upgrade. Lavoro 8/10 ore tutti i giorni sul mio pc sta accesso veramente ore di fila, quando ho finito lo mando in sospensione per rspegnere e riavviare del tutto ogni volta, solo una volta a settimana lo spengo del tutto eppure va sempree con 5 o 6 finestre del browser di navigazione, due programmi di posta elettronica aperti, antivirus, programma di editing web, excel, sempre aperti. Scusate se onestamente non sento la necessità di passare ad Apple, non apprezzo le linee di designe per una macchian che deve lavorare e basta, se usavo monitor 17" quando apple vendeva pc con monitor 15" se ora uso un 19 scelto da metra le marche preferite, se uso stampanti o altro senza dovermi preoccupare se saranno o non compatibili mac, se mi cambio disco o masterizzatore se mi girano i coglioni e mi viene voglia di avere più potenza o spazio.Insomma io un sistema chiuso non lo voglio manco morto e se il prezzo da pagare per farmi il pc come desidero (più o meno performante e costoso a seconda degli usi a cui viene destinato) è di avere una schermata blu all'anno, allora mi sta bene. Per finire se apple voleva veramente essere l'azieda che secondo voi amanti mac è perchè non permettere la nascita di cloni certificati? perchè vietare tutto ciò che poteva rendere la diffusione del suo sistema più veloce? Proteggono i loro affari tanto quanto microsoft e forse pure di più. Allora se si combatte microsoft anche la apple va combattuta sono monopolisti e vogliono restarlo.AnonimoRe: dai...
- Scritto da: Anonimo> > Spiacente per te, ma un G5 è> > decisamente più performante, > > Voi patiti dell'eppol non capite che in> ambito di server e sicurezza non esiste la> corsa all'ultimo megahertz, spesso e> volentieri si preferisce un sistema> hardware/software leggermente piu' lento ma> che sia ultratestato e sicuro al massimo> possibileSe sei capace di seguire un thread, capirai da solo che stavo rispondendo a chi diceva che le altre soluzioni erano più sicure _E_ "performanti".Quindi puoi scegliere:a) non sei capace di seguire un thredeb) hai scritto una cavolatac) una combinazione lineare di (a) e (b)> > MacOSX ha un kernel OpenSource > > Questo non basta alla trasparenza, TUTTO> deve essere open source. E mi pare che osx> non sia proprio open...> > Leggi questo articolo: > > Mac OS X Server sucksfuffa di chi non ha altro a cui pensare che scrditare ciò che non conosceAddio, e cerca di trollare meno e informarti meglioAnonimoRe: Chi più spende meno spende!!!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > ROTFL, ora che loro cambiano politica di> > marketing,sono curioso di sapere cosa> > direbbero i sostenitori del "chi> più> > spende meno spende" se gli si dicesse> che a> > questo punto indubbiamente un server> _dell_> > sarà migliore di uno apple :)> > Guarda che il discorso vale anche al> contrario, ovvero chi si basava sul> risparmio adesso dovrebbe puntare ad Apple,> e numericamente parlando questo insieme> è maggiore...> Infatti io continuo a scegliere in base alla qualità del prodotto :) E questa non è una critica a nessun produttore. Però mi sono sempre sentito dire qui su questi forum che i pc costano meno perchè la qualità si paga, sicchè mi chiedo ora come sarà la qualità di apple secondo questo metro di giudizio.AnonimoRe: Inutili
- Scritto da: Anonimo> Quelle macchine sono utili solo se ci fanno> girare Linux. Con MACOSX sono totalmente> inutili a livello server...ROTFL... scommetto che tu macosx server non l'hai mai visto neanche di sfuggita, e probabilmente neanche panther, e se li hai visti non ne conosci l'architetturaAnonimoRe: Chi più spende meno spende!!!
- Scritto da: Anonimo> seguo da anni e anni discussioni su> apple/pc/unix, voi avete detto tutto e il> contrario di tutto che ormai e' la storia> dell'al lupo al lupo, non vi crede piu'> nessuno!!!> > ma chi e' causa del suo mal pianga se> stesso...Stai farneticando, ma non me ne frega niente... gente di basso livello è meglio che resti PC-WineeAnonimoRe: Chi più spende meno spende!!!
- Scritto da: Anonimo> utenti eppol, siete dei voltafaccia> certificati ISO9000 ahah> > seguo da anni e anni discussioni su> apple/pc/unix, voi avete detto tutto e il> contrario di tutto che ormai e' la storia> dell'al lupo al lupo, non vi crede piu'> nessuno!!!Discorso perfettamente ribaltabile:VOI vi siente sempre lamentati che Apple costava troppo ed era poco prestante. Ora che invece con i server G5 succede il contrario non sapete più a cosa aggrapparvi... > ma chi e' causa del suo mal pianga se> stesso...Ti rifersci forse alla Intel che ha deciso di levare i MHz dalla denominazione del processore in quanto non sono inducativi della reale potenza del processore stesso?Da bravo, adesso spegni il computer, altrimenti papà si arrabbia se scopre che gliel'hai usato ancoraAnonimoRe: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz?
un discorso lunghissimo per sparare le solite banalità...bahAnonimoRe: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz?
- Scritto da: Anonimo> uno dei maggiorni problemi del mondo x86> è il fatto che i sistemi sono aperti> e questo può causare> instabilità, ma è uno dei> maggiorni pregi, uno si costruisce un pc o> server come crede, con quello che vuole> cambiando sempre quello che gli serve o gli> va. Con apple no, Ancora? Ma possibile che dite TUTTI la stessa favoletta trita e ritrita? Ma che vi hanno fatto il lavaggio del cervello?Su un PowerMac puoi cambiare quello che vuoi!L'iMac è un all-in-one, come i portatili: cosa cambi TU su un portatile, a aprte il disco rigido e la ram?Prendi un all-in-one di Sony o di Gateway e sei nelle stesse condizioni.io sono anni, dal 97 che> continuo gradualmente ad upgradarmi le> macchine tutti gli anni qualcosa e ho sempre> macchien moderne e adeguate con minore> spesa, Sei sicuro? Dal 97 a oggi non ti sarà rimasto neanche il case del PC originale. E non trollare più di tanto....chi ha apple, un imac del 2000 ha una> vecchia macchina, sempre la stessa, che sisi> con i software di allora va sicuramente> bene. Esatto: va sicuramente bene.Per chi ha esigenze diverse, (come aggiornare le macchine) esistono i PowerMac.Per chi se ne frega di aggiornare le macchine esistono i portatili, e non li fa solo Apple!Ma i software? si aumentano ma non> c'è tutto quello che c'è per> Windows w Linux e a che costi poi quello che> c'è, se prendo pc apple e software> vario con quello che spendo mi facico due pc> windows e ancora più linux. E poi c'è ancora chi si domanda perché Bilghèiz ha il monopolio.....per Mac si trova TUTTO il sw che ti serve, TUTTO. E i costi dei podotti multipiattaforma sono UGUALI per Mac o Windows: Photoshop ha lo stesso prezzo, AVid ha lo stesso prezzo.E sopratutto i computer Apple costano TANTO QUANTO quelli della concorrenza. Anche gli IBM o gli HP costano più degli assemblati da supermercato e NON li vendono al supermercato, eppure sono Piccì.....> A certo el schermate blu, a me capitano> talmente di rado e di solito in occasioni di> upgrade hardware quando magari la ram non> è perfettamente funzionante o se> necessita un aggiornamento del bios, ma> ripeto di rado negli ultimi 4 anni saranno> capitate 4 o 5 volte appunto durante questi> upgrade. Lavoro 8/10 ore tutti i giorni sul> mio pc sta accesso veramente ore di fila,> quando ho finito lo mando in sospensione per> rspegnere e riavviare del tutto ogni volta,> solo una volta a settimana lo spengo del> tutto eppure va sempree con 5 o 6 finestre> del browser di navigazione, due programmi di> posta elettronica aperti, antivirus,> programma di editing web, excel, sempre> aperti. A parte tutte le minchiate (le faccio normalmente su un Powerbook che NON spengo da quando l'ho comprato) mi dici che te ne fai di DUE programmi di posta?Scusate se onestamente non sento la> necessità di passare ad Apple, non> apprezzo le linee di designe per una> macchian che deve lavorare e bastaNon senti la necessità solo perché non conosci altro che Windows. L'estetica piacevole, dal tuo punto di vista sarebbe inutile anche su automobili (macchine che devono solo portarti da lì a qui) o su qualunque altra macchina..., se usavo> monitor 17" quando apple vendeva pc con> monitor 15" se ora uso un 19 scelto da meO cavolo....ma allora i due monitor Lacie che ho qui sulla scrivania me li ha scelti la Apple!!!!!Ovvio che su un iMac o su un notebook non si possa cambiare il monitor, ma lo sa anche chi li compra.Prova a cambiare il monitor di un Laptop PC da 3000 Euro....Ripeto: tu di Apple NON sai altro di quello che ti ha messo in testa il marketing di zio bill.tra> le marche preferite, se uso stampanti o> altro senza dovermi preoccupare se saranno o> non compatibili mac, se mi cambio disco o> masterizzatore se mi girano i coglioni e mi> viene voglia di avere più potenza o> spazio.Fai la STESSA COSA con un Mac, come devo spiegartelo, in turcomanno? Sei solo vittima del marketing al contrario di zio bill!!!!!TUTTE le periferiche USB sono compatibili con il Mac, solo che sulle scatole devono avere la scritta "Designed for WInXP".....> Insomma io un sistema chiuso non lo voglio> manco morto e se il prezzo da pagare per> farmi il pc come desidero (più o meno> performante e costoso a seconda degli usi a> cui viene destinato) è di avere una> schermata blu all'anno, allora mi sta bene. > Guarda che la differenza non è nella stabilità ma nell'uso "logico" del s.o.Ti stupiresti davanti a un Mac, e finalmente capiresti quanto tempo hai perso appresso alle magagne progettuali di WIndows.> Per finire se apple voleva veramente essere> l'azieda che secondo voi amanti mac è> perchè non permettere la nascita di> cloni certificati? perchè vietare> tutto ciò che poteva rendere la> diffusione del suo sistema più> veloce? Apple produce HW, Microsoft no.Se non capisci la differenza non te la spiego nemmeno....AnonimoWHY?
Da Apple store:Apple Server Single processor$2,999.00 2GHz PowerPC G5512K L2 cache1GHz system bus512MB DDR400 ECC SDRAM80GB Serial ATA driveMac OS X Server (Unlimited Client)Dual Gigabit EthernetCD ROM drive Premetto che sono titolare di un piccolo internet provider e ho sempre usato x86+linux in modo piu' che efficiente e piu' che soddisfacente, non ho mai avuto problemi particolari se non qualche hd saltato (da statistica) ma la copia mirror e' entrata in funzione nel giro di pochi minuti, insomma tutto regolare...La spesa media per un server, comprando i componenti hardware dal grossista, si aggira sui 6-800 euro avendo caratteristiche tipo pentium 4 o athlon, 1 giga di ram, doppio hd da 120 gb (uno fa da mirror), ecc ecc, insomma una bella macchina con componenti studiati e scelti ad hoc.Ci schiaffo la debian e via in sala macchine, attacco il cavo di rete, un po' di conf ed il server va on line...Ora vorrei sapere perche' uno dovrebbe abbandonare un sistema che funziona perfettamente, tutto il know how, tutta l'esperienza, la chiarezza, la trasparenza di linux e la versatilita' dell'X86 per comprarsi un apple server a quei prezzi (ci compro 3 server con quella cifra, e mi ci avanzano soldi per un 4° pc ad uso ufficio o terminale), con un sistema chiuso, che non si sa se a lungo termine funzionera', se ci sono problemi di sicurezza, se ci mettono software spia, se a lungo andare sara' supportato, ecc ecc eccQualcuno mi dica perche' uno dovrebbe preferire quel server e che non sia una questione di fede o "brand-addiction" come dicono gli americani.(linux)8)AnonimoRe: WHY?
Rispondi TU alla domanda: "Perché esistono macchine come le Sun e le IBM?"Trollallero trollallà, non sapete più come girarla....TU hai assemblato un Piccì, non un server.....AnonimoRe: WHY?
- Scritto da: Anonimo> Qualcuno mi dica perche' uno dovrebbe> preferire quel server e che non sia una> questione di fede o "brand-addiction" come> dicono gli americani.Perché comprare un'Audi con cambio automatico/sequenziale, quando la mia panda con cambio manuale mi permette di fare esattamente lo stesso percorso casa->uffico-ufficio->casa?Tra l'altro il cambio manuale lo uso già perfettamente, mentre con quello automatico o sequenziale, all'inizio fare un po' di fatica. Eppoi in città la panda la parcheggio meglio, e con l'Audi nel traffico non vado certo più veloce. Senza contare che all'ipermecato trovo un sacco di accessori poco costosi per la panda (tappetini, copricerchioni, ecc...), mentre per l'Audi o non c'è niente o costa un occhio della testa.Ma quante Audi ci saranno in Italia? Il 10% rispetto alle panda... sicuramente la Audi è destinata a fallire...AnonimoRe: WHY?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > Qualcuno mi dica perche' uno dovrebbe> > preferire quel server e che non sia una> > questione di fede o "brand-addiction"> come> > dicono gli americani.> > Perché comprare un'Audi con cambio> automatico/sequenziale, quando la mia panda> con cambio manuale mi permette di fare> esattamente lo stesso percorso> casa->uffico-ufficio->casa?> Tra l'altro il cambio manuale lo uso> già perfettamente, mentre con quello> automatico o sequenziale, all'inizio fare un> po' di fatica. Eppoi in città la> panda la parcheggio meglio, e con l'Audi nel> traffico non vado certo più veloce.> Senza contare che all'ipermecato trovo un> sacco di accessori poco costosi per la panda> (tappetini, copricerchioni, ecc...), mentre> per l'Audi o non c'è niente o costa> un occhio della testa.> Ma quante Audi ci saranno in Italia? Il 10%> rispetto alle panda... sicuramente la Audi> è destinata a fallire...che paragone maldestroAnonimoRe: WHY?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > Qualcuno mi dica perche' uno dovrebbe> > preferire quel server e che non sia una> > questione di fede o "brand-addiction"> come> > dicono gli americani.> > Perché comprare un'Audi con cambio> automatico/sequenziale, quando la mia panda> con cambio manuale mi permette di fare> esattamente lo stesso percorso> casa->uffico-ufficio->casa?> Tra l'altro il cambio manuale lo uso> già perfettamente, mentre con quello> automatico o sequenziale, all'inizio fare un> po' di fatica. Eppoi in città la> panda la parcheggio meglio, e con l'Audi nel> traffico non vado certo più veloce.> Senza contare che all'ipermecato trovo un> sacco di accessori poco costosi per la panda> (tappetini, copricerchioni, ecc...), mentre> per l'Audi o non c'è niente o costa> un occhio della testa.> Ma quante Audi ci saranno in Italia? Il 10%> rispetto alle panda... sicuramente la Audi> è destinata a fallire...Beh hai una visione della realta' un po' distorta...E chi te lo dice che chi usa server autoassemblati con linux non abbia anche un gusto per le altre cose?Per esempio io ho una mercedes, il mio piccolo provider mi fa guadagnare bene, punto sulla qualita' e non sulla quantita', e chi si rivolge a me lo fa perche' sa che sono serio e preferisco avere un cliente che paga di piu' che 10 che pagano poco, e io gli do un servizio ottimo usando server autoassemblati con saggezza dove metto linux ben configurato.Poi certo, c'e' gente che quando va al bagno usa la seta per il loro sederino delicato al posto della carta igienica, oppure mangia un piatto di pasta con la forchetta d'oro massiccio, oppure sentono la musica sul tram con un lettore mp3 da 500 euro, quelli si che sono fighi :DAnonimoRe: WHY?
E qualcuno ti sta obbligando a comprarli?Rimani pure coi tuoi server a 32 bit, Apple non fallirà per questo, tu sarai in pace con te stesso e il mondo un posto migliore.Certo è che paragonare un server auto-assemblato con un che ti dà la garanzia on-site 24h per 2 anni inclusa nel prezzo, beh, non mi sembra bilanciato. Inoltre gli Xserve sono U1, dopo un certo numero di macchine acquistate risparmi parecchio sugli armadi (quelli si che sono un furto!!)AnonimoAncora non ho letto una risposta...
che triste.....io ancora non ho letto una risposta...vorrei capirlo anch'io, vorrei delle informazioni.... vorrei, senza malizia sapere perchè..... ditemelo!!Se vi piace Mac perchè è bello da vedere o perchè fa figo o perchè boh....ci fai grafica da paura.... non mi interessa.....Se mi dite perchè un server Mac a quel prezzo ne vale la pena.... magari poi piace anche a me....Ditemelo!AnonimoRe: WHY?
La risposta e': non c'e' un motivo!E' solo un altro po' di miliardi che stivgiobs intaschera' grazie al suo esercito di mactaleban dalla carta di credito sfavillante che acquistano tutto quel che Mamma Apple gli mette sotto al naso...Cosi' quanto andra' alle hawai con il suo nuovo yacht da 50 metri, pieno di tettone, vi dara' magnanimamente il suo ringraziamento, e voi vi ecciterete sessualmente per tutto cio'...AnonimoRe: WHY?
> Ora vorrei sapere perche' uno dovrebbe> abbandonare un sistema che funziona> perfettamente, tutto il know how, tutta> l'esperienza, la chiarezza, la trasparenza> di linux e la versatilita' dell'X86 per> comprarsi un apple server a quei prezzi (ci> compro 3 server con quella cifra, e mi ci> avanzano soldi per un 4° pc ad uso ufficio o> terminale), con un sistema chiuso, che non Forse perché Apple non è la soluzione migliore per un ISP ma può esserlo in qualche altro ambito?(linux)doppiaemmeRe: WHY?
Perche' ti sei risposto da solo.sei un piccolo provider .... inoltre quello che assembli non e' un server ma .... vedi tu..e poi chi te lo ha detto che su un server apple non si puo' montare linux ? ...Che c'entra il sw con l'hw ?CiaoAnonimoRe: WHY?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > Qualcuno mi dica perche' uno dovrebbe> > preferire quel server e che non sia una> > questione di fede o "brand-addiction"> come> > dicono gli americani.> > Perché comprare un'Audi con cambio> automatico/sequenziale, quando la mia panda> con cambio manuale mi permette di fare> esattamente lo stesso percorso> casa->uffico-ufficio->casa?> Tra l'altro il cambio manuale lo uso> già perfettamente, mentre con quello> automatico o sequenziale, all'inizio fare un> po' di fatica. Eppoi in città la> panda la parcheggio meglio, e con l'Audi nel> traffico non vado certo più veloce.> Senza contare che all'ipermecato trovo un> sacco di accessori poco costosi per la panda> (tappetini, copricerchioni, ecc...), mentre> per l'Audi o non c'è niente o costa> un occhio della testa.> Ma quante Audi ci saranno in Italia? Il 10%> rispetto alle panda... sicuramente la Audi> è destinata a fallire...voi utenti eppol siete completamente assimilati dalla multinazionale che vi ha trapanato in testa il Marchio Aziendale e vi ha disabilitato i neuroni allo stesso tempoAnonimoRe: WHY?
- Scritto da: Anonimo> Rispondi TU alla domanda: "Perché> esistono macchine come le Sun e le IBM?"> > Trollallero trollallà, non sapete> più come girarla....TU hai assemblato> un Piccì, non un server.....Classica risposta da assimilato-brand-addicted.Ti rode vero che c'e' gente che lavora perfettamente con sistemi autocostruiti co linux e spende 1/4 di quel che spendi tu, no?Guarda che apple e' una software house che ti assembla anche un pc con NORMALI componenti che si comprano al negozietti di informatica sotto casa, sta certo che la ram non e' migliore perche' te la vende apple, cosi' l'hd e tutto quanto.Poi chi se ne viene fuori che l'osx server e' migliore della debian o simili non sa proprio di quel che parlaCOntenti voi contenti tutti...AnonimoRe: WHY?
- Scritto da: Anonimo> Classica risposta da> assimilato-brand-addicted.Classica risposta da noglobal che parla per sentito dire> Ti rode vero che c'e' gente che lavora> perfettamente con sistemi autocostruiti co> linux e spende 1/4 di quel che spendi tu,> no?L'unica cosa che mi rode è che in ufficio, per alcune cose, sono costretto ad usare un PC, altrimenti userei Mac anche lì> Guarda che apple e' una software house Apple vende hw, sw, musica e servizi.> che> ti assembla anche un pc con NORMALI> componenti che si comprano al negozietti di> informatica sotto casa, sta certo che la ram> non e' migliore perche' te la vende apple,> cosi' l'hd e tutto quanto.Quando mi porti un assemblato dove gira MacOSX ti darò ragione> Poi chi se ne viene fuori che l'osx server> e' migliore della debian o simili non sa> proprio di quel che parlaDetto da uno che non ha mai visto né un Mac né MacOSX, né tantomeno un Xserve o MacOSXserver, vale quanto la gomma che sto sputando nel cestino in questo momentoAddioAnonimoRe: WHY?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Rispondi TU alla domanda: "Perché> > esistono macchine come le Sun e le IBM?"> > > > Trollallero trollallà, non sapete> > più come girarla....TU hai> assemblato> > un Piccì, non un server.....> > Classica risposta da> assimilato-brand-addicted.> E intanto non hai risposto......> Ti rode vero che c'e' gente che lavora> perfettamente con sistemi autocostruiti co> linux e spende 1/4 di quel che spendi tu,> no?> Certo che no, uso il meglio che esiste per il mio lavoro (audio e video) e non mi preoccupo di spendere due euro in più per le macchine quando ne ho investiti moooolti di più in sw che per Linux non esistono o costano uguale.> Guarda che apple e' una software houseApple è una HW house. Il primo prodotto è stato un PC, esattamente il primo PC della storia.....che poi faccia il miglior s.o. in circolazione, buon per noi. che> ti assembla anche un pc con NORMALI> componenti che si comprano al negozietti di> informatica sotto casa, sta certo che la ram> non e' migliore perche' te la vende apple,> cosi' l'hd e tutto quanto.Ecco, è quel "tutto quanto" che ti frega. Prova a comprare nel tuo negozietto le MoBo di PowerMac o iMac.....Oppure cerca nel tuo negozietto un laptop della qualità di un Powerbook (devi solo provarlo per capire) allo stesso prezzo.> > Poi chi se ne viene fuori che l'osx server> e' migliore della debian o simili non sa> proprio di quel che parla> L'hai mai usato? No, i troll parlano sempre e solo per sentito dire......> COntenti voi contenti tutti...Esatto: contenti noi, contenti noi. Voi un po' meno, un bel po' di meno, almeno a gioudicare da quanto tempo perdete a sparlare di Apple.AnonimoRe: WHY?
e pure mal sinistro !:|AnonimoRe: dai...
Azz... non so l'inglese!AnonimoRe: dai...
- Scritto da: Anonimo> Azz... non so l'inglese!Te lo traduco io.Dice più o meno così:"Siccome sto rosicando che ho appena speso la mia paghetta di un anno per comprare un piccì assemblato da Giggi er Truzzo e Windows piratato mi chiede il numero seriale che non ho, allora sparlo dei Mac che non ho mai visto ma mio cuggino mi ha detto che non sono compatibili, anche se non sa cosa significa".Non ti sei perso niente....AnonimoRe: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz?
- Scritto da: Anonimo> si, come al solito hanno scoperto l'acqua> calda...> > ehhh meraviglie degli uffici marketing dalle> fatture a 9 zeri....facevo girare NT4 su un P2-350 nel 95.liscio come l'olio...AnonimoSCUSATE?
> facevo girare NT4 su un P2-350 nel 95.> liscio come l'olio...NT4 non e' del 1996 ?Il P2 350 non e' del 1998?Perchè continuate a discutere su ste cose e vi fate pigliare per il culo dai (troll) ?Possibile che nessuno si sia accorto di questa sparata???Mah!!!!!!!!!!! :|:|:|Ics-piRe: WHY?
> > E intanto non hai risposto......Risposto a cosa? Sei tu quello che e' andato off topic perche' non sapevi dove andare a parare, come al solito...> Esatto: contenti noi, contenti noi. Voi un> po' meno, un bel po' di meno,Solo i perdenti pensano di essere migliori degli altri e di essere invidiabili...AnonimoRe: WHY?
- Scritto da: Anonimo> Solo i perdenti pensano di essere migliori> degli altri e di essere invidiabili...Psicologia spiccia... in realtà è proprio il contrario: atteggiamento mentaleSalutiAnonimoRe: WHY?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > Classica risposta da> > assimilato-brand-addicted.> > Classica risposta da noglobal che parla per> sentito dire> > > Ti rode vero che c'e' gente che lavora> > perfettamente con sistemi autocostruiti> co> > linux e spende 1/4 di quel che spendi> tu,> > no?> > L'unica cosa che mi rode è che in> ufficio, per alcune cose, sono costretto ad> usare un PC, altrimenti userei Mac anche> lì> > > Guarda che apple e' una software house > > Apple vende hw, sw, musica e servizi.> > > che> > ti assembla anche un pc con NORMALI> > componenti che si comprano al> negozietti di> > informatica sotto casa, sta certo che> la ram> > non e' migliore perche' te la vende> apple,> > cosi' l'hd e tutto quanto.> > Quando mi porti un assemblato dove gira> MacOSX ti darò ragione> > > Poi chi se ne viene fuori che l'osx> server> > e' migliore della debian o simili non sa> > proprio di quel che parla> > Detto da uno che non ha mai visto né> un Mac né MacOSX, né tantomeno> un Xserve o MacOSXserver, vale quanto la> gomma che sto sputando nel cestino in questo> momento> > AddioMAC TROLL DETECTEDAnonimoRe: WHY?
- Scritto da: Anonimo> che paragone maldestroche argomentazione inesistente...(oltre al quoting inutile)AnonimoRe: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > si, come al solito hanno scoperto> l'acqua> > calda...> > > > ehhh meraviglie degli uffici marketing> dalle> > fatture a 9 zeri....> > facevo girare NT4 su un P2-350 nel 95.> liscio come l'olio...vaglielo a dire ai meccassimilati....AnonimoRe: WHY?
- Scritto da: Anonimo> voi utenti eppol siete completamente> assimilati dalla multinazionale che vi ha> trapanato in testa il Marchio Aziendale e vi> ha disabilitato i neuroni allo stesso tempoVa bene, adesso però torna a fare il noglobal e lascia stare l'informaticaAddioAnonimoRe: WHY?
- Scritto da: Anonimo> Va bene, adesso però torna a fare il> noglobal e lascia stare l'informatica> > Addiotu entraci per la prima volta nell'informatica...POI parla di apple.AnonimoRe: WHY?
- Scritto da: Anonimo> Va bene, adesso però torna a fare il> noglobal e lascia stare l'informatica> > Addioe gli rispondi pure???gli utontiPC (win/linux) come questo é pieno il mondo basta ignorarli...AnonimoRe: Ancora non ho letto una risposta...
- Scritto da: Anonimo> che triste.....> io ancora non ho letto una risposta...> vorrei capirlo anch'io, vorrei delle> informazioni.... vorrei, senza malizia> sapere perchè..... ditemelo!!> > Se vi piace Mac perchè è bello> da vedere o perchè fa figo o> perchè boh....ci fai grafica da> paura.... non mi interessa.....> Se mi dite perchè un server Mac a> quel prezzo ne vale la pena.... magari poi> piace anche a me....> Ditemelo!Mai! Rimani nella tua ignoranza...AnonimoRe: dai...
- Scritto da: Anonimo> ma se il software è quasi tutto Open> Source !quando torna comodo è TUTTA FARINA DEL SACCO APPLE...in altri casi, E' TUTTO OPENSOURCE.AH! La coerenza...AnonimoRe: WHY?
- Scritto da: Anonimo> MAC TROLL DETECTEDquando imparerai a:-quotare-argomentare quello che scrivi-chiederti se quello che scrivi è sensato...allora potremo darti ascolto. Per adesso se devi continuare a dire cavolate puoi anche smammareAddio (che, se non l'avevi capito, era rivolto a te)AnonimoRe: Ancora non ho letto una risposta...
infatti continuano a trollare arrampicandosi sugli specchi del telescopio hubble unti con la vaselina pur di difendere la loro multinazionale anche se non hanno argomenti, l'importante non e' capire, ma e' difendere il Marchio Aziendale (di un'altro per giunta americano)AnonimoRe: WHY?
- Scritto da: Anonimo> Rispondi TU alla domanda: "Perché> esistono macchine come le Sun e le IBM?"> > Trollallero trollallà, non sapete> più come girarla....TU hai assemblato> un Piccì, non un server.....ma quanto è facile andare su un forum e dare del troll...tanto nessuno sa chi sei...ARGOMENTA.JuiceAnonimoRe: Ancora non ho letto una risposta...
- Scritto da: Anonimo> che triste.....> io ancora non ho letto una risposta...> vorrei capirlo anch'io, vorrei delle> informazioni.... vorrei, senza malizia> sapere perchè..... ditemelo!!> > Se vi piace Mac perchè è bello> da vedere o perchè fa figo o> perchè boh....ci fai grafica da> paura.... non mi interessa.....> Se mi dite perchè un server Mac a> quel prezzo ne vale la pena.... magari poi> piace anche a me....> Ditemelo!A parte il fatto che sei partito da presupposti sbagliati, la risposta è semplice, ed è individuabile nel paragone con l'automobile. Vuoi un consiglio? Leggi "Macintosh, la nuda verità", fatti un giro di prova da qualcuno disposto a farti provare MacOSX, e poi scegli liberamente.In definitiva il vantaggio di usare un Mac stà in MacOSX: se per te usare MacOSX non fa né caldo né freddo allora resta col PC e vivi tranquillo. Per decidere però, quantomeno dovresti provarlociaoAnonimoRe: Ancora non ho letto una risposta...
classica risposta del mac-sapientone che gli pare di essere figo perche' passa il giorno a fare clicca-clicca sulle icone colorate del suo pc eppolAnonimoRe: Ancora non ho letto una risposta...
- Scritto da: Anonimo> infatti continuano a trollare arrampicandosi> sugli specchi del telescopio hubble unti con> la vaselina pur di difendere la loro> multinazionale anche se non hanno argomenti,> l'importante non e' capire, ma e' difendere> il Marchio Aziendale (di un'altro per giunta> americano)ma lo sai che il Mac è di sinistra e uindos di destra?torna a fare il noglobal in piazzaAnonimoRe: WHY?
- Scritto da: Anonimo> informatica sotto casa, sta certo che la ram> non e' migliore perche' te la vende apple,heehehhe... la ram...Si vantavano dei G5 e del bus ad 1Ghz quando la apple li vendeva con ram DDR da 400Mhz che strozzava il bus :Dperchè quella a 500mhz ancora non esisteva.http://store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/AppleStore.woa/70803/wo/oF3PgpMF3yK43Pol8rVq7gUOtF8/0.0.7.1.0.5.21.1.2.1.2.0.0.1.0e la fanno ancora...eh si, sono proprio AVANTI!!e sono quasi convinto che gli utenti non se ne sono nemmeno accorti.AnonimoRe: dai...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > ma se il software è quasi tutto> Open> > Source !> > quando torna comodo è TUTTA FARINA> DEL SACCO APPLE...> in altri casi, E' TUTTO OPENSOURCE.> > AH! La coerenza...brutta bestia l'ignoranzaAnonimoRe: WHY?
l'avevo capito ma mi pare che ancora continui a scrivere balleAnonimoRe: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz?
- Scritto da: Anonimo> facevo girare NT4 su un P2-350 nel 95.> liscio come l'olio...Faccio girare Panther su un iMac G3-350AnonimoRe: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz?
- Scritto da: Anonimo> > facevo girare NT4 su un P2-350 nel 95.> > liscio come l'olio...> > Faccio girare Panther su un iMac G3-350eccheccazzo !vorrei vedere, con quello che continua a costare un G3-350.un p2-350 128 mega 20GB geforceMX con 150/160 euro lo prendi.AnonimoRe: Ancora non ho letto una risposta...
ecco gli argomenti dei macassimilati, ce ne fosse uno che abbia detto una cosa sensata in decine di messaggiAnonimoRe: Ancora non ho letto una risposta...
mi sarei dovuto firmare... non sono quello che ha iniziato il 3d..Avessi qualcuno che mi fa pacioccare un OSX!!! Lo vorrei provare davvero.Sbrodolo pure per i monitor Mac perfetti ad ogni angolazione(comprerei un mac solo per quello!:)Ma la domanda era a livello server....ha senso spendere i soldi in questo modo per un server? SXMAnonimoRe: Inutili
- Scritto da: Anonimo> Quelle macchine sono utili solo se ci fanno> girare Linux. Con MACOSX sono totalmente> inutili a livello server...anche PIXAR nella renderfarm G5 ci ha messo linux.anche WETA ha usato i G5... ma con linux.qualcuno che non si perde in guerre di religione e sa fare le cose per bene esiste :DAnonimoRe: WHY?
- Scritto da: Anonimo> l'avevo capito ma mi pare che ancora> continui a scrivere ballesarà un po' difficile visto che nel messaggio precedente ti ho dato solo dei cosigli che tu continui a non rispettareaddioAnonimoRe: dai...
- Scritto da: Anonimo> Questo non basta alla trasparenza, TUTTO> deve essere open source. E mi pare che osx> non sia proprio open...Dillo la prossima volta che nel tuo bel cluster di macchine linux ci piazzi come application server jboss o tomcat sull jdk di sun.Ma smettetela con 'ste cavolate! Se proprio vi divertite a cercare spyware, cercateli su un altro tipo di applicazione.FDGRe: dai...
- Scritto da: Anonimo> quando torna comodo è TUTTA FARINA> DEL SACCO APPLE...> in altri casi, E' TUTTO OPENSOURCE.> > AH! La coerenza...Allora per coerenza dovreste notare che il "totalmente chiusa" è una cazzata colossale.AnonimoRe: dai...
- Scritto da: Anonimo> > AH! La coerenza...> > brutta bestia l'ignoranzametti la testa sotto terra come gli struzzi ?lo sai bene cosa si dice sul forum di PI.tutti bravi a dare del troll ai PC user ma ancora più bravi a difendervi fra voi senza MAI ammettere che qualche troll mac luser cè e spunta sempre fuori.a cominciare da quelli che dicono "ma l'hai mai visto OSX ?" perchè paraculati dalla scarsa diffusione dei mac, presumendo che l'altro creda che il mac user al contrario conosce perfettamente windows perchè è ovunque... poi si scopre che molti mac user che fanno questo ragionamento conoscono tutti i windows ma in maniera approssimativa spingendo lunghissimi thread costruiti sul nulla e sproloquiando con inesattezze attribuendo ad un windows il difetto di un altro, senza conosce la distinzione fra 9X e NT e ancora più spassoso INVENTARE problemi che windows non ha mai avuto se non sui pc da 300euro che il mac Luser (e specifico LUSER) è abituato a vedere.ho speso 1900 euro per un dual athlon con winXP.MAI un problema.MAI una incompatibilità.MAI un crash o un freeze "inutile".Ne più ne meno del mac.AnonimoRe: Ancora non ho letto una risposta...
- Scritto da: Anonimo> ecco gli argomenti dei macassimilati, ce ne> fosse uno che abbia detto una cosa sensata> in decine di messaggiil quoting, questo sconosciutoma la tua mente ragiona solo in binario? o tutto o niente?prima di sparare a zero, preoccupati di capire da dove arriva una simile considerazioneAddioAnonimoRe: Ancora non ho letto una risposta...
AnonimoRe: Inutili
- Scritto da: Anonimo> anche PIXAR nella renderfarm G5 ci ha messo> linux.errato> anche WETA ha usato i G5... ma con linux.questo non lo so > qualcuno che non si perde in guerre di> religione e sa fare le cose per bene esiste> :Dnon tuAnonimoRe: dai...
- Scritto da: Anonimo> bla bla blapoi ci spieghi cosa c'entra col messaggio precedente dove si parlava di "farina del sacco"AnonimoRe: Inutili
- Scritto da: Anonimo> > anche PIXAR nella renderfarm G5 ci ha messo> linux.La Pixar ora usa os x... Ha mollato linux..AnonimoRe: Ancora non ho letto una risposta...
- Scritto da: Anonimo> classica risposta del mac-sapientone che gli> pare di essere figo perche' passa il giorno> a fare clicca-clicca sulle icone colorate> del suo pc eppolhai scritto una stupidata ma almeno non sei stato offensivo....forse gli utenti PC non sono tutti uguali....mah.AnonimoRe: Ancora non ho letto una risposta...
- Scritto da: Anonimo> ecco gli argomenti dei macassimilati, ce ne> fosse uno che abbia detto una cosa sensata> in decine di messaggidifatti...ecco l'esempio vero????AnonimoRe: Ancora non ho letto una risposta...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > che triste.....> > io ancora non ho letto una risposta...> > vorrei capirlo anch'io, vorrei delle> > informazioni.... vorrei, senza malizia> > sapere perchè..... ditemelo!!> > > > Se vi piace Mac perchè è> bello> > da vedere o perchè fa figo o> > perchè boh....ci fai grafica da> > paura.... non mi interessa.....> > Se mi dite perchè un server Mac a> > quel prezzo ne vale la pena.... magari> poi> > piace anche a me....> > Ditemelo!> > A parte il fatto che sei partito da> presupposti sbagliati, la risposta è> semplice, ed è individuabile nel> paragone con l'automobile. Vuoi un> consiglio? Leggi "Macintosh, la nuda> verità", fatti un giro di prova da> qualcuno disposto a farti provare MacOSX, e> poi scegli liberamente.> In definitiva il vantaggio di usare un Mac> stà in MacOSX: se per te usare MacOSX> non fa né caldo né freddo> allora resta col PC e vivi tranquillo. Per> decidere però, quantomeno dovresti> provarlo> > ciaoesatto! condivido pienamente.ciaoAnonimoRe: Inutili
- Scritto da: Anonimo> anche PIXAR nella renderfarm G5 ci ha messo> linux.ma quando mai??? usano ancora x86 con linux.i G5 li useranno con OSX.> anche WETA ha usato i G5... ma con linux.anche in quel caso erano x86. > qualcuno che non si perde in guerre di> religione e sa fare le cose per bene esiste> :Dforse sarebbe stato meglio informarsi...AnonimoRe: WHY?
ad esempio?no perche' non si sa mai che potrebbe tornare utileAnonimoRe: dai...
- Scritto da: Anonimo> ho speso 1900 euro per un dual athlon con> winXP.> > MAI un problema.> MAI una incompatibilità.> MAI un crash o un freeze "inutile".> > Ne più ne meno del mac.e la carie????l'hai capita vero????AnonimoRe: WHY?
- Scritto da: Anonimo> ad esempio?> > no perche' non si sa mai che potrebbe> tornare utileAudio e Video...Xserve G5 e Raid fino a 3,5 Terabyte....http://www.apple.com/it/xserve/http://www.apple.com/it/xserve/raid/AnonimoRe: WHY?
- Scritto da: Anonimo> con questo non voglio dire che non sia un> buon sistema, non mi permetterei mai .....> ma vorrei capire dov'è la differenza> di prezzoLa differenza di prezzo stà nel valore che tu associ al prodotto, e questo vale per qualsiasi prodotto. Esempio: una vite costa 10 centesimi, ma una vite che ti serve saresti disposto a pagarla anche qualche euro.Per me il solo fatto di usare MacOSX vale la differenza di prezzo tra un Mac e un PC, e a questo si aggiunge il valore delle iApps, del design (non dell'estetica, che è un'altra cosa...) e tante altre piccole cose. Se a te non frega niente di questo comprati il PC, che non ti dice niente nessuno (se la vite non ti serve non la compri neanche a 1 centesimo)... Tutti i thread di questo forum invece partono da gente che (chissà perché) vuole per forza contestare Apple.Tutto questo discorso poi prescinde il fatto che in realtà una soluzione server G5 di Apple (e parliamo di server in rack), a parità di prestazioni costa molto meno di equivalenti x86 (www.top500.org)Tralascio poi il discorso che se non lo "usi" sicuramente di differenze non ne vedi (e te lo dico in quanto persona che quotidianamente usa sia windows che macos)CiaoAnonimoECCOLA LA RISPOSTA CHE CERCHI...
- Scritto da: Anonimo> che triste.....> io ancora non ho letto una risposta...> vorrei capirlo anch'io, vorrei delle> informazioni.... vorrei, senza malizia> sapere perchè..... ditemelo!!tu credi che un server serva (bel gioco di parole :-) ) solo per fare web-hosting? sei ridotto male... alcuni spunti per pensarci sù... leggi qua:http://www.apple.com/it/xserve/seminari/In breve:IPOTESI 1se sei un professionista del DTP con il mac giochi in casa...creare PDF uno scherzo, usare Xserve come RIP postscipt? tutto intergrato nativamente... client/server, font, software, tutto perfettamente integrato.In un mondo dove tempo è $$$ sono cose che contano...che te lo dico a fare...IPOTESI2ricerca scentifica:http://www.apple.com/acg/xgrid/http://www.top500.org/terzo classificato.... che te lo dico a fare...IPOTESI3Cinema & Broadcasttrovami un costo Gbyte/prestazione più basso:http://www.apple.com/xserve/raid/risparmio economico su License Feehttp://www.apple.com/shake/featureoverview.htmlprestazioni a 64 bit ed uno dei migliori encode mpg2http://www.apple.com/finalcutpro/compressor.htmlche te lo dico a fare...IPOTESI4se proprio non riesci a vedere più in là del tuo naso e capisci solo di web, calcola che questo softwerillo è compreso nel prezzo:http://www.apple.com/webobjects/una appicazione pratica?http://store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/AppleStore/per non parlare di ITunesMusic Storeche te lo dico a fare......per chi parla a uccello di segugio additando la Mac-community come una banda di lobotomizzati un consiglio, fatevi una bella doccia fredda (magari anche la vostra ragazza) e smettetela di rompere le OO contro la Apple!Ciao FinalCutAnonimoRe: dai...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > bla bla bla> > poi ci spieghi cosa c'entra col messaggio> precedente dove si parlava di "farina del> sacco"c'entra perchè ogni volta scatta un FUD pauroso.AnonimoRe: dai...
- Scritto da: Anonimo> ho speso 1900 euro per un dual athlon con> winXP.e non fatevi sempre conoscere da tutti....AnonimoRe: Inutili
Guarda che osx server e' basato su darwin .. che altro non e' che un unix ... basato su frebsd..... tra darwin e linux nn c'e' molta differenza.CiaoAnonimoRe: WHY?
- Scritto da: Anonimo> e gli rispondi pure???> gli utontiPC (win/linux) come questo> é pieno il mondo basta ignorarli...voi siete superiori...eccheccivuoifare.AnonimoRe: WHY?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > e gli rispondi pure???> > gli utontiPC (win/linux) come questo> > é pieno il mondo basta> ignorarli...> > voi siete superiori...> eccheccivuoifare.superiori? ma va la...ignorare la provocazione considerarsi superiori.era solo per evitare di arrivare alle solite trollate.peace(apple)AnonimoRe: WHY?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > e gli rispondi pure???> > > gli utontiPC (win/linux) come> questo> > > é pieno il mondo basta> > ignorarli...> > > > voi siete superiori...> > eccheccivuoifare.> > superiori? > ma va la...ignorare la provocazione> basta per considerarsi superiori?.> era solo per evitare di arrivare alle solite> trollate.> > peace> (apple)ho corretto la mia frase...mi scuso.AnonimoRe: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz
- Scritto da: Anonimo> va. Con apple no, io sono anni, dal 97 che> continuo gradualmente ad upgradarmi le> macchine tutti gli anni qualcosa e ho sempre> macchien moderne e adeguate con minore> spesa, chi ha apple, un imac del 2000 ha una> vecchia macchina, sempre la stessa, che sisi> con i software di allora va sicuramente> bene. Ma i software? si aumentano ma non> c'è tutto quello che c'è per> Windows w Linux e a che costi poi quello che> c'è, se prendo pc apple e software> vario con quello che spendo mi facico due pc> windows e ancora più linux. veramente a parte MB e processore l'hw mac è lo stesso per x86... per quanto riguarda il software ne hai senz'altro di piu che quello per windows, in quanto oltre ai porting di software win hai i sofware esistenti solo per mac e soprattutto tutto il software open source per linux (che su windows non puoi far girare e su osX si).Inoltre i programmi che girano sia su win che su mac hanno delle prestazioni molto diverse... basta pensare ai benchmark fatti con photoshop che danno risultati impressionanti.Per quanto riguarda i software per l'audio, la e-magic, con Logic Audio (il piu usato dagli gli studi di produzione) ha deciso di continuare a sviluppare solo per mac abbandonando le versioni per win. > A certo el schermate blu, a me capitano> talmente di rado e di solito in occasioni di> upgrade hardware quando magari la ram non> è perfettamente funzionante o se> necessita un aggiornamento del bios, ma> ripeto di rado negli ultimi 4 anni saranno> capitate 4 o 5 volte appunto durante questi> upgrade. Lavoro 8/10 ore tutti i giorni sul> mio pc sta accesso veramente ore di fila,> quando ho finito lo mando in sospensione per> rspegnere e riavviare del tutto ogni volta,> solo una volta a settimana lo spengo del> tutto eppure va sempree con 5 o 6 finestre> del browser di navigazione, due programmi di> posta elettronica aperti, antivirus,> programma di editing web, excel, sempre> aperti.sei molto fortunato, anche io uso macchine x86, ma sono stabili solo con linux. XP crasha molto di rado rispetto a win98, ma col tempo "rallenta"...lasciarlo acceso per giorni è impensabile (almeno per quel che riguarda la mia esperienza). Inoltre bisogna reinstallarlo mediamente ogni anno perchè il sistema per qualche strano motivo (il registro,inesistente negli unix) rallenta con il tempo. Scusate se onestamente non sento la> necessità di passare ad Apple, non> apprezzo le linee di designe per una> macchian che deve lavorare e basta, se usavo> monitor 17" quando apple vendeva pc con> monitor 15" se ora uso un 19 scelto da metra> le marche preferite, se uso stampanti o> altro senza dovermi preoccupare se saranno o> non compatibili mac, se mi cambio disco o> masterizzatore se mi girano i coglioni e mi> viene voglia di avere più potenza o> spazio.le stampanti funzionano, nei mac puoi metterci i masterizzatori per pc (ad esempio l'ottimo lite on) e aggiungere HD finche c'è spazio...> Insomma io un sistema chiuso non lo voglio> manco morto e se il prezzo da pagare per> farmi il pc come desidero (più o meno> performante e costoso a seconda degli usi a> cui viene destinato) è di avere una> schermata blu all'anno, allora mi sta bene. Cosa significa chiuso? io ho un powerbook (è un portatile...stupendo=) ) e come per gli intel non ho grandi possibilità di aggiornamento.. ma con normali powermac puoi farti il sistema che credi...vai sull'apple store (www.apple.it) e te ne accorgi. > Per finire se apple voleva veramente essere> l'azieda che secondo voi amanti mac è> perchè non permettere la nascita di> cloni certificati? perchè vietare> tutto ciò che poteva rendere la> diffusione del suo sistema più> veloce? Proteggono i loro affari tanto> quanto microsoft e forse pure di più.> Allora se si combatte microsoft anche la> apple va combattuta sono monopolisti e> vogliono restarlo.hai uno strano concetto di monopolio. Apple ha circa il 5% del mercato.Tenendo conto che a differenza di microsoft è nata come produttrice di hardware (e ora sfruttando il kernel di BSD ha un ottimo sistema operativo sotto tutti i punti di vista), la sua strategia di mercato è comprensibile.Se questa scelta li tiene in una nicchia di mercato e gli va bene, evidentemente gli conviene.AnonimoRe: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz
- Scritto da: Anonimo> eccheccazzo !> vorrei vedere, con quello che continua a> costare un G3-350.> un p2-350 128 mega 20GB geforceMX con> 150/160 euro lo prendi.ma ci sei o ci fai?iMac sin dalla prima serie G3 (CRT) fino a quelli attuali (LCD 15/17/20) hanno il monitor integrato.certi commenti veramente inutili....AnonimoRe: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz
- Scritto da: Anonimo... > per quanto riguarda il software ne hai> senz'altro di piu che quello per windows, in> quanto oltre ai porting di software win hai> i sofware esistenti solo per mac e> soprattutto tutto il software open source> per linux (che su windows non puoi far> girare e su osX si)....ciumbia, lavorato alla parmalat? :DAfricanoRe: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz
- Scritto da: Africano> > > - Scritto da: Anonimo> ... > > per quanto riguarda il software ne hai> > senz'altro di piu che quello per> windows, in> > quanto oltre ai porting di software win> hai> > i sofware esistenti solo per mac e> > soprattutto tutto il software open> source> > per linux (che su windows non puoi far> > girare e su osX si).> ...> > ciumbia, lavorato alla parmalat? > :Dche commento interessante!se non sei in grado di rispondere al messaggio del tizio puoi tornare da dove sei venuto...grazie!AnonimoRe: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Africano> > > > > > - Scritto da: Anonimo> > ... > > > per quanto riguarda il software ne> hai> > > senz'altro di piu che quello per> > windows, in> > > quanto oltre ai porting di> software win> > hai> > > i sofware esistenti solo per mac e> > > soprattutto tutto il software open> > source> > > per linux (che su windows non puoi> far> > > girare e su osX si).> > ...> > > > ciumbia, lavorato alla parmalat? > > :D> > che commento interessante!> se non sei in grado di rispondere al> messaggio del tizio puoi tornare da dove sei> venuto...grazie!rispondere? ha scritto "senz'altro" quindi è un fatto incontestabile. scusa se non ho chiesto la tua approvazione per stare qui, non ti preoccupare non ti faccio perdere tempo vi lascio volentieri fare merendina insieme (di quale marca non c'e bisogno di dirlo) :pAfricanoRe: ECCOLA LA RISPOSTA CHE CERCHI...
Oh, grazie.... finalmente......mi dispiace che la tua giornata sia andata così male da averti reso cosi nervoso....vedrai, domani andrà meglio....Grazie per le delucidazioni......spero....non ho ancora lettoSXMAnonimoRe: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > facevo girare NT4 su un P2-350 nel> 95.> > > liscio come l'olio...> > > > Faccio girare Panther su un iMac G3-350> > eccheccazzo !> vorrei vedere, con quello che continua a> costare un G3-350.? ti informo che gli iMac G3 sono fuori produzione da almeno due anni, e se "scendiamo" verso le versioni 350 dobbiamo andare indietro di un altro paio di anni.In definitiva stiamo parlando di macchien di 4 anni fa: ti sfido a far girare XP su macchine di quel tipo.Che poi ci siano "pazzi" che vendo l'usato a prezzi alti è un altro discorso> un p2-350 128 mega 20GB geforceMX con> 150/160 euro lo prendi.Quindi? Di certo non ci fai girare XP su una macchina così.Ma se anche fosse, sicuramente non ci gira OSX, che è il motivo per cui sarei anche disposto a pagare di più. SalutiAnonimoRe: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz
- Scritto da: Anonimo> veramente a parte MB e processore l'hw mac> è lo stesso per x86... Hai detto niente...Anche la FerrariF1, a parte motore e pilota è uguale alla Bar o alla Minardi.ciaoAnonimoRe: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz?
- Scritto da: Anonimo> E perchè apple ha fatto questo salto?> forse perchè c'è concorrenza.Perchè in collaborazione con Motorola e IBM ha progettato un buon processore?> E perchè apple può offrire> certi prodotti? perchè sono usciti su> un vasto mercato pc di cui apple ha solo una> piccola nicchia, ma questo permette di avere> prezzi più bassi altrimenti quanto> costerebbero i pc apple?Guarda che anche Apple fa parte del "vasto mercato".Apple fu la prima a introdurre il floppy (e la prima a toglierlo).Apple fu la prima a introdurre il lettore CD-ROM.Apple fu la prima a introdurre l'USB di serie (w95 manco lo supportava).Apple fu la prima a introdurre la firewire (suo brevetto).Apple fu la prima a introdurre il superdrive.Apple fu la prima a proporre Aiport e le reti WiFiecc... ecc... ecc...> uno dei maggiorni problemi del mondo x86> è il fatto che i sistemi sono aperti> e questo può causare> instabilità, ma è uno dei> maggiorni pregi, uno si costruisce un pc o> server come crede, con quello che vuole> cambiando sempre quello che gli serve o gli> va. Con apple no, Uno dei maggiori difetti di Apple è che non puoi costruirti un assemblalto, ma è anche uno dei maggiori pregi, perché sei sicuro di avere un sistema stabile e ben testato per il proprio sistema operativo. Con Windows no.> Ma i software? si aumentano ma non> c'è tutto quello che c'è per> Windows w Linux e a che costi poi quello che> c'è, se prendo pc apple e software> vario con quello che spendo mi facico due pc> windows e ancora più linux. brutta abitudine giudicare qualcosa dalla quantità e non dalla qualità...> A certo el schermate blu, a me capitano> talmente di rado e di solito in occasioni di> upgrade hardware quando magari la ram non> è perfettamente funzionante o se> necessita un aggiornamento del bios, ma> ripeto di rado negli ultimi 4 anni saranno> capitate 4 o 5 volte appunto durante questi> upgrade. Figurati che a me negli ultimi tre anni non è mai crashato OSX, e lascio accese le macchine anche per mesi, cosa impensabile per il mio portatile Win2000 (ma anche per il desktop XP)> Lavoro 8/10 ore tutti i giorni sul> mio pc sta accesso veramente ore di fila,> quando ho finito lo mando in sospensione per> rspegnere e riavviare del tutto ogni volta,> solo una volta a settimana lo spengo del> tutto eppure va sempree con 5 o 6 finestre> del browser di navigazione, due programmi di> posta elettronica aperti, antivirus,> programma di editing web, excel, sempre> aperti.antivirus... in 10 anni di esperienza Mac non ne ho mai usato uno e non ho mai preso un virus (pur essendo costantemente collegato alla rete da almeno 7 anni)> Scusate se onestamente non sento la> necessità di passare ad Apple, Nessuno ti obbliga a passare a Mac, ma potresti evitare di scrivere un mare di banalità come questo.Inoltre, se permetti, per esprimere un giudizio dovresti quatomeno provare quello che tu giudichi in così malo modo.> non apprezzo le linee di designe per una> macchian che deve lavorare e basta, Design = progettazione mirata alla funzionalità, che non significa "buon gusto estetico".> se usavo> monitor 17" quando apple vendeva pc con> monitor 15" se ora uso un 19 scelto da metra> le marche preferite, ROTFL... guarda che a un Mc ci puoi attaccare tutti i monitor che vuoi. Ovvio che se scegli un all-in-one è tutto compreso, ma questo vale anche per gli all-in-one di alcone marche PC> se uso stampanti o> altro senza dovermi preoccupare se saranno o> non compatibili mac, STRAROTFL... sta tranquillo che qualsiasi periferica USB ha maggiori probabilità di fuonzionare su Mac al primo colpo che non su Windows> se mi cambio disco o> masterizzatore se mi girano i coglioni e mi> viene voglia di avere più potenza o> spazio.E allora? guarda che lo fai anche su Mac...> Insomma io un sistema chiuso non lo voglio> manco morto e se il prezzo da pagare per> farmi il pc come desidero (più o meno> performante e costoso a seconda degli usi a> cui viene destinato) è di avere una> schermata blu all'anno, allora mi sta bene. E' inutile che spari sentenze: hai ampliamente dimostrato di conoscere nulla di Apple e Macintosh.> Per finire se apple voleva veramente essere> l'azieda che secondo voi amanti mac è> perchè non permettere la nascita di> cloni certificati? Non vedo il nesso tra le due cose...Apple "è" già adesso l'azienda che vorrei, che mi fornisce un computer col quale non ho mai alcun problema e che mi permette di rilassarmi dopo una giornata passata sul PC-Win dell'ufficio. Non mi frega niente che abbia solo il 5% dle mercato e sono felice che non ci siano cloni.> perchè vietare> tutto ciò che poteva rendere la> diffusione del suo sistema più> veloce? Perchè Apple vende anche hardware, e vendendo hardware fa parecchi soldi, e con quei soldi sviluppa OSX e tutte le altre applicazioni.Ti rammento che fu già provata questa strada (ma dubito che tu ne sia a conoscenza) e i risultati furono catastrofici.> Proteggono i loro affari tanto> quanto microsoft e forse pure di più.Beh, mi pare normale, mica sono lì a fare beneficenza... tu forse lavori gratis?> Allora se si combatte microsoft anche la> apple va combattuta sono monopolisti e> vogliono restarlo.Monopolisti di cosa scusa? E' l'unica azienda ad offrire una seria alterntiva al monopolio "informatico" di Windows.Allora anche la FIAT è monopolista perchè solo lei produce la Punto!!! Certi messaggi mettono solo tristezza...AnonimoRe: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz?
...guarda che nessuno ha nominato Windows XP, stavamo parlando di sistemi server e soprattutto del fatto che su una macchina di 9 (nove) anni fa su cui era installato windows nt 4 puoi installare Windows Server 2003... altro che mac server, in questi periodi di crisi in cui le aziende prima di spendere ci pensano 4 volte, bisogna tenere conto anche di questo!AnonimoRe: ECCOLA LA RISPOSTA CHE CERCHI...
- Scritto da: Anonimo> Oh, grazie.... finalmente......> mi dispiace che la tua giornata sia andata> così male da averti reso cosi> nervoso....vedrai, domani andrà> meglio....la mia giornata è andata alla grande, sono i troll a fine serata che mi infastidiscono...> Grazie per le> delucidazioni......spero....non ho ancora> letto> > > SXMallora leggi e fatti un idea di come gira il mondo al di fuori del web-hosting da 4 soldi (scusa i toni forti ma in un forum del genere dopo centinai di trollate varie non mi viene nulla di meglio...)FinalCutAnonimoma quando mai...
- Scritto da: Anonimo> ...guarda che nessuno ha nominato Windows> XP, stavamo parlando di sistemi server e> soprattutto del fatto che su una macchina di> 9 (nove) anni fa su cui era installato> windows nt 4 puoi installare Windows Server> 2003... ma non dire trollate, sul mio IBM PIII@800Mhz win2kserver è una lumaca! figuriamoci 2003!(e ciò pure l'hd SCSI!)> altro che mac server, in questi> periodi di crisi in cui le aziende prima di> spendere ci pensano 4 volte, bisogna tenere> conto anche di questo!...tieni conto anche degli antivirus dei cracker e hacker quando fai sti conti?AnonimoRe: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz
- Scritto da: Anonimo> ma ci sei o ci fai?> > iMac sin dalla prima serie G3 (CRT) fino a> quelli attuali (LCD 15/17/20) hanno il> monitor integrato.> > certi commenti veramente inutili....come il tuo.che cazzo c'entra il monitor ?Anonimoignoranza e trolling macchista
- Scritto da: Anonimo> In definitiva stiamo parlando di macchien di> 4 anni fa: ti sfido a far girare XP su> macchine di quel tipo.> > un p2-350 128 mega 20GB geforceMX con> > 150/160 euro lo prendi.> > Quindi? Di certo non ci fai girare XP su una> macchina così.si parlava di NT4.ah! l'antica arte di voler difendersi senza avere conoscenze adatte.(troll)Anonimoignoranza e trolling macchista parte 2
- Scritto da: Anonimo> > windows nt 4 puoi installare Windows> Server> > 2003... > ma non dire trollate, sul mio IBM> PIII@800Mhz win2kserver è una lumaca!> figuriamoci 2003!> (e ciò pure l'hd SCSI!)al di là del fatto che win2k server gira senza problemi su una macchina dalle caratteristiche da te elencate, si parlava di 2k3 e non di 2kserver.altro giro, altro (troll)AnonimoRe: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz
- Scritto da: Anonimo> che commento interessante!> se non sei in grado di rispondere al> messaggio del tizio puoi tornare da dove sei> venuto...grazie!perchè si merita qualcosa di più serio ?AnonimoRe: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > ma ci sei o ci fai?> > > > iMac sin dalla prima serie G3 (CRT)> fino a> > quelli attuali (LCD 15/17/20) hanno il> > monitor integrato.> > > > certi commenti veramente inutili....> > come il tuo.> che cazzo c'entra il monitor ?il tizio aveva scritto che installava Panther sull'iMac = all-in-onecon monitor."Faccio girare Panther su un iMac G3-350"evviva ignoranza....impara a leggere.AnonimoRe: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > che commento interessante!> > se non sei in grado di rispondere al> > messaggio del tizio puoi tornare da> dove sei> > venuto...grazie!> > perchè si merita qualcosa di> più serio ?senti utonto windows vai a farti un giro....AnonimoRe: arroganza da utonto windoze
- Scritto da: Anonimo> si parlava di NT4.> ah! l'antica arte di voler difendersi senza> avere conoscenze adatte.> > (troll)certo che voi utonti windows siete tutti uguali....AnonimoRe: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz
- Scritto da: Anonimo> il tizio aveva scritto che installava> Panther sull'iMac = all-in-one> con monitor.> > "Faccio girare Panther su un iMac G3-350"> > evviva ignoranza....impara a leggere.si ok... ma in definitiva che cazzo c'entra se c'ha il monitor integrato o no ?si parlava di prezzi e performances di hardware datato.la longevità degli X86 non è solo legata a windows... ma questo è un ambito oscuro ai fanatici macchisti che vedono solo wintel.linux + amd e il mac lo butti a meno che tu non debba usare photoshop o protools.AnonimoRe: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz
- Scritto da: Anonimo> > perchè si merita qualcosa di> > più serio ?> > senti utonto windows vai a farti un giro....ci mandava un reply così :DAnonimoRe: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz
- Scritto da: Anonimo> > perchè si merita qualcosa di> > più serio ?> > senti utonto windows vai a farti un giro....ci mancava un reply così :DAnonimoRe: arroganza da utonto windoze
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > si parlava di NT4.> > ah! l'antica arte di voler difendersi> senza> > avere conoscenze adatte.> > > > (troll)> > certo che voi utonti windows siete tutti> uguali....che bei 3ad.AnonimoRe: interessante, ma il doppio G5 a 3Ghz
- Scritto da: Anonimo> si ok... ma in definitiva che cazzo c'entra> se c'ha il monitor integrato o no ?il prezzo...se calcoli solo 50-100 euro vedi che costa la stessa cifra di quello proposto da te.p2 - 350 (se non erro)> si parlava di prezzi e performances di> hardware datato.> la longevità degli X86 non è> solo legata a windows... ma questo è> un ambito oscuro ai fanatici macchisti che> vedono solo wintel.sinceramente? sai quanto me ne frega di windows...a parte doverlo utilizzare tutti i giorni per lavoro.> linux + amd e il mac lo butti a meno che tu> non debba usare photoshop o protools.Sinceramente i miei Dual G5 e il powerbook 17 mi servono per il mio lavoro e svago.Ci monto audio/video, creo CD/DVD multimediali, websites, ecc...I Pc in ufficio sono degli AMD XP2400 con Win2k e XP e non sono paragonabili neanche lontanamente ai miei Dual G5 a 2ghz.adesso dobbiamo continuare a litigare?AnonimoRe: ancora?
- Scritto da: Anonimo> che bei 3ad.possiamo discutere d'altro?tanto é evidente che purtroppo utenti Win/linux/Mac non risciranno MAI ad andare d'accordo in questo forum.peccato.(apple)AnonimoRe: ignoranza e trolling macchista parte 2
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > windows nt 4 puoi installare> Windows> > Server> > > 2003... > > > ma non dire trollate, sul mio IBM> > PIII@800Mhz win2kserver è una> lumaca!> > figuriamoci 2003!> > (e ciò pure l'hd SCSI!)> > al di là del fatto che win2k server> gira senza problemi su una macchina dalleSEI TU IL TROLL! IO IL P3 CON WIN2K SERVER LUMACA LO VEDO TUTTI I GIORNI NEL MIO UFFICIO!!!...ti dirò di più il nostro sys-admin non è uno sprovveduto ed ha "stoppato" tutti i servizi (DNS, telefonia, WINS, ecc..) che non servivano e che M$ aveva abilitato by default!!!! la situazione è migliorata ma sempre lento rimane!!!!!> caratteristiche da te elencate, si parlava> di 2k3 e non di 2kserver.appunto...meglio mi sento!> > altro giro, altro (troll)togliti il salame dagli occhi....(apple)AnonimoRe: ignoranza e trolling macchista
- Scritto da: Anonimo> > Quindi? Di certo non ci fai girare XP> > su una macchina così.> > si parlava di NT4.> ah! l'antica arte di voler difendersi senza> avere conoscenze adatte.Quindi? Si parlava di obsolescenza della macchine, e io ho dimostrato che su un vecchio iMac ci gira l'ultima versione del sistema operativo, cosa che non potresti fare in ambito PC-Win > (troll)Ti firmi sempre così?AnonimoRe: ignoranza e trolling macchista
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > Quindi? Di certo non ci fai girare> XP> > > su una macchina così.> > > > si parlava di NT4.> > ah! l'antica arte di voler difendersi> senza> > avere conoscenze adatte.> > Quindi? Si parlava di obsolescenza della> macchine, e io ho dimostrato che su un> vecchio iMac ci gira l'ultima versione del> sistema operativo, cosa che non potresti> fare in ambito PC-WinGuarda, io sono tutt'altro che un estimatore di MS, ma su un macchina quasi esattamente così (PII 350 con 256 MB di RAM) ci faccio girare, oltre a Linux, anche Win 2000 senza troppi problemi. Quindi presumo che XP, soprattutto se togli un po' di babacci, ci giri tranquillamente...AnonimoRe: XP grande sistema!
- Scritto da: Anonimo> Guarda, io sono tutt'altro che un estimatore> di MS, ma su un macchina quasi esattamente> così (PII 350 con 256 MB di RAM) ci> faccio girare, oltre a Linux, anche Win 2000> senza troppi problemi. Quindi presumo che> XP, soprattutto se togli un po' di babacci,> ci giri tranquillamente...devi solo provarlo...XP su quella macchina e poi fai un fischio se funziona!.Se funziona allora XP non fa cosi schifo...