HDtracks, l'alta fedeltà della musica digitale

Intento di Legge.
Come tutti noi sappiamo (o almeno spero), le leggi si compongono di riferimenti normativi ad altre leggi, di una breve descrizione (dove a volte viene proferito un intento che tuttavia non è vincolante ai fini dell'interpretazione), e di un enunciato, il testo della legge (vi sono anche altre parti tecniche che tralasceremo per ora).Prendiamo in esempio il caso in discussione, e proviamo a teorizzarne un enunciato:"La produzione e distribuzione di materiale pedopornografico (materiale a sfondo sessuale con protagonisti minori di 16 anni) è punito con la reclusione da 2 a 4 anni e una multa di 5200 euro, ai sensi dell'articolo xyz/2"Questo potrebbe essere il tipico enunciato della legge in questione, ed è simile all'enunciato di altre decine di migliaia di leggi, decreti, regolamenti, ecc; e c'è qualcosa che non và.Questo enunciato viene poi interpretato da chi ne ha competenza (si spera) che, sulla base del testo, giunge alla sua conclusione. Nella fattispecie un giudice può interpretarlo come "con questa legge io vado a punire solo i trafficanti di materiale pedopornografico, i produttori, chi lo fà come lavoro abituale incrementando il mercato della ecc ecc".Un altro magistrato, o un pm, può interpretarlo come "Se una quindicenne si fà una foto di lei sotto la doccia e poi la invia per email o mms (comunicazione privata), al suo fidanzato, stà producendo e distribuendo materiale pedopornografico e rientra nella sfera di applicazione dell'enunciato.Questo è terribile; è terribile perchè lascia una discrezionalità nel giudizio, discrezionalità che permette di applicare una legge non concepita per una precisa vicenda forzandone l'interpretazione; chi ha qualche base di filosofia giuridica sà che la discrezionalità è la morte del diritto.Questo problema non tocca solo il caso in questione ma và ad interagire con tutti gli aspetti della vita delle persone fisiche e giuridica, tanto è vero che oggi la stessa legge statale viene applicata in 100 casi con 100 modalità diverse, anche a seconda di come un ente locale poi la recepisce; questo stò distruggendo il nostro sistema politico ed economico, stà distogliendo investimenti esteri nel nostro paese (chi investirebbe in un paese dove per esigere un credito commerciale possono volerci 20 anni), stà azzerando la convenienza del fare impresa e di aprire nuove imprese, stà creando delle "vittime del diritto", ovvero persone che si trovano in vicende assurde senza aver fatto nulla per meritarselo.La mia proposta è di includere, nel testo della legge, oltre all'enunciato, un "INTENTO DI LEGGE VINCOLANTE" del legislatore ai fini dell'interpretazione, dove ogni interpretazione al di fuori dell'intento voluto dal legislatore sarebbe priva di qualsiasi boni iuris.Tornando al caso in questione si avrebbe:Enunciato-"La produzione e distribuzione di materiale pedopornografico (materiale a sfondo sessuale con protagonisti minori di 16 anni) è punito con la reclusione da 2 a 4 anni e una multa di 5200 euro, ai sensi dell'articolo xyz/2"Intento-"Colpire chi produce materiale pornografico tramite lo sfruttamento minorile, chi commercia o redistribuisce a fini di lucro tale materiale"Il risultato è che non vi sarebbe più spazio ad una interpretazione che porterebbe a paradossi giuridici come quello in questione e non solo; finalmente si darebbe un senso ad un sistema giuridico vecchio ed ingolfato come quello italiano, eliminando sul nascere l'85% dei procedimenti aperti per errata interpretazione, che poi finiscono con una archiviazione (o nel peggiore dei casi l'interpretazione sbagliata regge fino alla cassazione, la quale fà poi notare che il diritto è stato stravolto e male interpretato),i quali impediscono alla macchina della giustizia di fare il suo lavoro, perchè ingolfata dall'abnorme numero di procedimenti in atto, impediscono al cittadino di comprendere il sistema legislativo che lo regola, impediscono alla parte produttiva dell'economia di poter fare investimenti (senza appoggi dall'alto), impediscono e stop.Con i Migliori Saluti

Una società innaturale
La natura prepara maschi e femmine alla riproduzione intorno ai 11-12 anni. Siamo noi della società occidentale che abbiamo repressoquesti istinti naturali per varie ragioni, bloccando lo sviluppo psico-sessuale, o almeno provandoci, fino ai 18 ed oltre. Ma la natura non si ferma.

Torniamo al ceffone a fin di bene
La nuova generazione americana fa paura: basta guardare MTV e i suoi programmi altamente diseducativi come "My Super Sweet 16" per capire che smidollati e prepotenti stanno crescendo.Abbiamo perso la decenza, quand'è che i papà riprenderanno a cazziare le/i loro bimbe/i con un bel ceffone risolutorio?Una volta la sberla ti faceva male nell'orgoglio e ti educava, tutti siamo cresciuti con qualche ceffone dato a fin di bene.Ora abbiamo fior di "educatori" che pur di non tarmare le fragili menti adolescenti, ti scrivono "non ammesso" in nero invece di "bocciato" in rosso.Così stiamo crescendo una massa di bulli che alla prima difficoltà crollano pensando di non aver fatto comunque nulla di male.Poveri noi

una 15enne troietta non e' una bambina
sarebbe ora che la legge diventasse un po' piu' di larghe vedutele ragazzine a 15 anni se son vergini vuol dire che son delle cesse spaventosee' in aumento la richiesta di aborti da parte delle -dodicenni-critichiamo i paesi musulmani, ma in fondo non siamo tanto lontani.da parte mia, se a 15 anni una ragazzina non e' attratta dal sesso, o se a 18 e' ancora vergine, allora si che c'e' da preoccuparsi.

PEDO-pornografia?
Sgombriamo il campo da ogni dubbio: la pornografia minorile è reato. Ed è giusto che lo sia.Ma la pornografia minorile non necessariamente è PEDO-pornografia.Quel suffisso lì, usato un po' a pene di cane da giornalistucoli vari, ha un significato ben preciso ("le parole sono importanti!" urlava qualcuno): minori (ovvio) in eta pre-puberale e/o puberale.I bambini, in definitiva.Ora, una ragazzina di 15 anni, per quanto deficiente possa essere (come tutti i 15enni d'altronde) non è una bambina . E' un adolescente, cosa diversa.Quindi, quel PEDO lì non ci sta a fare nulla, se non creare paure immotivate.Che poi due scapaccioni per aver fatto vedere la patatina all'amichetto se li meriti è un altro paio di maniche.Penalmente non so nemmeno se sia perseguibile, in fondo non c'è stato sfruttamento (nè umano, nè commerciale).

Idiozia pura
Come da titolo, praticamente la Ragazza in questione è la pedofilia di se stessa!