IBM-Lenovo, il via libera

Come previsto


Roma – L’Antitrust americano ha deciso che l’acquisizione da parte della cinese Lenovo della divisione PC di IBM non rappresenta un problema di garanzie per il mercato e può quindi procedere come deciso dalle due aziende.

L’Antitrust ha spiegato che la cessione non porta ad un consolidamento o al rafforzamento di una posizione dominante tale che possa danneggiare la concorrenza.

Come si ricorderà sull’operazione si erano recentemente levate forti polemiche dovute a preoccupazioni sulla “sicurezza nazionale” americana.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • mario rotto scrive:
    XXXXXXXX
    il classico rompiu XXXXXXXX che non ha un XXXXX da fare durante il giorno
  • rosaria ciabattoni scrive:
    video
    niente di offensivo sky mi piace ma mi ha deluso di questo fatto fatemi sapere
  • rosaria ciabattoni scrive:
    video
    perche i programmi rai non si vedono piu come una volta a sky io mi sono abbonata a posta per vedere il giono dopo quello che no potevo vedere in diretta a canale 109 se sapevo cio non mi abbonavo perche è sucXXXXX questo?
  • Anonimo scrive:
    Re: io guardo sky gratis :D
    anche io vorrei sapere. Grazie 1000.eros.86@tiscali.it
  • Anonimo scrive:
    Re: li avevo diffidati ma...
    - Scritto da: Anonimo
    posso solo dire quello che ho fatto io:

    disdetto abbonamento e non ho più pagato, poi mi
    sono rivolto al garante a mezzo raccomandata,
    inviando per conoscenza al Ministro delle
    Telecomunicazioni.Che se ne sono fregati
  • Anonimo scrive:
    Re: authority (dove sei?)
    - Scritto da: Anonimo
    io non capisco una cosa,
    perche' deve arrivare una denuncia da parte
    di un cittadino, non dovrebbe essere l' authority
    ad attivarsi autonomamente?
    Non si attiva ne automaticamente ne manualmente, contro i potenti non si muove
  • Anonimo scrive:
    Re: io guardo sky gratis :D
    Come fai?Scrivimi su moleilbevi@yahoo.it
  • Anonimo scrive:
    Re: io guardo sky gratis :D
    scusate come fate ..fatemi sapere se vi va igsalam@tin.itgrazie anticipatamente ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: io guardo sky gratis :D
    come fai, mandami e-mailrudi12971@libero.itgrazie
  • ildromedario scrive:
    RICHIESTA DANNI A SKY...UNITEVI
    Sono fortemente intenzionato a citare SKY per danni per il passaggio dal SECA a NDS.Certo,sono ben consapevole di non poter obbligare personalmente SKy a trasmettere in Seca,ma di certo posso far valere i miei diritti perchè SKy in pratica si è resa inadempiente negli obblighi contrattuali;nel contratto infatti non si cita da nessuna parte che debba sottostare ad un cambio di smart card e ad un cambio di tecnologia della scheda;il contratto si è perfezionato con l'attivazione della scheda seca,senza il noleggio del decoder sky e deve giungere a termine con le stesse precise condizioni.Il fatto che Sky non mi permetta piu' di vedere,con quello che ho in mano adesso(cioè il mio decoder e la scheda seca),è una palese violazione del contratto e quindi penso di aver diritto ad un risarcimento,basandomi sul fatto che in pratica,per passare al nuovo sistema di sky,dovrei apportare modifiche al mio impianto satellitare(Dual feed con diseq che non è gestibile dal decoder di sky);oltretutto non potrei piu' utilizzare in maniera agevole i miei decoder di proprietà,con un conseguente danno economico(i decoder l'ho pagati !!!).Il fatto di non poter piu' godere di un servizio di intrattenimento per cui si è firmato un contratto,poi,credo possa esser assimilato al danno per vacanza rovinata(sempre di svago si tratta) che dà diritto ad un risarcimento per danni morali.L'avvocato però mi ha richiesto una perizia tecnica che possa spiegare la situazione e presentarla così al Giudice.Qualcuno vuole unirsi a me in questa lotta,così anche da dividerci le spese?Scrivetemi a damark@hotmail.comDario
  • Anonimo scrive:
    Re: Italiani: un popolo di incontentabile.
    Ma sai una s*** te,che non sai scrivere nemmeno in italiano...!In Italia...o ti abboni a Sky o t'attacchi....c'è poco da scegliere.
  • Anonimo scrive:
    Re: Eppure basterebbe così poco...
    ...NO...NO...NO...!!! Come ha fatto per il decoder deve fare pure per le CAM, ovvero distribuisce cam a tutti coloto che ne hanno comperata una per vedere (E PAGARE!!!) SKY!
  • Anonimo scrive:
    Re: Dubbi
    infatti esiste ContoTV e la card Conax non funziona nello skybox
  • Anonimo scrive:
    Re: presto arriveranno le cam nds ??
    - Scritto da: Anonimo
    sky è passata a nds e non ha messo in
    vendita le cam perchè evidentemente
    temeva che i produttori di cam potessero
    diffondere l'algoritmo di nds.
    Invece tenendoselo stretto pensava di
    mantenere il segreto.

    Errore!!L'errore è un altro. proprio su PI (credo) c'e' stato un interessante articolo che cercava di spiegare alcuni retroscena della vicenda (ovvero il mercato della pubblicità e la nuova agenzia creata da sky). Prova a fare qualche ricerca e troverai qualcosa di interessante (io non ci tento ora, troppo dura la giornata lavorativa).ciaoOdj
  • Anonimo scrive:
    presto arriveranno le cam nds ??
    sky è passata a nds e non ha messo in vendita le cam perchè evidentemente temeva che i produttori di cam potessero diffondere l'algoritmo di nds.Invece tenendoselo stretto pensava di mantenere il segreto.Errore!!Basta guardarsi intorno su internet e si trovano diversi siti su cui stanno studiando la codifica nds: la tirano giù dai goldbox a noleggio di sky. Poi ne faranno i soliti software che gireranno in rete e tutto sarà come prima.Mi sa tanto che sky ha rotto le palle a tutta la gente per bene che paga l'abbonamento per cercare di fregare i soliti, ma, come al solito, i pirati ci metteranno qualche giorno per continuare a vedere a scrocco.A questo punto il bilancio dell'operazione nds sarà:1) notevole spesa per cambiare i decoder a mezza italia2) molti abbonamenti restituiti a sky e gente inferocita3) pirati che continuano a vedere a sbafoComplimenti.....Almeno dateci in fretta le cam che vi costeranno costano meno dei decoder ....
  • Anonimo scrive:
    Re: Italiani: un popolo di incontentabile.
    Ci sono due o tre utenti che oltre a non capire niente, offendono la gente, nonastante questi ultimi non hanno detto a loro volta niente di offensivo nei confronti di nessuno, una semplice verità che non sta bene a tutti; quindi moderiamo i termini e attenti a come parlate, perchè ...... Non aggiungo altro, andate a lavorare e portate il pane a casa che è la cosa più importante in questi periodi e se proprio volete scrivere, pubblicare e rispondere fatelo per cose serie e con senso.
  • sinadex scrive:
    Re: 4) Non consente la possibilità....
    ma buttarlo nel cesso e disdire l'abbonamento no?
  • sinadex scrive:
    Re: Italiani: un popolo di incontentabil
    ecco bravo, mi hai risparmiato la ricercanaturalmente quoto ;)
  • sinadex scrive:
    Re: Italiani: un popolo di incontentabil

    Piuttosto che rassegnarmi imbraccio un
    fucile e comincio a sparare in giro... :D
    Quando vedrò che non c'è altra
    soluzione.mi associofammi sapere dove e quando incontrarci, e ricordati: pallottole a testa cava e mira alle articolazioni :@ (cominciando dal gomito destro)(Il giocattolo - Nino Manfredi - 1979)==================================Modificato dall'autore il 01/02/2005 5.15.15
  • sinadex scrive:
    Re: Italiani: un popolo di incontentabil
    7) per quel che ho visto le trasmissioni delle partite sono compresse peggio di un mediocre divx...
  • sinadex scrive:
    Re: Dubbi
    il suo decoder è perfettamente legale, dato che è un Common Interface, e per vedere i canali criptati basta inserici i moduli CAM adatti. e visto che sky non permette a nessuno di produrre i moduli CAM NDS e nemmeno lei li fornisce, dimmi tu come si fa a vedere sky se non con il suo schifobox...
  • sinadex scrive:
    Re: authority (dove sei?)
    l'hai detto: dovrebbe...- Scritto da: Anonimo
    io non capisco una cosa,
    perche' deve arrivare una denuncia da parte
    di un cittadino, non dovrebbe essere l'
    authority
    ad attivarsi autonomamente?
  • Anonimo scrive:
    Re: 4) Non consente la possibilità....
    -
    altra cosetta genio ...... a monte lo
    skyfobox non lo puoi collegare anche per il
    semplice fatto che non ha un connettore LNB
    OUT solo LNB IN ......Accipicchia, allora sto skybox dev'essere proprio un concentrato di tecnologia! Che schifo!
  • Anonimo scrive:
    Re: A me ha chiamato il callcenter di SK

    dubito, avrai compilato qualche cartolina a
    qualche fiera del settore!Dubito, il numero è attivo da una paio d'anni ed è intestato a mia madre, io ne ho un'altro (fisso si intende). Hanno guardato sull'elenco.
  • Anonimo scrive:
    Re: 4) Non consente la possibilità....

    Ueh genio, si vede proprio che sei un
    esperto: basterebbe semplicemente mettere il
    decoder sky a valle anzichè a monte,
    invece di mettere come primo decoder quello
    di sky, lo metti come secondo, semplice no?Che genio che sei !!! ... ma vai a sciare ...... il decoder di sky soprattutto il modello PACE continua ad alimentare LNB anche in stand by .... 2 piccole informazioni ...1 risparmio energetico .... a loro non frega un cazzo ....tanto la corrente la paghi tu2. con molti decoder come il mio (a norma di legge certificato CE ) se un decoder collegato a "VALLE" continua ad alimentare LNB il decoder lascia filtrare l'alimentazione, e lo alimenta a sua volta lui stesso con il conseguente NON FUNZIONAMENTO DI ENTRAMBI a meno che il decoder CI non sia in stand by (quindi funziona solo SKYFOBOX). altra cosetta genio ...... a monte lo skyfobox non lo puoi collegare anche per il semplice fatto che non ha un connettore LNB OUT solo LNB IN ......ciaoooooooooo genio fenomenale !!!!Mark
  • Anonimo scrive:
    Re: A me ha chiamato il callcenter di SK
    dubito, avrai compilato qualche cartolina a qualche fiera del settore!E.
  • Anonimo scrive:
    Re: Dubbi
    Ma visto che l'italia fa parte della comunità europea... se io volessi ricevere channel+ oppure qualcun altro?E.
  • Anonimo scrive:
    Sanzioni-burla
    "..fino a un massimo di 200 milioni (di lire..) di sanzione all'operatore che non ottempera".Ecco poi dove nasce l'arroganza e la mancanza di rispetto nei confronti della legge e del cliente.. una sanzione del genere quasi quasi riuscirebbe a pagarla anche il mio macellaio! :(
  • Anonimo scrive:
    non c'e'...
    Suvvia lasciamo perdere queste domande retoriche...i fatti hanno dimostrato da tempo che l'autority italiana delle telecomunicazioni non ha nessuna forza / volontà di iniziativa...i provvedimenti che ha preso fin'ora si sono sempre dimostrati troppo lenti ed a favore delle grosse aziende...serve un organismo più snello e volenteroso di fare scelte favorevoli ai cittadini...sinceramente trovo inutile questa protesta (anche se i propositi sono ottimi!!) tanto sappiamo tutti che ne Sky ne l'Autority risponderanno...
  • Anonimo scrive:
    Re: authority (dove sei?)
    L'autority e' da quando sono arrivate le prime denuncie (maggio 2004) che magna taralluci e vino....
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma che succede se ...
    - Scritto da: Anonimo
    ... andiamo dai Carabinieri e denunciamo
    tutti i negozianti della zona che
    distribuiscono il decoder di Sky, in
    violazione della legge sul decoder unico?

    Davvero il magistrato avrà il
    coraggio di non sequestrare i decoder?
    Dopotutto può arrivare una denuncia
    di omissione di atti di ufficio, se non lo
    fa.

    Io quasi quasi ci provo ...Ad intervenire dovrebbe essere l'Authority.Non so dove arriverebe la denuncia. Anche se si riuscisse ad arrivare in giudizio, quasi sicuramente il giudice (o il magistrato) o si dichiarera' incompetente o dovra' comunque chiedere pare all'Authority (visto che e' lei che dovrebbe stabile se un decoder e' in regola o meno).Tanto vareebbe che ci pensasse fin d'ora l'Authority.Gia' ma queste Authority non dovrebbero essere a tutela dei diritti dei cittadini?Avete visto l'authority per la privacy. Quello che fa e' dire che se esiste un motivo per violare la privacy allora si puo' farlo.Lasciamo perdere su cosa succede nella telefonia ARGH!!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: authority (dove sei?)
    - Scritto da: Anonimo
    io non capisco una cosa,
    perche' deve arrivare una denuncia da parte
    di un cittadino, non dovrebbe essere l'
    authority
    ad attivarsi autonomamente?
    authority, dove sei ?è in Italia.Appunto.
  • Anonimo scrive:
    Re: 4) Non consente la possibilità....
    - Scritto da: Anonimo
    Possibile che non esista un mezzo "furbo"?[CUT]
    - esiste la possibilità di creare un
    carico fittizio o filtrare o bloccare o
    aprire il decoder e fulminarlo in modo che
    non rompe piu?Ueh genio, si vede proprio che sei un esperto: basterebbe semplicemente mettere il decoder sky a valle anzichè a monte, invece di mettere come primo decoder quello di sky, lo metti come secondo, semplice no?
    Scusate le domande "lusche" ma mi cullavo
    nell'idea di poter tenere due decoder
    attivi, Tanto due decoders attivi contemporaneamente, se non hai l'lnb con uscita doppia non li puoi tenere lo stesso.Ciao fenomeno! :)aspettavo solo di risolvere un
    "piccolo" problemino di spazio, ma ero certo
    di non aver problemi...
  • Anonimo scrive:
    Re: Italiani: un popolo di incontentabile.
    - Scritto da: Anonimo
    Fate tante polemiche su sky: ho non
    c'è l'avete oppure vi sentite
    difottere perchè con i nuovi sistemi
    non potete decodificare i codici avendo
    delle schede pirata; quindi fatemi il
    piacere e vedete di pensare a cose
    più importanti e serie; ma che
    pensate che la concorrenza con i nuovi
    decoder digitali terrestri sia meglio di
    sky; acquistatelo e comprate tutto
    ciò che vi dicono; alla fine
    dell'anno poi fatevi i conti e vedrete; al
    momento sky è l'unica e la migliore
    che offre di tutto e di più in
    termini di quantità e qualità;
    poi ognuno ha le sue opinioni, questa
    è la mia, la vostra ma non di tutti
    è diversa dalla mia; ai posteri
    l'ardua sentenza.comprati la carta igenica fox e pulisci tutte le stro....che hai detto.....seca puo' chiudere dateci la CAM e finisce sta storia
  • ldsandon scrive:
    Re: Italiani: un popolo di incontentabil

    Il tuo atteggiamento è offensivo. Non
    mi sembra il caso di dare dell'ignoranteIl tuo atteggiamento è offensivo e controproducente. È il tipico atteggiamento da "parco buoi". Democrazia significa proprio "governo del popolo". Se il "popolo" rinuncia a governare seppure indirettamente ma lascia mano libera agli oligarchi, il tutto si trasforma in pura oligarchia. È questo atteggiamento passivo e suicida del "popolo" che rende l'Italia una democrazia molto imperfetta.
    Come tu saprai, SICURAMENTE, chi di dovere
    ha dato ragione a sky. Ora pensala come ti
    pare.E allora? Colpa di chi come te subisce e basta,
    Il concetto di democrazia viene FREINTESO
    molto..... ci sono vari tipi di democrazia
    che ormai ogni singolo individuo applica a
    proprio comodo.Di nuovo un atteggiamento suicida e masochista. Spero che siate in pochi, o in Italia non c'è più speranza, non rimane che emigrare verso paesi più democratici, qui si sente aria di oligarchia.
    le proteste, fatte dal singolo individuo
    servono a poco e niente, e i risultati si
    vedono. Vero. L'unione fa la forza però, se si subisce in silenzio è peggio.
    Purtroppo noi siamo troppo deboli per
    cambiare qualcosa, è ora di
    rassegnarsi.Piuttosto che rassegnarmi imbraccio un fucile e comincio a sparare in giro... :D Quando vedrò che non c'è altra soluzione.
  • Anonimo scrive:
    Re: Dubbi
    - Scritto da: Anonimo
    Messa così non credo che si possa
    sanzionare Sky. Il decoder che non riceve
    bene è il tuo non quello di Sky.
    Dovresti dimostrare che se ci "fosse"
    un'altro operatore satelitare italiano, il
    decoder di sky non sia in grado di ricevere
    tale segnale. Paradossalmente è il
    tuo decoder a violare la legge in quanto non
    può ricevere i segnali di Sky.la proxima volta attacca il cervello prima di dire cose inesatte.... i common interface sono atti a poter ricevere tutti i segnali liberi o criptati basta avere la CAM ..ma skyitalia ha deciso di non commercializzarla ...per cui il mio CI e perfettamente dentro la legge....
  • Anonimo scrive:
    Re: Dubbi

    Italiana sia applicabile solo in italia. O
    mi sbaglio?Ormai siamo in europa, e comunque se uno volesse vedere ABSAT o CANAL+ deve prendere per forza un altro decoder, ed in cascata ci mette il catorcio.
  • Anonimo scrive:
    Re: che vergogna
    - Scritto da: Anonimo
    :p Ma non si puo' fare davvero nulla contro
    questi soprusi, iio non sono un abbonato sky
    e viste queste ultime probabilmente non lo
    diventero' mai Ecco, vedi? Tu qualcosa invece l'hai fatta: non ti sei abbonato.Se chi si lamenta fosse anche così coerente da disdire il proprio abbonamento vedresti che sky cambierebbe gioco-forza politica.
    l'ultimo digitale terreste, dove ti regalano
    il decoder ma poi sei obbligato ha cambiareDigitale terrestre... ticordo ancora lo slogan della pubblicità Mediaset: GRATUITO... già, fino a che non è arrivato Mediaset Premium.Ma anche su questo ci sarebbe da fare un bel discorsetto...
  • Anonimo scrive:
    Re: Dubbi
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Messa così non credo che si possa

    sanzionare Sky. Il decoder che non
    riceve

    bene è il tuo non quello di Sky.

    Dovresti dimostrare che se ci "fosse"

    un'altro operatore satelitare italiano,
    il

    decoder di sky non sia in grado di
    ricevere

    tale segnale. Paradossalmente è
    il

    tuo decoder a violare la legge in
    quanto non

    può ricevere i segnali di Sky.

    e se volessi
    abbonarmi ad AB SAT ?

    Non mi risulta che sia una emittente con sede in Italia. Mi pare che la legislazione Italiana sia applicabile solo in italia. O mi sbaglio?
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma che succede se ...
    Si creerebbe un precedente, semplice.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ottima iniziativa peccato che...
    A forza di mazzette!!!Benvenuto nel "Paese delle Banane"!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Italiani: un popolo di incontentabil
    - Scritto da: Bombardiere
    Io non ho detto ASSOLUTAMENTE che SKY
    è al di sopra della legge. Dico che
    le proteste, fatte dal singolo individuo
    servono a poco e niente, e i risultati si
    vedono.

    Purtroppo noi siamo troppo deboli per
    cambiare qualcosa, è ora di
    rassegnarsi.Ricorda: "Gutta cavat lapidem" e se non sai cosa vuol direcerca su internet o chiedi a SKY!!!Claudio
  • Kheru scrive:
    Re: 4) Non consente la possibilità....
    - Scritto da: AdessoBasta

    - Scritto da: Ultimo

    Un LNB a due uscite e la paura passa

    E già, e perché non un LNB con
    tante uscite quanti sono i decoder
    posseduti, con quattro o cinque cavi che
    scendono giù dal tetto e girano per
    casa al grido:"Veniamo giù dai monti!
    Dai monti del Tirolo..." :|... cantando tutti in coro "Viva SKY(fobox) che bontà .. "(di decoder) :P
  • Anonimo scrive:
    Re: Dubbi
    - Scritto da: Anonimo
    Messa così non credo che si possa
    sanzionare Sky. Il decoder che non riceve
    bene è il tuo non quello di Sky.
    Dovresti dimostrare che se ci "fosse"
    un'altro operatore satelitare italiano, il
    decoder di sky non sia in grado di ricevere
    tale segnale. Paradossalmente è il
    tuo decoder a violare la legge in quanto non
    può ricevere i segnali di Sky. e se volessi abbonarmi ad AB SAT ?
  • Anonimo scrive:
    authority (dove sei?)
    io non capisco una cosa,perche' deve arrivare una denuncia da partedi un cittadino, non dovrebbe essere l' authorityad attivarsi autonomamente?
  • Anonimo scrive:
    Ma che succede se ...
    ... andiamo dai Carabinieri e denunciamo tutti i negozianti della zona che distribuiscono il decoder di Sky, in violazione della legge sul decoder unico?Davvero il magistrato avrà il coraggio di non sequestrare i decoder? Dopotutto può arrivare una denuncia di omissione di atti di ufficio, se non lo fa.Io quasi quasi ci provo ...
  • Anonimo scrive:
    che vergogna
    :p Ma non si puo' fare davvero nulla contro questi soprusi, iio non sono un abbonato sky e viste queste ultime probabilmente non lo diventero' mai , ma daltronde viviamo in un paese dove non conta chi è nel giusto ma conta chi ha il denaro,vedi anche l'ultimo digitale terreste, dove ti regalano il decoder ma poi sei obbligato ha cambiare il tuo impianto perche' magari ha qualche anno e il tutto per vedere le stesse cose che vedi gia'. Questa si che è democraziaa presto Luca
  • Anonimo scrive:
    Re: Italiani: un popolo di incontentabil
    - Scritto da: Anonimo
    Fate tante polemiche su sky: ho non
    c'è l'avete oppure vi sentite
    difottere perchè con i nuovi sistemi
    non potete decodificare i codici avendo
    delle schede pirata; quindi fatemi ilA me sembri solo una sbarbetta appena arrivata sulla scena della TV satellitare. Infatti, a dimostrazione di questo, non ti rendi nemmeno conto che i clienti di Sky si stanno ribellando perchè rispetto al modo in cui erano trattati dai francesi di Tele+ il comportamento di Sky è a dir poco indecente. Tanto per iniziare il goldbox era mille volte meglio di quella merdina di decoder che ci hanno OBBLIGATI a usare, infatti aveva il collegamento passante per un secondo decoder, senza contare che con Tele+ potevi usare il decoder che volevi. Per questa ragione molti hanno acquistato decoder avanzatissimi dotati anche di HD integrato per la registrazione loseless. Ma tu evidentemente non sai nemmeno di cosa sto parlando.Secondo Sky sta interrompendo i film con la pubblicità sui titoli di coda, uno scandalo che non si era MAI verificato in 13 anni di Tele+. I francesi non si erano mai permessi di toccare la pellicola, loro invece sì.Terzo, ma non ultimo, non sembri renderti conto che la situazione attuale è un insulto ai diritti degli utenti: Sky ci vende solamente un servizio, non deve permettersi di obbligarci ad usare l'hardware che vuole lei. Ma dico, si e' mai vista la RAI obbligarti ad acquistare un determinato tipo di televisore per vedere i suoi canali? Eppure c'e' ancora gente come te che non si scandalizza per il fatto che Sky possa piazzare nelle nostre case le apparecchiature che vuole, configurate proprio per tagliare fuori la concorrenza.Apri gli occhi e inizia a scrivere con piu' cognizione di causa
  • Anonimo scrive:
    Re: 4) Non consente la possibilità....

    - esiste la possibilità di creare un
    carico fittizio o filtrare o bloccare o
    aprire il decoder e fulminarlo in modo che
    non rompe piu?Forse si', ma ricordati che il decoder non e' tuo - come fa intendere la pubblicita' - ma e' in comodato d'uso, e se lo rompi volontariamente potrebbero fartelo pure ripagare ...
  • Anonimo scrive:
    Re: Dubbi
    Oh my God! Fantalex!!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Dubbi
    Mah!
  • Anonimo scrive:
    Re: Italiani: un popolo di incontentabil
    - Scritto da: Bombardiere
    Come tu saprai, SICURAMENTE, chi di dovere
    ha dato ragione a sky. Ora pensala come ti
    pare.Chi di dovere dovrà render conto di ciò che ha fatto! ...Ah, dimineticavo che siamo in Italia.... ;-)
    Io non ho detto ASSOLUTAMENTE che SKY
    è al di sopra della legge. Beh, ma de ne ha violata impunemente una e chi di dovere gli da pure ragione, di fatto lo è, non ti pare?
    le proteste, fatte dal singolo individuo
    servono a poco e niente, e i risultati si
    vedono. Non sei informato. Le proteste non sono del singolo, qui si accumulano ogni giorno associazioni e società che denunciano (ma non c'era anche un'interrogazione parlamentare all'orizzonte? O forse sono stato informato mae...)
    Purtroppo noi siamo troppo deboli per
    cambiare qualcosa, è ora di
    rassegnarsi.:| :| :| :| :| :| Senti bello, parla per te!
  • Anonimo scrive:
    Re: Scrivi, scrivi...

    vedi il caso Armani.it.Per quanto riguarda il caso "Armani.it" se non ricordo male era stata violata la legge marchi, mentre qui se non vado errato è sky che ha violato la legge sul decoder unico.C'è un po' di differenza, non trovi?
  • Bombardiere scrive:
    Re: Italiani: un popolo di incontentabil
    - Scritto da: ldsandon

    perfettamente inutile perdere tempo. Non

    possiamo costringere un azienda

    multinazionale come sky a seguire le
    nostre

    regole e a fargliele cambiare. Almeno
    io, ho

    Cioè le multinazionali (cioè
    chi ha tanti soldi) sono al di sopra della
    legge? O le multinazionali legiferano? Credo
    che occorra istituire rapidamente dei corsi
    di Educazione Civica per analfabeti di
    ritorno. O almeno prima di ogni elezione
    verificare che gli elettori abbiamo chiaro
    il significato di "democrazia" prima di
    votare, o altrimenti è inutile.

    Ma d'altronde viviamo in un Paese che
    è stato prima Fascista e poi non
    vedeva l'ora di diventare Comunista...Il tuo atteggiamento è offensivo. Non mi sembra il caso di dare dell'ignorante agli altri, perchè, mio caro, come tu sicuramente saprai, non è la prima volta che le cose si rivelano essere quelle che in realtà non ci aspettavamo. Come tu saprai, SICURAMENTE, chi di dovere ha dato ragione a sky. Ora pensala come ti pare.Il concetto di democrazia viene FREINTESO molto..... ci sono vari tipi di democrazia che ormai ogni singolo individuo applica a proprio comodo.Io non ho detto ASSOLUTAMENTE che SKY è al di sopra della legge. Dico che le proteste, fatte dal singolo individuo servono a poco e niente, e i risultati si vedono. Purtroppo noi siamo troppo deboli per cambiare qualcosa, è ora di rassegnarsi.
  • Anonimo scrive:
    Dubbi
    Messa così non credo che si possa sanzionare Sky. Il decoder che non riceve bene è il tuo non quello di Sky. Dovresti dimostrare che se ci "fosse" un'altro operatore satelitare italiano, il decoder di sky non sia in grado di ricevere tale segnale. Paradossalmente è il tuo decoder a violare la legge in quanto non può ricevere i segnali di Sky.
  • Anonimo scrive:
    Re: Italiani: un popolo di incontentabil
    - Scritto da: Anonimo
    e poi vi
    garantisco che la concorrenza non è
    affatto meglio, provare er credere.Cazzeruola! Detto da te, è proprio una garanzia! ;-)Allora, proviamo per credere (spero che tu riesca a capire questi dati anche se ne dubito)Qualità:Primosky:352x576 a 1100 kbp/s mediUno a caso degli stranieri (Premiere):720x563 a 7000 kbp/s medi, audio AC3.Rai:524x576 a 4000 kbp/s medi.Mediaset.720x576 a 8000 kbp/s medi.Viva la qualità di Sky allora!
  • Anonimo scrive:
    Re: Italiani: un popolo di incontentabile.
    Con tutto il rispetto che posso avere nel tuo distorto modo di vedere le cose, a leggere il tuo commento mi verrebbe da dire: italiani, un popolo di ignoranti. Ma considerato che tu non rappresenti tanto l'italiano, quanto il suo malcostume, mi sento di darti un semplicissimo consiglio: rileggi l'articolo, i passi di questa legge, se puoi cerca di capirli, e se non è chiedere troppo prova a rifletterci sopra mettendo a confronto le azioni di sky e gli articoli di legge sul decoder unico.
  • Anonimo scrive:
    A me ha chiamato il callcenter di SKY
    Non sono abbonato, penso abbiano violato la mia privacy telefonandomi a casa per propormi la loro offerta commerciale.La cosa mi ha seccato molto, ad ogni buon conto, ho risposto che proprio a causa di questo loro passaggio non mi abbonerò mai a SKY, o per lo meno, fino a che continueranno a violare così palesemente le leggi.E poi il loro decoder l'ho visto, a me personalmente fa davvero schifo, non lo vorrei nemmeno gratis.
  • Anonimo scrive:
    Re: Italiani: un popolo di incontentabil
    Ma non avete nient'altro da fare, che stare tutto il giorno su internet a perdere tempo, a ribattere e conntrobattere una innocua osservazione di un lettore che ha detto semplicemente la sua opinione sulla questione, rispolverata da ben altri soggetti ....   e poi vi garantisco che la concorrenza non è affatto meglio, provare er credere.
  • ldsandon scrive:
    Re: Italiani: un popolo di incontentabil

    perfettamente inutile perdere tempo. Non
    possiamo costringere un azienda
    multinazionale come sky a seguire le nostre
    regole e a fargliele cambiare. Almeno io, hoCioè le multinazionali (cioè chi ha tanti soldi) sono al di sopra della legge? O le multinazionali legiferano? Credo che occorra istituire rapidamente dei corsi di Educazione Civica per analfabeti di ritorno. O almeno prima di ogni elezione verificare che gli elettori abbiamo chiaro il significato di "democrazia" prima di votare, o altrimenti è inutile.Ma d'altronde viviamo in un Paese che è stato prima Fascista e poi non vedeva l'ora di diventare Comunista...
  • maciste scrive:
    Re: Eppure basterebbe così poco...
    - Scritto da: Anonimo
    SKY vuole passare ad NDS?
    Lo faccia. Vuol distribuire decoder
    tecnologicamente obsoleti? Lo faccia.
    Però non può imporre (per
    legge) all'utente finale di rinunciare a
    tutto il resto che il sat ha da offrire, per
    cui, come da titolo, basterebbe poco: una
    CAM NDS. Così se vuoi ti prendi lo
    skybox, altrimenti ti prendi la cam e guardi
    tutto.Non posso che quotarti in pieno; anch'io ho la netta sensazione che Sky con l'operazione NDS/Skybox abbia fatto il passo più lungo della gamba andando a pestare i piedi di quegli utenti avanzati, che ovviamente sono molto più attenti ai risvolti tecnologici. Sarebbe bastato fin da subito mettere a disposizione una cam NDS (al limite da vendere solo a coloro che potevano dimostrare di essere abbonati regolari) e la storia sarebbe finita, anzi neanche sarebbe cominciata perché chi aveva il Goldbox avrebbe ricevuto lo Skybox e chi aveva il CI avrebbe utilizzato la CAM.
  • soulista scrive:
    richiesta personale

    Personalmente ho disdetto il vecchio
    abbonamento, perchè preferisco i
    canali free da vedere col mio Common
    Interface piuttosto che accettare le
    imposizioni.

    CiaoooooooooooAvrei intenzione di comprare un common interface: sai indicarmi un link in cui posso trovare una lista dei canali in chiaro che si possono vedere dal satellite Hotbird? grazie
  • Anonimo scrive:
    Eppure basterebbe così poco...
    SKY vuole passare ad NDS?Lo faccia. Vuol distribuire decoder tecnologicamente obsoleti? Lo faccia. Però non può imporre (per legge) all'utente finale di rinunciare a tutto il resto che il sat ha da offrire, per cui, come da titolo, basterebbe poco: una CAM NDS. Così se vuoi ti prendi lo skybox, altrimenti ti prendi la cam e guardi tutto.Sperando che tale cam, ammesso che un giorno sia in commercio, la si possa acquistare ad un prezzo ragionevole...
  • Anonimo scrive:
    Re: 4) Non consente la possibilità....
    Allora, direi che l'ipotesi "doppio LNB" e' da scartare proprio alla base...Per passare un secondo cavo (canalette zeppe, delirio di cassette e passaggi "superstretti") dovrei fare un bordello che non ho nessuna intenzione manco di ragionare...A meno che non ci sia la possibilità di "multiplexare" due LNB su un'unico cavo (scusate i termine poco tecnico)Possibile che non esista un mezzo "furbo"?Faccio un po' di domande a chi ne sa (e prometto che cerco pure io):- il decoder alimenta l'NLB? Che voltaggio? CC?- cosa fa il decoder di sky di diverso dagli altri? Cioe' con i decoder "standard" si puo' fare una "cascata" e loro decidono da soli chi alimenta?- cosa fa la baracca se capisce che c'e' un'altro decoder prima? lo fulmina? si spegne? - esiste la possibilità di creare un carico fittizio o filtrare o bloccare o aprire il decoder e fulminarlo in modo che non rompe piu?- ma un tipo di "feature" come questa e' legale? esiste uno standard per la conessione decoder-lnb, delle specifiche, una consuetudine?Scusate le domande "lusche" ma mi cullavo nell'idea di poter tenere due decoder attivi, aspettavo solo di risolvere un "piccolo" problemino di spazio, ma ero certo di non aver problemi...
  • Anonimo scrive:
    Re: Italiani: un popolo di incontentabil
    - Scritto da: Anonimo
    Fate tante polemiche su sky: ho non c'è l'avete parole in libertà di un tipico skyavo dei giorni nostri....KaysiX
  • Anonimo scrive:
    Re: Italiani: un popolo di incontentabile.
    Unica: Monopolio.Qualità:Primosky: 352x576 a 1100 kbp/s mediUno a caso degli stranieri (Premiere) 720x563 a 7000 kbp/s medi, audio AC3.Rai: 524x576 a 4000 kbp/s medi.Mediaset. 720x576 a 8000 kbp/s medi.Viva la qualità di Sky allora.Quantità:Replica-pubblicità-Replica-Pubblicità-Televendita-Replica-pubblicità-televendita.... (mettere in loop).Viva sky.Chi l'apprezza la merita.
  • Anonimo scrive:
    Re: Italiani: un popolo di incontentabile.
    Caro troll, ci sarebbe tanto da dirti, ma sarebbe inutile.
  • Bombardiere scrive:
    Re: Italiani: un popolo di incontentabile.
    - Scritto da: Anonimo
    Fate tante polemiche su sky: ho non
    c'è l'avete oppure vi sentite
    difottere perchè con i nuovi sistemi
    non potete decodificare i codici avendo
    delle schede pirata; quindi fatemi il
    piacere e vedete di pensare a cose
    più importanti e serie; ma che
    pensate che la concorrenza con i nuovi
    decoder digitali terrestri sia meglio di
    sky; acquistatelo e comprate tutto
    ciò che vi dicono; alla fine
    dell'anno poi fatevi i conti e vedrete; al
    momento sky è l'unica e la migliore
    che offre di tutto e di più in
    termini di quantità e qualità;
    poi ognuno ha le sue opinioni, questa
    è la mia, la vostra ma non di tutti
    è diversa dalla mia; ai posteri
    l'ardua sentenza.Sono completamente d'accordo con te. E' perfettamente inutile perdere tempo. Non possiamo costringere un azienda multinazionale come sky a seguire le nostre regole e a fargliele cambiare. Almeno io, ho altri problemi a cui pensare, e questa cosa, scusate se ve lo dico, mi sembra una FESSERIA.Compratevi il decoder per il digitale terrestre, e vedrete che risparmio!==================================Modificato dall'autore il 31/01/2005 10.50.57
  • Anonimo scrive:
    Re: Italiani: un popolo di incontentabil
    La Verità non sempre appare chiara. In un forum, soprattutto, si parla sempre IMHO...e l'effetto di un messaggio dipende anche da come è scritto...Per carità, non significa che occorra scrivere come se si facesse un tema a scuola (anzi, occorre sempre distinguere i contesti)....Personalmente mi sono sempre tirato fuori dal discorso del satellitare, preferendo la navigazione su web alla tv, ma il tono aggressivo del messaggio iniziale, unito alla forma, dà idea di scarsa informazione e istiga a pensarla in maniera esattamente opposta rispetto al succo del commento....e senza scomodare illustri letterati....
  • Anonimo scrive:
    Re: Italiani: un popolo di incontentabil
    Quel che conta è la verità con o senza illustri letterati ed a volte la verità brucia.
  • Anonimo scrive:
    Re: Italiani: un popolo di incontentabil
    Mah, se pensi come scrivi, allora capisco perchè accetti questa imposizione liberticida che Sky sta attuando.Il punto è che esiste una legge che intende tutelare la libertà di scelta da parte del pubblico del satellitare e questa legge viene calpestata da Sky sfruttando la posizione di "unico" soggetto sul mercato.La stessa Sky sa di avere torto, ma ha puntato alto per vedere di massimizzare quanto le rimarrà in mano dopo la reazione dei clienti e delle autorità, magari ottiene anche una modifica retroattiva delle leggi !Per quanto mi riguarda, sono così skyfato che non ci penso proprio ad abbonarmi a sky, anzi invito PI a segnalare siti che danno istruzioni su come sintonizzare i canali free to air o a tenere un forum apposito.
  • Crazy scrive:
    Attenti al Contratto
    CIAO A TUTTIdunque, la scorsa settimana ho trovato nella cassetta della Posta un avviso di andare a ritirare un pacco da Sky.Gia` a suo tempo, circa a Giugno, avevo avvisato Sky di non volere il suo Decoder, a costo di far rimettere loro i soldi del mio abbonamento.Beh, ovviamente non sono andatao a ritirare tale pacco, cosi`, oltre alle spese di spedizione, si sono dovuti pure sobbarcare quelle di ricevimento.Il fatto e` che nel contratto di abbonamento, non c'e` scritto in nessun modo che Sky possa costringermi a disdire l'Abbonamento perche` non utilizzo il suo Decoder, quindi, oltre all'arma che gia` abbiamo, che e` lo disdire gli abbonamento facendole perdere un po' di entrate, ora, ci si e` aggiunta la possibilita` di fare ricorso al Giudice di pace per inadempienza di contratto.Se ci mettiamo in tanti a rompere cosi` le scatole a Sky, sara` obbligata a continuare le trasmissioni in SECA.Ricordiamoci che noi consumatori siamo i veri padroni di Sky.DISTINTI SALUTI
  • Anonimo scrive:
    Re: Italiani: un popolo di incontentabil
    ....
    è diversa dalla mia; ai posteri
    l'ardua sentenza.ti prego lascia stare Manzoni in un messaggio del genere...si rivolterebbe nella tomba...mi dicono che lui la grammatica la sapeva bene...
  • Anonimo scrive:
    Re: Italiani: un popolo di incontentabile.
    a questo siamo arrivati, che a pretendere il rispetto della legge ANCHE da parte di vip, istituzioni, aziende si sia definiti incontentabili ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Italiani: un popolo di incontentabile.
    Prima di parlare, e soprattutto "di scrivere", faresti bene ad imparare l'italiano...Questo è un paese libero (forse ancora per poco). Ognuno è libero di piratare "e se ne assume tutte le responsabilità" così come ognuno è libero di "pagare" l'abbonamento.Se però pagare l'abbonamento significa esprimere opinioni come quella da te espressa, "chiunque" vorrebbe appartenere alla prima categoria (e mi limito qui nel commento)
  • condor63 scrive:
    Re: Italiani: un popolo di incontentabile.
    - Scritto da: Anonimo
    Fate tante polemiche su sky: ho non[cut]Un bel libro di grammatica italiana, altro che satellitare...
  • Anonimo scrive:
    Re: Italiani: un popolo di incontentabile.
    INCONTENTABILI???????????????Il peggior difetto dell'umanità è l'ignoranza, la cosa più brutta è il non vedere oltre la punta del proprio naso.Ma apriamo gli occhi e vediamo quello che succede alle porte di casa:1) L'offeta di Sky è la peggiore in Europa;2) L'offerta di Sky è la più cara in Europa (non saprei se è la più cara in assoluto);3) L'offerta di Sky è l'unica che impone un decoder proprietario;4) L'offerta di Sky calpesta i diritti dei cittadini;5) Non vi è alcuna alternativa a Sky;6) L'offerta di Sky ha come scopo il controllo politico dei network.Ai posteri l'ardua sentenza, ma attenzione, concludo con un detto:"Le opinioni sono come le palle, ognuno ha le sue", ma forse c'è qualcuno che gli attributi non li ha per niente.Personalmente ho disdetto il vecchio abbonamento, perchè preferisco i canali free da vedere col mio Common Interface piuttosto che accettare le imposizioni.Ciaooooooooooo
  • Anonimo scrive:
    Re: li avevo diffidati ma...
    posso solo dire quello che ho fatto io:disdetto abbonamento e non ho più pagato, poi mi sono rivolto al garante a mezzo raccomandata, inviando per conoscenza al Ministro delle Telecomunicazioni.
  • Anonimo scrive:
    Italiani: un popolo di incontentabile.
    Fate tante polemiche su sky: ho non c'è l'avete oppure vi sentite difottere perchè con i nuovi sistemi non potete decodificare i codici avendo delle schede pirata; quindi fatemi il piacere e vedete di pensare a cose più importanti e serie; ma che pensate che la concorrenza con i nuovi decoder digitali terrestri sia meglio di sky; acquistatelo e comprate tutto ciò che vi dicono; alla fine dell'anno poi fatevi i conti e vedrete; al momento sky è l'unica e la migliore che offre di tutto e di più in termini di quantità e qualità; poi ognuno ha le sue opinioni, questa è la mia, la vostra ma non di tutti è diversa dalla mia; ai posteri l'ardua sentenza.
  • Anonimo scrive:
    90 giorni, tarallucci, vino e 'du spaghi
    L'Autorità deve dare un responso entro 90 giorni dal ricevimento dell'esposto?AHAHAHAHAHSono veramente dei ************ questi.La mia denuncia e' di metà giugno.E in AGcom "devono ancora decidere".
  • Anonimo scrive:
    Re: Controversie fra utenti e TLC
    Qui non si tratta di litigi tra utente e operatore, ma di una palese violazione della legge da parte di un operatore.
  • Anonimo scrive:
    li avevo diffidati ma...
    avevo diffidato sky dal mandarmi il loro decoder ma me lo han mandato lo stesso bloccandomi la seca... cosa devo fare?
  • Anonimo scrive:
    Nuovo Ricorso SKY
    C'e una cosa che a quanto pare la gente non capisce.Primo: Se la SKY e cosi scrorretta, i loro modo di fare è monopolistico etc...allora perche si continuano ad abonare a tale servizio "fregatura". Si direbbe che essere fregati piace o addiritura sia uno sport nazionale.Secondo: Chi è il padrone della SKY e di chi è amico?Se non mi ricordo male ci fu un tentativo tempo fa, durante un altro governo di conquista da parte di Murdok che fu respinta con grande indignazione anche popolare. In sostanza è inutile protestare se nel fratempo si compra. L' unico modo valido di contrastare un affare simile e non acquistare.
  • gianca51 scrive:
    Controversie fra utenti e TLC
    Prima di inviare il reclamo all'Ufficio Contenzioso nelle Telecomunicazioni -Dipartimento Garanzie e Contenzioso dell'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, avrebbe dovuto intraprendere un "tentativo di conciliazione" dinanzi agli organi non giurisdizionali di risoluzione delle controversie in materia di consumo.In un caso simile al suo, così mi ha risposto l'Autorità; per cui ho inoltrato personalmente la pratica allo Sportello di conciliazione della locale Camera di Commercio, dove ho trovato delle persone gentilissime, che in tempi brevi hanno risolto la controversia.Per inciso ho ottenuto un rimborso di ? 700 per un indebito distacco di utenza telefonica da parte di Telecom Italia per circa due mesi.
  • Anonimo scrive:
    Ottima iniziativa peccato che...
    ....fin'ora tutti i reclami di questo tipo e le richieste di spiegazioni siano state ignorate proprio da chi deve garantire il rispetto delle regole!!!!Perche' una società come SKY puo' tranquillamente fare quello che vuole in questo Paese in barba alle leggi che lo governano? Forse verra' fuori l'ennesima legge beffa che garantira' a SKY di continuare a fare quello che ha gli ha permesso di diventare il monopolista delle trasmissioni via satellite.... non ci sono parole....
  • Anonimo scrive:
    strumentalizzazione politica
    Il ricorso proposto non è l'iniziativa di un singolo abbonato ma una proposta partita da http://www.satnews.it/vbforum/E personalmente ho deciso di rispondere all'iniziativa come ex abbonato Sky, (proprio non mi andava giu di dover accettare l'imposizione dello skybox ed ho deciso di non rinnovare + il contratto) volevo però porre l'accento su alcuni punti che seppure messi in luce dalla Jeppssen forse non sono stati ampliati a sufficienza.Allo scopo ricordo solo un articolo apparso su "punto-informatico"http://punto-informatico.it/p.asp?i=50933del quale riporto solo uno stralcio:"""""""SKY sta ponendo le basi per il controllo di tutta l'emittenza televisiva satellitare in chiaro". Ciò sarebbe da ascrivere al fatto che le emittenti che non dispongono del canone hanno necessità di raccogliere inserzionisti per la propria pubblicità, obiettivo per raggiungere il quale è necessario ampliare il più possibile la propria audience. Ed è qui, sostiene Jepssen, che interviene ancora una volta lo strapotere di SKY."Com'è noto - scrive il costruttore - una delle tante vessazioni di SKY Italia è quella di imporre ai propri abbonati il ricevitore programmato e aggiornato nelle funzioni e nella sintonizzazione dei canali in remoto dalla stessa SKY Italia, senza la possibilità di sintonizzazione (stranamente) di tutti i canali ricevibili, ma esclusivamente quelli graditi a Sky: qualche decina di canali in chiaro, con la lusinga, dopo forti pressioni delle associazioni dei consumatori, di estenderli. In questo modo, qualsiasi emittente in chiaro che voglia essere vista dai milioni di abbonati SKY sa che la sua sorte dipenderà dalla decisone di SKY di includerla o meno tra le emittenti ricevibili con il proprio decoder. A quale concessionaria di pubblicità si rivolgeranno?" Va detto che SKY ha istituito una propria società per la raccolta pubblicitaria.Eppure secondo Jepssen il problema del controllo che SKY Italia esercita sulla Tv satellitare non riguarda solo l'aspetto business ma anche quello dell'informazione, del mondo dei telegiornali e degli approfondimenti giornalistici. "Qui - sostiene Jepssen - SKY Italia costituisce il vero e più grande pericolo: la violazione del più importante di nostri diritti, il diritto ad una informazione corretta e pluralista. Concentrare nella mani di una sola azienda il controllo totale della emittenza satellitare, uno dei mercati legati alla comunicazione e alla informazione tra quelli che in futuro avranno un sempre maggiore sviluppo, è un rischio che la democrazia e i cittadini italiani non possono correre".Ebbene, a questo punto l'interpellaza del'On. Fabbris assume una rilevanza politica eccezionale, perchè non occorre un grande acume per scoprire nelle mani di chi vada il controllo dei network televisivi. Appare, altresì lampante del perchè la disputa sul DTT sia di fatto cessata all'improvviso.Purtroppo le associazioni dei consumatori possono solo cercare di tutelare (con scarso successo a dire il vero) i diritti degli utenti, ma non possono intervenire politicamente, nè lo possiamo fare noi. Però possiamo dare pubblicità alla cosa ricordando alla nostra classe politica che sono GLI ITALIANI CHE DOVRANNO ANDARE ALLE URNE.La mia non vorrebbe essere propaganda politica, (tanto + che fino ad oggi ho sempre mantenuto la destra) ma purtoppo devo constatare che quanto denunciato dalla Jepssen corrisponde effettivamente al vero, eppure basterebbe solamente imporre di concedere la licenza ad altri costruttori per la realizzazione dei moduli di accesso condizionato, cosa che evidentemente non piace a sky che in tal caso perderebbe il controllo del mercato e dei network, dovendo consentire anche la visione di altri canali non direttamente controllati o controllabili, dovendo stipulare abbonamenti anche senza la cessione dello skybox.A questo punto la mia proposta sarebbe quella di inviare le proteste anche al Ministro delle telecomunicazioni.Personalmente l'ho già fatto, quando ho denunciato la mancata fruizione di un servizio per il quale avevo regolarmente pagato un canone di abbonamento.Colgo l'occasione per salutare nuovamente tutti.Ciaoooooooooooooo
  • Anonimo scrive:
    Re: 4) Non consente la possibilità....

    - Scritto da: Ultimo

    Un LNB a due uscite e la paura passa
    C'e' anche chi un lnb a due uscite non lo puo' mettere, ad esempio tutti gli impianti centralizzati in condomini dove non puoi installare una parabola personale.
  • Anonimo scrive:
    Re: 4) Non consente la possibilità....
    magari è sufficiente mettere il decoder di proprietà "a monte" dello SKYfo BOX.
  • Anonimo scrive:
    Re: Scrivi, scrivi...
    - Scritto da: Anonimo
    Guarda che si tratta di una petizione, io da
    solo posso fare poco ma almeno ho tentato di
    oppormi a quello che ritengo *un abuso*, tu
    invece parti gia' "perdente" (con aria
    disfattista).
    La fonte della petizione e' satnews e due
    moderatori sono i promotori.....io la mia
    parte l'ho fatta......puoi dire altrettanto?

    Bye.

    Cesare Vittorio Bardelleben dettoanch'io ho scrittoe quando scrivete, rispondete pure a questi post, in modo che la notizia sia sempre in evidenza ;)
  • AdessoBasta scrive:
    Re: 4) Non consente la possibilità....
    - Scritto da: Ultimo
    Un LNB a due uscite e la paura passaE già, e perché non un LNB con tante uscite quanti sono i decoder posseduti, con quattro o cinque cavi che scendono giù dal tetto e girano per casa al grido:"Veniamo giù dai monti! Dai monti del Tirolo..." :|
  • Ultimo scrive:
    Re: 4) Non consente la possibilità....
    Un LNB a due uscite e la paura passa
  • Anonimo scrive:
    Re: Scrivi, scrivi...
    Guarda che si tratta di una petizione, io da solo posso fare poco ma almeno ho tentato di oppormi a quello che ritengo *un abuso*, tu invece parti gia' "perdente" (con aria disfattista).La fonte della petizione e' satnews e due moderatori sono i promotori.....io la mia parte l'ho fatta......puoi dire altrettanto?Bye.Cesare Vittorio Bardelle
  • Anonimo scrive:
    4) Non consente la possibilità....
    4) Non consente la possibilità di collegare altri ricevitori in cascata, bloccando elettricamente l'illuminatore della parabolaMer....issima!!!!Questa mi giunge nuova!!!Quindi io non posso mettere 2 decoder attaccati alla stessa parabola?Era la mia "ideona" su come finirla di risintonizzare i canali "non sky"...CHE PALLEEE!!!!Ma non c'e' modo?Sdoppiatore?Cavetto?Non mi dite che si passa al "attacca cavetto / stacca cavetto" xche se e' cosi.... :-(((((((((Ma che palleeeeeee
  • Anonimo scrive:
    Re: Scrivi, scrivi...
    sì ma se uno guarda quel sito non può che dar ragione all'armani modaiolo...
  • Anonimo scrive:
    Re: Scrivi, scrivi...
    ci sono novità su armani cmq.. www.armani2.it
  • Anonimo scrive:
    Scrivi, scrivi...
    Puoi scrivere ricorsi su ricorsi ma non combinerai nulla. I potenti e gli arroganti riescono sempre a vincere contro il singolo, vedi il caso Armani.it.
Chiudi i commenti