IBM vara il mainframe 2.0

Big Blue lancia una nuova generazione, System z, capace di stracciare i cluster. Vantaggi in termini di consumi e in termini di spazio. Il prezzo? Quello di una (r)evolution

Armonk (USA) – System z10 è il nome dell’ultimo mastodonte informatico appena introdotto da IBM sul mercato: un mainframe capace di fornire, nello spazio di un grosso armadio a due ante, una potenza equivalente a quella di circa 1500 server x86. Rispetto al predecessore z9 , lanciato sul mercato tre anni fa, IBM afferma che il suo nuovo monster di calcolo offre fino al 70 per cento in più di performance e una quantità di memoria tripla.

Con questo nuovo sistema IBM vuol dimostrare come, nell’ultimo decennio, abbia saputo rinnovare profondamente il concetto di mainframe, rendendolo persino più attuale di quello alla base dei grandi cluster di server: questi in passato nacquero proprio in contrapposizione ai cosiddetti big iron , il nomignolo con cui un tempo la comunità hacker chiamava i mainframe.

Con un prezzo base di un milione di dollari , lo z10 si rivolge espressamente alle grandi aziende, e in modo particolare a quelle che hanno l’esigenza di accentrare in un singolo sistema tutte o la maggior parte delle proprie attività, dal server Web alla gestione dei clienti, dal tracciamento delle merci all’elaborazione delle transazioni finanziarie.

Rispetto ad un cluster di server, IBM afferma che il proprio mainframe occupa fino all’85 per cento in meno di spazio e consuma fino all’85 per cento in meno di energia . Dai cluster la nuova generazione di mainframe IBM mutua invece caratteristiche quali scalabilità, espansibilità, ridondanza, bilanciamento del carico e pieno supporto a Linux.

Negli ultimi 5 anni IBM ha speso un miliardo e mezzo di dollari nello sviluppo delle sue nuove generazioni di mainframe. Un impegno, quello di Big Blue, che nel 2004 si è concretizzato anche nella fondazione della Mainframe Migration Alliance , il cui scopo è aiutare le grandi aziende a migrare le proprie applicazioni dai cluster di server x86, generalmente basati su Windows o Linux, verso i mainframe. Sebbene il costo di implementazione di un cluster sia generalmente inferiore a quello di un mainframe, Big Blue afferma che nel medio-lungo periodo i suoi “big iron” hanno costi di possesso “estremamente più bassi” .

Sebbene lo z10, come si è detto, abbia un prezzo nell’ordine del milione di dollari, IBM ha ricordato come nel proprio catalogo vi siano anche mainframe con prezzo base di 100mila dollari.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • enrico marziani scrive:
    Psicostoriografia,Psycostoriographi
    L'attualita impone la rilettura in chiave analitica della valenza intrinseca nel "prodotto" di Asimov.Lo scienziato ritiene che la precisione e l'esattezza dei dati verte nel connubio "spaziotemporale" di "eventi" "tracciabili" e "prevedibili".
  • Marco Guolo scrive:
    La psicostoriografia di Asimov
    Sembra un'elaborazione della Psicostoriografia teorizzata da Isaac Asimov nel ciclo della fondazione...Dubito che un intelligenza artificiale al momento possa prevenire tali comportamenti... figuriamoci un linguaggio di programmazione per quanto codificato ad arte.E quella piccola componente di imprevedibilita' della mente umana dove sarebbe andata a finire?
    • Bani Sadr scrive:
      Re: La psicostoriografia di Asimov
      - Scritto da: Marco Guolo
      Sembra un'elaborazione della Psicostoriografia
      teorizzata da Isaac Asimov nel ciclo della
      fondazione...
      Dubito che un intelligenza artificiale al momento
      possa prevenire tali comportamenti... figuriamoci
      un linguaggio di programmazione per quanto
      codificato ad
      arte.
      E quella piccola componente di imprevedibilita'
      della mente umana dove sarebbe andata a
      finire?Per fortuna il cieco rispetto del Corano la riduce a livelli infimi.
  • freeeak scrive:
    che cavolata...
    tanto i terroristi li creano loro, facile scovarli.
    • Andy Talenbound scrive:
      Re: che cavolata...
      - Scritto da: freeeak
      tanto i terroristi li creano loro, facile
      scovarli.Si, certo, e secondo te è pieno di aspiranti suicidi pronti a farsi saltare in aria per favorire le trame occulte della CIA facendo credere di essere musulmani.E' che essere portati a destinazione su un elicottero nero dev'essere così eccitante che per ottenerlo c'è chi è disposto a uccidersi.E nessuno di quelli coinvolti ha mai un dubbio, c'è più omertà che nella mafia.
      • rotfl scrive:
        Re: che cavolata...
        - Scritto da: Andy Talenbound
        Si, certo, e secondo te è pieno di aspiranti
        suicidi pronti a farsi saltare in aria per
        favorire le trame occulte della CIA facendo
        credere di essere
        musulmani.
        E' che essere portati a destinazione su un
        elicottero nero dev'essere così eccitante che per
        ottenerlo c'è chi è disposto a
        uccidersi.
        E nessuno di quelli coinvolti ha mai un dubbio,
        c'è più omertà che nella
        mafiaLa cosa comica e' che tirando fuori certe fantasie da romanzo di serie Z che la pura *logica* non puo' che ritenere assurde, questi si credono pure intelligenti. Una cosa e' criticare e condannare (cosa sacrosanta) le limitazioni della liberta' in nome della sicurezza, ma dire che i terroristi tanto non esistono, sono solo complotti di poteri occulti della CIA e balle varie e' oltremodo comico.
        • Bastard Inside scrive:
          Re: che cavolata...
          - Scritto da: rotfl
          - Scritto da: Andy Talenbound

          Si, certo, e secondo te è pieno di aspiranti

          suicidi pronti a farsi saltare in aria per

          favorire le trame occulte della CIA facendo

          credere di essere

          musulmani.

          E' che essere portati a destinazione su un

          elicottero nero dev'essere così eccitante che
          per

          ottenerlo c'è chi è disposto a

          uccidersi.

          E nessuno di quelli coinvolti ha mai un dubbio,

          c'è più omertà che nella

          mafia

          La cosa comica e' che tirando fuori certe
          fantasie da romanzo di serie Z che la pura
          *logica* non puo' che ritenere assurde, questi si
          credono pure intelligenti. Una cosa e' criticare
          e condannare (cosa sacrosanta) le limitazioni
          della liberta' in nome della sicurezza, ma dire
          che i terroristi tanto non esistono, sono solo
          complotti di poteri occulti della CIA e balle
          varie e' oltremodo
          comico.Quoto. E' evidente che i governi più conservatori e/o autoritari ci marciano a sfruttare ogni minaccia per imporre limitazioni alla libertà, ma tirare fuori teorie farlocche e strampalate anziché contrastarli permette loro di provarci a fare di ogni erba un fascio e bollare come infondate anche le critiche più giuste e sensate.Oltre ad affidare indagini e lotta a persone competenti, la seconda miglior cosa che si può fare contro il terrorismo è non cedere e vivere la propria vita più liberamente possibile, prendendo solo le precauzioni davvero necessarie e sensate, senza panico, senza autotrasformarsi in reclusi, non dar loro soddisfazione, ignorarli per quegli infimi rifiuti biologici che sono.
  • Cancar Marz scrive:
    Insomma un sistema esperto
    Nulla più e nulla meno di un sistema esperto, come quelli che fecero crollare le borse a fine anni Ottanta.
  • Edgar Hoover scrive:
    Ma quanti filoislamici allarmati!
    Chi deride il sistema, chi lo sminuisce, chi lo insulta, chi tira fuori i soliti fantomatici complotti. Panico totale!Paura, eh? (ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost) [img]http://farm2.static.flickr.com/1264/768807564_a3f528c676.jpg[/img]
    • medioman scrive:
      Re: Ma quanti filoislamici allarmati!
      - Scritto da: Edgar Hoover
      Chi deride il sistema, chi lo sminuisce, chi lo
      insulta, chi tira fuori i soliti fantomatici
      complotti. Panico
      totale!

      Paura, eh?

      (ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)
      Hai scelto proprio il nick giusto, grazie...
      • Edgar Hoover scrive:
        Re: Ma quanti filoislamici allarmati!
        - Scritto da: medioman
        - Scritto da: Edgar Hoover

        Chi deride il sistema, chi lo sminuisce, chi lo

        insulta, chi tira fuori i soliti fantomatici

        complotti. Panico

        totale!



        Paura, eh?



        (ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)



        Hai scelto proprio il nick giusto, grazie...Regola N°1: data una tesi, una teoria, un argomento, etc., l'attacco ad personam contro chi l'ha formulati o riportati non ha il minimo valore come confutazione.Te lo spiego con un esempio facile facile: se Hitler avesse detto "Il cielo è azzurro", la cosa non sarebbe diventata falsa perché l'aveva detto Hitler. :p
        • medioman scrive:
          Re: Ma quanti filoislamici allarmati!
          - Scritto da: Edgar Hoover
          - Scritto da: medioman

          - Scritto da: Edgar Hoover






          Hai scelto proprio il nick giusto, grazie...

          Regola N°1: data una tesi, una teoria, un
          argomento, etc., E quale sarebbe la teoria, ragionamento etc...?l'attacco ad personam contro chi
          l'ha formulati o riportati non ha il minimo
          valore come
          confutazione.confutare un affermazione fine a se stessa e' impossibile
          Te lo spiego con un esempio facile facile: se
          Hitler avesse detto "Il cielo è azzurro", la cosa
          non sarebbe diventata falsa perché l'aveva detto
          Hitler.
          :pE io ti rispondo con un esempio semplice semplice:Se uno si presenta su un forum col nome hitler, identifica automaticamente il proprio pensiero, e il grado di imparzialita' nell'esposizione dei fatti. hola
  • VE LO DICO IO scrive:
    SOMA è come l'HARRP
    E' una maschera. In realtà serve a controllare meglio gli spostamenti dei Russi (ad altri) in Afganistan e terre adiacenti.Ricordatevi che in Afganistan anzichè coltivare delle buone patate si coltiva l'oppio....La guerra Fredda ha finito da un bel pò il suo letargo... esattamente dall'11/09/01.Il terrorismo è stato creato ad arte per poter emanare quelle direttive di controllo che in condizioni di "pace" non si sarebbero potute attuare. SOMA è un altro passo verso questo "controllo".... purtroppo.
    • korova scrive:
      Re: SOMA è come l'HARRP
      In queste cose non si può mai essere sicuri al 100% però non mi sembra una cosa realistica come ECHELON.Certo ci avranno anche provato ma tra il dire ed il fare c'è di mezzo "ed il" ( il mare - elio e le storie tese docet )Quei bambinoni, cresciuti da mc donald's, non sanno fare altro che fantasticare su come controllarci e noi spesso gliene diamo anche modo (carta di credito, telepass, connessione internet, il cellulare, il bancomat... ).Magari lo fanno solo per raccogliere finanziamenti per fare ricerche che approdana al nulla.In reatà non fanno che raccogliere dati su dati: sono fissati con le statistiche come berlusconi.Però tutto questo, vero o falso che sia, e molto triste.Ci sono uomini che, a causa delle loro maniacali paure, farebbero di tutto per controllarti, schedarti, omologarti.L'invidia, la gelosia, l'egoismo e l'ignoranza sono la causa di tutti i mali del pianeta!! :) ;) :((rotfl):'( :(troll2)(troll1)(win)... mi piacciono le faccine
  • korova scrive:
    è una stronzata frutto di propaganda
    è una stronzata frutto di becera propaganda. Queste notizie sono frutto di uffici concepiti e strutturati per fare pura disinformazione.
    • USD scrive:
      Re: è una stronzata frutto di propaganda
      beato te che hai capito tutto del mondo..domanda: ma che problemi ti crea sapere che potrebbe esistere un sistema di analisi come il SOMA? hai paura di finire nella lista nera? scherzo eh!
    • Mossad scrive:
      Re: è una stronzata frutto di propaganda
      - Scritto da: korova
      è una stronzata frutto di becera propaganda.
      Queste notizie sono frutto di uffici concepiti e
      strutturati per fare pura
      disinformazione.Potrei anche darti ragione, in effetti contro certi soggetti ci sono metodi più efficaci.
    • Phyton scrive:
      Re: è una stronzata frutto di propaganda
      non è che sei paranoico, niente di male, ce n'è un sacco è grazie a gente come te che i "complottisti professionisti", scrittori, registi etc. campano e si comprano casa, auto, etc. dì... ma secondo te è vero che il mossad e la cia hanno scoperto Atlantide e... dimenticavo gli ufo e gli x files e Roswell ah ah ah
  • anonymous scrive:
    sistema + sicuro
    I terroristi più pericolosi si comportano secondo questo pattern:1) ottengono il potere grazie ad appoggi di potenze economiche, alla connivenza dei media e alla gente instupidita dalla tv 2) promuovono una aggressione contro se stessi o in maniera più soft promuovono e diffondono studi dove si ritiene che tale aggressione è in fase di preparazione oppure ne promuovono una o fingono che sia avvenuta contro popolazioni inermi a cui sostengono di voler portare aiuto3)senza prove dichiarano che il loro obiettivo ne è colpevole e lo aggrediscono al di fuori di ogni regolaFunziona sempre, è ben riconoscibile, non servono telecamere: basta leggere i giornali.
    • Complottist a bollito scrive:
      Re: sistema + sicuro
      E' vero, è tutto un complotto, usano tecnologie aliene per plagiare i kamikaze islamici e convincerli a farsi saltare in aria a favore dei complotti della ZIA! Bin Laden in questo momento è a fare merenda alla Casa Bianca, poi giocano con i soldatini, poi si lavano le mani, cenano, e dopo cena complottano! Saddam è ancora vivo, perché in realtà è Elvis, che non è mai morto, è un agente della ZIA sotto copertura! Sulla forca è finito volontariamente un sosia, ben contento di sacrificarsi per la causa! Anche Truman è ancora vivo! E pure Hoover! E pure Fanfani! Siamo circondati! (ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost) :o :o :o :o :o :| :| :| :| :| :s :s :s :s :s :'(:'(:'(:'(:'(
    • ale scrive:
      Re: sistema + sicuro
      - Scritto da: anonymous
      I terroristi più pericolosi si comportano secondo
      questo
      pattern:[CUT]
      3)senza prove dichiarano che il loro obiettivo ne
      è colpevole e lo aggrediscono al di fuori di ogni
      regola

      Funziona sempre, è ben riconoscibile, non servono
      telecamere: basta leggere i
      giornali.Credo che Anonymous abbia centrato il problema.Ed effettivamente basta leggere i giornali (nazionali, ma anche internazionali), per capire che si stanno realmente comportando in questo modo in tutto il mondo occidentale.E' una sorta di Cavallo di Troia, sfruttano le nostre leggi ed il nostro "buonismo" per infiltrarsi sempre più profondamente nel nostro sistema politico e amministrativo. Sono un virus, travestito da partito politico (Hamas, Hezbollah e compagnia bella). Putroppo per noi queste organizzazioni, con nomi diversi non agiscono solo in Palestina e Libano, ma in quasi tutti i paesi Europei.Saluti,Alessandro
  • Fai il login o Registrati scrive:
    credeteci, è tutto vero
    l'ha inventato Rasmus Lino, deve funzionare per forza.
  • Categorico scrive:
    Niente male
    Combattere il fanatismo cieco con l'intelligenza, anziché la forza bruta. Ammesso e non concesso che sia ben realizzato, potrebbe funzionare meglio delle strategie convulse e delle reazioni scomposte e a caldo.
    • medioman scrive:
      Re: Niente male
      - Scritto da: Categorico
      Combattere il fanatismo cieco con l'intelligenza,
      anziché la forza bruta. Ammesso e non concesso
      che sia ben realizzato, potrebbe funzionare
      meglio delle strategie convulse e delle reazioni
      scomposte e a
      caldo.Per il momento e' piu' SOMAro che SOMA. I pattern sono stati adattati su organizzazioni lontanissime da quelle che (dovrebbero) rappresentare il vero pericolo terroristico contro "l'occidente".hamas ed hezbollha sono organizzazioni prima politiche che terroristiche, e mai hanno minaccizto direttamente i paesi NATO. Le modalita' con cui operano sono piu' simili a quelle di un partito politico che non a quelle di al qaida, che oltretutto oggi e' rappresentata da una costellazione di gruppi autonomi spesso strumentalizzati da entita' internazionali molto diverse tra loro.Probabilmente SOMA funzionerebbe meglio se dovesse prevedere le mosse di movimenti e partiti convenzionali piuttosto che quelle di organizzazioni terroristiche ispirate allo spontaneismo armato.hola
      • Alessandrox scrive:
        Re: Niente male
        - Scritto da: medioman
        - Scritto da: Categorico

        Combattere il fanatismo cieco con
        l'intelligenza,

        anziché la forza bruta. Ammesso e non concesso

        che sia ben realizzato, potrebbe funzionare

        meglio delle strategie convulse e delle reazioni

        scomposte e a

        caldo.

        Per il momento e' piu' SOMAro che SOMA. I pattern
        sono stati adattati su organizzazioni
        lontanissime da quelle che (dovrebbero)
        rappresentare il vero pericolo terroristico
        contro
        "l'occidente".
        hamas ed hezbollha sono organizzazioni prima
        politiche che terroristiche, e mai hanno
        minaccizto direttamente i paesi NATO. Le
        modalita' con cui operano sono piu' simili a
        quelle di un partito politico che non a quelle di
        al qaida, che oltretutto oggi e' rappresentata da
        una costellazione di gruppi autonomi spesso
        strumentalizzati da entita' internazionali molto
        diverse tra
        loro.
        Probabilmente SOMA funzionerebbe meglio se
        dovesse prevedere le mosse di movimenti e partiti
        convenzionali piuttosto che quelle di
        organizzazioni terroristiche ispirate allo
        spontaneismo
        armato.

        holaSi ci stavo pensando anche io...su questi, sui movimenti, le organizzazioni civili avrebbe piu' successo
        • Categorico scrive:
          Re: Niente male
          - Scritto da: Alessandrox
          - Scritto da: medioman

          - Scritto da: Categorico


          Combattere il fanatismo cieco con

          l'intelligenza,


          anziché la forza bruta. Ammesso e non concesso


          che sia ben realizzato, potrebbe funzionare


          meglio delle strategie convulse e delle
          reazioni


          scomposte e a


          caldo.



          Per il momento e' piu' SOMAro che SOMA. I
          pattern

          sono stati adattati su organizzazioni

          lontanissime da quelle che (dovrebbero)

          rappresentare il vero pericolo terroristico

          contro

          "l'occidente".

          hamas ed hezbollha sono organizzazioni prima

          politiche che terroristiche, e mai hanno

          minaccizto direttamente i paesi NATO. Le

          modalita' con cui operano sono piu' simili a

          quelle di un partito politico che non a quelle
          di

          al qaida, che oltretutto oggi e' rappresentata
          da

          una costellazione di gruppi autonomi spesso

          strumentalizzati da entita' internazionali molto

          diverse tra

          loro.

          Probabilmente SOMA funzionerebbe meglio se

          dovesse prevedere le mosse di movimenti e
          partiti

          convenzionali piuttosto che quelle di

          organizzazioni terroristiche ispirate allo

          spontaneismo

          armato.



          hola

          Si ci stavo pensando anche io...
          su questi, sui movimenti, le organizzazioni
          civili avrebbe piu'
          successoNon sono molto d'accordo, diciamo che probabilmente funziona meglio con le organizzazioni più irreggimentate e dalle ideologie più rigide, quindi non funzionerà bene con i veri anarchici (ma funzionerà benissimo coi veteromarxisti che si spacciano per anarchici per abbindolare e sfruttare gli "utili idioti") e funzionerebbe male anche coi fondamentalisti islamici "spontaneisti", se non fosse che la loro manovalanza si rifà comunque a dei dogmi ferrei, a figure carismatiche e ad un ossessione comune contro l'Occidente e soprattutto USA e Israele... Insomma non sono tanto imprevedibili, anche se forse è più prevedibile la stupidità dei servizi segreti burocratizzati che spesso e volentieri hanno ignorato avvertimenti e sospetti dei loro funzionari più intelligenti (o dei funzionari di altre agenzie, la CIA per esempio è famigerata per fare di tutto per non collaborare con l'FBI).Ah, potrebbe funzionare molto bene con i grilloti, se per assurdo si dessero alla lotta armata, visto che pur essendo spontanei pendono dalle labbra di un unico guru, basta aggiornare il database col suo blog e i suoi spettacoli ed è fatta.
          • medioman scrive:
            Re: Niente male
            - Scritto da: Categorico

            Non sono molto d'accordo, diciamo che
            probabilmente funziona meglio con le
            organizzazioni più irreggimentate e dalle
            ideologie più rigide, quindi non funzionerà bene
            con i veri anarchici (ma funzionerà benissimo coi
            veteromarxisti che si spacciano per anarchici per
            abbindolare e sfruttare gli "utili idioti") e
            funzionerebbe male anche coi fondamentalisti
            islamici "spontaneisti", se non fosse che la loro
            manovalanza si rifà comunque a dei dogmi ferrei,
            a figure carismatiche e ad un ossessione comune
            contro l'Occidente e soprattutto USA e Israele...
            Insomma non sono tanto imprevedibili, anche se
            forse è più prevedibile la stupidità dei servizi
            segreti burocratizzati che spesso e volentieri
            hanno ignorato avvertimenti e sospetti dei loro
            funzionari più intelligenti (o dei funzionari di
            altre agenzie, la CIA per esempio è famigerata
            per fare di tutto per non collaborare con
            l'FBI).
            Ah, potrebbe funzionare molto bene con i
            grilloti, se per assurdo si dessero alla lotta
            armata, visto che pur essendo spontanei pendono
            dalle labbra di un unico guru, basta aggiornare
            il database col suo blog e i suoi spettacoli ed è
            fatta.Funziona con i "grilloti" o con qualunque altro movimento politico indipendentemente dalla lotta armata. Dubito invece che sia in grado di correlare comportamenti finalizzati ad un unico scopo da parte della moltitudine di gruppuscoli che oggi rappresentano il vero pericolo. Credeo inoltre che ci si stia preparando a fronteggiare un nuovo corso di instabilita' sociale generato dall'interno, piuttosto che importato da fuori...hola
          • Alessandrox scrive:
            Re: Niente male
            - Scritto da: medioman
            - Scritto da: Categorico



            Non sono molto d'accordo, diciamo che

            probabilmente funziona meglio con le

            organizzazioni più irreggimentate e dalle

            ideologie più rigide, quindi non funzionerà bene

            con i veri anarchici (ma funzionerà benissimo
            coi

            veteromarxisti che si spacciano per anarchici
            per

            abbindolare e sfruttare gli "utili idioti") e

            funzionerebbe male anche coi fondamentalisti

            islamici "spontaneisti", se non fosse che la
            loro

            manovalanza si rifà comunque a dei dogmi ferrei,

            a figure carismatiche e ad un ossessione comune

            contro l'Occidente e soprattutto USA e
            Israele...

            Insomma non sono tanto imprevedibili, anche se

            forse è più prevedibile la stupidità dei servizi

            segreti burocratizzati che spesso e volentieri

            hanno ignorato avvertimenti e sospetti dei loro

            funzionari più intelligenti (o dei funzionari di

            altre agenzie, la CIA per esempio è famigerata

            per fare di tutto per non collaborare con

            l'FBI).

            Ah, potrebbe funzionare molto bene con i

            grilloti, se per assurdo si dessero alla lotta

            armata, visto che pur essendo spontanei pendono

            dalle labbra di un unico guru, basta aggiornare

            il database col suo blog e i suoi spettacoli ed
            è

            fatta.

            Funziona con i "grilloti" o con qualunque altro
            movimento politico indipendentemente dalla lotta
            armata. Dubito invece che sia in grado di
            correlare comportamenti finalizzati ad un unico
            scopo da parte della moltitudine di gruppuscoli
            che oggi rappresentano il vero pericolo. Credeo
            inoltre che ci si stia preparando a fronteggiare
            un nuovo corso di instabilita' sociale generato
            dall'interno, piuttosto che importato da
            fuori...

            holaIl gruppuscolo NON rappresenta alcun pericolo perche' smuove pochissima gente, e' ininfluente, l' unico fastidio che puo' dare dato dal fatto che e' poco prevedibile ma e' un fastidio veramente relativo-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 febbraio 2008 13.00-----------------------------------------------------------
Chiudi i commenti