Roma – I ricercatori della Danmarks Tekniske Universitet (DTU) hanno raggiunto un nuovo primato nella trasmissione dei dati su fibra ottica, riuscendo a scambiare qualcosa come 43 terabit di informazioni in un secondo sfruttando un singolo laser come fonte della trasmissione.
Per ottenere il nuovo record, gli esperti danesi hanno fatto uso di un nuovo cavo in fibra ottica realizzato dal colosso giapponese NTT: diversamente dai cavi tradizionali, l’esemplare di NTT usa sette collegamenti in vetro invece di uno, fatto che impone la suddivisione della trasmissione all’invio e la ricomposizione all’arrivo.
I 43 terabit dell’università europea rappresentano un fatto positivo soprattutto nell’ottica della crescita vertiginosa delle comunicazioni telematiche di questi anni, dicono gli autori della ricerca, un modo per ottimizzare l’uso delle infrastrutture già esistenti o per sfruttarne di nuove e più efficienti.
Il traguardo danese si inscrive di diritto nella tendenza, oramai costante da anni, di intensificare l’utilizzo delle tecnologie in fibra ottica per raggiungere record via via sempre maggiori , e a ulteriore riprova del potenziale ancora inespresso della fibra gli stessi ricercatori della DTU dicono di essere già in grado di raggiungere un transfer rate di 1 petabit (cioè 1.000 terabit, o 1.000.000 di gigabit) sfruttando centinaia di laser in contemporanea.
Chi invece lavora alla realizzazione di tecnologie di trasmissione ottica che non faccia uso delle fibre ottiche tradizionali sono i ricercatori della University of Maryland, interessati piuttosto a imitare il meccanismo delle trasmissioni laser su fibra riproducendone una variante virtuale attraverso canali fatti pura aria.
Alfonso Maruccia
leggi i 82 commenti
-
Sulla sicurezza informatica...
Sulla sicurezza informatica un anno fa, quando sostenevo che nulla vieta alla NSA di usare firmware all'interno dei dispositivi per spiare anche un PC spento. Per es. i dischi fissi... allora perchè non le periferiche USB.. ?? Come volevasi dimostrare.Quando lo dicevo io, sedicenti "programmatori" almeno nei commenti così sipresentavano mi ridevano dietro ... e adesso però rido io ... Ahahah-
Re: Sulla sicurezza informatica...
Non hai letto l'articolo, vero?-
Re: Sulla sicurezza informatica...
- Scritto da: cicciobello
Non hai letto l'articolo, vero?Leggere l'ha letto.Ma non lo ha capito, non disponendo delle conoscenze tecniche minime.Con buona pace dei "programmatori" cattivi, che continuano a ridergli dietro.e pure davanti.
-
-
-
Le olderrime di Maruccia
Mamma mia sta roba è olderrima! Si sapeva gia da un pezzo, sono in vendita anche chiavette usb programmabili specifiche per questo tipo di attacchi. Un esempio per tutti: usb rubber ducky. -
NO ALL'IMMIGRAZIONE !
[img]http://4.bp.blogspot.com/-34xa6ORbyos/TjlBY6Ac7-I/AAAAAAAACFY/G0qFtHXqCw8/s640/Rosarno-rivolta.jpg[/img]-
Re: NO ALL'IMMIGRAZIONE !
- Scritto da: F.N.
[yt]Twsl_kAt8Zo[/yt]
-
-
BadUSB
Capito, grazie Iroby.-
Re: BadUSB
[yt]Twsl_kAt8Zo [/yt]
-
-
L'ISLAM E I DIRITTI UMANI
[yt]R_v-B5W0mv8[/yt]-
Re: L'ISLAM E I DIRITTI UMANI
- Scritto da: Giorgio V.
[yt]Ks4bD2RL3dM[/yt]
-
-
BadUSB
Vorrei avere un chiarimento: chi installerebbe nel dispositivo USB il malware di cui si parla? In altre parole se acquisto un HD esterno, ad esempio, come può questo contenere software malevolo se non è immesso dal produttore, oppure dal rivenditore? -
ma se ne accorgono ora?
da sempre si può fare una cosa del genere con una semplice arduino, farlo su una pennetta è solo il passo successivo. -
Gli alieni esistono, ecco le prove !
Gli alieni esistono, ecco le prove! [yt]rmb_iQ79tgg [/yt]-
Re: Gli alieni esistono, ecco le prove !
- Scritto da: ...
Gli alieni esistono, ecco le prove!
[yt]Twsl_kAt8Zo[/yt]
-
-
L'ALIENO DI MEDVEDEV!
L'ALIENO DI MEDVEDEV! [yt]wFULEehw4yU[/yt]-
Re: L'ALIENO DI MEDVEDEV!
- Scritto da: ...
L'ALIENO DI MEDVEDEV!
[yt]jXhAHPVS2xo[/yt]
-
-
Bombe ANSI
Qualcuno se le ricorda? Visualizzando opportune sequenze di caratteri speciali ( per farlo bastava leggere un file txt con il comando type del dos... e cosa c'è di più innocuo di un file txt?) si poteva ridefinire alcuni tasti: ad esempio, si poteva fare in modo che la "d" corrispondesse a "del *.*"+INVIO, e quando l'utente cercava di dare un banale dir piallava tutto.Questo exploit mi sembra una cosa del genere: altrettanto limitato, ma pericoloso perché utilizza un veicolo che in genere era considerato sicuro (anche se in realtà una periferica USB di dubbia provenienza non è mai sicura) -
ebbasta!
con queste cretinate.A parte il fatto che volendo il problema è tutto usb non è certo "privilegiato" rispetto a altre devices.Con PCI (comprese le varianti mini-pci e pci-express) è ancora più facile in teoria (devices di tutti i tipi praticamente tutte video compreso) e a parte che senza nulla nel software che richiami il firmware (ci vuole anche della ram per trasmettere qualcosa) l'hardware e il firmware non possono fare nulla...Ma vi è mai venuto in mente di verificare il traffico (si sniffare)?E a parte questo avete idea di quello che succederebbe in rete se tutti trasmettessero tutti i dati di tutte le stupidate che fate automagicamente ? tera di str.. inutilizzabili intrasportabili senza bande da gigabit diffuse fino al last mile?Tutto questo fud ha uno scopo preciso andate a vedere chi finanzia queste ipotetiche "ricerche" e chi le fa. Magari qualche sospetto che le fonti siano leggermente interessate vi può venire?Invece di farvi molte strane paranoie (l'hardware e il firmware lo fanno in tanti cinesi russi coreani vietnamiti birmani messicani italiani e chi più ne ha più ne metta e nessuno è in grado di sapere realmente dove e come va a finire TUTTO su che computer e dove). Piuttosto state attenti a cosa usate come router e a che firmware c'è sopra e sopratutto a chi lo gestisce (password amministrative snmp ecc.) che magari è più utile a tutelare le vostre capacità di scelta.Allo stato attuale l'attore potenzialmente più pericoloso per la vostra privacy è il vostro fornitore di connettività.E non casualmente tutti i dati da li passano e da li entrano e escono (compresi quelli che vanno a zukkino google e NSA).Fatevi pure qualche domanda ma datevi anche qualche risposta.Potrebbe valerne la pena.Fortunatamente non è poi così difficile fare alcuni rapidi controlli su cosa entra e esce dal tubo e, se si vuole, prendere anche qualche provvedimento.Se manco questo fate allora qualunque altra paranoia possiate avere è del tutto ininfluente.Nella internet delle cose o dei cosi due fatti sono sempre e incontrovertibilmente veri:1) nessuna cosa è solo una cosa tutte le cose sono una cosa sola cioè un computer anche se ha una mission e uno scopo dedicato.Ad esempio chiedetevi come fa una stampante (hp e altre) a stampare da remoto se glielo chiedete e immaginate (non ci vuole poi una gran fantasia) come si fa a fargli smettere di farlo se volete e quando volete.2) tutta questa roba trasporta i dati su un "tubo" e il "tubo" alla fine è sempre quello. -
...
Ma che me ne frega a me di Beddu' Essebi' -
nessun post decente, vedo
... ovviamente non so cosa ha combinato in specifico l'Srlabs, ma sull'hacking di USB devices si legge roba svariate volte all'anno, da anni.Anche le "semplici" pen drive non sono cosi' semplici, ma hanno al minimo una flash e un IC controller che gestisce il bridging tra i due (con svariati compiti impegnativi come bad block maps, error correction ecc, per gestirne 'i difetti'. Non parliamo poi di quelli che hanno anche feature crittografiche...). l'IC spesso e' un 8051-like o anche un ARM. Il codice che esegue l'IC normalmente risiede esso stesso in flash (per poter essere aggiornato dal produttore) e quando la routine di reflashing puo' essere invocata via USB... beh gotcha (ed e' una roba che ci capita 'normalmente' di fare, perlomeno in dongle piu' evoluti, tipo i modem USB-3G...)Nel 2013 per es avevano fatto questo http://www.bunniestudios.com/blog/?p=3554, nel 2010 questo http://www.dfrws.org/2010/proceedings/bang.pdf (sui cosidetti secure pen drive)... scelti a caso ... ma poi basta sbizzarirsi su http://www.usbdev.ru/ e flashboot.ru per trovare cose interessanti per i controller piu' (e meno) noti ,per es il PHISON PS2251-60 (e MPAll ecc) ... metter insieme "tutti i pezzi" ovviamente non e' cosa agevolissima... ma si fa si fa... -
BIMBIMINKIA!
BIMBIMINKIA (fattispecie giuridica concreta)! [yt]e7tRDOvlsR0[/yt]-
Re: BIMBIMINKIA!
- Scritto da: ...
BIMBIMINKIA (fattispecie giuridica
concreta)!
[yt]Ba-kXbMLlZQ[/yt]
-
-
USB bug
Sebbene abbia letto la notizia su altre testate mi sembra più che altro un titolone attira clic :DComunque non mi stupisco più di tanto.Alcuni anni fa erano riusciti a creare un malware che s'installava nella scheda di rete,sniffando il traffico e comunicando i dati ad un eventuale hacker.Nell'articolo viene menzionato la riprogrammazione del firmware,avviene semplicemente con un file eseguibile come l'aggiornamento dei moderni BIOS ?In periferiche semplici d'input come tastiere e mouse come fai a farlo se le stai usando ? no perchè mentre stai flashando il nuovo firmware la periferica non può essere usata e ho i miei dubbi che non dia neanche un minimo malfunzionamento.Per quanto riguarda i BIOS modificabili da malware questa non è una novità.Per questo motivo dopo hanno messo l'opzione "BIOS update ON/OFF" nel BIOS stesso...Quanti sono stati i virus che hanno infettato i BIOS nel mondo ? :DMah,ne sapremo di più il 7 agosto basta che poi non se ne escano con 400 cose da fare e un centinaio di precondizioni per sfruttare tale bug.-
Re: USB bug
D: Quanti sono stati i virus che hanno infettato i BIOS nel mondo ?R: qualche decina-
Re: USB bug
Quanti casi di macchine infettate si cono stati ?
-
-
-
Secondo me la notizia è quantomeno
incompleta (Non ho scritto a IMHO perchè è sicuramente così :D ).Ho progettato sistemi embedded anche con USB.Le possibilità sono due:1. il dispositivo ha un bootloader2. il dispositivo non ha un bootloader.Caso 1: qualcuno che ha progettato il dispositivo deve avere passato l'informazione di come attivare il bootloader, con il bootloader che si attiva con eventuali comandi hw gestiti via fw per aprire una pipeline in ricezione ed una in trasmissione e deve inoltre aver passato il protocollo di comunicazione. Diciamo che si tratta di dispositivi abbastanza evoluti (con microcontrollore o glue logic) che non sono sicuramente le normali chiavette USB con il loro cippettino (controller USB) Caso 2: in questo caso per modificare il firmware devi passare attraverso una programmatore jtag, la scheda deve essere tenuta in reset in modalità hardware ... il discorso finisce qui perchè il dispositivo per funzionare normalmente non può essere tenuto in reset ....Conclusione: il malware potrebbe funzionare solo nel caso 1. Quindi vale solo per dispositivi USB abbastanza evoluti che per come sono stati progettati sono aggiornabili via sw da qualcuno che ha venduto ai malwarewriter tutte le informazioni necessarie.Sarà interessante sapere quando questi malware colpiranno quali saranno i dispositivi coinvolti, aprirli e vedere un pò quali chip montano ... ovviamente in compagnia di altri colleghi ed un fiume di birra ... così per passare la serata in allegria ... come si dice ognuno si diverte come può! C'est la vie! :)State tranquilli che con le comunissime chiavette USB non possono fare nulla senza utilizzare una interfaccia Jtag o affini.Attenzione Mariuccia abbiamo sfiorato il procurato allarme ... vabbè consideriamolo diritto di cronaca. -
...
ma che me ne frega a me! -
Sistemare 'sto sito di XXXXX
No eh? Meglio bannare chi vi fa notare dove funziona alla XXXXX di cane.-
Re: Sistemare 'sto sito di XXXXX
ma che me ne frega a me! -
Re: Sistemare 'sto sito di XXXXX
- Scritto da: ...
No eh? Meglio bannare chi vi fa notare dove
funziona alla XXXXX di cane.che questi di PI sono una manica di XXXXXXX, lo hai capito solo ora?!? hahahah
-
-
Ah al momento non è possibile...
...inserire messaggi?Ma andate a XXXXXX. -
si salvi chi può
non c'è sistema operativo che tenga :(-
Re: si salvi chi può
non c'è sistema operativo che tenga :(Quindi sarà come nel film <I
The day after </I
, oltre metà della popolazione morirà a causa di questo attacco...-
Re: si salvi chi può
- Scritto da: Leguleio
non c'è sistema operativo che tenga :(
Quindi sarà come nel film <I
The day
after </I
, oltre metà della popolazione
morirà a causa di questo
attacco...[img]http://2.bp.blogspot.com/_d3Mf3Y1Lt5I/TUWnFSugC5I/AAAAAAAADdA/gBDOW8ObgW0/s320/woman_crying_m.jpg[/img]
-
-
Re: si salvi chi può
- Scritto da: 2014
non c'è sistema operativo che tenga :(i sistemi con meno automatismi sono quelli che tengono meglioprendi il caso di un device USB HIDun tale device può violare banalmente l'UAC ( perchè basta un click ), ma non altrettanto banalmente il sudo ( perchè ci vuole una password che sta solo nella testa dell'utente )-
Re: si salvi chi può
da cancellare-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 agosto 2014 12.27------------------------------------------------------------
Re: si salvi chi può
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: collione
Ad ogni modo mi sa che sta roba dell'USB
trascende perchè il driver viene montato sempre
in automatico (ed è quello dell'OS, ok, niente
backdoor o altro), ma una volta montato dialoga
con il firmware del device USB che lavora con
alti privilegi in tutti gli
OS.Gli alti privilegi però ce li ha il driver (quello standard), non il firmware.
-
-
Re: si salvi chi può
http://xkcd.com/1200/
-
-
Re: si salvi chi può
- Scritto da: 2014
non c'è sistema operativo che tenga :(Con MS-DOS non hai il supporto USB, quindi sei al sicuro ...-
Re: si salvi chi può
- Scritto da: Alvaro Vitali
- Scritto da: 2014
non c'è sistema operativo che tenga :(
Con MS-DOS non hai il supporto USB, quindi sei al
sicuro
...ce l'ha, ce l'ha... non di default, ma ce l'ha.
-
-
