In arrivo i 64 bit di Itanium

L'atteso chippettone di Intel a 64 bit è finalmente pronto al lancio: la data del decollo è stata fissata per il 29 maggio. Il chip è qui, ed è pronto a partire. Ad Intel ora non resta che inventarsi un mercato


Santa Clara (USA) – Ci siamo. Dopo lunga attesa, uno dei prodotti eletti a vaporware dello scorso anno è finalmente in arrivo: Itanium .

Il chippone a 64 bit di Intel è stato confermato per il 29 maggio, una data che al 99,9% degli utenti non cambierà la vita, ma che ha comunque la sua importanza: essa inaugura infatti la prima timida entrata, per lo sterminato mondo dei PC, nell’era dei “favolosi” 64 bit.

Per l’occasione un pugno di aziende, fra cui IBM e Dell, sono già pronte a lanciare i loro primi sistemi basati su Itanium.

Big Blue sfodererà la sua IntelliStation Z-Pro 6894, una workstation dotata di due processori Itanium a 800 MHz, 2 MB di cache L3 e 16 GB di SDRAM, un piccolo mostro bell’è pronto per divorare il primissimo pezzettino del mercato dei PC-una-volta-x86-compatibili a 64 bit.

In attesa che Microsoft rilasci il suo Windows XP a 64 bit (e a 32..), IBM “si accontenta” di Linux, sostenendo però che, con buona pace del Pinguino, il gioco si farà avvincente solo con l’arrivo di XP.

Dell non ha ancora rivelato le caratteristiche del suo sistemone a 64 bit, ma questo dovrebbe essere abbastanza simile, nella configurazione hardware, alle attuali workstation Precision dedicate allo Xeon Pentium 4.

Non è ancora chiaro chi saranno gli acquirenti di queste super-workstation contenenti un chip che taglia nettamente i ponti con il passato ed esige software tutto suo. Quel che si sa di sicuro è che Itanium durerà poco: Intel sta già pensando a McKinley , suo successore, un chip che entrerà in beta testing verso la fine del 2001 e sarà sul mercato agli inizi del prossimo anno.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Aspettiamo e vedremo.
    AMD ha dimostrato di saper fare le cose come si deve. La diffidenza di tutti e' stata lentamente superata, infatti i grandi costruttori di PC hanno oramai inserito Athlon nei loro listini.Il mercato workstation e servers e' indietro ma solo per la mancanza di main Dual.Il k7 e' un grande processore, ha una FPU imbattibile e quando saranno disponibili sul mercato le main Dual ne vedremo delle belle infatti il Bus EV6(Digital) usato da AMD e' un altra cosa rispetto al Bus usato da Intel.Chi dice che K7 e' incompatibile e instabile parla per sentito dire. Io personalmente uso da due anni K7 senza avere il minimo problema di instabilita' e in quanto a prestazioni mi ha dato delle grandissime soddisfazioni, non a caso i colleghi che fanno il mio stesso mestiere sono passati da Intel a AMD senza problemi.Unico problema e' sempre stato usare RAM di qualita'. AMD ha sempre certificato sia le Ram che gli alimentatori.
  • Anonimo scrive:
    La vera battaglia sara' a 64 bit
    Pentium III, IV, Thunderbird, Athlon 4...... non hanno importanza alcuna.La vera battaglia per il dominio del mercato si giochera' a 64 bit.Itanium scende in campo per primo... facile prevedere che abbia un macello di bug... ma almeno Mckinley fara' tesoro dell'esperienza.Il vantaggio per AMD e' che avra' un riferimento-prestazionale con cui misurarsi.AMD uscira' fuori la prossima estate con un'architettura X86-64, assolutamente un po' troppo conservativa.E non siamo nemmeno sicuri che windows uscira' per i processori amd.Come al solito tifo AMD, ma questa volta la vedo davvero dura...Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: La vera battaglia sara' a 64 bit
      - Scritto da: Paolo Zavarise
      Pentium III, IV, Thunderbird, Athlon 4...
      ... non hanno importanza alcuna.Oh si che ce l'hanno...
      La vera battaglia per il dominio del mercato
      si giochera' a 64 bit.Per il mercato desktop, scordati una CPU a 64bit per i prossimi 2 anni, se non 3...
      Itanium scende in campo per primo... facile
      prevedere che abbia un macello di bug...
      ma almeno Mckinley fara' tesoro
      dell'esperienza.E che dirà Intel a chi compra Itanium che all'uscita costerà almeno un miliardo di dollari?? :D...
      Il vantaggio per AMD e' che avra' un
      riferimento-prestazionale con cui misurarsi.Vero...
      AMD uscira' fuori la prossima estate con
      un'architettura X86-64, assolutamente un po'
      troppo conservativa.Credo sia la giusta scelta per avere un buon compromesso tra prestazioni a 32bit ed a 64 bit.
      E non siamo nemmeno sicuri che windows
      uscira' per i processori amd.Windows 2002 e Windows XP usciranno a 64bit, non c'è differenza di versioni tra una Intel e una AMD. Microsoft svilupperà il suo OS a 64bit, come ora lo sviluppa a 32bit, ma non mi pare che ci sia una versione Intel e una AMD--------W AMD :D
      • Anonimo scrive:
        WINDOWS a 64 bit girera' su Hammer ?

        Windows 2002 e Windows XP usciranno a 64bit,
        non c'è differenza di versioni tra una Intel
        e una AMD. Microsoft svilupperà il suo OS a
        64bit, come ora lo sviluppa a 32bit, ma non
        mi pare che ci sia una versione Intel e una
        AMDMMM non ne sono sicuro. Secondo me sbagli.Al contrario di Pentium e Athlon, che hanno la stessa architettura X86, Itanium e Hammer sono completamente diversi.Quindi deve esistere una versione di Windows compilata appositamente per l'una e per l'altra macchina.E non mi sembra che Microsoft abbia ancora annunciato una versione, una compilazione di Windows per il processore a 64 bit di AMD.Sbaglio ?Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: La vera battaglia sara' a 64 bit


        AMD uscira' fuori la prossima estate con

        un'architettura X86-64, assolutamente un
        po'

        troppo conservativa.

        Credo sia la giusta scelta per avere un buon
        compromesso tra prestazioni a 32bit ed a 64
        bit.Quante applicazioni a 16 bit usi oggi ?Se uno compra un 64 bit, e' perche' intende usare applicazioni a 64 bit, altrimenti nessuno gli vieta di tenersi il suo 32 bit, e la velocita' di esecuzione di applicazioni a 32 bit non influira' sul giudizio di questi processori.Il compromesso e' un discorso stupido.Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: La vera battaglia sara' a 64 bit

          Quante applicazioni a 16 bit usi oggi ?Tantissime!In primis un sacco di giochi DOS che non avranno la grafica 3d accelerata ma sono molto piu divertenti. Secondo faccio ancora musica con Fast Tracker 2 sempre per DOS.Terzo, molti emulatori girano ancora sotto dos (per es MAME) e ne faccio un uso sconsiderato.E li faccio girare in modalita DOS pura.. non sotto winows...Ora dimmi, con una cpu a 64 bit come cavolo ce lo fai girare un vecchio msdos? PS. ci sono tantissime piccole aziende che usano ancora software scritto per DOS.. e loro? mah.. sinceramente scegliero' la cpu che mi garantira' maggiore compatibilita verso il basso dunque si presuppone AMD! AMD ruLez!
          • Anonimo scrive:
            Re: La vera battaglia sara' a 64 bit


            Quante applicazioni a 16 bit usi oggi ?

            Tantissime!Allora i 64 bit non sono fatti per te.E' sbagliato chiedere a un 64 bit di far girare velocemente applicazioni a 32 bit, scendendo a compromessi.Si imporra' il processore che avra' velocita' maggiore su applicazioni a 64 bit, punto e basta.VedreteCiao
  • Anonimo scrive:
    Non è necessario...
    ANCHE ADESSO L'ATHLON STA DAVANTI AL P4, FIGURIAMOCI IL SUO SUCCESSORE...ROTFL ROTFL...AHAHAHAHAHAHAHA
  • Anonimo scrive:
    una scelta azzeccata
    ormai si è delineata, la nuova linea di processori che si accapparrerà la stragrande maggioranza della clientela...W AMD,
  • Anonimo scrive:
    FIGURA ERRATA :)
    Non è PROCESORISSIMI ma PROCESSORISSIMI!ciaoooo
  • Anonimo scrive:
    ah si?
    Scritto da Punto informatico:"la prossima generazione di Athlon, quella a cui sarà affidato il compito di lottare testa a testa con il Pentium 4, si chiamerà, ulalà, Athlon 4. Al debutto fra pochi giorni"Lottare testa a testa con il Pentium 4? Ma se le prende gia' dal K7..
    • Anonimo scrive:
      Re: ah si?
      - Scritto da: Skaven
      Lottare testa a testa con il Pentium 4? Ma
      se le prende gia' dal K7.. ROTFL!
      • Anonimo scrive:
        intell prrrrrttttttttttt
        verissimo non vedo l´ora che esca quello nuovo....costano molto meno e vanno molto di piu degli intell....INTELLL PRRRTTTTTTTTTTTTTTTT......fade dei processori migliori con prezzi + bassi cosi fate pena- Scritto da: *.*
        - Scritto da: Skaven

        Lottare testa a testa con il Pentium 4? Ma

        se le prende gia' dal K7..
        ROTFL!
      • Anonimo scrive:
        Re: ah si?
        - Scritto da: *.*
        - Scritto da: Skaven

        Lottare testa a testa con il Pentium 4? Ma

        se le prende gia' dal K7..
        ROTFL!Ma scherzi?AMD e' passata da azienducola di produttori per PC minidotati a gigante del settore. E l'Ahtlon vende bene.
        • Anonimo scrive:
          Re: ah si?
          - Scritto da: Mr AMD
          Ma scherzi?
          AMD e' passata da azienducola di produttori
          per PC minidotati a gigante del settore. E
          l'Ahtlon vende bene.Lo so!Pure io uso AMD.ROTFLavo al pensiero del povero P4 mazzulato dall'Athlon :-)
      • Anonimo scrive:
        Re: ah si?
        - Scritto da: *.*
        - Scritto da: Skaven

        Lottare testa a testa con il Pentium 4? Ma

        se le prende gia' dal K7..
        ROTFL!Ridi ridi... io ho sia un TB 1200 che un P4 1500 e cazzo, perchè il P4 me lo hanno regalato altrimenti maledirei la sbronza che me lo avrebbe fatto comprare. (ps il resto dell'hardware (mobo esclusa) è identico)vieni a rotolartii baììdavanti ai bench !!
    • Anonimo scrive:
      Re: ah si?
      - Scritto da: Skaven
      Lottare testa a testa con il Pentium 4? Ma
      se le prende gia' dal K7.. Infatti.Il mio nuovissimo Athlon 1.2 G ha dato botte dapanico al P4, in una serie di benchmark fattifianco a fianco con un amico che ha avuto lamalaugurata idea di optare per quel costosocatorcio.Sono molto soddisfatto...:-)
      • Anonimo scrive:
        Re: ah si?
        - Scritto da: Whiplash
        Infatti.
        Il mio nuovissimo Athlon 1.2 G ha dato botte
        da
        panico al P4, in una serie di benchmark fatti
        fianco a fianco con un amico che ha avuto la
        malaugurata idea di optare per quel costoso
        catorcio.
        Sono molto soddisfatto...:-)La cosa che mi fa piu ridere è che sulla scatola del P4 c'è scritto: "This product is intended for professional use" poi vai a vedere i test e l'unico in cui il P4 batte K7-TB è quake3arena.. questo è un uso professionale di una cpu cosi costosa? ahahahahah
      • Anonimo scrive:
        Re: ah si?
        - Scritto da: Whiplash
        Infatti.
        Il mio nuovissimo Athlon 1.2 G ha dato botte
        da
        panico al P4, in una serie di benchmark fatti
        fianco a fianco con un amico che ha avuto la
        malaugurata idea di optare per quel costoso
        catorcio.
        Sono molto soddisfatto...:-)La cosa che mi fa piu ridere è che sulla scatola del P4 c'è scritto: "This product is intended for professional use" poi vai a vedere i test e l'unico in cui il P4 batte K7-TB è quake3arena.. questo è un uso professionale di una cpu cosi costosa? ahahahahah
        • Anonimo scrive:
          Re: ah si?
          eheh.. pero' bisognerebbe ricompilare le applicazioni per P4.Anche io cmq. sono con Athlon da 2 anni e ne sono molto soddisfatto.. le applicazione che fanno uso intensivo di FPU sono in media il 25% piu' veloci.Oggi ho un 1450Mhz che rende, per le cose che faccio io, come un p3 a 1750mhz.Aspetto il Dual.- Scritto da: Skaven


          - Scritto da: Whiplash

          Infatti.

          Il mio nuovissimo Athlon 1.2 G ha dato
          botte

          da

          panico al P4, in una serie di benchmark
          fatti

          fianco a fianco con un amico che ha avuto
          la

          malaugurata idea di optare per quel
          costoso

          catorcio.

          Sono molto soddisfatto...:-)

          La cosa che mi fa piu ridere è che sulla
          scatola del P4 c'è scritto: "This product is
          intended for professional use" poi vai a
          vedere i test e l'unico in cui il P4 batte
          K7-TB è quake3arena.. questo è un uso
          professionale di una cpu cosi costosa?
          ahahahahah
    • Anonimo scrive:
      Re: ah si?
      - Scritto da: Skaven
      Scritto da Punto informatico:
      "la prossima generazione di Athlon, quella a
      cui sarà affidato il compito di lottare
      testa a testa con il Pentium 4, si chiamerà,
      ulalà, Athlon 4. Al debutto fra pochi
      giorni"

      Lottare testa a testa con il Pentium 4? Ma
      se le prende gia' dal K7.. Sono appena passato da un PIII 800 ad un Athlon 1Ghz e devo ammettere che nei giochi va un pochino meglio.Purtroppo in tutte le applicazioni che uso si é rivelata un' instabilità consistente e prestazioni in linea con la vecchia CPU.Lo consiglio quindi solo a chi gioca.Stesso discorso per le DDR, ma quale incremento del 10%!!!!!!!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: ah si?
        ma quando mai!! AMD batte intel se arriva alla fine del bench senza andare in fumo!! :)Non so se ne siete a conoscenza ma tutti i processori AMD sono privi del controllo di temperatura ,per cui se si "scalda " troppo si brucia... x inciso 4 secondi senza dissipatore e fa puff....ventole + costose = +rumore....senza parlare delle incompatibilita'!!!ah ! x ultimo se mandate ad AMD un micro bruciato..... ve lo rimandano bruciato....loro non li cambiano!!
        • Anonimo scrive:
          Re: ah si?
          Tutte balle, tu credi ancora al fudsecondo cui gli amd darebbero sti misteriosiproblemi di instabilità
          • Anonimo scrive:
            Re: ah si?
            - Scritto da: sxc
            Tutte balle, tu credi ancora al fud
            secondo cui gli amd darebbero sti misteriosi
            problemi di instabilitàEsatto! io ho preso un DURON 800 e l'ho portato a 1000 e va da dio.. nessun problema di instabilita' ed è velocissimo! e l'ho pagato una cicca! con quei soldi la intel mi dava solo la scatola!! non c'è paragone parola di uno che ha usato cpu intel per 6 anni e ora è passato ad AMD.
        • Anonimo scrive:
          Re: ah si?
          - Scritto da: ITEL forever


          ma quando mai!! AMD batte intel se arriva
          alla fine del bench senza andare in fumo!!
          :)No comment.
          Non so se ne siete a conoscenza ma tutti i
          processori AMD sono privi del controllo di
          temperatura ,
          per cui se si "scalda " troppo si brucia... Un dissipatore decente per Athlon, anche a 1.33GHz, costa non più di 50 carte.
          x inciso 4 secondi senza dissipatore e fa
          puff....E allora? Perché uno dovrebbe essere così stupido da far funzionare il computer senza ventola?
          ventole + costose = +rumoreStronzate.
          ....senza parlare delle incompatibilita'!!!Stronzate.
          ah ! x ultimo se mandate ad AMD un micro
          bruciato..... ve lo rimandano bruciato....
          loro non li cambiano!!Se non sei capace di assemblare un computer non lamentarti se bruci un processore.
        • Anonimo scrive:
          ROTFL FLORT ROLFT TROFL.....
          - Scritto da: ITEL forever


          ma quando mai!! AMD batte intel se arriva
          alla fine del bench senza andare in fumo!!
          :)ROTFL
          Non so se ne siete a conoscenza ma tutti i
          processori AMD sono privi del controllo di
          temperatura ,
          per cui se si "scalda " troppo si brucia...
          x inciso 4 secondi senza dissipatore e fa
          puff....FLORT
          ventole + costose = +rumore
          ....senza parlare delle incompatibilita'!!!ROLFT

          ah ! x ultimo se mandate ad AMD un micro
          bruciato..... ve lo rimandano bruciato....
          loro non li cambiano!!TROFL
        • Anonimo scrive:
          Re: ah si?
          Gli unici problemi dati da un sistema AMD sono derivati dalla scarsa qualita' della Ram.Con la ram buona i problemi di incompatibilita' non esistono.
      • Anonimo scrive:
        Re: ah si?
        Bhe dai... se hai un tavolino instabile puoi sempre mettere il K7 sotto al piedino ballerino. E il tavolino non balla più.Altrimenti come fermaporta. Ci sono un sacco di applicazioni interessanti in cui il K7 eccelle.- Scritto da: mai+amd


        - Scritto da: Skaven

        Scritto da Punto informatico:

        "la prossima generazione di Athlon,
        quella a

        cui sarà affidato il compito di lottare

        testa a testa con il Pentium 4, si
        chiamerà,

        ulalà, Athlon 4. Al debutto fra pochi

        giorni"



        Lottare testa a testa con il Pentium 4? Ma

        se le prende gia' dal K7..

        Sono appena passato da un PIII 800 ad un
        Athlon 1Ghz e devo ammettere che nei giochi
        va un pochino meglio.
        Purtroppo in tutte le applicazioni che uso
        si é rivelata un' instabilità consistente e
        prestazioni in linea con la vecchia CPU.
        Lo consiglio quindi solo a chi gioca.
        Stesso discorso per le DDR, ma quale
        incremento del 10%!!!!!!!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: ah si?
          - Scritto da: CoccoDio
          Bhe dai... se hai un tavolino instabile puoi
          sempre mettere il K7 sotto al piedino
          ballerino. E il tavolino non balla più.
          Altrimenti come fermaporta. Ci sono un sacco
          di applicazioni interessanti in cui il K7
          eccelle.
          Oltre ad essere un totale im***ille e a difendere per partito preso, difendi anche intel che da ormai un bel po mangia la polvere di AMD...Beh, vedi un po' tu... forse sbagli nell'alimentazione o forse cachi pochino...Ciaowish
          • Anonimo scrive:
            Re: ah si?
            - Scritto da: wishmerhill


            - Scritto da: CoccoDio

            Bhe dai... se hai un tavolino instabile
            puoi

            sempre mettere il K7 sotto al piedino

            ballerino. E il tavolino non balla più.

            Altrimenti come fermaporta. Ci sono un
            sacco

            di applicazioni interessanti in cui il K7

            eccelle.


            Oltre ad essere un totale im***ille e a
            difendere per partito preso, difendi anche
            intel che da ormai un bel po mangia la
            polvere di AMD...

            Beh, vedi un po' tu... forse sbagli
            nell'alimentazione o forse cachi pochino...

            Ciao
            wishAHAHAHA SUPERROTFL!!!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: ah si?
            E' vero.. sono un po stitico, ma l'importante è avere un sistema stabile e affidabile, e Intel mi dà tutto questo, consentendomi così di incazzarmi meno e di scopare meglio. Chi compra un AMD, di Duron ha solo uno zoccolino ferma porta.E fatti uno zabaglione.I miei omaggi.- Scritto da: wishmerhill


            - Scritto da: CoccoDio

            Bhe dai... se hai un tavolino instabile
            puoi

            sempre mettere il K7 sotto al piedino

            ballerino. E il tavolino non balla più.

            Altrimenti come fermaporta. Ci sono un
            sacco

            di applicazioni interessanti in cui il K7

            eccelle.


            Oltre ad essere un totale im***ille e a
            difendere per partito preso, difendi anche
            intel che da ormai un bel po mangia la
            polvere di AMD...

            Beh, vedi un po' tu... forse sbagli
            nell'alimentazione o forse cachi pochino...

            Ciao
            wish
      • Anonimo scrive:
        Re: ah si?
        Se non sei buono di configurarti il PC non ti lamentare con AMD. Io ho un Duron 800 che va perfettamente (non solo nei giochi), oserei dire addirittura più stabile del mio vecchio Celeron 300 su scheda madre con chipset BX.- Scritto da: mai+amd
        Sono appena passato da un PIII 800 ad un
        Athlon 1Ghz e devo ammettere che nei giochi
        va un pochino meglio.
        Purtroppo in tutte le applicazioni che uso
        si é rivelata un' instabilità consistente e
        prestazioni in linea con la vecchia CPU.
        Lo consiglio quindi solo a chi gioca.
        Stesso discorso per le DDR, ma quale
        incremento del 10%!!!!!!!!!
Chiudi i commenti