Intel, 15 miliardi per l'automotive

Lost in translation?
Siamo sicuri che siano insicure, o forse non sono tanto sicure?Par che dell'italian idioma non vi sia certezza...

Re: Lost in translation?
No, scorreJAVAno.

Re: Lost in translation?
- Scritto da: Angelo> Siamo sicuri che siano insicure, o forse non sono> tanto> sicure?> Par che dell'italian idioma non vi sia certezza...Una certezza ce l'abbiamo tutti! Tu sei il solito professorino che corregge altri, ove lui stesso è stato corretto nell'arco della sua breve ma conigliesca vita. :p

Re: Lost in translation?
Fai un commento TUO piazzandoci un' idea e/o opinione TUA, ti limiti a rompere il XXXXX agli altri e basta, così non va bene.

Re: Lost in translation?
- Scritto da: ...> Fai un commento TUO piazzandoci un' idea e/o> opinione TUA, ti limiti a rompere il XXXXX agli> altri e basta, così non va> bene.Sentenzio il più GROSSO tre XXXXXXXX di puntini su PI. Così si che va bbene!

Re: Lost in translation?
- Scritto da: Il Fuddaro> conigliesca vita.Disse la lepre fuggiasca

Re: Lost in translation?
- Scritto da: Angelo> Siamo sicuri che siano insicure, o forse non sono> tanto> sicure?> Par che dell'italian idioma non vi sia certezza...Sicuramente possiamo dire con sicurezza che dal punto di vista della sicurezza non si può dire con sicurezza se si possa parlare di non-sicurezza o poca sicurezza, di questo possiamo essere sicuri.E di sicuro bisogna ricordare che del doman non v'è sicurezza.

Re: Lost in translation?
- Scritto da: Angelo> Siamo sicuri che siano insicure, o forse non sono> tanto> sicure?> Par che dell'italian idioma non vi sia certezza...E poi che vuol dire "notorio"? Forse metterlo tra virgolette gli conferisce significato in italiano? Non andava bene "famigerato"? Che gli ha fatto l'italiano?

pericolosita
JavaScript è un linguaggio di scripting "notorio" per le sue falle ... Ma piantatela con le XXXXXXX. Il JavaScript al massimo è notorio per essere stato sovraccaricato di funzionalità. Più concentri la complessità in un punto più rischi di infilarci dei bug, e poi quando prima tutto si basava su Flash era ancora peggio. Statisticamente la quantità di falle per quello che fa e per quello che fanno le librerie non sono così tante.Il problema è la pretesa di avere browser che supportano applicazioni complete che hanno acXXXXX alla macchina sottostante. Il problema ancora peggiore sarà la pretesa di avere browser che ospitano interi sistemi operativi.

Re: pericolosita
- Scritto da: hnujbfhgt> JavaScript è un linguaggio di scripting> "notorio" per le sue falle ...> > > Ma piantatela con le XXXXXXX. Il JavaScript al> massimo è notorio per essere stato sovraccaricato> di funzionalità. Più concentri la complessità in> un punto più rischi di infilarci dei bug, e poi> quando prima tutto si basava su Flash era ancora> peggio. Statisticamente la quantità di falle per> quello che fa e per quello che fanno le librerie> non sono così> tante.> Il problema è la pretesa di avere browser che> supportano applicazioni complete che hanno> acXXXXX alla macchina sottostante. Il problema> ancora peggiore sarà la pretesa di avere browser> che ospitano interi sistemi> operativi.Stai dicendo browser che tutti dovrebbero evitare quale chrome? Daccordissimo!!

Re: pericolosita
> > Stai dicendo browser che tutti dovrebbero evitare> quale chrome?> Daccordissimo!!Da questo ne deduco che non hai capito un ca>>o

Re: pericolosita
- Scritto da: hnujbfhgt> > > > Stai dicendo browser che tutti dovrebbero> evitare> > quale chrome?> > Daccordissimo!!> > Da questo ne deduco che non hai capito un ca>>oCome io ho dedotto che non ai le palle per presentarti con una XXXXX di nick. Bbravo. Puoi entrare a far parte della bratva.

"Estendere" le funzionalità?
"estendere" le funzionalità del linguaggio grazie a librerie esterne?Ma che czz scrivi! Le librerie come Jquery e compagnia bella sono scritte esse stesse in js e non estendono proprio un bel niente. Aggiungono solo un'altro strato software che appesantisce e rallenta l'esecuzione di ciò che si sarebbe potuto fare direttamente in js.Anzichè jquery dovrebbero rinominarla bimbominkia.js

Re: "Estendere" le funzionalità?
- Scritto da: Nome e cognome> "estendere" le funzionalità del linguaggio grazie> a librerie esterne?> Ma che czz scrivi! Le librerie come Jquery e> compagnia bella sono scritte esse stesse in js e> non estendono proprio un bel niente.> Come dire che stdlib è solo una libreria scritta in C> > Aggiungono solo un'altro strato software che> appesantisce e rallenta l'esecuzione di ciò che> si sarebbe potuto fare direttamente in js.Le librerie permettono di concentrarsi sul proprio lavor senza dover reinventare la ruota ogni volta. Si chiama ingegneria del software.> Anzichè jquery dovrebbero rinominarla> bimbominkia.jsbimbominkia è chi si illude di poter scrivere tutto da zero. Questi sono quelli che introducono il maggior numero di bugs. Nonostante tutte le vulnerabilità le librerie sono state testate da migliaia di persone non da quattro gatti messi su un progetto.

Re: "Estendere" le funzionalità?
- Scritto da: gbbjfthv> - Scritto da: Nome e cognome> > > Anzichè jquery dovrebbero rinominarla> > bimbominkia.js> > bimbominkia è chi si illude di poter scrivere> tutto da zero. Questi sono quelli che introducono> il maggior numero di bugs. Nonostante tutte le> vulnerabilità le librerie sono state testate da> migliaia di persone non da quattro gatti messi su> un> progetto.Please notare il tuo interlocutore. Qui su PI e famoso per le sue locubrazioni==seghe mentali che riescono a farsi lui e altri due solamente in tutto il web! > > "estendere" le funzionalità del linguaggio> grazie> > a librerie esterne?> > Ma che czz scrivi! Le librerie come Jquery e> > compagnia bella sono scritte esse stesse in js e> > non estendono proprio un bel niente.Ecco le librerie o detti FRAMEWORKS, hanno il proprio motivo di essere, per aggiungere, dinamicità, estendere servizi e web frontend con interattività e funzionalità tramite librerie javascript.E tu sei un leognome da tastiera. (rotfl)

Re: "Estendere" le funzionalità?
> Le librerie permettono di concentrarsi sul> proprio lavor senza dover reinventare la ruota> ogni volta. Si chiama ingegneria del> software.No, questo si chiama immane spreco di risorse.La media dei siti non usa neppure il 3% di jqueryCi sono cms che importano 1MB di script per far blinkare la scritta "offerta speciale"!E' come se per un cacciavite ed una pinza ti portassi dietro un box di formula 1

Re: "Estendere" le funzionalità?
- Scritto da: Nome e cognome> > Le librerie permettono di concentrarsi sul> > proprio lavor senza dover reinventare la ruota> > ogni volta. Si chiama ingegneria del> > software.> No, questo si chiama immane spreco di risorse.> La media dei siti non usa neppure il 3% di jquery> Ci sono cms che importano 1MB di script per far> blinkare la scritta "offerta> speciale"!> E' come se per un cacciavite ed una pinza ti> portassi dietro un box di formula> 1Senza contare le vulnerabilita' sono inevitablmente presenti in quel mega di script importato per niente.

Re: "Estendere" le funzionalità?
- Scritto da: Nome e cognome> > Le librerie permettono di concentrarsi sul> > proprio lavor senza dover reinventare la ruota> > ogni volta. Si chiama ingegneria del> > software.> No, questo si chiama immane spreco di risorse.> La media dei siti non usa neppure il 3% di jquery> Ci sono cms che importano 1MB di script per far> blinkare la scritta "offerta> speciale"!> E' come se per un cacciavite ed una pinza ti> portassi dietro un box di formula> 1Disse quello che non ne è stato capace di implementarlo sui suoi progetti, o meglio ancora, di comprendere tali frameworks e quindi li si denigra.

Re: "Estendere" le funzionalità?
- Scritto da: gbbjfthv> - Scritto da: Nome e cognome> > "estendere" le funzionalità del linguaggio> grazie> > a librerie esterne?> > Ma che czz scrivi! Le librerie come Jquery e> > compagnia bella sono scritte esse stesse in js e> > non estendono proprio un bel niente.> > > > Come dire che stdlib è solo una libreria scritta> in> C> No, c'è anche un sacco di codice in assembly nelle libc (e non è il webassembly :D ) quindi quella libreria ha ragione di esistere.

Re: "Estendere" le funzionalità?
- Scritto da: gbbjfthv> - Scritto da: Nome e cognome> > "estendere" le funzionalità del linguaggio> grazie> > a librerie esterne?> > Ma che czz scrivi! Le librerie come Jquery e> > compagnia bella sono scritte esse stesse in js e> > non estendono proprio un bel niente.> > > > Come dire che stdlib è solo una libreria scritta> in> C> > > > > Aggiungono solo un'altro strato software che> > appesantisce e rallenta l'esecuzione di ciò che> > si sarebbe potuto fare direttamente in js.> > Le librerie permettono di concentrarsi sul> proprio lavor senza dover reinventare la ruota> ogni volta. Si chiama ingegneria del> software.> Bella roba, adatta a sparagestionali che lavorano a cottimo. Non si tratta di reinventare la ruota, ma di riutilizzare la ruota che serve, non tutte le ruote possibili finora inventate.Se scrivi vero SW magari di base, che deve girare al meglio possibile in ogni angolo del mondo, voglio vadere quanto vale il concetto di non perdere tempo a programmare come Dio comanda, in nome di una volgare produttività spicciola.> > Anzichè jquery dovrebbero rinominarla> > bimbominkia.js> > bimbominkia è chi si illude di poter scrivere> tutto da zero. Questi sono quelli che introducono> il maggior numero di bugs. Nonostante tutte le> vulnerabilità le librerie sono state testate da> migliaia di persone non da quattro gatti messi su> un> progetto. Chi ha detto che per normale programmazione si deve riscrivere tutto da zero? Questo si fa molto raramente, per piccole e particolarissime subruotines, quando estreme esigenze di efficienza richiedono un'ottimizzazione spinta, magari semplicemente perchè quella singola routine critica viene richiamata centinaia di migliaia di volte nel corso di un singolo run.Che poi pochi siano in grado di farlo (o se ne strafreghino) è un'altro discorso.Che poi, indipendentemente dalla compessità del progetto, librerie bacate o meno, tecniche di programmazione più o meno bacchettone e condizionati, l'errore umano sia dietro l'angolo è possibile, ma evitabile se soltanto si lavora con la massima attenzione. Che poi pochi siano in grado di farlo (o se ne strafreghino) è un'altro discorso. PS: Hai presente l'Assembler, per non dire il codice macchina? L'eleboratore questo capisce, non certo classi, oggetti, dipendenze, programmi strutturati, librerie più o meno bacate e meno o più efficienti, ... ed altri artifizi ed artefatti a volontà che nulla c'entrano con la validità prestazionale del codice oggetto. .-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 marzo 2017 03.03-----------------------------------------------------------

Re: "Estendere" le funzionalità?
- Scritto da: rockroll> Se scrivi vero SW magari di base, che deve girare> al meglio possibile in ogni angolo del mondo,> voglio vadere quanto vale il concetto di non> perdere tempo a programmare come Dio comanda, in> nome di una volgare produttività> spicciola.Immagino che in questi casi ti metti anche a scrivere degli unit test per poi farli girare in qualsiasi combinazione hardware e software, vero?> Che poi, indipendentemente dalla compessità del> progetto, librerie bacate o meno, tecniche di> programmazione più o meno bacchettone e> condizionati, l'errore umano sia dietro l'angolo> è possibile, ma evitabile se soltanto si lavora> con la massima attenzione.Certo, perché l'essere umano è dotato di attenzione infinita, valida per qualsiasi livello di complessità logica.Aggiungiamoci anche un discreto grado di onniscenza, utile a beccare il pattern più efficiente tra i tanti a disposizione.> <i> PS: Hai presente l'Assembler, per non dire il> codice macchina? L'eleboratore questo capisce,> non certo classi, oggetti, dipendenze, programmi> strutturati, librerie più o meno bacate e meno o> più efficienti, ... ed altri artifizi ed> artefatti a volontà che nulla c'entrano con la> validità prestazionale del codice> oggetto. </i> Giusto, che te ne fai dell'astrazione se sei in grado di scrivere codice ASM per qualsiasi piattaforma?È sicuramente questa la strada più produttiva!

Re: "Estendere" le funzionalità?
- Scritto da: rockroll> - Scritto da: gbbjfthv> > Le librerie permettono di concentrarsi sul> > proprio lavor senza dover reinventare la ruota> > ogni volta. Si chiama ingegneria del> > software.> > > > Bella roba, adatta a sparagestionali che lavorano> a cottimo.Stai dicendo una fesseria > Non si tratta di reinventare la ruota, ma di> riutilizzare la ruota che serve, non tutte le> ruote possibili finora> inventate.Infatti non è che se uno lavora ad un progetto si importa tutte le librerie del mondo> Se scrivi vero SW magari di base, che deve girare> al meglio possibile in ogni angolo del mondo,> voglio vadere quanto vale il concetto di non> perdere tempo a programmare come Dio comanda, in> nome di una volgare produttività> spicciola.Linguaggi diversi risolvono classi di problemi diversi > > > Anzichè jquery dovrebbero rinominarla> > > bimbominkia.js> > > > bimbominkia è chi si illude di poter scrivere> > tutto da zero. Questi sono quelli che> introducono> > il maggior numero di bugs. Nonostante tutte le> > vulnerabilità le librerie sono state testate da> > migliaia di persone non da quattro gatti messi> su> > un> > progetto. > > Chi ha detto che per normale programmazione si> deve riscrivere tutto da zero?E' per quello che si usano le librerie> Questo si fa molto raramente, per piccole e> particolarissime subruotines, quando estreme> esigenze di efficienza richiedono> un'ottimizzazione spinta, magari semplicemente> perchè quella singola routine critica viene> richiamata centinaia di migliaia di volte nel> corso di un singolo> run.Tutto dipende dal linguaggio e dal tipo di applicazione> Che poi pochi siano in grado di farlo (o se ne> strafreghino) è un'altro> discorso.Infatti tutto dipende dal linguaggio e dal tipo di applicazione> Che poi, indipendentemente dalla compessità del> progetto, librerie bacate o meno, tecniche di> programmazione più o meno bacchettone e> condizionati, l'errore umano sia dietro l'angolo> è possibile, ma evitabile se soltanto si lavora> con la massima attenzione.Sono il metodo e le tecniche che minimizzano l'errore, non la massima attenzione > Che poi pochi siano in grado di farlo (o se ne> strafreghino) è un'altro discorso. Infatti sono il metodo e le tecniche che minimizzano l'errore, non la massima attenzione > PS: Hai presente l'Assembler, per non dire il> codice macchina? L'eleboratore questo capisce,> non certo classi, oggetti, dipendenze, programmi> strutturati, librerie più o meno bacate e meno o> più efficienti, ... ed altri artifizi ed> artefatti a volontà che nulla c'entrano con la> validità prestazionale del codice> oggetto. La validità di un progetto non si misura dalle sole prestazioni, semmai quello potrebbe essere uno dei requisitiE i linguaggi di programmazione sono stati inventati per velocizzare lo sviluppo e minimizzare gli errori, non per introdurre artifizi o artefatti

Re: "Estendere" le funzionalità?
- Scritto da: Nome e cognome> Aggiungono solo un'altro strato software che> appesantisce e rallenta l'esecuzione di ciò che> si sarebbe potuto fare direttamente in> js.> Anzichè jquery dovrebbero rinominarla> bimbominkia.jsQuesto dimostra come tu non sei mai andato al di là di:alert("hello world!");

Re: "Estendere" le funzionalità?
- Scritto da: Nonsonoio> - Scritto da: Nome e cognome> > Aggiungono solo un'altro strato software che> > appesantisce e rallenta l'esecuzione di ciò> che> > si sarebbe potuto fare direttamente in> > js.> > Anzichè jquery dovrebbero rinominarla> > bimbominkia.js> > Questo dimostra come tu non sei mai andato al di> là> di:> alert("hello world!");jAlert('hello world!', 'Alert Dialog');(geek)

Re: "Estendere" le funzionalità?
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: Nonsonoio> > - Scritto da: Nome e cognome> > > Aggiungono solo un'altro strato> software> che> > > appesantisce e rallenta l'esecuzione di> ciò> > che> > > si sarebbe potuto fare direttamente in> > > js.> > > Anzichè jquery dovrebbero rinominarla> > > bimbominkia.js> > > > Questo dimostra come tu non sei mai andato> al> di> > là> > di:> > alert("hello world!");> > jAlert('hello world!', 'Alert Dialog');> (geek)Bravo.jAlert() VS alert() è un ottimo esempio per capire l'esigenza di layer intermedi.

Maxsix
Ora lo dicono anche gli espertoni.Aggiorna quella XXXXX di libreria jquery.

Ai Jquery Hater
Tutti questi commenti contro JQuery non riesco proprio a capirli, visto e considerato che JQuery fornisce librerie ottimizzate per determinate funzioni e chiunque degno del nome di web developer è in grado di prendere parte di codice o intere funzioni e utilizzarle per le proprie esigenze senza dover includere l'intera libreria.Ovviamente c'è sempre quell'XXXXXXXXX che non capisce nulla di sviluppo web e inizia a includere header, librerie e interi framework fino a quando un pulsante diventa con i bordi arrotondati (cosa che non è necessario usare javascript)In ogni caso il problema non è dentro le librerie ma nella cattiva abitudine degli sviluppatori che per risparmiare tempo includono nel codice anche script che oltre ad appesantire il codice rendono vulnerabili quelle librerie che da sole non avrebbero falle.Ma io sono un povero idiota che preferisce leggersi il codice prima di includerlo e perfino in C quando mi creo i miei tool invece di includermi l'intero header mi copio solo le funzioni così quando li compilo l'eseguibile è più snello.

Re: Ai Jquery Hater
- Scritto da: exagonx> Tutti questi commenti contro JQuery non riesco> proprio a capirli, visto e considerato che JQuery> fornisce librerie ottimizzate per determinate> funzioni e chiunque degno del nome di web> developer è in grado di prendere parte di codice> o intere funzioni e utilizzarle per le proprie> esigenze senza dover includere l'intera> libreria.> Ovviamente c'è sempre quell'XXXXXXXXX che non> capisce nulla di sviluppo web e inizia a> includere header, librerie e interi framework> fino a quando un pulsante diventa con i bordi> arrotondati (cosa che non è necessario usare> javascript)> > In ogni caso il problema non è dentro le librerie> ma nella cattiva abitudine degli sviluppatori che> per risparmiare tempo includono nel codice anche> script che oltre ad appesantire il codice rendono> vulnerabili quelle librerie che da sole non> avrebbero> falle.> > Ma io sono un povero idiota che preferisce> leggersi il codice prima di includerlo e perfino> in C quando mi creo i miei tool invece di> includermi l'intero header mi copio solo le> funzioni così quando li compilo l'eseguibile è> più> snello.Quoto, e disprezzo profondamnte chi non fa così; anche io come te sono sempre stato un povero idiota, e sono contento dei esserlo stato.La volgarizzazione della nobile arte di saper dire agli elaboratori cosa fare al meglio delle loro possibilità sta diventando argomento alla portata di cani ed altri meno nobili animali.

Re: Ai Jquery Hater
- Scritto da: rockroll> - Scritto da: exagonx> > Ma io sono un povero idiota che preferisce> > leggersi il codice prima di includerlo e perfino> > in C quando mi creo i miei tool invece di> > includermi l'intero header mi copio solo le> > funzioni così quando li compilo l'eseguibile è> > più> > snello .> > Quoto, e disprezzo profondamnte chi non fa così;> anche io come te sono sempre stato un povero> idiota, e sono contento dei esserlo> stato. In c se includi un file non vuol dire tirarsi dentro tutte le funzioni, non lo sapevi ? Adesso lo sai e puoi fare a meno di essere un povero idiota (cit.), anche se ti renderà un po' meno contento > La volgarizzazione della nobile arte di saper> dire agli elaboratori cosa fare al meglio delle> loro possibilità sta diventando argomento alla> portata di cani ed altri meno nobili> animali.Prima di dire una cosa del genere uno dovrebbe essere sicuro al 1000% di quello che scrive altrimenti fa la figura del cane e altri meno nobili animali (cit)

insicure
tipo così?

wenn

Rispondi

Re: insicure
meh

e stato creato in 2 settimane
da brendan eich di mozilla non possiamo pretendere troppo da un linguaggio creato infretta e cresciuto peggio,tenuto insieme con lo sputoniente a che vedere con ottimi software come c# del grande Hejsberg oppure Ada o erlang

Superfluo
Jquery è una raccolta di librerie funzioni e script, chiunque con un minimo di conoscenza può copiarsi solo il codice che gli serve invece di caricare il sito di funzioni che non verranno utilizzate.Ps.Le librerie JQuery sono già separate ma molti non avendo conoscenza in programmazione preferiscono includere l'indero framework con tutte le librerie per fare un pulsante colorato(Ho visto di persona professori universitari farlo)

è bravo in graphics e con js
due mesi fa ho avuto un cliente che si è fatto cracare il suo server,usava con libreria per suo sito di ecommerce.angular, angular-animate, angular-aria, angular-cookies, angular-material,angular-messages, angular-resource, angular-sanitize, angular-translate,angular-translate-loader-partial,angular-ui-router",jquery,mobile-detect,moment,perfect-scrollbar,toastr,cone server nodo.jsil programmatore che ha sviluppatore software, tutt'ora non sa cosa sia una "sql injection" ma è bravo in graphics e con js