Intel rilancia su automotive e guida autonoma

Una nuova divisione, reclutamento massiccio e manager d'esperienza al comando. Santa Clara pare fare sul serio quando si parla di automobili intelligenti

Milano – Nuovi manager per una nuova divisione tutta dedicata alle automobili e alla guida autonoma: Intel decide di puntare forte su un settore che sta crescendo in questi mesi e che promette di generare un giro d’affari importante nei prossimi anni, nella speranza di riuscire a replicare il ruolo avuto sin qui nel campo dei personal computer. Nasce così il nuovo Automated Driving Group (ADG), divisione con a capo Doug Davis, 30 anni di Intel alle spalle. Ma non è l’unica novità di questa tornata.

Doug Davis ha lavorato di volta in volta alle linee di prodotto più avanzate di Intel: per ultimo si è occupato di Internet of Things (IoT), ma si è occupato lungamente anche di notebook, tablet, network ed embedded: è un ingegnere con competenze specifiche nella produzione, dunque un tecnico con un’esperienza operativa che dovrebbe traghettare le ambizioni di Intel da fantasie a concreta realtà. Per affiancarlo, e dimostrare quanto si faccia sul serio, Intel ha anche reclutato da un’azienda già impegnata nell’automotive un vice d’esperienza: Kathy Winter viene da Delphy , dove si è occupata degli stessi temi – e con Delphy è anche da poco stata messa in piedi una partnership sempre in tema automotive.

Intel ha già annunciato di voler investire 250 milioni di dollari nel settore, e ha anche annunciato che alla base di questa piattaforma per la guida automatica (o guida autonoma che dir si voglia) ci sarà per il momento un Core i7: in attesa , però, di sviluppare un prodotto su misura che sarà ritagliato sulle esigenze specifiche di una vettura senza pilota , ma è davvero strategicamente fondamentale iniziare da subito a lavorare per sperare di riuscire a ritagliarsi un posto al sole in questo settore. Un passo in più rispetto a quanto fatto già vedere di recente con i nuovi Atom E3900 pensati proprio per l’automotive.

Le nomine appena raccontate non sono l’unico aggiustamento di rotta in corso a Santa Clara. Intel sta procedendo a una profonda riorganizzazione e ristrutturazione per cambiare il proprio focus principale dai PC, un settore nel quale resta rilevante ma che non prospetta particolari sviluppi futuri, a tutto quanto contiene silicio ma non sta sulle scrivanie. E per riuscire in questo scopo, non si può ignorare che molte delle novità che hanno ottenuto maggiore successo in questi anni non sono basate sulla piattaforma x86: per guidare la divisione IoT, in sostituzione di Doug Davis, è stato reclutato quindi Tom Lantzsch, che viene direttamente da ARM dove ha guidato la strategia del chip-designer britannico che sta spopolando nel mobile.

Lantzsch farà riferimento a Murthy Renduchintala, altro grande reclutamento dell’era Krzanich, che è arrivato nel 2015 da Qualcomm: è evidente il filo conduttore che unisce tutte queste mosse, non c’è più alcuna reticenza ad ammettere che l’impulso per il cambiamento e la forza necessaria per restare sulla cresta dell’onda non sia necessariamente da cercare tra le fila di chi in questi anni ha tenuto in piedi la più grande azienda del settore.

Luca Annunziata

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • marco pippuz scrive:
    [OT] punto-informatico da mobile
    Ma davvero è possibile che un sito che vorrebbe essere di informazione tecnologica sia impresentabile se acceduto da dispositivi mobili? Cosa aspetta punto-informatico ad adeguarsi?
    • caprone scrive:
      Re: [OT] punto-informatico da mobile
      - Scritto da: marco pippuz
      Ma davvero è possibile che un sito che vorrebbe
      essere di informazione tecnologica sia
      impresentabile se acceduto da dispositivi mobili?
      Cosa aspetta punto-informatico ad
      adeguarsi?Perchè parli di tecnologia e poi chiedi un sito adattato agli utonti?
    • panda rossa scrive:
      Re: [OT] punto-informatico da mobile
      - Scritto da: marco pippuz
      Ma davvero è possibile che un sito che vorrebbe
      essere di informazione tecnologica sia
      impresentabile se acceduto da dispositivi mobili?
      Cosa aspetta punto-informatico ad
      adeguarsi?Punto informatico fa informazione tecnologica e anche educazione tecnologica.E il modo migliore per educare quella massa inebetita di citrulli che pretendono di usare un dispositivo mobile in maniera impropria e' quella li'.Vai su fessbuk se vuoi usare il telefonino, e torna qui quando avrai un computer.
      • caprone scrive:
        Re: [OT] punto-informatico da mobile

        Punto informatico fa informazione tecnologica e
        anche educazione tecnologica.Non esageriamo. :)
    • piffero scrive:
      Re: [OT] punto-informatico da mobile
      è impresentabile anche su desktop
      • panda rossa scrive:
        Re: [OT] punto-informatico da mobile
        - Scritto da: piffero
        è impresentabile anche su desktopIn questo caso e' un problema del tuo client malconfigurato.
        • Fulmy(nato) scrive:
          Re: [OT] punto-informatico da mobile
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: piffero

          è impresentabile anche su desktop

          In questo caso e' un problema del tuo client
          malconfigurato.disse quello incapace di configurarsi il client per poter usare le lettere accentate
          • panda rossa scrive:
            Re: [OT] punto-informatico da mobile
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: piffero


            è impresentabile anche su desktop



            In questo caso e' un problema del tuo client

            malconfigurato.

            disse quello incapace di configurarsi il client
            per poter usare le lettere
            accentateEcco uno che non ha capito.Io le lettere non le accento per favorire il tuo client, mica il mio.
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: [OT] punto-informatico da mobile
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Fulmy(nato)

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: piffero



            è impresentabile anche su desktop





            In questo caso e' un problema del tuo
            client


            malconfigurato.



            disse quello incapace di configurarsi il
            client

            per poter usare le lettere

            accentate

            Ecco uno che non ha capito.
            Io le lettere non le accento per favorire il tuo
            client, mica il
            mio.Il mio client non ne ha bisogno.Uso Linux, e Linux supporta le codifiche estese.
    • iRoby scrive:
      Re: [OT] punto-informatico da mobile
      È una piattaforma verticale programmata in asp.Gli altri sono passati a Wordpress o altri motori diffusi, ben personalizzati e ricchi di plugin.Oggi però se ci fai caso i vari lffl.org, tomshardware, hwupgrade, sembrano tutte fotocopie con le immaginone grandi e i titoli sensazionali.Oltre all'immancabile "torcia tattica" e "operaio ora guadagna 6500 euro al mese col trading online e lascia il lavoro".
    • xte scrive:
      Re: [OT] punto-informatico da mobile
      Non lodo il design di P.I. ma francamente non considero i vari cellofoni come dispositivi atti a navigare. Se vuoi leggere quando sei in coda da qualche parte, sul treno ecc bé RSS è li per quello, il resto è spazzatura!
  • prova123 scrive:
    Che fine hanno fatto
    i XXXXXXXX difensori di Veracrypt senza cappello di stagnola in testa ?
  • xcaso scrive:
    Tecnocontrollo estensivo è gregge.
    Quindi tutti in paura nel mondocane?
  • xcaso scrive:
    Tecnocontrollo estensivo è gregge.
    Quindi tutti in paura nel mondocane?
  • frescobaldo scrive:
    totalitarismo
    XXXXXXX, parliamo dell'italia, ma in UK sono messi peggio, ma peggio peggio.Leggevo un paio di settimane fa che il sistema sanitario nazionale è uno dei peggiori del mondo "civile", e che i malati di tumore vanno in altri paesi per farsi curare (e tagliano ancora, come in italia).Urla il vento, fischia la bufera...
    • spartacus scrive:
      Re: totalitarismo
      in una civiltà evoluta l'assistenza sanitaria NON deve esistere, se il malato è forte guarisce, se è debole soccombe, altrimenti andiamo a curare anche gli storpi e i malati terminali riducendo le risorse del pianeta, la natura vuole che prevalga SOLO il più forte.
      • spartacus scrive:
        Re: totalitarismo
        - Scritto da: spartacus
        la natura vuole che
        prevalga SOLO il più
        forte.correggo: la natura vuole che SOPRAVVIVA solo il più forte.
        • ciccio scrive:
          Re: totalitarismo
          e il più forte saresti tu? :
          • spartacus scrive:
            Re: totalitarismo
            assolutamente no, io sono allo stesso livello degli altri, ma sono pronto a morire se qualcuno più degno di me deve prendere il mio posto.
          • prov123 scrive:
            Re: totalitarismo
            allora inizia a portarti avanti con il lavoro con modestia e perseveranza, la lista è lunga.
          • spartacus scrive:
            Re: totalitarismo
            la mia vita non vale un XXXXX, come quella di chiunque, conta solo il miglioramento della specie. quindi io sono pronto a lasciare spazio ai più meritevoli, a patto che lo facciano tutti.
          • ... scrive:
            Re: totalitarismo
            - Scritto da: spartacus
            assolutamente no, io sono allo stesso livello
            degli altri, ma sono pronto a morire se qualcuno
            più degno di me deve prendere il mio
            posto.immagino che se alle prossime lastre vedi una macchia sui polmoni dirai al medico: "daccordo che psoo salvarmi con intervento e radioterapia mama peserei sul servizio sanitario nazionale? ma lei e' matto, dottore. sa quanto verrei a costare? mi dia subito del cianuro! Anzi no, non sprechi le pillole, vado a casa e mi impicco. Poi passate a prendere il mio cadavere e usatelo per concimare, mica vorremo spendere per la bara e due metri al campo santo, che, scherziamoti faccio notare che da ritrovamentei fossili, pure i neanderthalianbi curavano i propri feriti (ci sono scheletri fossili con segni di frature ricomposte e curate). se tu vuoi tornare a homo homini lupus, XXXXX tuoi, noi qui abbiamo ancora un patto sociale.
          • spartacus scrive:
            Re: totalitarismo
            - Scritto da: ...
            immagino che se alle prossime lastre vedi una
            macchia sui polmoni dirai al medico: "daccordo
            che psoo salvarmi con intervento e radioterapia
            mama peserei sul servizio sanitario nazionale? ma
            lei e' matto, dottore. sa quanto verrei a
            costare? mi dia subito del cianuro! Anzi no, non
            sprechi le pillole, vado a casa e mi impicco. Poi
            passate a prendere il mio cadavere e usatelo per
            concimare, mica vorremo spendere per la bara e
            due metri al campo santo, che,
            scherziamoè esattamente quello che penso. io in un cimitero non ci voglio finire, molto meglio bruciare e poi concimare una pianta con la cenere o essere dato in pasto ai maiali.

            ti faccio notare che da ritrovamentei fossili,
            pure i neanderthalianbi curavano i propri feriti
            (ci sono scheletri fossili con segni di frature
            ricomposte e curate). se tu vuoi tornare a homo
            homini lupus, XXXXX tuoi, noi qui abbiamo ancora
            un patto sociale.certo, curiamo tutti e adesso guarda in che società di XXXXX siamo finiti.
          • Il fuddaro scrive:
            Re: totalitarismo
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: spartacus

            assolutamente no, io sono allo stesso livello

            degli altri, ma sono pronto a morire se qualcuno

            più degno di me deve prendere il mio

            posto.
            ti faccio notare che da ritrovamentei fossili,
            pure i neanderthalianbi curavano i propri feriti
            (ci sono scheletri fossili con segni di frature
            ricomposte e curate). se tu vuoi tornare a homo
            homini lupus, XXXXX tuoi, noi qui abbiamo ancora
            un patto
            sociale.Si ma ancora per qualche decennio... forse anche meno. :(
      • ti sbagli di grosso scrive:
        Re: totalitarismo
        - Scritto da: spartacus
        in una civiltà evoluta l'assistenza sanitaria NON
        deve esistere, se il malato è forte guarisce, se
        è debole soccombe, altrimenti andiamo a curare
        anche gli storpi e i malati terminali riducendo
        le risorse del pianeta, la natura vuole che
        prevalga SOLO il più
        forte.Noi non viviamo più di forza, gli animali come te magari si, noi viviamo di intelligenza e ci serviamo di essa per sovvertire le spietate leggi della natura.All' uomo basta un fucile di tre chili per abbattere un elefante di dieci tonnellate. Pace all'anima tua.
        • Il fuddaro scrive:
          Re: totalitarismo
          - Scritto da: ti sbagli di grosso
          - Scritto da: spartacus

          in una civiltà evoluta l'assistenza sanitaria
          NON

          deve esistere, se il malato è forte guarisce, se

          è debole soccombe, altrimenti andiamo a curare

          anche gli storpi e i malati terminali riducendo

          le risorse del pianeta, la natura vuole che

          prevalga SOLO il più

          forte.

          Noi non viviamo più di forza, gli animali come te
          magari si, noi viviamo di intelligenza e ci
          serviamo di essa per sovvertire le spietate leggi
          della
          natura.

          All' uomo basta un fucile di tre chili per
          abbattere un elefante di dieci tonnellate.Si vero. Ma senza fucile l'uomo non vale un XXXXX!Pure un bambino con un fucile abbatterebbe un elefante, come vedi non c'è bisogno di un uomo!L'uomo infame & senza lode per sua natura sfida qualcuno sempre avendo un certo margine di sicurezza, altrimenti si nasconde come un coniglio!Pochi sono in grado di affrontare l'elefante senza fucile.... ma stiamo parlando di quei pochi uomini veri.Nella società attuale sempre più mosche bianche.
          • panda rossa scrive:
            Re: totalitarismo
            - Scritto da: Il fuddaro

            L'uomo infame & senza lode per sua natura sfida
            qualcuno sempre avendo un certo margine di
            sicurezza, altrimenti si nasconde come un
            coniglio!Si chiama intelligenza. Una cosa che ha permesso alla specie umana di prevalere.
            Pochi sono in grado di affrontare l'elefante
            senza fucile.... ma stiamo parlando di quei pochi
            uomini
            veri.Un elefante non si affronta, tanto piu' che l'uomo non e' neanche una preda per l'elefante.L'uomo dotato di intelligenza si mette in condizione di non essere attaccato dall'elefante senza bisogno di affrontarlo.L'uomo senza intelligenza invece affronta l'elefante a mani nude e soccombe.
            Nella società attuale sempre più mosche bianche.Quando finalmente questi pazzi saranno estinti, la societa' sara' migliore.
          • iRoby scrive:
            Re: totalitarismo
            Volevo rispondergli io all'incirca come hai fatto.Ma se l'uomo senza strumenti non riesce ad acchiappare un coniglio né ammazzare una XXXXX pacifica...
          • burka scrive:
            Re: totalitarismo
            Concordo.Intelligenza non è aggressiva e cieca emotività che attacca tutto ciò che si muove.
    • ynubvbyb scrive:
      Re: totalitarismo

      Leggevo ... che ...
      i malati di tumore vanno in altri
      paesi per farsi curare (e tagliano ancora, come
      in italia).Che stanno per tagliare è vero. Ma che i malati ora se ne vanno all'estero no.
    • ospite scrive:
      Re: totalitarismo
      - Scritto da: frescobaldo
      XXXXXXX, parliamo dell'italia, ma in UK sono
      messi peggio, ma peggio
      peggio.L'unica differenza è che loro sono una monarchia. Noi lo diventeremo, ufficialmente, da lunedì prossimo quando vincerà il si.
    • Hop scrive:
      Re: totalitarismo
      - Scritto da: frescobaldo
      XXXXXXX, parliamo dell'italia, ma in UK sono
      messi peggio, ma peggio
      peggio.
      Leggevo un paio di settimane fa che il sistema
      sanitario nazionale è uno dei peggiori del mondo
      "civile", e che i malati di tumore vanno in altri
      paesi per farsi curareE la tua fonte sarebbe: Topolino o novella 2000? :D
    • jjj scrive:
      Re: totalitarismo
      il loro sistema sanitario è il decimo al mondo:http://www.bloomberg.com/graphics/infographics/most-efficient-health-care-around-the-world.html
  • Fasano scrive:
    Ma secondo voi..
    ...una vecchia babbiona di 90 anni può aver capito anche solo 1% di quello che gli è stato presentato a riguardo?
  • byuhvfft scrive:
    Censura sul referendum
    La censura su repubblica è passata ad una nuova tattica. Prima fanno passare i commenti e un minuto dop cancellano tutti i commenti dall'articolo. E' sucXXXXX su due articoli diversi, sempre per questo commento:Non è vero che la riforma porterà più efficienza. Anzi sarà la paralisi. In tanti anni in Italia ho visto tante volte il risultato delle elezioni nazionali ribaltato da quello delle elezioni locali e vice versa.Con la riforma avremmo camera e senato che esprimono maggioranze di elezioni diverse, probabilmente in conflitto tra loro. Anche se le competenze del senato sono state ridotte assisteremo a lunghi conflitti di competenza in cui le due maggioranze cercheranno di mettersi i bastoni tra le ruote.
    • tu scan scrive:
      Re: Censura sul referendum
      Non è solo Repubblica.Cosa ti aspetti dai media, che ti dicano le Verità dell'universo?Facciata e manipolazione, sono mass-media, ovvìa!
      • ynubvbyb scrive:
        Re: Censura sul referendum
        - Scritto da: tu scan
        Non è solo Repubblica.
        Cosa ti aspetti dai media, che ti dicano le
        Verità
        dell'universo?
        Facciata e manipolazione, sono mass-media, ovvìa!Lo so che tutti i mezzi di informazione italici sparano balle. Ma capire fino a dove sono pronti a spingersi aiuta.Oltretutto il target di lettori de la repubblica è un segmento di popolazione un po' più impegnato di quello di altri giornali. In teoria dovrebbero essere più attenti a questi trucchi, ma la redazione lì da un po' non si fa tanti scrupoli.
        • panda rossa scrive:
          Re: Censura sul referendum
          - Scritto da: ynubvbyb
          - Scritto da: tu scan

          Non è solo Repubblica.

          Cosa ti aspetti dai media, che ti dicano le

          Verità

          dell'universo?

          Facciata e manipolazione, sono mass-media,
          ovvìa!

          Lo so che tutti i mezzi di informazione italici
          sparano balle. Ma capire fino a dove sono pronti
          a spingersi
          aiuta.
          Oltretutto il target di lettori de la repubblica
          è un segmento di popolazione un po' più impegnato
          di quello di altri giornali. In teoria dovrebbero
          essere più attenti a questi trucchi, ma la
          redazione lì da un po' non si fa tanti
          scrupoli.Ma quale attenzione?I lettori di repubblica sono una accozzaglia di zerbinati renziani, lobotomizzati e privi di qualunque ragionamento critico alla pari dei macachi.
          • Sky scrive:
            Re: Censura sul referendum
            Apra una scuola, avrà un business della XXXXXXX.Io poi sarei il primo ad iscrivermi: sono un lettore (e commentatore) di Repubblica.it ED ho pure un Mac, affare sicuro con me.Fa piacere, comunque, vedere tanta sicurezza nelle proprie opinioni: indica una profonda conoscenza delle persone, praticamente una ad una.
  • 4 dic scrive:
    io voto NO
    io voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOio voto NOse voti SI ti spacco il XXXX
  • Il fuddaro scrive:
    Dio lapidi la regina
    Come da oggetto! Dio salvi la regina appartiene al passato.
    • marzio il nerchiuto scrive:
      Re: Dio lapidi la regina
      la regina non vuole essere salvata, tantomeno lapidata, vuole però essere XXXXXXXX da una possente nerchia.
      • Osvy scrive:
        Re: Dio lapidi la regina
        - Scritto da: marzio il nerchiuto
        la regina non vuole essere salvata, tantomeno
        lapidata, vuole però essere XXXXXXXX da una
        possente nerchia.La moNerchia...
      • Il fuddaro scrive:
        Re: Dio lapidi la regina
        - Scritto da: marzio il nerchiuto
        la regina non vuole essere salvata, tantomeno
        lapidata, vuole però essere XXXXXXXX da una
        possente
        nerchia.Vacci tu o nerchione possente. E a me, che l'ultima ruga si è presentata 20anni fa e fa schifo.... se poi penso che potrebbe essere una lucertola... brrr.
  • vbnmtb scrive:
    Censura sul referendum
    La censura su repubblica sta superando i limiti. Stavolta prima avevano fatto passare il mio commento, ma tre minuti dopo c'hanno ripensato e hanno stroncato tutti i commenti dall'articolo. Pure sul fatto quotidiano mi hanno censurato, ecco cosa avevo scritto:Non è vero che la riforma porterà più efficienza. Anzi sarà la paralisi. In tanti anni in Italia ho visto tante volte il risultato delle elezioni nazionali ribaltato da quello delle elezioni locali e vice versa.Con la riforma avremmo camera e senato che esprimono maggioranze di elezioni diverse, probabilmente in conflitto tra loro. Anche se le competenze del senato sono state ridotte assisteremo a lunghi conflitti di competenza in cui le due maggioranze cercheranno di mettersi i bastoni tra le ruote.
    • basta scrive:
      Re: Censura sul referendum
      me ne frego di repubblica e delle XXXXXXX che hai da dire
      • byuhvfft scrive:
        Re: Censura sul referendum
        - Scritto da: basta
        me ne frego di repubblica e delle XXXXXXX che hai
        da direImmagino che a forza di stare a 90 gradi alla fine brucia.
        • basta scrive:
          Re: Censura sul referendum
          - Scritto da: byuhvfft
          - Scritto da: basta

          me ne frego di repubblica e delle XXXXXXX che
          hai

          da dire

          Immagino che a forza di stare a 90 gradi alla
          fine
          brucia.non mi interessa, vai da un proctologo
          • ynubvbyb scrive:
            Re: Censura sul referendum


            non mi interessaQuindi ormai sei assuefatto. Ma allora perché fai tante storie?
          • basta scrive:
            Re: Censura sul referendum
            perché mi sta a cuore la tua salute e vorrei che ti curassi da uno bravo
    • Sky scrive:
      Re: Censura sul referendum
      La cosa che non manca di stupirmi è che lei, "censurato" su Repubblica, venga a postare QUI il suo commento: c'è forse una connessione che mi sfugge fra le due testate giornalistiche?BTW: pare che, se pur non offtopic su Repubblica (nei miniforum adeguati, ovviamente, non ovunque), qui il suo commento parrebbe esserlo: causa probabilmente la mia inadeguatezza, non riesco ad evincere, dalle sue parole, alcun collegamento con i temi usualmente trattati da P.I. e, nello specifico, in questo articolo, la prego di scusarmi.
  • bhjbnnb scrive:
    Tempismo
    Ma perchè i britonni non aspettano un paio di anni così possono fare tutte le XXXXXte che vogliono?Sospetto che vogliono usare questi due anni per attaccare e distruggere le protezioni europee facendo ricorsi contro tutte le sentenze della corte di giustizia europea e della corte europea dei diritti dell'uomo.
  • edoardo scrive:
    petomaster
    edoardo ha fatto svuotare il vagone della metro sparando un peto silenzioso ma terrificante, lui però è rimasto perchè gli piace annusare le sue scorre.
  • biagio scrive:
    biagio
    Biagio ha appena mollato una cagata di media potenza ma puzzolentissima.
  • Osvy scrive:
    E' chiaro che noi storciamo il naso...
    ... in previsione degli abusi di queste cose. Ma nel momento in cui la scienza rende disponibile i test del DNA, che facciamo, impediamo alla polizia di usarli? (ricordo anche - e storco il naso, appunto - l'uso massiccio di questo test nel caso Yara: forse un domani ce lo fanno a tutti preventivo in occasione dei vaccini, così si fa prima e magari si spende anche meno...)Quindi, che si dovesse arrivare a questo punto, mi è sempre sembrato inevitabile. E non fatevi ingannare: anche il più paladino dei diritti, anche l'Obama di turno... quando si trova a governare ed avere a che fare con la sicurezza nazionale (e la sua poltrona), usa ogni mezzo per evitare un attentato terroristico. Quale governo può pensare di restare in sella di fronte a tali attacchi? Forse una volta, nel vecchio mondo: ma adesso col "circo mediatico" che gonfia anche le stupidaggini, figurarsi i botti grossi.. sarebbe perfino troppo semplice per chi volesse far saltare un governo.Ovvio che poi siamo sempre a sperare che questi controlli restino in mano a governi che quanto meno siano democratici, e non usati per reprimere come in una dittatura
    • bhjbnnb scrive:
      Re: E' chiaro che noi storciamo il naso...
      Guarda che qui non è in discussione se sia giusto lasciar usare o no certi poteri alla polizia. Qui quello che si discute è se sia giusto creare questi poteri. Se nessuno obbligasse a centralizzare tutti i dati raccolti dalle aziende private, permettendo controlli incrociati che moltiplicano la quantità di informazione che puoi estrarre da quei dati il problema non ci sarebbe di partenza. Anche se gli operatori violano la legge attuale e si conservano le cronologie per scopi commerciali la qualità dell'informazione che ne possono ricavare è comunque inferiore a quello che può fare un'agenzia governativa che rastrella altri dati.
      • Il fuddaro scrive:
        Re: E' chiaro che noi storciamo il naso...
        - Scritto da: bhjbnnb
        Guarda che qui non è in discussione se sia giusto
        lasciar usare o no certi poteri alla polizia.

        Qui quello che si discute è se sia giusto creare
        questi poteri.

        Se nessuno obbligasse a centralizzare tutti i
        dati raccolti dalle aziende private, permettendo
        controlli incrociati che moltiplicano la quantità
        di informazione che puoi estrarre da quei dati il
        problema non ci sarebbe di partenza.


        Anche se gli operatori violano la legge attuale e
        si conservano le cronologie per scopi commerciali
        la qualità dell'informazione che ne possono
        ricavare è comunque inferiore a quello che può
        fare un'agenzia governativa che rastrella altri
        dati.Ma poi perché i governi hanno questa dannata paura di dover controllare la vita (nella sua quotidianietà)dei popoli?Non sarebbe meglio e meno dispersivo, se non molto più efficace e preciso controllare persone sospette e di comprovata appartenenza sia al 'terrorismo[*]' che nella delinquenza comune?[*] Terrorismo è una parola usata spesso a sproposito oggi giorno e quando fa comodo!
        • Hop scrive:
          Re: E' chiaro che noi storciamo il naso...
          - Scritto da: Il fuddaro
          [*] Terrorismo è una parola usata spesso a
          sproposito oggi giorno e quando fa
          comodo!E non dimenticarti i terribili pedoXXXXXterrosatanisti ;)
          • Il fuddaro scrive:
            Re: E' chiaro che noi storciamo il naso...
            - Scritto da: Hop
            - Scritto da: Il fuddaro

            [*] Terrorismo è una parola usata spesso a

            sproposito oggi giorno e quando fa

            comodo!
            E non dimenticarti i terribili
            pedoXXXXXterrosatanisti
            ;)Beh quelli se parliamo di rete www è sottinteso!! :p
        • Osvy scrive:
          Re: E' chiaro che noi storciamo il naso...
          - Scritto da: Il fuddaro
          Ma poi perché i governi hanno questa dannata
          paura di dover controllare la vita (nella sua
          quotidianietà)dei popoli?

          Non sarebbe meglio e meno dispersivo, se non
          molto più efficace e preciso controllare persone
          sospette e di comprovata appartenenza sia al
          'terrorismo[*]' che nella delinquenza
          comune?ma uno quando nasce non nasce in quel modo... ci diventa dopo, no? e allora, per capire chi sia, possono servire quelle cose. Anche a posteriori. Ti dice niente che sul caso Regeni i PM italiani vorrebbero avere il traffico telefonico? è così che adesso si scoprono le cose
          [*] Terrorismo è una parola usata spesso a
          sproposito oggi giorno e quando fa comodo!ovviamente, ci sta anche codesta
          • ynubvbyb scrive:
            Re: E' chiaro che noi storciamo il naso...

            ma uno quando nasce non nasce in quel modo... ci
            diventa dopo, no? e allora, per capire chi sia,
            possono servire quelle cose. Anche a posteriori.
            Ti dice niente che sul caso Regeni i PM italiani
            vorrebbero avere il traffico telefonico? è così
            che adesso si scoprono le
            cose
            Non far confusione tra un singolo caso sotto la supervisione di un giudice e dati raccolti a tappeto.
          • Hop scrive:
            Re: E' chiaro che noi storciamo il naso...
            - Scritto da: ynubvbyb

            ma uno quando nasce non nasce in quel
            modo...
            ci

            diventa dopo, no? e allora, per capire chi
            sia,

            possono servire quelle cose. Anche a
            posteriori.

            Ti dice niente che sul caso Regeni i PM
            italiani

            vorrebbero avere il traffico telefonico? è
            così

            che adesso si scoprono le

            cose



            Non far confusione tra un singolo caso sotto la
            supervisione di un giudice e dati raccolti a
            tappeto.E come farebbero ad averlo se in egitto non avessero raccolto il traffico di tutti?
        • ynubvbyb scrive:
          Re: E' chiaro che noi storciamo il naso...


          Ma poi perché i governi hanno questa dannata
          paura di dover controllare la vita (nella sua
          quotidianietà)dei
          popoli?
          Informazione è potere.
          • Il fuddaro scrive:
            Re: E' chiaro che noi storciamo il naso...
            - Scritto da: ynubvbyb



            Ma poi perché i governi hanno questa dannata

            paura di dover controllare la vita (nella sua

            quotidianietà)dei

            popoli?



            Informazione è potere.Si anche il nerchione è godere! Soprattutto quando ci sono zoccolone che ne vanno in cerca.... oggi l'informazione da quello che vedo è farti tacere!!
    • edoardo scrive:
      Re: E' chiaro che noi storciamo il naso...
      storcete il naso perchè avete fiutato un peto di edoardo?
  • pinuccio scrive:
    uccio uccio uccio
    pinuccio ha sganciato tre enormi salsicce fumanti.
    • giaguarevol issimevolm ente scrive:
      Re: uccio uccio uccio
      - Scritto da: pinuccio
      pinuccio ha sganciato tre enormi salsicce fumanti.Bravo adesso mettile nel panino e mangia.P.S.Puoi condividere con maxsix che ha una passione per il genere .
Chiudi i commenti