Intel e le CPU da 48 core su cellulare

Re: assurdo
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Leguleio


L'articolo dice che le pagine erano ben più
di

una. Fosse stata una sola, dubito il
tribunale

avesse emesso una sentenza del genere.

Piu' pagine = piu' credito.Più pagine sbagliate, intendevo.Le pagine "giuste", che parlavano di lui per quello che davvero era, non erano evidentemente in cima alla lista.

Trasportato in Italia, pensa se digitando il
tuo

nome, o quello di uno stretto familiare, fra
i

primi dieci risultati saltassero fuori Renato

Vallanzasca e Totò Riina.

:p

Boh... dici che dovrei preoccuparmi?Non necessariamente. Però che cavolo di servizio dà?

È un pessimo servizio per chi ha quel
nome,

ma anche per tutti coloro che in buona fede
lo

ricercano, e nei risultati più importanti
trovano

informazioni non collegate.

Scusa, ma la gente quando cerca qualcosa su
internet, le pagine che trova le legge o si ferma
ai titoli come facciamo noi che commentiamo su
PI?La seconda che hai detto.Piaccia o no, i primi dieci risultati di google, per chi conosce poco la rete, sono la carta d'identità della persona, dell'associazione oppure dell'argomento su cui sta facendo ricerca.Non parlo di chi cerca i contatti col vero signor Milorad Trkulja: alla fine il suo telefono e/o la sua e-mail la trova. Parlo di chi, ignaro, cerca notizie generali sulle sue attività passate. Immagina che impressione possa avere.
Perche'?
Magari erano gia' zone basse, ma non essendoci
zone
alte...L'uomo in questione non è un signor nessuno. Negli anni Novanta era ospite fisso di un programma tv, "Micky's folkfest". Come detto, è il rappresentante della comunità iugoslava in Australia. Possibile che non ci fossero risultati più attinenti da far vedere per primi?
E la pagina principale

responsabile di questa associazione è di un
sito

non più esistente, "Melbourne Crime": quindi
è

impossibile chiedere la rimozione.

E quindi dove starebbe la diffamazione?La giuria ha condannato Google perché si è rifiutata di rimuovere i primi risultati della ricerca, quelli che nulla c'entravano con lui. Gli articoli inglesi parlano di "danni", in generale, e non del reato di diffamazione. Vedremo se la sentenza, una volta resa pubblica, nominerá quella parola.
Cioe', fammi capire: io cerco Leguleio, Google mi
restituisce una pagina sull'uragano Sandy, e tu
ti senti
diffamato?Io no, figurati. Ma magari per altri che col loro vero nome e cognome ci campano è diverso.

Adesso, tornando al mondo della carta e dei

servizi analogici: troveresti normale una
guida

del telefono che mettesse numeri sbagliati
ogni

due per tre? Certo, un banale errore, uno
scambio

fra utenti telefonici; peccato che lo scatto

telefonico per chiamare a un abbonato che
nulla

c'entra lo si paga lo

stesso.

Quanto paghi tu per ogni ricerca che fai su
google?Nulla. E se non te lo ricordassi, la guida del telefono veniva distribuita gratis agli abbonati. :DPago la connessione internet, nel mio caso non a tempo, e nemmeno a traffico. E con tutto questo, gradirei capitare sui siti giusti quando faccio una ricerca semplice semplice quale "nome + cognome", per risparmiare tempo.

Panda Rossa, ti spiace evitare frasi fatte
così

lise e decotte, quando parli con me?

Si che mi spiace: funzionano, sono efficaci e
nemmeno tu riesci a
smontarle.Un gioco che facevano e fanno tuttora i ragazzini, è di dire al loro compagno di guardare una certa cosa fuori dalla finestra (va bene anche la Luna, ma in genere sono cose ancora più banali). Mentre la sua attenzione è distolta, gli sottraggono, a scelta, la merendina, la penna stilografica, il portafogli, il quaderno col compito già fatto da copiare... Però il furbo è lui che guarda la Luna! Perché se lo dice il proverbio, che non bisogna guardare il dito, sarà una verità di Fede!
Le informazioni effimere, che durano lo spazio di
una giornata, non hanno alcun peso se confrontate
con
l'eternita'.Nel caso dell'uomo, un'informazione del 2004 che non dipendeva dalla sua volontà, un colpo di pistola di cui era stato vittima, era passato in primo piano rispetto a tutto quanto aveva fatto in precedenza. Per questo parlo di <I
ranking </I
sgangherato. Davvero un avvenimento di un solo secondo ha più importanza di una carriera solo perché è avvenuto dopo?

Nemmeno la vittima se ho ben capito ha visto
un

problema, la cosa non ha avuto alcuna

conseguenza, che si sappia.

E quindi che esempio del cavolo hai citato?Per mostrare che chi vuole insultare o sbertucciare una certa persona tramite Google lo può fare benissimo, e con pochi mezzi. Non mi dirai che tutte quelle foto con didascalie erano una pubblicità positiva?!?Nel caso in questione, non si tratta probabilmente di uno scherzo, il motore di ricerca di Google è sguincio di suo. Ma, appunto, credo che se qualcuno gli avesse fatto uno scherzo come quello tirato all'ex ragazzo, l'uomo avrebbe ugualmente adito le vie legali. Conta il risultato, dalla sua prospettiva, non il motivo per cui si verifica.
Uno che con la

buona reputazione ci campa, come
probabilmente
fa

il signor Milorad Trkulja, rappresentante
della

comunità iugoslava in Australia, non può far

finta di nulla.

:|

Tutti quelli che hanno bisogno della "buona
reputazione" sono spesso dei poco di buono, dei
truffatori, dei politici, o gentaglia
similare.Crescerai anche tu, e ti accorgerai che la gentaglia che sul forum tanto disprezzi 9 volte su 10 è il datore di lavoro o il socio senza il quale non potresti andare da nessuna parte.E incidentalmente ti accorgerai che è questa gentaglia che scrive le leggi e che siede nella giuria dei tribunali, non altri; e quindi di sentenze come queste ne vedremo prevedibilmente molte altre in futuro.