Intel e altre cinque aziende tecnologiche di primo piano hanno dato il via alla formazione dell’ Open Interconnect Consortium (OIC), organizzazione che opererà con l’obiettivo di sviluppare e favorire l’adozione di uno standard unico per connettere i dispositivi ubiqui della Internet delle cose .
Oltre alla sussidiaria di Intel Wind River, il consorzio può contare sul contributo di Broadcom, Dell, Samsung e Atmel: la finalità dichiarata di OIC è “definire un framework di comunicazioni comune basato su tecnologie standard dell’industria per connettere in wireless e gestire in maniera intelligente il flusso di informazioni tra personal computing e dispositivi IoT (Internet of Things, ndr) emergenti, indipendentemente dal form factor, dal sistema operativo o dal service provider”.
In concreto, i partecipanti a OIC dovranno fornire componenti software e risorse ingegneristiche per la realizzazione di protocolli e specifiche, implementazioni open source di riferimento, un eventuale programma di certificazione da applicare ai singoli prodotti venduti sul mercato.
OIC parla di “possibili soluzioni consumer” della Internet delle Cose come il controllo remoto delle abitazioni e degli elettrodomestici, la collaborazione in azienda tra impiegati e fornitori in visita e via elencando. Con lo sviluppo della tecnologia, poi, la IoT è destinata a investire “mercati verticali multipli” oltre a domotica e aziende “smart”.
Il consorzio OIC ha apparentemente gli stessi obiettivi AllSeen Alliance , partnership tra Qualcomm, Cisco e altri grandi nomi (Microsoft e Linux Foundation inclusi) che mira appunto a standardizzare le interconnessioni tra i dispositivi ubiqui. Ma l’approccio seguito da Qualcomm e sodali non piace a Intel , e la presenza di due gruppi di pressione concorrenti rischia ora di ricreare una spaccatura che periodicamente si presenta in seno all’industria tecnologica come esemplificato, tra le altre cose, dai casi Betamax contro VHS oppure HD-DVD contro Blu-ray.
Alfonso Maruccia
-
gente in malafede
Lo Stato ha il diritto/dovere di usare qualunque mezzo in nome del pubblico interesse.Le argomentazioni di questa gente sono senza senso e da rigettare.-
Re: gente in malafede
- Scritto da: Voice of Reason
Lo Stato ha il diritto/dovere di usare qualunque
mezzo in nome del pubblico interesse.
Le argomentazioni di questa gente sono senza
senso e da rigettare.Anche a costo di entrare in guerra con stati n volte piu' forti di noi ?-
Re: gente in malafede
Sono certo che saranno molte le nazioni pronte ad entrare in guerra per openstreetmap. :)Il tuo é un tipico non-ragionamento da webbaro: ti arrampichi sugli specchi per difendere una posizione indifendibile, e poi credi che le irrilevanti sciocchezze di cui ti sei riempito una vita altrimenti vuota e triste abbiano importanza per gli altri.Così non è. I computer sono solo macchine. Internet é solo infrastruttura.Cresci.-
Re: gente in malafede
- Scritto da: Voice of Reason
Sono certo che saranno molte le nazioni pronte ad
entrare in guerra per openstreetmap.
:)Non serve entrare in guerra con i carri armati, puoà farlo con gli avvocati attraverso denunce internazionali e anche quelle economiche sono guerre.
Il tuo é un tipico non-ragionamento da webbaro:
ti arrampichi sugli specchi per difendere una
posizione indifendibile, e poi credi che le
irrilevanti sciocchezze di cui ti sei riempito
una vita altrimenti vuota e triste abbiano
importanza per gli altri.
Così non è. I computer sono solo macchine.
Internet é solo infrastruttura.
Cresci.Sembra che sia tu quello che non si rende conto di essere all'interno di una complessa ragnatela di interessi.
-
-
-
Re: gente in malafede
Dico, ma l'hai letto l'articolo?Se lo stato deve fare, come dici, qualsiasi cosa nel pubblico interesse, allora doveva anche leggere la licenza d'uso per evitare problemi e affiggere una semplice scritta alla mappa che ne indicasse la fonte.Così difficile?Ma d'altronde non leggere le informazioni è qualcosa che ti accomuna con chi ha violato la licenza. -
Re: gente in malafede
- Scritto da: Voice of Reason
Lo Stato ha il diritto/dovere di usare qualunque
mezzo in nome del pubblico
interesse.
Le argomentazioni di questa gente sono senza
senso e da
rigettare.+1 Togliamo internet a gente come te ed ai grillini.-
Re: gente in malafede
Tu non potrai togliere niente a nessuno. :)Sei patetico, come tutti i webbari del resto.
-
-
Re: gente in malafede
- Scritto da: Voice of Reason
Lo Stato ha il diritto/dovere di usare qualunque
mezzo in nome del pubblico
interesse.
Le argomentazioni di questa gente sono senza
senso e da
rigettare.ma scherzi? da quando il rispetto della legge può/deve essere ignorato dallo stato?-
Re: gente in malafede
- Scritto da: p4bl0
- Scritto da: Voice of Reason
Lo Stato ha il diritto/dovere di
usare qualunque mezzo in nome del
pubblico interesse.
Le argomentazioni di questa gente
sono senza senso e da rigettare.
ma scherzi? da quando il rispetto della
legge può/deve essere ignorato dallo
stato ?Beh, ma i giornali insegnano che e' giusto no ? Guarda i politicanti...
-
-
Re: gente in malafede
sei niente altro che un suddito (=servo) dello Stato.Gente come te è riserva inesauribile per le dittature.- Scritto da: Voice of Reason
Lo Stato ha il diritto/dovere di usare qualunque
mezzo in nome del pubblico
interesse.
Le argomentazioni di questa gente sono senza
senso e da
rigettare.
-
-
Sempre a copiare la Apple!
Ecco, lo sapevo!La Apple fa una cosa e tutti li a rincorrere. :@Agenzia delle entrate, tu ci stai derubando!!! :@ :@ :@Parola di Macacaro! ;) -
direi che e' una buona tecnica
a) violo una licenzab) non rispondo, nonostante la pec, per 3 mesic) quando la cosa si fa grossa, giro la colpa alla sw housed) la suddetta dice : Sogei si scusa per linconveniente relativo alluso di OpenStreetMap e comunica che la corretta informativa è stata pubblicata.e) e tutto va apposto(??)Chissa' se possiamo applicarla alle questioni sul copyright? :)PS: plauso a openstreetmap e a i tanti dietro le quinte.. -
Dati aperti vanno a favore del cittadino
Grazie per l'articolo, che ha colto i punti che abbiamo sollevato.I dati aperti sono utili non solo al progetto OpenStreetMap, ma anche ai cittadini stessi, dare la precedenza alle aziende che si occupano di 'big data' riduce la trasparenza e non permette al cittadino interessato di interagire attivamente con la PA.PS La pagina FB non è nata in seguito alla campagna, la gestisco da quasi due anni :-)
