Intel Xeon Phi, la GPU per supercomputer

Sceriffi del web gratuiti
Ma prima di fare una legge pensano come gli altri dovreanno mettarla in atto o pensano che "impossible is nothing"?Invece di potenziare le forze telematiche della polizia spendendo soldi, obbligano gli altri a diventare poliziotti a spese proprie....

Re: Sceriffi del web gratuiti
- Scritto da: Metal_neo> Ma prima di fare una legge pensano come gli altri> dovreanno mettarla in atto o pensano che> "impossible is> nothing"?> Invece di potenziare le forze telematiche della> polizia spendendo soldi, obbligano gli altri a> diventare poliziotti a spese> proprie....Quoto, è una legge inapplicabile. Al più si può chiedere agli intermediari di identificare gli inserzionisti ma non di certo di scoprire se l'annuncio riguarda sesso minorile. Al più li si potrebbe obbligare a denunciare annunci "espliciti", anche se dubito che qualcuno sia così idiota da inviarli.

Re: Sceriffi del web gratuiti
O possono comunque mettere in piedi un qualcosa di "social" per la segnalazione (segnala abuso, ecc), ma non una cosa attiva che richiede soldi e gente dedicata.

Boh...
Non mi è chiaro, forse perchè non frequento quei siti, perchè non dovrebbe valere nel web la legge che vale nella vita reale.Certo fa comodo a certe aziende limitarsi a prendere la "stecca" sulle varie inserzioni (se a pagamento) o a lucrare sul traffico di utenti e loro profilazione nel caso si regga sulla pubblicità.Se fai un sito di scambio di figurine è una cosa.Se vuoi sfruttare la prostituzione devi mettere in atto regole per cui non infrangi le leggi, a costo di rimetterci clienti e guadagni ma vale per tutti.Non è che il barista che non vuole vivere solo vendendo bevande e caffè sia giustificato se vende pure XXXXXXX perchè ormai l'attività è avviata e florida.Se la legge impone un controllo sugli inserzionisti, dovrà imporre che gli stessi diano prove della loro maggiore età (poi resteranno nascosti i dati reali e mostrabili solo dietro mandato), non mi sembra ne difficile ne impossibile e di certo non sarà un problema di privacy quello che fermerà una spogliarelista

Re: Boh...
- Scritto da: Surak 2.0> Non mi è chiaro, forse perchè non frequento quei> siti, perchè non dovrebbe valere nel web la legge> che vale nella vita reale.Infatti, il problema e' quando si pretente che il web abbia piu' regole rispetto alla vita reale, come in questo caso.> Certo fa comodo a certe aziende limitarsi a> prendere la "stecca" sulle varie inserzioni (se a> pagamento) o a lucrare sul traffico di utenti e> loro profilazione nel caso si regga sulla> pubblicità.> Se fai un sito di scambio di figurine è una cosa.> Se vuoi sfruttare la prostituzione devi mettere> in atto regole per cui non infrangi le leggi, a> costo di rimetterci clienti e guadagni ma vale> per tutti.Infatti, ora prendiamo i giornali di annunci generalisti, i vari secondamano ecc... Non hanno mica obblighi del genere, eppure vi sono un sacco di annunci anche erotici, ed il loro acquisto non e' vietato ai minori.> Non è che il barista che non vuole vivere solo> vendendo bevande e caffè sia giustificato se> vende pure XXXXXXX perchè ormai l'attività è> avviata e florida.> Se la legge impone un controllo sugli> inserzionisti, dovrà imporre che gli stessi diano> prove della loro maggiore età (poi resteranno> nascosti i dati reali e mostrabili solo dietro> mandato), non mi sembra ne difficile ne> impossibile e di certo non sarà un problema di> privacy quello che fermerà una spogliarelistaMa la domanda e': fuori dalla rete la legge impone un controllo agli inserzionisti ? Questo te lo sei chiesto ?

Re: Boh...
- Scritto da: krane> - Scritto da: Surak 2.0> > Non mi è chiaro, forse perchè non frequento> quei> > siti, perchè non dovrebbe valere nel web la> legge> > che vale nella vita reale.> > Infatti, il problema e' quando si pretente che il> web abbia piu' regole rispetto alla vita reale,> come in questo> caso.In realtà confondi quel che dice la legge con come viene applicata perchè certi gruppi non sanno da tocca> > Certo fa comodo a certe aziende limitarsi a> > prendere la "stecca" sulle varie inserzioni> (se> a> > pagamento) o a lucrare sul traffico di> utenti> e> > loro profilazione nel caso si regga sulla> > pubblicità.> > Se fai un sito di scambio di figurine è una> cosa.> > Se vuoi sfruttare la prostituzione devi> mettere> > in atto regole per cui non infrangi le> leggi,> a> > costo di rimetterci clienti e guadagni ma> vale> > per tutti.> > Infatti, ora prendiamo i giornali di annunci> generalisti, i vari secondamano ecc... Non hanno> mica obblighi del genere, eppure vi sono un sacco> di annunci anche erotici, ed il loro acquisto non> e' vietato ai> minori.Ma infatti lì come in tante altre occassioni si è cercato di intepretare la legge inmaniera tale che quella roba fosse legale, in realtà era evidente che non fosse altro che istigazione alla prostituzione.Per non essere così sfacciati poi non si parla mai di prostitute ma di massaggiatrici, accompagnatrici ecc.Se si provava a scrivere "prostituta si offre..." stai tranquillo che non lo pubblicavano.Diciamo che la legge era chiara ma che la si interpretava in favore dell'editoria sapendo bene che buona parte della tiratura (del giornale) era data da quegli annunci.Un po' come era vietato vendere sigarette ai minori (di anni 16?) eppure fino a pochi anni fa c'erano tanti distributori e tanti bambocci a fare la fila, credi che non si sapesse che era illegale?O come il fatto che il parcheggio in doppia fila sia tollerato per non distuirbare i negozianti e relativi clienti?O che i cartomanti ed affini sono truffatori, l'omeopatia è acqua distillata,...?Una cosa è dire che nons i può pretendere l'impossibile ed una cosa è non pretendere una cosa fattibilissima per non toccare certi affari.> > Non è che il barista che non vuole vivere> solo> > vendendo bevande e caffè sia giustificato se> > vende pure XXXXXXX perchè ormai l'attività è> > avviata e florida.> > Se la legge impone un controllo sugli> > inserzionisti, dovrà imporre che gli stessi> diano> > prove della loro maggiore età (poi resteranno> > nascosti i dati reali e mostrabili solo> dietro> > mandato), non mi sembra ne difficile ne> > impossibile e di certo non sarà un problema> di> > privacy quello che fermerà una spogliarelista> > Ma la domanda e': fuori dalla rete la legge> impone un controllo agli inserzionisti ? Questo> te lo sei chiesto> ?Si parla di USA quindi non so le leggi loro cosa pretendono (ma se lo chiedono alla rete, è probabile che lo sia anche in VR), ma io sottolineavo che non solo era possibile ma pure facile, poi si può continuare ad applicare la legge ai nemici e interpretarla per gli amici, ma quello è altro discorso