Italia, il Governo vuole la banda larga a ogni costo

Raffaele Tiscar, vicesegretario della Presidenza del Consiglio, chiarisce quali sono le intenzioni dell'esecutivo. Non ci saranno telco e incumbent che tengano

Roma – La strategia italiana per la banda ultralarga, titolo del convengo tenutosi ieri a Roma, non teme tentennamenti: il vicesegretario generale della Presidenza del Consiglio, Raffaele Tiscar, dal palco della sala convegni dello Studio Legale Associato NCTM nella sua sede romana promette di non fare sconti a nessuno. “C’è l’impegno politico del Governo che è funzionale al successo dell’iniziativa” afferma, e l’esecutivo guidato da Renzi con il piano approntato e presentato al pubblico punta a garantire ai cittadini italiani il massimo della velocità possibile nel più breve tempo possibile. Il Governo è anche pronto a mettere mani al portafogli , ma lo farà soltanto quando e se le condizioni lo renderanno uno sforzo utile e necessario: “Non è un piano elaborato contro Telecom, o Fastweb o qualsiasi altro operatore: questo piano è pensato per il Paese, a questi obiettivi sono legati aspetti di competitività generale dell’Italia”.

Secondo Tiscar è necessario innanzi tutto operare una inversione della mentalità dominante di questi anni: chiudere la lunga parentesi di rinvii di investimenti nell’infrastruttura di rete a banda larga, in attesa della crescita di una domanda che tarda ad arrivare, e iniziare finalmente a mettere in piedi la rete di prossima generazione su cui lanciare i servizi capaci di catalizzare l’interesse del pubblico e spingere sul serio sull’acceleratore . C’è da superare “l’handicap delle infrastrutture”, così lo chiama, legato all’assenza in Italia di un fenomeno comune altrove in Europa e Oltreoceano: nel Belpaese non c’è mai stata la TV via cavo, dunque non ci sono stati quel tipo di investimenti che oggi altrove vengono capitalizzati per trasformali in banda larga.

C’è un altro fattore molto importante da premettere a tutto il discorso: “Non facciamo scelte di minimalismo” chiarisce il Vicesegretario Generale, ed è per questo che la richiesta del piano strategico non è la copertura a 30 mega della maggioranza della popolazione, bensì il tentativo di spingersi fino a 100 megabit ovunque sia possibile. L’Italia sconta pure il ritardo causato dal temporeggiare dei governi precedenti, che si sono a lungo domandati se intervenire sul piano della regolamentazione del mercato, ma questo non può più costituire un alibi: “Gli operatori telefonici devono domandarsi come aumentare la competitività del sistema-paese, non in funzione dei loro investimenti: il Governo interverrà con una semplificazione normativa e la conseguente diminuzione dei costi legati al cambio dei metodi di scavo”.

Nel procedere nell’illustrazione del piano del Governo, che sarà comunque oggetto di discussione con tutti gli stakeholder, Tiscar ha poi elencato alcune delle linee guida che sono stase seguite nel corso della stesura. Bisogna tener conto di quanto c’è già di esistente sul territorio, delle caratteristiche del territorio stesso e della presenza di zone a diversa densità abitativa: per il primo problema non si fa mistero della imprescindibile necessità di istituire il tanto evocato e mai realizzato catasto delle infrastrutture digitali , un lavoro complesso che però non è impossibile, soprattutto se si tiene conto della possibilità che gli operatori si convincano a mettere a fattor comune le informazioni che già possiedono sulle rispettive reti, con un principio che assomiglia parecchio a quello dell’open data e che dovrebbe consentire di fare un salto in avanti notevole nella costituzione della base del registro.

Per quanto attiene al territorio e alle sue caratteristiche, poi, Tiscar ha messo in chiaro che le logiche che guideranno l’azione del Governo non saranno quelle puramente di redditività: le aree industriali, parti importanti del tessuto urbano che molto si gioverebbero di una connessione a banda ultralarga, raramente sono state oggetto di significativi piani di cablaggio e spesso i trovano più indietro persino di aree cittadine limitrofe che pure scontano un parziale digital divide. Questa accortezza andrà di pari passo con la considerazione che “Non è vero che non c’è alternativa alla concorrenza infrastrutturale, non è possibile pensare che in alcuni casi si realizzino tre infrastrutture sul medesimo territorio: il Paese non può permettersi uno spreco simile”: in altre parole, il vicesegretario Tiscar lascia intendere che la gestione delle aree più redditizie sarà attentamente monitorata per impedire che gli investimenti fatti lì penalizzino quelli fatti altrove.

Grazie alla definizione a livello comunale dei singoli progetti di cablaggio sarà possibile analizzare con un buon dettaglio le caratteristiche dei diversi piani presentati, così da scegliere quali siano le soluzioni giuste caso per caso e assegnare al “vincitore” gli eventuali contributi previsti dal piano di 12 miliardi di euro (stimati per difetto, ammette Tiscar, ma potrebbero anche essere integrati con quelli provenienti dal Piano Junker appena presentato in Europa) messo sul piatto. Il criterio di assegnazione di questi fondi sarà improntato a “maggiori coperture e minori tempi di realizzazione”, ovvero privilegiando l’effettivo rispetto degli obbiettivi del Governo.

Andando sul pratico, il Governo ha voluto anche sbilanciarsi in merito alle tecnologie : FttC ( Fiber to the Cabinet ) non basta a garantire le prestazioni necessarie alla realizzazione di un’autentica infrastruttura ultralarga, ma allo stesso tempo si dovrà ragionare sulle inutili complicazioni che comporta la tecnologia FttH ( Fiber to the Home ) che costringe ad accedere a proprietà private per la realizzazione degli elementi verticali della rete. Nonostante il pronunciamento su FttC e FttH, comunque, nel complesso il piano sarà improntato a una certa neutralità tecnologica: non c’è alcun pregiudizio su tecnologie alternative alla fibra, soprattutto nelle aree grigie e bianche dove la redditività non è ai massimi livelli, ma ciò nonostante bisogna anche prendere atto della maggiore affidabilità e capacità della fibra rispetto ad altre soluzioni di backhauling.

Raffaele Tiscar non si tira indietro neppure quando si tratta di analizzare il problema della domanda, assente o insufficiente secondo alcuni: nelle sue parole, il mercato privato giustifica da subito almeno l’investimento nei 30 mega grazie alla offerta IPTV , con un fabbisogno crescente in base a quantità crescente di contenuti disponibili e numero di abitazioni raggiunte dal servizio. Naturalmente da solo il video non basta, ma non bisogna preoccuparsi troppo di questo aspetto, visto che “fino a 5 anni fa si diceva che gli anziani non usano Internet e oggi non è più vero”: la videoconferenza è uno dei fattori di promozione dell’alfabetizzazione digitale di alcune categorie, ma un ruolo simile potrebbero giocarlo altri servizi come la Sanità digitale e altri servizi pubblici . “Si deve recuperare una risorsa preziosa: il tempo. Non è possibile tollerare l’idea di impiegare due ore per eseguire una TAC e poi dover tornare e rifare la fila per avere il referto. Occorre una connessione in tempo reale per accedere ai dati della propria cartella sanitaria personale, nell’Agenda Digitale ci sono impegni per la Pubblica Amministrazione: scuola, sanità e giustizia – chiarisce Tiscar – Occorre ripensare i servizi pubblici su un paradigma digitale: questa è la sfida”.

Perché ciò avvenga è ovviamente necessario un cambio di mentalità a tutti i livelli: nella PA, che deve abbandonare realmente la carta e avviare una vera dematerializzazione dei documenti, e tra gli operatori che debbono prendere atto dell’evoluzione tecnica e della necessità di avviare a loro volta un’ammodernamento dell’infrastruttura. In questo caso il pensiero va immediatamente alla enorme rete in rame di Telecom Italia, l’incumbent, che prima o poi dovrà cedere il passo: la rete digitale avrà costi operativi inferiori, quindi è impensabile che chiunque possa decidere di tenere in piedi due infrastrutture ed è altrettanto difficile immaginare che possa essere costretto a farlo . Tiscar parla di “provvedimenti per facilitare la vita a Telecom Italia in questa transizione” (ma non si parla di compensazioni, per una infrastruttura che è stata già ammortizzata nel suo costo e il cui valore tende a zero), probabilmente riferendosi all’ipotesi che circola di una data di switch-off simile a quella adottata nella rete TV che costringa gli interessati a procedere negli investimenti e rispettare una scadenza precisa.

Da registrare in questo senso una sorta di apertura almeno da parte di Telecom Italia, ma più in generale Tiscar parla di “clima cambiato” grazie al “commitment politico del Governo” (ma ci sono anche indicazioni precise fornite dal Parlamento in direzione dello scorporo della rete). In chiusura c’è anche un accenno alla questione Metroweb , identificato come un possibile “punto di appoggio notevole” per una strategia globale: senza entrare nello specifico delle voci che vogliono Telecom e Vodafone interessate a rilevare quote consistenti del pacchetto azionario, ritenendole “questioni che esulano dal piano strategico”, il vicesegretario auspica uno “strumento partecipato da più operatori” anche se, conclude, “se l’incumbent reagirà al piano del Governo non ce ne sarà bisogno”.

Luca Annunziata

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ... scrive:
    SVELATO IL VERO VOLTO DI LEGULEIO
    http://goo.gl/KOtSes
  • S.M. scrive:
    Elohim e Raeliani
    Elohim e Raeliani [yt]GQJKB-LJRbE[/yt]
  • ... scrive:
    OCCIDENTE DEFAULT
    OCCIDENTE DEFAULT [yt]aZKToEarcNI[/yt]
    • ... scrive:
      Re: OCCIDENTE DEFAULT
      Ma non puoi andare a vedere i lavori in corso come fanno gli altri della tua età invece di star qui a spaccarci i XXXXXXXX con i tuoi video per bimbiminkia? Vecchio di XXXXX!
      • nonnino scrive:
        Re: OCCIDENTE DEFAULT
        - Scritto da: ...
        Ma non puoi andare a vedere i lavori in corso
        come fanno gli altri della tua età invece di star
        qui a spaccarci i XXXXXXXX con i tuoi video per
        bimbiminkia? Vecchio di
        XXXXX!Anche tu diventi vecchio se non ti spari prima.
        • ... scrive:
          Re: OCCIDENTE DEFAULT
          - Scritto da: nonnino
          - Scritto da: ...

          Ma non puoi andare a vedere i lavori in corso

          come fanno gli altri della tua età invece di
          star

          qui a spaccarci i XXXXXXXX con i tuoi video per

          bimbiminkia? Vecchio di

          XXXXX!

          Anche tu diventi vecchio se non ti spari prima.L'avevi detto anche nell'altro messaggio, XXXXX!
          • sgabbio scrive:
            Re: OCCIDENTE DEFAULT
            [img]http://www.tarantolider.it/news/wp-content/uploads/2012/02/28416_131542790190281_131535476857679_345617_6213132_n1.jpg[/img]
  • ... scrive:
    Gli Alieni di Medvedev
    Gli Alieni di Medvedev [yt]wFULEehw4yU[/yt]
  • nessuno scrive:
    ci risiamo
    Un altro risarcimento con numeri sparati a caso.
  • Pianeta Video scrive:
    ...
    Quando un sito pubblica anche un solo minuto video protetto da copyright è dovere delle autorità farlo chiudere, senza "se" e senza "ma"! @^
  • rockroll scrive:
    io farei di più
    Io solleverei la piattaforma di hosting da qualunque intervento con impiego di personale, essendo un'attivitò non retribuita. Come realizzarlo?Le società detentrici di diritti avrebbero la chiave di ingresso per consultare il sito ed individuare altrettante violazioni a loro competenti, che verrebbero flaggate, e la relativa documentazione leggibile verrebbe scaricata su un supporto da consegnare ad un magistrato, che la esaminerebbe deflaggando quelle che lui non ritiene violazioni degne di rimozione (ed imputando alla socità richiedente una qualche penalità per flag ingiustificati). Il magistrato sarebbe dotato di apparecchiatura di connessione al sito con relativa chiave di acXXXXX, apparecchiatura che, leggendo dal supporto visionato e corretto, inoltrerebbe automaticamente i comandi di cancellazione dei contenuti flaggati oggetto della violazione.Meglio di così non è possibile.
    • Leguleio scrive:
      Re: io farei di più

      Io solleverei la piattaforma di hosting da
      qualunque intervento con impiego di personale,
      essendo un'attivitò non retribuita.Perché non dovrebbe essere retribuita? Dailymotion ha degli introiti, e paga i dipendenti.
      Come realizzarlo?

      Le società detentrici di diritti avrebbero la
      chiave di ingresso per consultare il sito ed
      individuare altrettante violazioni a loro
      competenti, Ma sai cos'è Dailymotion? È un portale di video sharing tale e quale Youtube, solo con meno visualizzazioni. I video son pubblici (a meno che qualcuno li carichi come privati, ma in tal caso nemmeno c'è una violazione di legge).Con Dailymotion non so, ma per Youtube esiste già un "filo diretto" con i produttori di contenuti, in pratica possono segnalare anche centinaia di video per volta, e avrebbero la precedenza sulle segnalazioni di privati cittadini.
      • archimandrito scrive:
        Re: io farei di più
        - Scritto da: Leguleio

        essendo un'attivitò non retribuita.

        Perché non dovrebbe essere retribuita?Perchè non lo è quella non è affatto una "attività retribuita" è retribuita si ... ma per tutt'altra attività.Sarebbe come dire che siccome un muratore e retribuito (per fare il muratore) lo è anche per fare l'avvocato... Una logica davvero ineccepibile!
        • tucumcari scrive:
          Re: io farei di più
          - Scritto da: archimandrito
          - Scritto da: Leguleio



          essendo un'attivitò non retribuita.



          Perché non dovrebbe essere retribuita?
          Perchè non lo è quella non è affatto una
          "attività retribuita" è retribuita si ... ma per
          tutt'altra
          attività.
          Sarebbe come dire che siccome un muratore e
          retribuito (per fare il muratore) lo è anche per
          fare l'avvocato...

          Una logica davvero ineccepibile!Ineccepibile al netto delle salamelle, degli zampini e delle tosate. :D
          • Leguleio scrive:
            Re: io farei di più
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: archimandrito

            - Scritto da: Leguleio





            essendo un'attivitò non retribuita.





            Perché non dovrebbe essere retribuita?

            Perchè non lo è quella non è affatto una

            "attività retribuita" è retribuita si ... ma
            per

            tutt'altra

            attività.

            Sarebbe come dire che siccome un muratore e

            retribuito (per fare il muratore) lo è anche
            per

            fare l'avvocato...



            Una logica davvero ineccepibile!
            Ineccepibile al netto delle salamelle, degli
            zampini e delle tosate.
            :DLo sai che mi basta segnalare il messaggio per far scomparire il tucumcari registrato eh Legu? ;) Scarso utilizzatore di cervello eh Legu?Ti sei fregato con le tue mani. :D
          • tucumcari scrive:
            Re: io farei di più

            Lo sai che mi basta segnalare il messaggio per
            far scomparire il tucumcari registrato eh Legu?
            ;) Scarso utilizzatore di cervello eh
            Legu?Gù gù gù gù!
            Ti sei fregato con le tue mani. :DChirp chirp chiarp chirp! Chiiirp chiiirp
          • ... scrive:
            Re: io farei di più
            [yt]ODvDwc1XlGE[/yt]
    • panda rossa scrive:
      Re: io farei di più
      - Scritto da: rockroll
      Io solleverei la piattaforma di hosting da
      qualunque intervento con impiego di personale,
      essendo un'attivitò non retribuita.


      Come realizzarlo?

      Le società detentrici di diritti avrebbero la
      chiave di ingresso per consultare il sito ed
      individuare altrettante violazioni a loro
      competenti, E con quale esecito otterrebbero questa chiave?
      che verrebbero flaggate, e la
      relativa documentazione leggibile verrebbe
      scaricata su un supporto da consegnare ad un
      magistrato, che la esaminerebbe deflaggando
      quelle che lui non ritiene violazioni degne di
      rimozione (ed imputando alla socità richiedente
      una qualche penalità per flag ingiustificati).Meglio fare il contrario: il richiedente allega una milionata di dollari per ogni richiesta che fa al magistrato, il quale la restituisce se la cosa ha un seguito, e invece la trattiene in caso di falsa segnalazione.
      Il
      magistrato sarebbe dotato di apparecchiatura di
      connessione al sito con relativa chiave di
      acXXXXX, apparecchiatura che, leggendo dal
      supporto visionato e corretto, inoltrerebbe
      automaticamente i comandi di cancellazione dei
      contenuti flaggati oggetto della
      violazione.

      Meglio di così non è possibile.Secondo alcuni e' meglio la procedura attuale: qualcuno strilla e il magistrato fa oscurare l'intero dominio, e la gente si accorge che e' stato oscurato solo perche' legge l'articolo di PI che ne parla, e poi posta il commento "ma io lo vedo ancora il file..., sara' mica colpa del dns alternativo che uso?"
      • Leguleio scrive:
        Re: io farei di più

        il magistrato fa oscurare
        l'intero dominio, e la gente si accorge che e'
        stato oscurato solo perche' legge l'articolo di
        PI che ne parla, e poi posta il commento "ma io
        lo vedo ancora il file..., sara' mica colpa del
        dns alternativo che
        uso?"I DNS alternativi sono nocivi per i navigatori internet. Danno un'immagine distorta del web in Italia. Per commentare su PI conviene toglierli. @^
        • archimandrito scrive:
          Re: io farei di più
          Cosa sarebbe un "DNS ALTERNATIVO" e (di grazia) in cosa sarebbero "nocivi"?E chi lo dice che sono nocivi?Quanto alla "immagine del web in italia" cosa sarebbe?"L'immagine del web" è la stessa su tutta la rete italia o non italia.
          • tucumcari scrive:
            Re: io farei di più

            "L'immagine del web" è <b
            la stessa </b
            su tutta
            la rete italia o non
            italia.Ben detto Joe!
          • sgabbio scrive:
            Re: io farei di più
            pere per mele[img]http://salute.ilmessaggero.it/MsgrNews/MED/20131126_mela_e_pera_61bd862f03e0a5705f0442ae7fe53aa0.jpg[/img]
          • archimandrito scrive:
            Re: io farei di più
            Chi è Joe?
          • ... scrive:
            Re: io farei di più
            - Scritto da: archimandrito
            Chi è Joe?L'amichetto di tua sorella.
          • Joe Tornado scrive:
            Re: io farei di più
            Io !
          • ... scrive:
            Re: io farei di più
            Ben detto Joe! :)
          • tucumcari scrive:
            Re: io farei di più
            - Scritto da: archimandrito
            Chi è Joe?Ma niente, uno che ha avuto il privilegio di spedire la sua prima e-mail nel 1980 mentre era in un istituto di ricerca americano, e che con una petizione online ha salvato l'Europa da una brutta legge.
          • archimandrito scrive:
            Re: io farei di più
            ah ok ma a noi di tutto questo perchè dovrebbe importare qualcosa?
          • ..... scrive:
            Re: io farei di più
            certo che sei proprio un bimbominkia
          • Funz scrive:
            Re: io farei di più
            - Scritto da: archimandrito
            Cosa sarebbe un "DNS ALTERNATIVO" e (di grazia)
            in cosa sarebbero
            "nocivi"?
            E chi lo dice che sono nocivi?
            Quanto alla "immagine del web in italia" cosa
            sarebbe?
            "L'immagine del web" è <b
            la stessa </b
            su tutta
            la rete italia o non
            italia.Dissento. Non è <b
            la stessa </b
            , è <b
            migliore </b
            col DNS alternativo :p
Chiudi i commenti