Italia.it, il futuro in un remake

Mentre blogger e specialisti lavorano su un'alternativa al portalone, che subisce modifiche su base quotidiana, molti si interrogano sul suo futuro. Da oggi ci lavora la Margherita

Roma – È sufficiente un giro nella blogosfera italiana per capire come, a una decina di giorni dalla presentazione, il portale del turismo Italia.it continui a non convincere, anzi rimedi nuove accuse , finendo per spingere ad una sorta di mobilitazione dal basso .

Per andare oltre il fuoco di critiche che da giorni mettono all’angolo il portale, è infatti in fase di organizzazione RItaliaCamp , iniziativa che si coordina via wiki e che si presenta come Una re-think tank per italia.it . “Sei indignato per il nuovo portale del turismo Italia.it? Ripensiamolo insieme!” dicono i promotori. Sono 130, mentre scriviamo, e tra loro non mancano nomi noti della rete italiana, gente che ha contribuito non poco al suo sviluppo, alla sua diffusione e anche alla creazione di servizi e strumenti che oggi vengono utilizzati diffusamente.

Ed è proprio da lì che si vuole partire: “RItaliaCamp è un evento (BarCamp) per elaborare una Idea Progetto atta a verificare come, utilizzando risorse open già presenti sulla rete e le attuali tecnologie disponibili , si possa realizzare in meglio un portale quale italia.it senza cadere in errori di codice, usabilità e limitatezza dei contenuti”. La bocciatura del costoso portalone istituzionale è senza appello : “In era Web 2.0 un catalogo online sull’Italia non è attuale né utile senza l’interazione della comunità in appoggio al servizio con contenuti, commenti, valutazioni, etc. L’informazione che viene fornita è limitata e povera. RItaliaCamp in primis (RItalia sito verrà dopo, forse) è il momento proprio per discutere e parlare di cosa mettere e come metterlo per avere un prodotto al passo con i tempi sia nelle piattaforme sia nei contenuti”.

Come noto a catturare il plauso di tanti è stato, a pochi giorni dal lancio ufficiale del portale, il contributo di Marco Pugliese, tecnoblogger che lavora ad un remake veloce ed economico di Italia.it . La “nuova pagina” è disponibile qui mentre qui lo stesso blog mette a disposizione uno zip scaricabile con l’intera pagina. Qualcosa di simile lo aveva pensato Achille Foti sul suo blog e non è un caso che anche Foti, tra i molti blogger italiani, promuova RItaliaCamp .

Ma cosa si pensa di questa mobilitazione in stile 2.0 della rete italiana a livello istituzionale? Qualche notizia arriva in queste ore da Paolo Zocchi sul suo blog. Zocchi, presidente dell’osservatorio ICT della Margherita (partito del ministro Rutelli che ha presentato il portale), da un lato sottolinea come i problemi tecnici e altri problemi di dati ci siano e siano innegabili, dall’altro, spiega, “ritengo ingiusto che, in una situazione vecchia tre anni, con stanziamenti fatti in passato, situazioni pregresse incancrenite, vi siano oggi posizioni di totale chiusura, della serie “tutto sbagliato, tutto da rifare”.”

“Non c’è dubbio – continua – che il precedente governo abbia gestito questa cosa in modo bizzarro e non c’è dubbio che la difficoltà a riprendere in mano una situazione così complessa si sia vista appieno. Ma ci sono tutti gli spazi per poter effettuare dei miglioramenti significativi”.

Dei milioni spesi, spiega Zocchi, molti sono andati nell’acquisto di banche dati e il rimanente sarà sfruttato per i contenuti delle Regioni e “le azioni migliorative del caso”. Su tutto questo proprio l’ Osservatorio ICT oggi dalle 17 si impegnerà in una “riflessione aperta” sulla questione.

E su questo appuntamento il blog di Scandalo Italiano ha lanciato una provocazione condita da una buona dose di ironia: “URGENTE: adotta un membro della Margherita, uno di quelli che lunedì 5 marzo incontreranno IBM e Sviluppo Italia per parlare di italia.it, e ricondizionagli la mente in vista dell’incontro!”. In molti peraltro ritengono che se rimangono ancora milioni da spendere, forse è il caso di spenderli in altro modo .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Ecco come va a finire
    http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=07/03/07/1417237bamba che sostengono che è giusto censurare gli ippì, gente con materia inerte tra le orecchie :
  • Anonimo scrive:
    AUDIO SCHIFO!!!
    CHE SCHIFO!!! Ma come cavolo lo avete registrato??? Dalla sala??? Bleach!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • gaia75 scrive:
    X Matteo
    L'ironia fa ridere ma è amara e, purtroppo, se non te ne sono accorti qui su PI è pur vero che anche altri non se ne accorgeranno.Il fatto che tu sia pagato per essere paranoico e l'abbia più volte ripetuto non è del tutto sbagliato; io l'ho interpretato a mio modo, cioè: sono stato pagato per entrare nella paranoia di chi non ne può fare a meno in considerazione di....I puntinti sono al posto di tutto quello che hai detto durante la rappresentazione.Sottolineo che faccio parte di quelle tante persone che paranoicamente navigano in internet sapendo a malapena cambiare un DNS, usare un proxy e fare altre cosette imparate con il fai da te, e sapere che i politici sono ottusi e opportunisti, forse anche qualcosa di peggio, non è una novità, ma può esserlo per chi con la politica si fa tante pippe che non fotografa, e non gliene frega nulla di quello che dicono e fanno, quindi il mio parere è di diffondere questo tuo lavoro a più non posso, specialmente in p2p fra giovani pippaioli. Grazie, ciao.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 marzo 2007 14.37-----------------------------------------------------------
    • Anonimo scrive:
      Re: X Matteo

      non gliene frega nulla di quello che dicono e
      fanno, quindi il mio parere è di diffondere
      questo tuo lavoro a più non posso, specialmente
      in p2p fra giovani pippaioli. Hai letto l'articolo ? Hai capito chi sono i "pippaioli" ? Come accidenti è possibile usare questi toni leggeri con gente che si masturba nel vedere bambini di 5-6 anni avere rapporti sessuali con adulti !!!!!!Non ho parole.. Sono schifato da tanto squallore umano..
      • Anonimo scrive:
        Re: X Matteo
        - Scritto da:


        non gliene frega nulla di quello che dicono e

        fanno, quindi il mio parere è di diffondere

        questo tuo lavoro a più non posso, specialmente

        in p2p fra giovani pippaioli.

        Hai letto l'articolo ? Hai capito chi sono i
        "pippaioli" ? Come accidenti è possibile usare
        questi toni leggeri con gente che si masturba nel
        vedere bambini di 5-6 anni avere rapporti
        sessuali con adulti
        !!!!!!

        Non ho parole.. Sono schifato da tanto squallore
        umano..Non voglio entrare nella testa di quell'utente, ma forse si riferisce agli adolescenti che rischiano il penale per farsi due pippe guardando magari cose registrate tra di loro. Punto toccato nel video (che tu non hai nemmeno guardato mi pare)
        • Anonimo scrive:
          Re: X Matteo
          - Scritto da:
          - Scritto da:




          non gliene frega nulla di quello che dicono e


          fanno, quindi il mio parere è di diffondere


          questo tuo lavoro a più non posso,
          specialmente


          in p2p fra giovani pippaioli.



          Hai letto l'articolo ? Hai capito chi sono i

          "pippaioli" ? Come accidenti è possibile usare

          questi toni leggeri con gente che si masturba
          nel

          vedere bambini di 5-6 anni avere rapporti

          sessuali con adulti

          !!!!!!



          Non ho parole.. Sono schifato da tanto squallore

          umano..
          Non voglio entrare nella testa di quell'utente,
          ma forse si riferisce agli adolescenti che
          rischiano il penale per farsi due pippe guardando
          magari cose registrate tra di loro. Punto toccato
          nel video (che tu non hai nemmeno guardato mi
          pare)E da quando gli adolescenti si segano vedendo immagini di bambini abusati !!! Ma siete tutti impazzii qua dentro ?Sentimi bene: io ho avuto la ventura di leggere le descrizioni inerenti QUELLE immagini e video e c'è davvero di che sentirsi male, altro che schifati o nauseati !!! Gli agenti che per lavoro sono costretti a guardarle devono andare dallo psichiatra per riuscire a mantenere i nervi saldi.. E voi qua dentro ci scherzate sopra..
          • Anonimo scrive:
            Re: X Matteo
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            - Scritto da:






            non gliene frega nulla di quello che dicono
            e



            fanno, quindi il mio parere è di diffondere



            questo tuo lavoro a più non posso,

            specialmente



            in p2p fra giovani pippaioli.





            Hai letto l'articolo ? Hai capito chi sono i


            "pippaioli" ? Come accidenti è possibile usare


            questi toni leggeri con gente che si masturba

            nel


            vedere bambini di 5-6 anni avere rapporti


            sessuali con adulti


            !!!!!!





            Non ho parole.. Sono schifato da tanto
            squallore


            umano..



            Non voglio entrare nella testa di quell'utente,

            ma forse si riferisce agli adolescenti che

            rischiano il penale per farsi due pippe
            guardando

            magari cose registrate tra di loro. Punto
            toccato

            nel video (che tu non hai nemmeno guardato mi

            pare)

            E da quando gli adolescenti si segano vedendo
            immagini di bambini abusati !!! Ma siete tutti
            impazzii qua dentro ?Qualcuno ha detto adolescenti che si segano vedendo bambini? Hai presente adolescenti di 15/16 anni che si scambiano i cazzi loro fatti con il videofonino? Di quello si parlava, almeno nel video della conferenza.Per il resto se vuoi venire qui a schiumare idiozie che esistono solo nella tua testa fai pure, per oggi ho dato abbastanza corda al solito troll di turno.Saluti.
          • Anonimo scrive:
            Re: X Matteo

            Qualcuno ha detto adolescenti che si segano
            vedendo bambini? Hai presente adolescenti di
            15/16 anni che si scambiano i cazzi loro fatti
            con il videofonino? Di quello si parlava, almeno
            nel video della
            conferenza.

            Per il resto se vuoi venire qui a schiumare
            idiozie che esistono solo nella tua testa fai
            pure, per oggi ho dato abbastanza corda al solito
            troll di
            turno.Esistono nella mia testa un paio di palle: qua con certe pseudo cazzatelle si cerca di far passare per "innocue" cose che definire aberranti è poco.. PEDO al mio paese significa BAMBINO, non adolescente / minore.. Usiamo le parole in modo corretto pls.. Distinguiamo ciò che è illegale da ciò che è MOSTRUOSAMENTE CRIMINALE..
          • Anonimo scrive:
            Re: X Matteo
            - Scritto da:


            Qualcuno ha detto adolescenti che si segano

            vedendo bambini? Hai presente adolescenti di

            15/16 anni che si scambiano i cazzi loro fatti

            con il videofonino? Di quello si parlava, almeno

            nel video della

            conferenza.



            Per il resto se vuoi venire qui a schiumare

            idiozie che esistono solo nella tua testa fai

            pure, per oggi ho dato abbastanza corda al
            solito

            troll di

            turno.


            Esistono nella mia testa un paio di palle: qua
            con certe pseudo cazzatelle si cerca di far
            passare per "innocue" cose che definire aberranti
            è poco.. PEDO al mio paese significa BAMBINO, non
            adolescente / minore.. Usiamo le parole in modo
            corretto pls.. Distinguiamo ciò che è illegale da
            ciò che è MOSTRUOSAMENTE
            CRIMINALE..Bene, veditela con l'utente gaia75 allora perché a me hai rotto i c**lioni.Saluti.
          • Anonimo scrive:
            Re: X Matteo
            - Scritto da:

            - Scritto da:




            Qualcuno ha detto adolescenti che si segano


            vedendo bambini? Hai presente adolescenti di


            15/16 anni che si scambiano i cazzi loro fatti


            con il videofonino? Di quello si parlava,
            almeno


            nel video della


            conferenza.





            Per il resto se vuoi venire qui a schiumare


            idiozie che esistono solo nella tua testa fai


            pure, per oggi ho dato abbastanza corda al

            solito


            troll di


            turno.





            Esistono nella mia testa un paio di palle: qua

            con certe pseudo cazzatelle si cerca di far

            passare per "innocue" cose che definire
            aberranti

            è poco.. PEDO al mio paese significa BAMBINO,
            non

            adolescente / minore.. Usiamo le parole in modo

            corretto pls.. Distinguiamo ciò che è illegale
            da

            ciò che è MOSTRUOSAMENTE

            CRIMINALE..

            Bene, veditela con l'utente gaia75 allora perché
            a me hai rotto i
            c**lioni.Quello che ha rotto i coglioni sei tu ma qualcosa mi dice che hai ragione anche tu, ovvero il mio precisare DETERMINATI CONCETTI ti stà dando realmente fastidio.. Se è così ne sono ben lieto..
          • LastKnight scrive:
            Re: X Matteo
            - Scritto da:
            Esistono nella mia testa un paio di palle: qua
            con certe pseudo cazzatelle si cerca di far
            passare per "innocue" cose che definire aberranti
            è poco.. PEDO al mio paese significa BAMBINO, non
            adolescente / minore.. Usiamo le parole in modo
            corretto pls.. Distinguiamo ciò che è illegale da
            ciò che è MOSTRUOSAMENTE
            CRIMINALE..Vedi, il tuo problema è proprio questo.Parli (sproloqui?) e non capisci non solo le tue parole ma anche il concetto di base.In italia la produzione di materiale pedopornografico come reato si applica a contenuti visuali che riprendono minori di anni 18.Quindi la fotografia di sesso con una 17enne costituisce ad ogni effetto "produzione di materiale pedopornografico", con sanzioni penali che arrivano alla reclusione per anni 12.Ed "Ignorantia legis non excusat" quindi prima di parlare leggi. O meglio, prima di criticare guarda il video. Capirai, fidati.Comunque sia attualmente la cosa divertente del regime normativo (ne parlo nella conferenza) è che un ragazzo 17enne che si riprende in atti sessuali rischia per la sola detenzione di una SUA fotografia una pena sino ad anni 12.E non è un caso ipotetico: se ben ricerchi troverai le cause nel genovese che vedono come imputati una serie di ragazzini tra i 14 e i 17 anni. per cosa? Per avere prodotto (non diffuso, bada bene, PRODOTTO) materiale che li ritrae. E a cosa servono le norme censorie in atto? A bloccare il commercio? A bloccare la distribuzione?No, credimi. Con un gioco da ragazzini di 30 secondi è possibile evitare i blocchi, i filtri ed i controlli.Significa che io SCUSO la pedopornografia?Ma per favore! Torna nel tuo loculo e mangiarti il fegato!Chi veramente incita la pedopornografia sono le persone come te che si scagliano con cieca ignoranza contro chi mostra, come nel mio caso, non già che le misure sono SBAGLIATE ma che sono INADEGUATE, INEFFICIENTI e RIDICOLE.Poi se vuoi continuare a trolleggiare buon divertimento...A molti piace fare la figura dei fessi... E io mi batterò sino alla morte per darti la possibilità di esprimerti liberamente.Al massimo ridacchio nella mia intimità :)un saluto.MfpF
          • Anonimo scrive:
            Re: X Matteo
            - Scritto da: LastKnight

            - Scritto da:

            Esistono nella mia testa un paio di palle: qua

            con certe pseudo cazzatelle si cerca di far

            passare per "innocue" cose che definire
            aberranti

            è poco.. PEDO al mio paese significa BAMBINO,
            non

            adolescente / minore.. Usiamo le parole in modo

            corretto pls.. Distinguiamo ciò che è illegale
            da

            ciò che è MOSTRUOSAMENTE

            CRIMINALE..

            Vedi, il tuo problema è proprio questo.
            Parli (sproloqui?) e non capisci non solo le tue
            parole ma anche il concetto di
            base.
            In italia la produzione di materiale
            pedopornografico come reato si applica a
            contenuti visuali che riprendono minori di anni
            18.
            Quindi la fotografia di sesso con una 17enne
            costituisce ad ogni effetto "produzione di
            materiale pedopornografico", con sanzioni penali
            che arrivano alla reclusione per anni
            12.

            Ed "Ignorantia legis non excusat" quindi prima di
            parlare leggi. O meglio, prima di criticare
            guarda il video. Capirai,
            fidati.

            Comunque sia attualmente la cosa divertente del
            regime normativo (ne parlo nella conferenza) è
            che un ragazzo 17enne che si riprende in atti
            sessuali rischia per la sola detenzione di una
            SUA fotografia una pena sino ad anni
            12.
            E non è un caso ipotetico: se ben ricerchi
            troverai le cause nel genovese che vedono come
            imputati una serie di ragazzini tra i 14 e i 17
            anni. per cosa? Per avere prodotto (non diffuso,
            bada bene, PRODOTTO) materiale che li ritrae.


            E a cosa servono le norme censorie in atto? A
            bloccare il commercio? A bloccare la
            distribuzione?
            No, credimi. Con un gioco da ragazzini di 30
            secondi è possibile evitare i blocchi, i filtri
            ed i
            controlli.

            Significa che io SCUSO la pedopornografia?
            Ma per favore! Torna nel tuo loculo e mangiarti
            il
            fegato!
            Chi veramente incita la pedopornografia sono le
            persone come te che si scagliano con cieca
            ignoranza contro chi mostra, come nel mio caso,
            non già che le misure sono SBAGLIATE ma che sono
            INADEGUATE, INEFFICIENTI e
            RIDICOLE.

            Poi se vuoi continuare a trolleggiare buon
            divertimento...
            A molti piace fare la figura dei fessi... E io mi
            batterò sino alla morte per darti la possibilità
            di esprimerti
            liberamente.

            Al massimo ridacchio nella mia intimità :)

            un saluto.http://punto-informatico.it/pt.aspx?id=1518707&m_id=1521848&r=PI
          • Anonimo scrive:
            Re: X Matteo
            - Scritto da: LastKnight

            - Scritto da:

            Esistono nella mia testa un paio di palle: qua

            con certe pseudo cazzatelle si cerca di far

            passare per "innocue" cose che definire
            aberranti

            è poco.. PEDO al mio paese significa BAMBINO,
            non

            adolescente / minore.. Usiamo le parole in modo

            corretto pls.. Distinguiamo ciò che è illegale
            da

            ciò che è MOSTRUOSAMENTE

            CRIMINALE..

            Vedi, il tuo problema è proprio questo.
            Parli (sproloqui?) e non capisci non solo le tue
            parole ma anche il concetto di
            base.
            In italia la produzione di materiale
            pedopornografico come reato si applica a
            contenuti visuali che riprendono minori di anni
            18.
            Quindi la fotografia di sesso con una 17enne
            costituisce ad ogni effetto "produzione di
            materiale pedopornografico", con sanzioni penali
            che arrivano alla reclusione per anni
            12.

            Ed "Ignorantia legis non excusat" quindi prima di
            parlare leggi. O meglio, prima di criticare
            guarda il video. Capirai,
            fidati.

            Comunque sia attualmente la cosa divertente del
            regime normativo (ne parlo nella conferenza) è
            che un ragazzo 17enne che si riprende in atti
            sessuali rischia per la sola detenzione di una
            SUA fotografia una pena sino ad anni
            12.
            E non è un caso ipotetico: se ben ricerchi
            troverai le cause nel genovese che vedono come
            imputati una serie di ragazzini tra i 14 e i 17
            anni. per cosa? Per avere prodotto (non diffuso,
            bada bene, PRODOTTO) materiale che li ritrae.


            E a cosa servono le norme censorie in atto? A
            bloccare il commercio? A bloccare la
            distribuzione?
            No, credimi. Con un gioco da ragazzini di 30
            secondi è possibile evitare i blocchi, i filtri
            ed i
            controlli.

            Significa che io SCUSO la pedopornografia?
            Ma per favore! Torna nel tuo loculo e mangiarti
            il
            fegato!
            Chi veramente incita la pedopornografia sono le
            persone come te che si scagliano con cieca
            ignoranza contro chi mostra, come nel mio caso,
            non già che le misure sono SBAGLIATE ma che sono
            INADEGUATE, INEFFICIENTI e
            RIDICOLE.

            Poi se vuoi continuare a trolleggiare buon
            divertimento...
            A molti piace fare la figura dei fessi... E io mi
            batterò sino alla morte per darti la possibilità
            di esprimerti
            liberamente.

            Al massimo ridacchio nella mia intimità :)

            un saluto.

            MfpFtu mi sà che questo forum non lo hai mai frequentato prima..
          • Anonimo scrive:
            Re: X Matteo
            Ancora con sta diffamazione che PI è un covo di pedofili? Pure il tizio che link i commenti del parito dei pedofili.... oddio......
      • gaia75 scrive:
        Re: X Matteo
        ho scritto:Sottolineo che faccio parte di quelle tante persone che paranoicamente navigano in internet sapendo a malapena cambiare un DNS, usare un proxy e fare altre cosette imparate con il fai da te, e sapere che i politici sono ottusi e opportunisti, forse anche qualcosa di peggio, non è una novità, ma può esserlo per chi con la politica si fa tante pippe che non fotografa ora dimmi dove ho detto che farsi le pippe sulle fotografie dei bambini è cosa buona e giusta.Ho voluto rimarcare che se i politici fanno leggi assurde, solo pochi si rendono conto di quello che sta accadendo per il futuro di internet e se tu avessi visto il filmato avresti forse anche capito di che pippe parlavo. Sei un meschino!
        • Sgabbio scrive:
          Re: X Matteo
          No, Gaia!Praticamente è lo stesso tizio che diffamava Wakko e tutta la comunità di PI dicendo che questo era un covo di pedofili......
          • Anonimo scrive:
            Re: X Matteo
            - Scritto da: Sgabbio
            No, Gaia!

            Praticamente è lo stesso tizio che diffamava
            Wakko e tutta la comunità di PI dicendo che
            questo era un covo di
            pedofili......non sono io, mai detta una cosa del genere ma a leggere certi commenti di quel wakko, (parli di warner ? Quello che chiama fobici chi è disgustato dalla pedopornografia ?) viene da pensare..La pensi come lui ? Anche per te il pedoporno è normale ? p.s.: Chi è il tizio di cui parli ? mi dai un link ? Vorrei leggere ciò che ha scritto..
          • Sgabbio scrive:
            Re: X Matteo
            - Scritto da:


            non sono io, mai detta una cosa del genere ma a
            leggere certi commenti di quel wakko, (parli di
            warner ? Quello che chiama fobici chi è
            disgustato dalla pedopornografia ?) viene da
            pensare..

            La pensi come lui ? Anche per te il pedoporno è
            normale ?


            p.s.: Chi è il tizio di cui parli ? mi dai un
            link ? Vorrei leggere ciò che ha
            scritto..

            Credo che tu sia la stessa persona visto che non ha mai dato del fobico a chi disgusta la pedopornografia.....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 marzo 2007 14.30-----------------------------------------------------------
          • Anonimo scrive:
            Re: X Matteo
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da:






            non sono io, mai detta una cosa del genere ma a

            leggere certi commenti di quel wakko, (parli di

            warner ? Quello che chiama fobici chi è

            disgustato dalla pedopornografia ?) viene da

            pensare..



            La pensi come lui ? Anche per te il pedoporno è

            normale ?





            p.s.: Chi è il tizio di cui parli ? mi dai un

            link ? Vorrei leggere ciò che ha

            scritto..
            Credo che tu sia la stessa persona visto che non
            ha mai dato del fobico a chi disgusta la
            pedopornografia.....Ma che cavolo dici ? Sai leggere almeno ?http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1914736&id=1913730&r=PIE' meglio che non aggiunga altro..
          • Sgabbio scrive:
            Re: X Matteo
            - Scritto da:

            Ma che cavolo dici ? Sai leggere almeno ?

            http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1914736&i

            E' meglio che non aggiunga altro.. Potrei dire lo stesso visto che non ha dato del fobico a nessuno in quella risposta visto che ha risposto ironicamente alle solite diffamazioni.......
          • Anonimo scrive:
            Re: X Matteo
            - Scritto da: Sgabbio

            - Scritto da:




            Ma che cavolo dici ? Sai leggere almeno ?




            http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1914736&i



            E' meglio che non aggiunga altro..


            Potrei dire lo stesso visto che non ha dato del
            fobico a nessuno in quella risposta visto che ha
            risposto ironicamente alle solite
            diffamazioni.......Cioè lui ha risposto a un msg dicendo:Se ti tremano le gambe vai a farti curare e smettila di sputare le tue fobie irrazionali sugli altri.e non gli ha dato del fobico ? Qui ormai siamo arrivati al redicolo
          • Sgabbio scrive:
            Re: X Matteo
            - Scritto da: ...

            Cioè lui ha risposto a un msg dicendo:

            Se ti tremano le gambe vai a farti curare e
            smettila di sputare le tue fobie irrazionali
            sugli
            altri.

            e non gli ha dato del fobico ? Qui ormai siamo
            arrivati al
            redicoloChiedo venia errore mio, ma se ben guardi molti usano le loro fobie per immoporre la loro morale sui altri, la pedofilia è uno di queste, basta vedere nel filmato che deliri hanno fatto per fronteggiare il fenomeno....
          • Anonimo scrive:
            Re: X Matteo
            - Scritto da: Sgabbio

            - Scritto da:
            ...



            Cioè lui ha risposto a un msg dicendo:



            Se ti tremano le gambe vai a farti curare e

            smettila di sputare le tue fobie irrazionali

            sugli

            altri.



            e non gli ha dato del fobico ? Qui ormai siamo

            arrivati al

            redicolo
            Chiedo venia errore mio, ma se ben guardi molti
            usano le loro fobie per immoporre la loro morale
            sui altri, la pedofilia è uno di queste, basta
            vedere nel filmato che deliri hanno fatto per
            fronteggiare il
            fenomeno....Una cosa sono le leggi di uno stato: più o meno criticabile in termini di efficienza (l'unico parametro che realmente conta al fine di fronteggiare il fenomeno), altro discorso è l'atteggiamento emotivo dei singoli..cioè, che cavolo c'entra la morale con la pedopornografia ? Secondo te il sesso con i bambini è una questione di ordine morale ? :(
          • Sgabbio scrive:
            Re: X Matteo
            - Scritto da:

            Una cosa sono le leggi di uno stato: più o meno
            criticabile in termini di efficienza (l'unico
            parametro che realmente conta al fine di
            fronteggiare il fenomeno), altro discorso è
            l'atteggiamento emotivo dei
            singoli..

            cioè, che cavolo c'entra la morale con la
            pedopornografia ? Secondo te il sesso con i
            bambini è una questione di ordine morale ?
            :(Ho mai detto questo? mica dico "fate sesso con i bambini che è bello!!!" Ho solo detto che uno critica una legge fatta male contro la pedopornografia e subito si viene etichettati come difensori dei pedofili.
          • Anonimo scrive:
            Re: X Matteo

            La pensi come lui ? Anche per te il pedoporno è
            normale ?


            p.s.: Chi è il tizio di cui parli ? mi dai un
            link ? Vorrei leggere ciò che ha
            scritto..Il nick del tizio di cui parla è Godai Yusaku: prova a cercare nei suoi messaggi, però adesso è da un pò che non scrive..
          • Sgabbio scrive:
            Re: X Matteo
            - Scritto da:
            Il nick del tizio di cui parla è Godai Yusaku:
            prova a cercare nei suoi messaggi, però adesso è
            da un pò che non
            scrive..Più che altro scrive d'anonimo adesso. ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: X Matteo
          - Scritto da: gaia75
          ho scritto:
          Sottolineo che faccio parte di quelle tante
          persone che paranoicamente navigano in internet
          sapendo a malapena cambiare un DNS, usare un
          proxy e fare altre cosette imparate con il fai da
          te, e sapere che i politici sono ottusi e
          opportunisti, forse anche qualcosa di peggio, non
          è una novità, ma può esserlo per chi con la
          politica si fa tante pippe che non
          fotografa

          ora dimmi dove ho detto che farsi le pippe sulle
          fotografie dei bambini è cosa buona e
          giusta.Lo hai scritto qui:quindi il mio parere è di diffondere questo tuo lavoro a più non posso, specialmente in p2p fra giovani pippaioli .Grazie, ciao.Commento che fà riferimento a un articolo intitolato: Internet, eludere i controlli di Polizia in cui è TESTUALMENTE RIPORTATA la parola pedopornoChi sarebbero i giovani pippaioli ?
          Ho voluto rimarcare che se i politici fanno leggi
          assurde, solo pochi si rendono conto di quello
          che sta accadendo per il futuro di internet e se
          tu avessi visto il filmato avresti forse anche
          capito di che pippe parlavo.

          Sei un meschino!Ripeto, è questa la parte (spero ironica) che mi ha disgustato, non certo le solite menate sui politici:quindi il mio parere è di diffondere questo tuo lavoro a più non posso, specialmente in p2p fra giovani pippaioli .Tu lo sai che cos'è il pedoporno ? Hai mai visto o letto riguardo al contenuto di tali foto e filmati ? Ti sembra una cosa su cui poter "scherzare" ? Fai squallide battute (e ripeto spero che di questo si tratti) su come i pedofili possono IMPARARE a eludere i controlli e chiami meschino chi ti contesta..no comment
          • Anonimo scrive:
            Re: X Matteo
            (rotfl) (rotfl) che troll del lella: non vedi il video, leggi 3 parole e vai di trollata pavlovianaa sto punto tanto vale che denunci pure il Flora cosi' poi si ride :D :D
          • Anonimo scrive:
            Re: X Matteo
            - Scritto da:
            (rotfl) (rotfl) che troll del lella: non vedi il
            video, leggi 3 parole e vai di trollata
            pavloviana

            a sto punto tanto vale che denunci pure il Flora
            cosi' poi si ride :D
            :DRiguardo all'articolo e al video che la censura online in Italia appaia perlopiù inutile agli esperti non serva che lo dica il Flora o chiunque altro: lo sanno anche i sassi.. E' una assoluta banalitàChe però altri si augurino che "i giovani pippaioli del pedoporno" più o meno ignoranti ne traggano spunto per imparare a eludere i controlli beh questo è rivoltante..
          • Sgabbio scrive:
            Re: X Matteo
            - Scritto da:
            Che però altri si augurino che "i giovani
            pippaioli del pedoporno" più o meno ignoranti ne
            traggano spunto per imparare a eludere i
            controlli beh questo è
            rivoltante..il fatto è che le organizazioni criminali che lucrano su questa cosa, sti controlli li evitano facilmente
          • Anonimo scrive:
            Re: X Matteo
            - Scritto da: Sgabbio

            - Scritto da:


            Che però altri si augurino che "i giovani

            pippaioli del pedoporno" più o meno ignoranti ne

            traggano spunto per imparare a eludere i

            controlli beh questo è

            rivoltante..


            il fatto è che le organizazioni criminali che
            lucrano su questa cosa, sti controlli li evitano
            facilmenteChe cavolo c'entrano le organizzazioni criminali ? Qua si parla di pervertiti che scaricano, scambiano e comprano: la DOMANDA che genera l'offerta, capisci ? Senza la domanda non esisterebbe il lucro..
          • Sgabbio scrive:
            Re: X Matteo
            - Scritto da:

            Che cavolo c'entrano le organizzazioni criminali
            ? Qua si parla di pervertiti che scaricano,
            scambiano e comprano: la DOMANDA che genera
            l'offerta, capisci ? Senza la domanda non
            esisterebbe il
            lucro..Io sto solo dicendo che questi controlli sono facilmenti scavalcabili da chi gestisce tali siti, poi non metteranno niente di centralizzato visto che può essere sgamato rapidamente, insomma mica puoi trovarti su un sito come "www.struprobambini.it" !!La Domanda c'è ma invece di pensare a questi artifici inutili, dovrebberò colpire il produttore, non il pippaiolo che piglia delle immagini, non risolve il problema.
          • Anonimo scrive:
            Re: X Matteo
            - Scritto da: Sgabbio

            - Scritto da:




            Che cavolo c'entrano le organizzazioni criminali

            ? Qua si parla di pervertiti che scaricano,

            scambiano e comprano: la DOMANDA che genera

            l'offerta, capisci ? Senza la domanda non

            esisterebbe il

            lucro..
            Io sto solo dicendo che questi controlli sono
            facilmenti scavalcabili da chi gestisce tali
            siti, poi non metteranno niente di centralizzato
            visto che può essere sgamato rapidamente, insomma
            mica puoi trovarti su un sito come
            "www.struprobambini.it"
            !!

            La Domanda c'è ma invece di pensare a questi
            artifici inutili, dovrebberò colpire il
            produttore, non il pippaiolo che piglia delle
            immagini, non risolve il
            problema.E come pensi di colpirli se i server su cui sono allocati i siti si trovano all'estero dove non hai possibilità di intervento.. I siti indigeni li puoi oscurare ma gli altri ? In questi casi si può intervenire solo sulla domanda, filtrando l'accesso in modo tale che chi viene beccato non possa più dire di esserci finito per caso..
          • Sgabbio scrive:
            Re: X Matteo
            - Scritto da:
            E come pensi di colpirli se i server su cui sono
            allocati i siti si trovano all'estero dove non
            hai possibilità di intervento.. I siti indigeni
            li puoi oscurare ma gli altri ? In questi casi si
            può intervenire solo sulla domanda, filtrando
            l'accesso in modo tale che chi viene beccato non
            possa più dire di esserci finito per caso..
            Bhe, Interpol esiste da decenni, quindi la collaborazione tra forse dell'ordine c'è per questi casi. Il problema è che oscurano a livello di IP, i gestori di quel sito mangiano la foglia e cambiano posto sapendo che hanno alle costole la polizia italiana. Sempre la Censura tramite IP, comporterebbe un problema non da poco, ovvero molti siti sono ospitati dallo stesso server quindi se oscuri un IP, oscuri anche molti altri siti che non centrano a niente.
          • Anonimo scrive:
            Re: X Matteo
            - Scritto da: Sgabbio

            - Scritto da:


            E come pensi di colpirli se i server su cui sono

            allocati i siti si trovano all'estero dove non

            hai possibilità di intervento.. I siti indigeni

            li puoi oscurare ma gli altri ? In questi casi
            si

            può intervenire solo sulla domanda, filtrando

            l'accesso in modo tale che chi viene beccato non

            possa più dire di esserci finito per caso..
            Bhe, Interpol esiste da decenni, quindi la
            collaborazione tra forse dell'ordine c'è per
            questi casi. Il problema è che oscurano a
            livello di IP, i gestori di quel sito mangiano la
            foglia e cambiano posto sapendo che hanno alle
            costole la polizia italiana. Sempre la Censura
            tramite IP, comporterebbe un problema non da
            poco, ovvero molti siti sono ospitati dallo
            stesso server quindi se oscuri un IP, oscuri
            anche molti altri siti che non centrano a
            niente.a) l'interpol è ben lungi dal funzionare in ogni angolo del pianeta ma qui il discorso sarebbe lungo in quanto bisogna fare i conti con leggi locali, riconoscimenti, ecc.b) Se un server hosta materiale pedoporno trovo che boicottarlo economicamente non solo è giusto ma è anche funzionale allo scopo: dove non arriva la legge, arrivano i soldi.. Gli altri, in qualunque parte del mondo ci penseranno bene prima di fare altrettanto..
          • Sgabbio scrive:
            Re: X Matteo
            - Scritto da:

            a) l'interpol è ben lungi dal funzionare in ogni
            angolo del pianeta ma qui il discorso sarebbe
            lungo in quanto bisogna fare i conti con leggi
            locali, riconoscimenti,
            ecc.Però se la colaborazione è presente s'interviene subito ovviamente.
            b) Se un server hosta materiale pedoporno trovo
            che boicottarlo economicamente non solo è giusto
            ma è anche funzionale allo scopo: dove non arriva
            la legge, arrivano i soldi.. Gli altri, in
            qualunque parte del mondo ci penseranno bene
            prima di fare
            altrettanto..Ma il semplice oscuramento del IP non risolve il problema, peggiora la situazione
          • Anonimo scrive:
            Re: X Matteo
            HAI ROTTO I COLLIONI!!!
          • Sgabbio scrive:
            Re: X Matteo
            - Scritto da:
            HAI ROTTO I COLLIONI!!!Sbagliato volutamente per evitare la moderazione?Complimenti per l'educazione, caro anonimo.PS: Vedo che il TDP ha bollato questo post come inutile...... starà rosicando ?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 marzo 2007 18.13-----------------------------------------------------------
          • Anonimo scrive:
            Re: X Matteo


            Tu dici che non ti riferivi ai pedofili ma a
            normali adolescenti pipparoli e parli a me di
            muri di gomma ? Stai dicendo che farsi delle
            NORMALI PIPPE è illegale e parli a me di
            inquisizione ? Già perchè tu continui a parlare
            di NORMALI SEGAIOLI.. Semplicemente
            assurdo..Hai la mente malata. Curati!
          • Anonimo scrive:
            Re: X Matteo
            - Scritto da:




            Tu dici che non ti riferivi ai pedofili ma a

            normali adolescenti pipparoli e parli a me di

            muri di gomma ? Stai dicendo che farsi delle

            NORMALI PIPPE è illegale e parli a me di

            inquisizione ? Già perchè tu continui a parlare

            di NORMALI SEGAIOLI.. Semplicemente

            assurdo..
            Hai la mente malata. Curati!Dillo a chi stà per vincere le olimpiadi del mirror climbing.. Sulle tue di malattie non mi pronuncio che è meglio..
          • gaia75 scrive:
            Re: X Matteo


            Tu dici che non ti riferivi ai pedofili ma a
            normali adolescenti pipparoli e parli a me di
            muri di gomma ? Stai dicendo che farsi delle
            NORMALI PIPPE è illegale e parli a me di
            inquisizione ? Già perchè tu continui a parlare
            di NORMALI SEGAIOLI.. Semplicemente
            assurdo..Questa poi, dimostri proprio di essere un trollone da 4 palanche!Ma fammi il favore.....
          • Anonimo scrive:
            Re: X Matteo
            - Scritto da: gaia75




            Tu dici che non ti riferivi ai pedofili ma a

            normali adolescenti pipparoli e parli a me di

            muri di gomma ? Stai dicendo che farsi delle

            NORMALI PIPPE è illegale e parli a me di

            inquisizione ? Già perchè tu continui a parlare

            di NORMALI SEGAIOLI.. Semplicemente

            assurdo..
            Questa poi, dimostri proprio di essere un
            trollone da 4
            palanche!
            Ma fammi il favore.....Ti stai arrampicando sugli specchi in un modo assurdo..CHI SONO i giovani pipparoli a cui ti rivolgevi ?CHI per farsi delle pippe dovrebbe imparare a eludere i controlli di polizia ?
          • gaia75 scrive:
            Re: X Matteo
            - Scritto da:

            - Scritto da: gaia75







            Tu dici che non ti riferivi ai pedofili ma a


            normali adolescenti pipparoli e parli a me di


            muri di gomma ? Stai dicendo che farsi delle


            NORMALI PIPPE è illegale e parli a me di


            inquisizione ? Già perchè tu continui a
            parlare


            di NORMALI SEGAIOLI.. Semplicemente


            assurdo..



            Questa poi, dimostri proprio di essere un

            trollone da 4

            palanche!

            Ma fammi il favore.....

            Ti stai arrampicando sugli specchi in un modo
            assurdo..

            CHI SONO i giovani pipparoli a cui ti rivolgevi ?
            Quelli che non gliene frega un cazzo di quello che succede in internet e nel mondo!
            CHI per farsi delle pippe dovrebbe imparare a
            eludere i controlli di polizia
            ?

            Ma cosa dici? Ma finiscila di dire belinate. dico solo a chi si fa le pippe per le ragioni di cui sopra e bla bla bla che mentre fanno leggi assurde Matteo dice: "attenzione perchè non è così che si combatte la pedofilia, così si finisce per darci tante batoste sui coglioni..." perchè i pedofili e quelli che fanno del ricavo dietro a al pedoporno sanno meglio di te e di me come eludere i controlli.Nulla di più che un qualcosa di informativo! la cattiveria già ce la metti tu, e altri come te!
          • Sgabbio scrive:
            Re: X Matteo
            Infatti chi gestisce un mercato di quel materia sa come eludere qui controlli.ps: Hmmm che il TDP diventato mod ha bollato il tuo messaggio come inutile........
          • Anonimo scrive:
            Re: X Matteo
            ssurdo..



            CHI SONO i giovani pipparoli a cui ti rivolgevi
            ?




            Quelli che non gliene frega un cazzo di quello
            che succede in internet e nel
            mondo!Che ai pipparoli freghi qualcos'altro non è in discussione..
            perchè i pedofili e quelli che fanno del ricavo
            dietro a al pedoporno sanno meglio di te e di me
            come eludere i
            controlli.
            Nulla di più che un qualcosa di informativo! Non vorrei essere ripetititivo, nè intromettermi nella questione ma penso che i filtri servano proprio a filtrare questa gente.. pubblicabdo certe informazioni imo si aiutano i criminali veri (consumatori e produttori) a confondersi nella massa dei potenziali curiosi..
          • Sgabbio scrive:
            Re: X Matteo
            - Scritto da: rei essere ripetititivo, nè intromettermi
            nella questione ma penso che i filtri servano
            proprio a filtrare questa gente.. pubblicabdo
            certe informazioni imo si aiutano i criminali
            veri (consumatori e produttori) a confondersi
            nella massa dei potenziali
            curiosi..Non voglio ripetere sempre la stessa cosa, ma il problema di tali filtri, soprattutto quelli IP è che vengono oscurati anche siti che non centrano niente! Sai quanti siti condividono lo stesso IP ?
          • Anonimo scrive:
            Re: X Matteo
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da:
            rei essere ripetititivo, nè intromettermi

            nella questione ma penso che i filtri servano

            proprio a filtrare questa gente.. pubblicabdo

            certe informazioni imo si aiutano i criminali

            veri (consumatori e produttori) a confondersi

            nella massa dei potenziali

            curiosi..


            Non voglio ripetere sempre la stessa cosa, ma il
            problema di tali filtri, soprattutto quelli IP è
            che vengono oscurati anche siti che non centrano
            niente! Sai quanti siti condividono lo stesso IP
            ?Ripeto anch'io, anzi copio e incollo..Se un server hosta materiale pedoporno trovo che boicottarlo economicamente non solo è giusto ma è anche funzionale allo scopo: dove non arriva la legge, arrivano i soldi.. Gli altri, in qualunque parte del mondo ci penseranno bene prima di fare altrettanto..
          • Anonimo scrive:
            Re: X Matteo
            - Scritto da:

            - Scritto da: Sgabbio

            - Scritto da:

            rei essere ripetititivo, nè intromettermi


            nella questione ma penso che i filtri servano


            proprio a filtrare questa gente.. pubblicabdo


            certe informazioni imo si aiutano i criminali


            veri (consumatori e produttori) a confondersi


            nella massa dei potenziali


            curiosi..





            Non voglio ripetere sempre la stessa cosa, ma il

            problema di tali filtri, soprattutto quelli IP è

            che vengono oscurati anche siti che non centrano

            niente! Sai quanti siti condividono lo stesso IP

            ?

            Ripeto anch'io, anzi copio e incollo.. (rotfl) ma siete ancora dietro a dire baggianate? mah..
            Se un server hosta materiale pedoporno trovo che
            boicottarlo economicamente non solo è giusto ma è
            anche funzionale allo scopo: dove non arriva la
            legge, arrivano i soldi.. Gli altri, in qualunque
            parte del mondo ci penseranno bene prima di fare
            altrettanto.. (rotfl) (rotfl) (rotfl) mi sa che la tua idea su chi fa hosting è un pò... provinciale :D pensi davvero che siano in grado di controllare *tutto* quello che viene hostato? va la va troll della domenica torna nella tana
          • Anonimo scrive:
            Re: X Matteo
            - Scritto da:
            - Scritto da:



            - Scritto da: Sgabbio


            - Scritto da:


            rei essere ripetititivo, nè intromettermi



            nella questione ma penso che i filtri
            servano



            proprio a filtrare questa gente..
            pubblicabdo



            certe informazioni imo si aiutano i
            criminali



            veri (consumatori e produttori) a
            confondersi



            nella massa dei potenziali



            curiosi..








            Non voglio ripetere sempre la stessa cosa, ma
            il


            problema di tali filtri, soprattutto quelli
            IP
            è


            che vengono oscurati anche siti che non
            centrano


            niente! Sai quanti siti condividono lo stesso
            IP


            ?



            Ripeto anch'io, anzi copio e incollo..

            (rotfl) ma siete ancora dietro a dire
            baggianate?
            mah..


            Se un server hosta materiale pedoporno trovo che

            boicottarlo economicamente non solo è giusto ma
            è

            anche funzionale allo scopo: dove non arriva la

            legge, arrivano i soldi.. Gli altri, in
            qualunque

            parte del mondo ci penseranno bene prima di fare

            altrettanto..

            (rotfl) (rotfl) (rotfl) mi sa che la tua idea su
            chi fa hosting è un pò... provinciale :D pensi
            davvero che siano in grado di controllare *tutto*
            quello che viene hostato? va la va troll della
            domenica torna nella
            tanaMi sà che sei tu ad avee "idee provinciali" su come funziona la grana padana: se non sei "capace" lo diventi oppure smetti di fare il mestiere e vai a raccogliere cicorie (newbie)Se non si "accorge" (vedi virgolette) di non avere un sito pedoporno inizierà ad intuirlo dopo che gli hanno bloccato l'IP.. E se ancora non se ne _accorge_ glielo faranno capire gli altri clienti nel momento in cui gli daranno il benservito e andranno in cerca di altri lidi..E' il sistema migliore in assoluto credimei: il vil denaro è in grado di scuotere QUALUNQUE coscienza 8)Semplice, banale, efficace..
          • Anonimo scrive:
            Re: X Matteo

            Mi sà che sei tu ad avee "idee provinciali" su
            come funziona la grana padana: se non sei
            "capace" lo diventi oppure smetti di fare il
            mestiere e vai a raccogliere cicorie
            (newbie)

            Se non si "accorge" (vedi virgolette) di non
            avere un sito pedoporno inizierà ad intuirlo dopo
            che gli hanno bloccato l'IP.. E se ancora non se
            ne _accorge_ glielo faranno capire gli altri
            clienti nel momento in cui gli daranno il
            benservito e andranno in cerca di altri
            lidi..

            E' il sistema migliore in assoluto credimei: il
            vil denaro è in grado di scuotere QUALUNQUE
            coscienza
            8)

            Semplice, banale, efficace..In mezzo a tanti geni del'IT ci voleva un comunista per spiegare certi astrusi concetti (rotfl)Dì la verità: sei il compagno Yusaku :D
          • Anonimo scrive:
            Re: X Matteo
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            - Scritto da:





            - Scritto da: Sgabbio



            - Scritto da:



            rei essere ripetititivo, nè intromettermi




            nella questione ma penso che i filtri

            servano




            proprio a filtrare questa gente..

            pubblicabdo




            certe informazioni imo si aiutano i

            criminali




            veri (consumatori e produttori) a

            confondersi




            nella massa dei potenziali




            curiosi..











            Non voglio ripetere sempre la stessa cosa,
            ma

            il



            problema di tali filtri, soprattutto quelli

            IP

            è



            che vengono oscurati anche siti che non

            centrano



            niente! Sai quanti siti condividono lo
            stesso

            IP



            ?





            Ripeto anch'io, anzi copio e incollo..



            (rotfl) ma siete ancora dietro a dire

            baggianate?

            mah..




            Se un server hosta materiale pedoporno trovo
            che


            boicottarlo economicamente non solo è giusto
            ma

            è


            anche funzionale allo scopo: dove non arriva
            la


            legge, arrivano i soldi.. Gli altri, in

            qualunque


            parte del mondo ci penseranno bene prima di
            fare


            altrettanto..



            (rotfl) (rotfl) (rotfl) mi sa che la tua idea
            su

            chi fa hosting è un pò... provinciale :D pensi

            davvero che siano in grado di controllare
            *tutto*

            quello che viene hostato? va la va troll della

            domenica torna nella

            tana

            Mi sà che sei tu ad avee "idee provinciali" su
            come funziona la grana padana: se non sei
            "capace" lo diventi oppure smetti di fare il
            mestiere e vai a raccogliere cicorie
            (newbie)

            Se non si "accorge" (vedi virgolette) di non
            avere un sito pedoporno inizierà ad intuirlo dopo
            che gli hanno bloccato l'IP.. E se ancora non se
            ne _accorge_ glielo faranno capire gli altri
            clienti nel momento in cui gli daranno il
            benservito e andranno in cerca di altri
            lidi..

            E' il sistema migliore in assoluto credimei: il
            vil denaro è in grado di scuotere QUALUNQUE
            coscienza
            8)

            Semplice, banale, efficace..


            è un stronzat* di proporzioni bibliche, ma contento tu (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: X Matteo

            è un stronzat* di proporzioni bibliche, ma
            contento tu
            (rotfl)Questa stronzat* ti piaccia oppure no è in atto ma sono certo che tu hai soluzioni migliori, chessò un bel pulsantino magico in grado di eliminare le brutture del mondo (reale) con un semplice click invece di nasconderle (newbie)Sì come no.. (rotfl)Comunque abbi fede: tra un pò i pedoni verranno tutti schedati e non potranno fare una scureggia senza che il mondo intero lo sappia.. Sono certo che anche tu non vedi l'ora :D
          • Sgabbio scrive:
            Re: X Matteo
            - Scritto da:
            Mi sà che sei tu ad avee "idee provinciali" su
            come funziona la grana padana: se non sei
            "capace" lo diventi oppure smetti di fare il
            mestiere e vai a raccogliere cicorie
            (newbie)

            Se non si "accorge" (vedi virgolette) di non
            avere un sito pedoporno inizierà ad intuirlo dopo
            che gli hanno bloccato l'IP.. E se ancora non se
            ne _accorge_ glielo faranno capire gli altri
            clienti nel momento in cui gli daranno il
            benservito e andranno in cerca di altri
            lidi..

            E' il sistema migliore in assoluto credimei: il
            vil denaro è in grado di scuotere QUALUNQUE
            coscienza
            8)

            Semplice, banale, efficace..


            Non credo che siano cosi sprovveduti, dei filtri cosi possono eluderli facilmente, pensi che basta una pagina fatta dallo stato che dice che il sito non si veda più a fermare un sito del genere? Basta solo un proxy.Ma cercare di risalire agli autori di tale nefandezze è troppo difficile ?
  • Anonimo scrive:
    Feedback
    Prima di tutto un plauso per il fatto che Matteo è tra le poche persone che si danno da fare per dare risalto a queste problematiche.In linea generale ho apprezzato l'approccio pratico ed il modo di semplificare la questione per rendere la presentazione efficace per una platea eterogenea.Un buon feedback deve però essere più che altro critico, altrimenti serve solo all'autocelebrazione del proprio ego, quindi passo a ciò che non ho apprezzato :)In generale l'esposizione è buona, non direi stratosferica, ma il taglio è un pò troppo ironico ("cosa carina", "il bello", "cosa ancora più bella", ecc.)Intendiamoci: per una platea di geek può anche andare bene, ma dato che il video è disponibile pubblicamente il rischio è di perdere l'occasione di "arrivare" a più persone.IMO il rappresentante del popolino bove ha bisogno di sentire parole come "assurdo", "incoerente" ecc.Sempre per amor di efficacia, eviterei altri atteggiamenti che tendono a farsi classificare in maniera un pò elitaria (es. la televisione non manco ce l'ho/non la guardo).Altro punto, ma forse è solo un peccato veniale che ha anche uno scopo commerciale, ridurre le autocelebrazioni iniziali sul chi sei (se la sala è piena, probabilmente lo sanno già chi sei) e puntare più sulla forza degli argomenti (evitare il "mi pagano per essere paranoico", ripetuto più volte, e usare qualcosa del tipo "sono paranoico perché oggi come si può non esserlo").
    • Anonimo scrive:
      Re: Feedback
      "Intendiamoci: per una platea di geek può anche andare bene, ma dato che il video è disponibile pubblicamente il rischio è di perdere l'occasione di "arrivare" a più persone."ecco, il punto è che non è per una platea di geek, per cui quanto detto è ultra-scontato, ma proprio per quelle persone a cui non sa' arrivare :)Condivido anche il resto della critica. Complimenti
    • LastKnight scrive:
      Re: Feedback

      Un buon feedback deve però essere più che altro
      critico, altrimenti serve solo
      all'autocelebrazione del proprio ego, quindi
      passo a ciò che non ho apprezzato
      :)Mi sembra più che giusto quindi mi metto in piedi e aspetto la pagella :)
      In generale l'esposizione è buona, non direi
      stratosferica, ma il taglio è un pò troppo
      ironico ("cosa carina", "il bello", "cosa ancora
      più bella",
      ecc.)Sorry, ma sono così proprio nella realtà... In genere tento di ridere principalmente di me e in seconda battuta di tutto quello che mi circonda.Ho trovato che la seriosità in genere allontana la persona dalla percezione del problema mentre invece una trattazione ironica o paradossale aiuta a focalizzare l'argomento...Poi, certamente, non sarà la più agevole o più comoda per tutto l'uditorio, ma negli anni mi è sembrata quella che riscuote più successo...
      IMO il rappresentante del popolino bove ha
      bisogno di sentire parole come "assurdo",
      "incoerente"
      ecc.Boh... Come dicevo ad altri relatori in più occasioni e come ripeto spesso l'atteggiamento "DIO MIO, STIAMO PER MORIRE TUTTI!" fa semplicemente sembrare il relatore un maniaco psicotico paranoico e il pubblico, nella mia umile esperienza, non riesce ad identificarsi.Quanto spesso ho sentito dire "ma tanto è lui che è paranoico, non sono mica problemi veri"...Triste ma veritiero.
      Sempre per amor di efficacia, eviterei altri
      atteggiamenti che tendono a farsi classificare in
      maniera un pò elitaria (es. la televisione non
      manco ce l'ho/non la
      guardo).Sfortunatamente, però, trattasi di verità. E la motivazione e molto vicina ai temi trattati: nel caso della televisione evito accuratamente un processo passivizzante di selezione delle notizie...Poi forse hai ragione e sembra "fare figo", ma probabilmente mi è scappata. Annoto per la prossima volta...
      Altro punto, ma forse è solo un peccato veniale
      che ha anche uno scopo commerciale, ridurre le
      autocelebrazioni iniziali sul chi seiSe mai assisterai ad altre mie presentazioni vedrai che la slide ha un ruolo normalmente marginale e che non commento mai le qulifiche.in questo caso, però, ci tenevo particolarmente a fare notare che non sono un "anarcoide della rete" ma una persona che con l'argomento ha avuto modo di scontrarsi da un punto sia di Forze dell'Ordine sie soprattutto da un punto di vista legale.Le qualifiche avevano lo scopo di fare dire all'osservatore: "Guarda questo! Lavora anche con la Polizia ma lo stesso pensa che siano scorrette"...
      (se la sala
      è piena, probabilmente lo sanno già chi sei) e
      puntare più sulla forza degli argomenti (evitareLa sala piena, fidati, non era certo per le mie doti oratorie o la mia devastante personalità, ma per le conferenze precedenti e successive in cui persone di ALTRO calibro (Penso a "Zen" Bolognesi e "IceSurfer" Revelli) hanno illustrato temi tecnici di incredibile attualità e con una competenza tecnica elogiabile.I buon 3/4 della gente in sala, credimi, non avevano la più pallida idea di chi io fossi :)
      il "mi pagano per essere paranoico", ripetuto più
      volte, e usare qualcosa del tipo "sono paranoico
      perché oggi come si può non
      esserlo").No, non sono paranoico perchè "oggi non si può più esserlo". Milioni di persone non sono paranoiche e non hanno alcun tipo di problema.Sono paranoico proprio perchè "mi pagano per esserlo" e cioè lavoro in ambiti in cui si è tenuti a sviluppare una sensibilità alla paranoia piuttosto elevata per poter individuare eventuali minaccie.Nella realtà sono molto MENO paranoico che sul posto di lavoro e questo deve secondo me trasparire :(Comunque sia spero di averti dato qualche motivazione alle tue critiche e me le appunto COMUNQUE, come sembre faccio, per vedere di esasperare meno nelle prossime occasioni gli "spigoli vivi".Grazie mille.Matteo G.P. Florao meglio 'LK' ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Feedback
        - Scritto da: LastKnight

        Sfortunatamente, però, trattasi di verità. E la
        motivazione e molto vicina ai temi trattati: nel
        caso della televisione evito accuratamente un
        processo passivizzante di selezione delle
        notizie...
        Poi forse hai ragione e sembra "fare figo", ma
        probabilmente mi è scappata. Annoto per la
        prossima
        volta...
        a dire il vero è "fare stupido" perchè tutto passa dei processi di selezione da parte di terzi. Dai mass media a ciò che leggi su un blog. Dalle voci di paese ai risultati di una ricerca su google. Privarsi di un mezzo significa privarsi di un pezzo di conoscenza, di qualche bit d'informazioni, e scusa se non mi sembra "furbo".Se non ti piace la tv, fatti tuoi. Ma non tentare di dare spiegazioni karmiche (rotfl)
  • Anonimo scrive:
    Aggettivi...
    Esperto, forensics, celebre...Su wikipedia viene defenito un hacker italiano.Chi controlla i controllori ?
    • LastKnight scrive:
      Re: Aggettivi...

      Esperto, forensics, celebre...Ma quanto hai ragione :)Vediamo un po'... Esperto no, forensics un pochino per qualche anno e qualche conferenza e celebre è un discorso relativo...Magari intendono celebre su PI perchè sono stato su queste "pagine" un po' di volte... Non so...
      Su wikipedia viene defenito un hacker italiano.Hacker non è una qualifica o un titolo, ma solo ed esclusivamente una "attitudine" che io non mi arrogo di darmi ma che su WikiPedia è stata inserita con altre voci prese dai profili che una conferenza aveva segnalato nel leaflet...
      Chi controlla i controllori ?Non so... :( Sicuramente non io, altrimenti avrei modificato WikiPedia con la qualifica di "Gelataio Professionale" o "superbo amatore", che sinceramente servirebbero di più :)Matteo G.P. Florao meglio 'LK' ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Aggettivi...
      (rotfl)esperto galoppino
    • Anonimo scrive:
      Re: Aggettivi...

      Chi controlla i controllori ?Io, He-Man!
  • Anonimo scrive:
    matteo flora
    e' veramente un buffone, una specie di aranzulla.
  • Anonimo scrive:
    ILLEGALE
    Eludere i controlli di Polizia è ILLEGALE e PASSIBILE DI SANZIONE GIUDIZIARIA.Punto Informatico andrebbe CHIUSO D'AUTORITÀ per ISTIGAZIONE A DELINQUERE e i suoi responsabili PERSEGUITI PENALMENTE.
    • Anonimo scrive:
      Re: ILLEGALE
      - Scritto da:
      Eludere i controlli di Polizia è ILLEGALE e
      PASSIBILE DI SANZIONE
      GIUDIZIARIA.

      Punto Informatico andrebbe CHIUSO D'AUTORITÀ per
      ISTIGAZIONE A DELINQUERE e i suoi responsabili
      PERSEGUITI
      PENALMENTE.E allora denunciali invece di venire a trollare sui forum !
    • Anonimo scrive:
      Re: ILLEGALE
      - Scritto da:
      Eludere i controlli di Polizia è ILLEGALE e
      PASSIBILE DI SANZIONE
      GIUDIZIARIA.Non ho visto il video, quindi potrei aver frainteso la tua reazione. Nel tuo grido, tuttavia, mi permetto di distinguere tra adottare misure preventive per evitare intrusioni nella propria vita privata (non è detto che un "controllo" sia lecitamente esercitato su di me da un agente autorizzato: se mi sento pedinato, potrebbe trattarsi di un malvivente che si prepara ad aggredirmi, e se non mi viene ingiunto da un agente qualificato (divisa e documenti) non sono mica tenuto a fermarmi all'alt di chiunque, o fornire le mie generalità a chi non ha titolo per richiedermele.Inoltre la persona eventualmente accusata di un reato non è tenuta a collaborare: può legalmente rifiutarsi, anche se questo avrà come conseguenza l'impossibilità di accedere a determinati benefici di legge.
    • LastKnight scrive:
      Re: ILLEGALE
      Carissimo anonimo,visto che la conferenza l'ho scritta io al massimo dovrei essere IO a finire in manette, non certo chi pubblica un link (anche se come sai la Cassazione ritiene diversamente).Comunque sia se avessi dato un'occhiata alla conferenza avresti notato come il titolo della stessa fosse semplicemente una provocazione per mostrare quanto SEMPLICE (mi passi il termine "lineare") sia eludere i controlli di polizia realizzati in questo modo.per il resto ti consiglio per lo meno di dare un occhio ai primi 120 secondi della conferenza e di leggere i disclaimer relativi.Un cordiale saluto.Matteo G.P. Florao meglio 'LK' ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: ILLEGALE
        Ahò, ma non si può nemmeno più trollare senza che qualcuno rompa le scatole con la realtà?Vergognatevi, siete come Bush e Ballmer.
      • Wakko Warner scrive:
        Re: ILLEGALE
        Non prendertela, qui è così... c'è sempre quello che urla a questo o quest'altro crimine inventato... tant'è che abbiamo anche una sezione apposita per le denunce http://punto-informatico.it/f/hp.aspx?f_id=3905 e abbiamo anche la succursale della Proc. di Catania http://punto-informatico.it/f/hp.aspx?f_id=4138È anzi noto che un certo prelato Fortunato stia tenendo d'occhio il forum e si presume che questo sia in realtà un sito-trappola della DIGOS/Polpost/FBI/CIA/KGB...Quindi non preoccuparti... siamo già tutti spacciati... inutile piangere su latte versato (meglio chiamare dentro il gatto che lo lecchi su) ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: ILLEGALE
          - Scritto da: Wakko Warner
          Non prendertela, qui è così... c'è sempre quello
          che urla a questo o quest'altro crimine
          inventato... tant'è che abbiamo anche una sezione
          apposita per le denunce
          http://punto-informatico.it/f/hp.aspx?f_id=3905 e
          abbiamo anche la succursale della Proc. di
          Catania
          http://punto-informatico.it/f/hp.aspx?f_id=4138

          È anzi noto che un certo prelato Fortunato stia
          tenendo d'occhio il forum e si presume che questo
          sia in realtà un sito-trappola della
          DIGOS/Polpost/FBI/CIA/KGB...

          Quindi non preoccuparti... siamo già tutti
          spacciati... inutile piangere su latte versatoGiusto.. liberalizziamo il libero porno, diciamo anche sì al LIBERO AMORE CON I BAMBINI.. Dio santo, mi tremano le gambe nel leggere certi commenti assurdi.. A tutto c'è un limite e qui il cattivo gusto è stato più che abbondantemente superato..
          • Wakko Warner scrive:
            Re: ILLEGALE
            - Scritto da:
            Giusto.. liberalizziamo il libero porno, diciamo
            anche sì al LIBERO AMORE CON I BAMBINI.. Dio
            santo, mi tremano le gambe nel leggere certi
            commenti assurdi..Se ti tremano le gambe vai a farti curare e smettila di sputare le tue fobie irrazionali sugli altri.
            A tutto c'è un limite e qui il
            cattivo gusto è stato più che abbondantemente
            superato..Non sono d'accordo.
          • Anonimo scrive:
            Re: ILLEGALE
            - Scritto da: Wakko Warner
            - Scritto da:

            Giusto.. liberalizziamo il libero porno, diciamo

            anche sì al LIBERO AMORE CON I BAMBINI.. Dio

            santo, mi tremano le gambe nel leggere certi

            commenti assurdi..
            Se ti tremano le gambe vai a farti curare e
            smettila di sputare le tue fobie irrazionali
            sugli
            altri.Cioè ? io starei sputando fuori delle fobie ?Mi stai quindi dicendo che a te non fà schifo ?Che per te è normale fare sesso con i bambini: mi spieghi questa cosa assurda ? Fare sesso con i bambini è cosa buona e giusta, chi è contrario è fobico: che cavolo vuol dire ? tutto ciò è semplicemente inaudito..

            A tutto c'è un limite e qui il

            cattivo gusto è stato più che abbondantemente

            superato..

            Non sono d'accordo.Ormai si è raggiunta la pazzia pura..
          • Anonimo scrive:
            Re: ILLEGALE
            - Scritto da:
            - Scritto da: Wakko Warner

            - Scritto da:


            Giusto.. liberalizziamo il libero porno,


            diciamo anche sì al LIBERO AMORE CON I


            BAMBINI.. Dio santo, mi tremano le gambe


            nel leggere certi commenti assurdi..

            Se ti tremano le gambe vai a farti curare e

            smettila di sputare le tue fobie irrazionali

            sugli

            altri.
            Cioè ? io starei sputando fuori delle fobie ?Esattamente, oserei dire in modo patologico, ti consiglio un bravo terapeuta.
            Mi stai quindi dicendo che a te non fà
            schifo ?Ti sta dicendo che tu evidentemente stai sfogando delle frustrazioni che possono essere riflessi di una serie di turbe
            Che per te è normale fare sesso con i
            bambini: mi spieghi questa cosa assurda ?
            Fare sesso con i bambini è cosa buona e
            giusta, chi è contrario è fobico: che cavolo
            vuol dire ? Che quando si manifestano certi livelli di fervore e livore nelle proprie discussioni gli interlocutori cominciano a capire che ci sono delle problematiche pricologiche che fanno sconfinare una discussione in una strenua difesa del proprio io.
            tutto ciò è semplicemente inaudito..Hai seriamente bisogno di cure...


            A tutto c'è un limite e qui il


            cattivo gusto è stato più che


            abbondantemente superato..

            Non sono d'accordo.
            Ormai si è raggiunta la pazzia pura..Si, nel tuo caso si, non lo volevo dire ma l'ho gia' detto: secondo me hai bisogno di cure.
          • Anonimo scrive:
            Re: ILLEGALE
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            - Scritto da: Wakko Warner


            - Scritto da:




            Giusto.. liberalizziamo il libero porno,



            diciamo anche sì al LIBERO AMORE CON I



            BAMBINI.. Dio santo, mi tremano le gambe



            nel leggere certi commenti assurdi..



            Se ti tremano le gambe vai a farti curare e


            smettila di sputare le tue fobie irrazionali


            sugli


            altri.


            Cioè ? io starei sputando fuori delle fobie ?

            Esattamente, oserei dire in modo patologico, ti
            consiglio un bravo
            terapeuta.Insomma ti piace fare sesso con i bambini..

            Mi stai quindi dicendo che a te non fà

            schifo ?

            Ti sta dicendo che tu evidentemente stai sfogando
            delle frustrazioni che possono essere riflessi di
            una serie di turbeLascia perdere la cazzata delle fobie..Di che età ti piacciono ? 6-8-10-12 ? Che cosa vorresti farci ?

            Che per te è normale fare sesso con i

            bambini: mi spieghi questa cosa assurda ?

            Fare sesso con i bambini è cosa buona e

            giusta, chi è contrario è fobico: che cavolo

            vuol dire ?

            Che quando si manifestano certi livelli di
            fervore e livore nelle proprie discussioni gli
            interlocutori cominciano a capire che ci sono
            delle problematiche pricologiche che fanno
            sconfinare una discussione in una strenua difesa
            del proprio
            io.Fervore ? Se vedessi qualcuno che ci prova con mio figlio di 9 anni lo potresti chiamare furia omicida.. Con che faccia ti azzardi a scrivere in pubblico ? Cristo santo, che schifo..

            tutto ciò è semplicemente inaudito..

            Hai seriamente bisogno di cure...




            A tutto c'è un limite e qui il



            cattivo gusto è stato più che



            abbondantemente superato..



            Non sono d'accordo.


            Ormai si è raggiunta la pazzia pura..

            Si, nel tuo caso si, non lo volevo dire ma l'ho
            gia' detto: secondo me hai bisogno di
            cure.Già tu non sei un pazzo incoscente, sei consapevole e ci provi gusto.. A scanso di censure non voglio scrivere altro..
          • Anonimo scrive:
            Re: ILLEGALE
            - Scritto da:




            Giusto.. liberalizziamo il libero




            porno, diciamo anche sì al LIBERO




            AMORE CON I BAMBINI.. Dio santo, mi




            tremano le gambe nel leggere certi




            commenti assurdi..





            Se ti tremano le gambe vai a farti



            curare e smettila di sputare le tue



            fobie irrazionali sugli altri.


            Cioè ? io starei sputando fuori delle


            fobie ?

            Esattamente, oserei dire in modo patologico,

            ti consiglio un bravo terapeuta.
            Insomma ti piace fare sesso con i bambini.. No, studio da terapeuta, e mi interessa vedere i casi limite sui forum di PI per capire se sono troll o gente che ha veramente problemi, e' un allenamento per il mio futuro lavoro.Notare come tu mi abbia accusato paranoicamente di qualcosa che non e' assolutamente stata da me citata, evidente segno di paranoie.


            Mi stai quindi dicendo che a te non fà


            schifo ?

            Ti sta dicendo che tu evidentemente stai

            sfogando delle frustrazioni che possono

            essere riflessi di una serie di turbe
            Lascia perdere la cazzata delle fobie..
            Di che età ti piacciono ? 6-8-10-12 ? Che cosa
            vorresti farci ?Non riesci a parlare d'altro, sei ossessionato da questo, hai subito eventi traumatici di questo tipo da piccolo ?Ti terrorizza l'idea di svegliarti al mattino ed aver fatto un songno a tema pedofilia ?


            Che per te è normale fare sesso con i


            bambini: mi spieghi questa cosa assurda ?


            Fare sesso con i bambini è cosa buona e


            giusta, chi è contrario è fobico: che


            cavolo vuol dire ?

            Che quando si manifestano certi livelli di

            fervore e livore nelle proprie discussioni

            gli interlocutori cominciano a capire che

            ci sono delle problematiche psicologiche

            che fanno sconfinare una discussione in una

            strenua difesa del proprio io.
            Fervore ? Se vedessi qualcuno che ci prova
            con mio figlio di 9 anni lo potresti chiamare
            furia omicida.. Con che faccia ti azzardi a
            scrivere in pubblico ? Cristo santo, che
            schifo..Ma qui nessuno sta facendo niente, stiamo solo parlanto, eppure non riesci a mantenere la discussione al livello in cui e': discussione.Ti succede solo con questo argomento o anche con altri ? Scommetto che sono sempre le solite 3 - 4 cose che inserite in un discorso di qualsiasi genere ti fanno sragionare, individuate quelle si possono individuare le cause profonde; che non corrispondono quasi mai ai motivi consci.




            A tutto c'è un limite e qui il




            cattivo gusto è stato più che




            abbondantemente superato..



            Non sono d'accordo.


            Ormai si è raggiunta la pazzia pura..

            Si, nel tuo caso si, non lo volevo dire ma

            l'ho gia' detto: secondo me hai bisogno di

            cure.
            Già tu non sei un pazzo incoscente, sei
            consapevole e ci provi gusto.. A scanso di
            censure non voglio scrivere altro..Ok, addio, il mio consiglio del terapista rimane valido.
          • Anonimo scrive:
            Re: ILLEGALE


            Fervore ? Se vedessi qualcuno che ci prova

            con mio figlio di 9 anni lo potresti chiamare

            furia omicida.. Con che faccia ti azzardi a

            scrivere in pubblico ? Cristo santo, che

            schifo..

            Ma qui nessuno sta facendo niente, stiamo solo
            parlanto, eppure non riesci a mantenere la
            discussione al livello in cui e':
            discussione.
            Ti succede solo con questo argomento o anche con
            altri ? Scommetto che sono sempre le solite 3 - 4
            cose che inserite in un discorso di qualsiasi
            genere ti fanno sragionare, individuate quelle si
            possono individuare le cause profonde; che non
            corrispondono quasi mai ai motivi
            consci.Chiedo scusa ma dopo aver letto questo scambio di battute non posso fare a meno di dire la mia.. A me pare che la "fobia" (come la chiamate tu e il tuo amico) di quella persona sia abbastanza comprensibile se è vero che ha un figlio di nove anni.. Ma se tu sulla questione sesso e bambini la pensi diversamente perchè non ti esprimi ? Perchè limitarsi a dare del fobico senza dare uno straccio di argomentazione a sostegno.. Spari giudizi e basta e così non fai che inasprire gli animi imho..
          • Anonimo scrive:
            Re: ILLEGALE
            Più che altro, per un post ironico qualcuno e partito in quarta.
          • Anonimo scrive:
            Re: ILLEGALE
            - Scritto da:



            Fervore ? Se vedessi qualcuno che ci prova


            con mio figlio di 9 anni lo potresti chiamare


            furia omicida.. Con che faccia ti azzardi a


            scrivere in pubblico ? Cristo santo, che


            schifo..



            Ma qui nessuno sta facendo niente, stiamo solo

            parlanto, eppure non riesci a mantenere la

            discussione al livello in cui e':

            discussione.

            Ti succede solo con questo argomento o anche con

            altri ? Scommetto che sono sempre le solite 3 -
            4

            cose che inserite in un discorso di qualsiasi

            genere ti fanno sragionare, individuate quelle
            si

            possono individuare le cause profonde; che non

            corrispondono quasi mai ai motivi

            consci.


            Chiedo scusa ma dopo aver letto questo scambio di
            battute non posso fare a meno di dire la mia.. A
            me pare che la "fobia" (come la chiamate tu e il
            tuo amico) di quella persona sia abbastanza
            comprensibile se è vero che ha un figlio di nove
            anni.. Ma se tu sulla questione sesso e bambini
            la pensi diversamente perchè non ti esprimi ?
            Perchè limitarsi a dare del fobico senza dare uno
            straccio di argomentazione a sostegno.. Spari
            giudizi e basta e così non fai che inasprire gli
            animi
            imho..Perche' non e' possibile parlare con un fobico, mi sembra che l'abbia gia' ampiamente dimostrato, infatti non ho nessuna intenzione di mettermi a discutere con lui.
          • Anonimo scrive:
            Re: ILLEGALE
            - Scritto da:

            - Scritto da:





            Fervore ? Se vedessi qualcuno che ci prova



            con mio figlio di 9 anni lo potresti
            chiamare




            furia omicida.. Con che faccia ti azzardi a



            scrivere in pubblico ? Cristo santo, che



            schifo..





            Ma qui nessuno sta facendo niente, stiamo solo


            parlanto, eppure non riesci a mantenere la


            discussione al livello in cui e':


            discussione.


            Ti succede solo con questo argomento o anche
            con


            altri ? Scommetto che sono sempre le solite 3
            -

            4


            cose che inserite in un discorso di qualsiasi


            genere ti fanno sragionare, individuate quelle

            si


            possono individuare le cause profonde; che non


            corrispondono quasi mai ai motivi


            consci.





            Chiedo scusa ma dopo aver letto questo scambio
            di

            battute non posso fare a meno di dire la mia.. A

            me pare che la "fobia" (come la chiamate tu e il

            tuo amico) di quella persona sia abbastanza

            comprensibile se è vero che ha un figlio di nove

            anni.. Ma se tu sulla questione sesso e bambini

            la pensi diversamente perchè non ti esprimi ?

            Perchè limitarsi a dare del fobico senza dare
            uno

            straccio di argomentazione a sostegno.. Spari

            giudizi e basta e così non fai che inasprire gli

            animi

            imho..
            Perche' non e' possibile parlare con un fobico,
            mi sembra che l'abbia gia' ampiamente dimostrato,
            infatti non ho nessuna intenzione di mettermi a
            discutere con
            lui.E che c'entra, questo è un forum di discussione, mica una chat: se dici una cosa, ovvero che il sesso con i bambini è cosa buona è giusta in quanto serve ad educarli, a farli crescere forti e sani, sicuri di sè, ad aprire loro la mente ecc. ecc. la devi argomentare e spiegare.. Qui sono in tanti a leggere, inoltre se non volevi discutere con lui manco dovevi rispondergli..
          • Anonimo scrive:
            Re: ILLEGALE

            E che c'entra, questo è un forum di discussione,
            mica una chat: se dici una cosa, ovvero che il
            sesso con i bambini è cosa buona è giusta in
            quanto serve ad educarli, a farli crescere fortiEhm.. :s :|
            ad aprire loro la menteAd aprirli sicuramente li aprono: su cosa non mi pronuncio che è meglio..
          • Anonimo scrive:
            Re: ILLEGALE
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            - Scritto da:




            Fervore ? Se vedessi qualcuno che ci




            prova con mio figlio di 9 anni lo




            potresti chiamare




            furia omicida.. Con che faccia ti




            azzardi a scrivere in pubblico ?




            Cristo santo, che schifo..



            Ma qui nessuno sta facendo niente,



            stiamo solo parlanto, eppure non riesci



            a mantenere la discussione al livello



            in cui e': discussione.



            Ti succede solo con questo argomento o



            anche con altri ? Scommetto che sono



            sempre le solite 3 - 4 cose che



            inserite in un discorso di qualsiasi



            genere ti fanno sragionare, individuate



            quelle si possono individuare le cause



            profonde; che non corrispondono quasi



            mai ai motivi consci.


            Chiedo scusa ma dopo aver letto questo


            scambio di battute non posso fare a meno


            di dire la mia.. A me pare che la "fobia"


            (come la chiamate tu e il tuo amico) di


            quella persona sia abbastanza


            comprensibile se è vero che ha un


            figlio di nove anni.. Ma se tu sulla


            questione sesso e bambini la pensi


            diversamente perchè non ti esprimi ?


            Perchè limitarsi a dare del fobico senza


            dare uno straccio di argomentazione a


            sostegno.. Spari giudizi e basta e così


            non fai che inasprire gli animi imho..

            Perche' non e' possibile parlare con un

            fobico, mi sembra che l'abbia gia'

            ampiamente dimostrato, infatti non ho

            nessuna intenzione di mettermi a

            discutere con lui.
            E che c'entra, questo è un forum di
            discussione, mica una chat: se dici una cosa,
            ovvero che il sesso con i bambini è cosa
            buona è giusta in quanto serve ad educarli, a
            farli crescere forti e sani, sicuri di sè, ad
            aprire loro la mente ecc. ecc. la devi
            argomentare e spiegare.. Ma io non l'ho mai detto, mi sono semplicemente limitato a consigliare un terapista al fobco.
            Qui sono in tanti a leggere, inoltre se non
            volevi discutere con lui manco dovevi
            rispondergli..Un consiglio medico non si rifiuta mai a nessuno, io non volevo discutere dell'argomento di cui sopra, poiche' impossibile parlare con un fobico direttamente di argomenti legati alla fobia, ma solo limitarmi ad avvertire lui della sua condizione e gli altri di con chi stanno parlando.
          • Anonimo scrive:
            Re: ILLEGALE


            E che c'entra, questo è un forum di

            discussione, mica una chat: se dici una cosa,

            ovvero che il sesso con i bambini è cosa

            buona è giusta in quanto serve ad educarli,
            Ma io non l'ho mai detto, mi sono semplicemente
            limitato a consigliare un terapista al
            fobco.

            Qui sono in tanti a leggere, inoltre se non

            volevi discutere con lui manco dovevi

            rispondergli..
            Un consiglio medico non si rifiuta mai a nessuno,
            io non volevo discutere dell'argomento di cui
            sopra, poiche' impossibile parlare con un fobico
            direttamente di argomenti legati alla fobia, ma
            solo limitarmi ad avvertire lui della sua
            condizione e gli altri di con chi stanno
            parlando.Scusa ma proprio non ti capisco.. Che cosa significa esattamente per te "fobico" ? Intendi qualcosa di simile all'omofobia ? Cioè uno che reagisce ai pedofili alla maniera di un omofobo nei confronti degli omosessuali nel vederli mentre fanno sesso ? Essendo tu un terapeuta ed avendo parlato di malattia credo tu intenda questo..
          • Anonimo scrive:
            Re: ILLEGALE
            - Scritto da:



            Fervore ? Se vedessi qualcuno che ci prova


            con mio figlio di 9 anni lo potresti chiamare


            furia omicida.. Con che faccia ti azzardi a


            scrivere in pubblico ? Cristo santo, che


            schifo..



            Ma qui nessuno sta facendo niente, stiamo solo

            parlanto, eppure non riesci a mantenere la

            discussione al livello in cui e':

            discussione.

            Ti succede solo con questo argomento o anche con

            altri ? Scommetto che sono sempre le solite 3 -
            4

            cose che inserite in un discorso di qualsiasi

            genere ti fanno sragionare, individuate quelle
            si

            possono individuare le cause profonde; che non

            corrispondono quasi mai ai motivi

            consci.


            Chiedo scusa ma dopo aver letto questo scambio di
            battute non posso fare a meno di dire la mia.. A
            me pare che la "fobia" (come la chiamate tu e il
            tuo amico) di quella persona sia abbastanza
            comprensibile se è vero che ha un figlio di nove
            anni.. Ma se tu sulla questione sesso e bambini
            la pensi diversamente perchè non ti esprimi ?
            Perchè limitarsi a dare del fobico senza dare uno
            straccio di argomentazione a sostegno.. Spari
            giudizi e basta e così non fai che inasprire gli
            animi imho..Se tutti fossero cosi' fobici nessuno riuscirebbe a fare il giornalista o il poliziotto o il pompiere.
          • Anonimo scrive:
            Re: ILLEGALE
            - Scritto da:

            - Scritto da:





            Fervore ? Se vedessi qualcuno che ci prova



            con mio figlio di 9 anni lo potresti
            chiamare




            furia omicida.. Con che faccia ti azzardi a



            scrivere in pubblico ? Cristo santo, che



            schifo..





            Ma qui nessuno sta facendo niente, stiamo solo


            parlanto, eppure non riesci a mantenere la


            discussione al livello in cui e':


            discussione.


            Ti succede solo con questo argomento o anche
            con


            altri ? Scommetto che sono sempre le solite 3
            -

            4


            cose che inserite in un discorso di qualsiasi


            genere ti fanno sragionare, individuate quelle

            si


            possono individuare le cause profonde; che non


            corrispondono quasi mai ai motivi


            consci.





            Chiedo scusa ma dopo aver letto questo scambio
            di

            battute non posso fare a meno di dire la mia.. A

            me pare che la "fobia" (come la chiamate tu e il

            tuo amico) di quella persona sia abbastanza

            comprensibile se è vero che ha un figlio di nove

            anni.. Ma se tu sulla questione sesso e bambini

            la pensi diversamente perchè non ti esprimi ?

            Perchè limitarsi a dare del fobico senza dare
            uno

            straccio di argomentazione a sostegno.. Spari

            giudizi e basta e così non fai che inasprire gli

            animi imho..
            Se tutti fossero cosi' fobici nessuno riuscirebbe
            a fare il giornalista o il poliziotto o il
            pompiere.pompiere nel senso di pompa ? (newbie)
          • Sgabbio scrive:
            Re: ILLEGALE
            - Scritto da:

            Giusto.. liberalizziamo il libero porno, diciamo
            anche sì al LIBERO AMORE CON I BAMBINI.. Dio
            santo, mi tremano le gambe nel leggere certi
            commenti assurdi.. A tutto c'è un limite e qui il
            cattivo gusto è stato più che abbondantemente
            superato..Adesso posti d'anonimo?
    • borg_troll scrive:
      Re: ILLEGALE

      Quindi, sulla base di tutti cio`, i blocchi solo
      illegali e illegittimi, cosa dovremmo fare,
      chiudere d`autorita`
      l`italia?Sai che potrebbe essere una buona idea?
    • Anonimo scrive:
      Re: ILLEGALE
      E tu andresti linciato pubblicamente per manifesta ignoranza e trollaggine (rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • Anonimo scrive:
    Mi permetto di dare un consiglio :)
    Intanto i miei vivissimi complimenti per l'iniziativa, purtroppo vedo sempre piu' di rado gente disposta a condividere le sue conoscenze in modo tanto "plateale" per portare avanti forme di protesta giustificata.Molti si lamentano, ma poi non diffondono quelle informazioni che permetterebbero alla "massa" di internettiani una vita meno legata al pugno statalista.Per quanto riguarda il consiglio :Mettere dei sottotitoli o fare un post dettagliato su quanto detto e' una cosa importante.Perche' :-Chi ha problemi d'udito (il sottoscritto) puo' fruire del materiale, eventualmente diffonderlo ad amici anche loro con il medesimo problema.-Chi preferisce leggere un post invece di guardare un video di scarsa qualita' (dovuta evidentemente agli scarsi mezzi di ripresa disponibili sul momento, non certo a imperizia o altro) puo' farlo comodamente, magari stampandosi tutto e leggendolo mentre va al lavoro in treno ;)ciao e buon proseguimento
  • Anonimo scrive:
    Link diretto al video
    Se volete vedere il video in un momento successivo:http://vp.video.google.com/videodownload?version=0&secureurl=uwAAAFAWjz20oAUqxEnrTby2slkBt6IiENTA0x9nLtP8ch3jksI-W2WsngxZtQBGNapC9iIqOara9XEpJddADP-F11HEqzNpA8raTpcH1MEeXNcxKO8FHZdR-3hdYJNLTYl9XNs7r--Gyes5_Jn_4k4ERT3JLcTqRgWTPsVof5jzKvI1YbrBpQl7yCCzvLzNSnMSslSQCjfcdrf7FpB1x8pdNTEepA7n3awdFfmU7W9tfZEUhGLqkwo79YKsmBJtnQdYBA&sigh=BgGo58TVRxG8wV9D-lzSe7mzp90&begin=0&len=3165120&docid=-8260069796878992303
    • Anonimo scrive:
      Re: Link diretto al video
      - Scritto da:
      Se volete vedere il video in un momento
      successivo:

      http://vp.video.google.com/videodownload?version=0Già che ci sei ricordati di aggiungere che chi elude i controlli (vedi posti di blocco nelle autostrade) sarà automaticamente tracciato e messo nella lista nera dei criminali..Inoltre, in questo modo (attirando su di sè l'attenzione della polpost) "aiuteranno" i veri malfattori dando loro maggiori possibilità di scamparsela all'interno delle solite maxiretate..
  • Anonimo scrive:
    spettatori maleducati
    telefonini e psp che suonavano a tutto volume..
  • Anonimo scrive:
    Temperatura Sbagliata
    faceva troppo caldoMatteo vergongnati
    • Anonimo scrive:
      Re: Temperatura Sbagliata
      - Scritto da:
      faceva troppo caldo

      Matteo vergongnatiE vogliamo parlare dello scarsissimo numero di standiste succintamente vestite?Incredibile!Matteo vergognati
  • Anonimo scrive:
    Video e audio di pessima qualità
    Troppi rumori di sottofondo e audio a tratti incomprensibile se non comprensibile a fatica.Condivido comunque il pensiero esposto dall' autore.
  • Anonimo scrive:
    audio migliorabile
    ciao,peccato per l'audio...in ogni caso, Grazie Matteo :-)
    • Anonimo scrive:
      Re: audio migliorabile
      - Scritto da:
      ciao,
      peccato per l'audio...A sua discolpa si può dire che l'impianto di InfoSecurity si sentiva poco anche dal vero ;P
Chiudi i commenti