La firma digitale XML è ora uno standard

Grazie ad un nuovo standard, il W3C si fa promotore dell'utilizzo della firma digitale XML per la sicurezza dei Web service


New York (USA) – Il World Wide Web Consortium (W3C) ha partorito un nuovo standard, l'”XML Signature Syntax and Processing”, riguardante l’impiego della firma elettronica nei Web service. La firma digitale consente agli utenti di convalidare la propria identità e garantire la fedeltà delle informazioni trasmesse.

Il nuovo standard rappresenta, secondo gli esperti, un sicuro passo in avanti verso una più ampia adozione dell’identificazione personale attraverso il Web ed una maggiore interoperabilità fra soluzioni proprietarie differenti.

La raccomandazione fissa delle regole standard per la verifica dei documenti firmati trasmessi attraverso il Web e, secondo il W3C, aiuterà gli utenti di Internet a condividere i propri documenti, riempire form e scambiarsi immagini od altri media, in modo più sicuro rispetto a prima.

“L’XML Signature rappresenta le importanti fondamenta sulle quali saremo in grado di costruire Web service più sicuri”, ha commentato Tim Berners-Lee, padre del WWW e direttore del W3C. “Offrendo le basi per l’integrità dei dati e tool di autenticazione, XML Signature fornisce nuova forza alle applicazioni che consentono transazioni sicure attraverso il Web”.

Il W3C sostiene che lo standard appena emesso ha due vantaggi sostanziali rispetto alle soluzioni proprietarie già in circolazione: può essere implementato attraverso gli stessi strumenti di sviluppo che già si utilizzano per costruire applicazioni XML e mette in grado gli utenti di firmare anche solo alcune parti di un documento.

Microsoft ha annunciato che Visual Studio.NET e.NET Framework offrono già pieno supporto allo standard XML Signature, supporto che è già stato garantito anche da altri colossi del settore come IBM, Motorola, Sun e VeriSign.

La firma elettronica basata sullo standard XML sarà alla base di altri futuri lavori del W3C, fra cui XML Encryption, per la crittografia di parti di un documento, e XML Key Management, per la gestione delle chiavi crittografiche.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Linus & Co
    Ma come! voi lunixiani decantate il vostro sistemuccio per dire poi che Windows fa schifo e blah blah blah e mi chiamate un nuovo linus Lindows??? Uè ma non avete il senso della misura eh???Ma che avete nel cervello il kernel 1.2.13 ???Datevi una mossa con l'aggiornamento neurale!!! ahahahahaha
    • Anonimo scrive:
      Re: Linus & Co
      - Scritto da: Mico

      Ma come! voi lunixiani ...
      ... e mi chiamate un
      nuovo linux Lindows???prenditela con quel tale Robertson, non con la comunità in generale
  • Anonimo scrive:
    Il punto è
    Il punto non è se Lindows abbia o meno il diritto di unire i termini Linux e windows; ma se l'utente scambia l'o.s. Lindows per win. O quantomeno per qualcosa che vi è legato.Che M$ la metta in termini d'utilizzo per prima del termine windows è fuorviante, il problema rimane è se il termine Lindows generi confusione tra i potenziali acquirenti M$ (visto che lei ritiene di essere danneggiata) e vivceversa.Il termine sembra univoco, non genera nessuna forma di confusione, il diminutivo di Linux (Lin) non permette nessuna confusione a tutta la parola nel suo complesso.Ma forse ciò che sta più a cuore ad M$ è altro.Come ben si sà molti ut. sono restii a passare (almeno completamente) a Linux per il fatto che il sw (magari più di un programma) a cui sono abituati non gira sotto Linux. E' vero che esistono alternative in Linux e gratuite, ma quelle gratuite non coprono tutto il parco sw, e sopratutto all'ut. svogliato non piace doversi riabituare ad altro sw che in parte gira ancora in inglese. Allora l'alternativa è wine, che riesce a far girare la maggioranza del sw windows su Linux, lasciando così all'ut. i programmi a cui ormai era abituato e permettendogli una migrazione soft.Wine in se è difficile da configurare per un non esperto, ma ecco che una house nasce con wine come cuore centrale della distro. L'ut. non deve fare nulla, anche perchè l'ha già fatto la distro, solo reinstallare il sw su Linux, o cmq farlo girare sotto Linux.La M$ avverte il pericolo, pericolo riportato già nel nome della distro, Lindows.Piazza cosi una bella causa.Ma non può fermare la cosa; man mano che l'ut. acquista un minimo di conoscenza, saprà che può far girare i programmini win su Linux, grazie a wine, ed allora con distro che offrono wine già configurato ....
    • Anonimo scrive:
      Re: Il punto è
      - Scritto da: BSD_like
      Il punto non è se Lindows abbia o meno il
      diritto di unire i termini Linux e windows;
      ma se l'utente scambia l'o.s. Lindows per
      win. O quantomeno per qualcosa che vi è
      legato.
      Che M$ la metta in termini d'utilizzo per
      prima del termine windows è fuorviante, il
      problema rimane è se il termine Lindows
      generi confusione tra i potenziali
      acquirenti M$ (visto che lei ritiene di
      essere danneggiata) e vivceversa.
      Il termine sembra univoco, non genera
      nessuna forma di confusione, il diminutivo
      di Linux (Lin) non permette nessuna
      confusione a tutta la parola nel suo
      complesso.
      Ma forse ciò che sta più a cuore ad M$ è
      altro.
      Come ben si sà molti ut. sono restii a
      passare (almeno completamente) a Linux per
      il fatto che il sw (magari più di un
      programma) a cui sono abituati non gira
      sotto Linux. E' vero che esistono
      alternative in Linux e gratuite, ma quelle
      gratuite non coprono tutto il parco sw, e
      sopratutto all'ut. svogliato non piace
      doversi riabituare ad altro sw che in parte
      gira ancora in inglese. Allora l'alternativa
      è wine, che riesce a far girare la
      maggioranza del sw windows su Linux,
      lasciando così all'ut. i programmi a cui
      ormai era abituato e permettendogli una
      migrazione soft.
      Wine in se è difficile da configurare per un
      non esperto, posso dirti che questo non è vero in assoluto. Ho visto l'esecuzione di un wizard sotto Suse che dà accesso ampio a molte funzionalitàPer il resto dell'intervento sono d'accordo.microsoft fa la guerra legale solo a chi usa la parola windows FUORI del suo raggio dì'azione, e questo, da parte di un monopolio, è un'attività anti competitiva come le molte altre che l'hanno vista colpevole
      • Anonimo scrive:
        Re: Il punto è
        - Scritto da: zap
        la parola windows FUORI del suo raggio
        dì'azione, e questo, da parte di un
        monopolio, è un'attività anti competitivaPensavo che "sistemi operativi" fosse nel suo raggio d'azione...
        • Anonimo scrive:
          Re: Il punto è
          - Scritto da: Spotty
          - Scritto da: zap


          la parola windows FUORI del suo raggio

          dì'azione, e questo, da parte di un

          monopolio, è un'attività anti competitiva

          Pensavo che "sistemi operativi" fosse nel
          suo raggio d'azione...ma QUEL sistema operativo (lindowsOS) non lo è.
    • Anonimo scrive:
      Re: Il punto è
      - Scritto da: BSD_like
      Allora l'alternativa
      è wine, che riesce a far girare la
      maggioranza del sw windows su Linux,Gira con fatica anche solo la calcolatrice.
      • Anonimo scrive:
        Re: Il punto è
        - Scritto da: Anty


        - Scritto da: BSD_like

        Allora l'alternativa

        è wine, che riesce a far girare la

        maggioranza del sw windows su Linux,

        Gira con fatica anche solo la calcolatrice.non so che computer tu abbia.Io ho visto buone velocità su pentium 200mmx per cose come word, excel
      • Anonimo scrive:
        Re: Il punto è
        Bè, il team di wine dice che il sw richiede come min. 128 Mb di ram.
  • Anonimo scrive:
    Che stupida causa
    Per la prima volta in vita mia sento che Bill un po' di ragione ce l'ha.Ma non riesco a trattenere un commento. Mi scappa mi scappa!Buttano soldi in una stupida causa mentre: Hanno Windows 2000 che è stato un mezzo naufragio...Il .NET che sta causando la rivolta degli sviluppatori Visual-Studio...Il XP che va solo perché è venduto in bundle, sennò chi lo comprerebbe?Il Gardner Group ha detto che IIS sarebbe bene buttarlo e riscriverlo da zero...Hanno i ragazzacci dell'open source che gli tirano i sassi alle finestre...Dai ragazzi basta, lasciate stare Bill, davvero, non scherzo.
    • Anonimo scrive:
      Il diritto di critica e di espressione è NOSTRO
      - Scritto da: Antonio
      Dai ragazzi basta, lasciate stare Bill,
      davvero, non scherzo.che c'è? le proteste rovinano la clientela?Zio Bill ha il monopolio, ne ha abusato per i suoi porci comodi e ora dovremmo tacere?Qualsiasi cosa gli sta capitando è dovuto solo a lui.
      • Anonimo scrive:
        Re: Il diritto di critica e di espressione è NOSTRO
        .

        che c'è? le proteste rovinano la clientela?

        Zio Bill ha il monopolio, ne ha abusato per
        i suoi porci comodi e ora dovremmo tacere?

        Qualsiasi cosa gli sta capitando è dovuto
        solo a lui.


        sai quale e' il tuo problema?non hai il senso della misura...la critica e' una grande arma, ma va usata conm parsimonia e intelligenza.Hai presente la storia di quello che gridava sempre "al lupo"?sai come e' finita?Ho sempre usato prodotti MS (ma non solo quelli)e devo dire che alcuni sono molto buoni.In ufficio e a casa, pero', uso staroffice.Office e' esageratamente pesante per fare qualsiasi cosa.A volte bisogna essere pratici e questo a te un po' manca.Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: Il diritto di critica e di espressione è NOSTRO
          - Scritto da: maks

          A volte bisogna essere pratici e questo a te
          un po' manca....solo questo gli manca?Vabbè che Pasqua si avvicina, ma tu cominci a fare fioretti ben prima del tempo! :)Zeross
        • Anonimo scrive:
          Re: Il diritto di critica e di espressione è NOSTRO
          - Scritto da: maks
          .



          che c'è? le proteste rovinano la
          clientela?



          Zio Bill ha il monopolio, ne ha abusato
          per

          i suoi porci comodi e ora dovremmo tacere?



          Qualsiasi cosa gli sta capitando è dovuto

          solo a lui.




          Hai presente la storia di quello che gridava
          sempre "al lupo"?
          sai come e' finita?che il lupo è quasi estinto
  • Anonimo scrive:
    E se Bill Gates vedesse gli EURO?
    Su un lato delle banconote degli EURO ci sono le finestre.Dite che fra un po' trascinera la BCE in tribunale?Ciao,luigi
    • Anonimo scrive:
      Re: E se Bill Gates vedesse gli EURO?
      - Scritto da: luigi
      Su un lato delle banconote degli EURO ci
      sono le finestre.

      Dite che fra un po' trascinera la BCE in
      tribunale?no, ma solo perché microsoft ha il monopolio dei sistemi operativi, e non (ancora) delle monete
  • Anonimo scrive:
    Ancora smentito il monopolio microsoft
    all'alba della nuova denuncia di AOL-Netscape, da parte di microsoft venne detto"Microsoft is investing to building products. AOL is investing in lawyers and lobbyists to put roadblocks in Microsoft's way." quindi i simpatici monopolisti si vantavano di puntare più sugli investimenti relativi ai prodotti, piuttosto che ricorrere a vie legali.Questi atti legali contro LindowsOS, del tutto meschini e indegni di una multinazionale (tanto più monopolista), dimostrano quanto poco siano fidate le dichiarazioni da parte di microsoft
    • Anonimo scrive:
      Re: Ancora smentito il monopolio microsoft
      - Scritto da: zap
      all'alba della nuova denuncia di
      AOL-Netscape, da parte di microsoft venne
      detto

      "Microsoft is investing to building
      products. AOL is investing in lawyers and
      lobbyists to put roadblocks in Microsoft's
      way."

      quindi i simpatici monopolisti si vantavano
      di puntare più sugli investimenti relativi
      ai prodotti, piuttosto che ricorrere a vie
      legali.

      Questi atti legali contro LindowsOS, del
      tutto meschini e indegni di una
      multinazionale (tanto più monopolista),
      dimostrano quanto poco siano fidate le
      dichiarazioni da parte di microsoft
      lindows penso sia molto afflitta da questa causa che l'ha portata su tutti i giornali, anche quelli non di settore.Tutta pubblicita' gratis che, al massimo, gli costera' un cambio di nome, piu' che salutare visto che lo scioglilingua lindowsos non e' proprio il massimo della chiarezza...E non mi dicano che il nome non e' stato scelto appositamente per ricordare windows...linux+windows = lindows...lo capirebbe anche un sasso.Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Ancora smentito il monopolio microsoft
        Ok che anche un sasso capirebbe che Linux+ windows = Lindows.. ma se M$ ha un copyright.. lo ha sulla parola Windows... cos'e'? ora vogliono impedire tutte le parole contenenti in qualche modo Win dows etc? Il giorno in cui faranno un S.o che si chiamera' WinsOs cosa fanno causa anche li'?
        • Anonimo scrive:
          Re: Ancora smentito il monopolio microsoft
          Prova a costruire una macchina e chiamarla "Punto blu" e vediamo quanti nanosecondi passano prima della denuncia. Eppure la parola "punto" mi sembra faccia parte a pieno titolo del vocabolario italiano.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora smentito il monopolio microsoft
            - Scritto da: Ciao
            Prova a costruire una macchina e chiamarla
            "Punto blu" e vediamo quanti nanosecondi
            passano prima della denuncia. Eppure la
            parola "punto" mi sembra faccia parte a
            pieno titolo del vocabolario italiano.A voler essere pignoli "Punto=Punto" ma "Window!=Lindows" quindi la macchina si chiarebbe almeno "Sunto blu" :)) Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: Ancora smentito il monopolio microsoft

          Ok che anche un sasso capirebbe che Linux+
          windows = Lindows.. ma se M$ ha un
          copyright.. lo ha sulla parola Windows...
          cos'e'? ora vogliono impedire tutte le
          parole contenenti in qualche modo Win dows
          etc? Il giorno in cui faranno un S.o che si
          chiamera' WinsOs cosa fanno causa anche li'?uh..ho detto questo?ho detto solo che per me lindows ci ha guadagnatoin pubblicita' e che l'assonanza era voluta.Poi sara' il guidice a dire se MS ha ragione o torto, non mi metto certo a difendere o a dare contro MS solo per una stupida questione di copyright sui nomi...ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Ancora smentito il monopolio microsoft
        - Scritto da: maks


        - Scritto da: zap

        all'alba della nuova denuncia di

        AOL-Netscape, da parte di microsoft venne

        detto



        "Microsoft is investing to building

        products. AOL is investing in lawyers and

        lobbyists to put roadblocks in Microsoft's

        way."



        quindi i simpatici monopolisti si
        vantavano

        di puntare più sugli investimenti relativi

        ai prodotti, piuttosto che ricorrere a vie

        legali.



        Questi atti legali contro LindowsOS, del

        tutto meschini e indegni di una

        multinazionale (tanto più monopolista),

        dimostrano quanto poco siano fidate le

        dichiarazioni da parte di microsoft




        lindows penso sia molto afflitta da questa
        causa che l'ha portata su tutti i giornali,
        anche quelli non di settore.per ora registro quanto riportato nell'articolo"La causa in corso ha finito per far slittare di un paio di mesi il rilascio, avvenuto di recente, della prima versione d'anteprima del nuovo sistema operativo. La versione definitiva di LindowsOS dovrebbe uscire verso la fine dell'anno ad un prezzo di circa 100$."quindi microsoft sta ritardando l'uscita di un prodotto concorrente usando gli stessi mezzi legali che fino a ieri diceva di ripudiare
        • Anonimo scrive:
          Re: Ancora smentito il monopolio microsoft
          - Scritto da: zap
          "La causa in corso ha finito per far
          slittare di un paio di mesi il rilascio,
          avvenuto di recente, della prima versione
          d'anteprima del nuovo sistema operativo.Hanno deciso loro di rimandare. La versione attuale non e' ancora untilizzabile.
          La
          versione definitiva di LindowsOS dovrebbe
          uscire verso la fine dell'anno ad un prezzo
          di circa 100$."100$. Super gratis, direi.
          quindi microsoft sta ritardando l'uscita di
          un prodotto concorrente usando gli stessi
          mezzi legali che fino a ieri diceva di
          ripudiareOggi piove, MS ladra. Qualunque cosa accade riesci sempre a leggerla nel tuo modo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora smentito il monopolio microsoft
            - Scritto da: CIao


            - Scritto da: zap


            "La causa in corso ha finito per far

            slittare di un paio di mesi il rilascio,

            avvenuto di recente, della prima versione

            d'anteprima del nuovo sistema operativo.

            Hanno deciso loro di rimandare. La versione
            attuale non e' ancora untilizzabile.questo è quello che dici tu.le notizie provenienti da altre fonti (come l'articolo citato) dicono ben altro

            La

            versione definitiva di LindowsOS dovrebbe

            uscire verso la fine dell'anno ad un
            prezzo

            di circa 100$."

            100$. Super gratis, direi.vedo che già dimostri interesse

            quindi microsoft sta ritardando l'uscita
            di

            un prodotto concorrente usando gli stessi

            mezzi legali che fino a ieri diceva di

            ripudiare


            Oggi piove, MS ladra. no: ieri ms ci ha fregati, oggi ci sto attento
            Qualunque cosa accade
            riesci sempre a leggerla nel tuo modo.leggo solo quello che è stato detto da microsoft.Tu non riesci a trarne nulla, e per questo non sai che pesci pigliare. L'unica cose che riesci a dire, in questi casi, è "ti arrampichi sugli specchi". Bella fantasia
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora smentito il monopolio microsoft
            - Scritto da: zap
            L'unica cose che
            riesci a dire, in questi casi, è "ti
            arrampichi sugli specchi"."La prima gallina che canta ha fatto l'uovo", dice il detto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora smentito il monopolio microsoft
            - Scritto da: Ciao


            - Scritto da: zap

            L'unica cose che

            riesci a dire, in questi casi, è "ti

            arrampichi sugli specchi".

            "La prima gallina che canta ha fatto
            l'uovo", dice il detto.ecco i tuoi argomenti.Ora ti pagano a parola?
        • Anonimo scrive:
          Re: Ancora smentito il monopolio microsoft

          per ora registro quanto riportato
          nell'articolo

          "La causa in corso ha finito per far
          slittare di un paio di mesi il rilascio,
          avvenuto di recente, della prima versione
          d'anteprima del nuovo sistema operativo. La
          versione definitiva di LindowsOS dovrebbe
          uscire verso la fine dell'anno ad un prezzo
          di circa 100$."

          quindi microsoft sta ritardando l'uscita di
          un prodotto concorrente usando gli stessi
          mezzi legali che fino a ieri diceva di
          ripudiare
          Sono parole di un dirigente di lindows.Quanto sono affidabili?Ripeto, non sei tu che puoi decidere chi ha ragione o no, ma il giudice.Se Ballmer dicesse che per colpa delle cause in corso i prodotti MS sono meno sicuri di quanto loro vorrebbero, dovremmo credergli?Da quel che so io, lindows e' ben lungi dall'essere usabile e stabile.E' un windows basato su linux, ma con ancora piu' problemi, visto che wine non e' questa roccia...Questa causa ha fatto solo parlare di lindows, chealtrimenti non avrebbe venduto una copia del suo sistema.Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora smentito il monopolio microsoft
            - Scritto da: maks



            per ora registro quanto riportato

            nell'articolo



            "La causa in corso ha finito per far

            slittare di un paio di mesi il rilascio,

            avvenuto di recente, della prima versione

            d'anteprima del nuovo sistema operativo.
            La

            versione definitiva di LindowsOS dovrebbe

            uscire verso la fine dell'anno ad un
            prezzo

            di circa 100$."



            quindi microsoft sta ritardando l'uscita
            di

            un prodotto concorrente usando gli stessi

            mezzi legali che fino a ieri diceva di

            ripudiare



            Sono parole di un dirigente di lindows.
            Quanto sono affidabili?abbastanza, e ragionevolmente: immagina di avere una START-UP, una di quelle "classiche" che richiedono investimenti, e che ti ritrovi querelato dall'azienda dell'uomo + ricco del mondo e appartenente a una famiglia di avvocati.Non ti prefiguri neanche un po' che dovrai distogliere parte delle tue risorse finanziarie dallo sviluppo in azienda a quello della parcella legale?
            Ripeto, non sei tu che puoi decidere chi ha
            ragione o no, ma il giudice.
            Se Ballmer dicesse che per colpa delle cause
            in corso i prodotti MS sono meno sicuri di
            quanto loro vorrebbero, dovremmo credergli?Le mie rimangono opinioni a favore di una piccola start-up contro il monopolista già condannato per abusi.Ma di certo rimane un fatto, e cioè il comportamento doppiopesistico di microsoft: da una parte pretende di non dover subire stop da parte di denunce degli avversari danneggiati (questo è quanto risulta dalla sentenza contro microsoft)e dall'altra parte usa la stessa mazza legale contro i piccoli competitori che stanno alzando la testa.Questo comportamento servirà sicuramente come argomento per il tuttora vivo dibattito giudiziario che vede microsoft condannata per abuso di monopolio. Non deporrà a favore di microsoft
            Da quel che so io, lindows e' ben lungi
            dall'essere usabile e stabile.
            E' un windows basato su linux,
            ma con ancora
            piu' problemi, visto che wine non e' questa
            roccia...
            Questa causa ha fatto solo parlare di
            lindows, che
            altrimenti non avrebbe venduto una copia del
            suo sistema.

            Ciao non entro nel merito, perchè non l'ho provato.Di certo avrò maggiore difficoltà a provarlo, perché il monopolista sta usando i suoi ampi mezzi LEGALI per soffocare ancora una vlta la concorrenzaHo solo registrato l'ennesima pessima figura di microsoft,che non agisce di certo per il bene dello sviluppo e della concorrenza, nonostante la condanna
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora smentito il monopolio microsoft
            - Scritto da: zap
            Ho solo registrato l'ennesima pessima figura
            di microsoft,che non agisce di certo per il
            bene dello sviluppo e della concorrenza,
            nonostante la condannaSun e IBM invece favoriscono la concorrenza in ogni modo!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora smentito il monopolio microsoft
            - Scritto da: Opino
            - Scritto da: zap


            Ho solo registrato l'ennesima pessima
            figura

            di microsoft,che non agisce di certo per
            il

            bene dello sviluppo e della concorrenza,

            nonostante la condanna

            Sun e IBM invece favoriscono la concorrenza
            in ogni modo!!se hai dei casi da denunciare, fallo.Stiamo aspettando
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora smentito il monopolio microsoft
            - Scritto da: zap
            se hai dei casi da denunciare, fallo.
            Stiamo aspettandoe' vero IBM fa di tutto per favorire la concorrenza e anche Sun e Oracle infatti supportano l'opensource soprattutto Oracle e Sun invece microsoft che e' un monopolio condannato dai giudici anti-monopolio non fa nulla per favorire la concorrenza ma vuole sono guadagnare io sono sicuro che ad esempio redhat non farebbe la stessa cosa anzi vedi per esempio che redhat non si offende mai se qualcuno distribuisce la distro e la chiama anche lui redhat linux perche' tanto fanno schifo entrambe e questo e' un altro motivo per cui uso debian anche se esce una release ogni 2 anni
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora smentito il monopolio microsoft
            - Scritto da: Linucs
            - Scritto da: zap


            se hai dei casi da denunciare, fallo.

            Stiamo aspettando

            e' vero IBM fa di tutto per favorire la...questo è tutto quello che si ha da dire contro i concorrenti di microsoft?il "nulla ironico" di un win-maniac che non ha argomenti e può fare solo il buffone?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora smentito il monopolio microsoft
            - Scritto da: zap
            questo è tutto quello che si ha da dire
            contro i concorrenti di microsoft?microsoft non ha concorrenti perche' e' un monopolio ovviamente
            il "nulla ironico" di un win-maniac che non
            ha argomenti e può fare solo il buffone?io di windows non so nulla e neanche voglio saperne dato che uso solo debian!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora smentito il monopolio microsoft

            non entro nel merito, perchè non l'ho
            provato.
            Di certo avrò maggiore difficoltà a
            provarlo, perché il monopolista sta usando i
            suoi ampi mezzi LEGALI per soffocare ancora
            una vlta la concorrenza

            Ho solo registrato l'ennesima pessima figura
            di microsoft,che non agisce di certo per il
            bene dello sviluppo e della concorrenza,
            nonostante la condanna

            se lindows puo' essere un avversario, o meglio, un concorrente di MS, vuol dire che la concorrenza a MS sta messa davvero male...e questo a prescindere dal monopolio.Io registro il fatto che c'e' uno che "ci prova"ovvero lindows, sfruttando un (brutto) gioco di parole per aumentare la sua popolarita', e un altro soggetto (MS) che fa la voce grossa per una stupidaggine, facendo piu' un favore che un danno a lindows, che potra' anche mettere come scusante del ritardo nei suoi prodotti il fatto di doversi occupare di beghe legali...come se alle cause legali ci pensassero i programmatori, invece che gli avvocati.Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora smentito il monopolio microsoft
            - Scritto da: maks

            non entro nel merito, perchè non l'ho

            provato.

            Di certo avrò maggiore difficoltà a

            provarlo, perché il monopolista sta
            usando i

            suoi ampi mezzi LEGALI per soffocare
            ancora

            una vlta la concorrenza



            Ho solo registrato l'ennesima pessima
            figura

            di microsoft,che non agisce di certo per
            il

            bene dello sviluppo e della concorrenza,

            nonostante la condanna





            se lindows puo' essere un avversario, o
            meglio, un concorrente di MS, vuol dire che
            la concorrenza a MS sta messa davvero
            male...
            e questo a prescindere dal monopolio.Il mercato è talmente stagnante (reso impraticabile dalla presenza di un monopolio) che l'unica fonte di concorrenza deriva da prodotti quasi volontari come LINUX. e ibridi come LindowsOSBasta solo questa osservazione a bollare come morto il mercato del software per PC: nessuna compagnia commerciale ha più il corragio di competere sullo stesso campo con microsoft, e solo la buona volontà di qualche irriducibile ha sortito l'effetto-sveglia
            come se alle cause legali ci pensassero i
            programmatori, invece che gli avvocati.dimentichi che le parcelle legali possono assorbire risorse finanziarie a una neo-azienda; queste risorse servivano a pagare i programmatori
    • Anonimo scrive:
      Re: Ancora smentito il monopolio microsoft
      Smentito il monopolio? Dunque non c'e' piu'? Bene. Ora puoi smettere la tua crociata.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ancora smentito il monopolio microsoft
        Non ho ancora deciso se rompi più le balle tu o Linucs...
        • Anonimo scrive:
          Re: Ancora smentito il monopolio microsoft
          Per favore, piantala di cambiare nick ad ogni messaggio.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora smentito il monopolio microsoft
            ah sì? e perché secondo te chi sono? zap magari?non leggo più i suoi post da un mese circa... c'è sempre scritto "monopolio! monopolio!" ;o)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora smentito il monopolio microsoft
            - Scritto da: il matto
            ah sì? e perché secondo te chi sono? zap
            magari?
            non leggo più i suoi post da un mese
            circa... c'è sempre scritto "monopolio!
            monopolio!" ;o)Se cosi' fosse dimostri una robustadose di autoironia. Complimenti. 8-))))))))))
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora smentito il monopolio microsoft
            - Scritto da: Ciao


            Per favore, piantala di cambiare nick ad
            ogni messaggio.Sei rimasto praticamente a difendere gli ultimi bastioni del monopolio, e ti fa piacere credere che ad assaltare i tuoi prodi paladini di Redmond ci sia solo una persona.Non hai ancora capito che un monopolio coagula le forze ad esso contrarie, anche se queste forze sono, per loro natura, eterogenee.non sapete da che parte girarvi per difendervi: ho sentito definire Linux "comunista", "fascista", "cancro".non sapete più cosa fare per arginare la marea.Vi piace pensare di poter rappresentare tutti i desideri del mercato, ma ne sopprimete le possibilità di sviluppo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora smentito il monopolio microsoft
            - Scritto da: zap
            non sapete da che parte girarvi per
            difendervi: ho sentito definire Linux
            "comunista", "fascista", "cancro".Io ho sentito dire che la GPL e' un virus e M$ e' un monopolio!! =)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora smentito il monopolio microsoft
            - Scritto da: Opino
            - Scritto da: zap


            non sapete da che parte girarvi per

            difendervi: ho sentito definire Linux

            "comunista", "fascista", "cancro".

            Io ho sentito dire che la GPL e' un virusdi questo non so nulla
            e
            M$ e' un monopolio!! =)che microsoft sia un monopolio è ormai una certezza legale cui solo i win-maniac rifiutano di voler riconoscere lo status
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora smentito il monopolio microsoft
            monopolio! monopolio! monopolio! monopolio! monopolio! monopolio! monopolio! (ad libitum)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora smentito il monopolio microsoft
            - Scritto da: come zap
            monopolio! monopolio! monopolio! monopolio!
            monopolio! monopolio! monopolio! (ad
            libitum)occhio malocchio, prezzemolo e finocchio!(un altro esorcismo utile)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora smentito il monopolio microsoft
            - Scritto da: zap

            Io ho sentito dire che la GPL e' un virus
            di questo non so nullaLeggila.
            che microsoft sia un monopolio è ormai una
            certezza legale cui solo i win-maniac
            rifiutano di voler riconoscere lo status Sicuramente ci penserai tu, con la tua musica e la tua chitarra, a cambiare questo triste stato di cose.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora smentito il monopolio microsoft
            - Scritto da: Opino
            - Scritto da: zap



            Io ho sentito dire che la GPL e' un
            virus

            di questo non so nulla

            Leggila.grazie del consiglio.non è in tema con questo forum

            che microsoft sia un monopolio è ormai una

            certezza legale cui solo i win-maniac

            rifiutano di voler riconoscere lo status

            Sicuramente ci penserai tu, con la tua
            musica e la tua chitarra, a cambiare questo
            triste stato di cose.sento il tuo dolore attraversare la rete dolente
      • Anonimo scrive:
        Re: Ancora smentito il monopolio microsoft
        - Scritto da: Ciao


        Smentito il monopolio? Dunque non c'e' piu'?
        Bene. Ora puoi smettere la tua crociata.senza argomenti?http://www.microsoft.com/piracy/howtotell/e rispondi a tutto, mi raccomando
    • Anonimo scrive:
      Re: Ancora smentito il monopolio microsoft
      Prima del monopolio nel campo software x desktop verrebbe da dire che ormai ha soprattutto il monopolio del tuo cervello.Prenderti una vacanza potrebbe farti bene... facci un pensiero, byee.Zeross
      • Anonimo scrive:
        Re: Ancora smentito il monopolio microsoft
        - Scritto da: Zeross
        Prima del monopolio nel campo software x
        desktop verrebbe da dire che ormai ha
        soprattutto il monopolio del tuo cervello.Hai scoperto che c'è qualcuno che prende sul serio la questione del monopolio e stai usando il tipico metodo stalinista di dare del matto al tuo avversario.
        Prenderti una vacanza potrebbe farti bene...
        facci un pensiero, byee.Magari vorresti mandarmi a Gorkji?E' tutto qui quello che hai da dire su quanto ho documentato?Sei sempre + privo di argomenti
        • Anonimo scrive:
          Re: Ancora smentito il monopolio microsoft
          - Scritto da: zap

          E' tutto qui quello che hai da dire su
          quanto ho documentato?No, non ho tempo per seguire le tue cagate, sorry. Ho già abbastanza da fare per portare avanti la carretta...
          Sei sempre + privo di argomentiFatti curare, è un consiglio da amico.Zeross
  • Anonimo scrive:
    Ma Microsoft non fa serramenti...
    Ma Microsoft non fa serramenti...
  • Anonimo scrive:
    Microsoft HA RAGIONE!
    Perché ora questa start-up si lamenta della genericità del marchio Windows?Qualcuno deve spiegare perché il marchio Windows è "generico" mentre i brevetti sui link "non sono generici"... chi vuol intendere ha inteso.Saluti
    • Anonimo scrive:
      Re: Microsoft HA RAGIONE!
      microsoft ha sempre torto perche' bill gates e' ricco
      • Anonimo scrive:
        Linucs è un win-maniac che ama lo stile-clown
        - Scritto da: Linucs
        microsoft ha sempre torto perche' bill gates
        e' ricco
        • Anonimo scrive:
          Re: Linucs è un win-maniac che ama lo stile-clown
          utente windows sarai tuche non leggi mai gli howtoio li leggo tutto il giornoora levati di torno- Scritto da: zap

          microsoft ha sempre torto perche' bill
          gates

          e' ricco
          • Anonimo scrive:
            Re: Linucs è un win-maniac che ama lo stile-clown
            - Scritto da: Linucs

            ora levati di torno te lo puoi scordare
          • Anonimo scrive:
            Re: Linucs è un win-maniac che ama lo stile-clown
            - Scritto da: zap

            ora levati di torno
            te lo puoi scordareche bello allora possiamo leggere insieme gli howto
          • Anonimo scrive:
            Re: Linucs è un win-maniac che ama lo stile-clown
            - Scritto da: Linucs

            utente windows sarai tu
            che non leggi mai gli howto
            io li leggo tutto il giorno
            ora levati di tornoQuesta e` sublime.BTW: Non sono riuscito a trovare l'howto che mi hai detto di leggere in un altro messaggio. Mi potresti mandare un link?
      • Anonimo scrive:
        Re: Microsoft HA RAGIONE!
        Anche io ho torto perchè stamattina non mi sono cambiato le mutande ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Microsoft HA RAGIONE!
        OK HAI RAGIONEBill Gates è ricco e ha tortoSilvio Berlusconi è ricco e ha tortoGianni Agnelli è ricco è ricco e ha tortoLuciano Benetton è ricco è ricco e ha tortoEnnio Doris è ricco è ricco e ha tortoAchille Maramotti è ricco è ricco e ha tortoPaolo Bulgari è ricco è ricco e ha tortoGiorgio Armani è ricco è ricco e ha tortoMichele Ferrero è ricco è ricco e ha tortoMiuccia Prada è ricco è ricco e ha tortoCarlo De Benedetti è ricco è ricco e ha tortoSilvio Scaglia è ricco è ricco e ha tortoCalisto Tanzi è ricco è ricco e ha tortoRenato Soru è ricco è ricco e ha tortoFrancesco Caltagirone 2.501Tronchetti Provera è ricco è ricco e ha tortoInfatti tu sei un morto di fame e hai ragione,e come diceva mio nonno la ragione è sempredei fessi...- Scritto da: Linucs
        microsoft ha sempre torto perche' bill gates
        e' ricco
        • Anonimo scrive:
          Re: Microsoft HA TORTO MARCIO!
          - Scritto da: Maxim

          Infatti tu sei un morto di fame e hai
          ragione,
          e come diceva mio nonno la ragione è sempre
          dei fessi...
          non dar retta a questo buffone

          - Scritto da: Linucs

          microsoft ha sempre torto perche' bill
          gates

          e' ricco
        • Anonimo scrive:
          Re: Microsoft HA RAGIONE!
          - Scritto da: Maxim

          OK HAI RAGIONE

          Bill Gates è ricco e ha torto
          Silvio Berlusconi è ricco e ha torto
          Gianni Agnelli è ricco è ricco e ha torto
          Luciano Benetton è ricco è ricco e ha torto
          Ennio Doris è ricco è ricco e ha torto
          Achille Maramotti è ricco è ricco e ha torto
          Paolo Bulgari è ricco è ricco e ha torto
          Giorgio Armani è ricco è ricco e ha torto
          Michele Ferrero è ricco è ricco e ha torto
          Miuccia Prada è ricco è ricco e ha torto
          Carlo De Benedetti è ricco è ricco e ha torto
          Silvio Scaglia è ricco è ricco e ha torto
          Calisto Tanzi è ricco è ricco e ha torto
          Renato Soru è ricco è ricco e ha torto
          Francesco Caltagirone 2.501
          Tronchetti Provera è ricco è ricco e ha torto

          Infatti tu sei un morto di fame e hai
          ragione,
          e come diceva mio nonno la ragione è sempre
          dei fessi...



          - Scritto da: Linucs

          microsoft ha sempre torto perche' bill
          gates

          e' riccohai ragione. come nessuno a questo mondo.clap clap clap.
    • Anonimo scrive:
      Re: Microsoft HA TORTO MARCIO !
      - Scritto da: dado
      Perché ora questa start-up si lamenta della
      genericità del marchio Windows?perchè è una start-up, e le viene contestato solo ORA di abusare del termine FINESTRA in lingua inglese.
      Qualcuno deve spiegare perché il marchio
      Windows è "generico" la parola FINESTRA è stata usata ben prima della nascita di ZioBill.Le manovre predatorie si microsoft si stanno spingendo altre il fantascientifico. Ora vogliono mettere sotto trademark l'intero vocabolario inglese.
      • Anonimo scrive:
        Re: Microsoft HA TORTO MARCIO !
        Le apples esistono da prima del mac.- Scritto da: zap


        - Scritto da: dado

        Perché ora questa start-up si lamenta
        della

        genericità del marchio Windows?

        perchè è una start-up, e le viene contestato
        solo ORA di abusare del termine FINESTRA in
        lingua inglese.


        Qualcuno deve spiegare perché il marchio

        Windows è "generico"

        la parola FINESTRA è stata usata ben prima
        della nascita di ZioBill.

        Le manovre predatorie si microsoft si stanno
        spingendo altre il fantascientifico.
        Ora vogliono mettere sotto trademark
        l'intero vocabolario inglese.
        • Anonimo scrive:
          Re: Microsoft HA TORTO MARCIO !
          - Scritto da: CoerenzaZero

          Le apples esistono da prima del mac.non ho ancora visto Melinda far causa a Jobs

          - Scritto da: zap





          - Scritto da: dado


          Perché ora questa start-up si lamenta

          della


          genericità del marchio Windows?



          perchè è una start-up, e le viene
          contestato

          solo ORA di abusare del termine FINESTRA
          in

          lingua inglese.




          Qualcuno deve spiegare perché il
          marchio


          Windows è "generico"



          la parola FINESTRA è stata usata ben prima

          della nascita di ZioBill.



          Le manovre predatorie si microsoft si
          stanno

          spingendo altre il fantascientifico.

          Ora vogliono mettere sotto trademark

          l'intero vocabolario inglese.

          • Anonimo scrive:
            Re: Microsoft HA TORTO MARCIO !
            - Scritto da: zap


            - Scritto da: CoerenzaZero



            Le apples esistono da prima del mac.

            non ho ancora visto Melinda far causa a JobsPerche' la Melinda produce mele, non software. E ritengono che la separazione di immagine sia sufficiente.
          • Anonimo scrive:
            Re: Microsoft HA TORTO MARCIO !
            - Scritto da: Ciao


            - Scritto da: zap





            - Scritto da: CoerenzaZero





            Le apples esistono da prima del mac.



            non ho ancora visto Melinda far causa a
            Jobs

            Perche' la Melinda produce mele, ma gli argomenti usati da microsoft si adattano anche a un'eventuale causa contro "apple"
            E ritengono che la separazione di
            immagine sia sufficiente.quelo che ritengono loro non te lo vengono a dire, e non credo che tu ne sia portavoce.Continui a voler portare bandiere non tue
          • Anonimo scrive:
            Re: Microsoft HA TORTO MARCIO !
            Ah.. Ah.. La piu' tipica delle arrampicate sugli specchi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Microsoft HA TORTO MARCIO !
            - Scritto da: Ciao

            Ah.. Ah.. La piu' tipica delle arrampicate
            sugli specchi.attento: stai tornando allo stadio del "deridere il nemico".Adesso il tuo memorandum dice che devi attaccarlo con argomenti.Hai ancora sbagliato pagina.
          • Anonimo scrive:
            Re: Microsoft HA TORTO MARCIO !
            - Scritto da: Ciao
            - Scritto da: zap

            - Scritto da: CoerenzaZero


            Le apples esistono da prima del mac.

            non ho ancora visto Melinda far causa a

            Jobs
            Perche' la Melinda produce mele, non
            software. E ritengono che la separazione di
            immagine sia sufficiente.Cioe come se la Daewoo decidesse di fare un'auto simile alle Hyundai MATRIX e le chiamasse Daewoo MATIZ ??Eppure non mi sembra che siano mai scattate denunce !!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Microsoft HA TORTO MARCIO !
            Però mi sembra di ricordare che la Apple aveva avuto una causa, negli '70, da parte di un'altra società. Che poi era la casa discografica di proprietà del complesso musicale inglese dei Beatles creata verso la fine degli '60, quindi ben prima della nascita dell'azienda di Jobs.Però non so' come sia andata a finire.Alessandro
          • Anonimo scrive:
            Re: Come finì
            - Scritto da: alex
            Però mi sembra di ricordare che la Apple
            aveva avuto una causa, negli '70, da parte
            di un'altra società. Che poi era la casa
            discografica di proprietà del complesso
            musicale inglese dei Beatles creata verso la
            fine degli '60, quindi ben prima della
            nascita dell'azienda di Jobs.
            Però non so' come sia andata a finire.
            AlessandroFinì che i Beatles ebbero ragione e alla Apple di Jobs e co. fu vietato di realizzare, produrre o creare musica (e solo musica). Pettegolezzo noto ai poweruser: il suono associato all'errore nel MacOs si chiama "Sosumi" (termine che ha lo stesso suono di "So sue me": trad. "E ora fammi causa!")Dimostrando così che con un po' di sano humor si vive meglio. Ma i Beatles e Jobs sono un po' diversi da Gates e co.
          • Anonimo scrive:
            Re: Microsoft HA TORTO MARCIO !




            Le apples esistono da prima del mac.

            non ho ancora visto Melinda far causa a Jobs
            Prova a chiamare la tua distribuzione linux PPC, invece ce Yellow qualcosa, linple, che ha come caratteristica saliente il fatto di emulare il sistema operativo del Mac. Poi fai girare qualche screenshot della tua distro che fa girare itunes...troverai jobs ad aspettarti sotto casa...sai quanti siti ha fatto chiudere apple per il solo fatto che esponevano marchi simil apple senza copyright?ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Microsoft HA TORTO MARCIO !
            - Scritto da: maks





            Le apples esistono da prima del mac.



            non ho ancora visto Melinda far causa a
            Jobs




            sai quanti siti ha fatto chiudere apple per
            il solo fatto che esponevano marchi simil
            apple senza copyright?non lo so. Tu mi dai i link per verificare quanto dici?
        • Anonimo scrive:
          Re: Microsoft HA TORTO MARCIO !
          - Scritto da: CoerenzaZero

          Le apples esistono da prima del mac.Rotfl. 8-)
      • Anonimo scrive:
        Re: Microsoft HA TORTO MARCIO !

        Scritto da: zap
        Ora vogliono mettere sotto trademark
        l'intero vocabolario inglese.domani mi metto a vendere un gioco per PC che si chiama RedHat Sun's Oracle Powerbuilder e vediamo che fine faccio
        • Anonimo scrive:
          Re: Microsoft HA TORTO MARCIO !
          - Scritto da: Linucs

          Scritto da: zap


          Ora vogliono mettere sotto trademark

          l'intero vocabolario inglese.

          domani mi metto a vendere un gioco per PC
          che si chiama RedHat Sun's Oracle
          Powerbuilder e vediamo che fine faccioPotente creatore di oracoli per il Sole con il cappello rosso?
  • Anonimo scrive:
    Finester
    so che lo conoscete
    • Anonimo scrive:
      Re: Finester
      - Scritto da: il brevetto però è mio
      so che lo conosceteheheheehhe :-)Saluti
    • Anonimo scrive:
      Localizzazione
      - Scritto da: il brevetto però è mio
      so che lo conosceteEsiste anche una versione in portoghese che si chiama Janelas.8-))))
      • Anonimo scrive:
        Re: Localizzazione
        Ma quali finestre e finestre: passate alle ben piu' solide e sicure PORTE!!(parafrasi di un antico articolo satirico su una rivista di Videogames che presentava il nuovo sistema operativo "Doors96")
        • Anonimo scrive:
          Re: Localizzazione
          E perche' no un MAXI S.O. incline alla paesaggistica ad "ampio" raggio di applicazione,con l'unico difetto di necessitare di maxi monitor da 84"


          VERANDES
Chiudi i commenti