Roma – Quanto sviluppato al MIT dal professor Lionel Kimerling e dalla sua équipe promette di garantire una bella svolta alla tecnologia dell’energia solare prodotta con celle fotovoltaiche: pannelli cento volte più sottili di quelli attualmente in commercio, ma fino al 15 per cento più efficienti e soprattutto molto attenti al fattore inquinamento. Una tecnologia che potrebbe arrivare presto sul mercato, grazie anche agli sforzi di una startup locale che porta avanti lo sviluppo industriale dell’idea.
Un pannello fotovoltaico basato sul silicio incorpora un elemento sensibile spesso circa 0,5 millimetri. Il problema fondamentale di questa tecnologia è la necessità di operare con luce solare diretta e di una certa intensità ( alto irraggiamento ): la sua capacità di produrre energia comincia solo a partire dalle 9 o le 10 del mattino, vale a dire quando il Sole è già significativamente alto sull’orizzonte.
Per sopperire a questa mancanza, tuttavia, esistono dei prodotti alternativi: i cosiddetti pannelli a film sottile ( thin-film ), che assomigliano moltissimo a quelli montati, ad esempio, sulle calcolatrici tascabili. Questo tipo di celle è in grado di produrre energia anche con quantità di luce inferiore al caso precedente, aumentando il numero di ore utili nel corso del giorno: sfortuna vuole che quanto si trovi attualmente sul mercato sia prodotto con un materiale chiamato tellururo di cadmio , in grado di garantire in certi ambiti rendimenti superiori al silicio cristallino a scapito però della eco-compatibilità.
Lo smaltimento del cadmio, sostanza tossica, è infatti complesso. Per questo la tecnologia del MIT riveste un’importanza particolare: sostituendo al cadmio uno strato di appena 5 nanometri di silicio si ottengono risultati persino migliori, garantendo costi contenuti e pieno rispetto dell’ambiente. Il segreto è l’utilizzo di un substrato riflettente di cristalli fotonici , ormai sempre più facili da produrre, abbinato ad un rivestimento antiriflesso della cella: in questo modo diviene possibile intrappolare la parte rossa e quasi-infrarossa dello spettro della luce, amplificando l’effetto di generazione della corrente.
Sono soprattutto i cristalli fotonici a rivestire un ruolo fondamentale: la loro capacità di riflessione è decisamente superiore a quella del comune substrato metallico (tipicamente alluminio) utilizzato in precedenza. La loro presenza aumenta drasticamente l’efficienza complessiva del pannello, come dimostrato dai primi prototipi del professor Kimerling, un obiettivo che è al centro anche di altre ricerche che scelgono approcci differenti.
Luca Annunziata
leggi i 378 commenti
-
commento canone rai
a quando invio il mio commento ci sono 328 commenti non riesco a leggerli tutti, sorry, il mio pensiero sul canone e' che basta criptare il segnale rai e far decidere all'utente se vuole vederlo e pagare , come per mediaset premium e sky , chi vuole vedere paghi ,e chi non vuole non vede e non paga... mio modesto parere da pagatore di canone rai che vorrei fare a meno ho sempre su sky... -
canone RAI
non si deve pagare il canoneAngiolo Chiti -
TUTTI QUELLI CHE POSSEGGONO UNA TV DEVON
IO PAGO IL CANONE RAI DA OLTRE 40 ANNI E MI SONO SECCATO DI SENTIRMI DIRE CHE SONO........FATE QUALCOSA CONTRO L' EVASIONE E FATE PAGARE IL CANONE A TUTTI -
BBC, invece...
...non ha pubblicità, ha programmi eccezionali e un canone decisamente moderato se confrontato con la qualità del servizio. Inoltre, non obbliga a pagare se si possiede un monitor e non un TV. Chissà perché loro ci riescono. Verò, però che non distribuisce miliardi, non strapaga i presentatori e non paga tangenti al politico di turno.Ha però programmi poco appetibili all'italiano "medio": poco calcio e niente tette e culi. -
Trasmissione criptata
Perche' la Rai non trasmette in maniera criptata e solo ki vuole vederla pagherebbe il canone??Te lo credo ke non e' in rosso,costringe tutti a pagare il pizzo per un servizio non voluto da molti... -
canone RAI
Se non voglio la corrente elettrica sto al buio e non la pago, se non voglio il gas non mi riscaldo non cuocio il cibo ma ci stò, se invece non voglio la RAI ma ho un monitor devo pagare lo stesso.Che la RAI faccia vedere i suoi programmi (e non scendiamo sulla qualità degli stessi) solo a chi li vuol vedere e non imponga una tassa inutile e che lede un principio di cui tutti si riempono la bocca: la libertà. -
Ma quanto li detesto
Dire che mi fanno schifo e ribrezzo è poco. Questi 4 pseudopoliticanti che si arrogano il diritto di definire l'aumento di una tassa iniqua senza prima mettere in chiaro CHI deve pagarla e PERCHE' chi si credono di essere? Che giungano anche loro nel 2008 col cervello. Vuoi farmi pagare il canone? Ok, se vedo la RAI!!! Non la TV. Vuoi farlo? Semplice fornisci una scheda stile Digitale Terrestre a chi lo paga e gli altri invece, non pagandolo, non potrebbero usufruire a questo... ehm... servizio!? (BEATI LORO.. per vedere l'isola dei trans...) Altra cosa da fare è mettere in chiaro chi debba pagarlo! Se ho solo il PC senza scheda TV devo pagare il canone? Ma stiamo scherzando? Col citofono devo altresì pagarlo? RIDICOLI. Ci manca che debba farlo per il forno a microonde.... -
NESSUN SEGNALE TERRESTRE
SALVE LA COSA MI FA RIDERE NEL MIO PAESE SOLOFRA ( AV ) 13000 ABITANTI ALCUNE ZONE NON CE SEGNALE TERRESTRE PER VEDERE LA TV SI RICORRE AL SATELLITE E LA RAI PRETENDE IL DTT , SEMBRA UNA FARSA , ABBIAMO RECLAMATO CON LA RAI E LA RAI SE NE FREGA , POI PARLANO DI AUMENTO FANNO PENA FORSE CHIEDONO LA CARITA FANNO PRIMA A DIRE COSI . -
Ricetta per farli VERGOGNARE
Obbligo di pubblicazione delle spese mensili (attrezzature, stipendi dei figuranti ecc...) e dei ricavi, direttamente in onda su ogni rete RAI.Un bel referendum popolare del genere non può non raccogliere milioni di firme. -
NESSUNO HA CHIESTO RAI4
Vogliono 10 euro in più perchè si sono fatti un'altro canale, SENZA che nessuno lo abbia richiesto!Fosse gratis mi andrebbe anche bene un canale in più, ma allo stato attuale paghiamo 110 euro tutti, ricchi e poveri.Posso capire che la sinistra abbia più giornalisti RAI dalla sua parte, ma che Berlusconi non faccia mai niente per tenere a bada la RAI questo sembra una presa per i fondelli. -
Berlusconi non mi deludere...
Sai benissimo che la RAI si prende fin troppi soldi inutilmente, alzagli il dito medio anche da parte mia...-
Re: Berlusconi non mi deludere...
Il dito medio di solito lo alza Bossi, non il tuo eroe Berlu. A lui basta parlare per farsi ridere dietro da tutta Europa, il Bossi in questo non ci riesce ancora. -
Re: Berlusconi non mi deludere...
ma è quello che sta facendo.. a tutti gli italiani però.. forse vi sfugge ma la rai è il nostro servizio pubblico, quello che ha saputo alfabetizzare i vostri nonni e genitori.. ha unito linguisticamente la nostra nazione.. e lui il concorrente ha fatto di cittadini consumatori.. che ora applaudono ad ogni spot a reti e menti unficate.. forza berlu facce sognà .. accendi la tua lucina rossa su di me :)
-
-
come no...
A me pare una follia, precisando che il canone lo pago...Quasi 10 al mese per 3 canali che trasmettono programmi inguardabili sono una cifra assurda; per vedere programmi decenti devo pagare, che sia satellite, digitale, cavo, IP tv e chi più ne ha più ne metta, quindi almeno voglio pagare per un servizio decente. Non guardo la RAI da anni, addirittura un aumento??? E in cambio cosa ottengo, più ospiti all'isola dei famosi???E' vero che in altri paesi il canone è più alto, ma hanno 10 volte più canali e un'offerta che può soddisfare quasi tutti.Quindi per quel che mi riguarda è una proposta senza alcun senso, cambiate la TV, poi pensate al canone... -
Mah...
Io ho smesso di guardare la Rai: il target non è giovanile e i programmi sono troppo poco stimolanti.Preferisco guardare/leggere su internet o cambiare canale sul satellitare. -
...risultati di esternazioni...
...poco tempo fa qualcuno consigliò di spostare gli investimenti pubblicitari dai "cattivi" ai "buoni", eccone i risultati; ma è anche vero che il web attira più pubblicità, anche perchè meno costosa... e sempre Mr. qualcuno vuole regolamentare INTERNET.Solitamente troppe coincidenze suggeriscono una strategia...C'è gran bisogno di ripartire da ZERO... -
Tassa super Uccello
Ho un Uccello di 29 cm...devo pagare i 9 cm di sovrattassa?No no...mi fa schifo sta cosa..e tanto che la mettono come obbligo attaccandosi a qualunque cosa!IO veramente la TV non la vedo e la uso solo come aggancio console da videogioco.Che 2 cazzoni .I Soldi..fanno i programmi che vogliono loro, pagano bene i vip e noi lo prendiamo nel didietro!E poi...perche pagare il canone se hanno lo stesso pubblicita?Non sono capaci si mantenersi come fa mediaset?Aga -
il canone e' giusto
titolo provocatorio per attirare l'attenzione.Pero' vi dico. 1) Negli altri paesi europei il canone e' alto, molto piu' alto che in italia. 2) in tutti gli stati europei in cui sono stato e' previsto che si paghi il canone anche per i computer, anche non abilitati alla ricezione tv. L'italia non e' speciale. E' cosi' in Europa.Quindi, il lamento annuale italiano sul canone e su cosa e' e che non lo si vuole pagare e' fuori luogo. Quello su cui _veramente_ dovreste incazzarvi non e' il canone. E' la qualita' dei programmi e dei film.Sull'IVA di Sky e la protesta che berlusconi e' il grande colpevole, dico le seguenti cose: 1) non viene alzata solo a Sky, viene alzata a tutti 2) nel resto degli stati europei l'iva e' applicata uguale agli abbonamenti come a qualsiasi altro prodotto. L'IVA, in italia, non e' neanche particolarmente alta. Ci sono stati europei in cui l'IVA e' al 25 %. 3) Il costo di un abbonamento Sky e' spaventosamente alto se confrontato agli abbonamenti Digitali delle altre nazioni europee, ergo l'esosita' e' alla fonte.4) se proprio non riuscite a pagarvi Sky, non potete prendervi un libro da leggere la sera ? guardate che non c'e' mica solo la TV e il calcio nella vita.-
Re: il canone e' giusto
A me se gli altri Paesi europei hanno un canone non importa, affari loro. Io sono d'accordo a doverlo pagare se il servizio offerto è un servizio pubblico, ma di vederlo farcito di reality show o viscidi conduttori che aprono la bocca solo per far uscire aria non ne ho proprio voglia. Adesso arriva pure San Remo e sborseranno altre migliaia di euro per un programma che fa schifo e per due o tre ospiti che non sanno spiccicare na parola in italiano ma che ci fanno *tanto ridere* quando ci provano.. beh pure io mi renderei ridicolo per 500 o 600 mila euro, alla faccia di chi paga.-
Re: il canone e' giusto
- Scritto da: ...
A me se gli altri Paesi europei hanno un canone
non importa, affari loro.driiin, sei in europa, se non te ne fossi accorto.
Io sono d'accordo a
doverlo pagare se il servizio offerto è un
servizio pubblico, ma di vederlo farcito di
reality show o viscidi conduttori che aprono la
bocca solo per far uscire aria non ne ho proprio
voglia.Appunto, se rileggi il mio post, vedrai che ho scritto che il problema da combattere non e' il canone. E' la qualita' del servizio. -
Re: il canone e' giusto
- Scritto da: ...
A me se gli altri Paesi europei hanno un canone
non importa, affari loro. Io sono d'accordo a
doverlo pagare se il servizio offerto è un
servizio pubblico, ma di vederlo farcito di
reality show o viscidi conduttori che aprono la
bocca solo per far uscire aria non ne ho proprio
voglia.Aggiungo: un problema addizionale e' il fatto che la popolazione italiana (la media nazionale) _guarda_ questi show. gli share sono sufficientemente alti da giustificare quel tipo di programmi. Se tu mettessi Piero Angela tutti i giorni, o dei film in inglese con i sottotitoli in prima serata, alieneresti tutti gli ascoltatori e la tv non la guarderebbe piu' nessuno. Se guardi la tv estera, la riscopri. Ogni sera c'e' un bel film, o documentari interessanti, con poche interruzioni pubblicitarie. l'italiano medio non vuole queste cose. vuole i reality, i TG urlati, le partite, Biscardi e Mosca che sbraitano, la gialappas e aldo giovanni e giacomo urlare cagate, la giovanna agitare il culo davanti alla telecamera. La TV italiana fa principalmente rumore, litigio, scandalo, bassa cultura, e trascina la gente che la guarda con se'.
-
-
Re: il canone e' giusto
- Scritto da: dodo
titolo provocatorio per attirare l'attenzione.
Pero' vi dico.
1) Negli altri paesi europei il canone e' alto,
molto piu' alto che in italia.
2) in tutti gli stati europei in cui sono stato
e' previsto che si paghi il canone anche per i
computer, anche non abilitati alla ricezione tv.
L'italia non e' speciale. E' cosi' in
Europa.
Quindi, il lamento annuale italiano sul canone e
su cosa e' e che non lo si vuole pagare e' fuori
luogo. Quello su cui _veramente_ dovreste
incazzarvi non e' il canone. E' la qualita' dei
programmi e dei
film.
Sull'IVA di Sky e la protesta che berlusconi e'
il grande colpevole, dico le seguenti cose:
1) non viene alzata solo a Sky, viene alzata a
tutti
2) nel resto degli stati europei l'iva e'
applicata uguale agli abbonamenti come a
qualsiasi altro prodotto. L'IVA, in italia, non
e' neanche particolarmente alta. Ci sono stati
europei in cui l'IVA e' al 25 %.
3) Il costo di un abbonamento Sky e'
spaventosamente alto se confrontato agli
abbonamenti Digitali delle altre nazioni europee,
ergo l'esosita' e' alla
fonte.
4) se proprio non riuscite a pagarvi Sky, non
potete prendervi un libro da leggere la sera ?
guardate che non c'e' mica solo la TV e il calcio
nella
vita.Quoto in pieno.... l'unica cosa che corrego è sull'iva alta, il rapporto tra noi e gli altri paesi è che negli altri paesi hanno anche un reddito diverso dal nostro!-
Re: il canone e' giusto
Chissà come mai mediaset funziona benissimo solo con le entrate pubblicitarie mentre la rai ha bisogno oltre che degli introiti pubblicitari ( e ultimamente ne fanno molta) anche del canone e riesce lo stesso ad avere un bilancio in passivo !-
Re: il canone e' giusto
- Scritto da: stefano
Chissà come mai mediaset funziona benissimo solo
con le entrate pubblicitarie mentre la rai ha
bisogno oltre che degli introiti pubblicitari ( e
ultimamente ne fanno molta) anche del canone e
riesce lo stesso ad avere un bilancio in passivo
!Non ne ho idea, ma a pelle direi che e' dovuto al fatto che mediaset non e' solo canale 5, italia 1 e rete 4. Mediaset e' un'azienda con molte risorse e un prodotto ampiamente differenziato, al contrario della Rai. Sono due configurazioni diverse, e quindi puoi difficilmente confrontarle. -
Re: il canone e' giusto
Perché in RAI si fanno anche programmi che, più o meno, sono effettivamente di servizio e non rendono assolutamente nulla.Mentre in Mediaset si fanno solo programmi che hanno un ritorno positivo per la proprietà.Non c'è dubbio che il servizio pubblico offerto dalla RAI sia scadente, ma per gran parte dell'audience c'è solo quello e, finora, internet non lo può sostituire. -
Re: il canone e' giusto
- Scritto da: stefano
Chissà come mai mediaset funziona benissimo solo
con le entrate pubblicitarie mentre la rai ha
bisogno oltre che degli introiti pubblicitari ( e
ultimamente ne fanno molta) anche del canone e
riesce lo stesso ad avere un bilancio in passivo
!La risposta si chiama Publitalia.E si chiama anche travaso di pubblicita' da rai a mediaset da quanto berlosconi e' al governo.Basta avere gli occhi per guardare.
-
-
Re: il canone e' giusto
Quoto in pieno.... l'unica cosa che corrego è
sull'iva alta, il rapporto tra noi e gli altri
paesi è che negli altri paesi hanno anche un
reddito diverso dal
nostro!Si' e no.Il reddito italiano e' si' basso. ma non poi cosi' basso. Un postino neoassunto prende 1100 euro al mese. un ingegnere con 3 anni di esperienza 1200-1300. Un ingegnere di una grossa ditta puo' arrivare a 2000-2300. In italia, un lordo puo' essere 24-25keuro/anno, mentre nel resto d'europa puo' facilmente essere il doppio. Come controfattore, le aliquote tasse sono proporzionali al tuo reddito, per cui che tu prenda 50k o 100k all'anno, nel tuo conto corrente non arriva poi molta differenza, dato che quando superi una certa soglia, ti spennano di tasse.Uno dei problemi in italia e' che, per esempio, ci sono professori universitari a 4000 euro al mese, e dottorandi a 800 euro al mese. E la piramide e' al contario.Il reddito italiano, e la condizione economica italiana e' stata dovuta al fatto che per 40 anni, la "soluzione" al problema italiano (basse risorse, bassa produzione) e' stato pompare piu' soldi nel sistema dal nulla, a carico del debito pubblico, esattamente quello che ha fatto l'america di recente. Il popolo era contento, tutto bene. Per questa ragione negli anni 80 l'inflazione era al 20 %, e per questa ragione ora la situazione e' critica. L'italia ha vissuto al di sopra delle proprie possibilita' per 40 anni, e con l'europa questi giochetti non si possono piu' fare. Ora e' payback time, e non sara' colpa o merito di berlusconi o prodi o chi altri. La "colpa", se di cio' si puo' parlare, e' dei vostri genitori.-
Re: il canone e' giusto
Direi che la fai troppo facile... come operaio tessile guadagno 900 euro mensili. Dovendo detrarre tutte le spese il canone me lo risparmierei volentieri. Ma siamo sicuri che la qualità della TV negli altri paesi non sia migliore della pessima TV italiana? Altra cosa da dire è che se gli altri paesi sbagliano mica bisogna andargli dietro per forza.Su Sky son d'accordo con l'aumento, anzi che lo mettessero al 25% per tutte le TV basta poi abbassare l'IVA sugli alimenti di prima necessità (vedere il bel viso della D'Amico può essere una cosa gradevole ma preferisco aver la pancia piena!!!)
-
-
-
-
non è possibile non paghiamola !!!!!!!!!
E' ora di finirla con questi aumenti non bastano tutti quei euro che prendono dalle pubblicità e non sono pochi.Gli serviranno per metterli nei pacchi, o per fare concorsi a premi.Basta !!!!!!E poi quando chiami come ad esempio carramba che .....fatalità le chiamate vanno sempre da un altra parte. Ma !!!!! -
l'inutilità....
a chi serve ancora questo servizio..forse a mantenere persone inutili... -
chiudetela!
ho detto tutto! -
Ma stiamo scherzando vero?!
NON SOLO FANNO PAGARE LA TASSA SU UN ELETTRODOMESTICO CHE VA OLTRE OGNI UMANA COMPRENSIONE DI OGNI PAESE DEL MONDO MA SE SONO DEGLI INCAPACI LOR SIGNORI A GESTIRE LA RETE PUBBLICITARIA DELLA NOSTRA "GLORIOSA" TV NAZIONALE PERCHE DOVREMMO PAGARE NOI???? MA CHIUDETE PER FAVORE UNA VOLTA PER TUTTA STA BARZELLETTA E FATE FALLIRE QUESTO SCEMPIO. PREFERISCO DARE SOLDI A CHI MI FA VEDERE QUELLO CHE VOGLIO PIUTTOSTO CHE PAGARE ILLECITAMENTE UN ELETTRODOMESTICO E VEDERE SPAZZATURA OGNI GIORNO. -
canoni, giusti ma...
Io penso che i canoni in generale siano giusti, il canone RAI va a coprire le spese di un servizio pubblico che può essere utile a tutti. Così come il canone telefonico va a coprire le spese di mantenimento della rete telefonica pubblica.Ora, detto questo, il problema è COME SI USANO QUEI SOLDI? Sia rai che telecom ne fanno l'uso che gli pare, non sempre a favore di un servizio pubblico.Tralasciando lo stato della rete telefonica che fa pena parliamo di TV.I reality ed i varietà di discutibile fattura non sono certo un servizio utile al pubblico, così come certi film/telefilm. Personalmente penso che una rete seria dedicata solo a notizie, approfondimenti, documentari più una rete dedicata a programmi per ragazzi, film/musica di un certo livello (facenti parte di un concetto di cultura generale), sport (ma senza inutili approfondimenti con ospiti che non capiscono una mazza) coprirebbero tutte le necessita pubbliche, senza scadere nell'immondizia che viene trasmessa oggi.Insomma canone si, ma per un servizio pubblico, non per un'accozzaglia di porcherie.Lo stesso concetto trovo andrebeb applicato in molti altri campi, ad esempio i soldi ricavati dalle multe dovrebbero essere investiti al 100% nella sicurezza/manutenzione stradale. C'è troppa libertà nell'uso dei soldi che noi versiamo allo stato.-
Re: canoni, giusti ma...
perche canone si???? la mediaset mica la paghiamo eppure loro tranquillamente con la pubblicità che fanno riescono tranquillamente a mantenersi tenendo segnale normale, quello digitale, e mettendo anche un canale di cartoni animai con BOING.Vogliono far pagare un canone come sky o mediaset premium???? bene allora danno un decoder e una card per la paytv.... e tolgono il servizio pubblico che nessuno ormai richiede piu-
Re: canoni, giusti ma...
- Scritto da: horus
perche canone si???? la mediaset mica la paghiamo
eppure loro tranquillamente con la pubblicità che
fanno riescono tranquillamente a mantenersi
tenendo segnale normale, quello digitale, e
mettendo anche un canale di cartoni animai con
BOING.
Mediaset, proprio perche' ha introiti solo dalla pubblicita' (che paghiamo con i prodotti anche se non guardiamo i loro programmi), puo' raccogliere con le campagne pubblicitarie ogni anno circa il doppio della Rai. La Rai, avedo il canone, ha un tetto molto piu' basso.
-
-
Re: canoni, giusti ma...
- Scritto da: mak77
Io penso che i canoni in generale siano giusti,
il canone RAI va a coprire le spese di un
servizio pubblico che può essere utile a tutti.
Così come il canone telefonico va a coprire le
spese di mantenimento della rete telefonica
pubblica.Il canone ha senso solo se puoi scegliere di accedere o meno a quel servizio, e quindi pagare o non pagare per esso.Quando il servizio diventa universale, il canone non ha più senso.Il paragone con il canone telefonico è fuorviante. Tanto più che, poco dopo che il servizio telefonico è diventato "de facto" universale, il mercato è stato privatizzato e liberalizzato.La naturale universalità del servizio radio-televisivo, invece, era limitata dal costo degli apparecchi riceventi, quando questo ha smesso di essere un limite, anche il canone ha smesso di avere un qualsiasi senso.
-
-
Ci sto a pagare: ma per quello che vedo.
La tv così come è adesso è davvero finita. Con i 100 euro del vecchio abbonamento vorrei una carta a scalare che poi consumo quando vedo i programmi RAI che voglio. Ho visto la Gabanelli pago, il tg pago, Santoro pago. Le altre cazzate le paghi qualcun altro se le vuole. Se avanzo soldi perché ho guardato poco, questi vanno in credito per l'anno successivo. Così io voglio la RAI. Poi con i ricavi pubblicitari potranno fare programmi gratuiti che deciderò se voglio o non voglio vedere. -
A PI...
...e mo m'avete rotto er...sempre a moderare i commenti buoni, vergognatevi! -
Gestione RAI
Certo che se elargiscono a mani piene soldi nostri per un programma demenziale di reality e solo per quel coso mantengono 223 persone per mandare in onda 150 ore di trasmissione, offrendo cifre esagerate ai partecipanti (vedi 800.000 a Sgarbi che ha rifiutato essendo la meta' di quello che lui avrebbe forse dico forse accettato)..insomma direi di toglierla tranquillamente dalla mungitura Nazionale. -
RAI vuoi fare soldi? te lo dico io come.
Inizia a licenziare quei vecchioni che sono da 50 anni alla rai, come ad esempio pippo baudo o i soliti imbecilli come giurato, il 70% delle facce della rai sono assolutamente da licenziare e mandare in miniera....così come i "trombati" di ieri che si ostinano a voler stare nei programmi di oggi.Vedrai come entrano i soldi...ci siamo rotti le palle di vedere le solite facce da 50 anni!!! IN PENSIONEEEEE! -
Perchè un aumento
Tutte le aziende in questo periodo hanno una contrazione perchè loro devono avere subito un aumento , un azienda che anche con le vacche grasse aveva problemi....forse il problema è il prodotto che offrono che non attira in un azienda privata sarebbe la prima cosa che si guarda invece questi neppure gli passa per la testa tanto si può aumentare il canone... -
Perche' Pagare questa tassa?
Voglio sapere il MOTIVO per cui dobbiamo pagare una tassa istituita 100 anni fa ( un canone su un servizio non richiesto per me e' una tassa ) dallo Stato, quando la pubblicità non era fonte di guadagno per le Tv.Ora che ogni secondo di pubblicità arriva a costare anche 1000 euro, perche' dobbiamo continuare a pagare ANCHE il canone? Non gli bastano i proventi della pubblicita'? E dove finiscono tutti i soldi che incassano?Quali sono le uscite?E' una azienda statale? Dov'e' la vigilanza sul bilancio aziendale?Perche' non ci fanno sapere per filo e per segno quanto guadagnano, se guadagnano TROPPO, se magari e' possibile ridurre un po' di cachet, se magari e' il caso di mandare a casa qualche elemento non produttivo ( gente che viene pagata ad esempio 50.000 euro al mese e ne produce per 20.000 )...Insomma, controllassero PRIMA se c'e' qualche foglia da tagliare e solo dopo una attenta analisi e aver fornito ai clienti tutti gli elementi del caso, provvedere ad aumentare.Ma ricordo che in un periodo di RECESSIONE, chiedere un aumento, equivale ad ottenere un sonoro rifiuto.Se non ce la fanno a mantenersi con quello che gia' percepiscono, cambiassero mestiere. Nessuno li obbliga a stare li. -
x la ventura ?
Per pagare uno stipendio piu' alto alla Ventura ?Ma andassero a cagare loro ed i programmi del caazo che fanno.carramba..isola....i pacchi....Fate vedere cose serie come documentari o bei film che costano poco e non sono schifosi come quei programmi di merda che mandate e che costato tantissimo perche li presentano dei VIP ( ventura-clerici.giletti etc etc) che vogliono essere pagati come nababbi ! -
Servizio universale
Ricorre spesso il mantra del "servizio pubblico".Vale la pena ricordare, però, che si tratta anche di "servizio universale". Ovvero rivolto a tutti indiscriminatamente.Che senso ha far pagare una tassa/canone per un servizio universale?Nessuno!Tanto più che paga la stessa cifra sia chi fa fatica a chiudere il mese che chi quei soldi li spende in un solo pranzo al ristorante (o anche solo per una bottiglia di buon vino).Dunque, buonsenso vorrebbe che la RAI fosse finanziata dalla fiscalità generale e il canone mostrasse la strada a tutte le altre assurdità ereditate senza beneficio di inventario. Quella per la polvere degli archivi. -
Almeno mi dessero il digitale terrestre
Nella mia zona ancora non si vede rai1,rai2,rai3 sul digitale terrestre :@, mentre si vedono tutti i canali mediaset e quant'altro O), e questi aumentano il canone? :sL'unico programma che guardo sulla rai è voyager, l'unico programma decente!(idea)Aboliamo questo canone, la rai ha la pubblicità!-
Re: Almeno mi dessero il digitale terrestre
Andrebbe abolita sì. Cmq il digitale terrestre è una tecnologia obsoleta...http://3my78.blogspot.com/
-
-
risposta
se aumentano il canone mi levo la tv cosi on lo pago piu'. la rai praticamete on la vedo piu'-
Re: risposta
Ed il computer? Come la mettiamo? -
Re: risposta
Anche il videofonino secondo loro dovrebbe essere tassabile :
-
-
La RAI va salvata
La rai va salvata. Insieme a mediaset manipola le menti di milioni di telespettatori ogni giorno, muove i consumi, diffonde la voce dei preti e dei governanti ladroni.E giusto che la sosteniamo, perche senza rai diventiamo piu svegli, acuti, intelligenti, magari navighiamo in internet e scopriamo che fino ad ora siamo stati un popolo di buoi imbeccati ad arte da ex massonici et similari.Viva la rai, "di tutto di piu", per loro... -
E poi cosa dobbiamo pagare ancora ???
Assolutamente NO.. anzi lo dovrebbero togliere del tutto.. ma dico io pagare una tassa di proprietà per tutta la vita, quando già si è pagato l'apparecchio televisivo e poi se vuoi vedere qualcosa devi abbonarti gestori che non costano nemmeno poco pure loro.. no mi rifiuto... -
RAI vs BBC
in un altro articolo fanno il paragone alla BBC che ha tre volte superiore il nostro canone.se devo essere sincero non credo che vi sia un paragone RAI vs BBC, semmai comè ridotta la nostra TV potremmo paragonarla ad una del Burundi o simile, dunque che si allineano a quel canone e non cerchino altre pretese -
Per non finire come Alitalia
A questi amministratori bisogna tenerli con le briglie tirate perché se li molliamo addio RAI vedi l'alitalia ci hanno mangiato fino a farla fallire. -
Per non finire come Alitalia
A questi amministratori bisogna tenerli con le briglie tirate perché se li molliamo addio RAI vedi l'alitalia ci hanno mangiato fino a farla fallire. -
Per non finire come Alitalia
A questi amministratori bisogna tenerli con le briglie tirate perché se li molliamo addio RAI vedi l'alitalia ci hanno mangiato fino a farla fallire. -
Aumento canone
Vorrei gentilmente richiedere a Sig Petruccioli di andare affanculo.Grazie-
Re: Aumento canone
Io manderei affancu Paolo B. e il suo dtt con tecnologia vecchia e dispositivo front end completamente sconosciuto agli italianiE' comunque molto probabile che verrà "in aiuto il governo "agli italiani" togliendo il peso del canone -
Re: Aumento canone
- Scritto da: Giovanni Librace
Vorrei gentilmente richiedere a Sig Petruccioli
di andare
affanculo.
Grazie
-
-
Scoppiassero....................
in una bolla di emme........... , ogni tanto vedo la Clerici che si fa spiegare dal se amigo toscanoide come indorare bene le patate flambe' rose' seghe' al sugo di asparagi con contorno di incognite di Primavera e mi viene da piangere................NON voglio pagare per una tv di imbecilli dove la puttanata mentale ed il Q.I. inferiore a 10 sono l'obbligo!!!!!!! -
La tassa sul tostapane
Le tasse conseguenti al possesso di un bene sono quanto di piu ladresco si possa immaginare. Se io possiedo un bene significa che l'ho regolarmente acquistato pagandoci la relativa tassa.Quindi basta! Perchè devono continuarmi a rompere i marroni per tutta la vita solo per il fatto di possedere un bene?Allora perchè non mettere una tassa di possesso pure per la lavastoviglie, il rasoio elettrico ecc..?-
Re: La tassa sul tostapane
ehm... per esempio fino all'anno scorso si pagava l'ICI anche sulla prima casa e se hai un autoveicolo o motoveicolo paghi pure per quello una tassa di possesso. In pratica, se non hai un reddito, prima o poi devi vendere la casa e la macchina per pagare le rispettive tasse di possesso (dopodiché però non possiedi più nulla e allora, finalmente, non pagherai più).
-
-
LA QUESTIONE E` TUTTA IN UNA FRASE:
Un apparecchio "atto a ricevere il segnale radio/TV" è chiaro. Che cosa si intende invece per apparecchio "adattabile" ? Basterebbe chiarire definitivamente questa frase per aver chiarito definitivamente quando il canone è dovuto e quando invece non lo è. Alla luce di questa considerazione diventa del tutto comprensibile il perché in RAI *non abbiano nessun interesse* a rispondere a questa semplice domanda.-
Re: LA QUESTIONE E` TUTTA IN UNA FRASE:
Ai politici non interessa chiarire niente. La devono pagare tutti, perchè tutti fruiscono direttamente o indirettamente di uno strumento audiovisivo. Oramai anche i testimoni di geova sono chiamati a pagare il canone se vogliono tenere un cellulare.Io vedo il canone come una tassa sull'essere italiani.
-
-
che schifo...
ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano...-
Re: che schifo...
- Scritto da: zzzar
ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci
strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano
ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci
strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano
ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci
strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano
ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci
strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano
ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci
strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano
ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci
strizzano ci strizzano ci strizzano ci strizzano
ci strizzano ci strizzano ci strizzano ci
strizzano ci strizzano ci
strizzano...Già il bello è che la colpa è della rai di sky dei comunisti...è come quando l'ennesimo ragazzo che si ammazza con quelle bare a scatola dette smart che hanno un'accelerazione paurosa e la colpa è sempre di chi guidava magari perché ha bevuto o assunto stupefacenti e non di chi l'ha progettata e vendesolita storia insomma basata sulla ipocrisia
-
-
Se lo pagassero tutti...
Al di la del fatto bei programmi - brutti programmi, se tutti quanti avessero pagato il Canone, non ci sarebbe bisogno di queste tasse e di questi rincari.E non ci credo neanche un po' che c'è così tanta gente che non paga il canone e non guarda la Rai o che non ha neanche una TV in casa, come asseriscono... qualcuno di sicuro ci sarà, ma i forum sono troppo spesso pieni di santi con le corna :)-
Re: Se lo pagassero tutti...
metà italia (sempre quella che ha votato) non paga il canone perchè vuole la mediaset premium (rotfl) -
Re: Se lo pagassero tutti...
- Scritto da: Locke
Al di la del fatto bei programmi - brutti
programmi, se tutti quanti avessero pagato il
Canone, non ci sarebbe bisogno di queste tasse e
di questi
rincari.Se il CDA fosse competente in materia ( e non venisse assunto dai politici ), forse ci ritroveremo un'azienda che funziona e che sa far quadrare il bilancio.Quando un'azienda e' in crisi, non si puo' permettere di spendere milioni di euro per :- Pippo Baudo- Raffaella Carra- Paolo Bonolis- Carlo Conti- Simona Venturaetc.etc.e non si sognerebbe neanche di :- Spender tanti soldi per l'Isola dei Famosi ( neanche piu' Mediaset investe tanto sul Grande Fratello... )- Spender tanti soldi nell'organizzazione del Festival di Sanremo- Spender tanti soldi per diritti televisivi sui MondialiInsomma, in Mediaset, oltre a Mike Bongiorno e alla coppia Costanzo & De Filippi, chi viene pagato tanto?E comunque, la RAI, invece di tentare di innovarsi e di creare programmi che generano UTILI, perche' si ostina a perder tempo con le minchiate?Se la tua azienda fallisce, tu non vai a chieder aiuto allo Stato ( e lo Stato non ti aiuta...anzi...ti cerca per mari e monti ).Se la RAI non ce la fa a reggere il suo baraccone, cominciasse a tagliare i costi e a far quadrare il bilancio e non vada a chiedere il pizzo.Inoltre, mi chiedo :Se una tassa ( canone rai ), aumenta del 15%, non e' il caso che il governo intervenga affinche' anche i salari siano commisurati all'aumento del costo della vita?Insomma... proporzionalmente, 20 anni fa si guadagnava piu' di ora ( e chi doveva comprar casa, non doveva vivere 200 anni ).-
Re: Se lo pagassero tutti...
Volevo rispondere ma voi due mi avete preceduto. :)Pago regolarmente il canone (per quelle 3 volte che seguo un documentario o una notizia/inchiesta decente) e per cosa?Come avete detto.. dalle intercettazioni varie abbiamo capito tutti come e perchè vengono scelte le persone (vallette e vallettine varie) in tv. In più rabbrividisco al solo pensiero di tutti i soldi NOSTRI che vengono buttati in stipendi FARAONICI di presentatori et similia.E' uno schiaffo morale a chi i soldi se li guadagna ONESTAMENTE e con duro lavoro e SOTTOPAGATO rispetto al proprio lavoro e vera importanza nella società.Basta, è ora di finirla di farsi pigliare per il sedere.TV e canone addio. Ormai da anni internet mi basta e mi avanza per tutto quello che mi serve (informazione,svago e creazione/pubblicazione di contenuti).Addio ladri succhiasoldi.
-
-
-
ho letto molti commenti ma
ma molti di voi dimenticano che la rai è la terra dei paraculati dei famigliari dei politici...Un motivo maggiore per ridurla DI MOLTO..volete ancora farvi prendere in giro?continuate a pagare il canone.. -
gran festa dei raccomandati
La rai pullula di raccomandati basta dare un'occhiata ai cognomi ed alla "professionalità" di chi ci lavora per capire che non possono che essere raccomandati, inoltre ci sono state esaustive inchieste giornalistiche su questo. Comunque se tutti questi parassiti strapagati ed immeritevoli del posto di lavoro che hanno, vogliono più canone, nessun problema: criptano la rai e CHI VUOLE paga l'abbonamento altrimenti come ora è soltanto un'ESTORSIONE, che per giunta in alcune regioni d'Italia non si paga, impunemente.-
Re: gran festa dei raccomandati
Concordo libera scelta alla gente e si vedra' veramente il valore della Rai ........... pessimo !!!! penso che gli ascolti scenderebbero bruscamente ....... ed e' per questo che non la metteranno mai criptata-
Re: gran festa dei raccomandati
Gli ascolti dipendono dall'auditel quindi da un panel ristretto di spettatori, non da tutti noi, se per ipotesi noi tutti smettessimo di guardare la tv, tranne che gli "osservati" RAI & co. non se ne accorgerebbero.
-
-
-
Ripugnante
Il canone RAI è un furto nei confronti di chi la rai non la guarda ne la vuole guardare. Se la pubblicità sulla ria cala, forse è colpa di un palinsesto pietoso. -
+ prezzo - abbonati
Lo sanno pure i bambini che in tempi di crisi economica per far ripartire i consumi ci vuole un incentivo e quindi in questo caso un calo dei prezzi. Se fai il contrario peggiori solamente le cose. Un chiaro esempio è nell'industria musicale (i CD sempre più cari non vendono mentre iTunes con le canzoni a 1 euro fa soldi a palate).Se aumentano ancor di più il canone sicuramente vedranno pure calare i loro abbonati. Facciamo un po' loro... Io li ho avvertiti.Io avrei piuttosto un idea (giusto per non fare solo polemiche):Visto che ormai il digitale terrestre e le varie parabole e decoder sono sempre più presenti io direi di fare così:Il canone RAI lo paga solo chi vuole vedere i 3 programmi RAI. Non lo paghi? Ti oscuriamo SOLO i 3 canali. A questo punto ci sarebbe un loro obbligo a fornire TV di qualità altrimenti possono tranquillamente dichiarare bancarotta. Nella situazione attuale si comportano invece da monopolio e sono liberi di fare come vogliono a discapito della qualità e al servizio del solo Auditel.-
Re: + prezzo - abbonati
a me suona così invecerai: + prezzo - abbonatimediaset: + abbonati -
Re: + prezzo - abbonati
Non esiste la possibilità di non abonarsi alla RAI.Se possiedi un televisore SEI un abbonato RAI: anzi per meglio dire (e ci si ricollega alla proposta dell'ADUC) se possiedi uno strumento atto a recepire il segnale radio televisivo SEI un abbonato RAI.Il punto è che "strumenti atti a ricevere" quel segnale sono veramente parecchi e quindi TUTTI gli italiani con un cellulare UMTS, ad esempio, dovrebbero pagarlo, ma anche tutti coloro che possiedono un computer, indipendentemente dal fatto che esso disponga di una scheda video con presa TV o DTT, dovrebbero pagarlo.In buona sostanza chiamarlo "Canone" od "Abbonamento" è solo un patetico e vetusto formalismo per non chiamarlo "Tassa", che poi è il suo vero nome. Farebbero più bella figura a chiamarla ufficialmente "Tassa per il possesso di strumenti radio televisivi" ed a richiederla a tutti i contribuenti come si fa con l'IRPEF: a noi costerebbe meno procapite e loro avrebbero più soldi, perché gli aumentrebbe il "volume" di "abbonati".
-
-
Solo diése euri ?
Solo così poco per farci vedere personaggi scongelati come la Carràx, o reciclati dal cilindo come PuppoBaudox? Per fortuna che ci mettono la Sclerici che ci fa vedere come ci si ingolfa di manicaretti (ma vi siete mai chiesti che caxo pensa un barbone che sta guardando la tivì alla stazione ... con un quartuccio di rosso in panza da due giorni, e questi qui che sfornano ogni ben di Dio?). Carrambra che tristezza mi vien da dire! Ma come facciamo ad abbandonare "mamma Rai" ... in fin dei conti "Mamma rai, non ti abbandona mai!" ... non dobbiamo forse "spendere di più per rilanciare l'economia"? Mamma Rai se vuoi ti do anche venti euro ma ti prego ... per Natale ... portami la vincita della lotteria!:-) -
Soluzione
Si potrebbe aumentare l'IVA agli utenti Sky portandola al 30% e con i soldi ricavati finanziare la RAI.-
Re: Soluzione
E così una minoranza paga per tutti? Semmai la dovrebbe pagare soltanto chi la vuole guardare, non chi fugge dalla tv generalista per lo schifo che ci trasmettono.
-
-
Che fallisca!!!
Che fallisca pure...O vada sul satellite come Sky... chi la vuole paga...Non si può chiedere soldi a chi non usufruisce del servizio inglobando il canone nella bolletta dell'ENEL!!!-
Re: Che fallisca!!!
- Scritto da: yukq
Che fallisca pure...
O vada sul satellite come Sky... chi la vuole
paga...
Non si può chiedere soldi a chi non usufruisce
del servizio inglobando il canone nella bolletta
dell'ENEL!!!quoto.. la tv in generale è difficile che la guardo. Sarebbe giusto portare tutta la tv sul satellite e chi è interessato a canali e programmazioni paghi la quota .. personalmente la Rai con le sue programmazioni non mi interessa.-
Re: Che fallisca!!!
Esiste già la tecnologia digitale terrestre per criptare il segnale. Il bello è che i decoder funzionano anche con le antennine da casa economiche.
-
-
-
Nel mio Stato
queste cose* non succedono! 8)*canone per servizi inutili, conflitti d'interessi alla luce del sole, vittimismi politici, monopolio di tv / pubblicità e anche maggioranza di governo, appena 3+3 canali televisivi a spartirsi la torta, etc etc etc etc etc etc-
Re: Nel mio Stato
Il conflitto di interessi è una frase senza senso inventata da una fazione politica. Il problema è che Berlusconi (purtroppo) non fa e non ha mai fatto niente a danno di RAI.I soliti giornali di partito hanno addirittura voluto dargli contro quando ha dovuto rimettere l'IVA sui pacchetti Pay Per View al 20% (invece del 10%), ma tutti quelli che ho letto hanno OMESSO volontariamente di dire che il governo Prodi ha proposto e approvato questo "regalo" fatto a Sky.Nessuno poi si è chiesto se Prodi & co. avesse poi qualche motivo azionario in merito [citazione non necessaria, googlatevela].-
Re: Nel mio Stato
Enno' non diciamo minchiate.... il regalo e' stato fatto a Telepiu' da Dini, qualche annetto prima di Prodi.(e indovina un po' chi possedeva un pezzetto di Telepiu'? il Berlusca, indovinato.)Con gli anni poi il mercato del satellite e' cambiato e il regalo e' rimasto.Se non vedi il conflitto d'interessi di uno che possiede tre televisioni, controlla le altre tre e decide le tasse per il satellite ho paura che un buon paio di occhiali non basteranno.-
Re: Nel mio Stato
Se non vedi il conflitto d'interessi di uno che
possiede tre televisioni, controlla le altre tre
e decide le tasse per il satellite ho paura che
un buon paio di occhiali non
basteranno.No ma per questa gente il conflitto d'interessi è una solo una panzana inventata dalla sinistra statalista e illiberale. Poveri loro.
-
-
Re: Nel mio Stato
Dopo breve ricerca ho scoperto che:1) Berlusca possedeva solo il 10% di Telepiu' a causa della legge antitrust. il resto lo aveva ceduto a suoi prestanome.2) A votare l'emendamento che portava l'IVA al 10% fu il centro destra + rifondazione(!?).Come a dire quando il satellite era di berlusconi l'iva al 10% andava benissimo, ora che e' di Sky e' giusto che torni al 20...-
Re: Nel mio Stato
visto che l'europa ha imposto che l'iva di tutte le tv in talia fossero parificate avresti forse preferito che portava al 10% anche quella di mediaset?? tra le opzioni possibili sinceramente quella di portare tutte al 20% mi sembra la più corretta poi tutto imho ovviamente
-
-
-
-
L'opinionista Alba Parietti
Ma state scherzando? Bisogna aumentare il canone. Come faccio a vivere senza le dotte dissertazioni dell'opinionista Alba Parietti? -
mettessero il segnale sul decoder
cosi, anche chi non paga il canone e non ha pagato la tassa, non vede il telegiornale e tutto il palinsesto, in più si ritrovano gratuitamente un censimento su quante famiglie fruiscono della TV o non ce l'hanno.Io già fumo e coi miei soldi pago le strade pur non avendo la macchina, chi guarda la TV paghi lui i pacchi e relative vincite, mica faccio o sono l'ortol_ano!!! Inoltre visto che di poco furbi ce ne sono in abbondanza, cioè non pagano il canone poi pagano sky o mediaset, controlli incrociati e via. -
PUBBLICITA' RAI, se la conosci la eviti.
I proventi dal canone RAI dovrebbero servire coprire il palinsesto dei programmi senza bisogno di pubblicita'. Ho vissuto in UK per diversi anni e i tre canali della BBC vengono sovvenzionati dal canone (costa come il canone RAI) senza bisogno della pubblicita', offrendo una tivu' interessante e sempre diversa. -
Mettiamola su ebay
Prima che fallisca io propongo di mettere la Rai su ebay a partire da 0,01 così ci si tira su anche qualche soldo.Accidenti... si poteva fare così anche per Alitalia!Tanto sono quelle aziende statali che stanno sulle balle a tutti, ci spillano solo soldi in cambio di un servizio discutibile. -
Canone RAT-TV e tasse
Egr. Sig. Tremonti,il suo governo ha detto e ridetto che non aumenteranno le tasse ai cittadini.Premesso che l'aumento dell'IVA dal 10% al 20% sui servizi prepagati a mio avviso costituisce un aumento delle tasse (anche se indirette... sa anche le casalinghe di Voghera hanno studiato Economia come Lei), che il cosidetto canone RAI TV è una tassa sul possesso e che quindi il suo aumento è di fatto un aumento della tassazione fatto ai cittadini, come intende giustificare la sua affermazione che non aumenteranno le tasse ai cittadini?Cordialmente inc@77ata nera,la Casalinga di Voghera, precaria e laureata in Economia e Commercio e con 2 Master in Economia sociopolitica.-
Re: Canone RAT-TV e tasse
sarai laureata ma non sai leggere però...1) l'eventuale aumento del canone è stata semplicemente una richiesta da parte della rai allo stato e nulla di più;2) l'aumento dell'iva su prepagate è dovuto ad una richiesta di adeguamento da parte dell'unione europea, certo poteva scegliere tra aumentere l'iva alle prepagate o abbassarla alle tv private (es. mediaset) ma cosa sarebbe successo se avesse scelto la seconda possibilità???p.s. ah visto che ci siamo tale adeguamento lo stava per fare Prodi, come confermato da lui stesso, solo che non ha fatto in tempo visto che è caduto il governo.-
Re: Canone RAT-TV e tasse
- Scritto da: bob
sarai laureata ma non sai leggere però...
1) l'eventuale aumento del canone è stata
semplicemente una richiesta da parte della rai
allo stato e nulla di
più;
Mai visto che non sia stata accolta con le più svariate motivazioni.
2) l'aumento dell'iva su prepagate è dovuto ad
una richiesta di adeguamento da parte dell'unione
europea, certo poteva scegliere tra aumentere
l'iva alle prepagate o abbassarla alle tv private
(es. mediaset) ma cosa sarebbe successo se avesse
scelto la seconda
possibilità???
p.s. ah visto che ci siamo tale adeguamento lo
stava per fare Prodi, come confermato da lui
stesso, solo che non ha fatto in tempo visto che
è caduto il
governo.Se si fosse optato per la seconda possibilità, tra l'atro allineandosi al resto dell'Europa dove non si paga il 20% sui servizi mediatici, forse sarebbe successa la stessa bagarre a parti invertire, ma il sig. Rossi non lo avrebbe preso nello stoppino!-
Re: Canone RAT-TV e tasse
Di al signor Rossi che si può anche vivere senza Calcio... e anche senza televisione. Leggere un buon libro per esempio?Qui tutti quelli si lamentano non si rendono conto che stanno pagando un abbonamento Internet con il 20% di IVA, nessuno se ne era accorto ? Vi sembra più utile Sky o il Web ?-
Re: Canone RAT-TV e tasse
- Scritto da: uomo comune
Di al signor Rossi che si può anche vivere senza
Calcio... e anche senza televisione. Leggere un
buon libro per
esempio?
Qui tutti quelli si lamentano non si rendono
conto che stanno pagando un abbonamento Internet
con il 20% di IVA, nessuno se ne era accorto ?
Vi sembra più utile Sky o il Web
?
-
-
Re: Canone RAT-TV e tasse
- Scritto da: Casalinga di Voghera
- Scritto da: bob
sarai laureata ma non sai leggere però...
1) l'eventuale aumento del canone è stata
semplicemente una richiesta da parte della rai
allo stato e nulla di
più;
Mai visto che non sia stata accolta con le più
svariate
motivazioni.
questo è un altro discorso, che poi si vedrà se sarà, ma tremonti non può avere colpa se un'altra persona fa una proposta
2) l'aumento dell'iva su prepagate è dovuto ad
una richiesta di adeguamento da parte
dell'unione
europea, certo poteva scegliere tra aumentere
l'iva alle prepagate o abbassarla alle tv
private
(es. mediaset) ma cosa sarebbe successo se
avesse
scelto la seconda
possibilità???
p.s. ah visto che ci siamo tale adeguamento lo
stava per fare Prodi, come confermato da lui
stesso, solo che non ha fatto in tempo visto che
è caduto il
governo.
Se si fosse optato per la seconda possibilità,
tra l'atro allineandosi al resto dell'Europa dove
non si paga il 20% sui servizi mediatici, forse
sarebbe successa la stessa bagarre a parti
invertire, ma il sig. Rossi non lo avrebbe preso
nello
stoppino!sbagliato o meglio parzialmente sbagliato, nel senso che se avessero optato per la seconda oltre alle proteste sarebbe successo il finimondo con accuse di legge ad personam e tutto ciò che ci va correlato. per una volta che fanno una legge che porta tutti sullo stesso livello senza che si favoriscano vi lamentate pure?? pazzesco... -
Re: Canone RAT-TV e tasse
Chi ti ha detto che nel resto dell'EU l'IVA sulla TV è al 10%!!!Per quel che sò io è al 20%-
Re: Canone RAT-TV e tasse
Nel resto d'europa l'IVA sulle TV varia dal 9 al 15... ho letto da qualche parte...
-
-
-
-
Re: Canone RAT-TV e tasse
- Scritto da: Casalinga di Voghera
Egr. Sig. Tremonti,
il suo governo ha detto e ridetto che non
aumenteranno le tasse ai
cittadini.Secondo me dopo cittadini c'è scritto in piccolo appena percettibile pro berlusconitipo quella dicitura: la legge è uguale per tutti e in piccolo ma molto piccolo che dice "i poveri #oglioni" -
Re: Canone RAT-TV e tasse
Cara laureata in Ecominia,le ricordo, come ben saprà, che le aliquote iva si dividono in 3 fasce 4% (beni prima necessità) 10% (beni secondari) 20% (beni di lusso o terziari). Non mi risulta che il servizio di SKY ricada nei beni-secondari. L'aumento dell'IVA al 20% è la fine di un ingiusto PRIVILEGIO.CordialmenteUn laureato in Scienze Politiche-
Re: Canone RAT-TV e tasse
Anche l'iva al 2% sul salmone andrebbe portata al 20%: che forse in itaglia non si possono mangiare trote?Poi comunque il 20% di IVA per vedere partie di calcio mi sembra pogo: dovrebbe essere portato al 2000%!
-
-
Re: Canone RAT-TV e tasse
Dimostri di non sapere la differenza tra tasse ed imposte.-
Re: Canone RAT-TV e tasse
E tu di essere un pedante del c***o.Come potrai verificare in un qualunque vocabolario, in Italiano corrente "le tasse" indicano per estensione anche le imposte.-
Re: Canone RAT-TV e tasse
tutta colpa di Prodi continua a aumentare le tasse pure da casa sua!!!
-
-
-
-
cosa tirate su.......
secondo tè non è giusto? Se arrabbiarci serve che rabbia sia, ma non raccontare che S.Santità petruccioli sia uno stinco di santo non è il giornale che deve essere criticato dovresti essere tu, inquanto non vorresti che qesta notizia fosse divulgata -
Buchi immaginari
"Buchi che, ci tiene a sottolineare invece Cappon, non sono in nessun modo ascrivibili ad errori nella gestione dell'azienda."Si, invece lo sono .Smettessero di fare programmi dove regalano migliaia di euro al giorno al primo che passa, smettessero di fare reality, smettessero di pagarsi gli stipendi da pashà i dirigenti... chissà perchè poi si ritroverebbero con talmente tanti soldi da poter pagare loro la gente per vedere la rai -
cosa,tirate su,con ste notizie blasfeme!
vergognatevi pi,dovete solo che vergognare,dovreste stare sempre dall parte del consumatore...ma non vedete le 1000 proteste su questo argomento del canonerai?ma ci godete a far arrabbiare la brava gente,ah.....e' vero il vostro e' puro notizia giornalistica....ma per piacere....ANDATE A PULIRE LE STRADE CHE CE NE E' DI M....!!!CHE TRISTEZZZA.....FARE SOLDI SU QUESTE NOTIZIE....DA PARTE VOSTRA....VERGOGNAAAAAAAAAAAAAAAAMA NON VEDETE QUANTE PROTESTE?? -
Petruccioli...madonna mia
Io Petruccioli lo conosco di persona. Ci ho parlato un sacco di volte. Quando "eravamo" comunisti, sembrava che volesse rivoltare il mondo come un calzino...poi ha avuto i primi incarichi.. e coem diceva qualcuno ,: si nasce comunisti, si diventa democristiani e si muore fascisti.-
Re: Petruccioli...madonna mia
Quoto, purtroppo :( -
Re: Petruccioli...madonna mia
Son tutti "per il popolo" quando c'è da prendere i voti, poi quando ci sono da prendere i soldi sono tutti per sé stessi e basta.Mi fiderei più di un nemico sul campo di battaglia che di un politico, almeno nella battaglia qualche volta c'è onore e per lo meno il nemico ti punta il fucile contro senza far finta di essere dalla tua parte. -
Re: Petruccioli...madonna mia
AMEN !!!- Scritto da: Coco Loco
Io Petruccioli lo conosco di persona. Ci ho
parlato un sacco di volte. Quando "eravamo"
comunisti, sembrava che volesse rivoltare il
mondo come un calzino...poi ha avuto i primi
incarichi.. e coem diceva qualcuno ,: si nasce
comunisti, si diventa democristiani e si muore
fascisti.
-
-
Canone in bolletta luce giá esiste.
L´idea di integrare il canone RAI nella bolletta luce e/o telefono giá esiste: io vivo all´estero, in Portogallo, e sotto la voce Contributo audio-visuale pago ogni due mesi in bolletta luce circa 2 euro. Se pensiamo che la RAI-TV sia un servizio pubblico appare giusto doverlo sovvenzionare in parte con le nostre tasse, ma allora dovremmo pagarlo tutti e non solo alcuni.Ma visto che in Italy ormai non si capisce piú se la RAI sia cosa pubblica o privata, vista la qualitá dell´informazione talmente scadente e manovrata da far apparire i TG portoghesi esempi di ottimo giornalismo indipendente e critico, davvero attento al sociale, dover anche pagare una tassa per sovvenzionare i servi di regime appare davvero indigesto.Altrimenti si rinunci all´idea di Rai pubblica, in fondo é ancora davvero tale? Negli USA le TV sono tutte private ma iil giornalismo di informazione é libero molto piú che in Italia.Stá RAi pubblica a carico di tutti noi, ha ancora senso?-
Re: Canone in bolletta luce giá esiste.
Propongo di dividere la Rai in due:una bad company che si accolli tutti i debiti e che resti a carico dello stato (senza trasmettere), e una good company da vendere a privati.Io una rete me la comprerei per 100/200 mila euro.. -
Re: Canone in bolletta luce giá esiste.
2 euro su ogni bolletta bimestrale = 12 euro/anno. Sbaglio?Canone rai (minuscolo intenzionale) = circa 100 euro fino all'anno scorso, dal prossimo chissà quanto.Facessero dei programmi intelligenti, invece di buttar via i soldi in quiz dal trascurabile apporto culturale. -
Re: Canone in bolletta luce giá esiste.
- Scritto da: Alex Drastico
L´idea di integrare il canone RAI nella bolletta
luce e/o telefono giá esiste: io vivo all´estero,
in Portogallo, e sotto la voce Contributo
audio-visuale pago ogni due mesi in bolletta luce
circa 2 euro. Se pensiamo che la RAI-TV sia un
servizio pubblico appare giusto doverlo
sovvenzionare in parte con le nostre tasse, maEcco, 2 euro/bimestre mi sembrano senz'altro un costo equoper il canone RAI, un costo che sicuramente potrebbe essere accettato di buon grado in bolletta. Ma com'è che loroinsistono col dire che il canone in Italia è uno dei piùbassi d'Europa ? Mah.Certo che se invece pensano di mandare in giro bolletteEnel con 140/150 euro in più allora ne vedremo delle belle!
-
-
la stangata di petruccioli
il Signore si ricorda di chiedere più soldi agli Italiani,ma non si ricorda del merdaio che ci propone da anni, sempre la solita minestra,e niente di buono, che smetta coi soliti reality e quiz, ne abbiamo le tasche piene,invece di mandare in onda dei bei film avendo una cineteca infinita e molto ben fornita,o documentari,che ne avrebbe da mandare per anni con spesa minima però lui guarda al suo tornacconto(come politico) e non al tornaccono dell'utenza!e se mi sbaglio dimostratemelo!!!!ne sarei più che contento-
Re: la stangata di petruccioli
Come dicevo sotto, Io conosco personalmete Petruccioli. In generale è una brava persona, gentile, educata, di grandi ideali ma è solo un venditore di fumo, inadatta a gestire un'azienda complessa come la RAI, non solo sotto l'aspetto tecnico ma anche sotto l'saspetto sociale.Lui è solo li a presidiare il fortino conquistato.Insomma, via i politici dalla rai, ad ogni levello. Il parlamete deve dare le linee guida, poi devono essere i tecnici di vario tipo a gestirla. Si vede la BBC per capire come fae.Basta con i programmi DEMENZIALI: vogliamo notizie serie, discussioni,informazioni, inchieste, documentari, buoni film, divulgazione a vari livelli, formazione.BAsta con i quiz, le isole, i tg del cazza. Basta. Petruccioli, se sei ancora una persona col midollo e una dignità , datti una mossa.
-
-
MANAGER LADRI
ORA DICO BASTA!!! non ne posso piu' di questi cammorristi in giacca e cravatta, manager da strapazzo che prendono stipendi di platino (che depositano in conti esteri) per fare cosa? Per tenere i conti delle aziende in rosso!!!!! Sono bravissimi in questo. Ne ho le scatole piene della Rai , Alitalia, Parmalat ,Cirio, Unicredit, e chi piu' ne ha piu' ne metta. -
Ipocrisia - leggero OT
A margine di questa questione tengo a dire che dovrebbero smetterla di chiamarlo "canone", che lo chiamino per quello che è - una tassa. Certo, chiamarla così è ben più antipatico, ma ormai non ci casca più nessuno.-
Re: Ipocrisia - leggero OT
Concordo!Altrimenti criptatemi il segnale e basta. o no?
-
-
Obbrobrio
Gia il fatto che si paragoni ad una azienda la RAI è una bestemmia.La RAI non è altro che un guazzabuglio di interessi politici.IL canone RAI è a tutti gli effetti una tassa. Non si può dimostrare che alla TV non si guarda la RAI e quindi si deve pagare. E' una vera e propria tassa sul possesso di un elettrodomestico.Che ne so' è come se dovessimo pagare una tassa ogni anno per la radio. oppure dovessimo pagare una tassa annuale per i quotidiani anche se magari non li leggiamo. Non ha senso.Se veramente fosse una azienda starebbe alle regole del mercato come i diretti concorrenti. Usare questi mezzucci (quello dell'elettricità è veramente un abominio) per restare a galla è veramente deplorevole.-
Re: Obbrobrio
Il canone è *anche* una tassa sulle radio (audiovisivi) e di fatto la tassa sui quotidiani la paghi, visto che l'editoria attinge ai fondi pubblici.Ma c'è un obbrobrio anche peggiore: se hai un parente anziano non autosufficiente oltre a non avere praticamente assistenza dalle istituzioni e a dover sborsare uno stipendio intero per una badante, devi anche pagare due volte il canone! Per la badante. E lo stipendio della stessa, pur essendo a tutti gli effetti un dipendente, si scarica solo in ridicola parte. Come se invecchiare e star male fosse un lusso. Cornuti e mazziati insomma. Ma forse è fatto per spingerti a morire prima, così risparmi tu, risparmiano i tuoi figli e lo stato risparmia la pensione nonostante quello che hai lasciato giù in contributi.-
Re: Obbrobrio
Si, è anche sugli apparecchi radio, ma in un ipotetico scenario irreale non credo che ti manderebbero a casa tutte quelle lettere a volte anche minacciose se sapessero che hai solo la radio e non la televisione. E' molto probabile che la tassa non verrebbe applicata o comunque sarebbe di molto ridotta.Per quanto riguarda le tasse sui quotidiani il discorso non è cosi grave, dato che tutti, bene o male, sono uniformati... non esiste un quotidiano di stato.
-
-
-
Mandate a casa Malgioglio
Perchè non mandano a casa quegli inutili delle mattinate Rai ai quali viene pagato uno stipendio con i SOLDI MIEI E VOSTRI!!!Io NON VOGLIO pagare addirittura di più per mantenere quella gente lìSe la pubblcità cala ci sarà un motivo -
OTTIMA IDEA
per chi come me è quasi indipendente da enel (mi mancano circa 400w e poi ci sono) trovo che la cosa sia assssssolutamente corretta, inoltre questo è un incentivo a svincolarsi da ENEL e farsi l'energia in casa.... i produttori di pannelli ringraziano sentitamente-
Re: OTTIMA IDEA
Ci dici come hai fatto ??Io vivo a milano dove il sole , quando esce, fa solo finta.-
Re: OTTIMA IDEA
- Scritto da: Alberto Trinca
Ci dici come hai fatto ??
Io vivo a milano dove il sole , quando esce, fa
solo
finta.Non devi mica vedere per forza il sole, basta la luce (ovviamente se la luce è più forte...)O a Milano non c'è nemmeno la luce?Piuttosto quello che manca è lo spazio... -
Re: OTTIMA IDEA
e infatti non vivo più a milano dal vent'anni. PAesino di 1200anime, casa rustica indipendente, 1200mq di cortile, tetti per 400mq,terreno. Investiti 20000 neuri non per le finiture signorili bensi per batteria stazionaria 1200Ah, 26mq di pannelli misti tra moncristallino e sil-amorfo, pompa di calore e due inverter. D'estate ne ho da buttare, d'inverno attacco ENEL di notte e ogni due-tre giorni per completare la carica della batteria, altri 5000neuri di pannelli ed è fatta
-
-
-
Ma perche dobbiamo pagare il canone???
Non riesco proprio a capirlo. Come non capisco innumerevoli altre tasse, imposte,balzelli, bolli.Ma la vogliamo finire???Se la rai spende e spande , e sappiamo come spreca i suoi soldi (assunzioni di amici degli amici, programmi del cazzo, ospiti super pagati etc)perche li devo pagare io ??se non sono capaci di portare avanti un'azienda, che di fatto è privata (ma pubblica nello spartirsi le poltrone politiche), alòlora cambiassero lavoro.Se i soldi non bastano, allora se ne spendano di meno, si ottimizzi, si licenci se necessrio (i tanti sanguesuca).Mafiosi!!!!-
Re: Ma perche dobbiamo pagare il canone???
- Scritto da: Alberto Trinca
Non riesco proprio a capirlo. Come non capisco
innumerevoli altre tasse, imposte,balzelli,
bolli.
semplice, la rai è una ottima fonte di voti, politici di tutti gli schieramenti hanno messo amici, parenti, votanti a lavorare anche per la rai.da qualche parte sti soldi devono tirarli fuori.
perche li devo pagare io ??perchè noi abbiamo sempre pagato.
se non sono capaci di portare avanti un'azienda,
che di fatto è privata (ma pubblica nello
spartirsi le poltrone politiche), alòlora
cambiassero lavoro.e perdere il loro posto? scherzi?
Mafiosi!!!!No, politici e forse è peggio.ma quanti sono i canali rai ( in tutto ) più o meno di 10?
-
-
Rai bifronte
Servizio pubblico e televisone commerciale.Petruccioli e Cappon continuano a ripetere che non è il servizio pubblico che finanzia l'Isola dei Famosi (la tv becera di cui parla Calabrò?), ma è l'Isola che paga i programmi di servizio pubblico.Mi domando: ma tutta la pubblicità di cui sono infarcite le trasmissioni cosiddette di servizio pubblico (tanto da essere talvolta sanzionate per l'eccesivo affollamento da Agcom), quale servizio va a finanziare? Non certo quello pubblico che, altrimenti, non risulterebbe in deficit.Allora, è il servizio pubblico che finanzia l'Isola, o viceversa -
riducessero gli stipendi
riducessero gli stipendi miliardari dei conduttori prendendo giovani invece di chiedere più soldi a cittadini già vessatioppure fallissero, che tanto nessuno ne sentirebbe la mancanza-
Re: riducessero gli stipendi
- Scritto da: popolano
riducessero gli stipendi miliardari dei
conduttori prendendo giovani invece di chiedere
più soldi a cittadini già
vessati
oppure fallissero, che tanto nessuno ne
sentirebbe la
mancanza ecco fallissero, tante aziende falliscono fallisse pure la rai, che ne facciano spezzatino come è successo con blu il futuro che non c'èra, oppure la vendono in toto ad uno straniero tipo il proprietario di Virgin. e non cacateci più il c..o voi e sti soldi di mer.a che non bastano mai!!!
-
-
puli puli pu
e quei che fanla televisiunche rimpirlissen la pupulasiuna la matina quand leven suciapen la moviolae se la pichen in del...Puli puli puli pu' -
La TV che censura le cose importanti
Cioé, fatemi capire:io dovrei pagare il canone per una TV che disinforma, censura, propaganda continuamente a favore del REGIME e contro la LIBERTA' di ESPRESSIONE di internet? Per non parlare degli stipendi esorbitanti?Quando la RETE da sola mi garantisce un'informazione molto più accurata e al riparo del controllo delle multinanzionali. E gratis!No! Io non ci sto!Dico solo una cosa: il grande Grillo, da sempre pluricensurato su ogni canale televisivo (chissà perché...) ha dimostrato davanti a centinaia di persone come si possa risparmiare migliaia di euro e diminuire al 90% l'inquinamento, utilizzando la BioWashBall.La reazione delle Grandi Sorelle? GIAMMAI!NON SI POSSONO RIBALTARE GLI EQUILIBRI CONSOLIDATI! NON E' POSSIBILE ALTERARE LO STATUS QUO! SMETTERE DI INQUINARE? E POI CHI LI SENTE I PRODUTTORI DI DETERSIVI??E hanno mobilitato un ambaradan fatto di trasmissioni faziose come Mi Manda Rai3 e riviste finanziate dalle Coop, pur di smontare quella che potrebbe invece rivelarsi l'innovazione del secolo.http://www.beppegrillo.it/2008/12/biowashball/index.htmlE io devo pagare certi messi del REGIME?! SPERO CHE INVECE VADANO IN BANCAROTTA E SIANO COSTRETTI A ELEMOSINARE!!!-
Re: La TV che censura le cose importanti
tranquillo la rai sarà il sesto carrozzone di stato (nel senso strategico) a dover essere salvato. con i miei ed i tuoi soldi.ricapitoliamo:1. alitaglia2. fra un po', telecom 3. poi verrà la fiat4. enel5. rai -
Re: La TV che censura le cose importanti
Sveglia, la BioWashBall è una bufala.Troverai varie fonti in cui se ne parla, un esempio:http://attivissimo.blogspot.com/2008/11/biowashball-una-palla.htmlhttp://attivissimo.blogspot.com/2008/12/biowashball-cercansi-utenti-per-tv.html-
Re: La TV che censura le cose importanti
Hai proprio dimostrato il contrario: ogni persona che tenta di screditare sta palla porta esempi che fanno ridere di piu' della palla stessa.. ma gli hai letti bene?!?! Pieni di "ma se" qui e "forse la'"..poi la storia che la svizzera e' preoccupata a causa dell'immagine pubblicitaria..ROTFLnon voglio difendere la ecoballa ma proprio in questi giorni cercando regali per natale mi e' scappato l'occhio nel catalogo di amnesty international di questa eco ball 9e non e' la stessa..)http://www.amnestyshop.org.uk/index.php?main_page=product_info&products_id=706Quello che si cerca di far capire da tempo e' che i detersivi inquinano e non aiutano a pulire!!! Se poi le persone hanno comunque bisogno di qualcosa da mettere comunque in lavatrice per credere che le cose diventano piu' pulite, ben venga sta pallina-
Re: La TV che censura le cose importanti
Quello che si cerca di far capire da tempo e' che
i detersivi inquinano e non aiutano a pulire!!!
Se poi le persone hanno comunque bisogno di
qualcosa da mettere comunque in lavatrice per
credere che le cose diventano piu' pulite, ben
venga sta
pallinaPotrebbero metterci il cervello, tanto per quel che gli serve... :D -
Re: La TV che censura le cose importanti
- Scritto da: skyeye
Hai proprio dimostrato il contrario: ogni persona
che tenta di screditare sta palla porta esempi
che fanno ridere di piu' della palla stessa.. ma
gli hai letti bene?!?!" Gli hai letti", certo...
Pieni di "ma se" qui e
"forse la'"..poi la storia che la svizzera e'
preoccupata a causa dell'immagine
pubblicitaria..ROTFL
non voglio difendere la ecoballaAh no? E allora perche' lo fai?
ma proprio in
questi giorni cercando regali per natale mi e'
scappato l'occhio nel catalogo di amnesty
international di questa eco ball 9e non e' la
stessa..)
http://www.amnestyshop.org.uk/index.php?main_page=
Quello che si cerca di far capire da tempo e' che
i detersivi inquinano e non aiutano a pulire!!!Benissimo, fai una cosa, prendi una tovaglia fortemente macchiata e mettila in lavatrice senza detersivo, poi prendi una tovaglia fortemente macchiata allo stesso modo e mettila in lavatrice col detersivo. Poi vediamo se credi ancora a queste cazzate.
Se poi le persone hanno comunque bisogno di
qualcosa da mettere comunque in lavatrice per
credere che le cose diventano piu' pulite, ben
venga sta
pallinaAh beh certo, allora diamo i soldi a gente che produce una cosa che non fa NIENTE... ottimo discorso. Immagino magari che possa andarti bene anche Wanna Marchi allora, che faceva solo CREDERE alla gente che le sue creme facessero dimagrire.
-
-
Re: La TV che censura le cose importanti
- Scritto da: Qui per caso
Sveglia, la BioWashBall è una bufala.
Troverai varie fonti in cui se ne parla, un
esempio:
http://attivissimo.blogspot.com/2008/11/biowashbal
http://attivissimo.blogspot.com/2008/12/biowashbalVedo che il burattino del regime non ha tardato a muoversi neanche su questo. (rotfl)Come si fa a credere a uno che pensa che l'undici settembre l'abbiano fatto dei terroristi islamici?-
Re: La TV che censura le cose importanti
Ecco vedi il problema tuo sta tutto qui... 'credere'.Io non credo a Paolo Attivissimo, io valuto le sue argomentazionie casomai concordo con le sue conclusioni (anche nel caso del 9/11).Che la Biowashball sia una bufala lo capisce chiunque possieda un minimo di cultura scientifica, o abbia fatto un lavaggio solo con l'acqua perche' ha finito il detersivo :P
-
-
-
-
Xò 27mil d'euro per i diritti calcio sì
Questa storia che vogliono l'adeguamento del canone mi fa ridere.....e come ho scritto nell'oggetto 27 milioni di euro spesi per i diritti sul calcio sì, insomma per un servizio che fa ridere i polli per la sola telecronaca in diretta RADIO (che tutte le domeniche a problemi di collegamento cooi campi), per vedere i soli gol e qualche partita di coppa mmmmh soldi spesi magnificamente.....Allora quando certa gente dice di boicottare il canone ha ragione....pagare più di 100 euro annui per NON vedere qualcosa di valido in televisione o comunque per vedere mille puntate dell'isola dei famosi (è ora di abolirli questi obrobi televisivi) e solo 7 o 8 puntate di un bellissimo programma come quello diretto da Paola Cortellesi (finito giustappunto ieri sera) a questo punto è un furto legalizzato...e son costretto a pagare! non ho vie d'uscita! perchè basta solo acquistare una televisione e TAN eccolo il tagliando che immancabilmente arriva...anche se usassi solamente il servizio satellitare sono obbligato a pagare....ragionerò male direte, ma non mi importa...Volete aumentarlo? fatelo, ma almeno dateci qualcosa di interessante da vedere, almeno sui canali RAI...e non voglio solo politici e calcio!!!-
Re: Xò 27mil d'euro per i diritti calcio sì
Se non venissero pagati scoppierebbe la rivoluzione...ricordati il famoso detto "pane e divertimento"
-
-
ottima idea
"La raccolta pubblicitaria diminuisce - spiega Cappon - e non ha mai più raggiunto il livello che era stato raggiunto nel 2000. Quando negli anni precedenti cresceva del 10% rispetto all'anno prima".Anche il mio lavoro (e quello di un mucchio di altre ditte) diminuisce, quindi pretendo che siano i cittadini a darmi la differenza. -
AUMENTINO LA PUBBLICITA'
AUMENTINO LA PUBBLICITA' in tutte le trasmissione idiote (tutte).Mettano la pubblicità delle suonerie dei cellulari con gattini/cagnolini/topoloniAprano alle televendite dei sedicenti maghi, tanto pagano già quel cretino Paolo Fox per dire michiate a quei dementi che credono nell'oroscopo.Vogliono fare il festival di San Remo con un budget da colonizzazione di Marte?Bene! banner a rotazione che occupano metà schermo durante *TUTTA* la trasmissione e suggeirmenti pubblicitari vocali durante le esibizioni dei cantanti.PERCHE' DICO QUESTO?PERCHE' E' l'unico modo per far pagare esattamente le cose a chi ne fruisce, al contrario del canone che viene pagato da tutti anche se non guardano quelle facce di michia della RAI.-
Re: AUMENTINO LA PUBBLICITA'
Fantastico il tuo commento. Olte a condividerlo in pieno mi sono pisciato addosso dal ridere! Grande -
Re: AUMENTINO LA PUBBLICITA'
Non ti avevo mai sentito così incazzato... di solito la tua arma migliore è il sarcasmo... ma devo dire che hai perfettamente ragione! -
Re: AUMENTINO LA PUBBLICITA'
AUMENTINO LA PUBBLICITA' in tutte le trasmissione
idiote
(tutte).QUOTO
-
-
Un paese intrinsecamente mafioso...
Certo. Mafioso. E' il termine giusto per indicare uno stato che, non appena vai a vivere da solo e ti fai un contratto telefonico con la telecom (a proposito di mafia), ti spedisce una "missiva" all'indirizzo indicato nell'elenco telefonico ingiungendoti di pagare il canone.Ma come, dico io, io che non guardo tv da oltre 18 anni!!!Come fanno a sapere se ho un televisore? Perchè presuppongono... vedete lo stato italiano, e tutte le sue appendici (polizia, carabbbbinieri e finanzieri in primis) agiscono presupponendo sempre LA COLPEVOLEZZA DEL CITTADINO, fino a prova contraria.Comunque io rispondo a quella lettera dicendo che il televisore non ce l'ho. Loro rispondono di nuovo, ignorando la mia dichiarazione, e ribadendo che "devo da paga'" altrimenti mi mandano la finanza e mi rovinano.Non so a voi, a me pare che qualcuno mi chieda il pizzo per lasciarmi vivere in pace senza tv.Rispondo a mia volta, chiarendo che se quelli sono i toni, allora che non si azzardino più a rompermi i c******i con queste minacce, e che se mi mandano la finanza, che abbiano un buon mandato per entrare in casa mia, altrimenti saranno "nasi rotti contro il mio portone, schiene disarticolate da rampe di scale".Incredibile. Non ho più ricevuto niente!!!Il PC è un mezzo per guardare la TV? Certo, è vero. Perchè, i 360 euro all'anno di abbonamento ADSL me lo paga forse lo stato? E il PC? Forse che YouTube riceva parte del canone come rimborso da parte della rai per tutti gli italiani che sbafano video online?Perchè ci chiedono di essere cittadini responsabili, e poi ci trattano da completi imbecilli?-
Re: Un paese intrinsecamente mafioso...
Gli itagliani sono il problema dell'itaGlia ....Higurashi no Naku Koro ni, io rido :D -
Re: Un paese intrinsecamente mafioso...
Perchè la maggiorparte degli ITALIANI...sono INFATI PERFETTI IMBECILLI, GUARDATI INTORNO !- Scritto da: El Cabron
Certo. Mafioso. E' il termine giusto per indicare
uno stato che, non appena vai a vivere da solo e
ti fai un contratto telefonico con la telecom (a
proposito di mafia), ti spedisce una "missiva"
all'indirizzo indicato nell'elenco telefonico
ingiungendoti di pagare il
canone.
Ma come, dico io, io che non guardo tv da oltre
18
anni!!!
Come fanno a sapere se ho un televisore?
Perchè presuppongono... vedete lo stato italiano,
e tutte le sue appendici (polizia, carabbbbinieri
e finanzieri in primis) agiscono presupponendo
sempre LA COLPEVOLEZZA DEL CITTADINO, fino a
prova
contraria.
Comunque io rispondo a quella lettera dicendo che
il televisore non ce l'ho. Loro rispondono di
nuovo, ignorando la mia dichiarazione, e
ribadendo che "devo da paga'" altrimenti mi
mandano la finanza e mi
rovinano.
Non so a voi, a me pare che qualcuno mi chieda il
pizzo per lasciarmi vivere in pace senza
tv.
Rispondo a mia volta, chiarendo che se quelli
sono i toni, allora che non si azzardino più a
rompermi i c******i con queste minacce, e che se
mi mandano la finanza, che abbiano un buon
mandato per entrare in casa mia, altrimenti
saranno "nasi rotti contro il mio portone,
schiene disarticolate da rampe di
scale".
Incredibile. Non ho più ricevuto niente!!!
Il PC è un mezzo per guardare la TV? Certo, è
vero. Perchè, i 360 euro all'anno di abbonamento
ADSL me lo paga forse lo stato? E il PC? Forse
che YouTube riceva parte del canone come rimborso
da parte della rai per tutti gli italiani che
sbafano video
online?
Perchè ci chiedono di essere cittadini
responsabili, e poi ci trattano da completi
imbecilli?
-
-
Maledetta rai ti odio!!!
Odio la rai, fa schifo, è evidente a tutti!Dovrebbe fare servizio pubblico invece è un carrozzone ignobile ed insulso di fiction cialtrone italian-meridionali, quiz che regalano pacchi di soldi si dice agli amici degli amici e spazi di propaganda politica comunista su tutta rai 3 e parte di rai 2.3 reti per non fare niente di buono (più roba satellitare, radio, internet ecc.).In compenso le dirette dal parlamento le trasmette radio radicale che riceve soldi dallo stato per fornire questo servizio!Così era fino a qualche anno fa, immagino non sia cambiato niente.Maledetta rai, sparisci!Un solo canale e vero servizio pubblico. Niente fiction cialtrone, niente film, niente telefilm, niente isole dei famosi, niente sanremo, niente miss italia, niente comunisti che riescono a fare propaganda politica persino in un programma che dovrebbe parlare di meteorologia.Servizio pubblico!Quando faranno servizio pubblico, allora alla gente magari verrà anche in mente di pagare il canone, quello che servirà a mantenere un solo canale di solo servizio pubblico, quindi un prezzo di un decimo di quello attuale. -
Faccia di tolla
Incredibile come i burocrati chiedano soldi alla gente gia' spremuta come limoni per pagare i loro mega stipendi senza la minima vergogna. L'unica cosa che si puo' dire: Andate tutti a fare in .... -
Quelli della rai vogliono soldi?
C'è un metodo semplice e sicuro.Vadano a lavorare. -
soteniamo anche il cancro e l'ebola!
tanto l'andazzo in italia è questo... ora vogliono un aumento per una tv che nessuno si caga al fine di che? Non voglio pagare la RAI... Visto che l'unico scopo ormai della rai è 'lobotomizzare' allora dovrebbero almeno darla gratis...anzi .... io ora come ora la sospenderei .. ormai è diventata l'emittente dei politici ... dovrebbero rinominare rai1 rai2 e rai 3 in pdl1,pdl2,pd3fa solo disinformazione... confonde le idee, dice bugie -
A me va bene però...
esigo e pretendo che tutte le trasmissioni, film e telefilm, trasmissi dalla rai, vengano messi a disposizione via internet in maniera gratuita e legale visto che con il nostro canone ci pagano anche i diritti d'autore di tali prodotti abbiamo diritto a poterne usifruire liberamente!-
Re: A me va bene però...
Ho cazzeggiato nell'archivio online e devo dire che e' enorme anche se cio' che cerco no ne' ancora stato pubblicato; poi bisogna controllare periodicamente perche' viene aggiunto materale.-
Re: A me va bene però...
Purtroppo però il materiale presente non è di buona qualità (mi riferisco a raiclick - se esiste ancora - e ai video pubblicati).- Scritto da: fred
Ho cazzeggiato nell'archivio online e devo dire
che e' enorme anche se cio' che cerco no ne'
ancora stato pubblicato; poi bisogna controllare
periodicamente perche' viene aggiunto
materale.
-
-
-
Infami
Questa gente che vive di tasse imposizioni e angherie andrebbe portata in piazza Venezia e appesa ad un bel paolo !Incominciate a recuperare l'evasione normale, in tempi di crisi avete il coraggio di chiedere questa cosa offensiva per la gente che fa fatica a tirare la fine del mese.Ma buttiamo i televisiori dalle finestre ! -
Che fallisca
Chi se ne frega, hanno sempre "rubato" un canone non dovuto terrorizzando la gente che non voleva o poteva pagare, si vantavano di non avere la pubblicità e invece adesso ce l'hanno anche loro da anni, dicevano di avere de palinsesti di qualità e invece ci propinano L'Isola e la D'Eusanio.Chiuderla plis -
che ipocrisia e' una tassa!
Aridaje! Che razza di ipocriti! E' una tassa sul possesso non un canone, quantomeno nella forma. E allora che si attivi il Min. delle Finanze per adeguarlo, visto che non e' di pertinenza della RAI. Oppure si ? :)Se fosse davvero un canone io avrei la liberta' di scegliere qualsiasi altro fornitore a cui pagarlo.Se vivessimo in un paese civile e non in una repubblica delle banane, il resto dell'europa avrebbe una migliore considerazione di noi.Se mio nonno avesse avuto 5 palle l'avrebbero chiamato flipper. -
Integrazione nella bolletta ENEL
Sono assolutamente contrario al pagamento del canone, ma riconosco che costerebbe 1/3 se tutti quanti lo pagassero.Quindi vedo positivamente l'eventuale integrazione nella bolletta, giusto per i "furbi".-
Re: Integrazione nella bolletta ENEL
sicuramente sarebbe giusto integrarlo con la bolletta ENEL per pagarlo tutti, oltretutto (spero) in rate mensili, ma siamo proprio certi che si accontenterebbero di farlo pagare a tutti e farlo pagare meno? secondo me si finirebbe a pagare tutti tutto, compresi i 10 in più, ché poi la Ventura figùrati se non chiede l'aumento, una volta che la RAI se lo potrà permettere.. e potremmo mai noi italiani rinunciare al piacere di godere della visione della splendida SuperSimo?-
Re: Integrazione nella bolletta ENEL
- Scritto da: napodano
sicuramente sarebbe giusto integrarlo con la
bolletta ENEL per pagarlo tutti, oltretutto
(spero) in rate mensili, ma siamo proprio certi
che si accontenterebbero di farlo pagare a tutti
e farlo pagare meno? secondo me si finirebbe a
pagare tutti tutto, compresi i 10 in più, ché
poi la Ventura figùrati se non chiede l'aumento,
una volta che la RAI se lo potrà permettere.. e
potremmo mai noi italiani rinunciare al piacere
di godere della visione della splendida
SuperSimo?non farebbe altro che aumentare, con scuse di vario genere...
-
-
Re: Integrazione nella bolletta ENEL
- Scritto da: Pino
Sono assolutamente contrario al pagamento del
canone, ma riconosco che costerebbe 1/3 se tutti
quanti lo
pagassero.
Quindi vedo positivamente l'eventuale
integrazione nella bolletta, giusto per i
"furbi".Senza offesa ma sei un ingenuo se pensi che il canone possa scendere o costare 1/3. Se lo inseriscono nella bolletta non scenderà di un centesimo, anzi, ne approfitteranno per incamerare più euro. -
Re: Integrazione nella bolletta ENEL
- Scritto da: Pino
Sono assolutamente contrario al pagamento del
canone, ma riconosco che costerebbe 1/3 se tutti
quanti lo
pagassero.
Quindi vedo positivamente l'eventuale
integrazione nella bolletta, giusto per i
"furbi".Costare 1/3 un paio di palle. Minimo ti accollerebbero 10 euro a bolletta, altro che pagare meno. Anche perche' qualcuno dovrebbe accollarsi l'onere di gestione (l'Enel) e certe cose si pagano.Sveglia signori: la storia dell'enel e' per dragare piu' soldi non per essere piu' equi. Fatti una domanda: 'a cosa e' servita ad oggi la tassa sui canoni di telefonia mobile che lo stato da anni incamera? Forse a sviluppare la rete mobile?' E adesso risponditi.-
Re: Integrazione nella bolletta ENEL
Il ministro Maroni parla di un evasione del 47% al sud e del 20 circa al nord. La bolletta dell'enel la pagano tutti (??) quindi sarebbe ovvia una diminuzione.E poi se chiudessero quella decina di canali utili solo ad assegnare poltrone: rainews, rai africa, rai asia, rai educational, rai fiction, rai 4, e potrei andare avanti.-
Re: Integrazione nella bolletta ENEL
"Il ministro Maroni parla"Parla, appunto. -
Re: Integrazione nella bolletta ENEL
- Scritto da: AndreaR
Il ministro Maroni parla di un evasione del 47%
al sud e del 20 circa al nord. La bolletta
dell'enel la pagano tutti (??) quindi sarebbe
ovvia una
diminuzione.
Ovvia? sei un babbeo. Il giorno che il canone RAI diminuira' gli asini voleranno... Ma davvero credi questo?E se ti dico che la mia vicina era la fata turchina di pinocchio ci credi?MA COME SI FA .....
-
-
-
Re: Integrazione nella bolletta ENEL
Ma se io non l'ho la TV e non la guardo perché devo pagare di più l'elettricità per chi la guarda?Come l'8 per mille per chi è ateo... Ma almeno quello si può far "credere" di averlo dato allo Stato o ad altri... -
Re: Integrazione nella bolletta ENEL
tuttavia è totalmente illegale una manovra del genere -
Re: Integrazione nella bolletta ENEL
CHE POLLO che SEI !- Scritto da: Pino
Sono assolutamente contrario al pagamento del
canone, ma riconosco che costerebbe 1/3 se tutti
quanti lo
pagassero.
Quindi vedo positivamente l'eventuale
integrazione nella bolletta, giusto per i
"furbi". -
Re: Integrazione nella bolletta ENEL
- Scritto da: Pino
Sono assolutamente contrario al pagamento del
canone, ma riconosco che costerebbe 1/3 se tutti
quanti lo
pagassero.
Quindi vedo positivamente l'eventuale
integrazione nella bolletta, giusto per i
"furbi".BWAHAHAHA! Ecco un "FURBO"!Ma secondo te, quando il petrolio era a oltre i 100$ a barile, la benzina non costava 1.40 ?E ora che il petrolio e' sceso a 50$ a barile, secondo te la benzina costa 0.70?E l'elettricità costa la metà di pochi mesi fa?Quando c'e' da aumentare qualcosa, subito lo si aumenta.Quando c'e' da diminuire, al massimo ti tolgono 0.50 ( NON DI PIU' ) e ti dicono che ora risparmi.Quindi chiedi l'abolizione, e' inutile sperare che ti facciano pagare meno....Come quel motto di 20 anni fa... " Lavorare meno per lavorare tutti"Peccato che e' servito solo a far lavorare meno quelli con posti "di ferro" in modo da poter svolgere 2 lavori facilmente e incassare lo stipendio di 4 poveri cristi. -
Re: Integrazione nella bolletta ENEL
- Scritto da: Pino
Sono assolutamente contrario al pagamento del
canone, ma riconosco che costerebbe 1/3 se tutti
quanti lo
pagassero.
Quindi vedo positivamente l'eventuale
integrazione nella bolletta, giusto per i
"furbi".scusa ma è un ragionamento del ca@@o!è come se, per fare giustizia, si raddoppiassero le pene ai condannati (che non possono scappare, come per chi ha la bolletta enel)... così da compensare le pene per i colpevoli non trovati...il canone nella bolletta enel è una cosa del tutto ingiusta ed illeggittima...
-
-
Per cosa ...
... per finanziare programmi come l'isola degli stronzi???-
Re: Per cosa ...
No, meglio... Per pagare LUCA GIURATO oppure RAFFAELLA CARRA' !!!!! -
Re: Per cosa ...
Non solo per l'isola dei mafiosi, ma anche per pagare Bruno Vespa.-
Re: Per cosa ...
- Scritto da: EffeElle
Non solo per l'isola dei mafiosi, ma anche per
pagare Bruno
Vespa.Anche per pagare santoro travaglio littizzetto guzzanti e sinistrati assortiti-
Re: Per cosa ...
ma vaffanculo!!! -
Re: Per cosa ...
Almeno la sinistra fa ridere, Vespa fa cadere le palle.
-
-
-
Re: Per cosa ...
- Scritto da: lupoalberto
... per finanziare programmi come l'isola degli
stronzi???non l'ho visto, ma sembra che alla gente vada bene.
-
-
E il bilancio dell'uso del canone?
Distribuiscono soldi a dritta e manca con quizzetti e lotterie, dicendoci che derivano dagli introiti pubblicitari.Bene, dicano allora dove vanno gli introiti del canone, nero su bianco. Solo allora se ne potrà parlare. -
Aumento del CANONE??? Col CAXXO!!!!
Invece di offrire migliaia di euro a SFIGATI per andare all'isola dei mafiosi usassero I SOLDI IN MANIERA MIGLIORE per fare PROGRAMMI INTERESSANTI e NON MUNNEZZA!!!!!!E questo è SOLO UN ESEMPIO!!!!!Inoltre PAGASSERO MENO DIRIGENTI, DIRETTORI e PSEUDO-SOUBRETTE!!!! :@ :@ :@ -
Dunque, ricapitoliamo...
Ok, in sostanza la RAI dice che la pubblicita' non rende piu' come prima,benissimo, anche agli altri dovrebbe accadere visto che la contrazione e' per tutti in questo periodo infausto.Se poi e' un problema che viene da lontano, allora FORSE FORSE e' la RAI con i suoi programmi insigificanti a causarsi danno?Tolti alcuni , ovviamente, che vorrei vedere ANCHE SULLE RETI MEDIASET...ma che non vedremo mai visto chi e cosa denunciano.Detto questo...veniamo al BILANCIO:come sarebbe a dire che sono una societa' solida?! Che hanno incassato sempre e hanno solidi bilanci!?Sono 3 reti + 1 in digitale...RAI4...sono TROPPI e producono per lo piu' vaccate.Vogliono un canone?Solo una rete e di servizio, non messa li per GAREGGIARE con le private!Niente calderone per far vegetare personaggi dalle capacita' dubbie...niente assistenzialismo dallo stato, solo un canone per mettere in piedi programmi UTILI alla nazione.Per il resto ci sono le private.Poi il "pizzo" che richiedono non e' normato...FATE FINALMENTE QUALCHE COSA DI SERIO!Non e' giusto che chi non fruisce , paghi.Sopratutto in un periodo storico in cui sempre piu' persone si staccano dalla TV VECCHIA E DECREPITA per passare a cose di gran lunga migliori.Questa gente vuole continuare a fare come sempre succhiandoci denari senza produrre cose rilevanti per quello che si mangiano.Deve cambiare questo andazzo e loro non devono poter PRETENDERE soldi che non gli spettano.Sopratutto in questo periodo dove la gente e' sempre piu' in crisi, dove soldi ce ne sono sempre meno e dove le GIOVIALATE del governo metteranno per strada centinaia di persone. -
DTT E CANONE!
Ma insomma, basta rompere i coglioni a chi della TV non gliene frega una beata cippa!Che attivino il Dtt e ci mettano le schede come tutte le Tv a pagamento private!Attivazione in remoto DOPO la ricezione del pagamento del canone e tanti saluti.E basta rompere i coglioni a chi della tv NON GLIENE FREGA NULLA!-
Re: DTT E CANONE!
- Scritto da: Genoveffo il terribile
Ma insomma, basta rompere i coglioni a chi della
TV non gliene frega una beata
cippa!
Che attivino il Dtt e ci mettano le schede come
tutte le Tv a pagamento
private!
Attivazione in remoto DOPO la ricezione del
pagamento del canone e tanti
saluti.
E basta rompere i coglioni a chi della tv NON
GLIENE FREGA
NULLA!quotosegnalo a tutti cre RADIO RAIla paghiamo nel bolloin un periodo di crisi come questo ....diamo soldi al paradiso dei minchioni ,politici, leccaculi ??ha ...ecco a che serve la social card ...a pagare il canone RAI !! -
Re: DTT E CANONE!
quoto tutto
-
-
Solo Pubblicità
Non Capisco perchè i cittadini debbano finAziare un azienda il cui unico scopo dichiarato è produrre pubblicità commerciale e politica...ADESSO BASTA!! -
E mentre pubblicità cresceva
E mentre pubblicità cresceva 10% ogni anno non abbassavano il canone, aumentava sempre.-
Re: E mentre pubblicità cresceva
così finalmente potremo avere qualcosa di intelligente (EMILIO FEDE) in mondovisione!!!(scherzo)-
Re: E mentre pubblicità cresceva
- Scritto da: barra78
così finalmente potremo avere qualcosa di
intelligente (EMILIO FEDE) in
mondovisione!!!
Aiutooooooooooooooooo....
(scherzo)Fiuu!!!
-
-
-
Meno quiz e i conti tornano
La rai? Io non la guardo, ci sono solo quiz e fiction... inutilissima, non voglio pagare il canone x una cosa che non guardo!Basta regalare qualche milione in meno ai quiz e i conti tornano, senza far pagare canone a nessuno.o... se pago il canone pretendo 0 pubblicità. ZERO.-
Re: Meno quiz e i conti tornano
Magari fosse così, pensa che qualche spot c'è anche in alcuni programmi delle pay TV e parlo di programmi che sono compresi in pacchetti opzionali da pagare a parte oltre alla quiìota fissa.
-
-
rai
rai di merda non ti guardo perche fai dei programmi del cazzo e ti devo pure pagare ma vaffanculo! -
TV da QUIZZAROLI
Ma perchè dovremmo continuare a pagare il canone per vedere tv da VOMITO ormai tutte proprietà del P2ista vecchio rincoglionito che non fanno che trasmettere quiz per dementi e ragazzine più o meno smutandate per il diletto si segaioli poltronari e fare da grancassa al loro padrone?La tv nostrane sono ridotte a baracconi per deficienti.Se chiudessero sarebbe solo un bene per tutti. Altro che canone o aumento del canone. -
Canone differenziato
Un'idea potrebbe essere quella di pagare solo per determinati programmi o servizi, una specie di pay-per-view pubblica. Ad esempio io seguo molto la radio, i notiziari e i programmi culturali di raitre. Il resto lo butterei molto volentieri. Una cosa non capisco: siccome adesso si possono vedere i programmi anche in diretta tramite streaming su web, quelli come li paghiamo? Uno potrebbe benissimo avere un PC senza scheda TV ma semplicemente collegato a internet!-
Re: Canone differenziato
Ti quoto in pieno. Rai1 è assolutamente inutile, Rai2 qualcosa di buono l'ha e Rai3 è quella messa meglio, ottima redazione giornalistica, ottimi giornali locali-
Re: Canone differenziato
Infatti Rai1 fra poco dovrà cedere le frequenze a rete4... -_-'Chissà se calerà il canone.....
-
-
Re: Canone differenziato
Un PC è un apparecchio che, con opportuni adattamenti, potrebbe ricevere il segnale TV quindi è un elemento sufficiente per farti pagare il canone.-
Re: Canone differenziato
Un PC è un apparecchio che, con opportuni
adattamenti, potrebbe ricevere il segnale TV
quindi è un elemento sufficiente per farti pagare
il
canone.Anche un rasoio elettrico, con opportuni adattamenti, riceve il segnale TV.Anzi, ripensandoci, lo riceve già anche senza adattamenti. Quelli servirebbero solo per farmi vedere l'immagine, ma la legge non parla di immagini, ma solo di segnali ricevuti...
-
-
-
sono ancora in tempo a disdire?
Ho letto da qualche parte che andrebbe fatta la disdetta prima di novembre? Vi risulta anche a voi?Quest'anno proprio non ce la faccio a pagarlo e vorrei disdire. Preferisco rinunciare alla televisione ma comprare un regalo per i miei figli.... :(-
Re: sono ancora in tempo a disdire?
per disdire basta che non paghi e stacchi la tv (che fa anche bene alla salute).a meno che non abbia un mandato del giudice nessuno può entrare a casa tua.-
Re: sono ancora in tempo a disdire?
ho sbagliato: stacca l'antenna, dal tetto, non il cavo, il tv lo puoi utilizzare per quello che ti pare. ciao
-
-
-
Non lo paghi...
Non lo paghi.Arriveranno le raccomandate, e tu le metti da parte.Verrà il controllo, e tu lo lasci sull'uscio.Finisce lì, altrimenti perchè sarebbero tanto preoccupati per l'evasione ? :)-
Re: Non lo paghi...
- Scritto da: Henry
Non lo paghi.
Arriveranno le raccomandate, e tu le metti da
parte.
Verrà il controllo, e tu lo lasci sull'uscio.
Finisce lì, altrimenti perchè sarebbero tanto
preoccupati per l'evasione ?
:)Lo lasci sull'uscio la prima volta, la seconda si presentera' con un ufficiale giudiziario armato di mandato.Sta cambiando la musica.GT-
Re: Non lo paghi...
secondo me lavori alla rai...la musica la cambiamo "NOI", ricordatelo!Se anche, e dico "se anche", fosse come dicitu, vengono e poi? che fanno?mi sigillano i televisori?bene, appena escono mi faccio un caffe, miaccendo una sigaretta, de-sigillo e riaccendo.che ne dici, ti piace come soluzione?-
Re: Non lo paghi...
- Scritto da: come no
secondo me lavori alla rai...
la musica la cambiamo "NOI", ricordatelo!
Se anche, e dico "se anche", fosse come dici
tu, vengono e poi? che fanno?
mi sigillano i televisori?
bene, appena escono mi faccio un caffe, mi
accendo una sigaretta, de-sigillo e riaccendo.
che ne dici, ti piace come soluzione?Veramente ti mettono sotto fermo amministrativo l'automobile.Per lo meno in Veneto e Lombardia funziona così.-
Re: Non lo paghi...
In realtà dovunque è così. Se non hai il televisore bene, se lo hai dovresti pagare, l'unica via di scampo è che tu, possessore dell'apparato atto alla ricezione del segnale, non sia proprietario di beni registrati. Il rischio di vedersi anche congelato il c/c non è così etereo come pensi :)AM -
Re: Non lo paghi...
A me se non avessi pagato mettevano sotto fermo amministrativo la mia auto.......Ho dovuto pagare.
-
-
Re: Non lo paghi...
- Scritto da: come no
secondo me lavori alla rai...ENI, sempre tre lettere sono, ma e' un altro ramo.
la musica la cambiamo "NOI", ricordatelo!Be'... ma scusa eh? Chi ha votato questo governo? Se dico che e' anche merito tuo ho i 2/3 di probabilita' di averci preso: perche' potresti aver votato PdL o non aver votato affatto.
Se anche, e dico "se anche", fosse come dici
tu, vengono e poi? che fanno?
mi sigillano i televisori?Pignoramento di tutto quel che e' possibile pignorarti fino a saldo del debito. C'e' anche il "pignoramento" del quinto dello stipendio, se sei lavoratore dipendente.
bene, appena escono mi faccio un caffe, mi
accendo una sigaretta, de-sigillo e riaccendo.Il fumo fa male.
che ne dici, ti piace come soluzione?Moltissimo, ma devi fare una piccola correzione:Esco, vado al negozio sotto casa, mi compro il 50" che avevo sempre desiderato, lo installo e riaccendo.Perche' il televisore te lo portano via proprio.Ora fatti una camomilla (o fumati quella, per me fa lo stesso) prendi carta e penna e prepara una bella raccomandata in cui chiedi il sugellamento del televisore.Lo spedisci alla Radio Animali Imbarcati e piazzi in cantina il vecchio CGE a valvole della nonna.Quando (e se) arrivera' il messo dell'azienda di cui sopra lo accompagni in cantina, gli fai infilare il vecchio televisore in un sacco di iuta e lo aiuti a piombarlo.Vi salutate da galantuomini e torni a guardarti la TV.Che dici, ti piace di piu' come soluzione?Oppure lasci proprio perdere quel ferrovecchio e ti dedichi a qualche altra sana attivita'. Leggere, cucinare, suonare, fare trekking, giocare in rete con gli amici, fare un po' di palestra, lavorare a maglia...GT-
Re: Non lo paghi...
la musica la cambiamo "NOI", ricordatelo!
Be'... ma scusa eh? Chi ha votato questo governo?
Se dico che e' anche merito tuo ho i 2/3 di
probabilita' di averci preso: perche' potresti
aver votato PdL o non aver votato
affatto.
Eh si, certo, perche' la situazione con la RAI e il canone dipende dalle scelte politiche che hanno fatto gli elettori.SVEGLIA! sono anni che sta storia del canone si trascina. Le prime volte di cui ne ho sentito parlare risalgono agli anni 80.Berluscauz stava ancora pensando a far case.Ma inutile perdere tempo. Gli italiani sono fatti cosi':si fanno inc app ett ar da destra e sinistra incolpandosi l'un l'altroma col cavolo che si riuniscono contro il potere nemico comune.Per questo le cose vanno cosi'.Se io voglio XXXXXXX un gruppo di persone e passare inosservato, la migliore strategia e di dividerle in 2/3 gruppi facendoli scontrare tra di loro. In questo modo non capiscono che il problema sono io: sono troppo impegnati ad azzuffarsi tra di loro.Cosi' creano le fazioni: -Lavoratori dipendenti vs Lavoratori Autonomi-Lavoratori Statali vs Lavoratori Privati-Sostenitori di un partito contro sostenitori del partito antagonistaE si divertono a guardarci mentre ci azzuffiamo a vicenda...Per l'italia non c'e' speranza: ci sono troppi ItaGlioti
-
-
-
-
-
Mi rifiuto
Mi rifiuto di assistere ancora ad una tale presa in giro. La RAI non mi ha mai chiesto cosa ne penso dei suoi programmi. In realtà sulla RAI vedo un alcunialla settimana e neppure sempre. TGR Leonardo (10 minuti) e Ulisse. Se parliamo poi di film e altre trasmissioni assurde dove vengono spesi tutti i soldi dei contribuenti (perchè di quelli si tratta)Voglino far pagare il canone ? Bene DEVO VEDERE QUELLO CHE VOGLIO IO ALLORA CHE VOGLIO IO E DEVE ESSERE FATTO AL MEGLIO. QUESTA E' LA SOLA CONDIZIONE AL FINE DI PAGARE UN SERVIZIO ALTRIMENTI DI SERVIZIO NON SI TRATTA PIU. VERGOGNATEVI LADRI.-
Re: Mi rifiuto
- Scritto da: Mi Rifiuto
Mi rifiuto di assistere ancora ad una tale presa[...]
LADRI.Il fatto che tu non guardi la rai e' IRRILEVANTE.Possiedi un apparecchio atto a ricevere i segnali radiotelevisivi trasmessi in italia e questo costituisce prova della tua capacita' contributiva a pagare il canone.Che e' una imposta, non un abbonamento.L'unico modo che hai per non pagarlo e' smettere di possedere simili apparecchi.Altrimenti l'unico ladro, malgrado tutto, sembri tu.Non lo dico per astio nei tuoi confronti, e' la legge (scritta da persone che abbiamo votato e che hanno ecceduto il mandato assegnatogli... e qualche milione di pirla li ha ri-votati nonostante tutto).GT-
Re: Mi rifiuto
L'unico modo che hai per non pagarlo e' "non pagarlo"come faccio io. Mai pagato, mai venuto nessuno.semplice no?-
Re: Mi rifiuto
bravo mai pagato e mai paghero! nessuno e venuto da me a rompermi i coglioni.ho acquistato tutt'ora una televisione nuova ma nessuno mi ha detto o dato moduli per il canone rai.lo trovo veramente una cosa ingiusta vuoi che ti paghiamo?vai sulle retei di sky e nn rompere i coglioni agli italiani che di soldi gia non ne hanno e di certo non vogliono darli a degli speculatori di merda gia straricchi come loro.RAI DI MERDA
-
-
Re: Mi rifiuto
L'unico modo che hai per non pagarlo e' smettere
di possedere simili
apparecchi.
Anche qui non è corretto, devi pagare il canone anche se NON possiedi tale apparecchio. È sufficiente avere un personal computer anche portatile, un palmare o un telefonino. -
Re: Mi rifiuto
- Scritto da: Guybrush
- Scritto da: Mi Rifiuto
Mi rifiuto di assistere ancora ad una tale presa
[...]
LADRI.
Il fatto che tu non guardi la rai e' IRRILEVANTE.
Possiedi un apparecchio atto a ricevere i
segnali radiotelevisivi trasmessi in italia e
questo costituisce prova della tua capacita'
contributiva a pagare il
canone.
Che e' una imposta, non un abbonamento.
L'unico modo che hai per non pagarlo e' smettere
di possedere simili
apparecchi.
Altrimenti l'unico ladro, malgrado tutto, sembri
tu.
Non lo dico per astio nei tuoi confronti, e' la
legge (scritta da persone che abbiamo votato e
che hanno ecceduto il mandato assegnatogli... e
qualche milione di pirla li ha ri-votati
nonostante
tutto).
GTLa tassa sul televisore l'ho già pagata al momento dell'acquisto,cioè l'iva che grava sul prezzo dell'apparecchio.E' assurdo che debba pagare una tassa solo per il fatto di possedere un bene. Un bene tra l'altro regolarmente acquistato e interamente pagato.I ladri non siamo noi. -
Re: Mi rifiuto
- Scritto da: Guybrush
Il fatto che tu non guardi la rai e' IRRILEVANTE.
Possiedi un apparecchio atto a ricevere i
segnali radiotelevisivi trasmessi in italia e
questo costituisce prova della tua capacita'
contributiva a pagare il
canone.
Che e' una imposta, non un abbonamento.Se così fosse, si dovrebbe registrare ogni acquisto di un apparecchio, e contemporaneamente ogni sua dismissione. E invece nessuno lo fa. Non si capisce, stando al testo, se il canone va pagato pro capite, per nucleo familiare o per apparecchio: in un appartamento di studenti che fanno riferimento fiscale a tre distinti nuclei familiari che già pagano l'abbonamento, come ci si regola? Nessuno lo sa.Se il testo recita "per ogni apparecchio", in una casa con due TV color come si fa?
L'unico modo che hai per non pagarlo e' smettere
di possedere simili
apparecchi.Non esattamente. Proprio perché non esiste alcuna registrazione degli acquirenti degli apparecchi TV, il modo di non pagare è non iniziare a pagarlo. O, in alternativa, dichiarare di non possedere un apparecchio funzionante.
Altrimenti l'unico ladro, malgrado tutto, sembri
tu.
Non lo dico per astio nei tuoi confronti, e' la
legge (scritta da persone che abbiamo votato e
che hanno ecceduto il mandato assegnatogli... e
qualche milione di pirla li ha ri-votati
nonostante
tutto).
GTFalso. La legge non è stata scritta da persone che abbiamo votato noi. Trattasi infatti di Regio Decreto di epoca fascista (vedi articoli precedenti qui su PI) sull'imposta radio che include gli apparecchi adatti E gli apparecchi ADATTABILI. Nel 2008 TUTTO è adattabile alla ricezione di un segnale radio/TV.
-
-
-
Basta
La cosa che mi rattristisce è che se hanno deciso lo faranno, e noi pagheremo!Possiamo fare 3.000 post, 8.000 lettere, ormai hanno deciso.Come dal tronde in Italia decidono tutto senza fottersene dei cittadini.Dobbiamo essere noi a ribellarci, dobbiamo fare noi la rivoluzione, noi, noi, noi.Siamo noi i pilastri della società, siamo noi la società.Quella che permette le varie ville e i vari yatch ai personaggi pubblici.-
Re: Basta
- Scritto da: magoma
La cosa che mi rattristisce è che se hanno deciso
lo faranno, e noi
pagheremo!
Possiamo fare 3.000 post, 8.000 lettere, ormai
hanno
deciso.
Come dal tronde in Italia decidono tutto senza
fottersene dei
cittadini.
Dobbiamo essere noi a ribellarci, dobbiamo fare
noi la rivoluzione, noi, noi,
noi.
Siamo noi i pilastri della società, siamo noi la
società.
Quella che permette le varie ville e i vari yatch
ai personaggi
pubblici.Butta via il televisore anche tu.Il televisore e ogni altro apparecchio atto o adattabile alla ricezione dei segnali radiotelevisivi: TV, DVD Player, VHS, Decoder vari incluse le schedine che si collegano al PC.Usa il 42" come monitor per vedere i film presi al noleggio e lascia che il carrozzone AFFONDI.GT
-
-
canone Rai
L'aumento del canone per pagare anche Bonolis e la sua corte di giullari x il festival di S.Remo? toglietelo dalla Tv il festival e fatelo ascoltare in radio (digitale)la canzone va ascoltata o vista? per il resto tranne qualche buon programma,è tutta spazzatura.-
Re: canone Rai
- Scritto da: Giuseppe Re
L'aumento del canone per pagare anche Bonolis e
la sua corte di giullari x il festival di S.Remo?
toglietelo dalla Tv il festival e fatelo
ascoltare in radio (digitale)la canzone va
ascoltata o vista? per il resto tranne qualche
buon programma,è tutta
spazzatura.Ecco, una cosa di cui mi lamento sempre e' che il festival di S. Remo ascoltato in radio e' sempre rovinato da qualche commento. -
Re: canone Rai
Quello che mi sono sempre chiesto sul festival di Sanremo, è se le centinaia di migliaia di euro offerte a stranieri per venire a dire due fesserie rientrano poi effettivamente con gli ascolti e la pubblicità... altrimenti quella è la prima e più banale cosa da tagliare
-
-
Televisione pubblica
Penso che la televisione pubblica debba svolgere un ruolo importante per la comunità.Canali di informazione, educativi, informativi...non gossip e stronzate varie, in generale la rai fa proprio schifo...pubblicità.. mondanità.. pettegolezzi.. insomma tutto quello che è monnezza.. poco seria e solo spettacolo..Chiedetevi una cosa, cosa ti insegna la tv nazionale?Che marca di calze usa un attrice?Tutto ruota intorno al proprio mondo e non al nostro!quanto varietà è presente in rai? Troppo!!!! anzi tutto è varietà!Perchè ci sono 3 canali invece di uno solo come in tutte o la maggior parte delle nazioni?Il canone... C'è gente in italia che quasi muore di fame e spesso sono i parenti ad aiutare il familiare, ma lo stato che fa? aumenta il canone per poi pagare migliaia di euro un conduttore che parla di una sua collega la quale vista con tizio e poi con caio?Che paese ridicolo che è l' italia... hanno ragione gli europei... solo i nostri nonni hanno avuto le palle gli altri son tutti gay...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 dicembre 2008 04.54----------------------------------------------------------- -
NO!
Se la Rai fosse una vera tv di stato libera e svincolata dalle cappe politiche ci potrei anche pensare. ma così è scandalosa. basta vedere che programmi fanno, che giornalisti la dirigono e ne fanno parte (Del Noce, Riotta, Vespa etc. etc.). La barzelletta del caso Villari: questo uomo dovrebbe vigilare sulla rai, mediaset e altre reti... Ma per favore. Proprio senza pudore. Petruccioli poi omino telecomandato...http://3my78.blogspot.com/ -
A sto punto, dopo le buffonate..
.. dette da un certo esponente capo di una certa coalizione (vediamo se mi daranno del comunista, quei troll-spara-FUD del kapò), il voler tappare definitivamente la bocca ad internet (il fatto che il tane abbia detto di voler metter mano ad internet ha fatto tremare i server di mezza italia), per non parlare di tutto il popò di roba che si trascina dietro (giratevi internet e sapete di cosa parlo, la sua fama lo precede), che questo governo continui a produrre mer*a, come il precedente è noto.Sapete cosa bisogna fare? Decidere dei giorni precisi ove radunarsi ed iniziare ad abolire fregnacce legislative e produrre leggi (con lo stesso sistema), via referendum.Questa dittatura cinepanettonara ha paura che la maggior parte del popolo si svegli, cercando di togliere clamore ai grandi cambiamenti (vedi, ad es., il perchè alle ultime elezioni ci sia stata una controtendenza nel voler tirar dentro fuorilegge in parlamento), ma inoltre, essendo l'italia una repubblica basata sull'apparenza, han paura di sfigurare. Se s'inizia a creare un gran baccano, proponendo questo binomio abolizione-introduzione via referendum, succederà il putiferio e alla fine se ne andranno tutti, perchè a quel punto, tutta l'italia saprà e non solo chi ha internet (e viene pernacchiato a son di smentite e di "messaggi ai naviganti" (i quali siamo noi che "navighiamo in internet")). -
Hulu ! Zulu !
Scusate,ma hulu.com non fa streaming gratis dei serial americani ?In America e GB le TV pubbliche e private fanno streaming sui loro siti web,da noi si triplica il canone ?E il cittadino cosa ne ottiene in cambio ?Vallette e psiconani ? -
Servizio pubblico?
Ma non dovrebbe avere la funzione di servizio pubblico? Che senso ha chiedere più soldi perché cala la pubblicità, per poi trasmettere l'Isola dei famosi o Xfactor? Ma stiamo scherzando?E' un discorso da rete commerciale!Che la Rai faccia il suo dovere:pubblico servizio di informazione (non di disinformazione)senza pubblicità, allora avrebbe più legittimità la sua richiesta. E poi cosa servono i soldi in più che mi chiedono? A continuare a disinformarmi e a rimbambirmi con i loro reality e pacchi vari? Purtroppo si sa, rai non è altro che il solito carrozzone parastatale che deve servire come serbatoio di consenso.-
Re: Servizio pubblico?
Aggiungo i telegiornali allucinanti ! ! !Stando all' estero,sto bene ogni giorno che non vedo certi telegiornali :DLavaggio del cervello giornaliero ! ! ! !
-
-
Provocazione:Via la pubblicità dalla RAI
Credo che non ci sia nient'altro da aggiungere sulla qualità della televisione generalista italiana pari a zero. E' sotto gli occhi di tutti. E le cose non cambieranno a breve: per adesso la TV via internet (IPTV) come Alice Home TV, Tiscali TV ec... non fanno nient'altro che rivendere SKY e qualche film in streaming. Per il resto siamo al solito duopolio Rai + Mediaset.Per cambiare il mercato televisivo fermo da anni, e favorire l'introduzione di nuovi soggetti, è necessaria un'azione radicale, che potrebbe sembrare una provocazione, ma forse non è poi così assurda.Azione che si sintetizza in un: Via la pubblicità dalla RAI!Senza la pubblicità la RAI non sarebbe più soggiogata dal meschino e mai trasparente giochino dell'Auditel. Ritornerebbe ad assolvere la funzione di servizio pubblico, per il quale paghiamo l'abbonamento, così come prima dell'introduzione delle TV commerciali.Potrebbe realizzare e trasmettere molti più programmi culturali. Programmi non ci sono quasi mai, e quando ci sono, vengono trasmessi a orari improponibili.E' vero porterebbero pochissima audience, ma chissenefrega. Non dovrebbero più giustificarsi con gli investitori pubblicitari, e inoltre innescherebbero un meccanismo virtuale per il quale "prima o poi qualcuno lo guarderà". Insomma come si può pretendere che si consumi cultura se non viene proposta?Inoltre credo proprio che un concerto di musica classica, magari in diretta dalla Scala, costi di meno che una puntata dell'Isola dei famosi.L'eliminazione della pubblicità porterebbe alla necessità di tagliare gli sprechi (i super cachet pagati per Sanremo, le infinite sedi regionali, ecc...) e di reperire nuove risorse, che non potrebbero passare esclusivamente con l'aumento del canone. In altre parole sarebbe stimolata la produzione di contenuti "di qualità", rivendibili anche all'estero e ad altre emittenti italiane.E perchè no, anche trasmissioni di intrattenimento di qualità... dopotutto Top Gear è prodotto dalla BBC!In quanto non più influenzati dalla presenza ingombrante delle marche che investono in pubblicità, sarebbero più liberi di fare giornalismo di inchiesta.In quanti sanno che TIM e Vodafone qualche mese fa hanno aumentato unilateralmente i prezzi di molte loro tariffe? Stiamo parlando degli operatori che hanno in mano il 75% del mercato della telefonia mobile, eppure.... non ne hanno dato risalto. Viene il dubbio, forse la ragione è che sono anche degli ottimi investitori pubblicitari?Vogliamo parlare delle influenze politiche? Una RAI affidata a un trust, non soggetto ai Governi di turno, eviterebbe la farsa di Rai Tre, così come il continuo avvicendamento di presidenti e direttori (e conseguenti laute liquidazioni). Sapevate che durano più o meno due anni e mezzo? Peggio riesce a farlo solamente lo Stato.... con legislature che in media durano 11 mesi. Ma è un altro discorso.Questa mossa influirebbe parecchio anche sull'altro principale concorrente, Mediaset. In meglio o in peggio? Difficile dirlo su due piedi. Se la RAI riesce a innescare la spirale positiva, può anche darsi che pure Mediaset si decida a offire contenuti con un peso maggiore, per non essere da meno. Così come stanno le cose oggi, invece, fanno gioco di squadra, con la differenza che Mediaset è pagata dalla pubblicità, e ha il diritto di trasmettere ciò che le è più conveniente (quindi lunga vita alla De Filippi, sigh) e RAI, che è finanziata per i 2/3 dai cittadini, di fatto è una brutta copia di Mediaset.Naturalmente è necessaria una legge che blocchi per alcuni anni la quota di mercato pubblicitario del Biscione, così da consentire l'ingresso di nuovi competitor che, essendo nuovi, sono più deboli.Tutto ciò è possibile finanziariamente? La BBC ci riesce, ed è presa come il riferimento tra le TV pubbliche proprio per la qualità ed autorevolezza.Il bilancio 2007 della RAI parla di un ricavo di quasi 3 mld, di cui 1.6 dalla pubblicità, 0.25 dalla vendita di diritti, e 1.15 dalla pubblicità.Proporrei:- aumento del canone del 20%, rimanendo comunque il più basso canone in Europa a 127 euro, dopo la Francia (116 euro). Il ricavo passerebbe così a 1.92 mld.- Mantenimento dell'IVA al 4% e maggiori sforzi per il recupero dei grandi evasori (alberghi, aziende ecc...) + 0.05mld- Incremento della vendita dei diritti per effetto di una produzione di maggiore qualità, appetibile a un pubblico più vasto, e alla migliore promozione degli stessi: +0.25mld, pari a 0.50mld.- Utilizzo di smart card per vedere il segnale, dopo il passaggio all'era del digitale terrestre. Chi non paga semplicemente non può vedere i canali. Sarebbe anche fatto salvo il diritto di non pagare una cosa che non si ha, come talvolta oggi accade sotto lettere minacciose. Introiti maggiorati per +0.08 mld.- Rimarrebbero da effettuare tagli per 450 milioni di euro: basti pensare ai 9 milioni spesi per Sanremo, all'eccesso di personale per le sedi regionali, a servizi obsoleti come il Televideo ecc...A titolo di paragone il canone per la BBC è di 201 euro, la BBC ha un ricavo nel 2007 di 4.415 milioni di sterline, di cui 3369 milioni derivanti dal canone e 720 milioni dalla vendita di diritti.Non è escluso che con una RAI più snella e produttiva aumentino gli utili e si consenta quindi di migliorare l'offerta o di abbassare il canone.-
Re: Provocazione:Via la pubblicità dalla RAI
- Scritto da: hey
Credo che non ci sia nient'altro da aggiungere
sulla qualità della televisione generalista
italiana pari a zero. E' sotto gli occhi di
tutti.
Per cambiare il mercato televisivo fermo da anni,
e favorire l'introduzione di nuovi soggetti, è
necessaria un'azione radicale,
Azione che si sintetizza in un: Via la pubblicità
dalla
RAI!
Senza la pubblicità la RAI non sarebbe più
soggiogata dal meschino e mai trasparente
giochino dell'Auditel. Ritornerebbe ad assolvere
la funzione di servizio pubblico, per il quale
Potrebbe realizzare e trasmettere molti più
programmi culturali. Programmi non ci sono quasi
mai, e quando ci sono, vengono trasmessi a orari
improponibili.
E' vero porterebbero pochissima audience, ma
chissenefrega. Non dovrebbero più giustificarsi
con gli investitori pubblicitari, e inoltre
innescherebbero un meccanismo virtuale per il
quale "prima o poi qualcuno lo guarderà". Insomma
come si può pretendere che si consumi cultura se
non viene
proposta?
In altre parole sarebbe stimolata la
produzione di contenuti "di qualità", rivendibili
anche all'estero e ad altre emittenti
italiane.
E perchè no, anche trasmissioni di
intrattenimento di qualità... dopotutto Top Gear
è prodotto dalla
BBC!
Proporrei:
- aumento del canone del 20%, rimanendo comunque
il più basso canone in Europa a 127 euro, dopo la
Francia (116 euro). Il ricavo passerebbe così a
1.92
mld.
- Mantenimento dell'IVA al 4% e maggiori sforzi
per il recupero dei grandi evasori (alberghi,
aziende ecc...) +
0.05mld
- Utilizzo di smart card per vedere il segnale,
dopo il passaggio all'era del digitale terrestre.
Chi non paga semplicemente non può vedere i
canali. Sarebbe anche fatto salvo il diritto di
non pagare una cosa che non si ha, come talvolta
oggi accade sotto lettere minacciose. Introiti
maggiorati per +0.08
mld.
Non è escluso che con una RAI più snella e
produttiva aumentino gli utili e si consenta
quindi di migliorare l'offerta o di abbassare il
canone.Ottimo intervento!PAROLE SANTE!!! -
Re: Provocazione:Via la pubblicità dalla RAI
- Scritto da: hey[...]
Non è escluso che con una RAI più snella e
produttiva aumentino gli utili e si consenta
quindi di migliorare l'offerta o di abbassare il
canone.Tutto giusto e sacrosanto, ma c'e' un problemino.Al punto in cui parli di maggiori introiti per qualita' dei contenuti prodotti ti rispondo in modo molto schietto e sereno con due parole:SKILL SHORTAGEMancanza di abilita'In parole povere hai bisogno di gente in grado di dartela 'sta qualita'.Non so se hai fatto caso alle ultime "fiction" prodotte.Non c'e' un attore che sia uno capace di restare inquadrato e mantenere la stessa espressione (rotfl) per piu' di 5 secondi.La maggior parte di essi smitraglia raffiche di parole che neanche il mascetti quando si presentava come "ispettore""ispettore?""tombale, con fuochi fatui""ma come?""sa c'e' la supercazzola con scappellamento a destra""ah le cappelle no, sono in fondo a sinistra, ma... si tratterra' per molto?""no, una quintana""eh?""o setta""ah"che dette da Ugo Tognazzi fanno ridere, ma dette aldifuori del contesto di cui sopra sono piuttosto tristi.O vogliamo parlare dei grandi show? Se ho buttato via il televisore (mi capita di guardarlo ancora quando vado a cena a casa dei mie genitori) e' perche' la TV in Italia ha smesso di essere interessante, o meglio: l'offerta di contenuti accessibile via internet supera qualunque cosa la Radio Animali Imbarcati abbia da offrire.Comunque.Casomai la summenzionata azienda si decidesse a:1) Rendere fruibile utilizzando formati APERTI (ho linux) i contenuti che tiene in archivio2) Segare la pubblicita' tranne gli spot legati a cause umanitarie e sociali (Pubblicita' progresso, MSF, AIRC ecc...)3) Prendere esempio dalla Radio che, nonostante la "ristrettezza del media" riesce ad offrire contenuti di elevata qualita' per tutte le fasce senza mai scadere nella volgarita' o nei luoghi comuni.Sarei ben contento di pagare il canone anche se il televisore non lo possiedo e continuero' a non possederlo finche' non cambierò abitazione.Saluti-
Re: Provocazione:Via la pubblicità dalla RAI
Quoto in toto, e sono convinto che in RAI sia pieno di gente che sa lavorare e che ha idee buone, il problema è che nopn gliele fanno fare perché non tirano !! Purtroppo il Berlusca a lobotomizzato gli italiani con la sua TV spazzatura (basta vedere come votano) e sarà dura farli tornare a "pensare" con la loro testa. Poi chi dovrebbe prendere questa decisione in RAI ??? Purtroppo la SX si è adeguata alla DX e nessuno trarrebbe vantaggio da spettatori chge "pensano" e che "votano" di conseguenza !!!
-
-
Re: Provocazione:Via la pubblicità dalla RAI
Senza la pubblicità la RAI non sarebbe più
soggiogata dal meschino e mai trasparente
giochino dell'Auditel. Ritornerebbe ad assolvere
la funzione di servizio pubblico, per il quale
paghiamo l'abbonamento, così come prima
dell'introduzione delle TV
commerciali.Ma non e' soggiogata. E' gia' strapagata dal canone.Il punto e' che vuole di piu' e' tutto."RAI, vuol tutto e di piu'".
-
-
Io attendo sempre il suggellamento...
...Dal 2004 attendo sempre che gli amici della guardia di finanza o dell'agenzia delle entrate vengano ad eseguire il suggellamento di tutti i miei televisori (per la cui operazione ho anticipato un cospicuo vaglia postale) ovviamente sul pianerottolo del mio condominio, in assenza di decreto di accesso domiciliare.Ai sensi dell'art. 10 del Regio Decreto nr. 246 del 21 febbraio 1938 sono ESENTATO dal pagamento della tassa sul possesso di strumenti atti o adattabili alla ricezione dei segnali televisivi.-
Re: Io attendo sempre il suggellamento...
se vuoi vengo io.. PS: non sei l'unico che non ha mai visto e mai vedrà sti soggetti..-
Re: Io attendo sempre il suggellamento...
Confermo, non verrà mai nessuno (anche io aspetto da un pezzo)-
Re: Io attendo sempre il suggellamento...
Anche perchè se mettono i sigilli a tutte le TV vedrai la pubblicità come gli cala... Ci vorrebbe lo sciopero del canone. Sigilli a tutte le TV. Così invece di incassare poco da canone e pubblicità non incassano niente ne da l'uno ne dall'altra. A quel punto siamo a posto, li abbiamo eliminati. -
Re: Io attendo sempre il suggellamento...
- Scritto da: Pino
Confermo, non verrà mai nessuno (anche io aspetto
da un
pezzo).. anche se vengono non fanno altro che mettere il televisore in un sacco chiuso con i piombini.Appena se ne sono andati lo tiri fuori e tanti saluti !
-
-
-
Re: Io attendo sempre il suggellamento...
- Scritto da: Venkman
...Dal 2004 attendo sempre che gli amici della
guardia di finanza o dell'agenzia delle entrate
vengano ad eseguire il suggellamento di tutti i
miei televisori (per la cui operazione ho
anticipato un cospicuo vaglia postale) ovviamente
sul pianerottolo del mio condominio, in assenza
di decreto di accesso
domiciliare.
Ai sensi dell'art. 10 del Regio Decreto nr. 246
del 21 febbraio 1938 sono ESENTATO dal pagamento
della tassa sul possesso di strumenti atti o
adattabili alla ricezione dei segnali
televisivi.Complimenti...io solo dal 2006!
-
-
La soluzione c'è ed è ovvia
Chiudere tutto il baraccone del cazzo. Tanto che se ne fa Silvio di 6 televisioni?-
Re: La soluzione c'è ed è ovvia
la soluzione ovvia e' buttare tutto criptato su DTT.Chi vuol vedere la RAI paga l'abbonamento.-
Re: La soluzione c'è ed è ovvia
Bravo, ottima idea, è così che si fa,chi è anziano, disoccupato, non deve averela possibilità nemmeno di vedere la TV.Ma vai a quel paese.....-
Re: La soluzione c'è ed è ovvia
Gli anziani rincoglioniti votano Berlusconi perchè "lo ha detto la tv".Se smettessero di guardare la tv sarà un bene per tutti... :-
Re: La soluzione c'è ed è ovvia
A parte che anziano rincoglionito te lo dici da solo, perché mi offendo io che ho 26 anni a sentirti parlare così. Secondariamente, è più facile che non vadano a votare, stufi come sono di sentirsi presi per i fondelli sia da destra sia da sinistra. Nota: destra e sinistra con iniziali più minuscole possibili
-
-
Re: La soluzione c'è ed è ovvia
- Scritto da: mizzega
Bravo, ottima idea, è così che si fa,
chi è anziano, disoccupato, non deve avere
la possibilità nemmeno di vedere la TV.
Ma vai a quel paese.....Che c'entrano gli anziani ? Non devono mica decodificarlo a mano il segnale.Chi è disoccupato mostra le credenziali di disoccupazione e a lui la smart card viene abilitata gratis o paga nella misura in cui puo'.Ovvio che se sei disoccupato e hai 3 telefonini e vai in giro in bmw poi ti faccio la barba col lanciafiamme :P -
Re: La soluzione c'è ed è ovvia
- Scritto da: mizzega
Bravo, ottima idea, è così che si fa,
chi è anziano, disoccupato, non deve avere
la possibilità nemmeno di vedere la TV.
Ma vai a quel paese.....Invece cosi' ce l'ha gratis? Che C.A.Z.Z.O dici?Basta uno scatolotto attaccato al tv e il problema e' risolto.Anche un cerebroleso potrebbe fruire di una RAI a pagamento...Il problema e' un'altro:Gli anziani che non sono scemi, sarebbero tra quelli che per non sprecare denaro disdirebbero per primi. Questo e' il problema.L'unico vero problema.
-
-
Re: La soluzione c'è ed è ovvia
- Scritto da: saimonegarf anchel
la soluzione ovvia e' buttare tutto criptato su
DTT.
Chi vuol vedere la RAI paga l'abbonamento.scherzi, poi succede che- la maggioranza col cavolo che prende l'abbonamento rai.- per convincere ad abbonarsi devono fare programmi di un certo livello.- molti passerebbero a vedere altri canali.-
Re: La soluzione c'è ed è ovvia
- molti passerebbero a vedere altri canali.che sono pure gratis.!
-
-
-
-
....
ma lavori per la rai?mah. cmq sono dei ladri! -
Mi offro io
Per tagliare i costi, mi offro io:un opinionista ? vado io a 100 euro e non a 5000.un concorrente vincente ? vado io e mi accontento di 1000 euro piuttosto che di 100.000e cosi' via... giorno per giorno.Una provocazione? si, lo è.Basta con stipendi miliardari a gente insulsa ed ignorante (vedi ad esempio Luca Giurato) a sciacquette insulse (vallette, etc..) e ad improbabili tuttologi.Basta.TV pubblica ? ok, ottimo, limitiamola all'informazione e magari anche alla trasmissione di quei programmi che da qualche lustro passano (se e quando passano) a tarda notte, come registrazioni di pezzi teatrali.-
Re: Mi offro io
provocazione?E UN'IDEA ENORME!!! :-D-
Re: Mi offro io
- Scritto da: 01234
provocazione?
E UN'IDEA ENORME!!! :-DMi offro pure io, facciamo la tivu pubblica con contenuti pubblici, dal basso, da tutti noi.I tiggi' li facciamo stile striscia, ognuno manda il filmatino dalla sua zona. Impieghiamo la protezione civile per i servizi sulle calamita' naturali. ecc. ecc.Le fiction le facciamo noi, ci scriviamo i copioni e qualcuno fa l'attore e cosi' via.Pagheremo solo gli operatori di ripresa e gli altri professionisti che tengono su l'infrastruttura, il giusto (tremo al pensiero di quanto prendano adesso).CYA
-
-
-
tra l'altro
Io pago il canone non perché ho il televisore ma perché ho uno schermo del PC!!! ma in streaming non trasmettono i film, l'unica cosa veramente buona-
Re: tra l'altro
- Scritto da: mr mambo
Io pago il canone non perché ho il televisore ma
perché ho uno schermo del PC!!! ma in streaming
non trasmettono i film, l'unica cosa veramente
buonaio intanto l'ho fatto disdire dai miei , chiedendo la castrazione della tv asd
-
-
Aumento canone RAI?
La RAI può chiudere!Nessun aumento per le schifezze che trasmettono. Sono solo delle sanguisughe.-
Re: Aumento canone RAI?
Il problema è che dopo rimarrebbe solo Merdaset, sai che bella roba...-
Re: Aumento canone RAI?
Certo Babbà, peccato che merdaset non ti chiede soldi, una "vaga" differenza non ti pare??-
Re: Aumento canone RAI?
- Scritto da: Testazza
Certo Babbà, peccato che merdaset non ti chiede
soldi, una "vaga" differenza non ti
pare??Preferisco pagare la rai che vedere Merdaset-
Re: Aumento canone RAI?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Testazza
Certo Babbà, peccato che merdaset non ti chiede
soldi, una "vaga" differenza non ti
pare??
Preferisco pagare la rai che vedere MerdasetIo preferisco spender soldi a puttane piuttosto che pagare la rai -
Re: Aumento canone RAI?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Testazza
Certo Babbà, peccato che XXXXXset non ti chiede
soldi, una "vaga" differenza non ti
pare??
Preferisco pagare la rai che vedere XXXXXsetPreferisco vedere te che paghi la rai e decidere io se vedere XXXXXset (che non mi chiede nulla) o no.
-
-
Re: Aumento canone RAI?
- Scritto da: Testazza
Certo Babbà, peccato che merdaset non ti chiede
soldi, una "vaga" differenza non ti
pare??Non te li chiede direttamente, ma li paghi eccome.Ma siamo ancora a questi livelli?-
Re: Aumento canone RAI?
- Scritto da: Antonio
- Scritto da: Testazza
Certo Babbà, peccato che merdaset non ti chiede
soldi, una "vaga" differenza non ti
pare??
Non te li chiede direttamente, ma li paghi eccome.
Ma siamo ancora a questi livelli?E come di grazia?Ah ma te sei uno di quei tipi americani post-vietnam che vivono in un furgone sospettando di tutti e di tutto...vabbe'... -
Re: Aumento canone RAI?
- Scritto da: Antonio
- Scritto da: Testazza
Certo Babbà, peccato che XXXXXset non ti chiede
soldi, una "vaga" differenza non ti
pare??
Non te li chiede direttamente, ma li paghi eccome.
Ma siamo ancora a questi livelli?Certo, invece la pubblicità la rai la fa gratis VERO?Idiota.
-
-
-
Re: Aumento canone RAI?
preferisco pagare il canone per vedere i lprogramma atlantide su la7
-
-
-
ma così
aument anche il numero di bananate (senza bollino) pro capite -
referendum?
Ma dico io un buon referendum no?Queste sanguisuge la debbono smettere di FOTTERSI milioni di euro l'anno.Che mi frega a me di vedere i vari Pippo Baudo & C., che si succhiano milioni, su milioni e poi noi dobbiamo ricoprire i buchi?-
Re: referendum?
- Scritto da: tantononpag o
Ma dico io un buon referendum no?
Queste sanguisuge la debbono smettere di FOTTERSI
milioni di euro
l'anno.
Che mi frega a me di vedere i vari Pippo Baudo &
C., che si succhiano milioni, su milioni e poi
noi dobbiamo ricoprire i
buchi?Ci manca pure il referendum su pippo baudo... prima la gente si lamenta che i politici succhiano soldi e poi se ne vuole spendere altri per fare un referendum su pippo baudo senza far lavorare chi dovrebbe decidere al posto nostro... -
Re: referendum?
purtroppo non si può fare un referendum abrogativo su leggi che istituiscono imposte...:'(-
Re: referendum?
- Scritto da: jonbonjovi
purtroppo non si può fare un referendum
abrogativo su leggi che istituiscono
imposte...:'(Magari si potrebbe fare un referendum per abolire li leggi che hanno istituito la RAI.
-
-
Re: referendum?
forse non ti ricordi, ma già facemmo un referendum per privatizzare la rai, e fu pure vinto, ma è finito nella spazzatura come tutti gli altri, che tutti i partiti hanno prima boicottato e poi stracciato. Se la rai fosse privata i parassiti incapaci che vi dimorano andrebbero a zappare i campi e noi non pagheremmo quell'odiosa estorsione, il canone rai, ovvero la tassa per mantenere i raccomandati.
-
-
La pubblicità diminuisce...
... perchè le società preferiscono canali e programmi seri al posto della Tv spazzatura che ci propinano.-
Re: La pubblicità diminuisce...
Pero allo stato attuale la Rai e' l'unica che fa informazione seriamente e in maniera completa (senza cioe' selezionare cio che rende di piu').Mi dispiacerebbe che andasse pers a quella parte; ben venga buttare via show spendaccioni e schifezze varie ma questi rappresentano nel complesso una spesa piccola perche' le attivita' della rai sono estesissime;ricordo infatti l'esistenza di rai4,5,6, raiedu1,2 e una serie di canali tematici, piu' una sede distaccata in ogni regione che produce materiale per la regione specifica (addirittura in bilingue sulle region idi confine), nonche' programmazione per stranieri in italia e copertura di sport e di informazione minori che non rendono in termini di introiti pubblicitari, nonche' un supporto che non ha eguali in italia per le persone che hanno problemi di vario genere;personalmente mi dispiacerebbe sacrificare tutto questo, a favore poi di una tv privata con una programmazione totalmente legata al profitto e con un'informazione dichiaratamente schierata....-
Re: La pubblicità diminuisce...
- Scritto da: fred
Pero allo stato attuale la Rai e' l'unica che fa
informazione seriamente e in maniera completa
(senza cioe' selezionare cio che rende di
piu').coff... coff... isola dei famosi... coff...
ricordo infatti l'esistenza di rai4,5,6,
raiedu1,2 e una serie di canali tematici, piu'
una sede distaccata in ogni regione che produce
materiale per la regione specifica (addirittura
in bilingue sulle region idi confine)eh si, utilissime. Difatti ogni volta che succede qualcosa bisogna inviare la troupe di giornalisti di RAI 1, quella di RAI 2, quella di RAI 3 ... ma risparmiare inviando solo RAI NEWS no?Eppoi, mancano i canali RAI Deutchland e RAI France a completare l'opera.
copertura di sportUn boato di soldi per il calcio e la Formula 1, ma gli altri sport? Pallavolo, pallanuoto, scherma, dove gli italiani eccellono?***RIPETO: DOVE GLI ITALIANI ECCELLONO***Su quale canale RAI li fanno vedere? -
Re: La pubblicità diminuisce...
- Scritto da: fred
ricordo infatti l'esistenza di rai4Sì ma non fa neanche vedere i film e telefilm in lingua originale, lo fa Mediaset sui canali in chiaro, cioè voglio dire Mediaset! Perché loro no?Rai5 e Rai6 non sapevo esistessero. So che c'è RAI HD ma dopo aver comprato il televisore HD mi sono accorto che il tuner non era HD, pirla io in questo caso.-
Re: La pubblicità diminuisce...
rai5 e rai6 non esistono, rai5 hanno intenzione di aprirlo l'hanno prossimo-
Re: La pubblicità diminuisce...
Le frequenze su alcune zone sono gia' allocate per entrambe, tuttavia dove abito io non sono presenti nemmeno rai1,2,3;in questa zona mancano canali liberi da adibire al dvb-t e penso che le private in zona fatichino a cederle prima dell oswitch-off.
-
-
Re: La pubblicità diminuisce...
- Scritto da: anonimo
- Scritto da: fred
ricordo infatti l'esistenza di rai4Sulla carta forse... da me neanche rai1, 2 e 3 si prendono sul digitale... -
Re: La pubblicità diminuisce...
si, per l'hd serve un demux differente e non so quanti vene siano in giro; ho la scheda hauupage che lo supporta ma ho scelto il momento sbagliato e non ho ancora beccato una trasmissione.
-
-
Re: La pubblicità diminuisce...
- Scritto da: fred
Pero allo stato attuale la Rai e' l'unica che fa
informazione seriamente e in maniera completa
(senza cioe' selezionare cio che rende di
piu').
Mi dispiacerebbe che andasse pers a quella parte;
ben venga buttare via show spendaccioni e
schifezze varie ma questi rappresentano nel
complesso una spesa piccola perche' le attivita'
della rai sono
estesissime;
ricordo infatti l'esistenza di rai4,5,6,
raiedu1,2 e una serie di canali tematici, piu'
una sede distaccata in ogni regione che produce
materiale per la regione specifica (addirittura
in bilingue sulle region idi confine), nonche'
programmazione per stranieri in italia e
copertura di sport e di informazione minori che
non rendono in termini di introiti pubblicitari,
nonche' un supporto che non ha eguali in italia
per le persone che hanno problemi di vario
genere;
personalmente mi dispiacerebbe sacrificare tutto
questo, a favore poi di una tv privata con una
programmazione totalmente legata al profitto e
con un'informazione dichiaratamente
schierata....TU NON STAI BENE..... -
Re: La pubblicità diminuisce...
- Scritto da: fred
programmazione totalmente legata al profitto e
con un'informazione dichiaratamente
schierata....eh si, perche' si sa che la rai fa informazione non schierata vero?Praticamente sono i servi della gleba del partito/i che sono al comando.Ma PIANTALA DI DIRE Cretinate, per piacere.
-
-
Re: La pubblicità diminuisce...
- Scritto da: Dumah Brazorf
... perchè le società preferiscono canali e
programmi seri al posto della Tv spazzatura che
ci
propinano.e quali sarebbero i canali e i programmi "seri" dove si va a fare pubblicità?mediaset forse?ma per favore...
-
-
si vabbè, per farci cosa poi?
500000 euro di pacchi?isole dei famosi?vallette da record al festival di sanremo?dipendenti che non fanno un c...o?dirigenti strapagati?le trasmissioni serie rai sono fatte con 2 soldi, (quark, ballaro, report) un pò di sport, un paio di serie TV ed hai canali fatti bene.Pagare altri 10 euro per vedere certe cose ne faccio volentieri a meno, chiudete un canale se non arrivate a fine mese-
Re: si vabbè, per farci cosa poi?
le trasmissioni serie rai sono fatte con 2 soldi,
(quark, ballaro, report) un pò di sport, un paio
di serie TV ed hai canali fatt bene.su questo io vorrei contraddirti; la struttura rai e' enorme, si basa su di una gran quantita' di canali purtroppo ignorati (sparsi fra satellite, dtt e regionali) che producono una mole di lavoro e informazione notevoli di cui non possiamo trovare eguali in italia e che no nsono mirati al profitto.Limitarsi a guardare la programmazione serali delle 3 reti principali e' piuttosto riduttivo....-
Re: si vabbè, per farci cosa poi?
- Scritto da: fred
le trasmissioni serie rai sono fatte con 2
soldi,
(quark, ballaro, report) un pò di sport, un paio
di serie TV ed hai canali fatt bene.
su questo io vorrei contraddirti; la struttura
rai e' enorme, si basa su di una gran quantita'
di canali purtroppo ignorati (sparsi fra
satellite, dtt e regionali) Sul satellite mandano gli scarti. Raisat Edu fa vedere video di archivio abbastanza vecchi, le lezioni di Rai Nettuno non costano niente, gli sport di nicchia su raisport SAT pure.Salvo magari le reti radiofoniche che avranno i loro bei costi per pagare i diritti SIAE, però almeno qualcosa producono.Poi c'è RAISAT News che non costa neanche tanto se pensiamo che ci lavorano un sacco di giornalisti e fa pubblico servizio. Però non lo guarda nessuno, non solo perché è presente solo sul digitale terrestre e sul satellite, ma perché fa proprio dormire.Se invece parli dei canali RAI sul satellite visibili con SKY quelli sono gestiti da un'altra società che non riceve un soldo di canone.-
Re: si vabbè, per farci cosa poi?
non sei un gran frequentatore di quelle reti? a giudicare da come valuti rainews almeno...-
Re: si vabbè, per farci cosa poi?
- Scritto da: fred
non sei un gran frequentatore di quelle reti? a
giudicare da come valuti rainews
almeno...La giudica lui come la giudicano in tanti, basta guardare gli ascolti. Sky ha un tg 24h su 24h in CHIARO SOLO sul satellite e fa ascolti nettamente superiori rispetto a Rainews che va in onda sul satellite e PURE sul digitale terrestre. Skytg24 non costa niente, mentre Rainews prende i soldi del canone. -
Re: si vabbè, per farci cosa poi?
C'e' eun discorso di qualita' dell'informazione edella produzione; i dossier prodotti da rainews (talvolta trasmessi incompleti nella stess tv per via del palinsesto) fanno regolarmente i lgiro del mondo e hanno attratto l'attenzione di molti, un po' come Report ma con un target molto piu' espanso, ma la stessa progremmazione di rainews e' molto estesa e si occupa anche di tutti quelgi argomenti che fanno poca audience e che quindi vengono omessi dalle altre emittenti (anche di news).ho visto anche sky news per un po' e mi sono reso conto che fanno tanta scena ma poi all'interno il cuore dell'informazione che producono e' molto ridotto;per fare un esempio di quello che intendo e' come se su Skynews trasmettessero solo i titoli in alta definizione e su rainews le notizie estese in qualita' vhs; il primo dei due e' tanto bello quanto inutile.
-
-
Re: si vabbè, per farci cosa poi?
Poi c'è RAISAT News che non costa neanche tanto
se pensiamo che ci lavorano un sacco di
giornalisti e fa pubblico servizio. Però non lo
guarda nessuno, non solo perché è presente solo
sul digitale terrestre e sul satellite, ma perché
fa proprio
dormire.Se con "RaiSAT News" intendi RaiNews24 allora scusa ma è forse il miglior tg che ci sia in italia... poi vabbè se per te è più importante la Pedron che ti fa le previsioni meteo....-
Re: si vabbè, per farci cosa poi?
- Scritto da: Faustino
Poi c'è RAISAT News che non costa neanche tanto
se pensiamo che ci lavorano un sacco di
giornalisti e fa pubblico servizio. Però non lo
guarda nessuno, non solo perché è presente solo
sul digitale terrestre e sul satellite, ma
perché
fa proprio
dormire.
Se con "RaiSAT News" intendi RaiNews24 allora
scusa ma è forse il miglior tg che ci sia in
italia... poi vabbè se per te è più importante la
Pedron che ti fa le previsioni
meteo....Ma tu che cacchio ne sai di cosa è più importante per me? Ma fatti una bella dose di umiltà e rispetta le opinioni altrui. Stesso discorso per Fred che siccome una cosa non mi piace allora vuol dire che non l'ho mai vista. -
Re: si vabbè, per farci cosa poi?
Anch'io guardo RaiNews24 TUTTI i giorni (per lavoro pranzo verso le 15.00, come anchor man mi trovo sempre il mezzo "ricchione" per intenderci), e vedo anche il TG4 (non solo, logicamente).RaiNews è più aggiornato, ma approfondisce un po' troppo certi argomenti e la gran parte dei servizi provengono da Rai 1, Rai 2 e Rai 3 (quindi costo zero). Inoltre ha quella farsa dei servizi "senza commento" per far credere che siano imparziali, e invece la loro politicanza, invece di dettarla, la scrivono.Il TG4 mi piace di più perchè sempre leggero (il meteo di meno, è stucchevole) e Fede non si è mai preso un Euro dalle mie tasche. Sarà innamorato di Silvio, ma ha decenni di esperienza alle spalle e il suo TG è quello che trovo più "leggero" da masticare. Spesso è anche simpatico, molto "casereccio".Se è vero che ogni tv locale disgraziata riesce a permettersi un telegiornale con inviati e collegamenti non vedo a cosa servi aumentare il canone, visto che sono sempre andati avanti anche senza.
-
-
-
Re: si vabbè, per farci cosa poi?
- Scritto da: fred
le trasmissioni serie rai sono fatte con 2
soldi,
(quark, ballaro, report) un pò di sport, un paio
di serie TV ed hai canali fatt bene.
su questo io vorrei contraddirti; la struttura
rai e' enorme, si basa su di una gran quantita'
di canali purtroppo ignorati (sparsi fra
satellite, dtt e regionali) che producono una
mole di lavoro e informazione notevoli di cui non
possiamo trovare eguali in italia e che no nsono
mirati al
profitto.
Limitarsi a guardare la programmazione serali
delle 3 reti principali e' piuttosto
riduttivo....Peccato che quella che conoscono tutti è proprio quella delle 3 reti principali. Non tutti hanno l'antenna satellitare e chi ce l'ha conosce a malapena i canali standard più gli Sky Cinema/Sport.Se vuoi raccogliere consensi mandi la roba di qualità dove tutti la possono vedere facilmente e releghi gli scarti a canali terzi. Non mi rappresenta nulla una raccolta di trash insulso nel palinsesto della TELEVISIONE DI STATO, pagata forzatamente dai contribuenti, che poi devono ricorrere ad altri mezzi per essere soddisfatti.So non avessi Sky io la televisione neanche l'avrei. Dei canali comuni (Rai/Mediaset) guardo solo Rai3 per TG leonardo, neapolis e qualche altro. Il resto è spazzatura.Inoltre, perché diavolo devo pagare il canone maggiorato oer dare sempre più soldi ai soliti noti? Riducessero gli stipendi stellari di quei 4 babbioni visti e stravisti.Una volta RAI Cinema produceva COLOSSAL premiati ed apprezzati anche all'estero, ed il canone era giustificato, adesso fa solo monnezza.No, non pago. -
Re: si vabbè, per farci cosa poi?
La RAI ha molti canali oltre ai 3 principali perchè non sa come far lavorare tutto il personale che ha assunto con metodi clientelari. Qualcuno ci ha chiesto se vogliamo RAI MED, anche in lingua araba, perchè dobbiamo pagarlo ? RAI Educational ? La lista dei canali secondari è lunga.
-
-
Re: si vabbè, per farci cosa poi?
- Scritto da: anonimo
500000 euro di pacchi?
isole dei famosi?
vallette da record al festival di sanremo?
dipendenti che non fanno un c...o?
dirigenti strapagati?
le trasmissioni serie rai sono fatte con 2 soldi,
(quark, ballaro, report) un pò di sport, un paio
di serie TV ed hai canali fatti
bene.
Pagare altri 10 euro per vedere certe cose ne
faccio volentieri a meno, chiudete un canale se
non arrivate a fineStraquoto. Se non ce la fai, non fai programmi dove ci sono 4 vallette oltre il presentatore (sia la mattina, "l'Italia sul 2" che la sera, "l'eredità") Una volta lo zecchino d'oro lo presentava Cino Tortorella. L'ho visto giorni fa, erano in 3 a presentarlo.Regalano soldi a destra e a manca, come diceva anonimo e poi chiedono il canone. Ma la tv pubblica, non era nata per essere esente da pubblicità?Che si fottano -
Re: si vabbè, per farci cosa poi?
- Scritto da: anonimo
500000 euro di pacchi?
isole dei famosi?
vallette da record al festival di sanremo?
dipendenti che non fanno un c...o?
dirigenti strapagati?I programmi di cui parli sono prodotti interamente con i soldi della pubblicità e aiutano a fare utili. Gli altri quelli di qualità sono pagati con il canone. Certo farebbero prima a fare una tassa 1 anno solo per chiudere i debiti e renderla senza pubblicità che continuare con questa tv che è un po' di servizio e molto commerciale.Il problema della RAI sono i soldi spesi per le consulenze esterne. -
Re: si vabbè, per farci cosa poi?
- Scritto da: anonimo
500000 euro di pacchi?
isole dei famosi?
vallette da record al festival di sanremo?
dipendenti che non fanno un c...o?
dirigenti strapagati?
le trasmissioni serie rai sono fatte con 2 soldi,
(quark, ballaro, report) un pò di sport, un paio
di serie TV ed hai canali fatti
bene.
Pagare altri 10 euro per vedere certe cose ne
faccio volentieri a meno, chiudete un canale se
non arrivate a fine
meseEsatto, e rivogliamo i telefilm americani vintage piuttosto che quelle fiction merdose con attori scadenti!Se pago il canone Rai, pretendo di vedere i film in anteprima, quelli belli, non le solite cagate action per lobotomizzati! -
Re: si vabbè, per farci cosa poi?
a proposito di chiudere un canale ho letto una notizia, siccome rete 4 occupa le frequenze di europa 7 c'era la proposta di togliere una rai per darla a europa 7 e cosi' la rai risparmia-
Re: si vabbè, per farci cosa poi?
- Scritto da: shell
a proposito di chiudere un canale ho letto una
notizia, siccome rete 4 occupa le frequenze di
europa 7 c'era la proposta di togliere una rai
per darla a europa 7 e cosi' la rai
risparmiaeccierto, come noAllora io propongo di multare pesantemente mediaset per l'occupazione abusiva delle frequenze e usare quei soldi per sanare (e intendo SANARE, nel senso di darci una regolata a sciabolate, non con il bisturino) la rai.CYAPS: servono duecentomilioni di euro? quanto cavolo vengono pagari i soliti noti? i pippobbaudi? vediamo di cominciare a sforbiciare da li'?
-
-
Re: si vabbè, per farci cosa poi?
ti sei dimenticato di mi manda raitre, anche quello è un buon programma-
Re: si vabbè, per farci cosa poi?
- Scritto da: bontakun88
ti sei dimenticato di mi manda raitre, anche
quello è un buon
programmaE VOYAGER???? (love)-
Re: si vabbè, per farci cosa poi?
Voyager? Con quello che si fa i giretti per il mondo pagato per mandare filmati che non sono nemmeno italiani?Mi pare si era contro gli sprechi... -
Re: si vabbè, per farci cosa poi?
Ahahahah... voyager... che bel programma di informazione seria e sopratutto scientifica!
-
-
-
Re: si vabbè, per farci cosa poi?
- Scritto da: anonimo
500000 euro di pacchi?
isole dei famosi?
vallette da record al festival di sanremo?
dipendenti che non fanno un c...o?
dirigenti strapagati?
le trasmissioni serie rai sono fatte con 2 soldi,
(quark, ballaro, report) un pò di sport, un paio
di serie TV ed hai canali fatti
bene.
Pagare altri 10 euro per vedere certe cose ne
faccio volentieri a meno, chiudete un canale se
non arrivate a fine
meseStraquoto!Nell'azienda dove lavoro questa estate sono finiti a spasso 50 dipendenti... Non mi pare siano andati a chiedere soldi in più ai clienti! Il Digitale terrestre è costato quanto??? E chi glielo aveva chiesto? E' solo un modo per farci pagare ulteriormente quello che prima potevamo vedere liberamente.. Sinceramente preferisco andare al cinema.. Ormai in Tv non si salva più molto..-
Re: si vabbè, per farci cosa poi?
Il Digitale terrestre è costato quanto??? E chi
glielo aveva chiesto? E' solo un modo per farci
pagare ulteriormente quello che prima potevamo
vedere liberamente.. Sinceramente preferisco
andare al cinema.. Ormai in Tv non si salva più
molto..Gia' nella zona dove vivo io, prima del digitale terrestre si vedevano RAI/Mediaset e qualche altro.Dopo il digitale terrestre Mediaset si vede sempre (e'migliorata la qualità) si sono aggiunti un sacco di canali. Gli unici che sono peggiorati fino a non essere piu' ricevibili per un sacco di ore nella giornata? Le reti RAI 1/2/3.Ecco a cosa serve il canone.
-
-
