La mappa del divide

La presenza di banda e nodi di rete nel mondo viene evidenziata da una mappa molto significativa

Roma – Quanto è ampio il digital divide nel mondo? Quanto possono contare nuovi strumenti che consentono di far emergere la percezione del gap tra nord e sud del Mondo? Viene da chiederselo osservando una mappa molto particolare messa a punto da un blogger, Chris Harrison, basandosi sui dati del Dimes Project .

La mappa

Questa mappa rappresenta solo i nodi di rete attivi, come dire la disponibilità di connettività, evidenziando una forte disparità tra le diverse regioni del Mondo. Non contempla, però, l’uso che viene fatto della banda, ossia ad un minor numero di nodi potrebbe far riferimento un più alto numero di persone, o comunque un numero diverso da regione a regione.

Un altro elemento che la mappa non prende in considerazione è la densità di popolazione nelle diverse regioni.
Questa mappa e le altre tratte dal Dimes sono disponibili a questo indirizzo

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • marotfl scrive:
    un par de ciuffoli
    "in altre parole, converte i video 1080p in 1600p"in altra parole un corno... viene fatto un semplice upscaling (con i risultati che tutti possiamo immaginare), un po' come se si aprisse il filmato con un qualsiasi player e si ativasse la visualizzazione full-screen... o forse chi ha scitto l'articolo crede davvero che i video aumentino magicamente la loro risoluzione?Tra l'altro non vedo il senso della notizia: di per se il monitor non rappresenta una novità. Oltre al Cinema Display di Apple ce ne ne sono anche di altre marche con questa risoluzione: Samsung, HP, Dell, forse anche LG, ...
    • FDG scrive:
      Re: un par de ciuffoli
      - Scritto da: marotfl
      Tra l'altro non vedo il senso della notizia...Ma dai che l'hai capito il senso della notizia... vero?
      • marotfl scrive:
        Re: un par de ciuffoli
        - Scritto da: FDG

        Tra l'altro non vedo il senso della notizia...

        Ma dai che l'hai capito il senso della notizia...
        vero?citare la parola "Apple" richiama lettori?
  • Max Della Torre scrive:
    Monitor e schede video
    Io uso monitor Dell da 30" pilotato da una nVidia 7600 e un 24" pilotato da una 8800GTS.Per la grafica 2D va tutto benissimo, per i giochi la 8800 con molti giochi stenta gia con la risoluzione del 24" (1920x1200). Col 30" per poter giocare con tutta la risoluzione e qualche filtro serve lo SLI con due 8800 Ultra o GTX.
    • sathia scrive:
      Re: Monitor e schede video
      io stavo pensando di prendere questo:http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=it&l=it&s=dhs&cs=itdhs1&sku=88767dici che con una 8800 GTS non si riesce a giocare a WoWcon i settings al massimo?attualmente a 1600x1200 non ho nessun tipo di problema a giocarci (da linux, da win non so) con tutte le impostazioni al massimo.
      • alexjenn scrive:
        Re: Monitor e schede video
        io preferirei il 30" di Applehttp://www.apple.com/it/displays/è di livello professionale, costa lo stesso del Dell ma, almeno, il trasporto è gratuito.In più, vuoi mettere il design di un monitor in alluminio?Comodo anche il hub FireWire, ma bisogna riconoscere il hub USB del Dell con quattro porte.
        • sathia scrive:
          Re: Monitor e schede video
          niente male effettivamente...andrò a vederlo dal vivo nel mac center qui a To.ciao e grazie
  • Anonimo scrive:
    Che c'eè di nuovo?
    Monitor a quella risoluzione sono allo studio e in produzione già da diverso tempo.Come il Samsung o il Dell o l'HP.
  • Luke scrive:
    Ora basta produrre la scheda video...
    Progettato e prodotto un magnifico display quadHD da 30 pollici ora è sufficiente produrre una scheda 3D abbastanza potente da gestire grafica poligonale a quella ciclopica risoluzione. Per ora credo che nemmeno la GPU di una 8800 Ultra avrebbe sufficiente potenza per muovere un titolo tipo Call of Duty 4 con tutti i dettagli attivi a quella risoluzione. Per un uso desktop e per gestire più applicazioni contemporaneamente però il quadHD ha una vera utilità, aspettiamoci in un futuro poco distante monitor da 40 e da 50 pollici con questa risoluzione.
    • Cpt_Crunch scrive:
      Re: Ora basta produrre la scheda video...
      La Apple commercializza da anni il monitor 30" con quella risoluzione, si può pilotare perfino dai portatili ocme il MacBookPro o dai "vecchi" PowerBook G4, figurati da un PowerMac G5 o da un MacPro. Sui vecchi G5 c'erano le NVidia 6800 con dual link, e andavano benissimo.
      • lellykelly scrive:
        Re: Ora basta produrre la scheda video...
        esatto, ma prova a vedere un film in HD con i vecchi mac, e se sei sopravvissuto all'esplosione, puoi raccontarmi l'esperienza.
        • alexjenn scrive:
          Re: Ora basta produrre la scheda video...
          Basta che sia un vecchio Mac con requisiti minimi, ovviamente dipendendo dalla risoluzione dell'HD.http://www.apple.com/quicktime/guide/hd/recommendations.htmlFatto sta che a un Mac Pro attuale si possono installare fino a 4 schede video, per cui può pilotare fino a 8 monitor Apple Cinema da 30".http://www.apple.com/macpro/expansion.htmlVa da sé che i 100 dollari in più di Apple li vale anche per il case in alluminio, i due HUB USB 2.0 e FireWire 400 e i pixel lenticolari.
          • soulista scrive:
            Re: Ora basta produrre la scheda video...
            - Scritto da: alexjenn
            Basta che sia un vecchio Mac con requisiti
            minimi, ovviamente dipendendo dalla risoluzione
            dell'HD.

            http://www.apple.com/quicktime/guide/hd/recommenda

            Fatto sta che a un Mac Pro attuale si possono
            installare fino a 4 schede video, per cui può
            pilotare fino a 8 monitor Apple Cinema da
            30".

            http://www.apple.com/macpro/expansion.html

            Va da sé che i 100 dollari in più di Apple li
            vale anche per il case in alluminio, i due HUB
            USB 2.0 e FireWire 400 e i pixel
            lenticolari.... e un unico cavo per segnale/alimentazione :-)
          • alexjenn scrive:
            Re: Ora basta produrre la scheda video...
            - Scritto da: soulista

            ... e un unico cavo per segnale/alimentazione :-)No, purtroppo questo non più. Da quando, nel 2004, uscirono i nuovi Cinema Display di Apple in alluminio (20, 23 e 30"), Apple decise che era ora di fare monitor compatibili anche con il mondo PC e abbandonò il connettore ADC per il DVI (per chi non lo sa, l'ADC permetteva, o permette, di collegare il monitor al Mac con un unico cavo, dove passa alimentazione a 25V, segnale video e segnale USB attraverso l'uscita della scheda video).Difatti, i monitor in alluminio usano, appunto, il DVI e un cavo per ogni hub (1 per USB e 1 per FireWire), più il cavo di alimentazione (con l'alimentatore in policarbonato).Dal monitor esce un unico cavo, ma in realtà si tratta dei quattro cavi dentro un'unica guaina; alla fine escono le diverse diramazioni.Tra parentesi, questo è il motivo per il quale un adattatore ADC/DVI costa 99 euro.
    • fred scrive:
      Re: Ora basta produrre la scheda video...
      L'utilita' c'e' gia' e infatti di schermi da 30 della Apple ne abbiamo a iosa in azienda combinati con geforce serie 7900 7950 e varianti, ati serie x1900 e varianti e ora le nuove macchine portano le 8800 ultra di cui 53 macchine le hanno addirittura in Sli e suprno 15000 col 3dmark06.Sebbene i giochi ci girano bene a peina risoluzione a 30" almeno i pochi che ammettano tale risoluzione, tutte le macchine vengono usate in opengl o in semplice 2d data la ncecesita' di visualizzare mappe, schemi e progetti molti estesi.Non abbiamo solo monitor da 30 ma anche modelli inferiori da 1920 tipo i 244 Samsung e il materiale vecchio da 1280 che si usa per tamponare; i primi 30" della Apple infatti hanno dato parecchi problemi con un tasso di mortalita' intorno al 60% e sono stati rimpiazzati in garanzia.I consumi sono elevati e il gruppo di continuita' ormai ha raggiunto le dimensioni di un'automobile.... un vero e proprio spreco di energia.
      • soulista scrive:
        Re: Ora basta produrre la scheda video...
        - Scritto da: fred
        L'utilita' c'e' gia' e infatti di schermi da 30
        della Apple ne abbiamo a iosa in azienda
        combinati con geforce serie 7900 7950 e varianti,
        ati serie x1900 e varianti e ora le nuove
        macchine portano le 8800 ultra di cui 53 macchine
        le hanno addirittura in Sli e suprno 15000 col
        3dmark06.
        Sebbene i giochi ci girano bene a peina
        risoluzione a 30" almeno i pochi che ammettano
        tale risoluzione, tutte le macchine vengono usate
        in opengl o in semplice 2d data la ncecesita' di
        visualizzare mappe, schemi e progetti molti
        estesi.
        Non abbiamo solo monitor da 30 ma anche modelli
        inferiori da 1920 tipo i 244 Samsung e il
        materiale vecchio da 1280 che si usa per
        tamponare; i primi 30" della Apple infatti hanno
        dato parecchi problemi con un tasso di mortalita'
        intorno al 60% e sono stati rimpiazzati in
        garanzia.
        I consumi sono elevati e il gruppo di continuita'
        ormai ha raggiunto le dimensioni di
        un'automobile.... un vero e proprio spreco di
        energia.in effetti la linea macpro e cinema display della Apple non viene aggiornata da parecchio, mi pare...
        • Teo_ scrive:
          Re: Ora basta produrre la scheda video...
          - Scritto da: soulista
          - Scritto da: fred

          L'utilita' c'e' gia' e infatti di schermi da 30

          della Apple ne abbiamo a iosa in azienda

          combinati con geforce serie 7900 7950 e
          varianti,

          ati serie x1900 e varianti e ora le nuove

          macchine portano le 8800 ultra di cui 53
          macchine

          le hanno addirittura in Sli e suprno 15000 col

          3dmark06.

          Sebbene i giochi ci girano bene a peina

          risoluzione a 30" almeno i pochi che ammettano

          tale risoluzione, tutte le macchine vengono
          usate

          in opengl o in semplice 2d data la ncecesita' di

          visualizzare mappe, schemi e progetti molti

          estesi.

          Non abbiamo solo monitor da 30 ma anche modelli

          inferiori da 1920 tipo i 244 Samsung e il

          materiale vecchio da 1280 che si usa per

          tamponare; i primi 30" della Apple infatti hanno

          dato parecchi problemi con un tasso di
          mortalita'

          intorno al 60% e sono stati rimpiazzati in

          garanzia.

          I consumi sono elevati e il gruppo di
          continuita'

          ormai ha raggiunto le dimensioni di

          un'automobile.... un vero e proprio spreco di

          energia.

          in effetti la linea macpro e cinema display della
          Apple non viene aggiornata da parecchio, mi
          pare...I MacPro potrebbero indossare nuovi processori a breve anche se è stato presentato l8 core ad aprile; i display è da un po che sono fermi, cambiano solo i mannelli ogni tanto http://buyersguide.macrumors.com/#Apple_Cinema_Displays
  • claudio scrive:
    che.... Fortuna essere ignoranti
    "il display di Gateway è in grado di fare l'upsampling dei film HD DVD e Blu-ray: in altre parole, converte i video 1080p in 1600p."Facendone quindi crollare la definizione a 800 linee.Che fortuna!Comunque NON ESISTE fonte a 1080p... "normale"http://allarovescia.blogspot.com/search/label/televisioneoppure andatevi a vedere il teorema di nyquist!
    • Tasto scrive:
      Re: che.... Fortuna essere ignoranti
      Bhè che dire...la tua matematica è da ricercatore del CERN...bello il blog, autorevole soprattutto!
      • Vikinger scrive:
        Re: che.... Fortuna essere ignoranti
        - Scritto da: Tasto
        Bhè che dire...la tua matematica è da ricercatore
        del CERN...bello il blog, autorevole
        soprattutto!Infatti, ma cosa voleva dire, io mica l'ho capito!?!
    • Geppo scrive:
      Re: che.... Fortuna essere ignoranti
      Mah... non si capisce cosa voglia dire il tizio del blog, infarcito di inesattezze e facilonerie, se non che è perdutamente innamorato della cassettina DV. Quanto al teorema di Nesquick ne fa uso ogni giorno mio figlio insieme al teorema di Milk e quello di Cookies...
    • The Raptus scrive:
      Re: che.... Fortuna essere ignoranti
      NOn ho capito bene cosa dici. E non trovo quello che mi serve sul blog che segnali (.. che ho già visitato l'altro giorno, non so se lo hai segnalato tu o qualcun'altro).1) Fare l'upscale to 1600 da 1080 non perdo nulla. COsa centra l'800? Significa che passo da 1980 a 800 poi raddoppio?2)Il th di nyquist? Beh, l'ho stuidiato e dimostrato ma adesso no ricordo neppure che dice (.. .dopo 15 anni. Devo incominciare a preoccuparmi?).Ti sarei grato se potessi essere più preciso: non posso leggermi tutto quel blog per capire che dici ... Lascialo come riferimento (e te ne sarò eternamente grato!) ma se mi dai una anche piccola traccia ...ciao.
      • ale scrive:
        Re: che.... Fortuna essere ignoranti
        Dovrebbe essere il teorema del campionamento, se la mia memoria di DSP non mi inganna... ASD
        • L'ingegniii iiiiere scrive:
          Re: che.... Fortuna essere ignoranti
          Teorwma di Nyquist: Per campionare un segnale bisogna usare una frequenza di campionamento doppia rispetto a quella del segnale. Per segnali che sono su una banda di frequenze, conta la frequenza massima. Per segnali passa-banda il discorso è notevolmente più complicato. MA CHE DIAVOLO C'ENTRA?
      • Velocirapto r scrive:
        Re: che.... Fortuna essere ignoranti
        - Scritto da: The Raptus
        NOn ho capito bene cosa dici. E non trovo quello
        che mi serve sul blog che segnali (.. che ho già
        visitato l'altro giorno, non so se lo hai
        segnalato tu o
        qualcun'altro).
        1) Fare l'upscale to 1600 da 1080 non perdo
        nulla. COsa centra l'800? Significa che passo da
        1980 a 800 poi
        raddoppio?Cerco di interpretare.Supponiamo di avere un video a 1080px. Per mantenere le proporzioni potrei fare in modo da raddoppiare i pixel, ma mi porto a 2160px cioè:Originale: px1, px2, px3....Raddoppiato: px1, px1, px2, px2, px3, px3....Passare da 1080 a 1600, vorrebbe quindi significare che ogni circa ogni 2 pixel uno lo raddoppio ossia:px1, px2, px2, px3, px4, px4... Immaginereste le proporzioni?Quindi per minimizzare questo, si prende l'immagine, la si taglia a 800px e si raddoppiano i pixel...I pixel sono pixel, e per questo indivisibili...
        • NYquist scrive:
          Re: che.... Fortuna essere ignoranti
          Mai sentito parlare di algoritmi di interpolazione? O di antialiasing? Se un pixel è nero e il suo vicino è bianco, è molto probabile che il pixel aggiunto per aumentare la risoluzione sarà grigio, non per forza bianco o nero...L'effetto sarà quello di avere un'immagine con una risoluzione (in termini di pixel) superiore, ma più "sfumata".
          • claudio scrive:
            Re: che.... Fortuna essere ignoranti
            Allora:1) un segnale, od un nimero di pixel, non si puo semplicemente adatare ad un contesto diverso.e'm necessario interpolare!!!Ora per quanto esistano come ricordano alcuni il teorema del nesquick, un adattamento porta seco una PERDITA.se possiedo un rapporto 1:1 e' semplice tutto okse il rapporto e' mutiplo 1:2 o 2:1 salvo tollerare un po' di scalette e' ok, no?Ma cose succede se ogni 3,1 pixel ne devo levare 1?Devo tirare ad indovinare! alias la risoluzione diminuira' molto di piu' della differenza del pannello. Quanto sara' questa caduta?se non usiamo immagini campione statiche in grado di essere AGGREDITE dai DSP migliori dobbiamo ricordarci che i pixel coinvolti saono TUTTI DIVERSI DALL'IMMAGINE ORIGINALE e quindi con una qualita' inferiore. Oggi si tende infatti a ritoccare TUTTA l'immagine finendo per costruire un'immagine che, sebbene piacevole, ha ben poco dell'originale. Dal momento che trattiamo riga per riga come un segnale unico possiamo usare Nyquist per avere un'idea di massima del risultato....2,1 volte peggiore della frequenza di campionamento finale....2) non amo in maniera sperticata la DV:e' semplicemete l'unita' di memorizzazione piu' economica, veloce e compatta oggi esistente. Siuramente fra 6 anni esisterannno le URCA-hd-SD card che conterrannno i 15GB anche loro a 3 euri... oggi non e' cosi'. Sorry, se tu invece paghi un disco ssd 3 euri anziche' 600 fammi un fischio.3) sono contento di aver scritto qualcosa di utile, sono disposto anche a fare "prove sul campo" ed infine ringrazio i complimentosi.:-)
Chiudi i commenti