La prima abitazione davvero ecosostenibile?

Zero emissioni di CO2 grazie a pannelli solari e carburanti ecocompatibili, nuovi isolanti, impianti a vento per il raffreddamento: questa la casa del futuro, presentata nel Regno Unito

Watford – Il digradare del tetto spiovente fa assomigliare il suo profilo a quello dei fienili che punteggiano la campagna inglese. Vi scintillano pannelli solari, ampie finestre e una sorta di grande camino. La prima casa sostenibile, soprannominata Lighthouse , è stata presentata alla manifestazione Offsite 2007 insieme a quanto di più innovativo vi sia sul mercato dell’edilizia sostenibile e tecnologicamente avanzata.

Materiali il cui impatto sull’ambiente risulta minimo; zero emissioni di anidride carbonica con lo sfruttamento di fonti di energia pulite; un terzo di acqua in meno consumata al giorno grazie a sistemi di raccolta delle precipitazioni e di depurazione: offrendo incentivi, il Regno Unito ambisce ad uniformarsi a queste linee guida, dettate dal Code for Sustainable Homes . Lighthouse , che ha preso forma conducendo a soluzioni architettoniche sperimentali, si spera possa fungere da modello a cui ispirarsi.

la casa Due piani e mezzo, due camere, poco meno di cento metri quadri e una concezione dello spazio abitabile ribaltata rispetto alle soluzioni tradizionali. Al piano inferiore, la zona notte, mentre il piano superiore di Lighthouse costituisce la zona giorno, luminosa grazie alle grandi finestre e ai giochi di riflessi che consentono di sfruttare al meglio la luce naturale . L’edificio è circondato da una sorta di giardino pensile, un terrazzo che consente di ottimizzare spazi urbani spesso angusti e di schermare con la vegetazione la luce diretta del sole.

La struttura è composta e rivestita da un doppio strato di pannelli di legno, la cui installazione richiede costi e tempi ridotti, e sprechi minimi di materiale. Questo rivestimento garantisce una dispersione di calore inferiore di due terzi rispetto ai materiali tradizionali, per contenere gli sprechi inquinanti che il Regno Unito sta tentando di individuare e arginare. Un tipo di isolamento che ottimizza la resa dei sistemi di riscaldamento e di raffreddamento dell’edificio, progettati per sfruttare al massimo gli agenti naturali.

Il tetto Sul tetto spiovente della Lighthouse svetta infatti una sorta di voluminoso camino. Si tratta del sistema di ventilazione meccanica , in grado di raccogliere e incanalare il vento per fornire alla casa un sistema di raffreddamento e di circolazione dell’aria passivo. Il tetto luccica di pannelli solari : sono pannelli fotovoltaici, per la produzione di energia, i cui surplus potranno alimentare la rete nazionale, e termici, deputati al riscaldamento dell’acqua sanitaria, perfettamente integrati nella struttura dell’edificio, studiato per formare un angolo di 40 gradi rispetto all’esposizione solare, in modo da trarne vantaggio anche nelle giornate più grigie ( qui un video della BBC sulla nuova casa).

A supportare il rendimento dei pannelli solari è stato progettato un sistema alimentato con combustibili naturali ad alto potere calorifico come il pellet, segatura compressa. Le emissioni di CO2 stimate per questo tipo di combustibile sono irrilevanti, se bilanciate con l’anidride carbonica assorbita nel corso della vita degli alberi, dei quali il pellet non rappresenta che uno scarto della lavorazione. L’abitazione è inoltre dotata di un sistema per la raccolta e lo smistamento dei rifiuti, capace di trasformare gli scarti combustibili in carburante ecologico da convertire in energia. Un sistema che consentirà di ridimensionare sprechi e inquinamento: il monitor dei consumi di cui l’abitazione è dotata, simile a quelli messi a disposizione recentemente ai cittadini del Regno Unito, permetterà ai futuri abitanti della Lighthouse di apprezzarne concretamente le performance, in termini di risparmio e di impatto ambientale.

Mentre in Italia ancora si tenta di sensibilizzare il cittadino riguardo alle fonti di energia pulite, nel Regno Unito si approntano le prime dispendiose soluzioni concrete, i cui costi, riporta BBC , si ridurranno parallelamente al maturare del mercato. Nel frattempo, negli Emirati Arabi, Norman Foster è stato incaricato della progettazione di una città a zero emissioni con sei milioni di metri quadri per un enorme impianto fotovoltaico che alimenterà il più avanzato polo di sviluppo per le tecnologie a sostegno dell’energia alternativa.

Gaia Bottà

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Mario scrive:
    Questa pagina è stata copiata
    Salve Punto Informatico, avete qualche partnership con un sito chiamato a1kstyle.com?Perchè ho trovato una notizia con un testo identico al vostro:http://www.a1kstyle.com/articolo455.html???
    • ICS scrive:
      Re: Questa pagina è stata copiata
      - Scritto da: Mario
      Salve Punto Informatico, avete qualche
      partnership con un sito chiamato
      a1kstyle.com?Il bello è che hanno messo la fonte ma senza liinkahah
    • andrea scrive:
      Re: Questa pagina è stata copiata
      Guarda Mario che e' il contrario... sono quelli di a1kstyle che hanno copiato da Punto Informatico, non viceversa.- Scritto da: Mario
      Salve Punto Informatico, avete qualche
      partnership con un sito chiamato
      a1kstyle.com?
      Perchè ho trovato una notizia con un testo
      identico al
      vostro:
      http://www.a1kstyle.com/articolo455.html

      ???
    • Anonimo scrive:
      Re: Questa pagina è stata copiata
      Ma perché non leggi prima di scrivere stronzate? In quel link che hai postato alla fine c'è scritto che la fonte dell'articolo è Punto Informatico.
    • Paolo Di Dono scrive:
      Re: Questa pagina è stata copiata
      sei un babbo.. sotto c'è scritto "Fonte:Punto Informatico"
  • ammazzatevi scrive:
    tutti
    è solo un consiglio.
  • Ekleptical scrive:
    Riportate qui per il bug del font
    Il supporto Apple s'è accorto del problema coi font (ma va?). Per rimediare, chiede agli utenti col bug di mandare uno dei seguenti file:(Windows XP)C:Documents and Settings Local SettingsApplication DataAppleComputerSafariFonts.plist(Vista)C:Users AppDataLocalApple ComputerSafariFonts.plistQua il bug-track in questione:http://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=14079
  • CippaLippa scrive:
    Safari / Win 2000
    Ho provato a installare Safari su Windows 2000 Professional e FUNZIONA!!!!*Molto* veloce, le pagine di Corriere e Repubblica si caricano correttamente e così anche quelle di punto-informatico.Per la cronaca, ho scaricato la versione "full", quella con QuickTime (28MB) e, al momento dell'installazione, ho un-flaggato le due opzioni di autoupdate e di no-so-più che.Nella paginahttp://www.apple.com/safari/download/plugins.htmlci sono anche alcuni plugin per Win-Safari.ciao a tutti.
  • Roberto Bugliani scrive:
    Compatibilità su Windows
    Ma avete provato a fare un giro con Safari su Windows? Anche Google non si vede bene!!!! Qualche "problemino" di compatibilità?.....
    • Roberto S. scrive:
      Re: Compatibilità su Windows
      Calendar funziona bene, mi pare.Su Gmail non funziona la chat.Ho provato su Windows XP SP2 eng.
  • Roberto S. scrive:
    Ma... c'è qualche persona seria qui?
    Non sono un fan di Apple, anzi mi stanno vagamente antipatici i fan della Mela, quindi sono piuttosto irritato dai messaggi che ho letto qui sopra. A parte difendere il proprio partito, c'è qualcuno che ha veramente provato Safari tra voi?Sul mio XP va benissimo, a parte un antialiasing un po' troppo spinto, corriere.it e repubblica.it (notoriamente uno spaccabrowser, quest'ultimo) si vedono come il mio Firefox. Inoltre Firefox fallisce il test ACID (http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html#top) mentre Safari lo passa esattamente come Opera: perfettamente.Possibile che tra il mio XP inglese e quello di (quasi) tutti gli altri qui sopra ci sia una tale differenza?
    • Hyperion scrive:
      Re: Ma... c'è qualche persona seria qui?
      Sì, pare che tutti i problemi della versione per Win siano imputabili all'uso di versioni localizzate in altre lingue che non siano l'Inglese.Però i problemi di sicurezza rimangono: sono già state scoperte 6 vulnerabilità non di poco conto. http://apple.slashdot.org/article.pl?sid=07/06/12/0120230&from=rssPer quanto riguarda la versione per OSX, la sto provando su un iMac G5: è incredibilmente più veloce della versione precedente, non ci sono problemi di rendering, passa l'acid test, non ho avuto crash, si avvia in un secondo scarso, la GUI è rimasta la stessa (brushed metal) non è come quella della versione Win, non è localizzato in Italiano, la nuova funzione di ricerca è fantastica, non so se le falle interessano anche questa versione, ma credo di no.Questo è quanto. Tutto sommato il bilancio per OSX è positivo.
    • pvox scrive:
      Re: Ma... c'è qualche persona seria qui?
      Si, io ho provato Safari a fondo con vari siti, ma concordo sui bug e su visualizzazioni assurde di vari portali, fra cui tutti quelli basati su Joomla. (Windows XP SP2 ITA)Inoltre anche l'installazione non è ancora a punto, sono riuscito ad avviare il browser solo dopo averlo installato 3 volte. Comunque dove funziona bene (su pochi siti) è veramente molto veloce.
    • Roberto S. scrive:
      Re: Ma... c'è qualche persona seria qui?
      Altri test (su XP SP" Eng.):- Safari non vuole saperne di aprire la pagina Wiki sui browser (http://en.wikipedia.org/wiki/Browser). Paura dei confronti?- alcune volte il menu di destra di PI non si vede;Per il resto tutto bene, finora e dove va, va veramente veloce.Ma non vedo ragioni per mollare il mio Firefox, anche senza tenere conto delle varie extensions.
    • willywonka scrive:
      Re: Ma... c'è qualche persona seria qui?
      Ciao,No guarda, non so come faccia a funzionare a te.Ho scaricato la beta 3, che ha installato anche quicktime.Pagina di repubblica: tutta scombinata.Pagina di www.misco.it : non compare il testo!Mi dici dove l'hai scaricato e che versione?- Scritto da: Roberto S.
      Non sono un fan di Apple, anzi mi stanno
      vagamente antipatici i fan della Mela, quindi
      sono piuttosto irritato dai messaggi che ho letto
      qui sopra. A parte difendere il proprio partito,
      c'è qualcuno che ha veramente provato Safari tra
      voi?
      Sul mio XP va benissimo, a parte un antialiasing
      un po' troppo spinto, corriere.it e repubblica.it
      (notoriamente uno spaccabrowser, quest'ultimo) si
      vedono come il mio Firefox. Inoltre Firefox
      fallisce il test ACID
      (http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html
      Possibile che tra il mio XP inglese e quello di
      (quasi) tutti gli altri qui sopra ci sia una tale
      differenza?
    • Sgabbio scrive:
      Re: Ma... c'è qualche persona seria qui?
      Frose la differenza è che lui ha Windows xp in inglese tu no. Credo che ormai la maggioranza dei problemi che abbiamo riscontrato su Safari sia per via delle versioni localizate di windows
  • Fabio Scia scrive:
    Focus su Safari 3
    Ho testato Safari 3 su Mac Book Pro e funziona benissimo, soprattutto con Java è molto veloce. Il motore di ricerca interno e' molto utile e funzionale...Detto questo non credo che Safari 3 sia stato rilasciato per Win solo per rubare navigatori alla concorronza. Anzi, lA vera mossa strategica e' quella di creare un programma che permetta ad utenti Win di utilizzare tranquillamente tutte la capacità di iPhone grazie alla tecnologiadi applicazioni web 2.0 .Ecco perche' hanno rilasciato una beta con così largo anticipo ripsetto alla realese finale, compromettando anche il senso di esclusività degli utenti Mac.In pratica hanno bisogno di testare il più possibile Safari x Win per garantire un miglior utilizzo delle applicazioni di terze parti dell'iPhone. Safari servirà ad integrare le opzioni di iTunes e servirà a far dialogare nel modo piu' universale possibile devices con sistemi operativi diversi senza emulatori e virtual machine.... Cosa non da poco ma abbastanza geniale
  • Sgabbio scrive:
    Ecco delle immagini di Safari su Win
    Premetto che sto usando un notebook con su installato Windows XP sp2, non molto dotato dal punto di vista HW, se qualcuno può eventualemente smentire alcune cose, fatelo pure :DDelle immagini nei maggiori siti italiani:Punto informatico:[img]http://img509.imageshack.us/img509/5511/winsafaripiho1.png[/img]HWupgrape:[img]http://img509.imageshack.us/img509/2484/winsafarihwupgradepa3.png[/img]Corrire della sera:[img]http://img509.imageshack.us/img509/2840/winsafaricorrieredellasxn5.png[/img]Repubblica:[img]http://img509.imageshack.us/img509/118/winsafarirepubblicaqh6.png[/img]Multiplayer:[img]http://img509.imageshack.us/img509/3905/winsafarimultiplayerhu9.png[/img]Everyeye:[img]http://img509.imageshack.us/img509/6936/winsafarieveryeyery2.png[/img]Blog di Beppe grillo:[img]http://img509.imageshack.us/img509/3219/winsafaribeppegrillohs3.png[/img]Google:[img]http://img511.imageshack.us/img511/6655/winsafarigooglema4.png[/img]Wikipedia italia:[img]http://img511.imageshack.us/img511/6058/winsafariwikipediaev9.png[/img][img]http://img523.imageshack.us/img523/7223/winsafariwikipediaitaliyh6.png[/img]Nota: Mentre digito qualcosa nel Home page di Google, safari crasha-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 giugno 2007 15.18-----------------------------------------------------------
    • FDG scrive:
      Re: Ecco delle immagini di Safari su Win
      - Scritto da: Sgabbio
      Delle immagini nei maggiori siti italiani...No, che non funzioni su questi siti, visto che la 2 funziona benissimo, evidentemente non è indice di un problema di compatibilità. Tral'altro l'ho provato pure io e non ho avuto gli stessi problemi. Secondo me c'è qualche bug che in certe condizioni compromette il rendering delle pagine.p.s: l'ho provato su una versione di XP in inglese-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 giugno 2007 17.48-----------------------------------------------------------
    • Sgabbio scrive:
      Re: Ecco delle immagini di Safari su Win
      molto provabilemente la miriade di problemi avuti con la beta di Safari è propio una questione linguistica, se a te non ti risultato questi problemi perchè hai win in inglese, il problema è quello!
    • FDG scrive:
      Re: Ecco delle immagini di Safari su Win
      Ho provato col safari 3 su win eng e si vedono bene. Sarà colpa di noi poveri sfigati italici ;)
    • Sgabbio scrive:
      Re: Ecco delle immagini di Safari su Win
      Hmmm si infatti, putroppo non lo posso verificare in quanto non ho una copia di win in inglese sotto mano :D Però ho notato che esiste un progetto per fare un browser con KHTML su win...anche se è ancora in fare primordiale :Dhttp://try.swift.ws/
  • Pino scrive:
    Aspettavo in Tiger le novità di Leopard
    venerdì scorso mi è arrivato il macbook, molto bello, tanta cusa nel design e la qualità non manca. OS X è un bel sistema, veloce e facile da usare, ma.... possibile che non si può ingrandire un pò il font delle applicazioni? su un 13,3 è veramente piccolo, avrei preferito aumentare un pò i carattere ma permette di modificare solo le icone;per quanto riguarda le anteprime dei file, è un vero peccato, apri una cartella di immagini e ti fa vedere la lista dei nomi DSC0001, 002 ecc ecc... ma una piccola anteprima? tutti lo fanno oggi anche linux...poi safari si è chiuso 2 volte navigando, e una volta pure quel pupazzo per msn come si chiama? adium? una cosa del genere...ultima cosa, i vari aggiornamenti del S.O. non sono solo una prerogativa di win, il mio macbook ha scaricato qualche cosa come 200-300 Mb. di aggiornamenti il primo giorno! questa sera provo Vista su questo gioiellino, vediamo come va!!!cmq, resta il fatto che sono contento del prodotto... ciao
    • Marco Luciano scrive:
      Re: Aspettavo in Tiger le novità di Leopard
      Qualcosa mi dice che sei mooooolto poco pratico di OsX.Vuoi rovinare quel gioiello con quella cacca di vista?L'anteprima? Sei tu che non l'hai abilitata nelle opzioni del finder. idem la grandezza dei fonts...impara ad usare OsX prima di criticare :)Per MSN devi usare o MSN di microsoft, arrivato alla versione 6, o il nuovissimo aMSN con supporto per webcam etc...
    • alexjenn scrive:
      Re: Aspettavo in Tiger le novità di Leopard
      Basta che fai Command (mela) + J e clicca su Mostra anteprima, così come da qui puoi cambiare dimensioni di font, icone, ordine delle icone, ecc, per quella o tutte le finestre.In ogni modo, per qualsiasi dubbio ti consiglio il seguente comando: CMD + SHIFT + ' (cioè mela + ?) e scrivi quello che ti serve: ci penserà l'aiuto di Tiger a toglierti qualsiasi dubbio.Per gli aggiornamenti: è molto facile che il tuo MacBook sia la versione precedente o, se l'ultima, sia arrivata con Mac OS X 10.4.8; a questo punto, è facile capire il perché di tutti quei MB: tra l'aggiornamento di Mac OS X alla versione 10.4.9 e i vari aggiornamenti secondari di tale versione (Java, iLife, AirPort, Security), è facile arrivare a tutti i MB che dici... vedi poi quanto ne scaricherai dopo.Cmq, dopo ogni aggiornamento importante (cioè quelle che obbligano il Mac a riavviarsi) è consigliata la riparazione dei permessi: Fai su Applicazioni/Utility (oppure CMD+SHIFT+U) e apri Utility Disco; poi seleziona il disco principale e clicca su "Ripara permessi del disco" (fallo anche dopo aver installato l'aggiornamento di Flash Player). Vedrai che adesso sarà molto più difficile che si richiudano i programmi, specie quegli originali.Ciao.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 giugno 2007 22.46-----------------------------------------------------------
  • alexjenn scrive:
    Safari: Ma nessuno ha parlato...
    di acid2test? Provate con i vari browser questo sitohttp://www.webstandards.org/files/acid2/test.htmle cliccate su Take The Acid2Test, poi fateci sapere.
  • iF9 scrive:
    safari un cesso
    Questa beta di Safari la potevano anche risparmiare, almeno nn avrebbero fatto un a figuraccia. Non mi fa leggere neanche una parola: tutto invisibile, e poi si chiude di continuo!! Aspettiamo e speriamo, intanto uso Firefox e me ne vanto!!!!
    • komar scrive:
      Re: safari un cesso
      - Scritto da: iF9
      Questa beta di Safari la potevano anche
      risparmiare, almeno nn avrebbero fatto un a
      figuraccia. Non mi fa leggere neanche una parola:
      tutto invisibile, e poi si chiude di continuo!!
      Aspettiamo e speriamo, intanto uso Firefox e me
      ne
      vanto!!!!Concordo pienamente; tanto per fare un esempio la home page di PI viene caricata in un tempo esagerato e le prime 4 notizie non vengono visualizzate; sarà una beta..., ma per adesso lo disinstallo e mi tengo "la volpe"
    • Roberto Bugliani scrive:
      Re: safari un cesso
      D'accordo al 110%
  • giulio scrive:
    safari
    per quanto riguarda safari, è ancora una beta....e direi fatta male. aspettiamo ottobre sono sicuro che la versione definitiva vincerà. poi invece di continuare a usare winzoz fatevi un bel mac con doppio sistema operativo come ho fatto io che uso win solo per i giochi. per il resto il mac è troppo più veloce. a ottobre comprerò un imac con leopard. si ammetto che costano ma volete mettere quanto sono belli compatti funzionali. e senza problemi. alla fine secondo me ne valgono i soldi. poi se volete restare nella massa degli ignoranti di windows che vi dice niente ma almeno andate in un apple store e provatelo così tanto per....se proprio odiate mac almeno passate a linux. ehehe scherzo anche windows è un buon sistema se non fosse per virus e che costa troppo...andrebbe anche bene ma mac lo supera. una volta provato un mac non lo si lascia più. mac for life.
    • Sgabbio scrive:
      Re: safari
      Se tu hai già un mac, potresti comprarti solo Leopard :D
    • Roberto scrive:
      Re: safari
      Se si diventa strani come te preferisco Linux, almeno imparo qualcosa e mi si apre un po' di più la mente!
    • Fabio scrive:
      Re: safari
      concordo Mac OSX è stabile, veloce ed intuitivo... poi hai bisogno di installare programmi li prendi e li trascini sul desktop o cartella Applicazioni.... altro che le installazioni di linux nel quale scarichi prima il sorgente o il binario poi devi passare delle serate a cercare delle librerie per il mondo!
  • giulio scrive:
    ma che dici, leopard non copia nessuno
    per la comunicazione leopard fu presentato motlo tempo fa prima di vista e poi quando è uscito vista ho scoperto che si potevano scorrere le applicazione aperte....quello è stato troppo copiato. la trasparenza forse è ripresa da vista quello lo ammetto. ma volete mettere 0 virus....sistema operativo leggero che non impalla il computer, semplicità massima d'uso. prezzo iperaccessibile e uguale per tutti no come vista che c'è ultimate che costa 500 e ha due cose in più della premium. poi fate come volete. cmq per capire come è andata agli inizi dovete vedervi '' i pirati della silicon valley'' spiega tutto su chi ha rubato chi. se vedrete questo film capirete chi è il copione(steve o bill....vi anticipo che fu 80% bill e 20% steve
    • alexjenn scrive:
      Re: ma che dici, leopard non copia nessuno
      D'accordo, ma Vista non costa 500 euro, bensì 599... ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: ma che dici, leopard non copia nessuno
      - Scritto da: giulio
      cmq per capire come è andata agli inizi dovete
      vedervi '' i pirati della silicon valley'' spiega
      tutto su chi ha rubato chi. se vedrete questo
      film capirete chi è il copione(steve o bill....vi
      anticipo che fu 80% bill e 20%
      steveCito dal film "Esisteva un vicino in comune, di nome Xerox, dal quale tutti andavano e venivano come volevano per rubare"Le parole non sono proprio queste, ma il senso si.
  • alde scrive:
    safari su windows è una schifezza
    safari su windows è una schifezza, andate a visitare il sito di repubblica.it non riesce a visualizzarlo correttamente!!decisamente molto meglio Mozilla Firefox o su MAC, Camino.
  • FDG scrive:
    WebKit per Windows
    In giornata dovrebbe esser disponibile WebKit per windows.http://webkit.org/blog/104/safari-30-beta/Su OS X WebKit c'è anche come browser stand-alone di cui si possono scaricare le nightly build. Non capisco se sarà disponibile una build del browser completo anche per Windows oppure ci sarà solo il framework.
    • FDG scrive:
      Re: WebKit per Windows
      - Scritto da: FDG
      Non
      capisco se sarà disponibile una build del browser
      completo anche per Windows oppure ci sarà solo il
      framework.Mi risponde indirettamente Hyatt con un altro post:http://webkit.org/blog/105/i-feel-a-great-disturbance-in-the-source/Si, a breve si potrà scaricare la nigtly build di WebKit Windows.
  • unaDuraLezione scrive:
    Il sito ti imbroglia!
    contenuto non disponibile
    • Sgabbio scrive:
      Re: Il sito ti imbroglia!
      Modificato dall' autore il 12 giugno 2007 11.55
      --------------------------------------------------Hmmmm sto scaricando Safari sul portatile (sul sito di apple, dovrebbero dire che Safari gira pure su win2000...)Allora quanto è grande il file d'installazione di Safari con il quick time? Perchè io ho scaricato quello senza QT che è grande 8 MB...speri sia quello "giusto". Cmq ti chiede durante l'instalalzione, se vuoi installare Apple upload o meno. PErò quando finisce l'installazione, mi da un errore
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Il sito ti imbroglia!
      contenuto non disponibile
    • Sgabbio scrive:
      Re: Il sito ti imbroglia!
      Sono riuscito ad installarlo, cmq Confermo la visualizzazione dei caratteri in modo diverso rispetto agli altri. E propio il motore di rendering che fa questa cosa per rendere le scritte più visibili.
  • PI AL TAPPETO scrive:
    Secondo il sito apple
    safari è più veloce di firefox che è più veloce di IE che è più veloce di opera. Che peerlata...
  • carlo scrive:
    Hanno copiato da Vista
    alla faccia di chi diceva che Vista copiava dal Mac
  • Lemon scrive:
    Nessuno che si pronunci su Leopard?
    Ne' più nè meno di quello che è stato detto all'uscita di Vista, anzi, almeno Vista ha qualche funzione in più oltre l'aspetto grafico.Come al solito su PI ci sono due pesi e due misure per ogni cosa.E non dimentichiamoci che è un sistema che gira su macchine i386 da almeno 2000 euro, il primo che dice che è veloce gli sputo in un occhio (virtualmente si intende).Attenzione, non voglio denigrare Leopard o innalzare Vista, sto solo commentando il fatto che nonostante questo giornale dovrebbe essere frequentato da "tecnici" mi sembra che siano le parole Microsoft Apple o Linux che decidono la sorte dei commenti in questi forum (schifosi nella nuova veste grafica tra l'altro)
    • Nome Cognome scrive:
      Re: Nessuno che si pronunci su Leopard?
      Il Macmini costa solo 659 come prezzo base. Ma perchè non provi a controllare prima di dire fesserie?Nessuno ti dirà che Leopard è veloce perchè nessuno lo ha provato, ma però, si sa per certo, non occupa 10Gb di disco e potrà girare su macchine obsolete di 4/5 anni fa: Vista lo fa?Ah, scusa, poi costa solo 129 .... comparalo nella stessa fascia di presso con la Home 'non fa niente' Edition di Uista.
    • pikappa scrive:
      Re: Nessuno che si pronunci su Leopard?
      - Scritto da: Lemon
      Ne' più nè meno di quello che è stato detto
      all'uscita di Vista, anzi, almeno Vista ha
      qualche funzione in più oltre l'aspetto
      grafico.???Per il momento le novità presentate effettivamente riguardano l'aspetto grafico, le 2 novità tecniche di rilievo sono state l'uso dei 64bit per tutto il sistema operativo e l'introduzione delle api core animation, che nel keynote si sono dimostrate in grado di fare cose eccellenti, se hai possibilità guarda il demo dell'interfaccia di AppleTV nel video del keynote
      Come al solito su PI ci sono due pesi e due
      misure per ogni
      cosa.
      E non dimentichiamoci che è un sistema che gira
      su macchine i386 da almeno 2000 euro, il primo
      che dice che è veloce gli sputo in un occhio
      (virtualmente si
      intende).Su macchine i386 che vanno da 659 a 2000 mi pare che ci sia una bella differenza, considerando anche che le prestazioni non saranno così diverse a livello del solo sistema operativo... a differenza di vista, che non a caso propone la versione basic del sistema per macchine di fascia bassa, mentre qui devi confrontare leopard con vista ultimate, e in questo caso parlando di prezzo la retail di leopard costa 129 contro i 600 di vista ultimate
      Attenzione, non voglio denigrare Leopard o
      innalzare Vista, sto solo commentando il fatto
      che nonostante questo giornale dovrebbe essere
      frequentato da "tecnici" mi sembra che siano le
      parole Microsoft Apple o Linux che decidono la
      sorte dei commenti in questi forum (schifosi
      nella nuova veste grafica tra
      l'altro)Su questo ti quoto, sembrano fatti apposta per generare rumore, e non creare discussioni
    • LaNberto scrive:
      Re: Nessuno che si pronunci su Leopard?
      le funzioni in più di vista sono quelle ereditate da XP, di cui è l'aggiornamento cosmetico: insicurezza, vulnerabilità, pessima implementazione delle funzioni mutuate da OS X...
    • mela_marcia scrive:
      Re: Nessuno che si pronunci su Leopard?
      - Scritto da: Lemon
      Ne' più nè meno di quello che è stato detto
      all'uscita di Vista, anzi, almeno Vista ha
      qualche funzione in più oltre l'aspetto
      grafico.la cosa che interessa maggiormente me e' lo ZFS che implementa il writeback, utilizzato in time machine che ti da' la possibilita' di evitare completamente i backup. Per me e' una caratteristica che da sola vale 129usd
    • Suricato scrive:
      Re: Nessuno che si pronunci su Leopard?
      Sembra che però ZFS non sarà implementato da quel che ho letto su /.
  • FDG scrive:
    Sono Nostradamus ;-)
    Ok, scherzo, non ci voleva chissà quale testa per capire come sarebbe andata la questione degli applicativi terze parti su iPhone. Bastava solo un po di criterio e di "conoscenze etologiche" sulla bestia Apple. Ieri sera discutendone con un mio amico sono arrivato ad ipotizzare che l'hanno fatto a posta a dire che non avrebbero supportato applicativi terze parti. Perché? Per creare rumore! Sul genere: che se ne parli male, basta che se ne parli. Si, forse è un'ipotesi azzardata. Più ragionevole l'ipotesi dell'approccio cautelativo/esplorativo. Ovvero: "vediamo che succede".
  • FDG scrive:
    Ops... buchetti!
    http://apple.slashdot.org/apple/07/06/12/0120230.shtmlOk, è una beta ed è li apposta per farsi bucherellare prima che sia usato seriamente. Però non è bello, quantomeno dal punto di vista dell'immagine che ci sia voluto poco a trovare questi problemi.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 giugno 2007 10.05-----------------------------------------------------------
    • Carlo scrive:
      Re: Ops... buchetti!
      http://5aefa11156f99ed8393a66714dd34e58-t.odsxfx.org 5aefa11156f99ed8393a66714dd34e58 [url]http://5aefa11156f99ed8393a66714dd34e58-b1.odsxfx.org[/url] [url=http://5aefa11156f99ed8393a66714dd34e58-b2.odsxfx.org]5aefa11156f99ed8393a66714dd34e58[/url] [u]http://5aefa11156f99ed8393a66714dd34e58-b3.odsxfx.org[/u] 82f6f41a12f5d0f876f2f92d6541f238
  • Ekleptical scrive:
    Safari beta USA-only?
    Sembra che la beta di Safari funzioni decentemente su Windows versione USA (e in inglese). Mentre crei casini a non finire con le versioni estere.Fra l'altro ho fatto un test caricando TinyMCE, l'editor WYSIWYG online e si capisce perchè le pagine vengono sballate: il grassetto ed il corsivo fanno saltare le parole!!! Scompaiono, finchè non si disabilita! Un bug piccino piccino! o_OCmq il motore Javascript sembra funzionare alla perfezione, anche con AJAX.
  • pikappa scrive:
    Safari e iPhone
    Credo che la mossa serva esclusivamente come testa di ponte per l'iphone, dato che sarà possibile sviluppare webapps su iphone, e su iphone ci gira safari.Detto questo trovo che khtml, ora webkit si sia evoluto molto meglio di gecko, e sta diventando predominante anche sulle piattaforme nokia, linux e non.
  • mela_marcia scrive:
    Leopard spettacolare
    ma ancora di piu' il carisma di jobs. Alla fine dopo un'ora di feature mozzafiato e con il pubblico in estasi annuncia il prezzo di leopard:129$ per la versione home, 129$ per la versione business, 129$ per la versione professional, 129$ per la versione advanced, 129$ per la ultimate :) Il pubblico era piegato in duejobs: guess almost enybody will choose the ultimate
    • Cavallo GolOso scrive:
      Re: Leopard spettacolare
      - Scritto da: mela_marcia
      ma ancora di piu' il carisma di jobs. Alla fine
      dopo un'ora di feature mozzafiato e con il
      pubblico in estasi annuncia il prezzo di
      leopard:
      129$ per la versione home, 129$ per la versione
      business, 129$ per la versione professional, 129$
      per la versione advanced, 129$ per la ultimate :)
      Il pubblico era piegato in
      duedhuahha :)effettivamente bisogna rendere onore al merito :) ...una ottima battuta! ^______^
      jobs: guess almost a nybody will choose the
      ultimate
    • anonimo01 scrive:
      Re: Leopard spettacolare

      jobs: guess almost enybody will choose the
      ultimate(rotfl)(rotfl)(rotfl)quell'uomo ha il carisma 20! :D(amiga)(linux)(apple)
  • Gino scrive:
    Prezzo
    Ma il prezzo è così basso anche in retail ??
    • lellykelly scrive:
      Re: Prezzo
      è sempre stato così, non c'è bisogno di spolpare la gente per vendere un OS. c'è da dire però che se compri un mac nuovo non te lo regalano mica, non c'è scritto, ma lo paghi.
  • Stinco di santo scrive:
    Che razza di affermazione!
    "Leopard è ad oggi la migliore release di Mac OS X, che supera anche Tiger,"Noooooo.... davveeerooo? Ma dai, dici sul serio? Woooow! Pensavo fosse come il System 7!
    • mela_marcia scrive:
      Re: Che razza di affermazione!
      se consideri che vista (il cui sviluppo e' durato 6 anni) ha deluso gli utenti windows come non aveva fatto invece xp (che e' stato accolto positivamente) penso intenda che leopard non deludera' gli utenti mac (che sono piu' esigenti di quelli di altre piattaforme) che al momento hanno il sistema osx piu' diffuso, venduto e oggettivamente migliore per mac (e probabilmente in assoluto per intel) questo IMHO da sviluppatore windows, utente mac, sistemista linux
  • willywonka scrive:
    Sarà pure una beta ma NON FUNZIONA !!!
    Installato: 28 Mega e ti installa per forza QuickTime... e vabbè... ma è una vera schifezza! Non c'è una pagina che sia visualizzata bene.Una delusione.
    • CMOTDibbler scrive:
      Re: Sarà pure una beta ma NON FUNZIONA !!!
      Potresti postare i link alle pagine per favore, lo sto testando da ieri sera e non ho ancora riscontrato alcun problema, ho persino provato a confrontare le pagine in trasparenza fra FF2 e Safari e l'unica differenza che ho notato e' la dimensione verticale delle interlinee che e' piu ' accentuata in FF2
    • wazoo scrive:
      Re: Sarà pure una beta ma NON FUNZIONA !!!
      - Scritto da: willywonka
      Installato: 28 Mega e ti installa per forza
      QuickTime... e vabbè... ma è una vera schifezza! Vai da un oculista, perché c'è anche la versione senza Quicktime.
  • aNt1 scrive:
    Problemi...
    ...E' una beta... Anche per MacOSX fa pena! Però non è da sottovalutare che la versione per Windows ha dei numeri in più... Non dimenticate iTunes e l'autoupdate... Tanti "non esperti" clikkano sempre si... E a loro il nuovo browser arriverà......E poi crasherà=)Anyway... E' stato un bel Keynote, non ci sono stati gli iMac nuovi.. Ma pur sempre un bel Keynote... P.S.: Il Nuovo Desktop è spettacolare!
    • Sgabbio scrive:
      Re: Problemi...
      considerando che quell'evento era rivolto agli sviluppatori dubito :D Però mi sembra che si muova qualcosa pure in ambito videoludico visto che c'erano pure pezzi grossi della ID software e EA
  • floriano scrive:
    lento?
    sarà più lento di osx tiger?o all'opposto di quello che è accaduto con xp sarà più veloce del precedessore?
    • Epimenide scrive:
      Re: lento?
      - Scritto da: floriano
      sarà più lento di osx tiger? È più veloce, le applicazioni si lanciano in un attimo, e al di là di dimostrazioni ovviamente sbilanciate per esaltare la differenza, mi aspetto tanto dai 64 bit.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 giugno 2007 08.15-----------------------------------------------------------
  • Ekleptical scrive:
    Lasciate perdere la beta per Windows
    Altro che beta... non è nemmeno classificabile come Alpha la versione per Windows!!! Un totale disastro! Sballa completamente qualsiasi pagina... a parte la home page di default impostata dalla Apple (che caso!).Una schifezza totale! Non so con che coraggio l'han messa fuori!!!
    • Krdan scrive:
      Re: Lasciate perdere la beta per Windows
      Perché così fanno prima a trovare i bug
    • Sgabbio scrive:
      Re: Lasciate perdere la beta per Windows
      Anche le prime versioni di iTunes sotto win erano delle schifezze immani.
    • Ivan scrive:
      Re: Lasciate perdere la beta per Windows
      Ma qualcuno della apple l'ha testato safari prima di distribuirlo come beta pubblica?Capisco che è una beta, ma è veramente una schifezza e come molti hanno già sottolineato è pieno zeppo di bug e va continuamente in crash...
    • Mario Rossi scrive:
      Re: Lasciate perdere la beta per Windows
      - Scritto da: Ekleptical
      Altro che beta... non è nemmeno classificabile
      come Alpha la versione per Windows!!! Un totale
      disastro! Sballa completamente qualsiasi
      pagina... a parte la home page di default
      impostata dalla Apple (che
      caso!).
      Una schifezza totale! Non so con che coraggio
      l'han messa
      fuori!!!Bhe, figurati che Internet Explorer per mac non visualizza in modo coretto manco msn.com, che è impostato di default come homepage!
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Lasciate perdere la beta per Windows
      contenuto non disponibile
    • DocEmmettBrown scrive:
      Re: Lasciate perdere la beta per Windows
      - Scritto da: Ekleptical
      Altro che beta... non è nemmeno classificabile
      come Alpha la versione per Windows!!! Un totale
      disastro! Sballa completamente qualsiasi
      pagina... a parte la home page di default
      impostata dalla Apple (che
      caso!).
      Una schifezza totale! Non so con che coraggio
      l'han messa
      fuori!!!Non so voi, ma Safari io lo utilizzo da ieri sera e non si è mai schiantato, anzi... Utilizzo WIN in inglese, probabilmente ha problemi su versioni estere..
  • LeX scrive:
    Ma che ha di nuovo?
    Me lo sto chiedendo da quando l'ho installato: "Vediamo cosa fa per essere il miglior browser al mondo!". Ok che è zeppo di bug (è beta infatti) e non mi lamento di questo... ma che funzionalità in più avrebbe? Addirittura posso prendere una tab, trascinarla fuori dal browser e mi apre una nuova finestra? Opera già lo fa. Ha il search integrato impostato in maniera predefinita su Google? Opera ce l'ha (pure Firefox). Posso spostare le tab? Opera lo fa (pure Firefox anche se è meno "carino"). Mi evidenzia le parole che cerco nella pagina? E indovina indovinello? Opera già lo fa!!! :D (non dico niente su IE7 perchè ho smesso di usarlo definitivamente dalla versione beta).A questo punto si dirà: "Ma è veloce 7 volte Opera e tanti altri bei grafici!". Per prima cosa se TU che lo produci me lo presenti come browser più figo al mondo, è evidente che tiri acqua al tuo mulino con tutti i mezzi possibili. Inoltre se tu stesso mi fai dei benchmark sulla base di non si sa cosa... ti credo ancora meno! :DConclusioni: è figo solo perchè è Apple :)
    • Ekleptical scrive:
      Re: Ma che ha di nuovo?
      - Scritto da: LeX
      E indovina indovinello? Opera
      già lo fa!!! :DEsattamente quello che ho pensato io. Tutte le features di Safari in Opera ci sono di default da anni (e molte altre ancora).
    • th3_a scrive:
      Re: Ma che ha di nuovo?
      al momento è un autogol da panico :)
    • Sgabbio scrive:
      Re: Ma che ha di nuovo?
      bhe oddio a dire il vero Safari aveva il tasto di chiusura per tab prima ancora di Opera. PErò questo dimostra come Opera ha tracciato certe vie per il browser web.Però è bello che Safari ci sia anche per windows (funziona pure per win 2000, c'è un'immagine che lo prova) visto che su windows non c'era un browser con il motore di renderig khtml e derivati
    • pippo scrive:
      Re: Ma che ha di nuovo?
      Ma perche' IE7 cos'ha in piu' rispetto a IE6?Il Tabbed browsing... oooooooOOOOOOfiiigoooo ! Tecnologia dell'uomo biancoooo!
    • pippozz scrive:
      Re: Ma che ha di nuovo?
      beh figo è figo e nn perchè è Apple, come è figo Opera... poi voglio vedere se quando devi vendere una cosa non tiri acqua al tuo mulino.. è normale.
    • Uby scrive:
      Re: Ma che ha di nuovo?
      Safari è un browser veloce, probabilmente non è migliore di Opera per molti aspetti, ma certo Jobs non veniva a dirci "Sapete, non è che sia proprio il migliore, però usatelo, fateci sto favore."!Vuole diffondere Safari perchè sarà lo strumento per sviluppare applicazioni in iPhone.La tua conclusione "è figo perchè è Apple" non ha nè capo nè piedi (ma d'altronde è sempre la solita storia, un po' come "Linux è da cantinari" e "Windows serve solo al Draga per rubare")... safari è snobbato da molto mac users
    • FDG scrive:
      Re: Ma che ha di nuovo?
      - Scritto da: LeX
      Me lo sto chiedendo da quando l'ho installato...Me lo chiedo anche io. Ho in proposito da fare un paio di considerazioni:- serve per gli sviluppatori web che non lavorano su mac- è comunque un browser per windows basato su khtml/webkit, browser che mancava.Però se vogliono renderlo veramente appetibile, devono fare qualcosa di più.Noto che manca la versione di webkit per windows (http://webkit.org/). Spero che sopperiscano al più presto a questa mancanza. Come browser open source già avrebbe più senso.
    • Sgabbio scrive:
      Re: Ma che ha di nuovo?
      Ovvio che tirano acqua nel loro mulino, altrimenti nella presentazione di questa cosa, non ignoravano deliberatamente Opera, nei loro test (cosa che però non hanno fatto nel loro sito...dove dubito un pochino sui risultati).Come ha detto FDG è una manna per chi fa siti web di sicuro, visto che questa applicazione mica la potevi virtualizzare :D Poi khtml, sotto windows mancava :DHmmm mi sembra che in qualche post, c'era uno che ha postato un sito di un browser che porta tale tecnologia anche per win....
    • outkid scrive:
      Re: Ma che ha di nuovo?

      A questo punto si dirà: "Ma è veloce 7 volte
      Opera e tanti altri bei grafici!". Per prima cosa
      se TU che lo produci me lo presenti come browser
      più figo al mondo, è evidente che tiri acqua al
      tuo mulino con tutti i mezzi possibili. Inoltre
      se tu stesso mi fai dei benchmark sulla base di
      non si sa cosa... ti credo ancora meno!
      :D

      Conclusioni: è figo solo perchè è Apple :)Io ci sto scrivendo ora dal powerbook dove ho provato sia l'ultimo opera che FF ed e' decisamente piu' veloce dei concorrenti. chi dice mente sapendo di mentolo.poi per il resto mi sembra identico.. ma la velocita' in piu' e' notevole (specie su iutubb)
    • pippo scrive:
      Re: Ma che ha di nuovo?
      Ancora sto opera.... non se lo caga nessuno a parte te. E allora godi!
    • Sgabbio scrive:
      Re: Ma che ha di nuovo?
      Hmmm abbiamo un Fanboy di firefox ?
  • Michele scrive:
    Safari Xp e Looking Glass
    Looking Glass per Osx è carino ma Safari per Xp è una chiavica immane, reendering delle pagine sballato, crash continui e caratteri sfuocati...un gigantesco buco nell'acqua.
    • Sgabbio scrive:
      Re: Safari Xp e Looking Glass
      mi domando, visto che siete bravi ad affermare ciò, fate una immagine
    • Krdan scrive:
      Re: Safari Xp e Looking Glass
      Si chiamano versioni beta perché NON FUNZIONANO.Quando sarà completo è ovvio che non ci saranno di questi errori "grossolani"
    • anonimo01 scrive:
      Re: Safari Xp e Looking Glass
      - Scritto da: Michele
      Looking Glass per Osx è carino ma Safari per Xp è
      una chiavica immane, reendering delle pagine
      sballato, crash continui e caratteri
      sfuocati...un gigantesco buco
      nell'acqua.Warning: M$.MARKETTARO detected! :@
    • Michele scrive:
      Re: Safari Xp e Looking Glass
      Per Sgabbio:http://img111.imageshack.us/img111/1517/wikipediaonsafarieh5.png(linux) ;)
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Safari Xp e Looking Glass
      contenuto non disponibile
    • Sgabbio scrive:
      Re: Safari Xp e Looking Glass
      Hoo grazie michele, molto gentile anche se ho usato dei toni un pò barbari :DPer Dura Lezione: Guarda quando si parla di Browser web, come per i Sistemi Operativi, c'è un Flame della serie: "io c'è l'ho lungo e largo e voi no", giusto per vedere. LA cosa che mi stupisce è che una beta, di un prodotto di una software house che vanta una certa qualità, abbia dei problemi cosi grossolani...forse è hanno dei problemi con il porting per windows.Il posto che ho fetto era a tarda ora... avevo pure un pò di sonno...infatti adesso mi sto scaricando Safari.
  • Skizo scrive:
    Browsers
    CdV, mi permetto di contraddirti.Un utente evoluto che si chiami tale, non usa Firefox, bensì Opera. E lascio le alquanto ovvie spiegazioni a wikipedia.
    • Sgabbio scrive:
      Re: Browsers
      Sono un utente di Opera, ma evitamo una browser war....
    • anonimo01 scrive:
      Re: Browsers
      - Scritto da: Skizo
      CdV, mi permetto di contraddirti.

      Un utente evoluto che si chiami tale, non usa
      Firefox, bensì Opera. E lascio le alquanto ovvie
      spiegazioni a
      wikipedia.si bravo, opera va molto meglio (ammesso che sia vero, non ho problemi a crederlo) MA:DOVE SONO TUTTE LE XMILA ESTENSIONI che ha FF ?non ci sono?ergo, opera -per quel che mi riguarda- è inutile.fine partita.
    • Sgabbio scrive:
      Re: Browsers
      dipende da che funzione cerci, perchè spesso se tu cerchi una determinata estensione, come le USer js e i CSS personalizzati, per non parlare dell'aggiunta dei motori di ricerca nel form, Opera ha già tutto questo a differenza DI FF.Poi Va bhe sappiamo tutti che il punto di forza è anche quello "debole" di Firefox, come Per Mozilla/Seamonkey sono le estensioni.... Dico Debole perchè ho visto gente che azzopava Firefox installando 200 estensioni solo per farsi fighi...... Cmq prima di dire che Opera sia inutile rispetto a firefox, secondo il tuo grado di giudizio, bisognerebbe provarlo a fondo. Poi ovviamente, ogni uno a il suo :D
  • matteo.crispino scrive:
    Safari ammasso di bug?
    Provate ad aprire repubblica.it o corriere.it contemporaneamente con firefox e safari, e ditemi con vi viene presentata la home page dal browser apple...
    • FDG scrive:
      Re: Safari ammasso di bug?
      Tale e quale. Non noto differenze sostanziali, a parte la pubblicità eliminata da AdBlock su FF.
    • alexjenn scrive:
      Re: Safari ammasso di bug?
      prova ad aprire contemporaneamente www.2advanced.com, poi racconta
    • CMOTDibbler scrive:
      Re: Safari ammasso di bug?
      Provato, differenze 0.essendo un sito realizzato quasi completamente in flash cosa ti aspettavi.Sembra che le differenze di visualizzazione che state riscontrando non siano dovute solo a safari, che comunque e' una beta , ma in particolar modo a differenze nella configurazione del singolo PC.
    • outkid scrive:
      Re: Safari ammasso di bug?
      Scritto da: matteo.crispino
      Provate ad aprire repubblica.it o corriere.it
      contemporaneamente con firefox e safari, e ditemi
      con vi viene presentata la home page dal browser
      apple...mmm.. ho capito: e' uguale.. solo che su safari si apre prima!e' la risposta giusta? :)cmq io ho provato anche opera e sul mio powerbook e' sensibilmente piu' veloce safari.. su iutubb outperforma firefox.. il vantaggio di firefox sono un sacco di plugin interessanti come quelli per lo spam o il download manager..
  • osservatore imparziale scrive:
    E linux?
    Dopo Surfare e Leopard direi che l'hype di linux si è spento definitivamente.(win)(apple)
    • Sgabbio scrive:
      Re: E linux?
      Ritenta, sarai più fortunato
    • ^(..)^ scrive:
      Re: E linux?
      Tu non capisci, loro fanno etica. Sono stati scelti dall'orso Yoghi per salvare il mondo. Loro sono slegati dal mercato tanto da poter urlare che squarcia gola che se ne fregano però appena qualche società piena di soldi (o meglio che fattura molto per truccare i bilanci e non far vedere che è con le pezze al culo) annuncia il proprio supporto al pinguino, alle urla da maiale in fase di scuoiamento, si sostituiscono gridolini di cheerleader in orgasmo davanti un poster di Di Caprio.Cerca di prenderli con filosofia al limite adottane uno...
  • nome e cognome scrive:
    bug
    Sarà anche veloce, ma per ora è solo zeppo di bug..
  • Non autenticato scrive:
    ma... Safari free per win???
    :-Odavvero?
  • macuser scrive:
    Leopard:impatto grafico senza precedent!
    In molti si chiedevano se tra le funzioni nascoste di Leopard ci sarebbe stato un profondo restyling grafico con un look 3d...e c'è stato!Ciò che ha mostrato Jobs va ben al di là delle mere chicche grafiche di Vista, sia da un punto di vista squisitamente stilistico che di praticità d'uso.Avete visto coverflow integrato nel finder per sfogliare i documenti, siano essi testuali, grafici, sonori, filmati ?E il nuovo iChat ??Mamma mia che meraviglia! Una goduria per gli occhi!
    • th3_a scrive:
      Re: Leopard:impatto grafico senza precedent!
      non è la goduria della grafica che interessa, alla lunga... pensino a risolvere i bug prima che l'effetto acqua gli entri dai buchi ;)
    • Sgabbio scrive:
      Re: Leopard:impatto grafico senza precedent!
      faccio presente cmq che il menù del Dock non è in 3d poligonale, ma messo in modo da sembrare in 3d
    • anonimo01 scrive:
      Re: Leopard:impatto grafico senza precedent!

      Mamma mia che meraviglia! Una goduria per gli
      occhi!quelle macchinette sono davvero un sogno!a natale... (apple)(apple)(apple)(apple)(linux)yuppieeeee
  • Sgabbio scrive:
    2 note su safari
    Allora prima di tutto il mio disappunto verso apple che segue le politiche dementi di microsoft, rendendo Safari solo per XP e Vista, ma poi mi ha fatto ridere il loro confronto con gli altri browser. Durante la presentazione, si sono guartati bene di mettere Opera nel confronto, nel sito invece i dati sono apparentemente "poco affidabili" per non parlare che ovviamente mettono safari come il no plus ultra :Dhmm peccato volevo provare Safari ma su win2000 non l'ho fanno......
    • lellykelly scrive:
      Re: 2 note su safari
      non devi prenderti male, lasciali fare... saranno gli utenti a decretare...
    • Sgabbio scrive:
      Re: 2 note su safari
      infatti la cosa mi fa girare i cosiddetti visto che iTunes (ottimo sotto molti punti di vista) c'è per Win2000 sp4 come per quick time... infatti che motivi tecnici spingono apple a fare una scelta cosi balorda se non quella di assecondare le politiche di microsoft, se no niente office per mac.....
    • ypsilon scrive:
      Re: 2 note su safari
      A me Safari non ha fatto una buona impressione... Ma su Win2000 va.
    • Sgabbio scrive:
      Re: 2 note su safari
      VERAMENTE ? Hmmm potresti postare una immagine ?
    • ypsilon scrive:
      Re: 2 note su safari
      Volentieri. Ma non so come fare. Idee e suggerimenti?
    • ypsilon scrive:
      Re: 2 note su safari
      Provo...[URL=http://img106.imageshack.us/my.php?image=immagineok6.png][IMG]http://img106.imageshack.us/img106/9915/immagineok6.th.png[/IMG][/URL]
    • Sgabbio scrive:
      Re: 2 note su safari
      metti solo in link diretto dell'immagine e usa il tag di questo forum per le immagini cosi vai sul sicuro[img]http://img106.imageshack.us/img106/9915/immagineok6.png[/img]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 giugno 2007 00.45-----------------------------------------------------------
    • ypsilon scrive:
      Re: 2 note su safari
      @SgabbioE a proposito: il tono un po' dubbioso lo potevi risparmiare, se uno afferma una cosa magari è perché la sa/conosce o l'ha provata. Io mi son prestato e ti ho assecondato con una gentilezza che forse non meritavi, considerando la risposta che hai dato al commento "ma... Safari free per win".
    • Sgabbio scrive:
      Re: 2 note su safari
      ehhh voleto una immagine per vedere com'era su Win 2000 niente di più, non che non mi fidi, giusto per vedere, visto che mi sembrava strano questa esclusione è ti ringrazio della bellissima immagine.Se eri tu quello, dell'altro Topic, mi scuso per il tono.
    • th3_a scrive:
      Re: 2 note su safari
      bella schifa l'immagine... è beta e quindi fa schifo, è un porting per cercare di rubare utenti e mi fa ancora piu schifo....uso FF e ne sono felice, al max posso scaricarmi una delle mille skin che si rifanno a safari e la piazzo su FF (ma preferisco la skin originale).secondo me la apple ha avuto successo perchè il suo sw è praticamente calibrato su hw scelto a tavolino, se inizia a fare sw per qualunque tipo di hw penso che farà un flop che la mela finisce nei cartoncini valfrutta...ha qualcosa come 20 anni di ritardo in questo campo...vedere come OSX funzioni da schifo su hw generico
    • Sgabbio scrive:
      Re: 2 note su safari
      Il flame tienili per te. Faccio presente che è presto giudicare un software dalla beta......
    • Krdan scrive:
      Re: 2 note su safari
      Non ho capito l'affermazione
      vedere come OSX funzioni da schifo su hw genericoOSX non dovrebbe nemmeno essere messo su hw generico, è illegale fra l'altro, quindi è il minimo che non vada come dovrebbe
    • Sgabbio scrive:
      Re: 2 note su safari
      non c'è una legge che vieta che mette OSX su un altro HW (sogni perverso di molti smanettoni) ma è la licenza di OSX che lo vietà che è ben diverso.
    • Roberto scrive:
      Re: 2 note su safari
      Beh ma l'oste deve vendersi il suo di vino, mica quello in bottiglia della concorrenza... :)
  • Cdv scrive:
    Sarà Firefox la vittima di Safari
    Chi pensa che Safari eroderà quote di Explorer sbaglia di grosso. Gli utenti explorer sono in maggioranza ignoranti dell'esistenza di browser altri, La maggioranza addirittura non sa nenache cosa sia un browser. Per entrare in rete semplicemente schiaccia l'icona relativa.Per paradosso quindi chi accederà a Safari sarà l'utente evoluto che, proprio perché evoluto, usa già firefox.ovviamente, spero di sbagliarmi, però.....
    • lellykelly scrive:
      Re: Sarà Firefox la vittima di Safari
      io non uso neppure safari su mac, firefox va molto meglio
    • Sgabbio scrive:
      Re: Sarà Firefox la vittima di Safari
      - Scritto da: Cdv
      Chi pensa che Safari eroderà quote di Explorer
      sbaglia di grosso. Gli utenti explorer sono in
      maggioranza ignoranti dell'esistenza di browser
      altri, La maggioranza addirittura non sa nenache
      cosa sia un browser. Per entrare in rete
      semplicemente schiaccia l'icona
      relativa.
      Per paradosso quindi chi accederà a Safari sarà
      l'utente evoluto che, proprio perché evoluto, usa
      già
      firefox.
      ovviamente, spero di sbagliarmi, però.....Bhe, non è detto, considera anche Hype che c'è dietro a Firefox, che gli ha permesso di erodere la grossa fetta di IE, la Apple farà lo stesso con Safari anche se questi quà potevano farlo anche per win 2000 sp4 -_- PErò sta scelta di portare safari su Windows, secondo me è dovuta per che si sono montati la testa vedendo la sua diffusione
    • Claudio Dr scrive:
      Re: Sarà Firefox la vittima di Safari
      In verita la maggior parte degli utenti non è ignorante, siamo nel 2007, gli utenti di cui parli tu magari sanno anche dell'esistenza di altri browser web, ma non gli interessa affatto.Claudio
    • higgybaby scrive:
      Re: Sarà Firefox la vittima di Safari
      Mi viene da pensare che Apple abbia presentato Safari per Win soprattutto per aprirsi la strada nei confronti degli sviluppatori Win che potrebbero essere interessati a sviluppare applicazioni per iPhone e che se non avessero Safari non potrebbero testarle!ciaoigor
    • th3_a scrive:
      Re: Sarà Firefox la vittima di Safari
      secondo me uno che usa FF rimane ben attaccato a FF...ma dove lo trovi un browser free con sviluppatori che sparano fuori extentions a rafica senza obbligarti a pagare nemmeno mezzo cent? :)
    • guidoz scrive:
      Re: Sarà Firefox la vittima di Safari
      in effetti ho un'amica che un giorno tutta convinta mi disse "ma perchè, internet non l'ha inventato Bill gates?"... potete immaginare il pippone di due ore e mezza che ne è seguito :DTornando in topic: onestamente io uso firefox anche su Mac :D Non mi è mai piaciuto Safari. E per chi dice che Opera è meglio (banalizzo), senza voler scadere in guerre di religione: a Opera secondo me manca la ricca fornitura di estensioni di cui dispone firefox.. io ne ho su una 15ina, ealmeno 5 le giudico assolutamente indispensabili =)Non credo che Safari possa impensierire troppo Firefox.. lo userà su win qualche mac user fanatico che si trovi ad utilizzare windows, come tanti ora usano firefox anche su mac ^_^- Scritto da: Cdv
      La maggioranza addirittura non sa nenache
      cosa sia un browser. Per entrare in rete
      semplicemente schiaccia l'icona
      relativa.
    • Sgabbio scrive:
      Re: Sarà Firefox la vittima di Safari
      non per fare il polemico, ma dipende dalle stensioni, alcune funzioni le ha già Opera di suo, come i CSS personalizzati e le User JS per esempio, cose da utenti avanzati o smanettoni :DMolti utenti Mac snobbano Firefox per vari motivi, alcuni preferiscono Camino per la sua "coerenza" come per Safari.PErò ben venga Safari anche se non girà su tutti i windows.
    • DHicks scrive:
      Re: Sarà Firefox la vittima di Safari
      Comuque anche l'utente mac è un ignorante; usa Safari perchè è lì, come lo è IE su windows e se allo stesso utente danno linux userà Firefox. L'utente credo sappia che esiste altro ma ... perchè sbattersi a scaricare un nuovo programma quando quello che mi hanno dato funziona benissimo? Credo che l'utente medio manco si accorga di: sicurezza, velocità, stabilità, funzioni ... L'utente scrive www.google.it e se funziona è tutto contento :DIn conclusione nn credo che ruberà quote a nessuno e se dovesse succedere è solo per causa di utenti win che probabilmente si sentono più fighi ad usare prodotti apple.(Opera domina ;))
    • mah scrive:
      Re: Sarà Firefox la vittima di Safari
      diciamo che penso che webkit sia meglio di gecko (ed è opensource quanto firefox) perchè se da una parte non supporta xslt dall'altra è parecchio più leggerod'altra parte tutto ciò che ci sta attorno, il safari vero e proprio apple l'ha reso talmente pesante da annullare tutto il vantaggio che avevano.più che safari mi piacerebbe tanto che questo (http://try.swift.ws/) progetto abbia successo, che è veramente fantastico (solo che siccome non c'è scritto apple sopra chi se lo inc**, giusto?) :(
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Sarà Firefox la vittima di Safari
      contenuto non disponibile
    • Sgabbio scrive:
      Re: Sarà Firefox la vittima di Safari
      Hooo bello sto progetto lo ignoravo totalemtne :D Khtml per windows è una realtà da tempo allora ?Cmq per quelli che dicono che gli utenti Mac usano safari perchè se lo trovano dentro: Bhe non è necessariamente vero, considerando che l'utente medio che ha un Mac nella maggiornaza dei casi non è come un utente Windows, abituato ai soli strumenti che gli da il sistema operativo.
    • guzn scrive:
      Re: Sarà Firefox la vittima di Safari
      safari, se qualcuno ha voglia di informarsi potra confermarlo, è un prodotto della communita opensource GNU/Linux "rubato" da steve jobs. safari è il konqueror del KDE www.kde.org basato sul sorgente di khtml e via dicendo. non è una novità che 90% di macosx è Linux! si sasambacupsXsafarinfsetc etc etc
Chiudi i commenti