Hitachi ha ammesso la propria colpevolezza: è stata coinvolta in un gruppo di produttori di LCD che hanno negoziato accordi illegali per mantenere alto il prezzo dei dispositivi sul mercato nordamericano. L'azienda ha concordato con il Dipartimento della Giustizia USA il pagamento di un'ingente penale.
Come ben sanno i lettori di Punto Informatico il tutto è iniziato con la maxi-sanzione comminata dall'antitrust statunitense nei confronti di LG, Sharp e Chunghwa Picture Tubes, alcune delle aziende coinvolte nella fissazione dei prezzi dei dispositivi. Le indagini sull'operato nella vicenda di Hitachi sono iniziate lo scorso anno, periodo in cui il DOJ statunitense ha iniziato a ritenere l'azienda connessa ai fatti.
Dalle indagini sarebbe emerso che alcuni esponenti di Hitachi avrebbero preso parte ad alcuni incontri tenutisi dal 2001 al 2004 volti a concordare il prezzo di vendita sul mercato USA, inverosimilmente alto, ai danni di aziende come Dell. Hitachi è stata quindi accusata formalmente dalle autorità e, in seguito, avrebbe ammesso la propria colpevolezza, acconsentendo a pagare una sanzione pari a 31 milioni di dollari.
“Questo caso dovrebbe mandare un forte messaggio alle aziende multinazionali operanti negli Stati Uniti” commenta Scott D. Hammond, membro della Divisione Antitrust del DOJ.
-
solo io?
sono annoiato dalle continue markette pro MS?parliamonemillant at oreRe: solo io?
ps. al momento IE7 è una tartaruga zoppa con l'artrite rispetto agli altri browser...get the faxqueste qui invece sono solo promesseoste, com'è il vino?millant at oreRe: solo io?
- Scritto da: millant at oreCUT> > oste, com'è il vino?come un missile!! bsauhasuhhuahusaevviva la marchetta ghet te faxsenailatiRe: solo io?
- Scritto da: enailati> > > > oste, com'è il vino?> > come un missile!! LOL! (rotfl)(rotfl)(rotfl)your rocket, our passion!millant at oreRe: solo io?
Attualmente ie7 è il miglior browser sul mercato!nonsenepuo piuRe: solo io?
stando alle regole del buon senso, nella stessa frase le parole "ie7", "buono" e "browser" non possono stare nella stessa frase se non legate da una negazione logica.rock3rRe: solo io?
No, no ti quoto.Ultimamente si leggono solo articoli del genere e MacBook che vanno in fiamme...Tra l'altro oggi Apple ha annunciato che martedì presenterà il nuovo OS per iPhone 3.0 e ovviamente su PI non c'è traccia...ormai arrivano prima quelli di repubblica.it...PI l'unico siti internet con la velocità del bradipo...FinalCutRe: solo io?
> PI l'unico siti internet con la velocità del> bradipo...solo per le notizie però!Nella censura dei commenti è più veloce di IE8 @^ Screenshoot disponibili naturalmente.doc allegato velenosoRe: solo io?
Si hai ragione. E' da almeno un mese che ogni giorno c'è almeno un articolo pro-M$. E' da almeno una settimana che ogni giorno c'è almeno un articolo pro-IE. E siamo ancora fortunati: ho sentito dire che dalla settimana prossima ci parleranno soltanto del Notepad.FedericoRe: solo io?
- Scritto da: millant at ore> sono annoiato dalle continue markette pro MS?> parliamoneAllora, caliamoci nei panni di chi scrive: anche lui deve mangiare tutti i giorni e piu' volte al giorno.Ammazza? no.ruba? no.lecca culi? tu lo dici.io dico che porta a casa la pagnotta per se' e famiglia. E possiamo condannare un uomo solo perche ha cura di se e dei propri cari? io dico no.PI e' come novella 3000, Gente, Oggi, DonnaModerna... serve per passare qualche momento in attesa del tuo turno dal medico oppure Maxim, Men's Health e Quattroruote dal barbiere.Quindi, poste queste premesse, dov'e' il problema?attonitoRe: solo io?
- Scritto da: attonito> > Allora, caliamoci nei panni di chi scrive: anche> lui deve mangiare tutti i giorni e piu' volte al> giorno.> Ammazza? no.> ruba? no.> lecca culi? tu lo dici.> io dico che porta a casa la pagnotta per se' e> famiglia. E possiamo condannare un uomo solo> perche ha cura di se e dei propri cari? io dico> no.LOL grandissimo! :D> > PI e' come novella 3000, Gente, Oggi,> DonnaModerna... serve per passare qualche momento> in attesa del tuo turno dal medico oppure Maxim,> Men's Health e Quattroruote dal> barbiere.> Quindi, poste queste premesse, dov'e' il problema?Ah ma allora sopra non stavi facendo ironia,eri serio :sc'è un errore qui:puoi dire che i contenuti di PI *a volte* sono come novella3000, ma PI si rivolge al mercato come il quotidiano di internet dal 1996 , non come il paparazzo di internet...millant at oreRe: solo io?
- Scritto da: millant at ore> sono annoiato dalle continue markette pro MS?No, non sei il solo.La Cricca del Dalai LamaRe: solo io?
Ma davvero... pensavo la stessa cosa...E che palle con sto IE... sempre a sparare minkiate pur di ingannare la gente...Alla fine la minestra è sempre la stessa... Browser pesantissimo, stra-insicuro e totalmente fuori standard..RealENNECIRe: solo io?
- Scritto da: millant at ore> sono annoiato dalle continue markette pro MS?> > parliamone+ che annoiato direi disgustato.dont feed the trollRe: solo io?
cerchiamo di capire, c'è la crisi, bisogna pur campare :DpabloskiPerchè non con FF3.1beta2 e Chrome 2?
Dato che Internet explorer 8 non è ancora in versione stabile, perche non è stato testato con le versione nuove e non stabili degli altri borwser? forse perchè il risultato è quello che Internet exolorer 8 è il più lento http://news.softpedia.com/news/Safari-4-Kills-IE-7-Firefox-3-SunSpider-Benchmark-105376.shtmlnome e cognomeRe: Perchè non con FF3.1beta2 e Chrome 2?
- Scritto da: nome e cognome> Dato che Internet explorer 8 non è ancora in> versione stabile, perche non è stato testato con> le versione nuove e non stabili degli altri> borwser? forse perchè il risultato è quello che> Internet exolorer 8 è il più lento> > http://news.softpedia.com/news/Safari-4-Kills-IE-7è uscita la betaq 3 di Firefox, aggiornati (e aggiornalo)mak77Re: Perchè non con FF3.1beta2 e Chrome 2?
- Scritto da: nome e cognome> Dato che Internet explorer 8 non è ancora in> versione stabile, perche non è stato testato con> le versione nuove e non stabili degli altri> borwser? forse perchè il risultato è quello che> Internet exolorer 8 è il più lento> > http://news.softpedia.com/news/Safari-4-Kills-IE-7E aggiungo, perchè non hanno incluso safari 4beta e opera ?vintageRe: Perchè non con FF3.1beta2 e Chrome 2?
vi ricordate una certa pubblicità "ti piace vincere vincere facile?" :DKCRe: Perchè non con FF3.1beta2 e Chrome 2?
Perchè safari 4, opera e probabilemte FF 3.1 avrebbero stracciato quel bradipo obeso e ferito di IE!!pipponeNon avete capito
Microsoft intendeva dire che IE8 è in assoluto il browser più veloce a beccarsi virus trojan , dialer, etc ...A parte gli scherzi (si fa per dire), è da parecchio tempo che quelli di Microsoft hanno totalmente perso il senso del ridicolo.Alvaro VitaliRe: Non avete capito
Ma no, poverini... e poi hanno il word proXXXXXr più veloce del mondo: il Notepad. Se non crasha il sistema si avvia in soli 10 minuti... HAHAHAHAHAFedericoGeniale!
Il browser va lento? Cambiamo i test (su cui siamo troppo p*pp) e lo ottimiziamo per i nuovi test studiati giusto giusto per le nostre esigenze... diamo dei cr**ini a tutti i nostri concorrenti ed al resto dell'industria accusandoli di seguire test farlocchi e sbattiamo in prima pagina quanto siamo bravi con i "nostri" test...Dov'è che l'ho già vista questa tecnica? ah si.. con Intel... con ATI e Nvidia...(linux)(apple)PS: Safari 4 è sempre più veloce? vabbé... lo seghiamo dalla tabella... ...altrimenti perché avrebbero inserito Chrome (con il suo 1,x% di market share, ignorando Safari con il suo 6.8%....!!!!)FinalCutRe: Geniale!
- Scritto da: FinalCut> PS: Safari 4 è sempre più veloce? vabbé... lo> seghiamo dalla tabella...> > ...altrimenti perché avrebbero inserito Chrome> (con il suo 1,x% di market share, ignorando> Safari con il suo> 6.8%....!!!!)Pardon, m'era sfuggito che dovevano confrontarlo a pari beta Firefox 3.5 e Chrome 2 oltre a Safari 4FinalCutRe: Geniale!
e Opera 10 :DSgabbioRe: Geniale!
Be', e ti sorprendi?Questa è sempre stata la politica di Microsoft.alexjennRe: Geniale!
- Scritto da: FinalCut> Il browser va lento? Cambiamo i testLo ha sempre fatto Apple quando montava i PPC.I test sul sito venivano puntualmente smentiti da barefeats.Qui si predica bene e si razzola male.PS.: peccato che non hai aperto bocca nella notizia dei Macbook 17 che scaldano, eppure ti aspettavamo a braccia aperte... e dire che in quella di IE che si può rimuovere da windows ti sei fiondato a trollare.-ToM-Re: Geniale!
Eccolo!! Si parla di IE8 et voila' che si spara XXXXX aggratis su Apple.Ormai ti conosciamo ....ciaoRe: Geniale!
- Scritto da: ciao> Eccolo!! Si parla di IE8 et voila' che si spara> XXXXX aggratis su Apple.> > Ormai ti conosciamo ....non è un commento a caso, se conosci l'individuo e capisci il mio reply.E comunque parlare di Apple nei commenti delle notizie inerenti MS/Windows è sa sempre una prerogativa dei macfan.Oh, le trollate sono scritte nere su bianco... o c'hai un filtro in Safari?-ToM-Re: Geniale!
Di Apple ne ho piene le balle anche io.Sapessi quante fregature ho preso in pasato coi Quadra e i Performa.Specie durante il passagio da 68K a PPC. Riciclavano doughterboard a 32bit sulla CPU a 64bit e ci volevano il doppio dei cicli di clock per una lettura/scrittura.Stesso discorso per i controller SCSI a 8 bit, quando il resto del mondo li aveva a 16.Lo so che ora è diverso e sono PC come tutti gli altri ma la Apple puzza di fregatura sovrapprezzata da fuori la confezione...iRobyRe: Geniale!
- Scritto da: -ToM-> PS.: peccato che non hai aperto bocca nella> notizia dei Macbook 17 che scaldano, eppure ti> aspettavamo a braccia aperte... e dire che in> quella di IE che si può rimuovere da windows ti> sei fiondato a> trollare.Ascolta il fatto che io non sia un fanboy con i paraocchi come dici tu sta proprio in questo.Non sono intervenuto su quella notizia perché per me non c'era nulla da dire.Semplicemente Apple non meritava di essere difesa.Di problemi firmware ne è piena la storia informatica - anzi c'è da dire che mediamente è più facile aggiornare il firmware su macchine Apple che sulla concorrenza se non altro perché ti viene proposto come semplice aggiornamento software, rispetto al dovertelo andare a cercare sul sito del produttore.Ora, il fatto che io non abbia difeso Apple per quella notizia ti crea problemi? allora fatti vedere da uno bravo....(linux)(apple)FinalCutRe: Geniale!
Allora lo vedi che fra troll ci si capisce...Però potevi rispondermi alla faccenda dei test invece di recuperare l'occasione persa con la norizia Apple ;)Vabè, alla fine non cè un commento non trollereccio in tutta la board.PS.: non ti rispondo sulla faccenda del fw perchè sarebbe troppo OT, ma ci sarebbe da trollare per ore.... peccato.-ToM-Re: Geniale!
o quanto ti quoto :Dho provato stasera chromium in linux che è una stramegaXXXXX di alpha, non va una mazza (non vanno menu', tabs, impostazioni) ma il motore di rendering è qualcosa di spaventoso !Io IE8 non l'ho provato a fondo, ma così tanto veloce come il browser che ho appena provato non lo è, nemmeno di striscio, ed a occhio nudo senza un test.PS= Non dico che chromium è il browser più veloce della terra, ci mancherebbe. (anche se non ci vado poi troppo lontano)LuNaRe: Geniale!
- Scritto da: LuNa> o quanto ti quoto :DQuanto? Neanche un singolo carattere: il povero Finalcut non l'hai citato per niente. Non si fa così :( Prova col link sotto il messaggio: clicca "Quota" e potrai citare senza problemi! :DQuotin TarantinoVirgolette di PI...
Dopo quelle "perle di ieri":http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2572759&m=2572990&is=0#p2572990dovete inserire a vita anche quella di oggi del missile!!!!!(apple)(linux)FinalCutRe: Virgolette di PI...
Mah, non capisco cosa vuoi capire tu, che elogi il Mac... Guarda che fine stanno cominciando a fare grazie alla mitica Magic Safe "http://www.iphoneitalia.com/liphone-prende-fuoco-a-roma-21029.html". Ora Iphone in più agli altri smartphone ha la funzione di autodistruzionepeptidicoRe: Virgolette di PI...
- Scritto da: peptidico> Mah, non capisco cosa vuoi capire tu, che elogi> il Mac... Guarda che fine stanno cominciando a> fare grazie alla mitica Magic Safe> "http://www.iphoneitalia.com/liphone-prende-fuoco-Che c'azzecca?(ma hai letto almeno il contenuto del link che citi o hai fatto copy paste e basta?)Ahi ahiRe: Virgolette di PI...
- Scritto da: peptidico> Mah, non capisco Non ci sono dubbi, su questo.Complimenti, raro riuscire ad offendere altri utenti ed andare completamente OT in un unico post.logicaMenteRe: Virgolette di PI...
- Scritto da: FinalCut> Dopo quelle "perle di ieri":> http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2572759&m=257> > dovete inserire a vita anche quella di oggi del> missile!!!!!> > (apple)(linux)hahaha bellissimo il post che hai linkato! :Dsono stra d'accordo,lasciamo queste frasi FISSE A VITA nelle virgolette di PI(rotfl)millant at oreRe: Virgolette di PI...
- Scritto da: FinalCut> Dopo quelle "perle di ieri":> http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2572759&m=2572990&is=0#p2572990> > dovete inserire a vita anche quella di oggi del> missile!!!!!> > (apple)(linux)[img]http://img6.imageshack.us/img6/6260/virgolette.jpg[/img]millant at oreRe: Virgolette di PI...
- Scritto da: FinalCut> Dopo quelle "perle di ieri":> http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2572759&m=2572990&is=0#p2572990> > dovete inserire a vita anche quella di oggi del> missile!!!!!> > (apple)(linux)[img]http://img16.imageshack.us/img16/2351/virgolette2.jpg[/img]millant at orenemmeno l'obbirttovotà
da Win user, sono deluso, possibile che per non accettare la superiorità della concorrenza, si ricorra a questi mezzucci, un test di parte, senza nemmeno fornire informazione, senza nemmeno confrontare le nuove versioni dei browser,. è davvero troppo, se Ie8 è pessino devono farsene una ragione, invece che falsare i risultati.MAHRe: nemmeno l'obbirttovotà
ti quoto in pienorock3rRe: nemmeno l'obbirttovotà
- Scritto da: rock3r> ti quoto in pienoHai provato a citare in pieno, ma non ce l'hai fatta? Niente paura! Basta cliccare "Quota" sotto i messaggi e potrai citare, dal primo all'ultimo carattere, ogni messaggio! (rotfl)Quotin TarantinoRe: nemmeno l'obbirttovotà
- Scritto da: Quotin Tarantino> > Hai provato a citare in pieno, ma non ce l'hai> fatta? Niente paura! Basta cliccare "Quota" sotto> i messaggi e potrai citare, dal primo all'ultimo> carattere, ogni messaggio!> (rotfl)io li adoro quelli che quotanochilometri di testo e in fondo aggiungonoquotoah, l'internet modernomillant at oree dalli col panda
Non voglio fare un ennessimo flame ma la cosa è seccante...Ma insomma perchè insistere col chiamarlo panda solo per il fatto che uno dei nomi del Pandarosso è "firefox" (che tra l'altro si chiama così perchè la sua etimologia richiama a vole di fuoco/volpe rossa e tra gli altri nomi ha anche volpe grassa ?) e dopo che sia la storia del nome che deriva da firebird che l'autore del logo indicano che si tratta di una volpe ?cmq.. da Wikipedia Volpe o Panda ?La parola Firefox alla lettera significa volpe di fuoco ma indica in inglese il Panda rosso. In realtà Firefox è stato scelto proprio perché letteralmente significa volpe di fuoco. Lo stesso logo di Mozilla Firefox rappresenta l'immagine di una volpe con la coda infuocata, e lo stesso autore del logo, Jon Hicks, ha dichiarato di essersi ispirato ad un disegno giapponese raffigurante una volpe.[4]. Del resto la stessa etimologia del nome del Panda rosso deriva da volpe di fuoco in quanto uno dei nomi che usano i cinesi per l'animale è hǔo hú (火狐), che letteralmente significa proprio volpe di fuoco. D'altra parte il Panda Rosso ricorda appunto una volpe[5] (infatti è chiamato anche Fat Fox). A togliere ogni dubbio sul nome c'è il fatto che talvolta il termine hǔo hú è utilizzato anche per indicare la volpe rossa.VegaRe: e dalli col panda
tra l'altro firefox è come riportato da wikipedia *anche* il nome per la volpe rossa.VegaRe: e dalli col panda
Prima di scrivere un così torrenziale fiume di parole, ti bastava fare una ricerchina su google ;-) Avresti risparmiato tempo e fatica! :-)http://www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-name-faq.htmlAo', se poi non vi sta bene, prendetevela con Mozilla ;-)- Scritto da: Vega> Non voglio fare un ennessimo flame ma la cosa è> seccante...> > Ma insomma perchè insistere col chiamarlo panda> solo per il fatto che uno dei nomi del Pandarosso> è "firefox" (che tra l'altro si chiama così> perchè la sua etimologia richiama a vole di> fuoco/volpe rossa e tra gli altri nomi ha anche> volpe grassa ?) e dopo che sia la storia del nome> che deriva da firebird che l'autore del logo> indicano che si tratta di una volpe> ?> > cmq.. da Wikipedia> > Volpe o Panda ?> La parola Firefox alla lettera significa volpe di> fuoco ma indica in inglese il Panda rosso. In> realtà Firefox è stato scelto proprio perché> letteralmente significa volpe di fuoco. Lo stesso> logo di Mozilla Firefox rappresenta l'immagine di> una volpe con la coda infuocata, e lo stesso> autore del logo, Jon Hicks, ha dichiarato di> essersi ispirato ad un disegno giapponese> raffigurante una volpe.[4]. Del resto la stessa> etimologia del nome del Panda rosso deriva da> volpe di fuoco in quanto uno dei nomi che usano i> cinesi per l'animale è hǔo hú> (火狐), che letteralmente significa> proprio volpe di fuoco. D'altra parte il Panda> Rosso ricorda appunto una volpe[5] (infatti è> chiamato anche Fat Fox). A togliere ogni dubbio> sul nome c'è il fatto che talvolta il termine> hǔo hú è utilizzato anche per indicare la> volpe> rossa.Alessandro Del RossoRe: e dalli col panda
Non voglio alimentare flames però guarda quihttp://www.camdenschools.org/nbay/red_panda_close_up.jpgOra, concorderai che somiglia al logo di firefox no?Quindi potrebbe benissimo (come la stessa Mozilla dice) essere un panda.Jester24Re: e dalli col panda
non é un panda! é una volpe che si chiama "panda rosso"MeXRe: e dalli col panda
- Scritto da: MeX> non é un panda! é una volpe che si chiama "panda> rosso"http://www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-name-faq.html"A "Firefox" is another name for the red panda."KCRe: e dalli col panda
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_PandaCiao- Scritto da: MeX> non é un panda! é una volpe che si chiama "panda> rosso"MeMedesimoIo torno a Internet Explorer
Dopo essere passato a Firefox e per ultimo a Google Chrome, io torno a IE aspettando la versione 8.Ci siamo, sta arrivando. O)NibiruRe: Io torno a Internet Explorer
- Scritto da: Nibiru>> Ci siamo, sta arrivando. O)Si, si.Nel 2012 deve arrivare pure Nibiru ...689Alvaro VitaliRe: Io torno a Internet Explorer
- Scritto da: Nibiru> Dopo essere passato a Firefox e per ultimo a> Google Chrome, io torno a IE aspettando la> versione> 8.> Ci siamo, sta arrivando. O)si! sta arrivando come un missile! fai presto mettiti a 90........-.-freaxRe: Io torno a Internet Explorer
- Scritto da: freax> - Scritto da: Nibiru> > Dopo essere passato a Firefox e per ultimo a> > Google Chrome, io torno a IE aspettando la> > versione> > 8.> > Ci siamo, sta arrivando. O)> si! sta arrivando come un missile! fai presto> mettiti a> 90........> > -.-Tacci tua... sono scoppiato a ridere in ufficio e m'hanno preso per scemo.... uhuhahahahahahAleph72Re: Io torno a Internet Explorer
Hahahaha questa volta ti quoto :D- Scritto da: freax> - Scritto da: Nibiru> > Dopo essere passato a Firefox e per ultimo a> > Google Chrome, io torno a IE aspettando la> > versione> > 8.> > Ci siamo, sta arrivando. O)> si! sta arrivando come un missile! fai presto> mettiti a> 90........> > -.-DarkOneRe: Io torno a Internet Explorer
:$ :$ cosi mi fate emozionare :$ :$(rotfl)(rotfl)(rotfl)freaxRe: Io torno a Internet Explorer
buono a sapersi....hai un conto in banca bello succoso? :DpabloskiRe: Io torno a Internet Explorer
sono contento per te...io invece se mai passerò da xp a win7 è proprio perchè su win7 danno la possibilità di tolgiere IE...de gustibus!pipponeRe: Io torno a Internet Explorer
- Scritto da: Nibiru> Dopo essere passato a Firefox e per ultimo a> Google Chrome, io torno a IE aspettando la> versione> 8.> Ci siamo, sta arrivando. O)Anch'io. Gli altri browser sono delle semplici curiosità. Li provi qualche settimana, poi torni a IE.Non c'è bisogno di altri browser. IE ha la maggior parte del mercato e non a caso.Gina CandegRe: Io torno a Internet Explorer
questi commenti fanno capire l'intelligenza dell'utonto che si trova dietro di essifreaxRe: Io torno a Internet Explorer
- Scritto da: Gina Candeg> Non c'è bisogno di altri browser. IE ha la> maggior parte del mercato e non a caso.Giusto perché è preinstallato?iRobyRe: Io torno a Internet Explorer
Cominciate a sviluppare siti web... e comincerete a odiarlo...Andrea CantonRe: Io torno a Internet Explorer
Pessimo interventosonsoScusatemi
Datemi pure del superficiale, ma io trovo che questa diatriba sulle performance dei browser in fase di rendering sia una cosa completamente inutile. Le differenze tra i vari browser che un essere umano nota sono tutto tranne che improntate sulla performance nel rendering. Siete consapevoli che NESSUNO fuorché una macchina (o un umano opportunamente suggestionato) può rendersi conto di simili differenze?Su questa storia dei centesimi di secondo non ci starebbe bene un bel "e sti XXXXX?". Il browser deve rispettare gli standard web, consentire una navigazione sicura mediante un'interfaccia semplice ed essenziale. Ovviamente non deve consumare troppa memoria o potenza di calcolo, ma chi se ne frega degli 0.20 secondi!firefox88Re: Scusatemi
- Scritto da: firefox88> Su questa storia dei centesimi di secondo non ci> starebbe bene un bel "e sti XXXXX?".Si.> Il browser> deve rispettare gli standard web, e IE8 non lo fa.> consentire una> navigazione sicura e IE (in generale) è l'unico che ti fa impestare di default >mediante un'interfaccia> semplice ed essenziale. Questa è un po' più soggettiva, ma direi che gli manca.>Ovviamente non deve> consumare troppa memoria o potenza di calcolo, ma> chi se ne frega degli 0.20> secondi!Se ti mancano tutte le altre feature di cui sopra, è naturale che per giustificare l'esistenza di IE8 debbano spacciarlo almeno per il più veloce! Naturalmente il tipo di Microsoft di ieri, pur banfando su altro, ammetteva almeno che le prestazioni non c'erano ancora.logicaMenteRe: Scusatemi
- Scritto da: logicaMente> >mediante un'interfaccia> > semplice ed essenziale. > > Questa è un po' più soggettiva, ma direi che gli> manca.penso che solo safari e chrome l'abbiano.. sono super-essenziali. anche ff ed opera hanno un'interfaccia abbastanza semplice, e lo sarebbe anche quella di ie se non occupasse mezzo schermo solo con i menu, i tab e le barre di defaultrock3rRe: Scusatemi
- Scritto da: logicaMente> > Il browser> > deve rispettare gli standard web, > > e IE8 non lo fa.Quali standard web non rispetta? Sono curioso...ZerossRe: Scusatemi
Questo è un articolo interessante che non riguarda proprio la questione degli standard al 100%, ma rimane interessante.http://davide.pedrelli.eu/software/windows/explorer-8-rispetta-troppo-gli-standard.htmlmiraRe: Scusatemi
- Scritto da: Zeross> - Scritto da: logicaMente> > > Il browser> > > deve rispettare gli standard web, > > > > e IE8 non lo fa.> > Quali standard web non rispetta? Sono curioso...Vediamo cosa manca, lista parziale ovviamente (e correggimi se sbaglio):- supporto completo a XHTML 1.1- supporto a SVG- application/xhtml+xml mimeButta un occhio ai commenti di questa pagina: http://blogs.msdn.com/ie/archive/2009/02/16/just-the-facts-recap-of-compatibility-view.aspxedit:Noto che stamani la pagina non è più raggiungibile... si trova ancora nella cache di google, per chi fosse interessato.Chi vuole può fare una prova con un sito indicato proprio nella pagina di cui sopra:http://www.gabsoftware.com/Provatelo con IE (6,7,8) e poi con un browser più w3c compliant ed osservate le differenze...Naturalmente la pagina supera il test del w3c:http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.gabsoftware.com%2F&charset=(detect+automatically)&doctype=Inline&group=0-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 marzo 2009 10.59-----------------------------------------------------------logicaMenteRe: Scusatemi
> Siete consapevoli che NESSUNO fuorché una macchina (o> un umano opportunamente suggestionato) può> rendersi conto di simili> differenze?> Su questa storia dei centesimi di secondo non ci> starebbe bene un bel "e sti XXXXX?"Su quei 25 siti hai perfettamente ragione; in tutti i casi in cui questa velocità serve si notato e come. Ti faccio un es.: uso un sistema web based che utilizza in una sola pagina 5 istanze di FCKeditor; con FF3 l'apertura della pagina è istantanea; con IE7 devo aspettare almeno 5 secondi.L'errore è di MS che si è fissata con questa idea che la cosa importante è "dare l'impressione" di essere migliori; come se 100ms in meno per aprire google fossero percepibili dall'utente.> Ovviamente non deve> consumare troppa memoria o potenza di calcolo, ma> chi se ne frega degli 0.20 secondi!Secondo i test che ti ho postato l'altro giorno IE8 è il browser che consuma più memoria...advangeOSTE COM'È IL VINO????
NO COOMMENTIndraRe: OSTE COM'È IL VINO????
- Scritto da: Indra> NO COOMMENTIl vino bono è...dicono loroio resto su opera opera 9.64amtecRe: OSTE COM'È IL VINO????
quoto, se non lo avessi scritto tu lo avrei fatto iopentolinoRe: OSTE COM'È IL VINO????
beh dai... ci sono tanti che non trovano differenze tra il Tavernello e un Rosso di Montepulciano :DKCRe: OSTE COM'È IL VINO????
- Scritto da: Indra>> OSTE COM'È IL VINO????Come un missile! (rotfl)millant at oreRe: OSTE COM'È IL VINO????
(rotfl)(rotfl)rock3rRe: OSTE COM'È IL VINO????
- Scritto da: millant at ore> - Scritto da: Indra> >> > OSTE COM'È IL VINO????> > Come un missile! (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)freaxRe: OSTE COM'È IL VINO????
Come tua mamma rincorsa da 2 negriRucioQualche risultato vero ve lo do io
la beta 3 di Firefox 3.1 è disponibile, e loro testano un browser beta con la 3.0.5... mah, paura?Ecco qualche risultato vero, fonte techradar.com:SunspiderIE8 RC1 5,804.2ms / 5,834.6msFirefox 3.1b3 2,221.2ms / 2,232.4msChrome 1.0.154 1,332.4ms / 1,371.2msSafari 4 beta 985.6ms / 1,079.6msMemory Footprint (10 tab)Firefox 3.1 - 91MBIE8 - 230MBChrome - 141MBMemory Footprint (1 tab)IE8 RC1 86MBSafari 4 beta 44MBFirefox 3.1b3 39MBChrome 1.0.154 36MBLa verità fa male, lo so, ma siamo minimamente realisti, IE8 è il browser più lento e esoso di tutti, e non è nemmeno il suo difetto peggiore.mak77Re: Qualche risultato vero ve lo do io
ma infatti quel test è una presa per i fondelli senza fine.il titolo dell'articolo poi, anche meglio.PI ! che XXXXX fai ! PI .. oh noo (cit):DLuNaRe: Qualche risultato vero ve lo do io
Eh bhe ma M$ è solita a questi articoli per gente ignorante che non si va nemmeno ad informare..Ovvio che deve "taroccare" le statistiche in qualche modo altrimenti... perde!RealENNECIRe: Qualche risultato vero ve lo do io
- Scritto da: mak77> la beta 3 di Firefox 3.1 è disponibile, e loro> testano un browser beta con la 3.0.5... mah,> paura?> > Ecco qualche risultato vero, fonte techradar.com:> > Sunspider> IE8 RC1 5,804.2ms / 5,834.6ms> Firefox 3.1b3 2,221.2ms / 2,232.4ms> Chrome 1.0.154 1,332.4ms / 1,371.2ms> Safari 4 beta 985.6ms / 1,079.6ms>Be il Sunspider lo lascierei stare come test perché é stato sviluppato dalla Apple e guarda caso il browserc he và meglio é il Safari.L'ho provato su mac e su pc e mi é sembrato un po fatto ad hoc per far vincere i browsers basati su webkit.Tant'é vero che persino FF e Opera (non proprio delle XXXXXcce di browsers) non brillano, specie guardacaso su PC.Provatelo, tanto é solo una pagina web, niente da installare.Steve AustinRe: Qualche risultato vero ve lo do io
ieri ho toccato quota 433 mega con FF.una quindicina di tab aperti.Meno male ho 6GB di ram.-ToM-Re: Qualche risultato vero ve lo do io
- Scritto da: -ToM-> ieri ho toccato quota 433 mega con FF.> una quindicina di tab aperti.> > Meno male ho 6GB di ram.24 tab = 124 mb, vedi un po tèfreaxRe: Qualche risultato vero ve lo do io
- Scritto da: freax> 24 tab = 124 mb, vedi un po tècè qualche tipo di contenuto che incastra firefox... vai a sapere cosa è, forse i player...-ToM-Re: Qualche risultato vero ve lo do io
- Scritto da: -ToM-> ieri ho toccato quota 433 mega con FF.> una quindicina di tab aperti.> > Meno male ho 6GB di ram.infatti l'usi di ram si adatta alla tua disponibilità, con 6GB non mi sorprendono 433MB di utilizzo, in ogni caso sono tweakabili e pul darsi qualche estensione dal tuo lato ne usi una quantità eccessiva.mak77Re: Qualche risultato vero ve lo do io
- Scritto da: mak77> infatti l'usi di ram si adatta alla tua> disponibilità, con 6GB non mi sorprendono 433MB> di utilizzo, in ogni caso sono tweakabili e pul> darsi qualche estensione dal tuo lato ne usi una> quantità eccessiva.in effetti ne uso diverse ;)-ToM-Re: Qualche risultato vero ve lo do io
- Scritto da: mak77> la beta 3 di Firefox 3.1 è disponibile, e loro> testano un browser beta con la 3.0.5... mah,> paura?> > Ecco qualche risultato vero, fonte techradar.com:> > Sunspider> IE8 RC1 5,804.2ms / 5,834.6ms> Firefox 3.1b3 2,221.2ms / 2,232.4ms> Chrome 1.0.154 1,332.4ms / 1,371.2ms> Safari 4 beta 985.6ms / 1,079.6ms> > Memory Footprint (10 tab)> Firefox 3.1 - 91MB> IE8 - 230MB> Chrome - 141MB> > Memory Footprint (1 tab)> IE8 RC1 86MB> Safari 4 beta 44MB> Firefox 3.1b3 39MB> Chrome 1.0.154 36MB> > La verità fa male, lo so, ma siamo minimamente> realisti, IE8 è il browser più lento e esoso di> tutti, e non è nemmeno il suo difetto> peggiore.Come performance IE forse non sarà il massimo, però pochi giorni fa ho provato Safari. È veloce, anche se poi alla fine con una buona linea la differenza mi sembra difficile da notare a occhio. Memoria non saprei, IE ne occuperà pure tanta ma non mi ha mai creato problemi e ho Vista con solo 2 GB, quindi mi sembra un parametro che lascia il tempo che trova.Però di Safari una cosa mi ha stupito. Sono andato su Google Maps e ho attivato street view. E qualcosa non andava... il riquadro che ti indica dove sei sulla cartina non c'era. Vabbè poco male, mi sono orientato cmq un po' alla meglio. Ho cliccato sul tasto Link per mandare il collegamento a quella pagina a un mio amico e... niente. Non è apparsa una finestra con il link. Non è apparso niente. Mi sono perso qualcosa o Safari ha qualche bel problema da risolvere (o magari ce l'ha GMaps, ma dal mio punto di vista posso solo cambiare browser, mica dire a Google di rifare il sito).MarcoRe: Qualche risultato vero ve lo do io
Parole sante!Andrea CantonPanda rosso al tappeto!
Visto?HAHA :DAlessandroxRe: Panda rosso al tappeto!
- Scritto da: Alessandrox> Visto?visto cosa? un test taroccato?il solito FUD by Micro$oft 8)KCRe: Panda rosso al tappeto!
Davvero ritieni attendibile un test fornito da MS e senza possibilità di essere replicato da terzi?. Auguri.HALRe: Panda rosso al tappeto!
Di questi tre browser qual è l'unico che non è una beta e che viene usato in ambito di produzione?E come si fa notare nell'articolo perché non è stato usato Firefox 3.5 per il test?Firefox 3.0 è in concorrenza con IE 7 e non con Chrome o IE 8.Bello sguardoRe: Panda rosso al tappeto!
- Scritto da: Alessandrox> Visto?> HAHA :DEra scontato. Firefox è solo una curiosità. IE è un browser serioGina CandegRe: Panda rosso al tappeto!
Pessimo intervento.sonsoRe: Pero' in fondo...
- Scritto da: Giulio Guidetti> Per analogia e' un po' come provare una vettura> automobilistica sul banco, facendo ogni tipo di> test, dimostrando "in laboratorio" che quella> vettura e' "superiore"Per analogia è come confrontare il motore della propria auto nuova con quello della macchina del vicino che ha 10 anni e dire che è più veloce, senza sapere che il vicino al momento sta girando con la sua nuova ferrari in riva al lago.mak77Re: Pero' in fondo...
Infatti! IE ha testato la versione 8 (quella super sviluppata non ancora in commercio) e lo ha confrontato con le altre che già sono disponibili! Confrontiamo i nuovi, per tutti, e poi gridiamo al "miracolo".NeverWarRe: Pero' in fondo...
"Commercio" va inteso tra virgolette...NeverWarOpera
Io uso Opera da anni e mi trovo benissimo perché cambiare?PippoIl migliore i.e.
i.e.8 a mio parere è il migliore di tutti i browser di Microsoft, non sò se è il più veloce di tutti quelli sul mercato, ma le perfomance sono buone anche nel campo sicurezza.SurfingRe: Il migliore i.e.
Facendo un discorso più generale, a me cambia poco il mezzo secondo in più o in meno che il browser impiega a caricare una pagina, l'importante è che sia estremamente sicuro. Peccato che test in merito non ce ne siano granchéHALRe: Il migliore i.e.
- Scritto da: Surfing> i.e.8 a mio parere è il migliore di tutti i> browser di MicrosoftCi mancherebbe che fosse anche peggiore dei precedenti :|FoxyRe: Il migliore i.e.
come dire, windows 7 consuma meno o uguale di vista...freaxRe: Il migliore i.e.
- Scritto da: Surfing> i.e.8 a mio parere è il migliore di tutti i> browser di Microsoft, non sò se è il più veloce> di tutti quelli sul mercato, ma le perfomance> sono buone anche nel campo> sicurezza.ie8 non può essere più sicuro di nessun altro browser per 3 motivi principali:- è integrato nel SO e le sue librerie sono usate dal SO- è costretto a supportare activeX- è aggiornato tramite update del SO, lascia gli utenti troppo a lungo preda di falle di sicurezzaPer questi motivi qualsiasi altro browser è più sicuro di ie.mak77Re: Il migliore i.e.
- Scritto da: mak77> - Scritto da: Surfing> > i.e.8 a mio parere è il migliore di tutti i> > browser di Microsoft, non sò se è il più veloce> > di tutti quelli sul mercato, ma le perfomance> > sono buone anche nel campo> > sicurezza.> > ie8 non può essere più sicuro di nessun altro> browser per 3 motivi> principali:> - è integrato nel SO e le sue librerie sono usate> dal> SO> - è costretto a supportare activeX> - è aggiornato tramite update del SO, lascia gli> utenti troppo a lungo preda di falle di> sicurezza> > Per questi motivi qualsiasi altro browser è più> sicuro di> ie.IE è il migliore da sempre. Si sa che le novità attirano e firefox è stato proprio questo: una novità, una curiosità da provare. Alla fine Il mercato ha già scelto da un pezzo: IE.Solo MS ha le risorse per continuare a sviluppare un browser storico come IE e fornire patch di sicurezza.Molti siti non vengono visualizzati bene senza IE.Lasciate perdere gli altri browserGina CandegRe: Il migliore i.e.
- Scritto da: Gina CandegHai visto mica in giro Gina Scorre? :Dmak77Re: Il migliore i.e.
- Scritto da: Gina Candeg[cut]> IE è il migliore da sempre.Si, tutto dipende da cosa intendi con "migliore": quello meno sicuro? quello più lento? quello che non rispetta gli standard? (anonimo)> Si sa che le novità> attirano e firefox è stato proprio questo: una> novità, una curiosità da provare. Si, in fondo è solo un'evoluzione del progetto di Netscape, è in giro da solo una quindicina di anni... l'ultimo arrivato, insomma.> Alla fine la> microsoft ha già scelto da un pezzo:> IE.fixed :p (e magari si sono pure pentiti della scelta.> Solo MS ha le risorse per continuare a sviluppare> un browser storico come IE e fornire patch di> sicurezza.Si, nessun altro avrebbe il coraggio di continuare a rappezzare un colabrodo del genere.> Molti siti non vengono visualizzati bene senza IE.Questo era il vero problema. Mi dici un paio di siti "importanti" che OGGI non vengono visualizzati bene senza IE?> Lasciate perdere gli altri browserSi, lascia perderelogicaMenteRe: Il migliore i.e.
Pessimo intervento.sonsoPercezione
Come percepissce il cervello umano la differenza tra 0.28 0.25 0.22 secondi oppure 0.95 1.58 1.45 secondi ?borisRe: Percezione
Già, gli unici siti dove la differenza è appena apprezzabile sono 2 (MySpace e Sina), e per quelli vince Chrome.ITA84Re: Percezione
Lo percepisce come percepisce che FF è meglio di IE o Opera o Chrome.Cioè per sentito dire e per amalgamarsi alle mode!nonsenepuo piuTest interessanti
Certamente, dal momento che analizzano le prestazioni del browser solamente su una stretta cerchia di siti, non è neppure impossibile ottimizzare il browser per la visualizzazione di QUEI siti. Ciò significa che se domani ad esempio adobe aggiorna la sua home, ie rischia già di cadere tra i browser più lenti :DShibaMah, sarà
Questa beta di IE 8 ormai la stanno testando da oltre un anno e ancora non sono arrivati ad una versione definitiva, se è tanto veloce perfetta come dicono loro cosa aspettano a rilasciarla?Strano poi che nei vari test di velocità di laboratorio accada invece il contrario, non so voi ma se Io dal mio pc apro tre volte di fila (azzerando la cache ovviamente) lo stesso sito con lo stesso browser ottengo tempi assai diversi, anche di alcuni secondi, una variabilità di questa grandezza come sono riusciti a neutralizzarla? Non credo sia adeguato semplicemente fare la media fra diversi tentativi, questo va bene se le misure sono omogenee se ci sono scarti tanto grandi no!Fare il test sulle stesse pagine caricate su un apposito server in condizioni controllate non era più serio?Enjoy with UsRe: Mah, sarà
Giusta osservazioneGustavo LafognaIl benchmark legge solo dalla cache
Ripropongo quello che ho commentato ieri in una thread a proposito di un altro articolo su PI, aggiungendo qualche considerazione in più così replico anche a chi mi ha già risposto ieri.Come spiegato nel PDF linkato a http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?di... i dati non sono letti dal sito testato ma dalla cache."We visit each site prior to starting any site test. Preloading the cache prior to a test helps ensure systems are at a known base before starting."Capisco, ma non approvo. Infatti:1) Anche non avere i siti in cache assicura che si inizia con una base conosciuta ed è quello che succede quando ad esempio la mattina si va a vedere PI dopo aver navigato altrove per tutto il giorno precedente.2) Se si teme di misurare non le performance del browser ma quelle della rete, basta fare tanti test ciclando su tutti i browser (Chrome, FF, IE, Chrome, FF, IE, e così via) andando avanti anche per tutto il giorno o per un'intera settimana dato che non c'è bisogno di avere un omino che clicca tutte le volte (ci sono strumenti automatici per pilotare i browser e fargli fare test). I singoli valori trovati dipenderanno sì dalle performance della rete e dei server, ma guardando alla media quello che rimarrà sarà solo la performance del browser. Insomma, la matematica statistica ha dedicato decenni, se non secoli, a sviluppare metodi per estrarre valori significativi da misurazioni che prese singolarmente non lo sarebbero e allora usiamola.3) IE8 è un browser in beta che uscirà nel 2009, così sarebbe più interessante confrontarlo con gli altri browser in beta che usciranno quest'anno (FF 3.1, Safari 4, Opera 10, etc) ma soprattutto vedere se è più veloce di loro anche a caricare pagine non ancora in cache. Poiché chi pubblica i test sceglie anche cosa testare, mi viene il sospetto che il risultato non sarebbe stato più favorevole di quello della lettura dalla cache.CacheRe: Il benchmark legge solo dalla cache
- Scritto da: Cache> Se si teme di misurare non le performance del> browser ma quelle della rete, basta fare tanti> test ciclando su tutti i browser (Chrome, FF, IE,> Chrome, FF, IE, e così via) andando avanti anche> per tutto il giorno o per un'intera settimana> dato che non c'è bisogno di avere un omino che> clicca tutte le volte (ci sono strumenti> automatici per pilotare i browser e fargli fare> test). I singoli valori trovati dipenderanno sì> dalle performance della rete e dei server, ma> guardando alla media quello che rimarrà sarà solo> la performance del browser. Insomma, la> matematica statistica ha dedicato decenni, se non> secoli, a sviluppare metodi per estrarre valori> significativi da misurazioni che prese> singolarmente non lo sarebbero e allora> usiamola.Sarebbe una perdita di tempo... la natura ci ha dato il cavallo, perchè allora prendiamo l'aereo? Comodità...> 3) IE8 è un browser in beta che uscirà nel 2009,> così sarebbe più interessante confrontarlo con> gli altri browser in beta che usciranno> quest'anno (FF 3.1, Safari 4, Opera 10, etc) ma> soprattutto vedere se è più veloce di loro anche> a caricare pagine non ancora in cache. Poiché chi> pubblica i test sceglie anche cosa testare, mi> viene il sospetto che il risultato non sarebbe> stato più favorevole di quello della lettura> dalla cache.Sbagli. IE8 non è più in beta, a fine gennaio è stata distribuita una RC, e la versione finale sarà distribuita a giorni.ZerossLa moda
Se vogliono tornare sulla bocca degli utonti devono farlo diventare una moda come FF.Tizio: "Oh, ho messo FF".Caio: "Perchè?".Tizio: "Va meglio".Caio: "Va meglio rispetto ad IE in cosa?".Tizio: "Ma che ne se io, non ci capisco nulla. Me l'ha detto Sempronio che va meglio e poi FF è di sinistra e ne parleranno a Lucignolo!".Caio: "Capisco".