Lyft si accoda alle aziende che puntano sulle auto senza pilota e annuncia di poter esordire nel settore – almeno su alcuni percorsi – entro il 2017.
La startup del car sharing, con un post del presidente John Zimmer, afferma che saranno i robot a dominare le strade entro i prossimi cinque anni in quella che sarà la “terza rivoluzione dei trasporti”: proprio preparandosi a questa rivoluzione Lyft si impegnerà a sviluppare il proprio sistema di auto driverless.
Il mese scorso era stata Uber ad annunciare la sua partnership con Volvo per unire i rispettivi sforzi per lo sviluppo di driverless car e i test sono già in corso : si tratta, d’altra parte, solo dell’ultima mossa strategica su questo fronte di Uber che da tempo si sta muovendo con una serie di acquisizioni di competenze e startup.
Per non restare indietro rispetto al concorrente diretto, il progetto di Lyft sarà suddiviso in tre fasi: nella prima, che si concluderà nel 2017, l’obiettivo sarà quello di portare a disposizione dei propri utenti auto semi-automatiche in grado di viaggiare su determinati percorsi fissi sui quali la startup potrà garantire; nella seconda fase tali veicoli saranno pronti per affrontare tutti i percorsi, non solo quelli fissi, ma con il limite di 25 miglia orarie; nella terza fase, che si concluderà nel 2021, sarà pronta per affidarsi completamente e senza limiti ad auto senza pilota per il suo servizio di car sharing.
Oltre a Uber e Volvo, d’altra parte, è folto il gruppo delle aziende in coda lungo la strada promettente delle auto senza pilota: in prima linea – naturalmente – Google e le sue auto in sperimentazione sulle strade statunitensi, e Tesla, che ha sta facendo da apripista del mercato avendo già portato sul mercato un’automobile con opzione di pilota automatico.
In quanto capofila, peraltro, è proprio Tesla che sta in trincea ad affrontare la questione della sicurezza di questo nuovo tipo di tecnologia: in questo senso non l’ha aiutato l’incidente che ha coinvolto un suo veicolo e, da ultimo, le accuse di Mobileye , azienda sviluppatrice di sistemi di automotive, che afferma di aver interrotto la sua collaborazione con Tesla in quanto i suoi prodotti non venivano utilizzati per lo scopo per cui erano stati progettati . Addirittura il suo CTO e cofondatore Amnon Shashua ha dichiarato di aver segnalato i propri dubbi circa la sicurezza del sistema impiegato in tale maniera, dal momento che “comunque la si voglia porre, il sistema di pilota automatico di Tesla non è stato progettato per quello. È un sistema di assistenza alla guida e non un sistema di guida senza pilota”.
I rapporti tra le due aziende si sono interrotti proprio in seguito all’ incidente mortale che ha coinvolto una Tesla e alla spiegazione di quest’utlima secondo cui un riflesso del sole avrebbe impedito alle telecamere del veicolo (con il sistema Mobileye) di individuare il pericolo costituito da un camion in manovra.
Naturalmente non è mancata la risposta di Tesla, che accusa a sua volta Mobileye di voler bloccare gli sviluppi della sua tecnologia proprietaria e di aver interferito chiedendo condizioni commerciali insostenibili per Tesla e – quando questa ha rifiutato – di aver interrotto il supporto hardware sui prodotti finora adottati dai veicoli Tesla e facendo diversi duri commenti sull’ex partner commerciale solo per ripicca.
Claudio Tamburrino
leggi i 33 commenti
-
Bullismo
Voglio condividere due mie esperienze personali, che potrebbero aiutare a capire che il "bullismo" è sempre esistito e sempre esisterà, perché, secondo me, è connaturatonella natura del mammifero che c'è dentro di noi.Primo episodio. Era il lontano 1952. Ero in terza elementare.C'era un gruppo di compagni che si divertiva ad "assalire" usando le righe da disegno come spade,dei compagni che tornavano a casa da soli al grido di "abbattiamoli".Sono stato assalito anch'io. Nella colluttazione ho sparato un calcio che ha colpito uno stinco.Il malcapitato si è accasciato al suolo dolorante e piangente.Ricordo che alzandosi mi ha ringhiato "domani ti ammazzo". Ricordo ancora il nome del malcapitato, ma non lo scrivo.Il giorno dopo si è presentato a scuola con una vistosa fasciatura alla gamba e non è più sucXXXXX nienteSecondo episodio. Era il lontano 1956. Ero in seconda media.Io ed un altro compagno ci siamo aizzati a vicenda per prendere in giro, o meglio spintonare un altrocompagno che aveva problemi di deambulazione. Ci divertivamo a vederlo barcollare.Tornato a casa mia madre, che evidentemente aveva saputo del fatto, mi affrontò chiedendomi se era vero che avevopartecipato all'assalto. Mi ingiunse di giurare che io non c'entravo. Io giurai il falso, ma mi rimorde la coscienza ancora oggi. Se potessi re-incontrare Bruno Marini sono pronto a chiedergli scusa anche dopo tanti anni.Qual'è la morale che vorrei ricavare da questi due episodi?Il bullismo è sempre esistito e sempre esisterà.Ma se non si limita a singoli episodi, la colpa è dei genitori.Nel primo episodio, la mamma gli ha fatto una lavata di capo e lo ha medicato.Nel secondo episodio mia mamma mi ha costretto a vergognarmi.In ambedue i casi non è più sucXXXXX niente.-
Re: Bullismo
Hai sbagliato persona.
-
-
Magari i suoi 24 lettori...
Non importa quanta gente legge o meno un articolo, bisogna sempre dire le cose come stanno, non avere paura di farlo e informare in più possibile, se anche una sola persona avrà aperto gli occhi sarà già un ottimo risultato perchè questa persona potrà informare altre persone e via di seguito.Non bisogna demoralizzarsi perchè il popolo italiano è una manica di XXXXXXXX analfabeti e pecore, gente senza arte ne parte che scende in piazza solo per festeggiare la propria squadra di calcio o sta incollata alla tv guardando reality, la fuori ci sono anche persone doverse, intelligenti che capiscono benissimo e vogliono essere informate.Quindi Calamari e altri redattori di PI (come Mantellni), continuate a scrivere e informarci sempre. -
Vecchi insegnamenti
Sono regole che i SysOp insegnavano ai tempi di Fidonet, ma sono ancora più attuali oggi di allora:Primo: la rete è esattamente come la piazza del paese. Non scrivere in rete quello che non scriveresti sul muro della piazza del paese.Se ti da fastidio che ti facciano i baffi, non appiccicare la tua foto in piazza.Secondo: non si va in rete con nome e cognome. Si usa uno pseudonimo.Ti "attaccano" spammando il tuo account? Amen.Cambi pseudonimo e "uccidi" quello vecchio.Li lasci offendere e strapazzare un account morto.Ti azzeri e riparti.Se usi il tuo nome e cognome, non solo non puoi "azzerare e ripartire", ma rischi che i problemi escano dalla rete e si presentino alla tua porta.Ma soprattutto il Decimo Comandamento:10. IMPARA ANCHE A SPEGNERE IL COMPUTER...esattamente quello che fa la maggioranza degli utenti di Internet oggi. -
Adeguimaoci ai tempi
Condivido molto di quello che Calamari, in particolare quando si parla di formazione. Ma proprio perché ci vuole formazione specifica si intuisce che la dinamica è diversa da un atto di bullismo fisico, quindi a mio avviso vanno benissimo parole come cyberbullismo per far intendere una azione che sicuramente ha le stesse radici (uno o più XXXXXXXX di vario genere) ma che ha dinamiche differenti, oserei anche dire logiche differenti, tanto per dirne una, abbiamo casi dove uno che dal vivo è un qualunque "sfigato" che per magia dietro una tastiera diventa un feroce predatore. -
Come al solito
Come al solito un'articolo preciso, reale, illuminato. È gente come lei che dovrebbe scendere in politica. Noi (italiani) ne avremmo tanto bisogno.-
Re: Come al solito
Ottimo articolo certamente. Oggi se non erro dovrebber ovotare o meno quella schifezza di legge sul bullismo, che ormai di bullismo non ha più niente, serve per censurare notizie scomode.e basta strumentalizzando al solito i buoni propositi iniziali.Siamo governati da criminali.- Scritto da: Matteo A.
Come al solito un'articolo preciso, reale,
illuminato. È gente come lei che dovrebbe
scendere in politica. Noi (italiani) ne avremmo
tanto
bisogno.-
Re: Come al solito
- Scritto da: Thepassnege r
Ottimo articolo certamente. Oggi se non erro
dovrebber ovotare o meno quella schifezza di
legge sul bullismo, Cosa ha che non va la legge nello specifico?
-
-
-
2 cose serie
1) http://www.cinquantamila.it/storyTellerArticolo.php?storyId=57da4eb35063enella sua concisione, l'articolo piu' preciso, puntuto, profondo letto in questi giorni. sulla Vergogna (e l'Immagine). (non a caso il tizio aveva scritto un libro, nel "lontano" 2009, sul tema)2) http://www.zeusnews.it/n.php?c=24598 + https://www.wired.com/2016/09/ny-cracks-mattel-hasbro-tracking-kids-online/un riassunto in poche righe della pericolosita' sociale dei dragadati... un panopticon finto-puccioso, finto-colorato, finto-privato che fa MOLTI danni (dragadati aime' foraggiati dagli eloi o da consapevoli marketer che popolano il pianeta)Dal 2) scaturisce anche un 2.1) -personale- ... so che suona elitaristico, antiliberale e antani superXXXXXla ( del resto nessun tossico vorrebbe essere "liberato" dalla propria XXXXXXX :P )....se metti insieme bimbi (inconsapevoli) e teenager (in 'giusta' tempesta ormonale, incoscienza, ingenuita', aggressivita' ecc) ,adulti panettieri e parucchiere (ma anche ortopedici e imprenditori di ceramiche) [che, come gli altri umani, hanno rabbie e pulsioni, sono 'suore e puttane', sono 'XXXXXXX/e e compassionevoli', sono 'sciupafemmene e introversi',ecc ] E LI ASSOCI ad un complesso computer tascabile con 3 network e 8 sensori, connesso all'intero pianeta, e LI INVITI a esprimere tutto di se (e di cio che li circonda), nel modo piu' semplificatorio e *IMMEDIATO* e ammiccante possibile, NON PUOI CHE costruire le premesse di un DISASTRO. E non ti puoi neanche veramente aspettare/volere uno Stato-matrigna, che ti dice "come dovresti vivere"... ne che legiferi per la chiusura di Fakebook (oddio, magari :P... ma, dopo, chi e' il prossimo? e la censura?)Non c'e' soluzione efficiente a cio', MA una falcidiata netta alla SUMMA dei 'problemi' ivi indicati la si potrebbe ottenere con... una adeguata "patente per smartphone" :P ecco l'ho detto... come non dai un Suv a uno di 8 anni, e aspetti i 18... ma non lo dai neanche a 40, se non si e' fatto uno sbattimento di tempo/studio/soldi per quel foglietto ,pena solide legnate... non lo dai neanche al soggetto-tipo di cui sopra (unica eccezione: patente di default a chi ha operato almeno 3? anni nel campo *strettamente* IT ). Ho gia pensato anche alle 'scappatoie' e 'obiezioni'... Cmq e' ovvio. Nessuno pensera' mai ad una roba del genere, va TROPPO BENE cosi' com'e'. :P-
Re: 2 cose serie
A bubba, selezione naturale e passa la paura.-
Re: 2 cose serie
- Scritto da: facile facile
A bubba, selezione naturale e passa la paura.no, impossibile. il tuo vicino (aka moglie,figlio,collega,capo) inquina anche te.P.I. non l'ha neanche riportato ma qualche gg fa una 18enne australiana ha querelato i parenti perche' si era rotta del fatto che riempissero facebook delle sue foto 'pucciose/carine' (tipo quando a 3 anni era sul vasino :P) nonostante le sue rimostranze ...
-
-
Re: 2 cose serie
- Scritto da: bubba
1)
http://www.cinquantamila.it/storyTellerArticolo.ph
nella sua concisione, l'articolo piu' preciso,
puntuto, profondo letto in questi giorni. sulla
Vergogna (e l'Immagine). (non a caso il tizio
aveva scritto un libro, nel "lontano" 2009, sul
tema)
2) http://www.zeusnews.it/n.php?c=24598 +
https://www.wired.com/2016/09/ny-cracks-mattel-has
un riassunto in poche righe della pericolosita'
sociale dei dragadati... un panopticon
finto-puccioso, finto-colorato, finto-privato che
fa MOLTI danni (dragadati aime' foraggiati dagli
eloi o da consapevoli marketer che popolano il
pianeta)
Dal 2) scaturisce anche un 2.1) -personale- ...
so che suona elitaristico, antiliberale e antani
superXXXXXla ( del resto nessun tossico vorrebbe
essere "liberato" dalla propria XXXXXXX :P
)....
se metti insieme bimbi (inconsapevoli) e teenager
(in 'giusta' tempesta ormonale, incoscienza,
ingenuita', aggressivita' ecc) ,adulti panettieri
e parucchiere (ma anche ortopedici e imprenditori
di ceramiche) [che, come gli altri umani, hanno
rabbie e pulsioni, sono 'suore e puttane', sono
'XXXXXXX/e e compassionevoli', sono
'sciupafemmene e introversi',ecc ] E LI ASSOCI ad
un complesso computer tascabile con 3 network e 8
sensori, connesso all'intero pianeta, e LI INVITI
a esprimere tutto di se (e di cio che li
circonda), nel modo piu' semplificatorio e
*IMMEDIATO* e ammiccante possibile, NON PUOI CHE
costruire le premesse di un DISASTRO. E non ti
puoi neanche veramente aspettare/volere uno
Stato-matrigna, che ti dice "come dovresti
vivere"... ne che legiferi per la chiusura di
Fakebook (oddio, magari :P... ma, dopo, chi e' il
prossimo? e la
censura?)
Non c'e' soluzione efficiente a cio', MA una
falcidiata netta alla SUMMA dei 'problemi' ivi
indicati la si potrebbe ottenere con... una
adeguata "patente per smartphone" :P ecco l'ho
detto... come non dai un Suv a uno di 8 anni, e
aspetti i 18... ma non lo dai neanche a 40, se
non si e' fatto uno sbattimento di
tempo/studio/soldi per quel foglietto ,pena
solide legnate... non lo dai neanche al
soggetto-tipo di cui sopra (unica eccezione:
patente di default a chi ha operato almeno 3?
anni nel campo *strettamente* IT ). Ho gia
pensato anche alle 'scappatoie' e 'obiezioni'...
Cmq e' ovvio. Nessuno pensera' mai ad una roba
del genere, va TROPPO BENE cosi' com'e'.
:PQuoto il 95% del tuo intervento - ma servono un paio di precisazioni:a) i social network non sono meri vettori: il loro business non è fornire conettività, ma profilare gli utenti in base alle loro comunicazioni e vendere questi profili agli interessati (e a carissimo prezzo). Per ottenere la "merce" quindi devono invogliare gli utenti a cedere loro quanta più vita privata possibile- e fanno di tutto in questo senso. Quindi, qualche responsabilità ce l'hanno anche loro, per tacere del fatto che anche i non utenti sono di fatto, se non già profilati a loro insaputa e contro la loro volontà, quantomeno profilabili: basta che qualcuno parli di te su FB anche se non sei iscritto. Spegnere i social? fosse per me, ditemi solo dove si firma! Ma temo sia troppo tardi per quello. Bisognerebbe inventarsi qualcosa di meglio per sostituirli, ma poi si dovrebbe comunque convincere la gente a cambiare abitudini.b) gli utenti: giustamente fai notare che è troppo facile reglalare ai social la propria vita, scambiandoli per un gioco e "tanto non ho niente da nascondere". Si, certo, peccato che non è il singolo utente a decidere cosa è da nascondere e cosa no: nemmeno la ragazza del fatto di cronaca dal suo punto di vista non aveva niente da nascondere, fare sesso tra maggiorenni consenzienti non è reato! Però com'è andata a finire lo sappiamo.Una patente per la Rete? non sei certo il primo a proporlo. A parte i problemi di riservatezza (di fatto è una schedatura) questo non servirebbe a prevenire i disastri. Del resto quasi tutti i pirati della strada hanno la patente in tasca conseguita dopo un esame teorico e uno pratico.-
Re: 2 cose serie
- Scritto da: Bic Indolor
- Scritto da: bubba
1)
http://www.cinquantamila.it/storyTellerArticolo.ph
nella sua concisione, l'articolo piu' preciso,
puntuto, profondo letto in questi giorni. sulla
Vergogna (e l'Immagine). (non a caso il tizio(cut)
2) http://www.zeusnews.it/n.php?c=24598 +
https://www.wired.com/2016/09/ny-cracks-mattel-has
un riassunto in poche righe della pericolosita'
sociale dei dragadati... un panopticon(cut)
Dal 2) scaturisce anche un 2.1) -personale- ...
so che suona elitaristico, antiliberale e antani
superXXXXXla ( del resto nessun tossico vorrebbe
essere "liberato" dalla propria XXXXXXX :P
)....
indicati la si potrebbe ottenere con... una
adeguata "patente per smartphone" :P ecco l'ho
detto... come non dai un Suv a uno di 8 anni, e
Quoto il 95% del tuo intervento - ma servono un
paio di
precisazioni:
a) i social network non sono meri vettori: il
loro business non è fornire conettività, ma
profilare gli utenti in base alle loro
comunicazioni e vendere questi profili agli
interessati (e a carissimo prezzo). Per ottenere
la "merce" quindi devono invogliare gli utenti a
cedere loro quanta più vita privata possibile- e
fanno di tutto in questo senso. Quindi, qualche
responsabilità ce l'hanno anche loro, per tacere
del fatto che anche i non utenti sono di fatto,
se non già profilati a loro insaputa e contro la
loro volontà, quantomeno profilabili: basta che
qualcuno parli di te su FB anche se non sei
iscritto.mai detto diversamente... il 2) parlava appunto della POTENTE inferenza dei dati che avviene, anche nonostante precauzioni... e non parlava solo dei social (app della hasbro e affini aka per bambini )
Spegnere i social? fosse per me, ditemi solo dove
si firma! Ma temo sia troppo tardi per quello.
Bisognerebbe inventarsi qualcosa di meglio per
sostituirli, ma poi si dovrebbe comunque
convincere la gente a cambiare
abitudini.Eh infatti dicevo
E non ti puoi neanche veramente aspettare/volere uno
Stato-matrigna, che ti dice "come dovresti
vivere"... ne che legiferi per la chiusura di
Fakebook (oddio, magari :P... ma, dopo, chi e' il
prossimo? e la censura?)
b) gli utenti: giustamente fai notare che è
troppo facile reglalare ai social la propria
vita, scambiandoli per un gioco e "tanto non ho
niente da nascondere". Si, certo, peccato che none non sono solo i cosidetti social... di certo quelli sono professionalmente creati per la massima seduzione (ossia per indurti ad autoprofilarti, esporre la tua rete sociale, le tue idee e pulsioni... [per poi finire tutte in un bel dbase da studiare :P.. questo pero' viene meno pubblicizzato ghgh])
è il singolo utente a decidere cosa è da
nascondere e cosa no: nemmeno la ragazza del
fatto di cronaca dal suo punto di vista non aveva
niente da nascondere, fare sesso tra maggiorenni
consenzienti non è reato! Però com'è andata a
finire lo
sappiamo.
Una patente per la Rete? non sei certo il primo aera un "po' meno e un po' di diverso" di una 'patente per la rete', in realta'...Elencavo un set di punti critici, e il punto di 'convergenza del massimo danno' e' "il tizio non troppo avezzo all'IT con un computer mobile sempre connesso che rende *immediato e puntuale* [ed e' un punto fondamentale] sfogare/trasmettere le pulsioni/azioni/comportamenti del momento, anche involontariamente" (ossia non parlo solo della foto postata su fb che ti fai/fanno mentre sei ubriaco il sabato sera, ma per es ANCHE (ossia 'si sommano') il fatto che sparpagli tracce dei tuoi spostamenti, ecc ecc))Hai presente si, come "l'uomo (o peggio il teen) medio" usa il suo telefono si? gps e internet sempre accesi, con app whatsapp+fb+ (instagram o cugini)+ google sempre loggati + 1 dozzina di 'app carine' magari sparaads... e via all'inferenza totale dei dati :P Su scala nazionale un megapanopticon dal quale, anche se TU sei senza citofono mobile, non puoi veramente sottrarti... Dare una "feroce" sforbiciata alla combinazione piu' deleteria, piazzare un muro (non invalicabile) all'elemento piu' inquinante... IMHO porterebbe grandi benefici... Ovviamente e' puramente una mia fantasia... non verra' neanche mai proposta una cosa del genere :P
proporlo. A parte i problemi di riservatezza (di
fatto è una schedatura) problema 'schedatura' non mi pare esista in verita' (o se c'e' e' mooolto flebile)... per l'emissione di una SIM vengono gia' ora chiesti tutti i dati anagrafici, e il traffico va pagato (altra traccia).... praticamente se vuoi l'"attivazione dati", devi presentare ANCHE la 'patente smartphone' :P(ovviamente essendo solo una XXXXX mentale, non sono stato a soffermarmi sui "contenuti qualitativi", sugli enti emittenti, bandi di gara, corruzione ecc, di chi materialmente dovrebbe emetterla e fare i corsi. Si prendeva per buono che fossero BEN FATTI)
questo non servirebbe a
prevenire i disastri. Del resto quasi tutti i
pirati della strada hanno la patente in tasca
conseguita dopo un esame teorico e uno
pratico.no credo ne prevenirebbe parecchi di disastri. sia di quelli evidenti (generati dalla pulsione dell'attimo di cui 'ci si pente poco dopo ma e' tardi') e di quelli meno (qualita' della profilazione -e non solo della tua propria personale- ecc)... ma tant'e'...
-
-
