McAfee: Hotmail non aggiorna l'antivirus?

La casa produttrice di software di sicurezza sostiene che è colpa del sistemone di web-email Microsoft se virus vecchi di settimane riescono a passare i filtri McAfee impostati da Hotmail


Web – Hotmail non aggiorna i filtri antivirus? L’accusa, secondo quanto riportato da ZDNet, arriverebbe dritta dal fornitore di software di sicurezza dell’azienda, McAfee. I responsabili di McAfee, infatti, avrebbero addossato al sistemone di web-email di Microsoft la responsabilità per il mancato aggiornamento della versione del pacchetto antivirus in uso presso Hotmail.

Hotmail, che da sempre punta molto della propria immagine sulla sicurezza degli utenti, sarebbe dipendente da specifiche antivirus risalenti a due mesi fa. Specifiche che, stando a ZDNet, consentirebbero il “passaggio” sugli account di posta elettronica di Hotmail del virus Emmanuel. Si tratterebbe di un virus poco noto che si è diffuso a partire da novembre 2000.

Il punto sarebbe nel fatto che le ultime versioni dell’antivirus McAfee consentono di intercettare e distruggere il virus, che in sé non sarebbe granché pericoloso, ma la versione di cui ancora dispone Hotmail non è aggiornata. La divisione olandese di ZDNet avrebbe avvertito Microsoft ormai più di dieci giorni fa della situazione, ma l’aggiornamento non sarebbe ancora stato fatto.

Stando ad un portavoce di McAfee, la “colpa” del mancato aggiornamento sarebbe di Hotmail e addirittura questo “atteggiamento” andrebbe avanti da tre anni, da quando è iniziato il rapporto di partnership tra Hotmail e McAfee.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    A Voi stanno fregando, Io cerco di pararmi il c...
    Premetto che io NON odio la Microsoft nè Bill Gates: faccio uso dei suoi prodotti (piratati) quando sono costretto.Odio solo l'ignoranza e l'arroganza di chi dice che Windows ed Explorer sono i migliori prodotti in assoluto. Probabilmente è gente che non ha mai visto altro da 5 anni a questa parte. Ricordo che un tempo chi aveva il computer generalmente sapeva usarlo e spesso sapeva addirittura programmarlo. Parlo di 10/15 anni fa. Oggi si va verso un analfabetismo generalizzato in questo campo (fatte le debite proporzioni rispetto alla diffusione dei calcolatori), causato da questo infausto monopolio. Penso che questo sia pericoloso perché potrebbe danneggiare la libertà insita in internet, ad esempio. Un utente normale probabilmente non si rende conto della quantità di script inserite nelle pagine che visita. Molti di questi script sono eseguibili solo da Explorer e in qualche caso da Netscape per Windows. Sono dannosi per due motivi:1) Non sono standard, quindi utenti Mac e Linux potrebbero non accedere ad alcune informazioni2) Può esservi inserito di tutto, compreso un controllo dei propri dati personali e della propria rubrica.Il virus I LOVE YOU è un esempio di questa aberrazione informatica: il caso è stato montato giornalisticamente, infatti il virus (che in realtà era uno script) funzionava solo in macchine Windows con annesso Outlook. Il resto degli utenti che usavano Netscape o più saggiamente Linux e Mac si rotolavano per terra dalle risate.Compreso io. Saluti.
    • Anonimo scrive:
      Re: A Voi stanno fregando, Io cerco di pararmi il c...
      - Scritto da: Marco Faenzi Vallés
      Premetto che io NON odio la Microsoft nè
      Bill Gates: faccio uso dei suoi prodotti
      (piratati) quando sono costretto.Bravo. Sai che è un reato? E poi chi cavolo ti obbliga?Odio solo
      l'ignoranza e l'arroganza di chi dice che
      Windows ed Explorer sono i migliori prodotti
      in assoluto.Secondo te perché le varie interfacce grafiche sotto Linux e oggetti come StarOffice fanno a gara per imitare i prodotti MS? Forse perché non sono i migliori ma sono buoni?
      Probabilmente è gente che non
      ha mai visto altro da 5 anni a questa parte.
      Ricordo che un tempo chi aveva il computer
      generalmente sapeva usarlo e spesso sapeva
      addirittura programmarlo. Parlo di 10/15
      anni fa. Oggi si va verso un analfabetismo
      generalizzato in questo campo (fatte le
      debite proporzioni rispetto alla diffusione
      dei calcolatori), causato da questo infausto
      monopolio.Secondo te è da considerare monopolio il fatto che qualcuno mi abbia liberato finalmente da tutti quei cazzo di peek e poke del C64? Quando ero piccolo vedere un Super8 era una impresa che richiedeva una serata. Oggi vado da Blockbuster, affitto una cassetta e compro le patatine e arrivato a casa caccio la cassetta nel Videoregistratore. Rammollimento di costumi? Ecchissenefrega! Voglio godermi il film, non fare la messa a fuoco per 30 minuti!
      Penso che questo sia pericoloso
      perché potrebbe danneggiare la libertà
      insita in internet, ad esempio. Un utente
      normale probabilmente non si rende conto
      della quantità di script inserite nelle
      pagine che visita. Molti di questi script
      sono eseguibili solo da Explorer e in
      qualche caso da Netscape per Windows. Sono
      dannosi per due motivi:1) Non sono
      standard, quindi utenti Mac e Linux
      potrebbero non accedere ad alcune
      informazioniConosci la differenza tra standard de iure e standard de facto?2) Può esservi inserito di
      tutto, compreso un controllo dei propri dati
      personali e della propria rubrica.Il virus
      I LOVE YOU è un esempio di questa
      aberrazione informatica: il caso è stato
      montato giornalisticamente, infatti il virus
      (che in realtà era uno script) funzionava
      solo in macchine Windows con annesso
      Outlook. Il resto degli utenti che usavano
      Netscape o più saggiamente Linux e Mac si
      rotolavano per terra dalle risate.Ma non erano quelli che poverini 4 righe fa non riuscivano a vedere tutti i contenuti?Compreso
      io. Saluti.
      • Anonimo scrive:
        Re: A Voi stanno fregando... ecc. ecc.
        Certo che la sudditanza psicologica non ha limiti...Comunque ricordati di tenere sempre aggiornato il tuo antivirus, caro Dart Vader, e soprattutto pagane la costosa licenza!!!Ah aha ah ah ah ah :-PPP
      • Anonimo scrive:
        Re: A Voi stanno fregando, Io cerco di pararmi il c...

        Odio solo

        l'ignoranza e l'arroganza di chi dice che

        Windows ed Explorer sono i migliori
        prodotti

        in assoluto.
        Secondo te perché le varie interfacce
        grafiche sotto Linux e oggetti come
        StarOffice fanno a gara per imitare i
        prodotti MS? Forse perché non sono i
        migliori ma sono buoni?vedi che l'interfaccia grafica è solo una ciliegina... ma la ciliegina va messa su una torta, non su una m....
        Ma non erano quelli che poverini 4 righe fa
        non riuscivano a vedere tutti i contenuti?se non si vedono i contenuti, significa solo che non ne vale la pena...
  • Anonimo scrive:
    Ma dai ! ma suvvia !!!
    Questo essere virus di un hacker di Albaania. Nome di virus e' "Virus manuale".Noi di Albaania non essere molto tecnologico. Quindi chiedo che tu cancellare tutti i file di tuo computer e poi mandare questa mail ad altri persone che tu conosci.GrazieHacker di Albaania.
  • Anonimo scrive:
    Il futuro è altro...
    Nautilus sarà il browser del futuro ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Il futuro è altro...
      - Scritto da: Il pinguinaro
      Nautilus sarà il browser del futuro ;)Vabbè. In ogni caso io mi scarico appena posso IE6. Nautilus può attendere.
  • Anonimo scrive:
    Integrazione
    Una cosa è certa: i servizi Internet in un S.O. son un componente base che DEVE essere integrato nel S.O. stesso. La causa intentata dal DOJ su questo tema è paradossale e sicuramente a scapito degli utenti (come se la IDM che fa Ultraedit volesse far togliere il Notepad da Windows). Sotto questo punto di vista vorrei tanto che TUTTI i S.O. avessero i servizi Internet (browsing, FTP, ecc.) integrati, conformi agli standard, molto più e molto meglio di adesso.Bye.
    • Anonimo scrive:
      Re: Integrazione
      - Scritto da: tyrd
      Una cosa è certa: i servizi Internet in un
      S.O. son un componente base che DEVE essere
      integrato nel S.O. stesso. La causa
      intentata dal DOJ su questo tema è
      paradossale e sicuramente a scapito degli
      utenti (come se la IDM che fa Ultraedit
      volesse far togliere il Notepad da Windows).
      Sotto questo punto di vista vorrei tanto che
      TUTTI i S.O. avessero i servizi Internet
      (browsing, FTP, ecc.) integrati, conformi
      agli standard, molto più e molto meglio di
      adesso.
      Bye.Pienamente d'accordo.
      • Anonimo scrive:
        Re: Integrazione


        Pienamente d'accordo.Idem.Peccato che una volta scaricato il testo in formato HTTP la connessione con internet è chiusa. Infatti guarda caso si riescono a vedere le pagine HTML anche da PC scollegato.Come mai?Mi state dicendo che i servizi internet, ftp HTTP ecc... devono essere integrati... giusto. Questo è praticamente il file system della rete. Però quello che mi state dicendo voi è che poichè lo strumento che vi permette di copiare un documento word da disketto a harddisk del PC dovrebbe essere integrato (ci mancherebbe altro) anche WORD2000 dovrebbe essere integrato.C'è una bella differenza tra la parte che si occupa di trasferire i dati sulla rete, e quella che ti compone la pagina bellina bellina sul video.
  • Anonimo scrive:
    era presente anche in altro sito
    era presente anche in un altro sito.....l'ho downloadato...la versione era fattibile per windows98 e w2000che roba...
    • Anonimo scrive:
      Re: era presente anche in altro sito
      si' sul sitomicrosoft c'e' la versione beta per win2000, l'alpha per win98, la prerelease per win95 e un progettino malfermo per win3.1domani si prevede: ie6 per i palmari, per i cellulari nokia.dopodomani una beta sara' caricata per la prima volta su un sistema dinavigazione motorola per tir.una beta desnuda
  • Anonimo scrive:
    build 2416
    Io sto provando la build 2415 inclusa nella beta2 di windows whistler.. Non mi sembra poi tanto bello questo ie6... sempre piu- macchinoso... e poi dicono che il nuovo windows e- piu- veloce... si e- vero se hai 256mb di ram...
    • Anonimo scrive:
      Re: build 2416
      - Scritto da: sk
      Io sto provando la build 2415 inclusa nella
      beta2 di windows whistler.. Non mi sembra
      poi tanto bello questo ie6... sempre piu-
      macchinoso... e poi dicono che il nuovo
      windows e- piu- veloce... si e- vero se hai
      256mb di ram...MACCHINOSO ?!? E come fa un browser ad essere "macchinoso"?
  • Anonimo scrive:
    L'unico browser
    Bisogna guardare in faccia la realta'. IE6 e' che lo si voglia o meno il futuro. Netscape e' praticamente defunto con un browser, il 6, che vi raccomando, Opera fa adware (e' ottimo ma questa cosa la trovo insopportabile, a parte occupare banda). IE6 sara' invece del tutto integrato con il sistema operativo e le applicazioni di rete prodotte da Microsoft e terze parti.Insomma da una parte c'e' IE e dall'altra, messi un po' male, tuttigli altri.
    • Anonimo scrive:
      Re: L'unico browser
      - Scritto da: Stefan
      Bisogna guardare in faccia la realta'. IE6
      e' che lo si voglia o meno il futuro.
      Netscape e' praticamente defunto con un
      browser, il 6, che vi raccomando, Opera fa
      adware (e' ottimo ma questa cosa la trovo
      insopportabile, a parte occupare banda). IE6
      sara' invece del tutto integrato con il
      sistema operativo e le applicazioni di rete
      prodotte da Microsoft e terze parti.
      Insomma da una parte c'e' IE e dall'altra,
      messi un po' male, tuttigli altri.muori, non potrai mai capire
  • Anonimo scrive:
    Che sciocchezze!
    Mi pare che su PI non si sappia piu cosa scrivere... se vi interessa quella beta 'sfuggita' gira in rete da piu di 4 settimane... tanto piu che io l'ho scaricata da un newsgroup dedicato alle beta di microsoft... e si trova un po dappertutto...Insomma, informiamoci prima di scrivere solo per attaccare microsoft (che tra le altre cose non ha 'mai' nascosto le beta...)!Bha!
  • Anonimo scrive:
    Guardate Explorer 5 per Macintosh
    ...che è curiosamente meglio di quello per Windows (e questo la dice lunga sui rapporti MS/Apple). Barre verticali a scomparsa molto più comode della barra di Explorer, un gestore di aste, le preferenze organizzate in maniera più chiara e razionale.Non sarà che Explorer 6 Win = Explorer 5 Mac?
    • Anonimo scrive:
      Re: Guardate Explorer 5 per Macintosh

      ...che è curiosamente meglio di quello per
      Windows (e questo la dice lunga sui rapporti
      MS/Apple).Meglio come look o come funzioni, forse.Peccato che la gestione dei layer sia penosa e non conforme a quanto fanno gli altri browser (e mi chiedo come questo sia possibile, visto che il produttore è sempre M$)...
      • Anonimo scrive:
        Re: Guardate Explorer 5 per Macintosh
        - Scritto da: Luca
        Meglio come look o come funzioni, forse.Sì, mi riferivo a questo.
        Peccato che la gestione dei layer sia penosa
        e non conforme a quanto fanno gli altri
        browser (e mi chiedo come questo sia
        possibile, visto che il produttore è sempre
        M$)...Sinceramente avevo dato per scontato che non ci fossero di questi problemi, tra l'altro MS con la versione 5 sta cercando di rispettare gli standard del w3c.Secondo te si tratta di bug, o si sono "dimenticati" di implementare delle funzionalità?
        • Anonimo scrive:
          Re: Guardate Explorer 5 per Macintosh

          Sinceramente avevo dato per scontato che non
          ci fossero di questi problemi, tra l'altro
          MS con la versione 5 sta cercando di
          rispettare gli standard del w3c.
          Secondo te si tratta di bug, o si sono
          "dimenticati" di implementare delle
          funzionalità?Parere mio e' che si siano "dimenticati" (non oso dire che l'abbiano fatto apposta) di implementare alcune funzionalita'...Tra l'altro non solo alcune standard delle specifiche css, ma anche alcune delle "cacchiatine" non standard che avevano inserito nei css cosi' come li implementa IE x win...Mah, con che criterio lo facciano rimane sempre un mistero...
  • Anonimo scrive:
    machissenefrega...
    ma perche' si continua ad andare dietro a questa spazzatura? come se ogni versione contenesse la rivelazione divina? che gigantesca presa per i fondelli... e migliaia di cretini scaricano...
    • Anonimo scrive:
      Re: machissenefrega...
      Beh definire IE6 una spazzatura mi sembra prematuro, visto che ancora e' in fase di prebeta o cose cosi'.Anzi, a me sembra che non ci siano grandissime novita' sulla versione precedente (magari ci saranno all'atto della release finale) ma che sia, come dicevo altrove, una "spanna" sopra tutti gli altri.Alternative?
      • Anonimo scrive:
        Re: machissenefrega...
        - Scritto da: Stefan
        Beh definire IE6 una spazzatura mi sembra
        prematuro, visto che ancora e' in fase di
        prebeta o cose cosi'.
        Anzi, a me sembra che non ci siano
        grandissime novita' sulla versione
        precedente (magari ci saranno all'atto della
        release finale) ma che sia, come dicevo
        altrove, una "spanna" sopra tutti gli altri.
        Alternative?Se definirlo spazzatura in fase di prebeta è esagerato, come fai ad affermare che è una spanna sopra gli altri?
        • Anonimo scrive:
          Re: machissenefrega...

          Se definirlo spazzatura in fase di prebeta è
          esagerato, come fai ad affermare che è una
          spanna sopra gli altri?Be io mi baso su quello che oggi e' IE rispetto agli altri e sul fatto che IE6 da quanto si sa in giro va verso integrazione con OS e .net. Quando uscira' la 6 dunque sara' una spanna sopra gli altri
  • Anonimo scrive:
    Hoooleeee
    - IE6 ha integrato un link con EnchartaHoooleeeee- IE6 ha i bottoncini laterali che ti linkano direttamente con prodotti MicroSoftHoooleeee- IE6 ha la X di chiusura in stile goticoHoooleeee-IE6 ha i fiorellini sulla barra di scorrimentoHoooleeeeeMa come faranno a fare 'ste cose quelli di M$?
    • Anonimo scrive:
      Re: Hoooleeee
      - Scritto da: l[CUT]
      Ma come faranno a fare 'ste cose quelli di
      M$?Prendi un O.S., migliorane la GUI a livello estetico, cambia l'anno in fondo al nome e ottieni un prodotto commerciale che tutti vogliono ma ceh rimane invariato da anni. :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Hoooleeee

        Prendi un O.S., migliorane la GUI a livello
        estetico, cambia l'anno in fondo al nome e
        ottieni un prodotto commerciale che tutti
        vogliono ma ceh rimane invariato da anni. :)Invariato da anni?Ma come?Che delusione.....ed io che pensavo che ogni volta aggiungessere nuovi bachi! :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Hoooleeee

        Prendi un O.S., migliorane la GUI a livello
        estetico, cambia l'anno in fondo al nome e
        ottieni un prodotto commerciale che tutti
        vogliono ma ceh rimane invariato da anni. :)E' esattamente quello che si è fatto da sempre con Linux, che è basato sul codice Unix a 8 bit degli anni 70. Ma nessuno se ne lamenta... Non è certo questo il punto (ma mi rendo conto che far polemica su MS vi piace tanto tanto...)
        • Anonimo scrive:
          Re: Hoooleeee

          E' esattamente quello che si è fatto da
          sempre con Linux, che è basato sul codice
          Unix a 8 bit degli anni 70. Ma nessuno se ne
          lamenta... Non è certo questo il punto (ma
          mi rendo conto che far polemica su MS vi
          piace tanto tanto...)La più grossa castroneria che ho mai sentito in vita mia, che fa capire che quando parli di 8 bit e codice non sai neanche di cosa parli.Unix è scritto in linguaggio C e quindi non ha nessun BIT. Che poi negli anni 70 sia stato compilato a 8 bit puo' essere, visto che allora i microprocessori avevano 8 bit.Pensa poi che linux usa il processore in modalità protetta, quindi NON GIRA su processori inferiori al 386 che è stato il primo (della fam. INTEL) a implemetare questa funzionalità.Pensa poi che Linux è compilato a 32 bit, e le applicazioni sono anch'esse a 32 bit, ed esiste già la versione 64bit per Itanum. Pensa che linux NON HA grafica. infatti è un S.O. "brutto". Le varie GUI grafiche di linux sono un programma a parte, fornito con le varie distribuzione, di cui puoi farne benissimo a meno.Se poi calcoli che winzoz95/98/ME è ancora un S.O. a 16 bit e poi ti accorgi che:1) Non sai neanche cosa significa 8/16/32/64 bit.2) Non sai cosa è implementato nelle varie versioni di Linux.3) Windows è ancora basato sul vecchio DOS (chi è il S.O. vecchio?)Per es. dalla 2.2 alla 2.4 (linux viaggia a versioni di incrementate di 0.2, il resto sono solo modifiche marginali o versioni beta) ha aggiunto un supporto ai sistemi multiprocessore più avanzato, e il supporto USB, che prima non aveva, + altre ottimizzazioni varie.Che a te faccia schifo linux per i motivi che credi tu, sono fatti tuoi, ma che ti metti a sputtanarlo con motivazioni inesatte che ti fanno solamente passare per ignorante ed incompetente, penso che sia il modo migliore per far pensare che chi dice che windows è bello = incompetente.
          • Anonimo scrive:
            Ecco, appunto.
            - Scritto da: l
            Che a te faccia schifo linux per i motivi
            che credi tu, sono fatti tuoi, ma che ti
            metti a sputtanarlo con motivazioni inesatte
            che ti fanno solamente passare per ignorante
            ed incompetente, penso che sia il modo
            migliore per far pensare che chi dice che
            windows è bello = incompetente.E' proprio questo che mi fa incazzare in questi forum, tanto che sarei tentato di chiedere a De Andreis di inibire i post su argomenti informatici (o almeno di mettere una censura severa): tanto si va a finire sempre nella stessa direzione. "Windows merda", "W Linux", "Linux sucks", "Windows è a 76,5 bit", "il GameBoy va meglio".Questa gente sa cos'è un computer perchè ne parla il telegiornale, e viene qui a sindacare su argomenti da loro lontani anni luce.E' triste. Bill Gates, parlando l'altro giorno dell'arretratezza tecnologica del Vecchio Continente, è stato fin troppo buono: avrebbe dovuto dire che siamo immersi in una non-cultura da stadio portata avanti da "so-tutto-io-e-non-mi-rompere-le-palle" che a malapena sanno mettere in fila due parole.Caro De Andreis, se mi leggi, ti prego: Punto Informatico è un eccezionale strumento di divulgazione e aggiornamento, uno dei pochi seri esistenti in questo disgraziato Paese; l'idea dei forum "al volo" su una data notizia è ottima; cerca di fare in modo che lo rimanga.Distinti saluti,Angelo - Roma
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecco, appunto.

            Caro De Andreis, se mi leggi, ti prego:
            Punto Informatico è un eccezionale strumento
            di divulgazione e aggiornamento, uno dei
            pochi seri esistenti in questo disgraziato
            Paese; l'idea dei forum "al volo" su una
            data notizia è ottima; cerca di fare in modo
            che lo rimanga.

            Distinti saluti,
            Angelo - RomaConcordo col fatto che è bellissima l'idea dei "forum". Però, al di là delle polemiche, sono contento che tutti possano dire la sua, a proposito o a sproposito, e anche la "censura" imposta dallo staff, con l'avvertimento sui contenuti del messaggio, ma che ti permette lo stesso di leggere il post è una cosa ottima.Questa è vera democrazia e libertà di opinione.Anche se libertà vuol dire riempire il forum di cazzate...
          • Anonimo scrive:
            Re: Hoooleeee
            Stiamo buoni, che Linux non si tocca ma Windows 2000 (l'ho piantato davvero 1 volta e basta-e lavoro 8 ore al giorno con Dreamweaver, Photoshop e Real 3D SEMPRE ATTIVI nelle loro task)è davvero Ok. Confido che Linux cresca (anche per la GUI, visto che prima lavoravo con un Mac...) - Scritto da: l




            E' esattamente quello che si è fatto da

            sempre con Linux, che è basato sul codice

            Unix a 8 bit degli anni 70. Ma nessuno se
            ne

            lamenta... Non è certo questo il punto (ma

            mi rendo conto che far polemica su MS vi

            piace tanto tanto...)

            La più grossa castroneria che ho mai sentito
            in vita mia, che fa capire che quando parli
            di 8 bit e codice non sai neanche di cosa
            parli.
            Unix è scritto in linguaggio C e quindi non
            ha nessun BIT. Che poi negli anni 70 sia
            stato compilato a 8 bit puo' essere, visto
            che allora i microprocessori avevano 8 bit.
            Pensa poi che linux usa il processore in
            modalità protetta, quindi NON GIRA su
            processori inferiori al 386 che è stato il
            primo (della fam. INTEL) a implemetare
            questa funzionalità.
            Pensa poi che Linux è compilato a 32 bit, e
            le applicazioni sono anch'esse a 32 bit, ed
            esiste già la versione 64bit per Itanum.
            Pensa che linux NON HA grafica. infatti è un
            S.O. "brutto". Le varie GUI grafiche di
            linux sono un programma a parte, fornito con
            le varie distribuzione, di cui puoi farne
            benissimo a meno.
            Se poi calcoli che winzoz95/98/ME è ancora
            un S.O. a 16 bit e poi ti accorgi che:
            1) Non sai neanche cosa significa 8/16/32/64
            bit.
            2) Non sai cosa è implementato nelle varie
            versioni di Linux.
            3) Windows è ancora basato sul vecchio DOS
            (chi è il S.O. vecchio?)

            Per es. dalla 2.2 alla 2.4 (linux viaggia a
            versioni di incrementate di 0.2, il resto
            sono solo modifiche marginali o versioni
            beta) ha aggiunto un supporto ai sistemi
            multiprocessore più avanzato, e il supporto
            USB, che prima non aveva, + altre
            ottimizzazioni varie.

            Che a te faccia schifo linux per i motivi
            che credi tu, sono fatti tuoi, ma che ti
            metti a sputtanarlo con motivazioni inesatte
            che ti fanno solamente passare per ignorante
            ed incompetente, penso che sia il modo
            migliore per far pensare che chi dice che
            windows è bello = incompetente.
        • Anonimo scrive:
          Re: Hoooleeee
          - Scritto da: zasd
          E' esattamente quello che si è fatto da
          sempre con Linux, che è basato sul codice
          Unix a 8 bit degli anni 70. Ma nessuno se ne
          lamenta... Non è certo questo il punto (ma
          mi rendo conto che far polemica su MS vi
          piace tanto tanto...)Ma cosa leggo!!! Lo sanno tutti che Linux si basa su codice Unix a 3 bit e 1/2 degli anni 30 (a quel tempo non c'erano le risorse di oggi e si pidocchiava persino sul mezzo bit).
    • Anonimo scrive:
      Re: Hoooleeee
      - Scritto da: l
      - IE6 ha integrato un link con Encharta
      Hoooleeeee

      - IE6 ha i bottoncini laterali che ti
      linkano direttamente con prodotti MicroSoft
      Hoooleeee

      - IE6 ha la X di chiusura in stile gotico
      Hoooleeee

      -IE6 ha i fiorellini sulla barra di
      scorrimento
      HoooleeeeeDimentichi che probabilmente sarà pure integrato con wisthler, con interfaccia 3D e che all'occorrenza se vuoi ti fa un pompino e dopo lo zabaione.

      Ma come faranno a fare 'ste cose quelli di
      M$?
      • Anonimo scrive:
        Re: Hoooleeee

        che all'occorrenza se vuoi ti fa un pompinoSe lo facesse, mi sà che inizierei ad usarlo ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: Hoooleeee
          - Scritto da: l


          che all'occorrenza se vuoi ti fa un
          pompino

          Se lo facesse, mi sà che inizierei ad usarlo
          ;)se fosse così farei il betatester x microsozz... di certo le mie occhiaie non ne gioverebbero, qualcos'altro si.. ;)
  • Anonimo scrive:
    Ci stanno fregando
    Prima IE 3, poi IE 4 , POI IE 5, POI IE6, POI IE7, POI IE8, POI IE9, POI IE10...Ma a chi giova tutto ciò?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ci stanno fregando
      - Scritto da: Gaetano Il Pellicano
      Prima IE 3, poi IE 4 , POI IE 5, POI IE6,
      POI IE7, POI IE8, POI IE9, POI IE10...

      Ma a chi giova tutto ciò?Che stupido commento...Prima Fiat 500, poi 126, poi Panda, poi Uno, poi Punto...Ma a chi giova tutto ciò?
      • Anonimo scrive:
        Re: Calma non Ci stanno fregando
        Mi pare che i browser, a differenza delle macchine siano free, IE per primo, no?Ma dico, vedete il diavolo dove proprio non c'è, ma allora siete dei pinguini e scrivete da dentro un igloo al polo nord!
        • Anonimo scrive:
          Re: Calma non Ci stanno fregando
          - Scritto da: X (l'unica)
          Mi pare che i browser, a differenza delle
          macchine siano free, IE per primo, no?
          Ma dico, vedete il diavolo dove proprio non
          c'è, ma allora siete dei pinguini e scrivete
          da dentro un igloo al polo nord!Dicevo che l'evoluzione va' avanti: una Punto è decisamente meglio di una 500 (a parte i sapori retrò che può dare una 500...).Lo stesso vale per i browser... che ci rimettiamo ad usare Mosaic o Netscape 2???? Chi non li ha mai usati una volta adesso ci morirebbe sopra!
          • Anonimo scrive:
            Re: Calma non Ci stanno fregando
            che può dare una
            500...).
            Lo stesso vale per i browser... che ci
            rimettiamo ad usare Mosaic o Netscape 2????
            Chi non li ha mai usati una volta adesso ci
            morirebbe sopra!Sara' pure, ma di norma uso netscape 3.0 adesso visto che tutti le versioni successive sia di IE che Netscape ciucciano tanto, ma danno poco...PS ma che me freghera' di ascoltare la radio o guarda' filmati : c'ho la televisione e la radio,e c'ho pure ScOUr (quello che ho prelevato) e NapsTer..
          • Anonimo scrive:
            Re: Calma non Ci stanno fregando
            - Scritto da: Vyger

            che può dare una 500...).

            Lo stesso vale per i browser... che ci

            rimettiamo ad usare Mosaic o Netscape 2????

            Chi non li ha mai usati una volta adesso

            ci morirebbe sopra!
            Sara' pure, ma di norma uso netscape 3.0
            adesso visto che tutti le versioni
            successive sia di IE che Netscape ciucciano
            tanto, ma danno poco...Questo mi sembra esattamente il discorso di volereper forza qualcosa di retro' per fare figo. Se haialmeno un Pentium qualsiasi non ha senso usarequalcosa meno di IE4 (con 32 MB anche IE5).
            PS ma che me freghera' di ascoltare la radio
            o guarda' filmati : c'ho la televisione e la
            radio,e c'ho pure ScOUr (quello che ho
            prelevato) e NapsTer..E lo pagherai da adesso in poi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Calma non Ci stanno fregando
            - Scritto da: Lord Kap
            ...
            PS ma che me freghera' di ascoltare la
            radio

            o guarda' filmati : c'ho la televisione e
            la

            radio,e c'ho pure ScOUr (quello che ho

            prelevato) e NapsTer..

            E lo pagherai da adesso in poi...Se i server ufficiali diventano a pagamento ci sono quelli alternativi... anzi... non sarebbe il caso di usare sempre quelli non ufficiali già da ora, tanto per dare un "segno" a chi vorrebbe Napster a pagamento?
          • Anonimo scrive:
            Re: Calma non Ci stanno fregando
            - Scritto da: Vyger
            Sara' pure, ma di norma uso netscape 3.0
            adesso visto che tutti le versioni
            successive sia di IE che Netscape ciucciano
            tanto, ma danno poco...Vero. Soprattutto quelle di IE ciucciano; quelle di Netscape danno poco (anzi, niente; l'ultima, poi, assolutamente nulla).
            PS ma che me freghera' di ascoltare la radio
            o guarda' filmati : c'ho la televisione e la
            radio,e c'ho pure ScOUr (quello che ho
            prelevato) e NapsTer..Questo è quello che pensi tu... magari qualcun'altro non aspetta altro che guardarsi un filmato da internet e godere... (tecnicamente parlando, si intende... ;) ). De gustibus...
        • Anonimo scrive:
          IO AMO MICROSOFT, BILL GATES E SOPRATUTTO IE
          - Scritto da: X (l'unica)
          Mi pare che i browser, a differenza delle
          macchine siano free, IE per primo, no?
          Ma dico, vedete il diavolo dove proprio non
          c'è, ma allora siete dei pinguini e scrivete
          da dentro un igloo al polo nord!I browser sono free, ma ie non è di certo il primosapete perchè e come è nato ie? ecco, allora:c'era una volta internet, quasi per nulla diffusa, Aol ha intravisto in esso grande futura diffusione e utilità, e ha creato netscape, bill gates dal canto suo ha definito internet una merda, e non ha pensato subito di progettare ie, almeno fino a quando non ha visto i guadagni di netscape, allora che fa? sapendo che il suo win è in tutti i pc o quasi degli user normali, lo integra a un suo nuovo programma, internet explorer, così facendo, sopratutto con il boom dei pc, la maggior parte di utenti si vede sotto gli occhi "internet", ci clicca e si trova un browser,. cosa ottiene? internet explorer come browser + usato. Temendo per la diffusione di netscape crea nuovi codici html supportati solo da ie, insieme ad activex, e tra l'altro crea pure frontpage, un prog di composizione html che crea le pagine usando i codici di microsoft, facendo così ottiene la diffusione di questi tag e questo tanto sicuro activex, che rendono le pagine visualizzabili correttamente solo con ie.avrei molto altro da dire ma moooooooooolto, mi manca solo il tempo
          • Anonimo scrive:
            Re: IO AMO MICROSOFT, BILL GATES E SOPRATUTTO IE
            Grande!!Solo una cosa: legalize it!!ciao :)
          • Anonimo scrive:
            Re: IO AMO MICROSOFT, BILL GATES E SOPRATUTTO IE

            avrei molto altro da dire ma moooooooooolto,
            mi manca solo il tempoSono perfettamente d'accordo con te, peccatoche ci sia davvero troppa gente che non siaccorge della fregatura nascosta dietroad un monopolio tecnologico fondatosull'innocente analfabetismo informaticodelle persone.
          • Anonimo scrive:
            Re: IO AMO MICROSOFT, BILL GATES E SOPRATUTTO IE
            Solo una precisazione.. Frontpage (come del resto molti altri software) non è stato creato da Microsoft (o Bill Gates che dir si voglia), ma è frutto di un'acquisizione di una piccola software house che funzionava bene, e più precisamente la Vermeer Technologies Inc. La prima versione di Frontpage porta la data del 1995: l'anno successivo ci fu l'acquisizione da parte di Microsoft.Bye
          • Anonimo scrive:
            Re: IO AMO MICROSOFT, BILL GATES E SOPRATUTTO IE
            lasciali perdere: tanto, sotto sotto, lo sanno che stanno dicendo solo caXXate...- Scritto da: Sphinxy
            Solo una precisazione.. Frontpage (come del
            resto molti altri software) non è stato
            creato da Microsoft (o Bill Gates che dir si
            voglia), ma è frutto di un'acquisizione di
            una piccola software house che funzionava
            bene, e più precisamente la Vermeer
            Technologies Inc. La prima versione di
            Frontpage porta la data del 1995: l'anno
            successivo ci fu l'acquisizione da parte di
            Microsoft.

            Bye
          • Anonimo scrive:
            Re: IO AMO MICROSOFT, BILL GATES E SOPRATUTTO IE
            un'altra precisazione...Netscape e' stata comprata da AOL mooolto tempo dopo.Ma siamo proprio sicuri che la realta' non sia un po' piu' complessa?Saluti
      • Anonimo scrive:
        Re: Ci stanno fregando

        - Scritto da: Gaetano Il Pellicano

        Prima IE 3, poi IE 4 , POI IE 5, POI IE6,

        POI IE7, POI IE8, POI IE9, POI IE10...



        Ma a chi giova tutto ciò?

        Che stupido commento...

        Prima Fiat 500, poi 126, poi Panda, poi Uno,
        poi Punto...

        Ma a chi giova tutto ciò?mizzica... IE 3 : buCHI nella sicurezza, IE 4 buCHI nella sicurezza, IE 5 buCHI nella sicurezza, in netscape non credo ce ne fossero cosi' tanti, ne in opera o altri.. Di sicuro ho trovato piu' grane in NT server che in Netware.Comunque pessimo paragone : Fiat 500 e il buco nell'ozono forse non c'era, 126 ed era piccolo, Panda e ti arrostiva le uova al polo?Certo mica e' colpa della Fiat. Anzi. E' colpa della gente, che non capisce un cazzo, cosi' come i governi, che corrono corrono, ma non arrivano mai da nessuna parte. Cacchio in sardegna ancora oggi neanche hanno l'acqua potabile fissa, ma 'ndo cazzo correte tutti ? Alla domanda : a chi giova tutto cio'?Risposta : secondo me' a nessuno, di fatto e' solo una perdita di energie, ma mica pago io, ne decido io, ne (forse) causa dannoUNA COSA E' CERTA : non e' progresso, ma e' solo il trascorrere del tempo, finche non si scopre (tardi) di avere fatto una marea di cazzate.--------------------------------------------------Ah ... alla Microsoft GIOVA, altrimenti mica lofacevano, mica si ritrovavano in TRIBUNALE a discorrere con Netscape e il governo, e mica continuavano a farlo ora(il browser).--------------------------------------------------Inoltre caro il mio amico GONZO, fatto un MONOPOLIO, ci vuole poco a fare i prezzi: come, dove e quando ti pare. Certo qualcuno e' stato SPUTTANATO dal WallStreet Journal causa dichiarazioni :1) INTERNET NON HA FUTURO (sembrava fosse meglio una cosa tipo M$DN, perche' + commeriale e' + fa' fico.... mah..)2) I BROWSER NON HANNO FUTURO (poi qualcuno si e' messo a farli)Dato che siamo qui a parlarne tramite un BROWSER in INTERNET, quanto meno, il paladino della libbberta di innovazione non e' il tizio che TU devi ringraziare. Anzi, semmai TU sei qui NONOSTANTE lui....
        • Anonimo scrive:
          Re: Ci stanno fregando

          mizzica... IE 3 : buCHI nella sicurezza, IE
          4 buCHI nella sicurezza, IE 5 buCHI nella
          sicurezza, in netscape non credo ce ne
          fossero cosi' tanti, ne in opera o altri.. Non CREDI o lo sai per certo? Perchè se non sei sicuro, se parli di cose che non conosci è meglio evitare di commentare...
          Di sicuro ho trovato piu' grane in NT server
          che in Netware.Io di più in Netware che in NT, ma certamente dipende molto dalla tipologia di rete.
          1) INTERNET NON HA FUTURO (sembrava fosse
          meglio una cosa tipo M$DN, perche' +
          commeriale e' + fa' fico.... mah..)Quello a cui ti riderisci è MSN (The microsoft network) MSDN è il microsoft developer network, che è un abbonamento per ricevere applicativi e strumenti di sviluppo e un contratto di assistenza (hai presente, qule genere di cose che mancano totalmente su Linux...)
          Dato che siamo qui a parlarne tramite un
          BROWSER in INTERNET, quanto meno, il
          paladino della libbberta di innovazione non
          e' il tizio che TU devi ringraziare. Anzi,
          semmai TU sei qui NONOSTANTE lui.... Esagerato. Comunque non è che Netscape lo regalasse il browser all'inizio. Neanche Opera è proprio gratis. Non pretenderai che si torni a Mosaic (quanti di quelli che commentano su PI l'hanno vissuta qull'epoca?).Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Sono anni che ci stanno fregando
            - Scritto da: pjky

            mizzica... IE 3 : buCHI nella sicurezza,
            IE

            4 buCHI nella sicurezza, IE 5 buCHI nella

            sicurezza, in netscape non credo ce ne

            fossero cosi' tanti, ne in opera o
            altri..
            Non CREDI o lo sai per certo? Perchè se non
            sei sicuro, se parli di cose che non conosci
            è meglio evitare di commentare...

            Di sicuro ho trovato piu' grane in NT
            server

            che in Netware.
            Io di più in Netware che in NT, ma
            certamente dipende molto dalla tipologia di
            rete.

            1) INTERNET NON HA FUTURO (sembrava fosse

            meglio una cosa tipo M$DN, perche' +

            commeriale e' + fa' fico.... mah..)
            Quello a cui ti riderisci è MSN (The
            microsoft network) MSDN è il microsoft
            developer network, che è un abbonamento per
            ricevere applicativi e strumenti di sviluppo
            e un contratto di assistenza (hai presente,
            qule genere di cose che mancano totalmente
            su Linux...)

            Dato che siamo qui a parlarne tramite un

            BROWSER in INTERNET, quanto meno, il

            paladino della libbberta di innovazione
            non

            e' il tizio che TU devi ringraziare. Anzi,

            semmai TU sei qui NONOSTANTE lui....
            Esagerato. Comunque non è che Netscape lo
            regalasse il browser all'inizio. Neanche
            Opera è proprio gratis. Non pretenderai che
            si torni a Mosaic (quanti di quelli che
            commentano su PI l'hanno vissuta
            qull'epoca?).
            CiaoCosa si può rispondere? Quasi mi sto stancando di farlo! La M$ guadagna grazie alle cazzate che fa, che fanno tanto figo perchè vengono publicizzate utilizzando milioni di $ che gli utenti loro malgrado hanno tirato fuori dalle proprie tasche.Quando vi renderete conto che il giocattolo che avete sotto le mani vale molto meno di quello che viene fatto pagare? Siamo tutti vittime del Micropolio e delle mode......e come pecoroni compriamo Dash perchè lava più bianco degli altri......ma i tempi stanno cambiando e la moda finirà......sarà allora che cercherò di salvare dall'estinzione l'ultimo dei Microservi...Ciao.
          • Anonimo scrive:
            Re: Sono anni che ci stanno fregando
            pagare? IE è _GRATIS_, nonchè il MIGLIOR browser in circolazione. Implementa tutte le raccomandazioni W3C ed anche molti draft. copriti il capo di cenere e studia.- Scritto da: Leonardo
            - Scritto da: pjky


            mizzica... IE 3 : buCHI nella
            sicurezza,

            IE


            4 buCHI nella sicurezza, IE 5 buCHI
            nella


            sicurezza, in netscape non credo ce ne


            fossero cosi' tanti, ne in opera o

            altri..

            Non CREDI o lo sai per certo? Perchè se
            non

            sei sicuro, se parli di cose che non
            conosci

            è meglio evitare di commentare...


            Di sicuro ho trovato piu' grane in NT

            server


            che in Netware.

            Io di più in Netware che in NT, ma

            certamente dipende molto dalla tipologia
            di

            rete.


            1) INTERNET NON HA FUTURO (sembrava
            fosse


            meglio una cosa tipo M$DN, perche' +


            commeriale e' + fa' fico.... mah..)

            Quello a cui ti riderisci è MSN (The

            microsoft network) MSDN è il microsoft

            developer network, che è un abbonamento
            per

            ricevere applicativi e strumenti di
            sviluppo

            e un contratto di assistenza (hai
            presente,

            qule genere di cose che mancano totalmente

            su Linux...)


            Dato che siamo qui a parlarne tramite
            un


            BROWSER in INTERNET, quanto meno, il


            paladino della libbberta di innovazione

            non


            e' il tizio che TU devi ringraziare.
            Anzi,


            semmai TU sei qui NONOSTANTE lui....

            Esagerato. Comunque non è che Netscape lo

            regalasse il browser all'inizio. Neanche

            Opera è proprio gratis. Non pretenderai
            che

            si torni a Mosaic (quanti di quelli che

            commentano su PI l'hanno vissuta

            qull'epoca?).

            Ciao
            Cosa si può rispondere? Quasi mi sto
            stancando di farlo! La M$ guadagna grazie
            alle cazzate che fa, che fanno tanto figo
            perchè vengono publicizzate utilizzando
            milioni di $ che gli utenti loro malgrado
            hanno tirato fuori dalle proprie tasche.
            Quando vi renderete conto che il giocattolo
            che avete sotto le mani vale molto meno di
            quello che viene fatto pagare? Siamo tutti
            vittime del Micropolio e delle mode...
            ...e come pecoroni compriamo Dash perchè
            lava più bianco degli altri...
            ...ma i tempi stanno cambiando e la moda
            finirà...
            ...sarà allora che cercherò di salvare
            dall'estinzione l'ultimo dei Microservi...
            Ciao.
          • Anonimo scrive:
            Re: Sono anni che ci stanno fregando
            - Scritto da: bronco's
            pagare? IE è _GRATIS_, nonchè il MIGLIOR
            browser in circolazione. Implementa tutte le
            raccomandazioni W3C ed anche molti draft.
            copriti il capo di cenere e studia.Tutte???? Non credo proprio (Es: CSS level 2 che sono uno standard dal 98). Tutti dobbiamo studiare.La cenere in testa è molto fastidiosa.
          • Anonimo scrive:
            Re: Sono anni che ci stanno fregando
            - Scritto da: bronco's
            pagare? IE è _GRATIS_, si'... e' gratis nel momento in cui hai un sistema operativo da 500 carte su cui farcelo girare sopra.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ci stanno fregando
      A chi giova? Agli utilizzatori di Linux.Per aiutarli ad abbandonare la coperta:)- Scritto da: Gaetano Il Pellicano
      Prima IE 3, poi IE 4 , POI IE 5, POI IE6,
      POI IE7, POI IE8, POI IE9, POI IE10...

      Ma a chi giova tutto ciò?
      • Anonimo scrive:
        Arieccoli...!
        Oh, cacchio, NO!Basta parlare di un qualunque programma che c'entra lontanamente con Windows, ed ecco che spunta fuori il pinguino di turno frustrato e incazzato... (e viceversa)! Ma possibile che si debba approfittare di qualunque argomento informatico per questa STUPIDISSIMA diatriba?BASTA!!!- Scritto da: Franco
        A chi giova? Agli utilizzatori di Linux.
        Per aiutarli ad abbandonare la coperta:)


        - Scritto da: Gaetano Il Pellicano

        Prima IE 3, poi IE 4 , POI IE 5, POI IE6,

        POI IE7, POI IE8, POI IE9, POI IE10...



        Ma a chi giova tutto ciò?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ci stanno fregando
      Sicuramente alla Microsoft, che lo produce. Buon per loro.Ma a te che te ne frega? Mica te lo dice il dottore di installare IE10...- Scritto da: Gaetano Il Pellicano
      Prima IE 3, poi IE 4 , POI IE 5, POI IE6,
      POI IE7, POI IE8, POI IE9, POI IE10...

      Ma a chi giova tutto ciò?
      • Anonimo scrive:
        Re: Ci stanno fregando
        Il mio era un discorso più generale che riguardava il progresso, le cose fatte bene , (come dovrebbero essere fatte) e la rincorsa al nuovo ed alla frenesia che ci fa installare (io prima di tutti) IE5...IE10 .Ma quante funzioni ci sono del nostro PC che non usiamo? Non vorremmo usarle o non sappiamo nemmeno che esistono, perche siamo troppo impegnati ad installare un nuovo prodotto, gioco, programma. Infatti è più facile consumare (installare, vedere superficialmente) che creare (studiare, utilizzare, fare), ma ciò sicuramente ci lascia vuoti dentro.Secondo me non è vero che IE è gratis, lo paghiamo noi od indirettamente qualcun'altro anche se non ne siamo consapevoli.Comunque ho scritto anche troppo per un commento, scusate.Ciao (non colevo fare il santone, ma ormai ho scritto tutto e sarebbe uno spreco cancellarlo)- Scritto da: flower
        Sicuramente alla Microsoft, che lo produce.
        Buon per loro.
        Ma a te che te ne frega? Mica te lo dice il
        dottore di installare IE10...


        - Scritto da: Gaetano Il Pellicano

        Prima IE 3, poi IE 4 , POI IE 5, POI IE6,

        POI IE7, POI IE8, POI IE9, POI IE10...



        Ma a chi giova tutto ciò?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ci stanno fregando
      - Scritto da: Gaetano Il Pellicano
      Prima IE 3, poi IE 4 , POI IE 5, POI IE6,
      POI IE7, POI IE8, POI IE9, POI IE10...

      Ma a chi giova tutto ciò?E' possibile che tutto ciò giovi agli autori. Anzi su questo non ho il minimo dubbio. Purtroppo la continua concorrenza porta le aziende a inventarsi qualcosa pur di non rimanere indietro. Questa è la legge del più forte in un mondo dove non puoi permetterti di essere debole o meno debole quando sei in gioco. Microsoft questo lo sa molto bene. A mio parere penso sia un vantaggio per l'utente, sempre se ciò per il quale si lavora sia il frutto di qualcosa di migliore rispetto ai precedenti. Explorer IE viene offerto gratis dalla Microsoft e se IE6 è migliore di IE5 sia benvenuto. Interessi a parte, credo che la cosa migliore è avere a disposizione un browser che dia meno problemi possibili durante la navigazione e possibilmente meno crash, con funzioni e utility aggiornate che facilitino e accellirino la navigazione. Netscape o IE sono entrambi offerti gratuitamente. Sia l'utente a scegliere quello che più desidera. Le battaglie legali e i meriti lasciamoli a chi di competenza perchè a noi poco compete. Benvenga un Windows che non cacci la schermata BLU o un IE più efficiente.
Chiudi i commenti