Microsoft cancella un hack per Vista

Minacciato dai legali del big di Redmond, un hacker ha cancellato un tool che permetteva di visualizzare gli sfondi video di Windows Vista Ultimate anche sulle altre edizioni di Vista, inclusa la Home Basic

Roma – Alcuni giorni fa Microsoft ha chiesto e ottenuto la cancellazione di un hack per Windows Vista il cui scopo era consentire l’uso di DreamScene , una funzionalità esclusiva dell’edizione Ultimate di Vista, su tutte le versioni del giovane sistema operativo di Microsoft.

DreamScene consente agli utenti di impostare come sfondo del desktop un video in formato MPEG o Windows Media. Come gli altri programmi che fanno parte della collezione Ultimate Extras , DreamScene può essere installato esclusivamente da chi possiede l’edizione consumer più avanzata (e costosa) di Windows Vista, la Ultimate.

La scorsa settimana un hacker aveva pubblicato in questo post versioni modificate delle DLL di DreamScene che permettevano, seguendo una lunga sfilza di istruzioni, di godere degli sfondi video su tutte le edizioni di Vista, incluse Home Premium, Basic, Starter, Business ed Enterprise. A poca distanza dalla pubblicazione del post, però, Microsoft si è fatta viva con una lettera di diffida (disponibile qui ) in cui chiedeva l’immediata rimozione del crack.

Inutile dire che, pur non essendo più scaricabile dal link ufficiale, la versione craccata di DreamScene è ancora disponibile su diverse altre risorse online.

L’autore dell’hack ricorda nel suo post che ci sono programmi alternativi (e gratuiti), tra i quali VLC e BS.Player , che possono essere utilizzati per animare lo sfondo del proprio desktop con un video a propria scelta.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • picchiatello scrive:
    Re: chi vincera ??
    Quando la battaglia tra i due formati sarà finita ci sarà sicuramente un terzo che li sorpasserà in fatto di qualità quindi aspetta e non comprare....anche perche' i prezzi sono troppo alti ed i titoli pochi e di bassa qualità...
    • Anonimo scrive:
      Re: chi vincera ??
      - Scritto da: picchiatello
      Quando la battaglia tra i due formati sarà finita
      ci sarà sicuramente un terzo che li sorpasserà in
      fatto di qualità quindi aspetta e non
      comprare....anche perche' i prezzi sono troppo
      alti ed i titoli pochi e di bassa
      qualità...Sì, aspetta che diventi tutto obsoleto.. ma aspettare che ? Terzo formato ? Ma a che ti riferisci ? Al formato cinese ? Oltre la Cina non avrà mercato.Il formato successivo saranno i dischi olografici da 500GB e 1000GB o oltre. Li vedremo molto probabilmente sul mercato nel 2011-2012 a rimpiazzare il BluRay. I titoli in bassa qualità.. non so cosa tu abbia visto, comunque stanno per uscire una marea di titoli H.264 AVC su BD.
      • picchiatello scrive:
        Re: chi vincera ??
        - Scritto da:

        I titoli in bassa qualità.. non so cosa tu abbia
        visto, comunque stanno per uscire una marea di
        titoli H.264 AVC su
        BD.dove quando a che prezzi ? e che prezzi i lettori ? che Ti registri sul recorder la partita della Roma o del Milan ? e dove lo vedi sul tevevisore da 16:9 hd ready ?ci vorranno almeno 4-5 anni perche' i prezzi siano accettabili....ripeto aspettate c'e' sempre tempo per spedere inutilmente il proprio denaro...
        • Anonimo scrive:
          Re: chi vincera ??
          - Scritto da: picchiatello

          - Scritto da:




          I titoli in bassa qualità.. non so cosa tu abbia

          visto, comunque stanno per uscire una marea di

          titoli H.264 AVC su

          BD.

          dove quando a che prezzi ? e che prezzi i lettori
          ? che Ti registri sul recorder la partita della
          Roma o del Milan ? e dove lo vedi sul tevevisore
          da 16:9 hd ready
          ?Guarda che per "registrare" dal satellite puoi usare un PVR o il PC con una scheda DVB-S2 (per H.264) in cui metti la scheda NDS Sky su una CAM programmabile. E non registri con conversioni.. ti scarichi proprio i flussi decriptati come per i programmi free non criptati. La soluzione più facile per chi non vuole usare i PC sono appunto i PVR, un buon PVR Humax o Topfield con HDU intercambiabile fino a 500GB si prende a prezzi da 400 ai 600 euro sul mercato.Per quanto riguarda i titoli BluRay in uscita H.264 AVC 1080p , il prezzo è sui $30-40 se ti sembra alto...
          ci vorranno almeno 4-5 anni perche' i prezzi
          siano accettabili....ripeto aspettate c'e' sempre
          tempo per spedere inutilmente il proprio
          denaro...4-5 anni ? Fra 4-5 anni l' HDTV sarà già vecchio. Ma in che mondo vivi ? I prezzi stanno crollando e nei prossimi mesi crolleranno sempre più rapidamente.
          • picchiatello scrive:
            Re: chi vincera ??
            - Scritto da:

            Guarda che per "registrare" dal satellite puoi
            usare un PVR o il PC con una scheda DVB-S2 (per
            H.264) in cui metti la scheda NDS Sky su una CAM
            programmabile. E non registri con conversioni..
            ti scarichi proprio i flussi decriptati come per
            i programmi free non criptati.al costo di ? e con che potenza di pc ? con quali contenuti in inglese ? o in tedesco ?

            La soluzione più facile per chi non vuole usare i
            PC sono appunto i PVR, un buon PVR Humax o
            Topfield con HDU intercambiabile fino a 500GB si
            prende a prezzi da 400 ai 600 euro sul
            mercato.

            Per quanto riguarda i titoli BluRay in uscita
            H.264 AVC 1080p , il prezzo è sui $30-40 se ti
            sembra alto...

            si mi sembra una enormita' in formato dei pochi centesini necessari al DVD "attuale", poi magari un film verrà commercializzato a 100 euro ?

            4-5 anni ? Fra 4-5 anni l' HDTV sarà già vecchio.
            Ma in che mondo vivi ? I prezzi stanno crollando
            e nei prossimi mesi crolleranno sempre più
            rapidamente.Io invece penso proprio al contrario un VHS poteva costare al massino 10000 lire ora un DVD costa 30-40 euro......tenuto conto che nessuna azienda italiana produce tali mezzi e nessuna ha i diritti per farlo per cui sareno costretti ad importare.
          • Anonimo scrive:
            Re: chi vincera ??
            - Scritto da: picchiatello

            - Scritto da:




            Guarda che per "registrare" dal satellite puoi

            usare un PVR o il PC con una scheda DVB-S2 (per

            H.264) in cui metti la scheda NDS Sky su una
            CAM


            programmabile. E non registri con conversioni..

            ti scarichi proprio i flussi decriptati come per

            i programmi free non criptati.


            al costo di ? e con che potenza di pc ? con quali
            contenuti in inglese ? o in tedesco
            ?Contenuti in inglese ? In tedesco ? Sky Italia trasmette in italiano i canali..... ma tu parli senza avere idea di cosa stai parlando,evidentemente. Su Hotbird a 13 gradi Est prendi oltre 1500 canali in varie lingue, di cui un 450 criptati.



            La soluzione più facile per chi non vuole usare
            i

            PC sono appunto i PVR, un buon PVR Humax o

            Topfield con HDU intercambiabile fino a 500GB si

            prende a prezzi da 400 ai 600 euro sul

            mercato.



            Per quanto riguarda i titoli BluRay in uscita

            H.264 AVC 1080p , il prezzo è sui $30-40 se ti

            sembra alto...




            si mi sembra una enormita' in formato dei pochi
            centesini necessari al DVD "attuale", poi magari
            un film verrà commercializzato a 100 euro
            ?Perchè quando uscirono i DVD quanto costavano?Oramai li compri originali a 9-15 euro.



            4-5 anni ? Fra 4-5 anni l' HDTV sarà già
            vecchio.

            Ma in che mondo vivi ? I prezzi stanno crollando

            e nei prossimi mesi crolleranno sempre più

            rapidamente.

            Io invece penso proprio al contrario un VHS
            poteva costare al massino 10000 lire ora un DVD
            costa 30-40 euro......tenuto conto che nessuna
            azienda italiana produce tali mezzi e nessuna ha
            i diritti per farlo per cui sareno costretti ad
            importare.?? Ma che dici ? I DVD costano 30-40 euro ? Quali ? Versioni deluxe o cofanetti di 6 DVD magari..
  • Anonimo scrive:
    Re: chi vincera ??
    - Scritto da:
    ?? Se fanno come i DVD è finita ? Non esiste uno
    standard dei DVD ??

    Ma di che parli ? Sono anni oramai che i
    masterizzatori supportati sia +R che -R. I
    formati singolo e doppio strato su 1 o 2 lati del
    disco fanno parte dello standard dall'inizio. I
    formati erano solo 2, il + ed il - ed i
    produttori hanno risolto tirando fuori hardware
    in grado di supportarli entrambi anni fa.

    Non so...ho comprato un DVD recorder sei mesi fa ed in scrittura non supporta i -R double layer mentre non fa una piega con i +R double layer.Inoltre le differenze di gestione tra i -RW ed +RW sono abissali.Matteo
    • Anonimo scrive:
      Re: chi vincera ??
      - Scritto da:

      - Scritto da:

      ?? Se fanno come i DVD è finita ? Non esiste uno

      standard dei DVD ??



      Ma di che parli ? Sono anni oramai che i

      masterizzatori supportati sia +R che -R. I

      formati singolo e doppio strato su 1 o 2 lati
      del

      disco fanno parte dello standard dall'inizio. I

      formati erano solo 2, il + ed il - ed i

      produttori hanno risolto tirando fuori hardware

      in grado di supportarli entrambi anni fa.





      Non so...ho comprato un DVD recorder sei mesi fa
      ed in scrittura non supporta i -R double layer
      mentre non fa una piega con i +R double
      layer.
      Inoltre le differenze di gestione tra i -RW ed
      +RW sono
      abissali.
      MatteoHai aggiornato il firmware ? Che marca è ? 6 mesi fa ... ? Deve essere una marca scadente o è difettoso. Al giorno d'oggi costano 25-35 euro i masterizzatori DVD. Se parli di registratori DVD da tavolo.. se è una marca sconosciuta idem.. dipende dalla qualità del firmware. Il formato + comunque nacque per i registratori da tavolo appunto, il format - è nato come WORM in pratica. Il + è ovvio che sia migliore per registrazioni dirette, fu progettato per quello, tanto è che per anni è stato l'unico supportato sui registratori da tavolo.
  • Anonimo scrive:
    Re: chi vincera ??
    Che se ci sarà un vincitore sarà BR è scontato come è scontato che il formato migliore non è quello che contiene più dati come credi tu o chi è poco competente.Il formato migliore nel complesso è senza dubbio l'hd-dvd che però scontrandosi con Sony che attualmente E' il cinema non può vincere.
    • Anonimo scrive:
      Re: chi vincera ??
      - Scritto da:
      Che se ci sarà un vincitore sarà BR è scontato
      come è scontato che il formato migliore non è
      quello che contiene più dati come credi tu o chi
      è poco
      competente.
      Il formato migliore nel complesso è senza dubbio
      l'hd-dvd che però scontrandosi con Sony che
      attualmente E' il cinema non può
      vincere.Ah, certo.. parla l'esperto. 1) Non sai chi sono, 2) non mi professo competente per quanto sia progettista/programmatoreL' HD-DVD è inferiore proprio per la capacità, caro genio. La capacità non è importante ? E chi lo dice ? Il marketing della Microsoft ti ha inculcato una simile idiozia nella testa ? Ohh.. grande esperto.. certo, certo.. infatti i film anche in H.264 si vedono meglio a bitrate inferiore per forza di cose mancando 20GB su HD-DVD doppio strato rispetto al BD doppio strato.. eh? 20GB che vuoi che siano, vero ? Ehhh! HD-DVD è superiore.. eh ? Ma superiore di cosa ??I segnali puoi comprimerli quanto vuoi anche in H.264 ma se hai meno spazio a disposizione il bitrate medio massimo raggiungibile sarà per forza di cose inferiore e quindi la qualità sarà di conseguenza inferiore. I film in HD-DVD si vedranno sempre per mancanza di spazio peggio di quelli su BD a parità di codec, encoder usato e relativi parametri.
  • Enjoy with Us scrive:
    Blu-Ray?
    Secondo me e' uno standard gia' morto, il vincitore sara' HD-DVD.Il problema non e' tanto il costo superiore del lettore, quanto dei DVD, tanto che tutte le Major europee hanno gia' optato per risparmiare sui costi di produzione sul formato HD-DVD. Se non ve ne siete resi conto, Blu-Ray ancora esiste, solo perche' lo sta spingendo Sony con tutte le sue forze.... ma non bastera'
    • Anonimo scrive:
      Re: Blu-Ray?
      Perchè spari ste palle? Non ci vuole molto a capire che il futuro è blu-ray. Tra un anno l'hd-dvd non esisterà più.
      • Anonimo scrive:
        Re: Blu-Ray?
        14 anni e pleistescion 3 vero?
        • Anonimo scrive:
          Re: Blu-Ray?
          - Scritto da:
          14 anni e pleistescion 3 vero?Tu 5 anni e XBox360 ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Blu-Ray?
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            14 anni e pleistescion 3 vero?

            Tu 5 anni e XBox360 ?naaaaa ... 40anni ... senza moglie (o con moglie ... :o ) porno HD-DVD ... e calli alle mani.e topa della mogle con i ragni dentro.(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Blu-Ray?
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Secondo me e' uno standard gia' morto, il
      vincitore sara'
      HD-DVD.
      Il problema non e' tanto il costo superiore del
      lettore, quanto dei DVD, tanto che tutte le Major
      europee hanno gia' optato per risparmiare sui
      costi di produzione sul formato HD-DVD.

      Se non ve ne siete resi conto, Blu-Ray ancora
      esiste, solo perche' lo sta spingendo Sony con
      tutte le sue forze.... ma non
      bastera'Tu vaneggi. HD-DVD non lo vuole nessuno a parte qualche fanatico esaltato come te, non lo sta comprando nessuno ! Il Blu-Ray lo comprano tutti, è il formato più venduto. Punto.
      • starise scrive:
        Re: Blu-Ray?
        Ragazzi... state delirando... è stato riscontrato da più di una persona che la differenza tra un HD-DVD e un BD è praticamente inesistente...a parte il prezzo...
  • Anonimo scrive:
    blueRay a mediaworld
    raga' sono stato a mediaworld dove il BD e' praticamente ovunque (l'altro non ricordo nemmeno come si chiama e non c'era), facevano vedere un trailer 1900x1080p su un lcd gigantesco della sony (che come full HD non e' il massimo) e altri sui mitici philips (che almeno in questo campo dominano) S P E T T A C O L O da togliere il fiato, adesso tocca aspettare solo che i prezzi scendano un po' e che escano i display OLED
    • Anonimo scrive:
      Re: blueRay a mediaworld
      Giusto per sputtanarti faccio notare a chi legge la tua cazzata che da mediaworld ci sono più hd-dvd che br.Non perchè uno sia meglio dell'altro ma perchè QUI DA NOI sono usciti più film nel primo formato.Quello che hai visto come spettacolare al 99% è una ciofega in mpeg2. Pensa te se ti mettevano su un hd-dvd in vc1 ... poi i magazzini mediaworld pieni di lcd sony e di ps3 come li svuotano?(Uno che cerca l'HD tutto compra tranne che un lcd sony e tantomeno una ps3 come lettore anche se dicono che con il prossimo aggiornamento non ci saranno più scattini durante la riproduzione dei film)
      • Anonimo scrive:
        Re: blueRay a mediaworld
        - Scritto da:
        Giusto per sputtanarti faccio notare a chi legge
        la tua cazzata che da mediaworld ci sono più
        hd-dvd che
        br.
        Non perchè uno sia meglio dell'altro ma perchè
        QUI DA NOI sono usciti più film nel primo
        formato.
        Quello che hai visto come spettacolare al 99% è
        una ciofega in mpeg2. Pensa te se ti mettevano su
        un hd-dvd in vc1 ... poi i magazzini mediaworld
        pieni di lcd sony e di ps3 come li
        svuotano?

        (Uno che cerca l'HD tutto compra tranne che un
        lcd sony e tantomeno una ps3 come lettore anche
        se dicono che con il prossimo aggiornamento non
        ci saranno più scattini durante la riproduzione
        dei
        film)Qui chi spara cavolate sei tu. Ti rode di esserti comprato l' HD-DVD e vedere che hai buttato i soldi ed allora vai in giro a dire cretinate. La PS3 è il miglior lettore HD BluRay sul mercato ed il più economico. Gli LCD Sony e Samsung si vedono meglio dei plasma che la gente compra per mito diffuso. I plasma hanno tutti sistematicamente le alte frequenze delle immagini tagliate, si vedono peggio. I limiti degli LCD di un tempo non esistono più, chi spara cavolate su "nero che è grigio" o "effetto scia sulle immagini" e così via sugli LCD rispetto ai plasma deve essere o tanto ignorante, o avere seri problemi di vista o essere pagato per dire queste cavolate e spingere la vendita della tecnologia antiquata plasma, tecnologia morta e sepolta assieme ad HD-DVD su cui alcuni produttori vogliono continuare a spremer soldi dai polli. Guardatevi un Sony BraviaX o BraviaW con ContrastoDinamico o un Samsung serie F, tutti FullHD 1920x1080, guardateci un BD H.264,VC-1 o MPEG-2 che sia meglio se 1080p e vedrete la differenza qualitativa rispetto a qualsiasi plasma. Ah, per la cronaca, l' MPEG-2 è nato per HDTV... VC-1 è WMV9 della Microsoft, un MPEG-4 ASP modificato, nettamente inferiore all' H.264 MPEG-4 AVC (MPEG-4 Part 10). Puoi usare qualsiasi codec che tanto su HD-DVD con soli massimi 30GB di spazio la qualità sarà sempre e comunque inferiore a quella su BD da 50GB.
        • Anonimo scrive:
          Re: blueRay a mediaworld
          Per alti di gamma intendevo quelli di fascia alta.Due con le TV affiancate ognuna si trova nelle stesse condizioni di luce e la differenza la fa la qualità di riproduzione.Quello che tu chiami immagini poco cristalline in realtà nella maggior parte dei casi vuol dire immagini più naturali. Un po' come quando confronti un immagine di una macchina fotografica compatta (di qualità medio-alta) e quella di una reflex: con le impostazioni di base al 90% dei casi troverai l'immagine della reflex più morbida (meno nitida) e più sbiadita.Ti invito a provare in condizioni migliori (a partire dalle luci, alla posizione, alle sorgenti, alla qualità delle connessioni e dele segnale) di quello che trovi in un negozio alla mediaworld sia i migliori lcd sia i migliori plasma (in particolari i pioneer).Ciao.
    • Anonimo scrive:
      Re: blueRay a mediaworld
      ?? Intendi il Sony TFT LCD BraviaX 52 pollici?E per te non sarebbe il massimo come FullHD ? Ma dico, scherzi oppure che hai visto ?- Scritto da:
      raga' sono stato a mediaworld dove il BD e'
      praticamente ovunque (l'altro non ricordo nemmeno
      come si chiama e non c'era), facevano vedere un
      trailer 1900x1080p su un lcd gigantesco della
      sony (che come full HD non e' il massimo) e altri
      sui mitici philips (che almeno in questo campo
      dominano)


      S P E T T A C O L O

      da togliere il fiato, adesso tocca aspettare solo
      che i prezzi scendano un po' e che escano i
      display
      OLED
    • Anonimo scrive:
      Re: blueRay a mediaworld
      - Scritto da:
      raga' sono stato a mediaworld dove il BD e'
      praticamente ovunque (l'altro non ricordo nemmeno
      come si chiama e non c'era), facevano vedere un
      trailer 1900x1080p su un lcd gigantesco della
      sony (che come full HD non e' il massimo) e altri
      sui mitici philips (che almeno in questo campo
      dominano)


      S P E T T A C O L O

      da togliere il fiato, adesso tocca aspettare solo
      che i prezzi scendano un po' e che escano i
      display
      OLEDGli OLED a parità di dimensioni e prezzo non saranno acquistabili prima del 2010-2012. Che fai, aspetti in eterno ?Mah!I TFT Sony BraviaX e BraviaW sono ottimi e migliori dei plasma. Altrettanto buoni sono i Samsung serie F. Tutte matrici 1920x1080 FullHD da 6ms o 8ms e con Contrasto Dinamico (che assicura un nero veramente nero ovunque sullo schermo).
  • rockroll scrive:
    Re: chi vincera ??
    Appunto, non fare niene, e aspetta, ma non finchè uno dei due abbia il sopravvento (meglio di no, per ragioni di concorrenza e quindi di prezzi). Aspetta finchè, uno o l'altro, o atri sistemi ancora, non importa quali, ci rendereranno disponibile la fruizione di contenuti in SD a condizioni non più onerose di di quanto non avvenga ora per contenuti in SD. Questo vuol dire progresso, e questo tecnicamente ed economicamente è possibile ed opinabile, con piena soddisfazione anche della controparte se solo siesce a capirlo, visti i progressi della tecnologia e della produzione industriale connessa! Per il resto hai ragione, il paragone sui politici lo condivido in pieno.
    • Anonimo scrive:
      Re: chi vincera ??
      - Scritto da: rockroll
      Appunto, non fare niene, e aspetta, ma non finchè
      uno dei due abbia il sopravvento (meglio di no,
      per ragioni di concorrenza e quindi di prezzi).
      Aspetta finchè, uno o l'altro, o atri sistemi
      ancora, non importa quali, ci rendereranno
      disponibile la fruizione di contenuti in HD a
      condizioni non più onerose di di quanto
      non avvenga ora per contenuti in SD. Questo vuol
      dire progresso, e questo tecnicamente ed
      economicamente è possibile ed opinabile, con
      piena soddisfazione anche della controparte se
      solo siesce a capirlo, visti i progressi della
      tecnologia e della produzione industriale
      connessa!


      Per il resto hai ragione, il paragone sui
      politici lo condivido in
      pieno.Scusate ancora, altro evidente errore, corretto in neretto, che rendeva incomprensilile il testo.:
Chiudi i commenti