Microsoft risponde all'antitrust europeo

A me sta benissimo cosi' !
Se passano i contenuti RAI su Sky o comunque su piattaforma inaccessibile a meno di non avere apposito decoder/chiave abbonamento, etc... per me va benissimo.E' la volta buona che mi posso riprendere uno schermo Tv e asserire in modo legittimo che il Canone sotto forma di Tassa per il possesso, non e' piu' giustificabile.Vogliono criptare a spese dell'abbonato : facciano pure, peggio per loro e per chi e' tanto fesso da tenersi un apparecchio tv in casa :)

Re: A me sta benissimo cosi' !
Purtroppo la la tass... ehm il canone lo paghi a che se hai un Pc in casa...

Re: A me sta benissimo cosi' !
Questo lo dici te.che c' entra se ho un pc a casa la tv è tv ed il pc è un altra cosa.- Scritto da: > Purtroppo la la tass... ehm il canone lo paghi a> che se hai un Pc in> casa...

Re: A me sta benissimo cosi' !
Ehm... l'anno pensata bene... il PC è "adattabile" alla ricezione del segnale TV, quindi paghi...... quando c'è il genio nelle cose! @^

Re: A me sta benissimo cosi' !
- Scritto da: > Questo lo dici te.> che c' entra se ho un pc a casa la tv è tv ed il> pc è un altra> cosa.questo è appena tornato da Marte...

Re: A me sta benissimo cosi' !
- Scritto da: > Purtroppo la la tass... ehm il canone lo paghi a> che se hai un Pc in> casa...Cosi' afferma l'uffico pagamenti e se ne e' discusso in tante sedi;la conclusione dal punto di vista dei legali e' che l'apparecchio cosi' come definito dalla legge richiede un ingresso antenna per la ricezione quindi la tassa non colpisce pc e monitor da pc ma solo la scheda tv da aggiungere; sempre dal punto di vista legale l'adattabilita' non vale perche' la legge si scontra contro altri principi legali (nel 1941 non esistevano i pc quindi il giudice non puo' avvallare qualla parte).

Sbagli!
E' una tassa di possesso, quindi anche chi ha scai (e non credo che veda solo quello!) è obbligato a pagarlo.Mi piacerebbe sapere se ci sono dei controlli in tal senso: cioè ho sky: pago il canone?Poi scusa tanto se non tutti si possono permettere un abbonamento sky ...Inoltre: che sky se lo paghi di tasca propria, non con i soldi di una tassa (iniqua!)

Re: Sbagli!
- Scritto da: The Raptus> E' una tassa di possesso, quindi anche chi ha> scai (e non credo che veda solo quello!) è> obbligato a> pagarlo.> Mi piacerebbe sapere se ci sono dei controlli in> tal senso: cioè ho sky: pago il> canone?> > Poi scusa tanto se non tutti si possono> permettere un abbonamento sky> ...> > Inoltre: che sky se lo paghi di tasca propria,> non con i soldi di una tassa> (iniqua!)E' una tassa di possesso di apparecchi atti alla ricezione audio/video... se hai Sky ma non una TV non ti fanno niente (se non ricoverarti in manicomio).

Re: A me sta benissimo cosi' !
le cose sul canone non sono così semplici, il canone si paga anche se hai solo l'antenna satellitare e/o l'antenna tradizionale, addirittura anhe se si hanno in casa prese tv riceventi un qualche segnale di una qualsiasi rete tv, a ben vedere non è la tassa di possesso dell'apparecchio tv ma la tassa di ricezione di segnale audiovisivo!Pagate, pagate e pagate!

Re: A me sta benissimo cosi' !
- Scritto da: > Se passano i contenuti RAI su Sky o comunque su> piattaforma inaccessibile a meno di non avere> apposito decoder/chiave abbonamento, etc... per> me va> benissimo.> > E' la volta buona che mi posso riprendere uno> schermo Tv e asserire in modo legittimo che il> Canone sotto forma di Tassa per il possesso, non> e' piu'> giustificabile.> > Vogliono criptare a spese dell'abbonato :> facciano pure, peggio per loro e per chi e' tanto> fesso da tenersi un apparecchio tv in casa> :)ok non paghiamo piu' il canone e faciamo fallire la RAI, Murdoch e Berlusconi ringraziano di cuore ! (love)

Re: A me sta benissimo cosi' !
sarebbe da eliminare la tv, per il semplice fatto che non c'è possibilità di scegliere cosa vedere. scelgono loro cosa farci vedere. siamo condizionati in tutto. dobbiamo ritornare alla realtà. uscire da questa lobotomizzazione. è un discorso generalista, ma secondo mè stare senza tv ci farebbe solo bene.

Re: A me sta benissimo cosi' !
Anche a me sta benissimo. Spero che tutta la TV diventi a pagamento.Così la spegniamo e ci spostiamo su Internet e riapriamo qualche bel libro.Tanto ormai di interessante ci sono rimasti solo i cartoni animati.

SKY paga per avere i canali RAI "extra"
Ovviamente mi sarebbe piaciuto vederlo, ovvero mi piacerebbe vedere RAI EXTRA sul digitale terrestre, ma bisogna dire che RAI vende a SKY tutto il pacchetto dei canali "speciali", a prezzo fisso... e sono soldi sicuri, anche tanti se vogliamo.Quindi le lamentele di Adiconsum sono, tanto per cambiare, mal pensate e mal poste: se invece di osteggiare per anni il digitale terrestre avessero semplicemente chiesto di cessare la vendita dei canali a pagamento a SKY sarebbe stato molto meglio.Comunque fra RAI e SKY ci sono molti rapporti commerciali, quindi non è facile districare la matassa...federico rocchi

Re: SKY paga per avere i canali RAI "ext
Quando dici "rapporti commerciali" indendi quella sinergia criminal-lobbystica che, con intrecci e manovre semi-occultate, tende a ledere i diritti degli utenti paganti per portare introiti sicuri nelle tasche di pochi e selezionati rampolli dei salotti politici ?

Re: SKY paga per avere i canali RAI "ext
la rai non ha utenti paganti, la tassa di possesso di apparecchi audiovisivi se la prende per principio, non in vortù del fatto che il possessore è un utente raisarebbe come pretendere che i dipendenti pubblici lavorassero per chi paga le tasse invece che per mantenere se stessi :Pl'utente sky invece paga a sky un canone per vedere i canali sky, quello è un utente diretto

Re: SKY paga per avere i canali RAI "ext
- Scritto da: Lopippo> la rai non ha utenti paganti, la tassa di> possesso di apparecchi audiovisivi se la prende> per principio, non in vortù del fatto che il> possessore è un utente> rai> > sarebbe come pretendere che i dipendenti pubblici> lavorassero per chi paga le tasse invece che per> mantenere se stessi> :P> > l'utente sky invece paga a sky un canone per> vedere i canali sky, quello è un utente> direttoE' per questo che Sky fa più pubblicità di Mediaset e Rai messe assieme malgrado uno debba pagare la decriptazione NDS, eh ? Ehhh! :(

Re: SKY paga per avere i canali RAI "ext
- Scritto da: > Quando dici "rapporti commerciali" indendi quella> sinergia criminal-lobbystica che, con intrecci e> manovre semi-occultate, tende a ledere i diritti> degli utenti paganti per portare introiti sicuri> nelle tasche di pochi e selezionati rampolli dei> salotti politici> ?I grampolli politici non sono cosi' cattivi come li si dipinge in salotto direi anzicheno'.

Re: SKY paga per avere i canali RAI "ext
Sono perfettamente d'accordo con te. Che senso ha protestare perché lo show va su Extra? Raisat ha 6 canali su Sky e anche se spesso replicano le trasmissioni di successo dei canali in chiaro, ovviamente producono anche contenuto originale. O si mette in discussione tutto quanto oppure non ci si può limitare a protestare per lo show di Fiorello. Si tratta di ripresa televisiva di uno show radiofonico, dove sono tutti seduti con le cuffie ed i microfoni che fanno la radio. Anche se è bello vederli in faccia, la ripresa dello show non aggiunge molto al programma che è, appunto, radiofonico.

Re: SKY paga per avere i canali RAI "ext
No, il tuo concetto sul materiale originale RAI su Sky è errato per un motivo molto semplice: la RAI è un servizio pubblico, con tanto di contratto sottoscritto con il Ministero delle Telecomunicazioni. I suoi contenuti originali, tranne alcune eccezioni, rientrano nel servizio pubblico, e come tali, DEVONO prima essere messi a disposizione dei cittadini e DOPO possono essere ceduti commercialmente - come è stato fatto ad esempio con serie tv come La Piovra ecc. e come fa anche la BBC, ad esempio. La BBC ha, oltre ai due canali istituzionali, altri 4 canali che producono contenuti originali, canali disponibili sì su Sky UK, ma anche su TUTTE le altre piattaforme digitali, che ormai in Uk hanno preso la prevalenza sull'analogico. Cioè su Virgin Media, anch'esso a pagamento e soprattutto sul digitale terrestre, Freeview. Questi contenuti (penso ad esempio a The Office, per citare un esempio attualmente in programmazione in Italia, acquistato appunto dalla BBC), PRIMA sono passati su questi canali, e POI sono stati ceduti a pagamento, sia localmente che all'estero.La Rai è in questa medesima condizione e non può permettersi che un suo contenuto originale non sia PRIMA visibile ai cittadini e poi venduto.

Re: SKY paga per avere i canali RAI "ext
- Scritto da: Sirio63> No, il tuo concetto sul materiale originale RAI> su Sky è errato per un motivo molto semplice: la> RAI è un servizio pubblico, con tanto di> contratto sottoscritto con il Ministero delle> Telecomunicazioni.> > I suoi contenuti originali, tranne alcune> eccezioni, rientrano nel servizio pubblico, e> come tali, DEVONO prima essere messi a> disposizione dei cittadini e DOPO possono essere> ceduti commercialmente - come è stato fatto ad> esempio con serie tv come La Piovra ecc. e come> fa anche la BBC, ad esempio. La BBC ha, oltre ai> due canali istituzionali, altri 4 canali che> producono contenuti originali, canali disponibili> sì su Sky UK, ma anche su TUTTE le altre> piattaforme digitali, che ormai in Uk hanno preso> la prevalenza sull'analogico. Cioè su Virgin> Media, anch'esso a pagamento e soprattutto sul> digitale terrestre, Freeview. Questi contenuti> (penso ad esempio a The Office, per citare un> esempio attualmente in programmazione in Italia,> acquistato appunto dalla BBC), PRIMA sono passati> su questi canali, e POI sono stati ceduti a> pagamento, sia localmente che> all'estero.> La Rai è in questa medesima condizione e non può> permettersi che un suo contenuto originale non> sia PRIMA visibile ai cittadini e poi> venduto.Il contenuto originale, cioè la trasmissione radio , e' stata regolarmente erogata. Il fatto di vedere in faccia i realizzatori durante tale trasmissione puo' benissimo essere considerato un surplus che non è strettamente collegato alla trasmissione stessa , diciamo un bonus per superappassionati del settore che va pagato a parte.D'altrone la RAI in passato ha finanziato anche opere cinematografiche che sono state regolarmente visionate nei cinema a pagamentoe nessuno si è mai lamentato (direi vista la scarsa qualità delle stesse).

Re: SKY paga per avere i canali RAI "ext
I 6 canali RAI su SKY non dovrebbero essere lì, PUNTO.Non mi sembra impossibile da comprendere, è un'anomalia tutta italiana, tanto per cambiare..

Re: SKY paga per avere i canali RAI "ext
- Scritto da: arlon> I 6 canali RAI su SKY non dovrebbero essere lì,> PUNTO.> Non mi sembra impossibile da comprendere, è> un'anomalia tutta italiana, tanto per> cambiare..cosi' lasciamo a Sky il monopolio dellla pay tv ? e facciamo fallire la RAI ?Sky ringrazia ! (love)

Re: SKY paga per avere i canali RAI "ext
- Scritto da: > cosi' lasciamo a Sky il monopolio della pay tv ?> e facciamo fallire la RAI> ?> Sky ringrazia ! (love)> Beh, almeno per quel che riguarda le trasmissioni via satellite mi sembra che il monopolio l'abbia già... (o tu conosci altre piattaforme satellitari concorrenti in Italia?)e poi, perché per vedere dei contenuti orginali RAI devo pagarli 2 volte (canone + abbonamento sky)? è proprio quel tuo "a pagamento" che non dovrebbe esserci

Re: SKY paga per avere i canali RAI "ext
Radio 2 trasmesso in primaserata su Rai2 ....la RAI avrebbe incassato molto di più diquello che ha versato Sky.In satellite io passerei tutta la RAIsotto la portante Sky, ma detrarreidal canone la percentuale di coperturacanali....15 Canali RAI in totale .....( TV + SAT + Sky )(Canone / 15)* ( 3 Reti Etere)Come sarebbe giusto !!

Re: SKY paga per avere i canali RAI "ext
- Scritto da: arlon> I 6 canali RAI su SKY non dovrebbero essere lì,> PUNTO.> Non mi sembra impossibile da comprendere, è> un'anomalia tutta italiana, tanto per> cambiare..La situazione è pure peggiore.. nessuno ha notato che i canali RAI come Extra criptati su Sky in NDS trasmettano addirittura programmi Mediaset ? Bello schifo di intreccio di soldi c'è lì...

Re: SKY paga per avere i canali RAI "ext
- Scritto da: > > - Scritto da: arlon> > I 6 canali RAI su SKY non dovrebbero essere lì,> > PUNTO.> > Non mi sembra impossibile da comprendere, è> > un'anomalia tutta italiana, tanto per> > cambiare..> > La situazione è pure peggiore.. nessuno ha notato> che i canali RAI come Extra criptati su Sky in> NDS trasmettano addirittura programmi Mediaset ?> > Bello schifo di intreccio di soldi c'è lì...Che c'entra ? Allora se Berlusconi muore la RAI deve astenersi dall'annunciare la notizia e dobbiamo sintonizzarci x forza su Emilio Fede ?

Re: SKY paga per avere i canali RAI "ext
>e sono soldi sicuri, anche tanti se> vogliamo.Non hai capito il punto che è quello per cui IO utente RAI non posso vedere programmi RAI pagati con il CANONE. Se passa il tuo principio allora tanto vale che compro AZIONI di RAI per i prodotti che vende a TERZI e invece no RAI è prima di tutto servizio pubblico non commercio.

Re: SKY paga per avere i canali RAI "ext
- Scritto da: > >e sono soldi sicuri, anche tanti se> vogliamo.> > Non hai capito il punto che è quello per cui IO> utente RAI non posso vedere programmi RAI pagati> con il CANONE. Se passa il tuo principio allora> tanto vale che compro AZIONI di RAI per i> prodotti che vende a TERZI e invece no RAI è> prima di tutto servizio pubblico non> commercio.la RAI è un servizio pubblico solo al 50%, quindi esiste un altro 50% in cui essa puo' operare come un normale operatore industriale nel campo dei mass media.

Re: SKY paga per avere i canali RAI "ext
- Scritto da: > > - Scritto da: > > >e sono soldi sicuri, anche tanti se> vogliamo.> > > > Non hai capito il punto che è quello per cui IO> > utente RAI non posso vedere programmi RAI pagati> > con il CANONE. Se passa il tuo principio allora> > tanto vale che compro AZIONI di RAI per i> > prodotti che vende a TERZI e invece no RAI è> > prima di tutto servizio pubblico non> > commercio.> > la RAI è un servizio pubblico solo al 50%, quindi> esiste un altro 50% in cui essa puo' operare come> un normale operatore industriale nel campo dei> mass> media.La Rai non è MAI stata privatizzata. Quindi di che cavolo stai parlando ? La Rai è solo servizio pubblico, il resto sono cavolate.

Re: SKY paga per avere i canali RAI "ext
Posso dire..........che a questo punto vendano anche l'altro 50%Meglio nessun servizio pubblico, che un servizioche lecchina i potenti.

Re: SKY paga per avere i canali RAI "ext
il punto è:i canali sat attingono a piene mani dalla mediateca rai, quella che secondo il contratto di servizio la rai dovrebbe rendere "fruibile", quella che in parte è finanziata dal canone, in parte dalla pubblicità, che alla fine sempre l'utente di deve sorbire.Perche mi tocca vedere quel lecchino di vespa o il "donapacchialparente", quando su raisat danno una filmografia d'autore pagata a suo tempo dal canone degli italiani e da qualche manovrina salva-rai?Ora, se la rai li vende ai raisat, in pratica si leva i soldi dalla saccoccia destra e se li mette nella sinistra (senza riferimenti politici), quanto li paga raisat? abbastanza? o gli facciamo il prezzo di favore fuori mercato? raisat paga coi soldi di mardok?a sto punto in tutto stò tran tran di soldi che viaggiano lì e là, leviamo il canone e via.Cosa vuoi che sia?Qualche pacco in meno regalato al parente del parente ;)

Re: SKY paga per avere i canali RAI "ext
Alla faccia del servizio pubblico finanziato da tutti a suon di tasse.

Re: SKY paga per avere i canali RAI "ext
- Scritto da: > Alla faccia del servizio pubblico finanziato da> tutti a suon di> tasse.beh non proprio da tutti

Me ne frega na mazza
- Fa schifo vedere che il pacchetto canali della RAI comprende molti canali via satellite che ora come ora dovrebberoesserci sul digitale terrestre, se il DDTnon decolla è proprio per il fatto che ilparco canali alla fine è più ristretto diquello analogico, e l'unica vera novitàsta in Boing .... un canale alla disneychannel, proposto dal silvio....LOL- Ma l'ORRORE avviene quando ci si trovaad avere programmi pubblici a pagamentosu Sky, me ne frega una mazza se Sky pagaanche l'italiano medio paga e molto piùdi Sky, la tivù pubblica in questi ultimi10 anni è diventata una Mrda e questo èinnegabile, la gente non ne può più e trovatutte le scorciatoie per non pagare il canoneche è ingiusto per come stanno andando le cosepossibile che per seguire qualche corso universitario una volta bastava alzarsi alle 4 di notte, mentre ora bisogna metter su la padella.- A che è servito creare il DDT se il 50% dei servizi pubblici sta nel Celo ed il 10%di questi necessitano lo Sky Obolo.....- A questo punto che RAI diventi TOTALMENTEprivata e che si arrangi come fa Fininvestmettendo pubblicità perfino durante il film come in Formula 1..... LOL- Fossi io ridurrei il video in 16:9 sempree farei scorrere spon nelle 2 banda nere tanto per riempire i buchi.

Cittadi di serie A per Fiorello
I cittadini sono stati divisi in cittadini di serie A, quelli che hanno visto Fiorello perché abbonati SKY, e di Serie B, quelli che non sono abbonati a SKYChe fortunati questi cittadini di serie A, possono avere la goduria suprema infinita di vedere Fiorello.Che privilegio! Che Manna! Che Passione! Che Beatitudine!Pensa a tutti quei poveracci di serie Z che a questo mondo non sanno nemmeno che esista Fiorello, poveri bruti senza scopo...

Re: Cittadi di serie A per Fiorello
quoto, fiorello non mi interessa, però bisogna anche capire a chi sarebbe interessatose lo stato costruisse una strada con i soldi delle tasse, poi cede la strada ad un privato per tot tempo, e io per passare su quella strada che ho contribuito a costruire devo pure pagare un obolo al privato, mi sentirei cornuto e mazziato

Re: Cittadi di serie A per Fiorello
beh ma non è già quello che accade con le odierne autostrade? costruite coi soldi dello stato, date in concessione ai benetton e i soldi dei pedaggi se li pappano loro ( e rincarano sempre)la salerno reggio calabria.. la stanno costruendo coi soldi dello stato mica dei benetton, ma a chi credi che andrà in concessione se mai la terminano?è una nazione di merda...

Re: Cittadi di serie A per Fiorello
- Scritto da: > beh ma non è già quello che accade con le odierne> autostrade? costruite coi soldi dello stato, date> in concessione ai benetton e i soldi dei pedaggi> se li pappano loro ( e rincarano> sempre)> > la salerno reggio calabria.. la stanno costruendo> coi soldi dello stato mica dei benetton, ma a chi> credi che andrà in concessione se mai la> terminano?> > è una nazione di merda...che io sappia il pedaggio sulle autostrade si è sempre pagato o sbaglio ?

Re: Cittadi di serie A per Fiorello
- Scritto da: Lopippo> quoto, fiorello non mi interessa, però bisogna> anche capire a chi sarebbe> interessato> > se lo stato costruisse una strada con i soldi> delle tasse, poi cede la strada ad un privato per> tot tempo, e io per passare su quella strada che> ho contribuito a costruire devo pure pagare un> obolo al privato, mi sentirei cornuto e> mazziatoBeh tu hai contribuito col tuo modesto contributo, non è che con quei 1000 euro di tassa che paghi annualmente lo stato ci puo' fare chissacchè. Allora se p0rendiamo chesso' ... un calciatore ! che paga 5 milioni di euro all'anno di tasse che dovrebbe pretendere ?

Re: Cittadi di serie A per Fiorello
dovrebbe pretendere quello che pretendono tutti quelli che pagano le tasseniente di più e niente di menoperché fare il calciatore piuttosto che il facchino lo rende più ricco ma non migliore

Re: Cittadi di serie A per Fiorello
> se lo stato costruisse una strada con i soldi> delle tasse, poi cede la strada ad un privato per> tot tempo, e io per passare su quella strada che> ho contribuito a costruire devo pure pagare un> obolo al privato, mi sentirei cornuto e> mazziato Purtroppo ti devi alora sentie cornuto e mazziato ogni volta che paghi l'autostrada, perché è esattamente quello che ci succede: pagara a un privato l'uso di ciò che è stato costruito col denaro pubblico

Re: Cittadi di serie A per Fiorello
infatti era un modo ironico per dirlo

Re: Cittadi di serie A per Fiorello
- Scritto da: > > > > se lo stato costruisse una strada con i soldi> > delle tasse, poi cede la strada ad un privato> per> > tot tempo, e io per passare su quella strada che> > ho contribuito a costruire devo pure pagare un> > obolo al privato, mi sentirei cornuto e> > mazziato> Purtroppo ti devi alora sentie cornuto e> mazziato ogni volta che paghi l'autostrada,> perché è esattamente quello che ci succede:> pagara a un privato l'uso di ciò che è stato> costruito col denaroNon basta costruire una strada, poi bisogna pure tenerla in un perfetto stato di manutenzione.> pubblico

Re: Cittadi di serie A per Fiorello
Evidentemente non percorrevi le autostrade quando erano statali: buche ovunque, sistemi sos sempre fuori uso ... semplicemente un servizio pessimo. Ora con la gestione dei privati le autostrade finalmente si possono definire tali.Tra stato e societa' concessionarie deve necessariamente esserci un rapporto di simbiosi. Lo stato DEVE contribuire alla creazione di opere PUBBLICHE (anche se in concessione a privati), sinceramente mi incavolerei se non lo facesse ...

Re: Cittadi di serie A per Fiorello
privatizzazione telecom ?le infrastrutture le hanno pagate i nostri genitori...

Re: Cittadi di serie A per Fiorello
- Scritto da: > privatizzazione telecom ?> le infrastrutture le hanno pagate i nostri> genitori...pero' i soldi che incassato lo stato dalla privatizzazione ce li siamo pappati noi

Re: Cittadi di serie A per Fiorello
- Scritto da: Lopippo> se lo stato costruisse una strada con i soldi> delle tasse, poi cede la strada ad un privato per> tot tempo, e io per passare su quella strada che> ho contribuito a costruire devo pure pagare un> obolo al privato, mi sentirei cornuto e> mazziatoscienziato, esci di casa e scopri come funzionano le autostrade...

Re: Cittadi di serie A per Fiorello
> scienziato, esci di casa e scopri come funzionano> le> autostrade...furbone, forse non avevi intuito che il parallelo rai-autostrade era voluto...le spese, gli investimenti, e gran parte dei rischi cadono nel pubblico, mentre i dividendi e gli utili ai privati gestorici si potrebbe mettere in mezzo anche la fiat?

Re: Cittadi di serie A per Fiorello
> Pensa a tutti quei poveracci di serie Z che a> questo mondo non sanno nemmeno che esista> Fiorello, poveri bruti senza> scopo...Da quando mi sono trasferito, 4 mesi fa, non ho più nessuna televisione in casa, sto benissimo ma attendo con rassegnazione che qualche funzionario RAI mi chieda pagare il canone minacciandomi.Di che serie sono ? :)

Re: Cittadi di serie A per Fiorello
> Da quando mi sono trasferito, 4 mesi fa, non ho> più nessuna televisione in casa, sto benissimo ma> attendo con rassegnazione che qualche funzionario> RAI mi chieda pagare il canone> minacciandomi.> > Di che serie sono ? :)> Hai un telefonino? Un PC? Una qualunque roba con display? Allora devi pagare :(

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
quello che conta.

la radio non è coperta dal canone
La radio non è più finanziata dal canone, e non bisogna più pagare il canone per ascoltarla.Insomma il canone rai non va a radio2 (dove c'è lo show di fiorello). Eliminando questo il presupposto di tutto il ragionamento dimostra come al solito che molte associazioni di consumatori pensano solo a farsi pubblicità con trovate che facciano audience, al posto di pensare alle cose serie.

Re: la radio non è coperta dal canone
Ma sei sicuro di quello che dici?Il canone rai non va alla radio ???io sono certo del contrario, ma se mi linki qualcosa ... grazie!

Re: la radio non è coperta dal canone
la rai-radioetelevisioneitaliana non fa trasmissioni radio?http://rai.it/radio.htmlsiamo sicuri?

Re: la radio non è coperta dal canone
- Scritto da: Lopippo> la rai-radioetelevisioneitaliana non fa> trasmissioni> radio?> http://rai.it/radio.html> siamo sicuri?Si. Il canone RAI non riguarda piu' la radio. In ogni caso per tutti coloro i quali fossero in disaccordo con le politiche RAI ricordo che e' possibile effettuare la disdetta al canone. Tale procedura prevede la sospensione dell'abbonamento RAI e il suggellamento del vostro televisore. Riguardo al suggellamento ho letto su alcuni articoli su Internet che in realta' avviene di rado

Re: la radio non è coperta dal canone
Il canone rai non finanzia neppure la Tv,tutte le trasmissioni si finanziano con la pubblicità come tutte le altre emittenti del mondo!Il canone serve per far fare costose vacanze ai dipendenti, per far accedere loro e tutti i loro parenti in modo gratuito agli impianti sportivi della rai, per integrare le loro pensioni oltre a quella inps e vari ruba ruba umma umma.

Re: la radio non è coperta dal canone
- Scritto da: > Il canone rai non finanzia neppure la Tv,> > tutte le trasmissioni si finanziano con la> pubblicità come tutte le altre emittenti del> mondo!> > Il canone serve per far fare costose vacanze ai> dipendenti, per far accedere loro e tutti i loro> parenti in modo gratuito agli impianti sportivi> della rai, per integrare le loro pensioni oltre a> quella inps e vari ruba ruba umma> umma.imaggino che tu sarai soddisfatto delle trasmissioni giornalistiche e culturali che trasmette la mediaset (c64)

RAISAT
Le trasmissioni sono fatte da RAISAT, e' questo che CONTA, Va da se che radiorai nn e' coperta da canone e nemmeno RAISAT che pero' trasmette anche contenuti prodotti dalla RAI finanziati con CANONE....- Scritto da: > La radio non è più finanziata dal canone, e non> bisogna più pagare il canone per> ascoltarla.> > Insomma il canone rai non va a radio2 (dove c'è> lo show di fiorello).> > Eliminando questo il presupposto di tutto il> ragionamento dimostra come al solito che molte> associazioni di consumatori pensano solo a farsi> pubblicità con trovate che facciano audience, al> posto di pensare alle cose> serie.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 aprile 2007 14.09-----------------------------------------------------------

Re: RAISAT
- Scritto da: Alessandrox> Le trasmissioni sono fatte da RAISAT, e' questo> che CONTA,> > Va da se che radiorai nn e' coperta da canone e> nemmeno RAISAT che pero' trasmette anche> contenuti prodotti dalla RAI finanziati con> CANONE....> > - Scritto da: > > La radio non è più finanziata dal canone, e non> > bisogna più pagare il canone per> > ascoltarla.> > > > Insomma il canone rai non va a radio2 (dove c'è> > lo show di fiorello).> > > > Eliminando questo il presupposto di tutto il> > ragionamento dimostra come al solito che molte> > associazioni di consumatori pensano solo a farsi> > pubblicità con trovate che facciano audience, al> > posto di pensare alle cose> > serie.> vabè adesso ci aggrappiamo pure ai cavilli ?

Re: la radio non è coperta dal canone
- Scritto da: > La radio non è più finanziata dal canone, e non> bisogna più pagare il canone per> ascoltarla.> > Insomma il canone rai non va a radio2 (dove c'è> lo show di fiorello).> > Eliminando questo il presupposto di tutto il> ragionamento dimostra come al solito che molte> associazioni di consumatori pensano solo a farsi> pubblicità con trovate che facciano audience, al> posto di pensare alle cose> serie.Certo, guardacaso il presidente è lo stesso, la società è la stessa, ed è tutto "lo stesso".Secondo il tuo ragionamento potrebbero fare cosa vogliono, coi soldi che rubano (e lo fanno), in ogni caso.Trasmettere caz...te, e andarsene in vacanza, e se qualcuno dice qualcosa: "...ma le vacanze non si pagano per il canone!!!".Certo, si pagano per quello che non fanno!!!

Re: la radio non è coperta dal canone
- Scritto da: > > - Scritto da: > > La radio non è più finanziata dal canone, e non> > bisogna più pagare il canone per> > ascoltarla.> > > > Insomma il canone rai non va a radio2 (dove c'è> > lo show di fiorello).> > > > Eliminando questo il presupposto di tutto il> > ragionamento dimostra come al solito che molte> > associazioni di consumatori pensano solo a farsi> > pubblicità con trovate che facciano audience, al> > posto di pensare alle cose> > serie.> > > Certo, guardacaso il presidente è lo stesso, la> società è la stessa, ed è tutto "lo> stesso".> Secondo il tuo ragionamento potrebbero fare cosa> vogliono, coi soldi che rubano (e lo fanno), in> ogni> caso.> Trasmettere caz...te, e andarsene in vacanza, e> se qualcuno dice qualcosa: "...ma il canone non> si paga per le vacanze!!!".> Certo, si pagano per quello che non fanno!!!

Re: Sky è monopolio e la sinistra accons
beh, ma nemmeno il berlusca ha mai fatto niente contro questo monopolio di Murdoch, anzi...In generale direi che tutta la politica, da destra a sinistra, non muove mai un dito contro chi ha molti $$$$$.Non ti pare ?

Re: Sky è monopolio e la sinistra accons
perché scornarsi quando possono spartirsi la torta? ad uno il satellitare, ad un altro le TV private in chiaro, ad un altro quelle pubbliche, ad un altro ancora i finanziamenti pubblici all'editoriatutti prendono la loro parte e tutti sono contenti

Re: Sky è monopolio e la sinistra accons
- Scritto da: Lopippo> perché scornarsi quando possono spartirsi la> torta? ad uno il satellitare, ad un altro le TV> private in chiaro, ad un altro quelle pubbliche,> ad un altro ancora i finanziamenti pubblici> all'editoria> > tutti prendono la loro parte e tutti sono contentiL'hai detta giusta. Sinora è andata così.Tra poco il mercato cambierà, ma tutto ciò che è successo fino adesso ha avuto l'assoluto placet di Mediaset, senza la quale in Italia non si muove foglia (e il problema della sinistra è questo, non quello di aver aiutato SKY, la quale è diventata monopolio negli anni del berlusca).

Re: Sky è monopolio e la sinistra accons
- Scritto da: LucaS79> > - Scritto da: Lopippo> > perché scornarsi quando possono spartirsi la> > torta? ad uno il satellitare, ad un altro le TV> > private in chiaro, ad un altro quelle pubbliche,> > ad un altro ancora i finanziamenti pubblici> > all'editoria> > > > tutti prendono la loro parte e tutti sono> contenti> > L'hai detta giusta. Sinora è andata così.> > Tra poco il mercato cambierà, ma tutto ciò che è> successo fino adesso ha avuto l'assoluto placet> di Mediaset, senza la quale in Italia non si> muove foglia (e il problema della sinistra è> questo, non quello di aver aiutato SKY, la quale> è diventata monopolio negli anni del> berlusca).Mediaset controllerebbe l' Italia ? Ma per favore ! A parte il fatto che le assunzioni in Mediaset sono decise da CGIL e Costanzo...

Re: Sky è monopolio e la sinistra accons
- Scritto da: > beh, ma nemmeno il berlusca ha mai fatto niente> contro questo monopolio di Murdoch,> anzi...> In generale direi che tutta la politica, da> destra a sinistra, non muove mai un dito contro> chi ha molti> $$$$$.> Non ti pare ?se non sbaglio prima di murdoch esisteva 2 piattaforme Pay TV SAT, tele + e stream. Entrambe fallite. Mo' arriva uno che non fallisce e subito ci date contro. Bisogna x forza essere dei perdenti in Italia per essere simpatici ? (cylon)

Re: Sky è monopolio e la sinistra accons
- Scritto da: > > - Scritto da: > > beh, ma nemmeno il berlusca ha mai fatto niente> > contro questo monopolio di Murdoch,> > anzi...> > In generale direi che tutta la politica, da> > destra a sinistra, non muove mai un dito contro> > chi ha molti> > $$$$$.> > Non ti pare ?> > se non sbaglio prima di murdoch esisteva 2> piattaforme Pay TV SAT, tele + e stream. Entrambe> fallite. Mo' arriva uno che non fallisce e subito> ci date contro. Bisogna x forza essere dei> perdenti in Italia per essere simpatici ?> (cylon)Fallite perchè secondo te ? Credi che la decriptazione degli algoritmi con cui criptavano Tele+ e Stream sia avvenuta "per caso" o "per l'hacker 12enne" di turno ? ehhh!

Re: Sky è monopolio e la sinistra accons
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > - Scritto da: > > > beh, ma nemmeno il berlusca ha mai fatto> niente> > > contro questo monopolio di Murdoch,> > > anzi...> > > In generale direi che tutta la politica, da> > > destra a sinistra, non muove mai un dito> contro> > > chi ha molti> > > $$$$$.> > > Non ti pare ?> > > > se non sbaglio prima di murdoch esisteva 2> > piattaforme Pay TV SAT, tele + e stream.> Entrambe> > fallite. Mo' arriva uno che non fallisce e> subito> > ci date contro. Bisogna x forza essere dei> > perdenti in Italia per essere simpatici ?> > (cylon)> > Fallite perchè secondo te ? Credi che la> decriptazione degli algoritmi con cui criptavano> Tele+ e Stream sia avvenuta "per caso" o "per> l'hacker 12enne" di turno ?> ehhh!Che io sappia la decrittazione di quel metodo si faceva in tutto il mondo, dalla Svezia al Paraguay. Non è certo merito di Murdoch se sono stati realizzati nuovi chip non decodificabili.Lo stesso è successo per il GSM, i primi telefonini (tacs) trasmettevano in chiaro e si potevano benissimo intercettare, poi con la codifica criptata del GSM questo non è piu' avvenuto.

Me lo son sempre chiesto anch'io...
Perchè dobbiamo pagare il canone Rai per poi dover pagare ugualmente per poter vedere i canali Rai in quanto inclusi nel pacchetto Sky.Perchè? Perchè? Perchè? Perchè? Perchè? Perchè? Perchè? Perchè? Perchè? Perchè? Perchè?

Re: Me lo son sempre chiesto anch'io...
- Scritto da: > Perchè dobbiamo pagare il canone Rai per poi> dover pagare ugualmente per poter vedere i canali> Rai in quanto inclusi nel pacchetto> Sky.> > Perchè? Perchè? Perchè? Perchè? Perchè? Perchè?> Perchè? Perchè? Perchè? Perchè?> Perchè?perche il salame costa + della mortadella ? Perchè? Perchè? Perchè? Perchè? Perchè? Perchè? Perchè? Perchè? Perchè? Perchè? Perchè ? (troll4)

Re: Me lo son sempre chiesto anch'io...
presumo che intendesse dire " perchè per vedere rai sat extra dobbiamo pagare il canone rai + l'abbonamento sky? " in belgio c'è il viacavo, se paghi vedi, altrimenti no. ma almeno non sei obbligato...

Re: Me lo son sempre chiesto anch'io...
- Scritto da: > presumo che intendesse dire " perchè per vedere> rai sat extra dobbiamo pagare il canone rai +> l'abbonamento sky? " in belgio c'è il viacavo, se> paghi vedi, altrimenti no. ma almeno non sei> obbligato...Beh una volta non era tecnologicamente possibile, quindi noi ci portiamo dietro le scelte e le impostazioni della prima TV. Adesso con i programmi codificati la cosa è tecnicamente possibile e probabilmente si farà (anche se con molte resistenze).Ma io credo che la nostra TV perderà molto poichè il modello Pay per View tutto sommato ci costerà di piu' ed avrà una qualità inferiore specie nei programmi di tipo giornalistico e culturale.

Eh? Ma qual'e' la novita' ?
Adiconsum ipocrita! Che non lo sapevi che le cose stanno cosi'...da sempre ?

Re: Eh? Ma qual'e' la novita' ?
- Scritto da: > Adiconsum ipocrita! Che non lo sapevi che le cose> stanno cosi'...da sempre> ?Hai ragione, stanno così e quindi tutti zitti e mosca no? Giusto giusto.

Re: Eh? Ma qual'e' la novita' ?
più che ipocrita direi addormentata.

Re: Eh? Ma qual'e' la novita' ?
Penso che Adiconsum abbia inspiegabilmente dormito: il tennis (quel poco in mano alla RAI) va in onda su Raisport satellite; RaiNews 24 è disponibile solo sul satellite e per quei pochi eletti che hanno il digitale terrestre; e potrei continuare.C'è un'infinità di contenuti che sono a tutti gli effetti 'premium', ma non sappiamo se sono finanziati con i soldi della pubblicità e degli abbonamenti pay, o invece col canone (il che sarebbe piuttosto grave).Ma quando si tratta di Fiorello improvvisamente si svegliano...

Per fortuna io HO SKY
Così posso godere dell'incredibile vantaggio di poter ammirare Fiorello che di fronte a un microfono inonda l'etere di stupidate e voci buffe!?No! Per fortuna che ho sky, così posso evitare di guardare l'immondizia che rai e mediaset ci propongono, guardarmi un film la sera senza interruzioni e nella metà del tempo.Il lusso costa, pure tanto, ma potendo ne vale la pena, rai e mediaset costituiscono solo un 2% di tutti i canali disponibili su sky, ormai ho dimenticato tutte le facce di quei dementi che prlano sempre di loro stessi, che si autospediscono sulle isole a parlare di loro stessi, che trasformano in notizia soltanto loro stessi.Guardo quello che voglio e lo pago finché voglio, il giorno che vedo arrivare il controllo per il canone porto via tv e parabola e dico che l'antenna non riceve!

Re: Per fortuna io HO SKY
Torto non ti do. ma qui la questione è un'altra.Tu quei beoti non te li sorbisci, ma per la legge italiana sei tenuto a finanziarli.

Re: Per fortuna io HO SKY
- Scritto da: > Così posso godere dell'incredibile vantaggio di> poter ammirare Fiorello che di fronte a un> microfono inonda l'etere di stupidate e voci> buffe!?ehhh, proprio un incredibbbbile vantaggio, si!> No! Per fortuna che ho sky, così posso evitare di> guardare l'immondizia che rai e mediaset ci> propongono, guardarmi un film la sera senza> interruzioni e nella metà del> tempo. :D pensa un po': cè chi mentre tu guardi i film fatti col copia-adatta-incolla fa di meglio... di molto (love) meglio :$ :) > Il lusso costa, pure tanto, ma potendo ne vale la> pena, rai e mediaset costituiscono solo un 2% di> tutti i canali disponibili su sky, ormai ho> dimenticato tutte le facce di quei dementi che> prlano sempre di loro stessi, che si> autospediscono sulle isole a parlare di loro> stessi, che trasformano in notizia soltanto loro> stessi.hiii, pensa che io mi son dimenticato proprio del perchè bisogna stare seduti in poltrona con la faccia da beoti a guardare delle figurine colorate in movimento con possibilità di interazione zero (se non cambiare canale)......punti di vista...> Guardo quello che voglio e lo pago finché voglio,> il giorno che vedo arrivare il controllo per il> canone porto via tv e parabola e dico che> l'antenna non> riceve!bah, imho la tv va bene solo come monitor per segnali audiovisivi provenienti da pc e lettore dvd.l'antenna l'ho sradicata tempo fa è si sta nettamente meglio,mi informo come dico io con la possibilità di approfondire (e di salvare! : molto utile per accorgersi delle immondi cagate che sparano i politici di turno!!!)...per il resto, la tv sta bene spenta.

Re: Per fortuna io HO SKY
Esagggerato!La Rossa

Re: Per fortuna io HO SKY
Non e' questo il punto del problema;il fatto e' che io che pago regolarmente le tasse e quindi finanzio quel programma non lo posso vedere mentre tu si perche' paghi un abbonamento ad un'azienda privata.E' tutto l'impianto italiano che malfunziona, come te lo spieghi questo debito dello stato colossale e tutti i problemi che cisono.Il caso dell'articolo e' solo una goccia in un mare di problemi similari di cui il nostro sistema soffre.in questo caso si uo' parlare seriamente di interessi privati finanziati con soldi pubblici essendo quella della rai una tassa, altrimenti il materiale deve essere disponibile ai contribuienti come dovrebbero esserlo tutti i film italiani finanziati dallo stato.

Re: Per fortuna io HO SKY
- Scritto da: > > Non e' questo il punto del problema;> il fatto e' che io che pago regolarmente le tasse> e quindi finanzio quel programma non lo posso> vedere mentre tu si perche' paghi un abbonamento> ad un'azienda> privata.> E' tutto l'impianto italiano che malfunziona,> come te lo spieghi questo debito dello stato> colossale e tutti i problemi che> cisono.> Il caso dell'articolo e' solo una goccia in un> mare di problemi similari di cui il nostro> sistema> soffre.> in questo caso si uo' parlare seriamente di> interessi privati finanziati con soldi pubblici> essendo quella della rai una tassa, altrimenti il> materiale deve essere disponibile ai> contribuienti come dovrebbero esserlo tutti i> film italiani finanziati dallo> stato.vabè anch'io pago il canone, e allora ? ho forse diritto di trombarmi tutte le vallette ? (rotfl)

Re: Per fortuna io HO SKY
- Scritto da: > Così posso godere dell'incredibile vantaggio di> poter ammirare Fiorello che di fronte a un> microfono inonda l'etere di stupidate e voci> buffe!?> > No! Per fortuna che ho sky, così posso evitare di> guardare l'immondizia che rai e mediaset ci> propongono, guardarmi un film la sera senza> interruzioni e nella metà del> tempo.> > Il lusso costa, pure tanto, ma potendo ne vale la> pena, rai e mediaset costituiscono solo un 2% di> tutti i canali disponibili su sky, ormai ho> dimenticato tutte le facce di quei dementi che> prlano sempre di loro stessi, che si> autospediscono sulle isole a parlare di loro> stessi, che trasformano in notizia soltanto loro> stessi.> > Guardo quello che voglio e lo pago finché voglio,> il giorno che vedo arrivare il controllo per il> canone porto via tv e parabola e dico che> l'antenna non> riceve!Io non ho sky e mai mi abbonerò ad essa, evito di guardare le schifezze degli altri canali e il canone della rai, purtroppo già lo pagano i mie vecchi, ma me lo sono ben ammortizzato, infatti quando desidero vedere un film lo pesco del mio "copioso" archivio d divx e dvd, altimenti me lo affitto. :)La Rossa

MAGARI
Si, magari quello che tu scrivi fosse vero, bello spot, intanto le interruzioni pubblicitarie impazzano in ogni dove anche sui canali del canguro, ed anzi, su alcuni canali come Fox Crime ci sono i banner durante i telefilm, in pino stile Mediaset!Eh sì, proprio bella pay!- Scritto da: > Così posso godere dell'incredibile vantaggio di> poter ammirare Fiorello che di fronte a un> microfono inonda l'etere di stupidate e voci> buffe!?> > No! Per fortuna che ho sky, così posso evitare di> guardare l'immondizia che rai e mediaset ci> propongono, guardarmi un film la sera senza> interruzioni e nella metà del> tempo.> > Il lusso costa, pure tanto, ma potendo ne vale la> pena, rai e mediaset costituiscono solo un 2% di> tutti i canali disponibili su sky, ormai ho> dimenticato tutte le facce di quei dementi che> prlano sempre di loro stessi, che si> autospediscono sulle isole a parlare di loro> stessi, che trasformano in notizia soltanto loro> stessi.> > Guardo quello che voglio e lo pago finché voglio,> il giorno che vedo arrivare il controllo per il> canone porto via tv e parabola e dico che> l'antenna non> riceve!

Re: Per fortuna io HO SKY
per fortuna ho una merda

Demolizione RAI
La RAI è un vecchio dinosauro nato per fottere i nostri nonni. E' ora che finisca!

Re: Sky è monopolio e la sinistra accons
- Scritto da: arlon> > - Scritto da: > Rupert Murdoch, dichiaratamente di> > sinistra. > > Murdoch di Sinistra??? (rotfl)(rotfl)> > ma per favore, è BEN più conservatore di> Berlusconi.. ed è su questo che ha basato la sua> espansione> globale.infatti mi sembra abbia scritto " dichiaratamente di sinistra", non significa affatto che lo sia davveroin ogni caso, la colpa non è di Murdoch, che giustamente pensa ai propri interessi (e perché non dovrebbe farlo? solo perché contrastano con quelli altrui? non è tenuto a farlo), ma della RAI che non rispetta un contratto sottoscritto con lo stato e che, in cambio, le garantisce il finanziamento derivato dal canone.Probabilmente le cose potrebbero migliorare solo se la RAI fosse privatizzata e periodicamente venisse sottoscritto il contratto di servizio attraverso un regolare bando di gara (io ti dò il canone, tu fai servizio pubblico): dove sta scritto che il pubblico si serva meglio in viale Mazzini che non a Cologno Monzese o dove ha sede La7? anzi, ci sono moltissime reti locali che fanno un servizio pubblico anche migliore (almeno localmente) della RAI

Re: Sky è monopolio e la sinistra accons
> > Probabilmente le cose potrebbero migliorare solo> se la RAI fosse privatizzata e periodicamente> venisse sottoscritto il contratto di servizio> attraverso un regolare bando di gara (io ti dò il> canone, tu fai servizio pubblico): dove sta> scritto che il pubblico si serva meglio in viale> Mazzini che non a Cologno Monzese o dove ha sede> La7? anzi, ci sono moltissime reti locali che> fanno un servizio pubblico anche migliore (almeno> localmente) della> RAIti fidi ancora dei monopoli privati italiani?regolare bando di gara???? :| :| :| :| :| (sto pensando a europa7 http://www.beppegrillo.it/2007/03/europa_7_la_tel.html

Re: Sky è monopolio e la sinistra accons
- Scritto da: >> > ti fidi ancora dei monopoli privati italiani?> regolare bando di gara???? :| :| :| :| :| (sto> pensando a europa7> http://www.beppegrillo.it/2007/03/europa_7_la_tel.non ho detto che sia realistico, avanzavo solo un'ipotesi (in effetti non ci credo molto neppure io)

Re: Sky è monopolio e la sinistra accons
- Scritto da: > > > > Probabilmente le cose potrebbero migliorare solo> > se la RAI fosse privatizzata e periodicamente> > venisse sottoscritto il contratto di servizio> > attraverso un regolare bando di gara (io ti dò> il> > canone, tu fai servizio pubblico): dove sta> > scritto che il pubblico si serva meglio in viale> > Mazzini che non a Cologno Monzese o dove ha sede> > La7? anzi, ci sono moltissime reti locali che> > fanno un servizio pubblico anche migliore> (almeno> > localmente) della> > RAI> > > ti fidi ancora dei monopoli privati italiani?> regolare bando di gara???? :| :| :| :| :| (sto> pensando a europa7> http://www.beppegrillo.it/2007/03/europa_7_la_tel.Nessuno si fida di nessuno, pero' bisogna scegliere se dare il culo ai privati oppure darlo ad un'impresa pubblica gestita dagli amici degli amici, a te l'onore della scelta.

QUESTA SINISTRA SE NE DEVE ANDARE
A CASA A C.IN C.!!!!L'avessero fatto sotto il governo berlusconi a questora, cicogna in testa, starebbero tutti lì a gridare agli incucci. Fanno veramente schifo uno più dell'altro comprese le loro riforme.Mai più andrò a votare e presto prenderò la cittadinanza in svizzera!

Re: QUESTA SINISTRA SE NE DEVE ANDARE
> Mai più andrò a votare e presto prenderò la> cittadinanza in> svizzera! Portati dietro il senatur che ha promesso la stessa cosa e stranamente ha fatto orecchie da mercante.

Re: QUESTA SINISTRA SE NE DEVE ANDARE
- Scritto da: > A CASA A C.IN C.!!!!> L'avessero fatto sotto il governo berlusconi a> questora, cicogna in testa, starebbero tutti lì a> gridare agli incucci. Fanno veramente schifo uno> più dell'altro comprese le loro> riforme.> Mai più andrò a votare e presto prenderò la> cittadinanza in> svizzera!(rotfl) ma se dovete ancora finire di contare, dove vuoi andare?, su, resta qui va... :D

anni fa un referendum
anni fa vincemmo un referendum che imponeva la privatizzazione della rai, non se ne fece nulla, tutto quello che successe e sta capitando è una conseguenza: quando a dei burocrati statali, gli si dona la gestione di una società miliardaria, questi, come minimo si fanno i fatti loro, tanto sono impuniti ed impunibili e se la società è in rosso chissenefrega. Chiaramente questa "esclusiva" a sky è un abuso, dato che la trasmissione è stata finanziata col canone radiotelevisivo, ma nessuno indagherà e gli impuniti che sicuramente si sono beccati una bella bustarella da sky, continueranno a fare porcate, tanto, sono impuniti & impunibili.

Re: anni fa un referendum
- Scritto da: > anni fa vincemmo un referendum che imponeva la> privatizzazione della rai, non se ne fece nulla,> tutto quello che successe e sta capitando è una> conseguenza: quando a dei burocrati statali, gli> si dona la gestione di una società miliardaria,> questi, come minimo si fanno i fatti loro, tanto> sono impuniti ed impunibili e se la società è in> rosso chissenefrega. Chiaramente questa> "esclusiva" a sky è un abuso, dato che la> trasmissione è stata finanziata col canone> radiotelevisivo, ma nessuno indagherà e gli> impuniti che sicuramente si sono beccati una> bella bustarella da sky, continueranno a fare> porcate, tanto, sono impuniti &> impunibili.non è compito tuo giudicare e condannare sulla base di nessuna prova, semmai della magistratura.

Ma adesso se ne sono accorti?
Moltissimi pagano il canone delle Rai, per vedere i suoi contenuti (ci sono quelli che pagano il canone....e incredibile, vero?) però per accedere ad alcuni canali, devi appioparti un servizio privato, ovvero SKY.Questa cosa c'era da anni e le proteste sono state fatte solo per la trasmissione di fiorello?!? E per tutte le altre cose che facevano vedere invece, no?Però, gradirei che la stessa rai mettesse in chiaro questi canali, sia per digitale terrestre che sul Satellite, senza SKY.

Re: Ma adesso se ne sono accorti?
- Scritto da: Sgabbio> Moltissimi pagano il canone delle Rai, per vedere> i suoi contenuti (ci sono quelli che pagano il> canone....e incredibile, vero?) però per accedere> ad alcuni canali, devi appioparti un servizio> privato, ovvero> SKY.> > > Questa cosa c'era da anni e le proteste sono> state fatte solo per la trasmissione di> fiorello?!? E per tutte le altre cose che> facevano vedere invece,> no?> > Però, gradirei che la stessa rai mettesse in> chiaro questi canali, sia per digitale terrestre> che sul Satellite, senza> SKY.E i soldi che la rai incassa da SKY ? dove li recuperiamo ?

Re: Ma adesso se ne sono accorti?
Bhe essendo un servizio pubblico usa, il canone...

Re: Ma adesso se ne sono accorti?
- Scritto da: > Bhe essendo un servizio pubblico usa, il canone...ed infatti lo usa x trasmissioni che possano essere definite "servizio pubblico", ma fortunatamente non per farci vedere la faccia di Fiorello.

Sempre a lamentarsi...
Quando fiorello va su Rai1 si lamentano perchè sono incursioni improvvise e ruba spazio alla prima serata. Se invece va sul satellite si lamentano perchè si deve fare l'abbonamento a Sky e quindi lo vorrebbero sulla tv in chiaro. MA BASTA CON 'STE LAMENTELE!

Re: Sempre a lamentarsi...
- Scritto da: > Quando fiorello va su Rai1 si lamentano perchè> sono incursioni improvvise e ruba spazio alla> prima serata. Se invece va sul satellite si> lamentano perchè si deve fare l'abbonamento a Sky> e quindi lo vorrebbero sulla tv in chiaro.> > MA BASTA CON 'STE LAMENTELE! giusto ! meno lamentele e piu' figa per tutti ! (atari)

Certo che...
Lamentarsi per non poter vedere Fiorello... :D

Per fortuna io NON HO LA TV
Cosi' posso evitare di guardare non solo quelli che si autospediscono sulle isole e si autotrasformano in notizie (cfr. un altro post), ma anche evitare di pagare l'abbonamento e ritrovarmi tossicodipendente legato a undici persone che corrono dietro a un pallone...

[OT] Kissene....... io ascolto lo ZOO...
(love) Zoo di 105 (love)PS: se lo show di fiorello e' di ENORME successo... lo Zoo che dai dati Audiradio ha piu' ascolti.... deve avere un successo MONDOALE !(love)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 aprile 2007 12.44-----------------------------------------------------------

Re: [OT] Kissene....... io ascolto lo ZO
- Scritto da: xWolverinex> (love) Zoo di 105 (love)> > PS: se lo show di fiorello e' di ENORME> successo... lo Zoo che dai dati Audiradio ha piu'> ascolti.... deve avere un successo MONDOALE> !> > (love)> QUOTISSIMOOOOOOOOOoooooo! troppo assurdi :D (rotfl)altro che fiorello, quelli dello zoo sono dei grandi (love),yeah (dove?sul lago d'iseodove?) (rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: [OT] Kissene....... io ascolto lo ZO
troppo trash e troppo stupidi per me.A me sembra un programma che solo dei dementi possono ascoltare.

Re: [OT] Kissene....... io ascolto lo ZO
um.. berto. um.. berto !Invece ridere alle solite battute trite e ritrite di fiorello che guadagna ascolti essendo pubblicizzato OVUNQUE e' da geni ! (rotfl)Lo Zoo ha piu' ascolti e ha 0 pubblicita'. Originali, sarcastici e pungenti. E si anche un po' trash, ma alla fine mai monotoni.(love)

TV Party!
T.V. party tonight!T.V. party tonight!T.V. party tonight!T.V. party tonight!We're gonna have a T.V. party tonight!Alright!We're gonna have a T.V. party alright!Tonight!We've got nothing better to doThan watch T.V. and have a couple of brewsAll our friends are gonna hang out here tonightAlright!We're gonna pass out on the couch alrightTonight!We've got nothing better to doThan watch T.V. and have a couple of brewsDon't talk about anything elseWe don't wanna know!We're dedicatedTo our favorite shows!We sit glued to the T.V. set all nightAnd every night!Why go into the outside world at all?It's such a fright!We've got nothing better to doThan watch T.V. and have a couple of brewsT.V. news shows what it's really like out thereIt's a scare!You can go out if you wantWe wouldn't dare!We've got nothing better to doThan watch T.V. and have a couple of brewsDon't talk about anything elseWe don't wanna know!We're dedicatedTo our favorite shows!I wouldn't be without my T.V. for a dayOr even a minute!Don't even bother to use my brain anymoreThere's nothing left in it!We've got nothing better to doThan watch T.V. and have a couple of brewsWait a minute! My T.V. set doesn't work! It's broken! What are we gonna do tonight? This isn't fair!We're hurtin'We've got nothing left to doWith no T.V. and just a couple of brewsWhat are we gonna talk about?I don't know!We're gonna miss our favorite shows!NO T.V. PARTY TONIGHT!(Canzone dei Black Flag)

Ma per fortuna che non c'era in RAI !!!!
Dopo anni di comicità da Villaggio Vacanza, con battutte retoriche, scontate e sempre più banali, per fortuna che non è andato in onda su mamma Rai che già di trasmissioni simili con Bud Spencer & Terence Hill ne manda a decine !!!Fiorello fa meno ridere di un funerale e Baldini nella stessa misura....E tutti che ridono, ridono di battute veramente da baraccone.Ma viricordate quando 15 anni fa Fiorello e Baldini facevano ridere su radio DeeJay ? Beh, non è cambiato nulla, sempre le solite battute , imitazioni, ma sono passati 15 anni, 2 guerre del Golfo,1 Muro abbatutto ma Fiorello dice sempre sempre le stesse cose....una parola per tutte PATETICO!!!Grazie Sky !!!!

Audiconsum, sveglia!
Ma cosa dice l'Audiconsum?! Una marea di programmi RAI sono solo sul satellite! E quindi? Un'ora di Fiorello cambia il fatto che la RAI ha la voglia/necessità di sperimentare palinsesti differenti per i suoi differenti canali analogici TV o di radio o di filodiffusione o digitali terrestri o digitali satellitari?Ebbene io chiedo su Rai2 ci sia il David Letterman Show con i sottotitoli come su Rai Sat Extra sul satellite usato da SKY. Insomma! I sottotitoli li mettono con i soldi del canone è giusto che finisca nel palinsesto visibile da tutti quanti, come tutti i programmi...Povera Audiconsum...

Re: Audiconsum, sveglia!
si e tu sei un trimone

Re: Audiconsum, sveglia!
348741319793

state calmi
raga chiamatemi al 3487413197 non spreco soldi non vi preoccupate dai chiamatemi. sono un ragazzo di 12 anni.

3487413197
raga chiamatemi al 3487413197 per sapere tutto su tutto vi ricordo che la chiamata e gratuita

lo sapete ora
è da molto tempo che alcuni canali rai "gambrero rosso" "ri st extra" "rai cinema" sono inclusi nel pacchetto Sky e quindi fruibili solo dagli abbonati Sky....... lo sapete solo ora ch volete vedere Fiorello??