Microsoft sistema sei falle, di cui una zero-day

Re: Bla bla bla
Se lo muove è sbagliato, se non lo muove sbaglia ancora. Se pensa di muoverlo, sbaglia ulteriormente...

Re: Bla bla bla
effettivamente...Tanto XP gira solo su 2 proci (ok, 3 con l'eee): intel e amd, cosa gli costa mettere dentro entrambi i driver (che sono 2 dll e sono sempre quelle, non è che per ogni procio della stessa marca ce n'è una diversa) e un checkino che ne carica uno invece che l'altro?Poi se aumentano i tipi di processori, chessò la TI si mette a fare 586 perchè le va di farlo, allora fai una patchetta come i soliti aggiornamenti automatici che ti infila il driverino per i proci TI e aggiorna la configurazione, così se devi mettere su uno di quelli sei apposto, punto

Re: Bla bla bla
- Scritto da: 0verture

Dov'è che ho sbagliato a capire?


Io installo win su un pc intel-based.

Io faccio una copia del disco

Io uso questa copia ed installo il SO su un

sistema

AMD.

Ti è chiaro dov'è che sbagli ? Non ho chiesto dove sbaglio *io* a far le cose, ma dove ho sbagliato a capire la notizia. Sono d'accordo del principio che un'immagine del disco non vada usata per installare un SO su un sistema differente da quello su cui è stato fatto, ma la questione è differente:Il sistema dopo la copia, FUNZIONA, quindi in qualche modo win ha capito che è su un sistema AMD e non ha messo in funziona il driver intel, altrimenti sarebbe andato in panne prima, alla prima accensione e non dopo tanto tempo d'uso e all'installazione di un SP.

Il sistema non va in panne, ma riconosce la cpu

AMD e funziona lo stesso(se non funzionasse se
ne

sarebbero accorti molto prima). Presumo che

quindi carichi un driver amd o comunque eviti di

caricare quello

intel.

Quello si fa durante la vera installazione del
sistema non durante la copia di un disco
rigido.Cosa? Vedi la risposta al punto di prima, se il sistema caricasse il diver intel al primo avvio, andrebbe subito in panne, ma non lo fa, quindi dopo la copia dell'immagine del disco il sistema non carica il driver intel ma usa quelo amd come dovrebbe fare, ossia capisce che è su una cpu differente da quella su cui è stato installato.

L'utente installa il SP3. Il SP3 vede da qualche

parte che il SO era per un sistema intel e in

qualche modo obbliga il sistema a caricare il

driver

intel.

SP3 è un zippone di aggiornamenti che per logica
non deve preoccuparsi di riconfigurare cose che
si suppone siano già correttamente configurate.
Se te prendi in giro il sistema con i ghost di
altre macchine non puoi prendertela con il
sistema o il service
packAppunto, deve prendere le cose per come son configurate, quindi in teoria se win ha scartato il driver intel ma sta usando quello amd, dovrebbe lasciare le cose come sono e non spuntarsene rimettendo quello vecchio..Ma questo punto possiamo anche tralasciarlo e assumere che il comportamento corretto sia "rimettere in funzione il driver intel" come era al primo avvio.. fatto sta che al prossimo riavvio win dovrebbe (come già in passato) riconoscere la macchina AMD e scartare il driver intel, no?

Il sistema al riavvio non controlla su che cpu
si

trova ma si "fida" della sua configurazione che

gli dice che è un sistema intel, carica il
driver

e va in

panne.

Come è giusto che sia. Windows è già abbastanza
pesante così com'è, non c'è bisogno di fargli
fare del lavoro inutile extra. Chi per lavoro
installa questo sistema sui vari oem è pregato di
studiare come funziona l'informatica (non
windows, non linux, solo
l'informatica)Lavoro inutile? Ma dovrebbe averlo già fatto! Altrimenti dalla fabbrica dove hanno compiuto il misfatto dell'installazione tramite immagine quel pc non ci sarebbe mai uscito perché non funzionante già dall'inizio!Se al primo avvio funziona, perché dopo l'installazione del SP3 si costringe ad usare il driver intel e andare in panne?

E se non ho sbagliato a capire, la domanda mi

torna spontanea.. perché win non controlla ad

ogni avvio su che macchina si

trova?


Perchè dovrebbe farlo ?
La regola dice che se cambi hardware devi rifare
l'installazione e non solo per futili questioni
di
licenza.Quindi ogni volta che cambio un pezzo devo reinstallare il SO? Se fosse un SO ottimizzato al 100% sul mio hardware tanto da non poter andare su niente altro a meno di una ricompilazione potrei anche capirlo, ma non direi proprio che win appartiene a questa categoria..Ma poi, facciamo questo caso:Installazione OEM di un win su una macchina intel.Io installo il SP3 e va tutto liscio (visto che la macchina è intel).Io uso il pc, poi dopo qualche anno per un problema mi si brucia la scheda madre o il processore, allora la cambio e metto un sc.madre + processore AMD.Win che fa? Va in panne? E di chi sarebbe la colpa in questo caso?