MS search: presto supereremo Google

Dichiarazioni


Roma – “Quello che stiamo dicendo è che entro i prossimi sei mesi avremo un ruolo sul mercato americano più rilevante di quello di Google”. Così Neil Holloway, presidente di MS EMEA, ha spiegato ai giornalisti le ambizioni nutrite dal big di Redmond attorno alla prossima versione delle proprie tecnologie di ricerca.

“La qualità del nostro search e la rilevanza del nostro search dal punto di vista della soluzione che offre al cliente sarà più rilevante”. L’idea del nuovo search non è soltanto di offrire “URL” all’utente che cerca risposte dal motore ma soprattutto di ricercare direttamente le informazioni ricercate.

Una chiave, ha spiegato Halloway, è nell’integrazione del search non con Windows Vista, il prossimo sistema operativo dell’azienda, ma con una serie di strumenti, da MSN Messenger a Hotmail, oggi usati da molti milioni di utenti.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    la frase chiave
    vi stiamo regalando un'enciclopedia, non rompete le scatole.
    • Anonimo scrive:
      Re: la frase chiave
      - Scritto da: Anonimo
      vi stiamo regalando un'enciclopedia, non rompete
      le scatole.bhahahaahahah che rispostona!io non sono nel giro di wikipedia, ma se te sei dello staff complimentoni davvero!Omissis
  • Anonimo scrive:
    Un milione di ca**ate per Wikipedia
    a parte pochi articoli tecnici su matematica e qualche altra disciplina, tutto il resto è manovrato da forti movimenti politici che vorrebbero condizionare l'opinione pubblica secondo la migliore tradizione stalinistaprovate a scrivere un argomento che tratti di storia, geografia, informatica o sociologia... il vostro testo verrà "adattato" in meno di un'ora alla politica interna di wikipediagente, usate wikipedia, ma non prendetela troppo sul serio
    • Anonimo scrive:
      Re: Un milione di ca**ate per Wikipedia
      - Scritto da: Anonimo
      a parte pochi articoli tecnici su matematica e
      qualche altra disciplina, tutto il resto è
      manovrato da forti movimenti politici che
      vorrebbero condizionare l'opinione pubblica
      secondo la migliore tradizione stalinista

      provate a scrivere un argomento che tratti di
      storia, geografia, informatica o sociologia... il
      vostro testo verrà "adattato" in meno di un'ora
      alla politica interna di wikipedia

      gente, usate wikipedia, ma non prendetela troppo
      sul serioChe due marroni sto pessimismo/dietrologia dilagante...http://en.wikipedia.org/wiki/Self_fulfilling_prophecy
    • Anonimo scrive:
      Re: Un milione di ca**ate per Wikipedia
      bravo, bene, ancora! stai lontano da wikipedia, mi raccomando! certa gente meglio perderla che trovarla :-)
  • Anonimo scrive:
    wikipedia: un'ottima idea gestita male
    Al milionesimo articolo sarebbero giunti certamente qualche ora prima, ma, per come è strutturato il sito, nel quale c'è un nonnismo pazzesco, i nuovi iscritti vengono subito aggrediti dal branco dei veterani.Ho cominciato a scrivere, ma dopo 24 ore ho smesso: ci sono troppe guerre di religione dovute prevalentemente al fatto che le persone abbiano un nick e quindi marchino il "loro" territorio.se la scrittura fosse solo anonima, il sito potrebbe funzionare benissimo, ma così non va.
    • Anonimo scrive:
      Re: wikipedia: un'ottima idea gestita ma
      - Scritto da: Anonimo
      Al milionesimo articolo sarebbero giunti
      certamente qualche ora prima, ma, per come è
      strutturato il sito, nel quale c'è un nonnismo
      pazzesco, i nuovi iscritti vengono subito
      aggrediti dal branco dei veterani.
      Ho cominciato a scrivere, ma dopo 24 ore ho
      smesso: ci sono troppe guerre di religione
      dovute prevalentemente al fatto che le persone
      abbiano un nick e quindi marchino il "loro"
      territorio.
      se la scrittura fosse solo anonima, il sito
      potrebbe funzionare benissimo, ma così non va.Bhe, puoi sempre forcare il progetto e tirare su la tua versione, siamo tutti sicuri che sara' molto migliore.....Dacci il link he !
      • Anonimo scrive:
        Re: wikipedia: un'ottima idea gestita ma

        Bhe, puoi sempre forcare il progetto e tirare su
        la tua versione, siamo tutti sicuri che sara'
        molto migliore.....lo so, ma non ho i soldi neanche per cominciare
        Dacci il link he !se faccio un 5 apro il progetto e posto il link
    • Anonimo scrive:
      Re: wikipedia: un'ottima idea gestita ma
      fallo sapere alla direzione centrale di wikipedia (in inglese) perche' questa cosa accade solo per la wikipedia in lingua Italiana e proprio per questo sta scendendo di posizione per il numero di voci che presto anziche' aumentare diminuira' e ci saranno continue "censure" fatte dai "nonnisti" di wikipedia italiani.A me piace, ma il fatto che ci siano queste persone che hanno fondato un'associazione e vigilano (in modo errato senza permettere la diffusione di qualunque informazione) ci fa sempre piu' scendere di posizione.Adesso siamo quasi ultimi per numero di articoli tra le lingue principali, sono sotto a noi solo gli articoli in spagnolo.. ma continuando cosi' spariremo anche tra le lingue principali e saremo nelle lingue secondarie in basso all'home page di www.wikipedia.org .A me piace wikipedia e il lavoro che hanno fatto (in usa) rendendola libera e senza censura, ma la parte italiana it.wikipedia.org ultimamente sta decadendo proprio per via degli atti di nonnismo "culturale" e censure arbitrarie con i tanti ripristini a versioni precedenti e continui tagli e modifiche... :/
      • Anonimo scrive:
        Re: wikipedia: un'ottima idea gestita ma
        Questo avviene perchè tutti gli italiani con un pc credono di conoscere la verità suprema, e se possono fanno sparire opinioni diverse dalla propia.
        • Anonimo scrive:
          Re: wikipedia: un'ottima idea gestita ma

          Questo avviene perchè tutti gli italiani con un
          pc credono di conoscere la verità suprema, e se
          possono fanno sparire opinioni diverse dalla
          propia.QUOTO IN PIENO, tutto maiuscolo. Chi ha iniziato questo thread è un esempio lampante di quanto sia giusta questa affermazione.Chi non è capace a discutere civilmente sta BENISSIMO fuora di wikipedia. E non tornate, che state bene dove state. No ma dico davvero, statene fuori.
      • mr_setter scrive:
        Re: wikipedia: un'ottima idea gestita ma
        - Scritto da: Anonimo
        fallo sapere alla direzione centrale di wikipedia
        (in inglese) perche' questa cosa accade solo per
        la wikipedia in lingua Italiana e proprio per
        questo sta scendendo di posizione per il numero
        di voci che presto anziche' aumentare diminuira'
        e ci saranno continue "censure" fatte dai
        "nonnisti" di wikipedia italiani.

        A me piace, ma il fatto che ci siano queste
        persone che hanno fondato un'associazione e
        vigilano (in modo errato senza permettere la
        diffusione di qualunque informazione) ci fa
        sempre piu' scendere di posizione.

        Adesso siamo quasi ultimi per numero di articoli
        tra le lingue principali, sono sotto a noi solo
        gli articoli in spagnolo.. ma continuando cosi'
        spariremo anche tra le lingue principali e saremo
        nelle lingue secondarie in basso all'home page di
        www.wikipedia.org .

        A me piace wikipedia e il lavoro che hanno fatto
        (in usa) rendendola libera e senza censura, ma la
        parte italiana it.wikipedia.org ultimamente sta
        decadendo proprio per via degli atti di nonnismo
        "culturale" e censure arbitrarie con i tanti
        ripristini a versioni precedenti e continui tagli
        e modifiche... :/Quello che mi fa piu' incazzare e' il tenore di questi post che sparano ad alzo zero su una delle vere e serie iniziative comunitarie in rete, ma regolarmente SENZA PARLAR CHIARO!!Ci si lamenta cioe' del governo, di berlusconi, della brutta situazione sociale in cui siamo ma quando stringi e vai al sodo chiedendo cosa c'e' in concreto che non va' cosa non funziona allora la risposta latita!Qual'e' il problema di censura in concreto che lamenti su Wikipedia, cosa non ti hanno permesso di postare pubblicamente o cosa ti hanno arbitrariamente modificato? Possiamo saperlo anche noi o e' un problema destinato a restare privato?:-/'Notte! LV&P
        • Anonimo scrive:
          Re: wikipedia: un'ottima idea gestita ma

          Qual'e' il problema di censura in concreto che
          lamenti su Wikipedia, cosa non ti hanno permesso
          di postare pubblicamente o cosa ti hanno
          arbitrariamente modificato? Possiamo saperlo
          anche noi o e' un problema destinato a restare
          privato?

          :-/
          'Notte! LV&Phttp://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Wikipediarelativamente ai paragrafi 9 e 9.1.addirittura l'ultima parte della discussione è scomparsa senza lasciare alcuna traccia. seguendo il link riportato al termine del paragrafo 9:http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:84.222.157.16&action=editsi giunge ad una pagina vuota, in quanto aveva contenuti scomodi per i ras di wikiit
        • Anonimo scrive:
          Re: wikipedia: un'ottima idea gestita ma

          i censura in concreto che
          lamenti su Wikipedia, cosa non ti hanno permesso
          di postare pubblicamente o cosa ti hanno
          arbitrariamente modificato? Possiamo saperlo
          anche noi o e' un problema destinato a restare
          privato?

          :-/
          'Notte! LV&Phttp://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Wikipediarelativamente ai paragrafi 9 e 9.1.addirittura l'ultima parte della discussione è scomparsa senza lasciare alcuna traccia. seguendo il link riportato al termine del paragrafo 9:http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:84.222.157.16&action=editsi giunge ad una pagina vuota, in quanto aveva contenuti scomodi per i ras di wikiit
        • Anonimo scrive:
          Re: wikipedia: un'ottima idea gestita ma

          Quello che mi fa piu' incazzare e' il tenore di
          questi post che sparano ad alzo zero su una
          delle vere e serie iniziative comunitarie in
          rete, ma regolarmente SENZA PARLAR CHIARO!!scusami. ti do il riferimento:http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Wikipediarelativamente ai paragrafi 9 e 9.1.addirittura l'ultima parte della discussione è scomparsa senza lasciare alcuna traccia. seguendo il link riportato al termine del paragrafo 9:http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:84.222.157.16&action=editsi giunge ad una pagina vuota, in quanto aveva contenuti scomodi per i ras di wikiit
          Ci si lamenta cioe' del governo, di berlusconi,
          della brutta situazione sociale in cui siamo ma
          quando stringi e vai al sodo chiedendo cosa c'e'
          in concreto che non va' cosa non funziona allora
          la risposta latita!cosa non va? ad esempio leggi ad personam e partecipazione alla guerra che ha portato la benzina a 2700 lire
          Qual'e' il problema di censura in concreto che
          lamenti su Wikipedia, cosa non ti hanno permesso
          di postare pubblicamente o cosa ti hanno
          arbitrariamente modificato? Possiamo saperlo
          anche noi o e' un problema destinato a restare
          privato?ti ho dato il link sopra. anche la discussione ha subito una censura.
          :-/
          'Notte! LV&Pscusa se ero stato vago.
          • Anonimo scrive:
            Re: wikipedia: un'ottima idea gestita ma
            ah, ma guarda chi si rivede! sei lo stesso che ha vandalizzato la voce [[Wikipedia]] e poi se l'è presa per un rollback! stella, ancora deluso? ma suvvia.
          • Anonimo scrive:
            Re: wikipedia: un'ottima idea gestita ma
            e tu questo lo chiami vandalismo?http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia&diff=prev&oldid=1738492
          • Anonimo scrive:
            Re: wikipedia: un'ottima idea gestita ma
            - Scritto da: Anonimo
            e tu questo lo chiami vandalismo?
            http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedisono talmente montati che non si rendono conto di cosa fanno
          • picdp scrive:
            Re: wikipedia: un'ottima idea gestita ma
            - Scritto da: Anonimo
            ah, ma guarda chi si rivede! sei lo stesso che ha
            vandalizzato la voce [[Wikipedia]] e poi se l'è
            presa per un rollback! stella, ancora deluso? ma
            suvvia.no, non sono quello che ha vandalizzato la voce wikipedia.quello che ha vandalizzato la voce aveva un nick: snowdog, io, invece, avevo un ip 84.222.X.X e sono quello che ha cercato di portare il contenuto della voce a quella che è la realtà dei fatti, o almeno più vicina a un NPOV.
          • Anonimo scrive:
            Re: wikipedia: un'ottima idea gestita ma
            io sono un altra persona, anche io sono stato vandalizzato da un NONNO di Wikipedia e guarda che caso ma corrisponde con il tuo, e' snowdog.Quello che ha la foto dello sceriffo che e' nell'associazione italiana di Wikipedia e pensa che la sua opinione sia l'unica giusta permettendosi di censurare qualunque altra informazione che LUI non ritiene giusta ma che in realta' puo' esserlo.Perfavore se volete che wikipedia cresca toglietegli i privilegi e la tesserina di associato al club wikipedia, ho letto i commenti degli utenti italiani che sono scontenti della versione it.wikipedia.org e mi associo a loro. Niente da dire invece per lo stuff che ha creato wikipedia e che ha gestito tutta l'enciclopedia a livello software ed hardware perche' hanno fatto un bel lavoro ed unico che pero' rischia di diventare limitato in italia per via dei "nonni sapientoni e censuratori".
          • Anonimo scrive:
            Re: wikipedia: un'ottima idea gestita ma
            dimostri di aver capito decisamente una fava... è proprio nel software che si potrebbero fare molti passi avanti... certo quello esistente non è malvagio, ma se pagassero più sviluppatori lo potrebbero rendere decisamente migliore.
          • Anonimo scrive:
            Re: wikipedia: un'ottima idea gestita ma
            - Scritto da: Anonimo
            dimostri di aver capito decisamente una fava... è
            proprio nel software che si potrebbero fare molti
            passi avanti... certo quello esistente non è
            malvagio, ma se pagassero più sviluppatori lo
            potrebbero rendere decisamente migliore.che però, almeno per quanto riguarda wiki.it è l'unica cosa che funziona
Chiudi i commenti