National cede gli embedded ad AMD

AMD sta formalizzando l'acquisizione dell'unità di National Semiconductor che si occupa delle information appliance e dei processori embedded. In gioco una parte essenziale del settore


Sunnyvale (USA) – AMD ha annunciato di aver avviato la fase finale delle trattative per l’acquisizione di tutte le attività della business unit Information Appliance (IA) di National Semiconductor con l’obiettivo di ampliare il portafoglio prodotti del gruppo Personal Connectivity Solutions (PCS).

In base ai termini dell?accordo, i cui dettagli finanziari non sono stati resi pubblici, AMD acquisirà alcuni diritti di proprietà intellettuale e asset di National Semiconductor, in particolare la famiglia di microprocessori Geode . L’accordo prevede anche il passaggio di circa 132 dipendenti della business unit IA al gruppo PCS di AMD.

“Grazie a questa acquisizione AMD sarà l’unica società ad avere gli asset, le risorse dedicate e la visione strategica per fornire un’architettura comune e basata su standard che spazia dalle applicazioni embedded ai sistemi mobile, desktop e server”, ha dichiarato Hector Ruiz, president e chief executive officer AMD.

L?acquisizione, che si prevede verrà perfezionata entro la fine di agosto, permetterà ad AMD di offrire la linea di prodotti Geode anche sui mercati dei thin client, dei smart display e dei set-top box. La linea Geode comprende una soluzione su silicio e di sistema integrata, progettata con i processori x86 embedded, ottimizzati per offrire potenza e prestazioni di alto livello.

“Questa acquisizione ci permette di espandere il nostro impegno verso l’attuale base clienti e i mercati in cui operiamo e, al tempo stesso, di aumentare le possibilità di estendere l’architettura x86 alle applicazioni a bassa potenza e alte prestazioni richieste dal mercato”, ha dichiarato Billy Edwards, vice president e general manager del gruppo Personal Connectivity Solutions di AMD. “I clienti chiedono soluzioni semplici e noi intendiamo offrire un’unica architettura a standard industriale che possa essere ottimizzata per tutti i tipi di sistemi. Siamo lieti che il team AI entri a far parte di AMD. L’arrivo di personale con grande competenza accrescerà la nostra capacità di fornire soluzioni di valore ai nostri clienti e di affacciarci su nuovi mercati”.

“Questa operazione è importante per entrambe le società”, ha commentato Brian L. Halla, chairman, president e CEO di National. “National può ora concentrarsi sullo sviluppo del core business dei componenti analogici e aumentare i ricavi. Parallelamente AMD potrà sfruttare la tecnologia Geode nell’ambito della propria infrastruttura produttiva e di marketing. Intendiamo collaborare con AMD per garantire ai nostri clienti una transizione rapida e di successo”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
    - Scritto da: TeX

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: TeX


    Un'ultima curiosità... se per assurdo
    ti


    cade dalla finestra di un sesto piano
    il

    tuo


    G5 nuovo di pacca che fai ? Ricompri
    una


    licenza OS-X contento di aver
    contribuito


    ulteriormente al budget Apple ?






    Scusa ma tu sei uno di quelli che butta

    l'auto perché il portacenere è pieno? Che

    c'entra la macchina con il S.O.?

    Apple fornisce il S.O. completo di

    applicazioni e developer tools su un DVD e

    te lo installi dove ti pare, non è un cd
    per

    OEM.....

    Certo. Sei libero di installarlo su un'altra
    macchina venduta insieme ad un altra licenza
    OS-X .....No, lo installato su un iMacG3 del 1998 che aveva "di serie" MacOS8.5, ora lo usa mia moglie con M$Office....
    • TeX scrive:
      Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: TeX



      - Scritto da: Anonimo





      - Scritto da: TeX



      Un'ultima curiosità... se per
      assurdo

      ti



      cade dalla finestra di un sesto
      piano

      il


      tuo



      G5 nuovo di pacca che fai ? Ricompri

      una



      licenza OS-X contento di aver

      contribuito



      ulteriormente al budget Apple ?









      Scusa ma tu sei uno di quelli che butta


      l'auto perché il portacenere è pieno?
      Che


      c'entra la macchina con il S.O.?


      Apple fornisce il S.O. completo di


      applicazioni e developer tools su un
      DVD e


      te lo installi dove ti pare, non è un
      cd

      per


      OEM.....



      Certo. Sei libero di installarlo su
      un'altra

      macchina venduta insieme ad un altra
      licenza

      OS-X .....


      No, lo installato su un iMacG3 del 1998 che
      aveva "di serie" MacOS8.5, ora lo usa mia
      moglie con M$Office....Mi fa piacere per te. Ma se il G3 vecchio non lo possiedi allora butti nel cesso una licenza. Mi sembrava non fosse così difficile da capire....
      • Anonimo scrive:
        Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
        - Scritto da: TeX


        Certo. Sei libero di installarlo su

        un'altra


        macchina venduta insieme ad un altra

        licenza


        OS-X .....





        No, lo installato su un iMacG3 del 1998
        che

        aveva "di serie" MacOS8.5, ora lo usa mia

        moglie con M$Office....

        Mi fa piacere per te. Ma se il G3 vecchio
        non lo possiedi allora butti nel cesso una
        licenza. Mi sembrava non fosse così
        difficile da capire....E se il cielo mi cade sulla testa? E se un eschimese mi tira in testa un merluzzo congelato? E se Osama Bin Laden ha il mio numero sul suo libro nero?Non è difficile da capire: chi compra Apple vuole OSX! Come chi compra una BMW NON vuole poterci mettere il motore della Panda!Con Spino faresti una bella coppia ma per arrampicarvi insieme dovete trovare uno specchio più grosso, e lui è pure ciccione.....
        • TeX scrive:
          Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
          - Scritto da: Anonimo
          ....
          Con Spino faresti una bella coppia ma per
          arrampicarvi insieme dovete trovare uno
          specchio più grosso, e lui è pure
          ciccione.....Però non lo abbiamo trovato, e per il momento l'unico che si arrampica sei tu.....
          • Anonimo scrive:
            Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
            - Scritto da: TeX

            - Scritto da: Anonimo


            ....

            Con Spino faresti una bella coppia ma per

            arrampicarvi insieme dovete trovare uno

            specchio più grosso, e lui è pure

            ciccione.....

            Però non lo abbiamo trovato, e per il
            momento l'unico che si arrampica sei tu.....
            senza scendere negli insulti raga...è tanto difficile da capire che chi acquista un Mac se ne frega di licenze e c@**ate varie? vuole un Mac nuovo di vecca per lavorarci...completo di OS ultima versione...non vuole un Lego da costruirsi pezzo per pezzo....Punto.
          • TeX scrive:
            Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: TeX



            - Scritto da: Anonimo




            ....


            Con Spino faresti una bella coppia ma
            per


            arrampicarvi insieme dovete trovare uno


            specchio più grosso, e lui è pure


            ciccione.....



            Però non lo abbiamo trovato, e per il

            momento l'unico che si arrampica sei
            tu.....



            senza scendere negli insulti raga...è tanto
            difficile da capire che chi acquista un Mac
            se ne frega di licenze e c@**ate varie?
            vuole un Mac nuovo di vecca per
            lavorarci...completo di OS ultima
            versione...non vuole un Lego da costruirsi
            pezzo per pezzo....Punto.Perfetto. Allora chi acquista un Mac potrebbe benissimo continuare ad acquistarsi un Mac con OS-X preinstallato. Io ho solo osato affermare che magari qualcuno potrebbe essere attirato dall'idea di acquistare un Mac per installarci sopra un altro sistema operativo. Quindi OS-X non gli servirebbe. A questo punto la possibilità di acquistare l'HW senza il SW sarebbe un'agevolazione per gli utenti. Magari pochi. Magari nessuno. Ma non toglierebbe nulla a chi vorrebbe continuare ad acquistare HW+SW.Affermare quindi che chi acquista un Mac sicuramente vuole anche OS-X o che, in seguito alla mia provocazione del Mac caduto dal sesto piano, se uno è costretto ad acquistare una licenza in più sicuramente potrà impiegarla da qualche altra parte (magari acquistando un G3 usato...), sono solo degli inutili giri di parole per cercare di smentire a tutti i costi quella che con tutta probabilità a qualcuno è sembrata una critica ad Apple ed invece era solo una considerazione. Mi rendo conto che per qualcuno Apple è una benefattrice dell'umanità, e tutto ciò che fa non solo è giusto, ma è la cosa migliore per tutti, mentre ovviamente tutto il resto è merda. Ma penso che certi atteggiamenti siano deleteri per chi li fa, sia perchè si passa per 'talebani' incapaci di vedere oltre il proprio naso, e sia perchè a guardare oltre il proprio naso non solo si dimostra apertura mentale, ma spesso si impara anche qualche cosa di utile, oppure nella peggiore delle ipotesi si trova una giustificazione alle proprie idee e/o scelte un po' più concreta che non la fede religiosa....Comunque la discussione si sta facendo un po' arida ed inutile, visto che io continuerò a pensare che le scelte è meglio farle ragionandoci sopra senza pregiudizi, mentre altri continueranno a comprare il computer X con il sistema operativo Y e a tifare la squadra di calcio Z .....
          • Anonimo scrive:
            Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
            - Scritto da: TeX

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: TeX





            - Scritto da: Anonimo






            ....



            Con Spino faresti una bella coppia
            ma

            per



            arrampicarvi insieme dovete trovare
            uno



            specchio più grosso, e lui è pure



            ciccione.....





            Però non lo abbiamo trovato, e per il


            momento l'unico che si arrampica sei

            tu.....






            senza scendere negli insulti raga...è
            tanto

            difficile da capire che chi acquista un
            Mac

            se ne frega di licenze e c@**ate varie?

            vuole un Mac nuovo di vecca per

            lavorarci...completo di OS ultima

            versione...non vuole un Lego da costruirsi

            pezzo per pezzo....Punto.

            Perfetto. Allora chi acquista un Mac
            potrebbe benissimo continuare ad acquistarsi
            un Mac con OS-X preinstallato.
            Io ho solo osato affermare che magari
            qualcuno potrebbe essere attirato dall'idea
            di acquistare un Mac per installarci sopra
            un altro sistema operativo. Quindi OS-X non
            gli servirebbe. A questo punto la
            possibilità di acquistare l'HW senza il SW
            sarebbe un'agevolazione per gli utenti.
            Magari pochi. Magari nessuno. Ma non
            toglierebbe nulla a chi vorrebbe continuare
            ad acquistare HW+SW.
            ti ho già risposto, chiami IBM e ti compri il Power4, ma non puoi andare dalla BWM e chiedergli un motore Mercedes...
          • TeX scrive:
            Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
            - Scritto da: Anonimo
            .....
            ti ho già risposto, chiami IBM e ti compri
            il Power4, ma non puoi andare dalla BWM e
            chiedergli un motore Mercedes...c.v.d.
          • Anonimo scrive:
            Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
            - Scritto da: TeX

            - Scritto da: Anonimo


            .....

            ti ho già risposto, chiami IBM e ti compri

            il Power4, ma non puoi andare dalla BWM e

            chiedergli un motore Mercedes...

            c.v.d.xche tu sulla Xbox puoi installarci Linux?
          • TeX scrive:
            Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: TeX



            - Scritto da: Anonimo




            .....


            ti ho già risposto, chiami IBM e ti
            compri


            il Power4, ma non puoi andare dalla
            BWM e


            chiedergli un motore Mercedes...



            c.v.d.

            xche tu sulla Xbox puoi installarci Linux?Si... http://xbox-linux.sourceforge.net/Ma non vedo cosa centri con il discorso...In ogni caso, è inutile che io continui a ripetere le stesse cose, visto che tanto non le capisci. Il giorno che deciderai di affrontare il discorso senza i paraocchi potrai sempre andare a rileggere i vecchi post...
          • Anonimo scrive:
            Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
            - Scritto da: TeX

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: TeX





            - Scritto da: Anonimo






            .....



            ti ho già risposto, chiami IBM e ti

            compri



            il Power4, ma non puoi andare dalla

            BWM e



            chiedergli un motore Mercedes...





            c.v.d.



            xche tu sulla Xbox puoi installarci Linux?

            Si...

            http://xbox-linux.sourceforge.net/

            Ma non vedo cosa centri con il discorso...

            In ogni caso, è inutile che io continui a
            ripetere le stesse cose, visto che tanto non
            le capisci. Il giorno che deciderai di
            affrontare il discorso senza i paraocchi
            potrai sempre andare a rileggere i vecchi
            post...

            lo fai contro il volere della Microsoft che a torto o ragione non vuole...c'entra con le regole che ogni azienda è libera di fissare per i suoi prodotti...se la BWM ti impedisce di cambiare motore, non te la devi prendere...avrà i suoi buoni motivi, = la Apple spende fior di soldoni x sviluppare HD e SF, quindi è libera di commercializzarli come vuole...un cosa è il mondo informatico libero altra e l'anarchia totale...se la Apple dice che non vuole, ti rivolgi a qualcun altro...anzi troppo gentile è stata se ti permette di installare anche/solo Linux....
          • TeX scrive:
            Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
            - Scritto da: Anonimo
            ....
            lo fai contro il volere della Microsoft che
            a torto o ragione non vuole...c'entra con le
            regole che ogni azienda è libera di fissare
            per i suoi prodotti...

            se la BWM ti impedisce di cambiare motore,
            non te la devi prendere...avrà i suoi buoni
            motivi, = la Apple spende fior di soldoni x
            sviluppare HD e SF, quindi è libera di
            commercializzarli come vuole...

            un cosa è il mondo informatico libero altra
            e l'anarchia totale...se la Apple dice che
            non vuole, ti rivolgi a qualcun altro...anzi
            troppo gentile è stata se ti permette di
            installare anche/solo Linux....Troppa grazia....Se permetti quando io compro un computer ci faccio quello che voglio, basta che non violi nessuna legge.Fra quello che voglio può anche esserci l'installazione del sistema operativo che voglio. Le regole aziendali sono solo fumo, visto che gli utenti sono tenuti al rispetto delle leggi e non delle regole aziendali. A meno che qualche utente Apple ritenga le regole aziendali superiori alle leggi....Sulla BMW io sono libero di installare il motore che voglio. Con buona pace della BMW. Poi magari non potrò girare su strada, ma questo a causa di una legge e non di una regola aziendale della BMW.Francamente non mi frega un bel nulla di quello che vuole o non vuole Apple, e l'unica cosa che Apple può fare è rifiutarsi di vendermi un computer senza S.O., ed è liberissima di farlo. Ovviamente io sono altrettanto liberissimo di affermare che se non lo facesse gli utenti ne avrebbero un vantaggio, ed è appunto ciò che ho fatto.Sei libero di pensare che questa sia 'anarchia', ma se ti togliessi i paraocchi ti renderesti conto che sono solo le basi delle libertà individuali delle nostre società democratiche.Se poi ritieni che le regole aziendali siano superiori alle leggi e che le volontà delle aziende siano più importanti dei diritti individuali... beh.... ma spero di aver capito male...
          • Anonimo scrive:
            Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
            - Scritto da: TeX
            Se permetti quando io compro un computer ci
            faccio quello che voglio, basta che non
            violi nessuna legge.
            Fra quello che voglio può anche esserci
            l'installazione del sistema operativo che
            voglio. Non è così, non puoi installare OSX sul tuo PC, come non puoi installare (senza VPC) WinXP su un Mac.
            Sulla BMW io sono libero di installare il
            motore che voglio. Con buona pace della BMW.
            Poi magari non potrò girare su strada, ma
            questo a causa di una legge e non di una
            regola aziendale della BMW.
            Mi dici il nome di un cret1no, almeno uno che farebbe una cosa del genere? Chi cambierebbe il motore di una BMW con quello di una Fiat, chi?Uso esclusivamente Debian su un PC con PIII@500 perché un Mac non me lo posso permettere, se avessi gli sghei per prenderne uno stai sicuro che NON ci installo la mia Debian ma ci lascio OSX, giocare per giocare va bene ma fare lo scem0 proprio no....

            Sei libero di pensare che questa sia
            'anarchia', ma se ti togliessi i paraocchi
            ti renderesti conto che sono solo le basi
            delle libertà individuali delle nostre
            società democratiche.
            A me sembrano le basi dell'idiozia, a 'sto punto potresti, perché no, pretendere di cambiare il tubo catodico di un TV Sony con quello di un Mivar.....Fatti un riposino, mi sa che ne hai bisogno.
  • Anonimo scrive:
    Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
    - Scritto da: Anonimo
    In altre parole se voglio comprare il nudo
    hardware Apple per installarci il kernel
    Darwin opensource aggiungendo le
    applicazioni open che desidero non lo
    posso fare1) non ti è mai passato per la mente che se acquisto un Mac voglio e pretendo il suo OS che è la cosa che x me "fa la differenza"?2) Non lo pago salato, se vai a vedere i prezzi con un PC di marca sia li...3) Ancora + vero su Xserve dove ti danno OSX Server Unlimited client....fatti due calcoli quanto ti costa un rack analogo + OS server4) Hai disprezzato il G5 fino a cinque minuti fa...ora vuoi compare l'HD nudo e crudo...mmmm5) Se ci vuoi installare "anche" Linux puoi farlo noi siamo democratici...
    • TeX scrive:
      Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
      - Scritto da: Anonimo
      - Scritto da: Anonimo

      In altre parole se voglio comprare il nudo

      hardware Apple per installarci il kernel

      Darwin opensource aggiungendo le

      applicazioni open che desidero non lo

      posso fare

      1) non ti è mai passato per la mente che se
      acquisto un Mac voglio e pretendo il suo OS
      che è la cosa che x me "fa la differenza"?Tu si, altri magari no....Poi Apple è libera di fare quel che vuole, ma di certo il fatto che HW e SW siano legati limita le possibilità dell'utente...Se la piattaforma HW Apple è così buona, se il G5 è così prestazionale e se poi i prezzi sono allineati ai PC di marca allora non vedo perchè uno non possa pensare di adottare un HW Apple per poi installarci Linux per scelta o per mantenere la compatibilità con altri sistemi......

      5) Se ci vuoi installare "anche" Linux puoi
      farlo noi siamo democratici...Certo.... anche se compri un PC portatile puoi installarci "anche" Linux. Se vuoi puoi installarci "solo" Linux.Però la licenza Windows la devi pagare lo stesso....In definitiva non vedo cosa ci sia di così positivo in una limitazione per l'utente....
      • Anonimo scrive:
        Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
        - Scritto da: TeX

        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        In altre parole se voglio comprare il
        nudo


        hardware Apple per installarci il
        kernel


        Darwin opensource aggiungendo le


        applicazioni open che desidero non lo


        posso fare



        1) non ti è mai passato per la mente che
        se

        acquisto un Mac voglio e pretendo il suo
        OS

        che è la cosa che x me "fa la
        differenza"?

        Tu si, altri magari no....

        Poi Apple è libera di fare quel che vuole,
        ma di certo il fatto che HW e SW siano
        legati limita le possibilità dell'utente...
        ...il mondo è ingusto, io voglio comprarmi una BMW ma metterci dentro il motore della mia 500, non mi sembra giusto buttarlo via visto che funziona ancora......la BMW vende macchine complete...la Apple vende macchine complete... dove sta la limitazione? se non ti piace Apple ti rivolgi ad IBM e ti compri un server con il Power4, tanto la CPU è quella...
        Se la piattaforma HW Apple è così buona, se
        il G5 è così prestazionale e se poi i prezzi
        sono allineati ai PC di marca ...fino a ieri sputavate sul G5, oggi vi piace?....mmmm....
        allora non
        vedo perchè uno non possa pensare di
        adottare un HW Apple per poi installarci
        Linux per scelta o per mantenere la
        compatibilità con altri sistemi.
        ...xche la Apple (propietaria della sua architettura) ne decide le politiche di vendita. Poi sei libero di installarci anche solo Linux...in quanto a compatibilità con altri sistemi OSX ne ha da vendere...Cosa ben diversa da Microzzoz che obbliga i produttori di PC a vendere x forza anche il suo OS...quello è contro ogni regola di mercato...si chiama ricatto...
        .....



        5) Se ci vuoi installare "anche" Linux
        puoi

        farlo noi siamo democratici...

        Certo.... anche se compri un PC portatile
        puoi installarci "anche" Linux. Se vuoi puoi
        installarci "solo" Linux.ho detto anche xche non concepisco un Mac senza OSX ma se vuoi puoi metterci solo Linux e festa finita...

        Però la licenza Windows la devi pagare lo
        stesso....
        ricatto appunto... da parte di Microsoft, tira fuori la Apple da tutto questo...
        In definitiva non vedo cosa ci sia di così
        positivo in una limitazione per l'utente....l'unica cosa che limita davvero il mondo informatico e l'utente è questa:http://www.macitynet.it/macity/aA15094/index.shtml
        • TeX scrive:
          Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: TeX....

          Poi Apple è libera di fare quel che vuole,

          ma di certo il fatto che HW e SW siano

          legati limita le possibilità
          dell'utente...



          ...il mondo è ingusto, io voglio comprarmiNon ho detto che è ingiusto. Ho detto che è una limitazione per l'utente. Se poi tu sei contento sono fatti tuoi....

          Se la piattaforma HW Apple è così buona,
          se

          il G5 è così prestazionale e se poi i
          prezzi

          sono allineati ai PC di marca

          ...fino a ieri sputavate sul G5, oggi vi
          piace?....mmmm....Mi passeresti un link dove io avrei sputato sul G5 ? Grazie.Magari un giorno mi capiterà di provare un sistema G5 e potrò confrontarlo con un analogo sistema Intel o AMD sia come prestazioni che come prezzi. E se in quel momento dovrò comprare un computer potrei anche pensare, se lo ritengo conveniente, al G5. Ma, ripeto, solo se lo ritengo conveniente.... e nel computo del costo rientra anche un sistema operativo che sono costretto ad acquistare anche se magari non mi serve...Comunque mai sputerei sopra ad una alternativa. Anche se al momento fosse meno conveniente. .....
          ...xche la Apple (propietaria della sua
          architettura) ne decide le politiche di
          vendita. Poi sei libero di installarci anche
          solo Linux...in quanto a compatibilità con
          altri sistemi OSX ne ha da vendere...Beh... sempre meglio utilizzare il sistema operativo che serve o che si preferisce piuttosto che un altro. Per quanto sia compatibile....Poi che MS sia ben peggio di Apple l'ho sempre detto. Ho però anche sempre detto che se si potesse acquistare un Mac senza sistema operativo di certo non sarebbe un danno per l'utenza....Un'ultima curiosità... se per assurdo ti cade dalla finestra di un sesto piano il tuo G5 nuovo di pacca che fai ? Ricompri una licenza OS-X contento di aver contribuito ulteriormente al budget Apple ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.


            ...il mondo è ingusto, io voglio comprarmi

            Non ho detto che è ingiusto. Ho detto che è
            una limitazione per l'utente. Se poi tu sei
            contento sono fatti tuoi....si il fatto e tutto qui...mi sta bene il G5 mi sta ancora ancora meglio il MacOS, se non capisci la differenza fatti tuoi...

            Magari un giorno mi capiterà di provare un
            sistema G5 e potrò confrontarlo con un
            analogo sistema Intel o AMD sia come
            prestazioni che come prezzi. E se in quel
            momento dovrò comprare un computer potrei
            anche pensare, se lo ritengo conveniente, al
            G5.

            Ma, ripeto, solo se lo ritengo
            conveniente.... e nel computo del costo
            rientra anche un sistema operativo che sono
            costretto ad acquistare anche se magari non
            mi serve...ti ripeto rivolgiti ad IBM ed al Power4 ma non rompere le scatole agli utenti Apple che sono contenti (a ragione) di usare un OS Apple...

            ...xche la Apple (propietaria della sua

            architettura) ne decide le politiche di

            vendita. Poi sei libero di installarci
            anche

            solo Linux...in quanto a compatibilità con

            altri sistemi OSX ne ha da vendere...

            Beh... sempre meglio utilizzare il sistema
            operativo che serve o che si preferisce
            piuttosto che un altro. Per quanto sia
            compatibile....preferisci Apple= acquisti Applepreferisci Linux=acquisti un Power4 (sempre un g5 è)

            Poi che MS sia ben peggio di Apple l'ho
            sempre detto. Ho però anche sempre detto che
            se si potesse acquistare un Mac senza
            sistema operativo di certo non sarebbe un
            danno per l'utenza....per me si, e sono sicuro di parlare a nome di tutta la mac community...significherebbe comprare a parte l'OS...

            Un'ultima curiosità... se per assurdo ti
            cade dalla finestra di un sesto piano il tuo
            G5 nuovo di pacca che fai ? Ricompri una
            licenza OS-X contento di aver contribuito
            ulteriormente al budget Apple ?
            installo OSX su una vecchia macchina con OS9 e mi ricompro un nuovo G5 (magari un dual)...
          • TeX scrive:
            Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
            - Scritto da: Anonimo......

            Un'ultima curiosità... se per assurdo ti

            cade dalla finestra di un sesto piano il
            tuo

            G5 nuovo di pacca che fai ? Ricompri una

            licenza OS-X contento di aver contribuito

            ulteriormente al budget Apple ?



            installo OSX su una vecchia macchina con OS9
            e mi ricompro un nuovo G5 (magari un
            dual)...Questa la dice già tutta......
          • Anonimo scrive:
            Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
            - Scritto da: TeX

            - Scritto da: Anonimo
            ......


            Un'ultima curiosità... se per assurdo
            ti


            cade dalla finestra di un sesto piano
            il

            tuo


            G5 nuovo di pacca che fai ? Ricompri
            una


            licenza OS-X contento di aver
            contribuito


            ulteriormente al budget Apple ?






            installo OSX su una vecchia macchina con
            OS9

            e mi ricompro un nuovo G5 (magari un

            dual)...

            Questa la dice già tutta......
            sul fatto che i Mac si ripagano da soli...
          • TeX scrive:
            Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: TeX



            - Scritto da: Anonimo

            ......



            Un'ultima curiosità... se per
            assurdo

            ti



            cade dalla finestra di un sesto
            piano

            il


            tuo



            G5 nuovo di pacca che fai ? Ricompri

            una



            licenza OS-X contento di aver

            contribuito



            ulteriormente al budget Apple ?









            installo OSX su una vecchia macchina
            con

            OS9


            e mi ricompro un nuovo G5 (magari un


            dual)...



            Questa la dice già tutta......



            sul fatto che i Mac si ripagano da soli...No. Sul fatto che qualcuno ha l'obiettività e l'apertura mentale di un paracarro....Non ho nulla contro Apple e i suoi utenti, ma non riuscire ad ammettere che il poter eventualmente acquistare l'HW separatamente dal SW sia solo un possibile vantaggio in più per l'utenza mi sembra grottesco.E tirar fuori frasi del tipo "i Mac si ripagano da soli", che fra il resto non centra nulla nel contesto, vuol dire solo arrampicarsi sui vetri.
          • Anonimo scrive:
            Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
            - Scritto da: TeX
            Non ho nulla contro Apple e i suoi utenti,
            ma non riuscire ad ammettere che il poter
            eventualmente acquistare l'HW separatamente
            dal SW sia solo un possibile vantaggio in
            più per l'utenza mi sembra grottesco.TeX, il 100% degli acquirenti Apple compra solo per OSX. Se non capisci questo lascia perdere la discussione, OSX è il S.O. più compatibile e evoluto tra quelli "umani", che senso avrebbe sceglierne uno palesemente inferiore?Vuoi Linux per le sue applicazioni, le installi su OSX......non dimenticare che è uno UNIX.....
          • TeX scrive:
            Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: TeX

            Non ho nulla contro Apple e i suoi utenti,

            ma non riuscire ad ammettere che il poter

            eventualmente acquistare l'HW
            separatamente

            dal SW sia solo un possibile vantaggio in

            più per l'utenza mi sembra grottesco.


            TeX, il 100% degli acquirenti Apple compra
            solo per OSX.

            Se non capisci questo lascia perdere la
            discussione, OSX è il S.O. più compatibile e
            evoluto tra quelli "umani", che senso
            avrebbe sceglierne uno palesemente
            inferiore?
            Vuoi Linux per le sue applicazioni, le
            installi su OSX......non dimenticare che è
            uno UNIX.....In tutta sincerità inizio a dare ragione a Spino....
          • Anonimo scrive:
            Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
            - Scritto da: TeX
            Un'ultima curiosità... se per assurdo ti
            cade dalla finestra di un sesto piano il tuo
            G5 nuovo di pacca che fai ? Ricompri una
            licenza OS-X contento di aver contribuito
            ulteriormente al budget Apple ?
            Scusa ma tu sei uno di quelli che butta l'auto perché il portacenere è pieno? Che c'entra la macchina con il S.O.?Apple fornisce il S.O. completo di applicazioni e developer tools su un DVD e te lo installi dove ti pare, non è un cd per OEM.....
          • TeX scrive:
            Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: TeX

            Un'ultima curiosità... se per assurdo ti

            cade dalla finestra di un sesto piano il
            tuo

            G5 nuovo di pacca che fai ? Ricompri una

            licenza OS-X contento di aver contribuito

            ulteriormente al budget Apple ?



            Scusa ma tu sei uno di quelli che butta
            l'auto perché il portacenere è pieno? Che
            c'entra la macchina con il S.O.?
            Apple fornisce il S.O. completo di
            applicazioni e developer tools su un DVD e
            te lo installi dove ti pare, non è un cd per
            OEM.....Certo. Sei libero di installarlo su un'altra macchina venduta insieme ad un altra licenza OS-X .....
  • Anonimo scrive:
    Re: Per quelli...
    - Scritto da: Anonimo

    per utilizzare i Macintosh e il sistema

    operativo OSX non serve il manuale é tutto

    intuitivo al contrario dei PC

    :)

    anche per cliccare qua e là su win non serve
    un manuale, come non serve per cliccare qua
    e là su lin, ma se devi fare qualcosa di più
    che cliccare ti conviene non sputare sui
    manuali (sarà che mi sono fumato il
    polistirolo o ho veramente visto manuali su
    OSX e sulla corrispettiva versione server?).vero! ...ma ha differenza di Win 2kServer (che costa gia di suo un 2k euri) il manuale non lo devi comprare a parte, ti scarichi il PDF dal sito o te lo ritrovi sull'HD pronto all'uso...DICO vogliono 2k Euri e passa e poi mi devo comprare un cò**o di manuale a parte!!!! ma vi piace tanto la posizione 90° a voi che difendete Win?...io poi tutti sti wizard su Win2kServer non li ho visti, i pochi che ho usato hanno generato un errore oppure semplicemente non hanno fatto un c@**o di nulla......a differenza di OSX server dove non hai wizard ma settare un sito internet o un firewall è un gioco da bambini...
  • Anonimo scrive:
    Re: Da non perdere!!!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    é cambiato qualcosa ??? si forse

    l'interfaccia per modo di dire...

    è cambiato che oggi windows funziona bene,
    inutile dire il contrario... e non cè
    bisogno di andare a pescare l'ultimo
    ritrovato... già win2K è un signor OS.eheheh... dai smettila...hahaha :-Dhttp://punto-informatico.it/p.asp?i=45047Cito: "La patch cura una serie di problemi che possono permettere ad un sito web di eseguire programmi sul proprio computer, anche se non si utilizza IE; è infatti sufficiente che il browser sia installato nel computer per comprometterne la sicurezza."ihihihih....ehehehe... buona questa :-D
  • Anonimo scrive:
    Re: La differenza è che...
    - Scritto da: Anonimo
    complimenti xke con questa uscita hai
    dimostrato di essere come quelli che
    critichi....se non peggio.non hai capito, era un consiglio...ma se vuoi proprio insistere, difenditi fino alla morte...
  • spino scrive:
    Re: La differenza è che...
    Idem per te. :)
  • spino scrive:
    Re: La differenza è che...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    ma tu le pensi di notte queste stupidate o

    ti escono con cotanta naturalezza?

    o argomenti e DIMOSTRI qualcosa oppure eviti
    di postare inutilità.Vai a farglielo capire...fiato sprecato...per non parlare poi della registrazione su PI... ;)
    L'ennesima occasione in cui un utente apple
    poteva dimostrare superiorità e non ne ha
    approfittato....Quoto.
  • spino scrive:
    Re: La differenza è che...
    - Scritto da: Anonimo
    ma tu le pensi di notte queste stupidate o
    ti escono con cotanta naturalezza?Invidioso, eh? ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: La differenza è che...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    ma tu le pensi di notte queste stupidate o

    ti escono con cotanta naturalezza?

    o argomenti e DIMOSTRI qualcosa oppure eviti
    di postare inutilità.
    L'ennesima occasione in cui un utente apple
    poteva dimostrare superiorità e non ne ha
    approfittato....complimenti xke con questa uscita hai dimostrato di essere come quelli che critichi....se non peggio.
  • Anonimo scrive:
    Re: La differenza è che...
    - Scritto da: Anonimo
    ma tu le pensi di notte queste stupidate o
    ti escono con cotanta naturalezza?o argomenti e DIMOSTRI qualcosa oppure eviti di postare inutilità.L'ennesima occasione in cui un utente apple poteva dimostrare superiorità e non ne ha approfittato....
  • spino scrive:
    La differenza è che...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: spino

    ...chi di link ferisce... ;)


    La differenza è che......gli utenti mac non hanno sense of humor...e vanno anche in puzza quando più di un sito mette in dubbio i test del "loro" nuovo processore... :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Da non perdere!!!
    - Scritto da: spino
    ...chi di link ferisce... ;)La differenza è che i link proposti dal windowsauro sono relativi a semplici siti goliardici, i link proposti dal maccarone sono DOCUMENTI in cui appare Bilghèiz..... ;) che faceva pubblicità alla Apple....e diceva che Macintosh è una vera è propria rivoluzione.... :) :) :) :) :)
  • spino scrive:
    Re: Da non perdere!!!
    ...chi di link ferisce... ;)
  • spino scrive:
    Re: E questo ?
    - Scritto da: Anonimo
    tenetevi il vostro pc nessuno ha intenzione
    di farvi cambiare idea...non siete graditi.Ti ricordo che questo è un forum libero...
  • spino scrive:
    Re: Per quelli...
    Quoto tutto...
  • Anonimo scrive:
    Re: Per quelli...
    - Scritto da: Anonimo

    per utilizzare i Macintosh e il sistema

    operativo OSX non serve il manuale é tutto

    intuitivo al contrario dei PC

    :)

    anche per cliccare qua e là su win non serve
    un manuale, come non serve per cliccare qua
    e là su lin, ma se devi fare qualcosa di più
    che cliccare ti conviene non sputare sui
    manuali (sarà che mi sono fumato il
    polistirolo o ho veramente visto manuali su
    OSX e sulla corrispettiva versione server?).Purtroppo hai ragione hanno fatto anche i manuali per OSX for Dummies e quelli avanzati (gli unici che vale la pena di acquistare chiaramente)
    potrai anche dire che l'interfaccia di macos
    è particolarmente ben realizzata dal punto
    di vista della usabilità, ma ad un certo
    punto alcuni smettono di limitarsi a
    guardare i sistemi ed usare le applicazioni
    e cominciano a lavorare sulle impostazioni
    ed automazioni del sistema.
    tieni conto che anche queste sono state
    largamente automatizzate dai wizard anche su
    win e lin, tuttavia in ogni sistema si può
    fare molto di più di quello che fanno i
    wizard, ad un certo punto si abbandonano e
    si comincia a girare nei registry, aprire i
    file di configurazione, persino programmare
    il proprio sistema con linguaggi anche
    evoluti, specie nel caso degli unix like o
    in parte unix like, come è il caso di osx.
    sinceramente proprio ora che avete osx fare
    finta che non ci sia qualcosa di più fine e
    potente dei wizard è assurdo e diffamante
    per la vostra piattforma. Dire che su osx si
    può fare a meno dei manuali è una
    inesattezza ed è terribilmente ingiusto
    verso osx, diciamo invece che su ogni buon
    sistema moderno c'è più di quanto un
    programmatore/sistemista medio possa sapere
    o essere interessato a studiare nell'arco di
    una vita! Dire il contrario è affermare che
    il sistema è un sisttema da bambini, il che
    non ha nulla in comune col dire che il
    sistema lo possa usare anche un bambino.
    Compito a casa: vai in una buona libreria e
    comprati un vero manuale su OSX, poi ripassa
    nel forum quando sai fare tutto quello che
    osxz può fare (diciamo tra un paio di
    secoli?) ;)Sinceramente non mi interessa sapere tutto quello che puo' fare OSX...io lavoro con i programmi 10-15 ore al giorno e non ho tempo di "giocare" o studiare le migliaia di cose che puoi fare con OSX.Nella vita di noi esseri umani dobbiamo produrre e non perdersi con icone, sfondi e cosi via...(in poche parole non mi interessa come e perché ma solo che io riesca a produrre quello che i clienti cliedono) io utilizzo Mac OSX dalla prima beta che Apple ha messo in vendita.Per me come tanti altri OSX é solo un trasloco obbligatorio da un sistema OS9 che senza dubbio aveva dei problemi pero' era una scheggia in confronto ad OSXChiaramente tutti speriamo che Panther sia mooooolto piu'veloce! per il resto va bene cosi.
  • Anonimo scrive:
    Re: Per quelli...
    - Scritto da: Anonimo
    per utilizzare i Macintosh e il sistema
    operativo OSX non serve il manuale é tutto
    intuitivo al contrario dei PC
    :)oggi per installare dei fonts speravo si potesse buttarli nella cartella fonts, purtroppo osx ha deciso che non potevo farlo dato che non avevo il permesso... peccato che ero "ammin"...poi si è scoperto che la cartella non era "fonts" dentro "libreria" ma ci dovevi arrivare tramite "inizio".Ufficio complicazione cose semplici.Senza contare che rimane ancora quasi impossibile fare qualcosa SOLO con la tastiera, e siamo alla versione 10...sul suo presunto "user friendly" ho ancora dei grossi dubbi.paradossalmente mi sembra più facile windows.
  • Anonimo scrive:
    Re: Per quelli...

    per utilizzare i Macintosh e il sistema
    operativo OSX non serve il manuale é tutto
    intuitivo al contrario dei PC
    :)anche per cliccare qua e là su win non serve un manuale, come non serve per cliccare qua e là su lin, ma se devi fare qualcosa di più che cliccare ti conviene non sputare sui manuali (sarà che mi sono fumato il polistirolo o ho veramente visto manuali su OSX e sulla corrispettiva versione server?).potrai anche dire che l'interfaccia di macos è particolarmente ben realizzata dal punto di vista della usabilità, ma ad un certo punto alcuni smettono di limitarsi a guardare i sistemi ed usare le applicazioni e cominciano a lavorare sulle impostazioni ed automazioni del sistema.tieni conto che anche queste sono state largamente automatizzate dai wizard anche su win e lin, tuttavia in ogni sistema si può fare molto di più di quello che fanno i wizard, ad un certo punto si abbandonano e si comincia a girare nei registry, aprire i file di configurazione, persino programmare il proprio sistema con linguaggi anche evoluti, specie nel caso degli unix like o in parte unix like, come è il caso di osx.sinceramente proprio ora che avete osx fare finta che non ci sia qualcosa di più fine e potente dei wizard è assurdo e diffamante per la vostra piattforma. Dire che su osx si può fare a meno dei manuali è una inesattezza ed è terribilmente ingiusto verso osx, diciamo invece che su ogni buon sistema moderno c'è più di quanto un programmatore/sistemista medio possa sapere o essere interessato a studiare nell'arco di una vita! Dire il contrario è affermare che il sistema è un sisttema da bambini, il che non ha nulla in comune col dire che il sistema lo possa usare anche un bambino.Compito a casa: vai in una buona libreria e comprati un vero manuale su OSX, poi ripassa nel forum quando sai fare tutto quello che osxz può fare (diciamo tra un paio di secoli?) ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: Per quelli...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Bisogna considerare che purtroppo prendono

    spunto solo da queste cose...prezzo, i
    soft

    che non ci sono e stupidate simili perché

    non hanno altro...ma perché non si premono

    il tasto "turbo" sul loro pc....

    forse adesso il tasto in questione é stato

    sostituito con la manovella....

    Dai su che come minimo l'ultima volta che
    hai detto che windows fa cacare perchè copia
    macos è stato stamattina :Dnon lo dico e non lo penso....sono i fatti che windows fa senso.per quello che aveva scritto questo:"Dove hai imparato ? c'è un capitolo sul manuale di istruzioni del mac ?"per utilizzare i Macintosh e il sistema operativo OSX non serve il manuale é tutto intuitivo al contrario dei PC:)
  • Anonimo scrive:
    Re: Per quelli...
    - Scritto da: Anonimo
    Tanto windows 64 non sara' altro che gli
    stessi sorgenti pensati per il 32 bit
    ricompilati a 64 bit con un compilatore
    tirato su di fretta e furia e che non
    sfrutta niente delle nuove cpu.ahahahaha... un qualsiasi coglione che ne sa quanto uno che lavora in MicroSoft....Si, sicuramente sei credibilissimo ahahahhaahhahaha....hai la scienza infusa e la verità assoluta....Dove hai imparato ? cè un capitolo sul manuale di istruzioni del mac ? ghghghgghPoi un giorno ci spiegherai la frase di win che non sfrutta nulla delle CPU...
  • Anonimo scrive:
    Re: Per quelli...
    - Scritto da: Anonimo
    Bisogna considerare che purtroppo prendono
    spunto solo da queste cose...prezzo, i soft
    che non ci sono e stupidate simili perché
    non hanno altro...ma perché non si premono
    il tasto "turbo" sul loro pc....
    forse adesso il tasto in questione é stato
    sostituito con la manovella....Dai su che come minimo l'ultima volta che hai detto che windows fa cacare perchè copia macos è stato stamattina :D
  • Anonimo scrive:
    Re: macosx su x86 e compatibili
    - Scritto da: Anonimo
    secondo me e' tutta una mossa per mascherare
    un porting (magari tramite un lungo processo
    di anni) del macosx su x86 e compatibili,
    dando anche alle case produttrici, quali
    adobe e macromedia (e tutte le altre) di
    fare software senza farne una versione
    apposita solo per mac, che spesso o non la
    fanno proprio o se la fanno esce in ritardo
    e buggata (a parte alcuni prodotti top)[...]Tutte idiozie preconcette. Si vede che non hai mai visto la differenza tra un filtro di Photoshop eseguito su PowerPc ed uno eseguito su PC. Casomai, e' la versione per PC che esce dopo e NON ottimizzata, perche' i professionisti della grafica e della musica usano i Mac, non quegli strani aggeggi antiestetici, poco userfriendly e che si piantano continuamente chiamati Windows.ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: macosx su x86 e compatibili
      - Scritto da: Anonimo
      - Scritto da: Anonimo

      secondo me e' tutta una mossa per
      mascherare

      un porting (magari tramite un lungo
      processo

      di anni) del macosx su x86 e compatibili,

      dando anche alle case produttrici, quali

      adobe e macromedia (e tutte le altre) di

      fare software senza farne una versione

      apposita solo per mac, che spesso o non la

      fanno proprio o se la fanno esce in
      ritardo

      e buggata (a parte alcuni prodotti top)
      [...]

      Tutte idiozie preconcette. Si vede che non
      hai mai visto la differenza tra un filtro di
      Photoshop eseguito su PowerPc ed uno
      eseguito su PC. Casomai, e' la versione per
      PC che esce dopo e NON ottimizzata, perche'
      i professionisti della grafica e della
      musica usano i Mac, non quegli strani
      aggeggi antiestetici, poco userfriendly e
      che si piantano continuamente chiamati
      Windows.

      ciaoesatto finalmente qualcuno ha detto le cose come sono veramente!devi comprendere che essendo molto piu'numerosi in percentuale gli utenti pc (WIN) credono di essere + esperti !!!e meglio di tutti gli altri compresi utenti MAC e Linuxche inutile illusione !
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple regina
    - Scritto da: Anonimo
    E come con i browser anche ora segna la
    strada al movimento open source.Regna ? dove ?
    Cuore open e contorno, GUI etc. frutto dicuore open ?un link ai sorgenti di mach per favore.
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple regina
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      E come con i browser anche ora segna la

      strada al movimento open source.

      Regna ? dove ?


      Cuore open e contorno, GUI etc. frutto di

      cuore open ?
      un link ai sorgenti di mach per favore.scaricati darwin
  • pinkuff scrive:
    Ignorate questi Troll !!!
    Sono tutti schiavi prezzolati di zio Bill pagati quattro lire per rompere gli zebedei.Provare a frequentare i NG Linux per credere.A Tamerlà, te venga un BSD (Blue Screen of Death), tanto per te è cosa consueta !
  • pinkuff scrive:
    Re: macosx su x86 e compatibili
    Ecco, sentivamo la mancanza del solito difensore di Bill - ma quanta gente lavora nelle PR di M$ per avere il tempo di essere dappertutto a rompere aon queste difese di ufficio ? I NG Linux sono infestati da questi prezzolati, non c'è verso di liberarsene.Comunque, ioi non credo che Microsoft abbia più paura di nessuno, se non del movimento Opensource - la licenza Opensource è quella che ha dato una possibilità a Mozilla.Quanto ai tuoi commenti da lamer sul software "buggato" - forse è meglio se qualche volta il software provi ad usarlo per fare qualcosa di utile, invece di passare il tempo a craccare giochi...
  • Anonimo scrive:
    Re: è arrivato il professore...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    perché non dicono bestemmie ??? ahahah

    ciao patetico!

    rileggiti, scoprirari chi è patetico...

    intanto idolatrare Jobs, il chè non ti porta
    ne soldi ne gloria, è il primo spunto che
    dimostra che sei già più patetico di me :)e questo cosa centra non ho scritto che jobs é il mio mito!rileggi quello che ho scritto e poi forse capirai quello che intendevo!.per una cosa hai ragione sono patetico perché perdo tempo per risponderti! ma anche tu hai le tue colpe.scusami adesso scappo per fortuna mia ho anche una vita che mi dà tante soddisfazioni...invece che stare qui dietro a questo cavolo di forum.
  • Anonimo scrive:
    Re: è arrivato il professore...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    per me puoi continuare ad utilizzare quei

    bidoni cessi di wc.net con la
    scopiazzatura

    di Mac cioè winzozz.

    informatico senti continua con il tuo
    format

    c: e control alt canc che forse é

    meglio...ahahahaha

    rispondo a te ma è una risposta per tutti
    quelli che mi hanno risposto...

    Complimenti, in 5/6 avete perso l'occasione
    per smentirmi e invece giù frasi fatte e
    insulti...

    rimane ancora da dimostrare la vostra
    conoscenza informatica.... dai su la
    tastiera la sapete usare... poi ?e tu sai usare il tasto reset....e control+alt+canc....lascia perdere...
  • Anonimo scrive:
    Re: è arrivato il professore...
    - Scritto da: Anonimo
    perché non dicono bestemmie ??? ahahah
    ciao patetico!rileggiti, scoprirari chi è patetico...intanto idolatrare Jobs, il chè non ti porta ne soldi ne gloria, è il primo spunto che dimostra che sei già più patetico di me :)
  • Anonimo scrive:
    Re: è arrivato il professore...
    - Scritto da: Anonimo
    per me puoi continuare ad utilizzare quei
    bidoni cessi di wc.net con la scopiazzatura
    di Mac cioè winzozz.
    informatico senti continua con il tuo format
    c: e control alt canc che forse é
    meglio...ahahahaharispondo a te ma è una risposta per tutti quelli che mi hanno risposto...Complimenti, in 5/6 avete perso l'occasione per smentirmi e invece giù frasi fatte e insulti...rimane ancora da dimostrare la vostra conoscenza informatica.... dai su la tastiera la sapete usare... poi ?
  • Anonimo scrive:
    Re: è arrivato il professore...
    - Scritto da: Anonimo
    anche essere razzisti e ottusi é tipico di
    chi utilizza i cassoni wc.net.
    ma andate a parlare del vostro palladium e i
    vostri continui virus...ahahaha siete delle
    chiavicheun razzista che denuncia il razzismo...Il mondo è bello perchè è vario :D
  • Anonimo scrive:
    Re: è arrivato il professore...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    senti ignorante informatico cerca di

    scrivere qualcosa inerente all'argomento

    (sempre se sei in grado)

    Con chi ?
    con voi mac Luser ?

    Semplicemente Inutile, siete fra tutti la
    categoria che meno conosce l'informatica nel
    profondo.ma non scrivere + nulla non interessa a nessuno quello che un'altro addomesticato wc.net user scrivere....ciao grande frantello!classico da utente pc...siete fatti in serie che schifo!
  • Anonimo scrive:
    Re: è arrivato il professore...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    senti ignorante informatico cerca di

    scrivere qualcosa inerente all'argomento

    (sempre se sei in grado)

    Con chi ?
    con voi mac Luser ?

    Semplicemente Inutile, siete fra tutti la
    categoria che meno conosce l'informatica nel
    profondo.invece tu ne sai di + vero?troll
  • Anonimo scrive:
    Re: è arrivato il professore...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    senti ignorante informatico cerca di

    scrivere qualcosa inerente all'argomento

    (sempre se sei in grado)

    Con chi ?
    con voi mac Luser ?

    Semplicemente Inutile, siete fra tutti la
    categoria che meno conosce l'informatica nel
    profondo.anche essere razzisti e ottusi é tipico di chi utilizza i cassoni wc.net.ma andate a parlare del vostro palladium e i vostri continui virus...ahahaha siete delle chiaviche
  • Anonimo scrive:
    Re: è arrivato il professore...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    senti ignorante informatico cerca di

    scrivere qualcosa inerente all'argomento

    (sempre se sei in grado)

    Con chi ?
    con voi mac Luser ?

    Semplicemente Inutile, siete fra tutti la
    categoria che meno conosce l'informatica nel
    profondo.per me puoi continuare ad utilizzare quei bidoni cessi di wc.net con la scopiazzatura di Mac cioè winzozz.informatico senti continua con il tuo format c: e control alt canc che forse é meglio...ahahahaha
  • Anonimo scrive:
    Re: è arrivato il professore...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    anche la tua compagnia non preoccuparti
    non

    ho mai avuto a che fare con una persona
    cosi

    arrogante e maleducata!

    forse non sai che correggere in questo
    modo

    é maleducazione?? piccolo non sai cosa

    significa.

    e poi senti se devi correggere qualcuno
    vai

    altrove per una volta nella vita che

    sbaglio!

    comunque è tutto tempo sprecato con te non

    vale neanche la pena!

    forse l'educazione non sai cosa sia e
    ormai

    é troppo tardi sei obbligato a vivere
    questa

    vita infelice e inutile!

    sei patetico!

    ahahahahahahhaa...

    tipico Mac Luser...

    a parole riusciresti a convincere un prete a
    bestemmiare :Dperché non dicono bestemmie ??? ahahahciao patetico!
  • Anonimo scrive:
    Re: è arrivato il professore...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    senti ignorante informatico cerca di

    scrivere qualcosa inerente all'argomento

    (sempre se sei in grado)

    Con chi ?
    con voi mac Luser ?

    Semplicemente Inutile, siete fra tutti la
    categoria che meno conosce l'informatica nel
    profondo.é arrivato l'esperto!
  • Anonimo scrive:
    Re: è arrivato il professore...
    - Scritto da: Anonimo
    anche la tua compagnia non preoccuparti non
    ho mai avuto a che fare con una persona cosi
    arrogante e maleducata!
    forse non sai che correggere in questo modo
    é maleducazione?? piccolo non sai cosa
    significa.
    e poi senti se devi correggere qualcuno vai
    altrove per una volta nella vita che
    sbaglio!
    comunque è tutto tempo sprecato con te non
    vale neanche la pena!
    forse l'educazione non sai cosa sia e ormai
    é troppo tardi sei obbligato a vivere questa
    vita infelice e inutile!
    sei patetico!ahahahahahahhaa...tipico Mac Luser...a parole riusciresti a convincere un prete a bestemmiare :D
  • Anonimo scrive:
    Re: è arrivato il professore...TROLL
    - Scritto da: Anonimo
    é assurdo non pensavo che al mondo esistesse
    un "coso" simile definirlo essere umano é
    troppo!
    ciao inutile!Rodentia :D
  • Anonimo scrive:
    Re: è arrivato il professore...
    - Scritto da: Anonimo
    senti ignorante informatico cerca di
    scrivere qualcosa inerente all'argomento
    (sempre se sei in grado)Con chi ?con voi mac Luser ?Semplicemente Inutile, siete fra tutti la categoria che meno conosce l'informatica nel profondo.
  • Anonimo scrive:
    Re: è arrivato il professore...TROLL
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    anche quella di scrivere queste

    cavolate...giusto?

    ciao prof.

    si, sicuramente è una cavolata... ma la tua
    ignoranza in italiano è terrificante :Dé assurdo non pensavo che al mondo esistesse un "coso" simile definirlo essere umano é troppo!ciao inutile!
  • Anonimo scrive:
    Re: è arrivato il professore...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    anche quella di scrivere queste

    cavolate...giusto?

    ciao prof.

    si, sicuramente è una cavolata... ma la tua
    ignoranza in italiano è terrificante :Dsenti ignorante informatico cerca di scrivere qualcosa inerente all'argomento (sempre se sei in grado)
  • Anonimo scrive:
    Re: è arrivato il professore...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    anche quella di scrivere queste

    cavolate...giusto?

    ciao prof.

    si, sicuramente è una cavolata... ma la tua
    ignoranza in italiano è terrificante :Danche la tua compagnia non preoccuparti non ho mai avuto a che fare con una persona cosi arrogante e maleducata!forse non sai che correggere in questo modo é maleducazione?? piccolo non sai cosa significa.e poi senti se devi correggere qualcuno vai altrove per una volta nella vita che sbaglio!comunque è tutto tempo sprecato con te non vale neanche la pena!forse l'educazione non sai cosa sia e ormai é troppo tardi sei obbligato a vivere questa vita infelice e inutile!sei patetico!
  • Anonimo scrive:
    Re: è arrivato il professore...
    - Scritto da: Anonimo
    anche quella di scrivere queste
    cavolate...giusto?
    ciao prof.si, sicuramente è una cavolata... ma la tua ignoranza in italiano è terrificante :D
  • Anonimo scrive:
    Re: è arrivato il professore...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    hai ragione ho sbagliato a digitare...

    sei veramente intelligente e molto
    educato..!

    Sbagliare a digitare significa premere
    lettere sbagliate oppure più lettere con lo
    stesso dito...
    il tuo è uno dei classici errori che si
    fanno per abitudine.

    Il Professoreanche quella di scrivere queste cavolate...giusto?ciao prof.
  • Anonimo scrive:
    Re: è arrivato il professore...
    - Scritto da: Anonimo
    hai ragione ho sbagliato a digitare...
    sei veramente intelligente e molto educato..!Sbagliare a digitare significa premere lettere sbagliate oppure più lettere con lo stesso dito...il tuo è uno dei classici errori che si fanno per abitudine.Il Professore
  • Anonimo scrive:
    Re: MEGA TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo
    é l'educazione che mi obbliga a risponderti
    e nient'altro.
    chiuso.Ma quando siete fuori a giro e discutete con altre persone faccia a faccia fate gli stessi discosi dementi ?
  • Anonimo scrive:
    Re: A : RDM 1- 1 la finale...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    - scusami ne ho altri l'hd va bene 60 giga

    ultra ata/100 ma solo 4200rpm (una
    chiavica)

    se devi fare montaggio avrei preferito un
    HD

    da 7200rpm ma purtroppo di queste
    dimensioni

    a 7200rpm ce ne sono pochi...

    Quanti portatili esistono, Apple o meno, che
    hanno HD a 7200rpm?
    per fare news va più che bene e di norma chi
    fa video più complesso con un portatile ha
    sempre HD esterni Firewire.beh chiaramente io utilizzo 4 hd esterni Firewire 800 da 500 gb l'uno (Lacie) 7200 rpm per il mio lavoro.

    - Si sporca da impazzire

    ???Mi sa che hai sbagliato notebook....se ci
    lascio cadere vernice alla nitro non attacca
    e scivola via, tu con cosa vuoi sporcarlo,
    con il catrame bollente?

    io non ho sbagliato portatile...mi piace tantissimo questo..e anche il mio titanium 15 (che purtroppo ho appena venduto) aspetto quello nuovo 15.
    ....bellissimo

    l'alluminio ma prova a lasciare
    appoggiati i

    polsi per 10 ore al giorno...

    - le casse interne sono migliorate ma non

    sono ancora di buon livello...specialmente

    se desideri giocare o guardare DVD.

    No, aspetta, uno compra una macchina pro a
    quel prezzo e poi si deve preoccupare dei
    giochi? In ogni caso con i DVD in aereo o in
    treno metto la cuffia, sennò gli altri
    passeggeri mi avrebbero già ucciso.....
    io non mi preoccupo dei giochi...cerchiamo di capirci questo messaggio era una risposta ad "Africano" che mi chiedeva che tipo di "difetti" poteva avere un mac visto che di solito i mac-user scrivono che i loro mac loro perfetti e basta.quindi io gli ho scritto la mia opinione sul tipo di macchina che possiedo.(é il 4 portatile Apple) quindi me ne intendo di powerbook

    - il masterizzatore che scrive DVD
    potevano

    farlo a 2x o meglio come i desktop 4X

    boh non mi viene in mente altro.

    Il vantaggio è di poter avere un
    masterizzatore DVD che si possa usare con la
    batteria del Powerbook, la Sony ha in
    catalogo notebook con masterizzatori DVD 2x
    ma possono essere usati SOLO con la corrente
    di rete.....non mi devi spiegare il vantaggio del dvd burner sono un mac-user...
  • Anonimo scrive:
    Re: MEGA TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    comunque se dalle tue "parti" dare del
    cane

    ad un persona é una forma di orgasmo...beh

    peggio per te!!!

    ???
    è una gioia vedere che hai capito molto
    dalla mia spiegazione... vabè, alla fine che
    tu lo capisca non mi interessa, se ti senti
    offese cazzi tuoi :D :D :D


    Io adoro questi animali quindi questo

    termine non mi tocca come non mi tocca

    quello che hai scritto.

    figurati non sei cosi importante...anzi.

    Se non ero importante non mi rispondevi :D

    mammamia...é l'educazione che mi obbliga a risponderti e nient'altro.chiuso.
  • Anonimo scrive:
    Re: A : RDM 1- 1 la finale...
    - Scritto da: Anonimo
    - scusami ne ho altri l'hd va bene 60 giga
    ultra ata/100 ma solo 4200rpm (una chiavica)
    se devi fare montaggio avrei preferito un HD
    da 7200rpm ma purtroppo di queste dimensioni
    a 7200rpm ce ne sono pochi...Quanti portatili esistono, Apple o meno, che hanno HD a 7200rpm?per fare news va più che bene e di norma chi fa video più complesso con un portatile ha sempre HD esterni Firewire.
    - Si sporca da impazzire???Mi sa che hai sbagliato notebook....se ci lascio cadere vernice alla nitro non attacca e scivola via, tu con cosa vuoi sporcarlo, con il catrame bollente?....bellissimo
    l'alluminio ma prova a lasciare appoggiati i
    polsi per 10 ore al giorno...
    - le casse interne sono migliorate ma non
    sono ancora di buon livello...specialmente
    se desideri giocare o guardare DVD.No, aspetta, uno compra una macchina pro a quel prezzo e poi si deve preoccupare dei giochi? In ogni caso con i DVD in aereo o in treno metto la cuffia, sennò gli altri passeggeri mi avrebbero già ucciso.....
    - il masterizzatore che scrive DVD potevano
    farlo a 2x o meglio come i desktop 4X
    boh non mi viene in mente altro.Il vantaggio è di poter avere un masterizzatore DVD che si possa usare con la batteria del Powerbook, la Sony ha in catalogo notebook con masterizzatori DVD 2x ma possono essere usati SOLO con la corrente di rete.....
  • Anonimo scrive:
    Re: MEGA TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo
    comunque se dalle tue "parti" dare del cane
    ad un persona é una forma di orgasmo...beh
    peggio per te!!! ???è una gioia vedere che hai capito molto dalla mia spiegazione... vabè, alla fine che tu lo capisca non mi interessa, se ti senti offese cazzi tuoi :D :D :D
    Io adoro questi animali quindi questo
    termine non mi tocca come non mi tocca
    quello che hai scritto.
    figurati non sei cosi importante...anzi.Se non ero importante non mi rispondevi :Dmammamia...
  • Anonimo scrive:
    Re: MEGA TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Bello il gergo toscano...ma per favore.

    é come se ti dicessi che sei un testa di

    michia...ma sai in siciliano non é

    un'offesa...è un modo di dire!!!

    perchè non è così ?
    e ringrazia che mi sono preso la briga di
    spiegartelo...e quindi??? ti senti realizzato??? per cosi poco...piccolo fai tenerezza.
    ma forse è proprio vero che sei un cane...
    tornerebbe, il LUSER classico spesso si
    morde la coda :D :D :Dcomunque se dalle tue "parti" dare del cane ad un persona é una forma di orgasmo...beh peggio per te!!! Io adoro questi animali quindi questo termine non mi tocca come non mi tocca quello che hai scritto.figurati non sei cosi importante...anzi.
  • Anonimo scrive:
    Re: MEGA TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Bello il gergo toscano...ma per favore.

    é come se ti dicessi che sei un testa di

    michia...ma sai in siciliano non é

    un'offesa...è un modo di dire!!!

    perchè non è così ?
    e ringrazia che mi sono preso la briga di
    spiegartelo...
    ma forse è proprio vero che sei un cane...
    tornerebbe, il LUSER classico spesso si
    morde la coda :D :D :Dsei ma non scrivere piu'nulla non interessa a nessunose non sei capace di scrivere qualcosa inerente l'argomento lascia perdere siamo stanchi di leggere queste cavolate.
  • Anonimo scrive:
    Re: MEGA TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Bello il gergo toscano...ma per favore.

    é come se ti dicessi che sei un testa di

    michia...ma sai in siciliano non é

    un'offesa...è un modo di dire!!!

    perchè non è così ?
    e ringrazia che mi sono preso la briga di
    spiegartelo...
    ma forse è proprio vero che sei un cane...
    tornerebbe, il LUSER classico spesso si
    morde la coda :D :D :Dma cosa spieghi ??? prova a spiegarti perché sei venuto al mondo che forse é meglio!!!utonto wc.net
  • Anonimo scrive:
    Re: MEGA TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo
    Bello il gergo toscano...ma per favore.
    é come se ti dicessi che sei un testa di
    michia...ma sai in siciliano non é
    un'offesa...è un modo di dire!!!perchè non è così ?e ringrazia che mi sono preso la briga di spiegartelo...ma forse è proprio vero che sei un cane...tornerebbe, il LUSER classico spesso si morde la coda :D :D :D
  • Anonimo scrive:
    Re: MEGA TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    come si voleva dimostrare voi utenti pc

    sapete solo offendere "mac luser e
    cane???"

    non vale neanche la pena di portarsi ad un

    livello cosi basso mi spiace ma non meriti

    nessuna stima.

    io ti ho posto una domanda molto semplice
    e

    tu sei riuscito solo ad insultarmi...tutto

    questo fà pensare che forse tu e dico TU e

    non tutta la comunità pc sei una persona

    debole che non avendo nessun argomento

    intelligente risponde con insulti.

    vergognati!

    Cane = "fossi stato cane se..."

    in gergo toscano significa - se "un
    qualcuno" avesse fatto "un qualcosa" io
    sarei stato un cane...

    un po come "se la fiat fa buone macchine,
    cicciolina è vergine"

    Non era un insulto.

    Luser si :DBello il gergo toscano...ma per favore.é come se ti dicessi che sei un testa di michia...ma sai in siciliano non é un'offesa...è un modo di dire!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: è arrivato il professore...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    l'ha inventata intel...brrrrr
    purtroppo



    molte periferiche l'ha utilizzano...

    molte periferiche LA utilizzano.

    Il Professore.ma correggi tua madre TESTA DI CAZZO!!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: è arrivato il professore...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    l'ha inventata intel...brrrrr
    purtroppo



    molte periferiche l'ha utilizzano...

    molte periferiche LA utilizzano.

    Il Professore.hai ragione ho sbagliato a digitare...sei veramente intelligente e molto educato..!
  • Anonimo scrive:
    Re: è arrivato il professore...
    - Scritto da: Anonimo


    l'ha inventata intel...brrrrr purtroppo


    molte periferiche l'ha utilizzano...molte periferiche LA utilizzano.Il Professore.
  • Anonimo scrive:
    Re: MEGA TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo
    come si voleva dimostrare voi utenti pc
    sapete solo offendere "mac luser e cane???"
    non vale neanche la pena di portarsi ad un
    livello cosi basso mi spiace ma non meriti
    nessuna stima.
    io ti ho posto una domanda molto semplice e
    tu sei riuscito solo ad insultarmi...tutto
    questo fà pensare che forse tu e dico TU e
    non tutta la comunità pc sei una persona
    debole che non avendo nessun argomento
    intelligente risponde con insulti.
    vergognati!Cane = "fossi stato cane se..."in gergo toscano significa - se "un qualcuno" avesse fatto "un qualcosa" io sarei stato un cane...un po come "se la fiat fa buone macchine, cicciolina è vergine"Non era un insulto.Luser si :D
  • Anonimo scrive:
    Re: MEGA TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo
    la classica frase beota di chi vuole far
    polemica a tutti i costi...genio e te lo
    ripeto...i modem usb è meglio evitarli
    perchè i drivers sono causa di problemi....e
    quindi evita di venire a raccontare che OS X
    fa schifo perchè il tuo modem minchio usb
    non funziona...dai la colpa al tuo
    produttore che non ti fai i drivers...e se
    avessi avutzo un po + di accortezza avresti
    preso un modem ethernet per evitarti
    problemi eventuali dovuti a drivers....

    ci arrivi ora o sei un UTONTO totale?lascio perdere gli insulti perchè risponderti non mi va... cmq le stesse cose valle a dire a chi sostiene che su win l'usb fa schifo e su macos va da dio... non tutti la pensano come te.E cmq cerca(te) di fare distinzione fra supporto all'USB e supporto delle singole periferche...
  • Anonimo scrive:
    Re: MEGA TROLL DETECTED
    Scusate ma a me ha sempre fatto ridere il fatto di scannarsi sul piano dei drivers... in entrambi gli os funzionano alla stessa maniera e se su win una periferica non funziona, nella stragrande maggior parte dei casi è una periferica il cui sviluppo dei drivers è condotto da cani :DIo mi sono sempre trovato benissimo perchè ho sempre acquistato roba buona e certificata e sono sicuro che anche su macos una periferica del cacchio, ammesso che esistano i drivers, può dare problemi perchè è una falla radicata nella capacità di scrivere codice dei produttori e non necessariamente colpa dell'OS, IMHO...
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?
    - Scritto da: Anonimo
    ma chi cazzo ti credi di essere?da che pulpito ti permetti di sentenziare....ma chi c@zzø sei tu.leggi ed informati meglio sulle cose invece di flammare.
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?
    ma chi cazzo ti credi di essere?
  • Anonimo scrive:
    Re: MAC TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo
    ahahahahahahaha....sei un penoso trullo
  • pippo75 scrive:
    Re: MEGA TROLL DETECTED

    beh non ci arrivi ??? dipende dalla
    periferica...e dall'utilizzo.
    sicuramente per un gruppo di lavoro non
    conviene utilizzare un modem usb ma un
    router ethernet
    per gli HD esterni USB 1 e 2 é troppo
    scarso...Firewire 400 o ancora meglio 800
    (quella nuova é 2 volte piu'veloce e
    affidabile di USB2) contento ?? vuoi che
    continuo...bene prendi e porta a casa...se
    vuoi fare il figo informatico vai altrove
    sono 10 anni che assemblo Pc e 6 che lavoro
    con mac...Quello che voleva dire lui è che il suo modem usb con mac non funziona.Sono 10 anni che assmiblie pc e non sei riuscito a dirgli che, se non esistono problemi di conflitti tra periferiche, ci sono tre casi- non esiste il driver quindi la periferica non funziona.- esiste il driver, la periferica puo' funzionare- esiste il driver, ma non è sicuro, la periferica puo' funzionare ma puo' dare problemi.questo per tutte le periferiche, compresi gli hd.Solo che alcune periferiche sono standard per cui funzionano benissimo anche i driver generici altre non sono standard per cui vogliono driver specifici.Tra le periferiche standard (spero di non sbaligare inserimenti)Modem serialiHD idemomdem ETHScanner USB (fonte, il sito di vuescan).......Tra le periferiche non standard (che richiedono driver specifici)Scanner Paralleli (fonte, il sito di vuescan)modem usb.....
  • Anonimo scrive:
    Re: MEGA TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    senti topo gigio se non ci arrivi che un

    modem ethernet darà sempre meno problemi
    di

    un modem usb o altro....non è affar

    mio....ma almeno non far caciara se non

    capisci quello che scrivono gli altri ed

    evita di rispondere con frasi poco
    consone.

    Classico Mac Luser che rigira la frittata...
    il discorso non era se è meglio USB o ETH...
    niente... non cè proprio niente da fare...la classica frase beota di chi vuole far polemica a tutti i costi...genio e te lo ripeto...i modem usb è meglio evitarli perchè i drivers sono causa di problemi....e quindi evita di venire a raccontare che OS X fa schifo perchè il tuo modem minchio usb non funziona...dai la colpa al tuo produttore che non ti fai i drivers...e se avessi avutzo un po + di accortezza avresti preso un modem ethernet per evitarti problemi eventuali dovuti a drivers....ci arrivi ora o sei un UTONTO totale?
  • Anonimo scrive:
    Re: MEGA TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    senti topo gigio se non ci arrivi che un

    modem ethernet darà sempre meno problemi
    di

    un modem usb o altro....non è affar

    mio....ma almeno non far caciara se non

    capisci quello che scrivono gli altri ed

    evita di rispondere con frasi poco
    consone.

    Classico Mac Luser che rigira la frittata...
    il discorso non era se è meglio USB o ETH...
    niente... non cè proprio niente da fare...beh non ci arrivi ??? dipende dalla periferica...e dall'utilizzo.sicuramente per un gruppo di lavoro non conviene utilizzare un modem usb ma un router ethernetper gli HD esterni USB 1 e 2 é troppo scarso...Firewire 400 o ancora meglio 800 (quella nuova é 2 volte piu'veloce e affidabile di USB2) contento ?? vuoi che continuo...bene prendi e porta a casa...se vuoi fare il figo informatico vai altrove sono 10 anni che assemblo Pc e 6 che lavoro con mac...
  • Anonimo scrive:
    Re: MEGA TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    perchè i mac-luser ti urtavano i nervi??

    ...ahh mac-user é il termine corretto.

    Sei un Mac Luser e non sai di esserlo... non
    sai neanche un po di gergo ghghghghgh....
    sempre molto informati.

    Cane se avessi mai sentito un mac User
    (serio) raccontarmi come funziona una CPU, o
    il chipset della MoBo...come si voleva dimostrare voi utenti pc sapete solo offendere "mac luser e cane???"non vale neanche la pena di portarsi ad un livello cosi basso mi spiace ma non meriti nessuna stima.io ti ho posto una domanda molto semplice e tu sei riuscito solo ad insultarmi...tutto questo fà pensare che forse tu e dico TU e non tutta la comunità pc sei una persona debole che non avendo nessun argomento intelligente risponde con insulti. vergognati!
  • Anonimo scrive:
    Re: MAC TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo
    forse lo stato del tuo attuale OS? ;)
    (battutina, non prendertela)Scusa se mi intrometto ma allo stato attuale delle cose credo proprio che chi si ritrova l'attuale OSX non posso per nessun motivo prendere in giro chi usa windows e definire windows una beta.Poteva valere qualche anno fa... poteva valere il fatto che il 9X era la versione sperimentale dei windows attuali (2K e XP) ma io in quanto utilizzatore di OSX non mi azzarderei mai a parlare di windows beta, IMHO.
  • Anonimo scrive:
    Re: MAC TROLL DETECTED
    ahahahahahahaha....
  • Anonimo scrive:
    Re: MEGA TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo
    senti topo gigio se non ci arrivi che un
    modem ethernet darà sempre meno problemi di
    un modem usb o altro....non è affar
    mio....ma almeno non far caciara se non
    capisci quello che scrivono gli altri ed
    evita di rispondere con frasi poco consone.Classico Mac Luser che rigira la frittata...il discorso non era se è meglio USB o ETH...niente... non cè proprio niente da fare...
  • Anonimo scrive:
    Re: MEGA TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo
    perchè i mac-luser ti urtavano i nervi??
    ...ahh mac-user é il termine corretto.Sei un Mac Luser e non sai di esserlo... non sai neanche un po di gergo ghghghghgh....sempre molto informati.Cane se avessi mai sentito un mac User (serio) raccontarmi come funziona una CPU, o il chipset della MoBo...
  • Anonimo scrive:
    Re: Per quelli...
    - Scritto da: Anonimo
    bastava documentarsi sul sito ufficiale MS:si ma la notizia "estende" il supporto anche ai computer home che equipaggiano Athlon64 :D
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo


    ma cresci e riconosci che ora IBM ha messo

    fuori una bella cpu, che poi domni esca di

    meglio...è un'ovvietà.

    Lo riconosco :) contento?
    Ma riconosci che i test fatti da Apple fanno
    acqua da tutte le parti e non lo dico solo
    io.riconosco che le accuse mosse fanno acqua da tutte le parti (e un link all'inizio analizza la poca consistenza di tali accuse)...i test sono stati fatti con delle modalità spiegate e in modo trasparente nel documento.Se a te da fastidio che usando un compiler multipiattaforma la tua cpu dia dei risultati minori rispetto a quelli che si ottengono con il compiler pompato made in intel per fare gli spec allora è un problema tuo, non della comunità di utenti che non vive di solo righello.
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?
    - Scritto da: Anonimo
    ma cresci e riconosci che ora IBM ha messo
    fuori una bella cpu, che poi domni esca di
    meglio...è un'ovvietà.Lo riconosco :) contento?Ma riconosci che i test fatti da Apple fanno acqua da tutte le parti e non lo dico solo io.
  • Anonimo scrive:
    Re: Per quelli...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    è una polemica...basta vedere x quali cpu
    è

    destinato...la versione 64bit desktop
    uscirà

    nel 2004/5.



    una versione 64bit è già in vendita ma
    non è

    x i desktop....

    [...]
    Microsoft will release its Windows operating
    system that will be able to take advantage
    of AMD?s 64-bit processors Opteron and
    Athlon 64 in late 2003 or early 2004.
    [...]

    Athlon64 è per i desk e NON per i server.
    Athlon64 è quello che andrà nelle FAMIGLIE,
    dove NON è ma esistito che MS abbia piazzato
    copie di OS per il lato server quindi se ne
    deduce che uscirà Win64 in generale,
    probabilmente HOME per Ath64 e SERVER
    (win2k3).

    QUESTO windows sarà ANCHE per le CPU Ath64
    per Desktop, bastava leggere l'articolo.bastava documentarsi sul sito ufficiale MS:http://www.microsoft.com/presspass/press/2003/mar03/03-28WinXP64BitPR.aspREDMOND, Wash. -- March 28, 2003 -- Microsoft Corp. today announced the release to manufacturing (RTM) of Microsoft® Windows® XP 64-Bit Edition Version 2003. Windows XP 64-Bit Edition Version 2003 is optimized to enable customers to take advantage of the performance enhancements in the Intel Itanium 2 processor.[...]Windows XP 64-Bit Edition Version 2003 is a high-performance desktop platform that enables the next generation of powerful Windows-based applications for Itanium 2. The platform is designed for customers solving complex scientific problems, developing high-performance design and engineering applications, creating 3-D animations, or producing videos.
  • Anonimo scrive:
    Re: Per quelli...
    Tanto windows 64 non sara' altro che gli stessi sorgenti pensati per il 32 bit ricompilati a 64 bit con un compilatore tirato su di fretta e furia e che non sfrutta niente delle nuove cpu.
  • Anonimo scrive:
    Re: MAC TROLL DETECTED


    già, già, e per toglierla senza far

    comparire quel simpatico messaggio

    'perfierica rimossa non correttamente'?

    la scollego dal systray... una manovra a
    prova di incompetente... o di mac user :Dla gestione più ergonomica è la seguente: inserisco la pendrive, si attiva sul desktop (o gestione risorse), la uso, la espello, rimuovo la pendrive. Semplice e immediato: totale passaggi=5... con Windows ci vuole la rimozione sicura dell'hardware... almeno 2 passaggi in più.
    link ?http://www.xvsxp.comè abbastanza obiettivo, se vuoi leggerlo...
    stesso mouse ?
    e che ne sai, la logitech ne avrà 20 in
    listino...
    presunzione parte 1.mancanza di comunicazione parte 1... le informazioni te le dobbiamo tirar fuori con la pinza? se parli di mouse USB con rotella è ovvio supporre che sia un Wheel Mouse (magari Optical), ebbene, io uso da anni mouse Logitech Wheel Mouse USB, prima normali poi ottici... e FUNZIONANO. La rotella ha sempre funzionato... certo al massimo posso capire un mouse da polipo (quelli con n tasti con n
    3) possa avere qualche tasto inattivo senza driver, ma questo neanche Windows lo gestirebbe senza driver...
    allora a maggior ragione OSX fa cagare
    perchè senza drv non mi fa andare un mouse
    della (forse) miglior marca di mouse della
    terra :Dfalso, ti ho già dimostrato che quello che scrivi non è corretto.
    beta pubblica...
    mi ricorda qualcosa...forse lo stato del tuo attuale OS? ;)(battutina, non prendertela)
    ahahahahahaha...
    voi ? chi ?
    siete voi la "community" ghghghghgh...commento inutile e senza senso...

    sei de coccio? ci sono alternative al tuo

    speedcom...

    e allora non dite che su MacOS funziona
    tutto e senza drivers.io, personalmente non l'ho mai affermato, ci sono cose che funzionano senza driver e altre che funzionano con i driver.le periferiche ethernet garantiscono un funzionamento migliore rispetto a quelle usb.
    PC = 1000 periferiche
    MAC = 10 perifericheti consento PC=1000 e Mac=100 (anche se vorrei verificare, ma tant'è stiamo esemplificando), il punto è: quante di queste 1000 sono inutili? decurtiamo pure quelle periferiche la cui funzione è già disponibile sul Mac, come le schede wireless o la connettività firewire... quel 100 non è poi veritiero perchè, ad esempio, una qualsiasi antenna Bluetooth USB viene attivata dal sistema (se non c'è l'antenna integrata), eppure difficilmente troverai sulla confezione la compatibilità per OS X... ops, sto divagando e questo gioco rischierebbe di dilungarsi troppo...
    sicuramente siamo noi quelli ad avere
    problemi di alternative.

    PS.: a proposito di alternative, QUALSIASI
    periferica sotto windows funziona...
    QUALSIASI.a parte che ci sono periferiche che a volte proprio non hanno voglia di farsi 'comandare' da windows, ovviamente (e lo immaginavo) non hai capito il riferimento alle 'alternative'...che dire, ciao picciotto, stammi bene...;)è sempre un 'piacere' discutere con voi, anche se purtroppo i toni sono spesso aggressivi.è difficile trovare utenti veramente interessati al dialogo; basta un troll per generare un enorme flame... e spesso l'educazione va a farsi benedire.sono sempre occasioni perse (vale per tutti) per comunicare in maniera civile.da parte mia cerco sempre di rispondere con cognizione di causa e coerenza alle 'accuse' degli utenti PC, a volte ci scappa una qualche battuta sarcastica e ironica... cerco sempre di farle senza offendere, ma solo per stemperare il tono della discussione.è giunto il momento di godermi le ferie, per cui buone vacanze a tutti!Ciao.
  • Africano scrive:
    Re: Inversione a U
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Africano

    Questo forum ha fatto il pieno di insulti
    e

    di il mio è perfetto mentre il tuo fa

    schifo. Siccome sono ottimista e non ho

    ancora perso la speranza che chi posta in

    questo forum sia migliore di quello che

    lascia intendere propongo di ribaltare il

    proprio atteggiamento.

    Questo 3d è per tutti quelli che sono

    disposti non a criticare il sistema altrui

    ma il proprio.



    Comicio io.



    Mi è capitato più di una volta che
    chiudendo

    opera 7 con qualche applet java avviata

    uin2k collassasse, crash insomma. Non ha

    importanza se sia causato da opera, java o

    entrambi, certo l'os non dovrebbe
    crashare.

    io ti ho risposto vedi messaggi ma gli altri
    non hanno capito cosa avevamo intenzione di
    fare...boh lasciamo che si prendano a
    parole!!!Sì però io mi sono stufato, per un po' può essere divertente poi diventa noioso. Ne ho letto uno che rispondendo a un altro, lo quotava per benino e ogni volta che incontrava lo stesso concetto che contestava giù con le mazzate ogni volta rincarate da accuse di cocciutaggine come se con quello stesse interloquendo e nonostante le sue contro deduzioni l'altro si ostinasse a ribadire la sua tesi. Effettivamente questo è divertente, ancora non mi era capitata una cosa simile, va be' prendiamola a ridere.
  • Africano scrive:
    Re: Inversione a U
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Africano

    Questo forum ha fatto il pieno di insulti
    e

    di il mio è perfetto mentre il tuo fa

    schifo. Siccome sono ottimista e non ho

    ancora perso la speranza che chi posta in

    questo forum sia migliore di quello che

    lascia intendere propongo di ribaltare il

    proprio atteggiamento.

    Questo 3d è per tutti quelli che sono

    disposti non a criticare il sistema altrui

    ma il proprio.



    Comicio io.



    Mi è capitato più di una volta che
    chiudendo

    opera 7 con qualche applet java avviata

    uin2k collassasse, crash insomma. Non ha

    importanza se sia causato da opera, java o

    entrambi, certo l'os non dovrebbe
    crashare.

    diciamo che io non ho scherzato sui difetti
    del mio mac hai letto i 2 messaggi
    precedenti....:-)Sì.
    ti prego non parliamo di java con safari
    (browser Apple) va in palla ogni volta...è
    velocissimo come browser ma proprio java non
    lo gradisce.
    a me l'OS non va in crash...ma
    l'applicazione si e poi ti prende in
    giro...tipo:
    si é chiusa improvvisamente l'applicazione
    ma gli altri programmi non ne hanno
    risentito....

    e tu pensi e quindi??? mi prendi per i
    fondelli ???Sì. :D
  • Anonimo scrive:
    Re: MAC TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    15'' con 1 alcatel in PPoE su X



    e quindi vuoi star qui a giocare col

    righello?

    tu mi dici che ci metti di meno e accusi me
    di giocare col righello ?
    Paradossale... ma te ne sei accorto 3
    secondi dopo aver postato :D

    avanti un altro...io ci arrivo pewr questo ho postato...per farti capire (ammesso che ci si riesca) che le tue cronometrate su win non fregano a nessuno. Già non ci arrivi che ethernet è meglio di usb, già non ci arrivi che alcatel è meglio di speedcom...meglio non farti leggere concetti troppo complessi per il tuo già sovraccaricato cervellino.avanti il prossimo...tu sei troppo scarso
  • Anonimo scrive:
    Re: MEGA TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    ma tu sei così ignorante da non arrivarci

    che un modem ethernet giusto perchè non

    necessità di installare drivers darà
    sempre

    meno problemi di uno usb e su qualsiasi
    OS?



    anche su win è così o sei telmente preso
    da

    far caciara che non te ne sei mai accorto?



    sei proprio un pessimo utente....e la

    coerenza da te ne sta proprio alla larga

    aspetta aspetta... uuuuhh ma guardaaaaaa....
    che è sta scritta sul MIO modem...
    spetta...

    Ericsson HM220dp...

    e questo da dove è venuto ???

    ...MISTERO...


    buahahahahahahhaha....

    una volta i mac Luser mi urtavano i nervi...
    oggi sono solo grasse risate...senti topo gigio se non ci arrivi che un modem ethernet darà sempre meno problemi di un modem usb o altro....non è affar mio....ma almeno non far caciara se non capisci quello che scrivono gli altri ed evita di rispondere con frasi poco consone.
  • Anonimo scrive:
    Re: MEGA TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    ma tu sei così ignorante da non arrivarci

    che un modem ethernet giusto perchè non

    necessità di installare drivers darà
    sempre

    meno problemi di uno usb e su qualsiasi
    OS?



    anche su win è così o sei telmente preso
    da

    far caciara che non te ne sei mai accorto?



    sei proprio un pessimo utente....e la

    coerenza da te ne sta proprio alla larga

    aspetta aspetta... uuuuhh ma guardaaaaaa....
    che è sta scritta sul MIO modem...
    spetta...

    Ericsson HM220dp...

    e questo da dove è venuto ???

    ...MISTERO...


    buahahahahahahhaha....

    una volta i mac Luser mi urtavano i nervi...
    oggi sono solo grasse risate...perchè i mac-luser ti urtavano i nervi??...ahh mac-user é il termine corretto.senti perchè non partecipi al piccolo sondaggio reale che ha avviato "africano" pc-user e nel quale partecipo anch'io mac-useralmeno evitiamo sempre di scrivere cavolate inutili e parliamo di cose serie sulle nostre macchine ti và??
  • Anonimo scrive:
    Re: Inversione a U
    - Scritto da: Africano
    Questo forum ha fatto il pieno di insulti e
    di il mio è perfetto mentre il tuo fa
    schifo. Siccome sono ottimista e non ho
    ancora perso la speranza che chi posta in
    questo forum sia migliore di quello che
    lascia intendere propongo di ribaltare il
    proprio atteggiamento.
    Questo 3d è per tutti quelli che sono
    disposti non a criticare il sistema altrui
    ma il proprio.

    Comicio io.

    Mi è capitato più di una volta che chiudendo
    opera 7 con qualche applet java avviata
    uin2k collassasse, crash insomma. Non ha
    importanza se sia causato da opera, java o
    entrambi, certo l'os non dovrebbe crashare.io ti ho risposto vedi messaggi ma gli altri non hanno capito cosa avevamo intenzione di fare...boh lasciamo che si prendano a parole!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: MAC TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo
    15'' con 1 alcatel in PPoE su X

    e quindi vuoi star qui a giocare col
    righello?tu mi dici che ci metti di meno e accusi me di giocare col righello ?Paradossale... ma te ne sei accorto 3 secondi dopo aver postato :Davanti un altro...
  • Anonimo scrive:
    Re: MEGA TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo
    ma tu sei così ignorante da non arrivarci
    che un modem ethernet giusto perchè non
    necessità di installare drivers darà sempre
    meno problemi di uno usb e su qualsiasi OS?

    anche su win è così o sei telmente preso da
    far caciara che non te ne sei mai accorto?

    sei proprio un pessimo utente....e la
    coerenza da te ne sta proprio alla largaaspetta aspetta... uuuuhh ma guardaaaaaa....che è sta scritta sul MIO modem...spetta...Ericsson HM220dp...e questo da dove è venuto ???...MISTERO...buahahahahahahhaha....una volta i mac Luser mi urtavano i nervi... oggi sono solo grasse risate...
  • Anonimo scrive:
    Re: MAC TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    non perde colpi é scadente il tuo
    modem...ma

    cosa si puo'pretendere da un utente

    PC....solo "roba" avariata...

    Roba avariata ?
    Peccato che sulla macchina win2k su cui l'ho
    messo sia andato fin da subito...
    40 secondi ed ero in rete.
    15'' con 1 alcatel in PPoE su Xe quindi vuoi star qui a giocare col righello?
  • Anonimo scrive:
    Re: MAC TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo
    ridi ridi, ma l'hai detto tu stesso... 'in
    maniera meno trasparente' significa che il
    tuo OS è più oscuro di MacOS...che dire... in italiano sei geniale :)(soprattutto a capirlo :D )
    già, già, e per toglierla senza far
    comparire quel simpatico messaggio
    'perfierica rimossa non correttamente'?la scollego dal systray... una manovra a prova di incompetente... o di mac user :D
    io parlavo di gestione complessiva e user
    interface di una semplice pendrive... ho
    provato diverse volte e Windows mi costringe
    a fare più passaggi, sempre...
    lascia stare, windows non è ergonomico...
    fidati, è scientificamente provato.link ?
    beh devi aver fatto qualche cavolata perchè
    LO STESSO MOUSE mi ha funzionato fin dal
    principio... eh eh eh...stesso mouse ?e che ne sai, la logitech ne avrà 20 in listino...presunzione parte 1.
    mi giunge notizia che anche un banalissimo
    trust funziona senza driver, rotella
    compresa...allora a maggior ragione OSX fa cagare perchè senza drv non mi fa andare un mouse della (forse) miglior marca di mouse della terra :D
    rettifico comunque una mia precedente
    affermazione: forse non funzionava fin dalla
    beta pubblica, ma dalla versione finale
    sì...beta pubblica...mi ricorda qualcosa...
    Speedcoom meglio di Alcatel, ma va là...ho visto morire alcatel che è una meraviglia...
    ok, ti ho dato ragione, no?...
    e chi lo mette in dubbio? io ho solo detto
    che oltre a telecom ci sono altri provider
    perfettamente funzionanti, evidentemente a
    voi la questione 'alternative' non va a
    genio... ;)ahahahahahaha...voi ? chi ?siete voi la "community" ghghghghgh...
    sei de coccio? ci sono alternative al tuo
    speedcom...e allora non dite che su MacOS funziona tutto e senza drivers.
    Alcatel, Netgear, Ericsson, la stessa
    speedcom fa modem ethernet... ripeto, a voi
    piccioti le 'alternative' non devono proprio
    piacere... ;)certo...PC = 1000 perifericheMAC = 10 periferichesicuramente siamo noi quelli ad avere problemi di alternative.PS.: a proposito di alternative, QUALSIASI periferica sotto windows funziona... QUALSIASI.
  • Anonimo scrive:
    Re: MAC TROLL DETECTED
    alcatel meglio di speedcom!
  • Anonimo scrive:
    Re: MEGA TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    ti compri un modem ethernet che
    sicuramente

    va meglio e non necessità drivers di
    sorta.

    AAHAHHAHAHAHAHAHA...

    Prima dicono "l'USB FUNZIONA MEGLIO SU OSX
    CHE SU WIN"...

    Poi "INVECE DI USB TE NE COMPRI UNO ETH"

    Ancora una volta la coerenza macchista viene
    a mancare...ma tu sei così ignorante da non arrivarci che un modem ethernet giusto perchè non necessità di installare drivers darà sempre meno problemi di uno usb e su qualsiasi OS?anche su win è così o sei telmente preso da far caciara che non te ne sei mai accorto?sei proprio un pessimo utente....e la coerenza da te ne sta proprio alla larga
  • Anonimo scrive:
    Re: MAC TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo
    non perde colpi é scadente il tuo modem...ma
    cosa si puo'pretendere da un utente
    PC....solo "roba" avariata...Roba avariata ?Peccato che sulla macchina win2k su cui l'ho messo sia andato fin da subito...40 secondi ed ero in rete.Un bacione! ciao !
  • Anonimo scrive:
    Re: che vergogna
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    se jobs leggesse questo forum e capisse in

    che mani finiscono i suoi prodotti...
    credo

    che butterebbe tutto a mare e si darebbe

    all'agricoltura...



    state facendo vergognare tutta l'utenza
    mac,

    smettetela di comportarvi cosi', siete

    ridicoli e infantili oltre che patetici e

    disinformati, avete scritto un sacco di

    castronerie e falsita' e avere due scogli

    come paraocchi, lasciate perdere, mi fate

    vergognare di appartenere all'utenza apple



    non lo vedete che la gente scrive flames

    solo per farvi reagire in quel modo e
    quindi

    dimostrare la vostra pochezza mentale a

    tutto il mondo? voi non state difendendo
    la

    apple ma ne state distruggendo l'immagine

    con il vostro comportamento



    andate al mare e fatevi una vita al posto
    di

    star qui a rispondere ai flames, non lo

    vedete che il moderatore vi banna tutti i

    messaggi??



    firmato un mac-user serio e padre di
    famiglia


    condivido e sono rammaricato per
    l'accaduto...difatti poco prima avevo
    postato questo:

    hai ragione il livello di questo forum é
    veramente scadente colpa di utenti pc e
    mac-user!!!
    sono un mac-user e ammetto le mie colpe
    spero che voi dall'altra sponda facciate la
    stessa cosa.

    ciao alla prossima...magari su un forum
    diverso (tevac, italiamac e cosi via...)se li frequantassero almeno imparerebbero qualcosa sul mac....ma invece preferiscono far altro
  • Anonimo scrive:
    Re: Inversione a U
    - Scritto da: Africano
    Questo forum ha fatto il pieno di insulti e
    di il mio è perfetto mentre il tuo fa
    schifo. Siccome sono ottimista e non ho
    ancora perso la speranza che chi posta in
    questo forum sia migliore di quello che
    lascia intendere propongo di ribaltare il
    proprio atteggiamento.
    Questo 3d è per tutti quelli che sono
    disposti non a criticare il sistema altrui
    ma il proprio.

    Comicio io.

    Mi è capitato più di una volta che chiudendo
    opera 7 con qualche applet java avviata
    uin2k collassasse, crash insomma. Non ha
    importanza se sia causato da opera, java o
    entrambi, certo l'os non dovrebbe crashare.diciamo che io non ho scherzato sui difetti del mio mac hai letto i 2 messaggi precedenti....:-)ti prego non parliamo di java con safari (browser Apple) va in palla ogni volta...è velocissimo come browser ma proprio java non lo gradisce.a me l'OS non va in crash...ma l'applicazione si e poi ti prende in giro...tipo: si é chiusa improvvisamente l'applicazione ma gli altri programmi non ne hanno risentito....e tu pensi e quindi??? mi prendi per i fondelli ???
  • Africano scrive:
    Inversione a U
    Questo forum ha fatto il pieno di insulti e di il mio è perfetto mentre il tuo fa schifo. Siccome sono ottimista e non ho ancora perso la speranza che chi posta in questo forum sia migliore di quello che lascia intendere propongo di ribaltare il proprio atteggiamento.Questo 3d è per tutti quelli che sono disposti non a criticare il sistema altrui ma il proprio.Comicio io.Mi è capitato più di una volta che chiudendo opera 7 con qualche applet java avviata uin2k collassasse, crash insomma. Non ha importanza se sia causato da opera, java o entrambi, certo l'os non dovrebbe crashare.
  • Anonimo scrive:
    Re: A : RDM 1- 1 la finale...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Africano

    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Africano



    - Scritto da: Anonimo









    - Scritto da: Africano





    - Scritto da: Anonimo












    é inutile camminate sui

    carboni



    ardenti






    oppure vi arrampicate sugli


    specchi



    per






    trovare qualche difetto del

    MAC.



    buona






    fortuna!!!













    mi spiace é tempo perso











    Un difetto? I mac-user che

    postano


    su




    questo





    forum, pochi esclusi, tu

    compreso.











    1 - 1





    palla al centro









    ma quando mai...hai scritto solo
    una




    stupidata va beh bisogna
    compatirti


    utente




    pc.












    va beh bisogna compatirti utente




    pc.



    CVD. Anche tu compreso.





    hai ragione il livello di questo forum
    é


    veramente scadente colpa di utenti pc e


    mac-user!!!


    sono un mac-user e ammetto le mie colpe


    spero che voi dall'altra sponda
    facciate

    la


    stessa cosa.

    ZZZalora, un mac-user che ammette colpe?

    Vuoi subito ripassare in vantaggio e pure

    con una rovesciata? :D

    Non ho la colpa di rispondere ai post
    sulla

    base della presunta sponda dell'autore, mi

    interessano solo le argomentazioni,

    purtroppo ho notato che trovare un
    mac-user

    disposto ad ammettere difetti del mac e

    tantopiù a permettere che non utenti mac

    possano evidenziarli è un'impresa.

    La mia tastiera ha tanti bei tastini extra

    molto utili, peccato che per spegnere il

    personal, a causa del software che li

    gestisce, per spegnere il sistema
    occorrano

    parecchi minuti, ed è di marca, ho
    scoperto

    che è un bug noto e non risolto solo dopo

    che l'ho comprata ed ho dovuto
    disattivare i

    bei tastini. Se fossi un mac-user tipo che

    frequenta questo forum mi avrebbero dovuto

    torturare per ammetterlo. Ecco, postami un

    bel difetto fastidioso del tuo mac e ti

    concedo un calcio d'angolo. :D

    Ciao
    ahaha bella questa condivido...comunque non
    ho mai avuto problemi a trovare difetti e
    parlarne per quello che riquarda i MAC...(ho
    anche assemblato per anni pc)
    beh sinceramente ho avuto molti mac e ne ho
    parecchi ancora adesso e quello che mi viene
    in mente é la differenza di prezzo per
    acquistare su AppleStore un componente tipo
    ram (pc100, PC2700 e cosi via)...la paghi il
    doppio!!! io nei negozi Apple la prendo allo
    stesso prezzo degli utenti pc.
    difetti fisici...fammi pensare...aspetta ti
    mando il link del mio ultimo mac...e poi
    cosi puoi aiutarmi.
    http://www.apple.com/powerbook/index17.html
    (US)
    http://www.apple.com/it/powerbook/index17.htm

    ecco forse non entra piu'nella mia borsa che
    utilizzavo con il pb15 pollici...ho dovuto
    acquistare una borsa diversa.- scusami ne ho altri l'hd va bene 60 giga ultra ata/100 ma solo 4200rpm (una chiavica) se devi fare montaggio avrei preferito un HD da 7200rpm ma purtroppo di queste dimensioni a 7200rpm ce ne sono pochi...- Si sporca da impazzire....bellissimo l'alluminio ma prova a lasciare appoggiati i polsi per 10 ore al giorno...- le casse interne sono migliorate ma non sono ancora di buon livello...specialmente se desideri giocare o guardare DVD.- il masterizzatore che scrive DVD potevano farlo a 2x o meglio come i desktop 4Xboh non mi viene in mente altro.
  • Anonimo scrive:
    Re: A : RDM 1- 1 la finale...
    - Scritto da: Africano
    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Africano


    - Scritto da: Anonimo







    - Scritto da: Africano




    - Scritto da: Anonimo










    é inutile camminate sui
    carboni


    ardenti





    oppure vi arrampicate sugli

    specchi


    per





    trovare qualche difetto del
    MAC.


    buona





    fortuna!!!











    mi spiace é tempo perso









    Un difetto? I mac-user che
    postano

    su



    questo




    forum, pochi esclusi, tu
    compreso.









    1 - 1




    palla al centro







    ma quando mai...hai scritto solo una



    stupidata va beh bisogna compatirti

    utente



    pc.









    va beh bisogna compatirti utente



    pc.


    CVD. Anche tu compreso.



    hai ragione il livello di questo forum é

    veramente scadente colpa di utenti pc e

    mac-user!!!

    sono un mac-user e ammetto le mie colpe

    spero che voi dall'altra sponda facciate
    la

    stessa cosa.
    ZZZalora, un mac-user che ammette colpe?
    Vuoi subito ripassare in vantaggio e pure
    con una rovesciata? :D
    Non ho la colpa di rispondere ai post sulla
    base della presunta sponda dell'autore, mi
    interessano solo le argomentazioni,
    purtroppo ho notato che trovare un mac-user
    disposto ad ammettere difetti del mac e
    tantopiù a permettere che non utenti mac
    possano evidenziarli è un'impresa.
    La mia tastiera ha tanti bei tastini extra
    molto utili, peccato che per spegnere il
    personal, a causa del software che li
    gestisce, per spegnere il sistema occorrano
    parecchi minuti, ed è di marca, ho scoperto
    che è un bug noto e non risolto solo dopo
    che l'ho comprata ed ho dovuto disattivare i
    bei tastini. Se fossi un mac-user tipo che
    frequenta questo forum mi avrebbero dovuto
    torturare per ammetterlo. Ecco, postami un
    bel difetto fastidioso del tuo mac e ti
    concedo un calcio d'angolo. :D
    Ciaoahaha bella questa condivido...comunque non ho mai avuto problemi a trovare difetti e parlarne per quello che riquarda i MAC...(ho anche assemblato per anni pc)beh sinceramente ho avuto molti mac e ne ho parecchi ancora adesso e quello che mi viene in mente é la differenza di prezzo per acquistare su AppleStore un componente tipo ram (pc100, PC2700 e cosi via)...la paghi il doppio!!! io nei negozi Apple la prendo allo stesso prezzo degli utenti pc.difetti fisici...fammi pensare...aspetta ti mando il link del mio ultimo mac...e poi cosi puoi aiutarmi.http://www.apple.com/powerbook/index17.html (US)http://www.apple.com/it/powerbook/index17.html (IT)ecco forse non entra piu'nella mia borsa che utilizzavo con il pb15 pollici...ho dovuto acquistare una borsa diversa.
  • Anonimo scrive:
    Re: che vergogna
    - Scritto da: Anonimo
    se jobs leggesse questo forum e capisse in
    che mani finiscono i suoi prodotti... credo
    che butterebbe tutto a mare e si darebbe
    all'agricoltura...

    state facendo vergognare tutta l'utenza mac,
    smettetela di comportarvi cosi', siete
    ridicoli e infantili oltre che patetici e
    disinformati, avete scritto un sacco di
    castronerie e falsita' e avere due scogli
    come paraocchi, lasciate perdere, mi fate
    vergognare di appartenere all'utenza apple

    non lo vedete che la gente scrive flames
    solo per farvi reagire in quel modo e quindi
    dimostrare la vostra pochezza mentale a
    tutto il mondo? voi non state difendendo la
    apple ma ne state distruggendo l'immagine
    con il vostro comportamento

    andate al mare e fatevi una vita al posto di
    star qui a rispondere ai flames, non lo
    vedete che il moderatore vi banna tutti i
    messaggi??

    firmato un mac-user serio e padre di famiglia
    condivido e sono rammaricato per l'accaduto...difatti poco prima avevo postato questo: hai ragione il livello di questo forum é veramente scadente colpa di utenti pc e mac-user!!! sono un mac-user e ammetto le mie colpe spero che voi dall'altra sponda facciate la stessa cosa. ciao alla prossima...magari su un forum diverso (tevac, italiamac e cosi via...)
  • Africano scrive:
    Re: A : RDM 1- 1 la finale...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Africano

    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Africano



    - Scritto da: Anonimo








    é inutile camminate sui carboni

    ardenti




    oppure vi arrampicate sugli
    specchi

    per




    trovare qualche difetto del MAC.

    buona




    fortuna!!!









    mi spiace é tempo perso







    Un difetto? I mac-user che postano
    su


    questo



    forum, pochi esclusi, tu compreso.







    1 - 1



    palla al centro





    ma quando mai...hai scritto solo una


    stupidata va beh bisogna compatirti
    utente


    pc.






    va beh bisogna compatirti utente


    pc.

    CVD. Anche tu compreso.

    hai ragione il livello di questo forum é
    veramente scadente colpa di utenti pc e
    mac-user!!!
    sono un mac-user e ammetto le mie colpe
    spero che voi dall'altra sponda facciate la
    stessa cosa.ZZZalora, un mac-user che ammette colpe? Vuoi subito ripassare in vantaggio e pure con una rovesciata? :DNon ho la colpa di rispondere ai post sulla base della presunta sponda dell'autore, mi interessano solo le argomentazioni, purtroppo ho notato che trovare un mac-user disposto ad ammettere difetti del mac e tantopiù a permettere che non utenti mac possano evidenziarli è un'impresa. La mia tastiera ha tanti bei tastini extra molto utili, peccato che per spegnere il personal, a causa del software che li gestisce, per spegnere il sistema occorrano parecchi minuti, ed è di marca, ho scoperto che è un bug noto e non risolto solo dopo che l'ho comprata ed ho dovuto disattivare i bei tastini. Se fossi un mac-user tipo che frequenta questo forum mi avrebbero dovuto torturare per ammetterlo. Ecco, postami un bel difetto fastidioso del tuo mac e ti concedo un calcio d'angolo. :DCiao
  • Anonimo scrive:
    Re: per il classico utente pc...

    ma l'inno di forza italia lo ascolti per
    addormentarti ????ecco, ci mancava pure il kompagno di sinistra radical-chic da centro sociale pero' con il computer da 20 mila euro superaccessoriato
  • Anonimo scrive:
    Re: per il classico utente pc...
    - Scritto da: Africano
    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Africano


    - Scritto da: Anonimo






    é inutile camminate sui carboni
    ardenti



    oppure vi arrampicate sugli specchi
    per



    trovare qualche difetto del MAC.
    buona



    fortuna!!!







    mi spiace é tempo perso





    Un difetto? I mac-user che postano su

    questo


    forum, pochi esclusi, tu compreso.





    1 - 1


    palla al centro

    ma l'inno di forza italia lo ascolti per

    addormentarti ????

    Ringrazio anche te, avevo pensato a
    contestazioni sul pareggio e già mi stavo
    preparando a cercare il meglio dei post dei
    mac-user ma vedo che non c'è più bisogno.

    P.S. Quell'inno lo ascolto in caso di
    stitichezza. :Ddifatti io neanche in questo caso...almeno per una cosa siamo d'accordo...hai visto non é cosi difficile!!!
  • Anonimo scrive:
    che vergogna
    se jobs leggesse questo forum e capisse in che mani finiscono i suoi prodotti... credo che butterebbe tutto a mare e si darebbe all'agricoltura...state facendo vergognare tutta l'utenza mac, smettetela di comportarvi cosi', siete ridicoli e infantili oltre che patetici e disinformati, avete scritto un sacco di castronerie e falsita' e avere due scogli come paraocchi, lasciate perdere, mi fate vergognare di appartenere all'utenza applenon lo vedete che la gente scrive flames solo per farvi reagire in quel modo e quindi dimostrare la vostra pochezza mentale a tutto il mondo? voi non state difendendo la apple ma ne state distruggendo l'immagine con il vostro comportamentoandate al mare e fatevi una vita al posto di star qui a rispondere ai flames, non lo vedete che il moderatore vi banna tutti i messaggi??firmato un mac-user serio e padre di famiglia
  • Africano scrive:
    Re: per il classico utente pc...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Africano

    - Scritto da: Anonimo




    é inutile camminate sui carboni ardenti


    oppure vi arrampicate sugli specchi per


    trovare qualche difetto del MAC. buona


    fortuna!!!





    mi spiace é tempo perso



    Un difetto? I mac-user che postano su
    questo

    forum, pochi esclusi, tu compreso.



    1 - 1

    palla al centro
    ma l'inno di forza italia lo ascolti per
    addormentarti ????Ringrazio anche te, avevo pensato a contestazioni sul pareggio e già mi stavo preparando a cercare il meglio dei post dei mac-user ma vedo che non c'è più bisogno.P.S. Quell'inno lo ascolto in caso di stitichezza. :D
  • Africano scrive:
    Re: A : RDM 1- 0 Arbitro Moreno
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Africano

    - Scritto da: Anonimo




    é inutile camminate sui carboni ardenti


    oppure vi arrampicate sugli specchi per


    trovare qualche difetto del MAC. buona


    fortuna!!!





    mi spiace é tempo perso



    Un difetto? I mac-user che postano su
    questo

    forum, pochi esclusi, tu compreso.



    1 - 1

    palla al centro

    sei tutto sudato sei stato sveglio la scorsa
    notte per pensarla ????
    lascia perdere e continua ad utilizzare il
    tuo gameboy che chiami pc.Anche tu gli fai compagnia.
  • Africano scrive:
    Re: A : RDM 1- 0 Arbitro Moreno
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Africano

    - Scritto da: Anonimo




    é inutile camminate sui carboni ardenti


    oppure vi arrampicate sugli specchi per


    trovare qualche difetto del MAC. buona


    fortuna!!!





    mi spiace é tempo perso



    Un difetto? I mac-user che postano su
    questo

    forum, pochi esclusi, tu compreso.



    1 - 1

    palla al centro

    ma quando mai...hai scritto solo una
    stupidata va beh bisogna compatirti utente
    pc.
    va beh bisogna compatirti utente
    pc.CVD. Anche tu compreso.
    • Anonimo scrive:
      Re: A : RDM 1- 1 la finale...
      - Scritto da: Africano
      - Scritto da: Anonimo



      - Scritto da: Africano


      - Scritto da: Anonimo






      é inutile camminate sui carboni
      ardenti



      oppure vi arrampicate sugli specchi
      per



      trovare qualche difetto del MAC.
      buona



      fortuna!!!







      mi spiace é tempo perso





      Un difetto? I mac-user che postano su

      questo


      forum, pochi esclusi, tu compreso.





      1 - 1


      palla al centro



      ma quando mai...hai scritto solo una

      stupidata va beh bisogna compatirti utente

      pc.



      va beh bisogna compatirti utente

      pc.
      CVD. Anche tu compreso.hai ragione il livello di questo forum é veramente scadente colpa di utenti pc e mac-user!!!sono un mac-user e ammetto le mie colpe spero che voi dall'altra sponda facciate la stessa cosa.
  • Anonimo scrive:
    Re: utonto wc.net
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    Questa frase dimostra che windows è
    meno


    friendly di MacOS dovendo mostrarti
    quello


    che fa in ogni occasione...



    ahahahahahahahaahhaha

    ridi ridi, ma l'hai detto tu stesso... 'in
    maniera meno trasparente' significa che il
    tuo OS è più oscuro di MacOS...



    PenDrive su windows ?

    un passaggio, la infili, la riconosce e

    funziona.

    Me ne sono capitate diverse in ufficio,

    hanno fatto tutte alla stessa maniera.

    già, già, e per toglierla senza far
    comparire quel simpatico messaggio
    'perfierica rimossa non correttamente'?
    io parlavo di gestione complessiva e user
    interface di una semplice pendrive... ho
    provato diverse volte e Windows mi costringe
    a fare più passaggi, sempre...
    lascia stare, windows non è ergonomico...
    fidati, è scientificamente provato.



    Io ho raccontato la mia esperienza con un

    LOGITECH.

    Appena attaccato, la rotella non andava

    senza aver messo il drv.

    beh devi aver fatto qualche cavolata perchè
    LO STESSO MOUSE mi ha funzionato fin dal
    principio... eh eh eh...
    mi giunge notizia che anche un banalissimo
    trust funziona senza driver, rotella
    compresa...
    rettifico comunque una mia precedente
    affermazione: forse non funzionava fin dalla
    beta pubblica, ma dalla versione finale
    sì...



    Alcatel meglio di speedcom ?

    Ma per piacere...

    Speedcoom meglio di Alcatel, ma va là...



    rimane il fatto che il mio speedcom usb
    non

    funzia :D

    ok, ti ho dato ragione, no?



    mi riferivo alle maggiori alternative
    ovvero

    tiscali e infoestrada...

    cmq a me alice va da dio come a molti
    altri

    da queste parti...

    e chi lo mette in dubbio? io ho solo detto
    che oltre a telecom ci sono altri provider
    perfettamente funzionanti, evidentemente a
    voi la questione 'alternative' non va a
    genio... ;)



    rimane il fatto che lo speedcom usb su OSX

    non mi funzia :)

    evidentemente questo OSX perde colpi sul

    piano perfezione ghghhghghgh

    sei de coccio? ci sono alternative al tuo
    speedcom...
    Alcatel, Netgear, Ericsson, la stessa
    speedcom fa modem ethernet... ripeto, a voi
    piccioti le 'alternative' non devono proprio
    piacere... ;)ma cosa stai facendo non confondere piu'di quello che lo é il nostro piccolo utente scimmia pc...hanno sempre avuto una vita regolare con m$ che gli spiega tutto da come lavarsi i denti a come ci si veste...non creare uno scompenso...
  • Anonimo scrive:
    Re: MAC TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Questa frase dimostra che windows è meno

    friendly di MacOS dovendo mostrarti quello

    che fa in ogni occasione...

    ahahahahahahahaahhaharidi ridi, ma l'hai detto tu stesso... 'in maniera meno trasparente' significa che il tuo OS è più oscuro di MacOS...
    PenDrive su windows ?
    un passaggio, la infili, la riconosce e
    funziona.
    Me ne sono capitate diverse in ufficio,
    hanno fatto tutte alla stessa maniera.già, già, e per toglierla senza far comparire quel simpatico messaggio 'perfierica rimossa non correttamente'?io parlavo di gestione complessiva e user interface di una semplice pendrive... ho provato diverse volte e Windows mi costringe a fare più passaggi, sempre...lascia stare, windows non è ergonomico... fidati, è scientificamente provato.
    Io ho raccontato la mia esperienza con un
    LOGITECH.
    Appena attaccato, la rotella non andava
    senza aver messo il drv.beh devi aver fatto qualche cavolata perchè LO STESSO MOUSE mi ha funzionato fin dal principio... eh eh eh...mi giunge notizia che anche un banalissimo trust funziona senza driver, rotella compresa...rettifico comunque una mia precedente affermazione: forse non funzionava fin dalla beta pubblica, ma dalla versione finale sì...
    Alcatel meglio di speedcom ?
    Ma per piacere...Speedcoom meglio di Alcatel, ma va là...
    rimane il fatto che il mio speedcom usb non
    funzia :Dok, ti ho dato ragione, no?
    mi riferivo alle maggiori alternative ovvero
    tiscali e infoestrada...
    cmq a me alice va da dio come a molti altri
    da queste parti...e chi lo mette in dubbio? io ho solo detto che oltre a telecom ci sono altri provider perfettamente funzionanti, evidentemente a voi la questione 'alternative' non va a genio... ;)
    rimane il fatto che lo speedcom usb su OSX
    non mi funzia :)
    evidentemente questo OSX perde colpi sul
    piano perfezione ghghhghghghsei de coccio? ci sono alternative al tuo speedcom...Alcatel, Netgear, Ericsson, la stessa speedcom fa modem ethernet... ripeto, a voi piccioti le 'alternative' non devono proprio piacere... ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: A : RDM 1- 0   Arbitro Moreno
    - Scritto da: Africano
    - Scritto da: Anonimo


    é inutile camminate sui carboni ardenti

    oppure vi arrampicate sugli specchi per

    trovare qualche difetto del MAC. buona

    fortuna!!!



    mi spiace é tempo perso

    Un difetto? I mac-user che postano su questo
    forum, pochi esclusi, tu compreso.

    1 - 1
    palla al centroma quando mai...hai scritto solo una stupidata va beh bisogna compatirti utente pc.
  • Africano scrive:
    A : RDM 1- 0 Arbitro Moreno
    - Scritto da: Anonimo
    é inutile camminate sui carboni ardenti
    oppure vi arrampicate sugli specchi per
    trovare qualche difetto del MAC. buona
    fortuna!!!

    mi spiace é tempo persoUn difetto? I mac-user che postano su questo forum, pochi esclusi, tu compreso.1 - 1 palla al centro
    • Anonimo scrive:
      Re: A : RDM 1- 0   Arbitro Moreno
      - Scritto da: Africano
      - Scritto da: Anonimo


      é inutile camminate sui carboni ardenti

      oppure vi arrampicate sugli specchi per

      trovare qualche difetto del MAC. buona

      fortuna!!!



      mi spiace é tempo perso

      Un difetto? I mac-user che postano su questo
      forum, pochi esclusi, tu compreso.

      1 - 1
      palla al centrosei tutto sudato sei stato sveglio la scorsa notte per pensarla ????lascia perdere e continua ad utilizzare il tuo gameboy che chiami pc.
    • Anonimo scrive:
      per il classico utente pc...
      - Scritto da: Africano
      - Scritto da: Anonimo


      é inutile camminate sui carboni ardenti

      oppure vi arrampicate sugli specchi per

      trovare qualche difetto del MAC. buona

      fortuna!!!



      mi spiace é tempo perso

      Un difetto? I mac-user che postano su questo
      forum, pochi esclusi, tu compreso.

      1 - 1
      palla al centroma l'inno di forza italia lo ascolti per addormentarti ????
  • Anonimo scrive:
    è arrivato il professore...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    per usb sinceramente non entro nel merito
    mi

    fa senso come tecnologia basta pensare che

    l'ha inventata intel...brrrrr purtroppo

    molte periferiche l'ha utilizzano...

    rileggiti.
    tzk...
  • Anonimo scrive:
    Re: MAC TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Questa frase dimostra che windows è meno

    friendly di MacOS dovendo mostrarti quello

    che fa in ogni occasione...

    ahahahahahahahaahhaha


    l'illogigità di Win si dimostra

    semplicemente con una pendrive: contate

    quanti passaggi e click dovete fare con

    MacOS e Win e capirete perchè un OS
    (MacOS)

    è pensato per l'utente ed è ergonomico,

    l'altro (Win) no...

    PenDrive su windows ?
    un passaggio, la infili, la riconosce e
    funziona.
    Me ne sono capitate diverse in ufficio,
    hanno fatto tutte alla stessa maniera.


    WARNING TROLL DETECTED

    ah ah ah, il mouse USB, ah ah ah... è
    dalla

    beta pubblica che OS X riconosce

    praticamente tutti i mouse con rotella e 2

    tasti... ah ah ah...

    Troll è che confuta senza prove ma solo per
    difendersi.
    Io ho raccontato la mia esperienza con un
    LOGITECH.
    Appena attaccato, la rotella non andava
    senza aver messo il drv.


    a) non ci sono i drivers per miopia del

    produttore e per scarsa lungimiranza di

    Apple che fornisce invece il protocollo

    PPPoE integrato nel system mentre il
    PPPoATM

    no...

    in ogni caso esistono produttori più seri

    (Alcatel) i cui modem USB funzionano

    egregiamente con MacOS X

    Alcatel meglio di speedcom ?
    Ma per piacere...


    b) se fai l'ADSL con Telecom puoi
    scegliere

    un modem ethernet, che è pure più
    pratico...

    rimane il fatto che il mio speedcom usb non
    funzia :D


    c) che l'ADSL di Telecom sia l'unica a

    funzionare è una PALLA clamorosa, visto
    che

    uso altro provider (Atlanet) e va
    benissimo

    e costa molto meno di
    telecom-sanguisuga...

    mi riferivo alle maggiori alternative ovvero
    tiscali e infoestrada...
    cmq a me alice va da dio come a molti altri
    da queste parti...


    d) un router lo puoi comunque prendere per

    condividere la connessione e predisporre
    un

    firewall via hardware e i costi sono tra i

    70 e 100 euro... ovviamente parlo di

    un'utenza SOHO.

    ah, condivisione e firewall sono integrati

    in OS X, però personlamente preferisco una

    soluzione hardware esterna poichè mi dà

    maggior sicurezza...

    poi, si sa, i router cisco sono bacati ;)

    rimane il fatto che lo speedcom usb su OSX
    non mi funzia :)
    evidentemente questo OSX perde colpi sul
    piano perfezione ghghhghghghnon perde colpi é scadente il tuo modem...ma cosa si puo'pretendere da un utente PC....solo "roba" avariata...
  • Anonimo scrive:
    Re: MEGA TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo
    per usb sinceramente non entro nel merito mi
    fa senso come tecnologia basta pensare che
    l'ha inventata intel...brrrrr purtroppo
    molte periferiche l'ha utilizzano...rileggiti.tzk...
  • Anonimo scrive:
    Re: MAC TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo
    Questa frase dimostra che windows è meno
    friendly di MacOS dovendo mostrarti quello
    che fa in ogni occasione... ahahahahahahahaahhaha
    l'illogigità di Win si dimostra
    semplicemente con una pendrive: contate
    quanti passaggi e click dovete fare con
    MacOS e Win e capirete perchè un OS (MacOS)
    è pensato per l'utente ed è ergonomico,
    l'altro (Win) no...PenDrive su windows ?un passaggio, la infili, la riconosce e funziona.Me ne sono capitate diverse in ufficio, hanno fatto tutte alla stessa maniera.
    WARNING TROLL DETECTED
    ah ah ah, il mouse USB, ah ah ah... è dalla
    beta pubblica che OS X riconosce
    praticamente tutti i mouse con rotella e 2
    tasti... ah ah ah... Troll è che confuta senza prove ma solo per difendersi.Io ho raccontato la mia esperienza con un LOGITECH.Appena attaccato, la rotella non andava senza aver messo il drv.
    a) non ci sono i drivers per miopia del
    produttore e per scarsa lungimiranza di
    Apple che fornisce invece il protocollo
    PPPoE integrato nel system mentre il PPPoATM
    no...
    in ogni caso esistono produttori più seri
    (Alcatel) i cui modem USB funzionano
    egregiamente con MacOS XAlcatel meglio di speedcom ?Ma per piacere...
    b) se fai l'ADSL con Telecom puoi scegliere
    un modem ethernet, che è pure più pratico...rimane il fatto che il mio speedcom usb non funzia :D
    c) che l'ADSL di Telecom sia l'unica a
    funzionare è una PALLA clamorosa, visto che
    uso altro provider (Atlanet) e va benissimo
    e costa molto meno di telecom-sanguisuga...mi riferivo alle maggiori alternative ovvero tiscali e infoestrada...cmq a me alice va da dio come a molti altri da queste parti...
    d) un router lo puoi comunque prendere per
    condividere la connessione e predisporre un
    firewall via hardware e i costi sono tra i
    70 e 100 euro... ovviamente parlo di
    un'utenza SOHO.
    ah, condivisione e firewall sono integrati
    in OS X, però personlamente preferisco una
    soluzione hardware esterna poichè mi dà
    maggior sicurezza...
    poi, si sa, i router cisco sono bacati ;)rimane il fatto che lo speedcom usb su OSX non mi funzia :)evidentemente questo OSX perde colpi sul piano perfezione ghghhghghgh
  • Anonimo scrive:
    Re: MEGA TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    ti compri un modem ethernet che
    sicuramente

    va meglio e non necessità drivers di
    sorta.

    AAHAHHAHAHAHAHAHA...

    Prima dicono "l'USB FUNZIONA MEGLIO SU OSX
    CHE SU WIN"...

    Poi "INVECE DI USB TE NE COMPRI UNO ETH"

    Ancora una volta la coerenza macchista viene
    a mancare...come al solito non hai capito...noi mac-user utilizziamo di solito modem o router ethernet semplice no???per usb sinceramente non entro nel merito mi fa senso come tecnologia basta pensare che l'ha inventata intel...brrrrr purtroppo molte periferiche l'ha utilizzano...
  • Anonimo scrive:
    Re: MEGA TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo
    ti compri un modem ethernet che sicuramente
    va meglio e non necessità drivers di sorta.AAHAHHAHAHAHAHAHA...Prima dicono "l'USB FUNZIONA MEGLIO SU OSX CHE SU WIN"...Poi "INVECE DI USB TE NE COMPRI UNO ETH"Ancora una volta la coerenza macchista viene a mancare...
  • Anonimo scrive:
    A questo punto cosa facciamo ?
    e mac-user ???parliamo di Apple? che é l'argomento di questo forum ??sono tutti invitatisegretarie comprese.
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    certo professionisti...avete

    ragione...ahahaha

    cos'è la rivolta degli impegati???

    Al di là delle lotte di religione,
    affermazioni come questa, decisamente
    pretenziose dato che vuoi affossare TUTTI
    quelli che LAVORANO con PC, scusami tanto ma
    solo un uomo di merda può esprimerle.

    PS.: Per la redazione, il mio commento è da
    censurare ma non trovavo altra parola per
    definire questa persona :)piccolo si offende e dice parolacce...spero che almeno ti sia piaciuto non sei capace di esprimerti lascia perdere.
  • Anonimo scrive:
    Re: MAC TROLL DETECTED

    sul mac le 3 periferiche che sono
    compatibili hanno il driver già integrato
    nell'OS, quindi se l'attacchi, "abilita" il
    driver in un certo senso e non te ne rendi
    conto.
    A windows succede la stessa cosa in maniera
    meno trasparente con tanto di finestrella
    con barra progressiva che ti fa vedere che
    sta installando i files necessari che va a
    reperire nell'archivio drivers interno di
    windows da 500 mega dato che win è tenuto a
    riconoscere un quantitativo di periferiche N
    volte superiore alle poche che sono
    VERAMENTE funzionanti a bomba su OSX.Questa frase dimostra che windows è meno friendly di MacOS dovendo mostrarti quello che fa in ogni occasione... l'illogigità di Win si dimostra semplicemente con una pendrive: contate quanti passaggi e click dovete fare con MacOS e Win e capirete perchè un OS (MacOS) è pensato per l'utente ed è ergonomico, l'altro (Win) no...
    Il mio modem ADSL speedcom, la mia graphire2
    e il mio mouse logitech USB con rotella su
    MacOS-X non si sono degnati di partire da
    soli, ho dovuto mettere il driver a manoWARNING TROLL DETECTEDah ah ah, il mouse USB, ah ah ah... è dalla beta pubblica che OS X riconosce praticamente tutti i mouse con rotella e 2 tasti... ah ah ah...
    per quanto riguarda il modem, nisba, non
    esistono i drivers... peccato che se fai
    adsl con Telecom (l'unica che funziona) ti
    danno quello... allora che fai ? ti devi
    prendere un router cisco da 400 euro per
    navigare ?a) non ci sono i drivers per miopia del produttore e per scarsa lungimiranza di Apple che fornisce invece il protocollo PPPoE integrato nel system mentre il PPPoATM no...in ogni caso esistono produttori più seri (Alcatel) i cui modem USB funzionano egregiamente con MacOS Xb) se fai l'ADSL con Telecom puoi scegliere un modem ethernet, che è pure più pratico...c) che l'ADSL di Telecom sia l'unica a funzionare è una PALLA clamorosa, visto che uso altro provider (Atlanet) e va benissimo e costa molto meno di telecom-sanguisuga...d) un router lo puoi comunque prendere per condividere la connessione e predisporre un firewall via hardware e i costi sono tra i 70 e 100 euro... ovviamente parlo di un'utenza SOHO.ah, condivisione e firewall sono integrati in OS X, però personlamente preferisco una soluzione hardware esterna poichè mi dà maggior sicurezza...poi, si sa, i router cisco sono bacati ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: MEGA TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    non sapete neanche cosa sia il

    plug&play...vi serve il driver anche per

    accendere il pc.

    e il MAC riconosce tutte le periferiche di

    tutte le piattaforme...SI in modo nativo!

    informati prima di parlare eviteresti di

    farti umiliare in questo modo!

    sul mac le 3 periferiche che sono
    compatibili hanno il driver già integrato
    nell'OS, quindi se l'attacchi, "abilita" il
    driver in un certo senso e non te ne rendi
    conto.
    A windows succede la stessa cosa in maniera
    meno trasparente con tanto di finestrella
    con barra progressiva che ti fa vedere che
    sta installando i files necessari che va a
    reperire nell'archivio drivers interno di
    windows da 500 mega dato che win è tenuto a
    riconoscere un quantitativo di periferiche N
    volte superiore alle poche che sono
    VERAMENTE funzionanti a bomba su OSX.informati meglio e vedrai che quelle VERAMENTE funzionanti non sono poi cosi poche come credi erroneamente tu

    Il mio modem ADSL speedcom, la mia graphire2
    e il mio mouse logitech USB con rotella su
    MacOS-X non si sono degnati di partire da
    soli, ho dovuto mettere il driver a mano, e
    per quanto riguarda il modem, nisba, non
    esistono i drivers... peccato che se fai
    adsl con Telecom (l'unica che funziona) ti
    danno quello... allora che fai ? ti devi
    prendere un router cisco da 400 euro per
    navigare ?ti compri un modem ethernet che sicuramente va meglio e non necessità drivers di sorta.
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Ecco, poi siamo noi mac user a insultare,

    essere spocchiosi...



    d'ora in poi, agli utenti pc come questo
    che

    scrive (?) mi rivolgerò dando loro del

    'picciotto'

    Potresti semplicemente ignorarlo... ma
    questo sarebbe essere ad un livello
    superiore.
    Peccato, altra occasione persa per farci
    capire che i mac user sono meglio dei pc
    user :)eh beh predichi bene e razzoli male...visto che l'occasione l'hai persa pure tu...peccato x te
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    certo professionisti...avete

    ragione...ahahaha

    cos'è la rivolta degli impegati???

    Al di là delle lotte di religione,
    affermazioni come questa, decisamente
    pretenziose dato che vuoi affossare TUTTI
    quelli che LAVORANO con PC, scusami tanto ma
    solo un uomo di merda può esprimerle.

    PS.: Per la redazione, il mio commento è da
    censurare ma non trovavo altra parola per
    definire questa persona :)hai dimostrato di essere abbondantemente peggio di lui....vergognati!
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?
    scusa, perchè hai quotato tutto senza rispondere ?
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?
    - Scritto da: Anonimo
    certo professionisti...avete
    ragione...ahahaha
    cos'è la rivolta degli impegati???Al di là delle lotte di religione, affermazioni come questa, decisamente pretenziose dato che vuoi affossare TUTTI quelli che LAVORANO con PC, scusami tanto ma solo un uomo di merda può esprimerle.PS.: Per la redazione, il mio commento è da censurare ma non trovavo altra parola per definire questa persona :)
  • Anonimo scrive:
    MAC TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo
    non sapete neanche cosa sia il
    plug&play...vi serve il driver anche per
    accendere il pc.
    e il MAC riconosce tutte le periferiche di
    tutte le piattaforme...SI in modo nativo!
    informati prima di parlare eviteresti di
    farti umiliare in questo modo!sul mac le 3 periferiche che sono compatibili hanno il driver già integrato nell'OS, quindi se l'attacchi, "abilita" il driver in un certo senso e non te ne rendi conto.A windows succede la stessa cosa in maniera meno trasparente con tanto di finestrella con barra progressiva che ti fa vedere che sta installando i files necessari che va a reperire nell'archivio drivers interno di windows da 500 mega dato che win è tenuto a riconoscere un quantitativo di periferiche N volte superiore alle poche che sono VERAMENTE funzionanti a bomba su OSX.Il mio modem ADSL speedcom, la mia graphire2 e il mio mouse logitech USB con rotella su MacOS-X non si sono degnati di partire da soli, ho dovuto mettere il driver a mano, e per quanto riguarda il modem, nisba, non esistono i drivers... peccato che se fai adsl con Telecom (l'unica che funziona) ti danno quello... allora che fai ? ti devi prendere un router cisco da 400 euro per navigare ?
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?
    - Scritto da: Anonimo
    Ecco, poi siamo noi mac user a insultare,
    essere spocchiosi...

    d'ora in poi, agli utenti pc come questo che
    scrive (?) mi rivolgerò dando loro del
    'picciotto'Potresti semplicemente ignorarlo... ma questo sarebbe essere ad un livello superiore.Peccato, altra occasione persa per farci capire che i mac user sono meglio dei pc user :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple il resto del mondo 1-0
    già il titolo basta e avanza per capire che sei il solito troll.
  • Anonimo scrive:
    Re: Per quelli...
    - Scritto da: Anonimo
    è una polemica...basta vedere x quali cpu è
    destinato...la versione 64bit desktop uscirà
    nel 2004/5.

    una versione 64bit è già in vendita ma non è
    x i desktop....[...]Microsoft will release its Windows operating system that will be able to take advantage of AMD?s 64-bit processors Opteron and Athlon 64 in late 2003 or early 2004.[...]Athlon64 è per i desk e NON per i server.Athlon64 è quello che andrà nelle FAMIGLIE, dove NON è ma esistito che MS abbia piazzato copie di OS per il lato server quindi se ne deduce che uscirà Win64 in generale, probabilmente HOME per Ath64 e SERVER (win2k3).QUESTO windows sarà ANCHE per le CPU Ath64 per Desktop, bastava leggere l'articolo.
  • Anonimo scrive:
    Re: Per quelli...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    ...che sostenevano che l'OS MicroSoft
    per

    le


    CPU a 64bit è longhorn e sarebbe uscito

    nel


    2005.








    http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20





    Inutile dire che se esce quello

    ottimizzato


    per AMD64, figuriamoci da quanto tempo
    è


    pronto quello per INTEL.





    Questo messaggio è OT ma non vuole
    essere


    una polemica, solo una conferma.





    E' normale, come si e' detto 100 mila
    volte,

    fra qualche mese ci saranno os a 64 bit e

    processori 64 bit a meta' del prezzo di un

    g5 e piu' potenti, come e' successo con
    ogni

    modello del mac

    e quindi te ne devi uscire con la solita
    michiata che sa di minestra
    riscaldata.....poi IBM distribuira una nuova
    cpu migliore e la risposta sarà ancora
    quella....tanto poi ne uscirà una intel +
    potente e a metà prezzo....chissa poi come
    mai sempre questo concetto del prezzo doppio
    in ogni caso....mahBisogna considerare che purtroppo prendono spunto solo da queste cose...prezzo, i soft che non ci sono e stupidate simili perché non hanno altro...ma perché non si premono il tasto "turbo" sul loro pc....forse adesso il tasto in questione é stato sostituito con la manovella....
  • Anonimo scrive:
    Re: Per quelli...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    ...che sostenevano che l'OS MicroSoft per
    le

    CPU a 64bit è longhorn e sarebbe uscito
    nel

    2005.




    http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20



    Inutile dire che se esce quello
    ottimizzato

    per AMD64, figuriamoci da quanto tempo è

    pronto quello per INTEL.



    Questo messaggio è OT ma non vuole essere

    una polemica, solo una conferma.


    E' normale, come si e' detto 100 mila volte,
    fra qualche mese ci saranno os a 64 bit e
    processori 64 bit a meta' del prezzo di un
    g5 e piu' potenti, come e' successo con ogni
    modello del mace quindi te ne devi uscire con la solita michiata che sa di minestra riscaldata.....poi IBM distribuira una nuova cpu migliore e la risposta sarà ancora quella....tanto poi ne uscirà una intel + potente e a metà prezzo....chissa poi come mai sempre questo concetto del prezzo doppio in ogni caso....mah
  • Anonimo scrive:
    Re: Per quelli...
    - Scritto da: Anonimo
    ...che sostenevano che l'OS MicroSoft per le
    CPU a 64bit è longhorn e sarebbe uscito nel
    2005.

    http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20

    Inutile dire che se esce quello ottimizzato
    per AMD64, figuriamoci da quanto tempo è
    pronto quello per INTEL.

    Questo messaggio è OT ma non vuole essere
    una polemica, solo una conferma.è una polemica...basta vedere x quali cpu è destinato...la versione 64bit desktop uscirà nel 2004/5.una versione 64bit è già in vendita ma non è x i desktop....
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?
    - Scritto da: Anonimo

    ahahahuahuahuahuaaazzz questa e' forte
    proprio :D voi siete il massimo del global e
    dell'uniformizzazione che esiste nel mondo
    informatico,ma senti la cavolata che arriva da uno che fa parte del 95% dell'uniformità informatica.... comprate un prodotto a scatola
    chiusissima, non aggiornabile se non con
    spese folli,ma non dire cavolate....chiusissima dove visto che ci puoi sostituire le componenti che vuoi? e te le compri al negozio all'angolo dove le prendi tu al tuo stesso prezzo.....ma vedi che parli per dar fiato alle trombe senza sapere le cose? con 1/10 del software
    disponibile nel mondo,e il problema dove sarebbe anche se fosse cosi? utilizzo i sw che mi servono non 10 sw simili per la stessa task solo per il gusto di dire che ne posso usare tanti....mah problemi di
    potabilita' dei dati e tutto il resto...
    siete proprio ottusi :Dpotabilità?mi sa che ti hanno potato il cervello!se intendevi portabilità...forse è meglio che ci spieghi dove sarebbero questi problemi.....
    ahuahuahuahuahauahuahuaaazzla tua limitatezza intellettuale è allucinante...
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?
    - Scritto da: Anonimo


    concordo ma sai quando ti senti insultare

    inutilmente da utenti pc per svariati

    Certo, voi macachi prendete come un insulto
    la critica ad un computer, e rispondete con
    offese anche alla madre del vostro
    interlocutore, siete malati, non riuscite a
    stabilire un limite fra l'insulto personale
    e una critica ad un computer, dovete andare
    in terapia
    insulti...complimenti!


    argomenti a loro sconosciuti (tra l'altro
    ce

    ne fosse mezzo che conosce il mac e osx)

    E' arrivato il genietto so-tutto-io
    ma purtroppo ha ragione dato che la tendenza è quella.

    solo perché soffrono di un'invidia che non

    riescono a contenere...allora purtroppo
    noi

    mac-user dobbiamo rispondere a certe

    affermazioni.

    Magari perche' non donare un rene per la
    causa apple?
    e donare a te un cervello?
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?
    - Scritto da: Anonimo


    ma per favore un'attimo di
    contegno...volete

    farmi credere che voi siete passati al pc

    per scelta???

    sicuramente solo per mancanza finanziaria
    e

    ecco un'altro che prima insulta e offende
    chi dice che il mac costa tantissimo, e poi
    se ne esce che il mac e' un pc che costa
    talmente tanto che la gente comune non se lo
    puo' permettere... un po' di coerenza no eh?ma perché dovrei insultarti...scusami impara a leggere attentamente e poi magari capisci che non era un'insulto!

    facilità nel trovare i programmi
    piratati...

    ma io mi chiedo come si fa ad essere un

    utente pc che subisce queste cose:

    - il PC bidone di latta da 20 anni
    identico

    mai avuto un designer serio che si
    occupasse

    di questo.

    - Windows copia riuscita male del vecchio

    Mac OS del 1980

    - Virus a non finire

    - Palladium

    - Dialer

    - Crash di sistema e applicazioni

    cicciolina e' vergine non ce lo mettiamo?l'unica cosa falsa é cicciolina vergine é inutile che negate l'evidenza!

    mi spiace qui non c'entra
    l'evangelizzazione

    ma la possibilità di scegliere in modo

    coerente e nelle piene facoltà mentali.

    e voi invece non avete scelto ma subite il

    pc.

    ahahahuahuahuahuaaazzz questa e' forte
    proprio :D voi siete il massimo del global e
    dell'uniformizzazione che esiste nel mondo
    informatico, comprate un prodotto a scatola
    chiusissima, non aggiornabile se non con
    spese folli, con 1/10 del software
    disponibile nel mondo, problemi di
    potabilita' dei dati e tutto il resto...
    siete proprio ottusi :D
    ahuahuahuahuahauahuahuaaazz1) ottuso per cortesia dillo ad un membro della tua famiglia2) sei prevenuto da impazzire tutti i programmi seri esistono per mac e anche per pc3) non aggiornabile...e anche qui ti sbagli puoi cambiare e aggiornare tutto...chiaramente la cpu e la mb no???anche se produttori indipendenti ti danno la possibilità di aggiornare anche la cpu e la mb.4) problemi di portabilità ma sei veramente........ informatico ti faccio una semplice domanda:secondo te le periferiche Standard che si utilizzano nel mondo del DTP (cioé MAC) sul pc le riconosce?? NOnon sapete neanche cosa sia il plug&play...vi serve il driver anche per accendere il pc.e il MAC riconosce tutte le periferiche di tutte le piattaforme...SI in modo nativo! informati prima di parlare eviteresti di farti umiliare in questo modo!
  • Anonimo scrive:
    Re: Per quelli...

    E' normale, come si e' detto 100 mila volte,
    fra qualche mese ci saranno os a 64 bit e
    processori 64 bit a meta' del prezzo di un
    g5 e piu' potenti, come e' successo con ogni
    modello del macma che bravo... ne riparliamo QUANDO ci sarà un OS Windows a 64 bit, con processori 64 bit...ho paura che tutte le tue affermazioni verranno spazzate con il vento di primavera... hi hi hi...
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?

    io non comprero' mai un mac, primo perche'
    e' inutile, tutto quel che serve esiste e
    FUNZIONA anche su pc/windows/linuxah ah ah... bella battuta; il Mac è un computer, e come tale svolge dei compiti, se nella tua zucca non entra il concetto che per fare delle cose possono esistere modi diversi, allora non vale la pena neppure di perdere tempo con te.
    secondo
    perche' mi vergognerei come un cane a far
    intendere in giro che sono un macaco o un
    mac-donaldvergognarsi? e di cosa? di aver fatto una scelta che va contro la massa? di aver scelto un modo diverso di vedere il mondo informatico? di capire come il monopolio di M$ ci porterà ad un mondo con poche libertà?ciao picciotto, salutami il tuo boss...
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    scusami ma non é colpa nostra se voi
    siete


    costretti ad utilizzare il pc.


    ma sicuramente va bene cosi per voi
    quindi


    rispetto le vostre idee.



    Si è costretti solo con una pistola
    puntata

    alla tempia.

    Per quanto riguarda me personalmente ho

    provato entrambi e ho fatto una scelta.

    io non comprero' mai un mac, primo perche'
    e' inutile, tutto quel che serve esiste e
    FUNZIONA anche su pc/windows/linux, secondo
    perche' mi vergognerei come un cane a far
    intendere in giro che sono un macaco o un
    mac-donaldEcco, poi siamo noi mac user a insultare, essere spocchiosi...d'ora in poi, agli utenti pc come questo che scrive (?) mi rivolgerò dando loro del 'picciotto'
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?
    - Scritto da: Anonimo


    Solito binario ?

    Mi hai già schedato ?

    Questo sarà si e no il mio quarto post.

    Sai, loro sono abituati ad essere in 2-3,
    non concepiscono che intorno ai 2-3 mac ci
    sono un milione di utilizzatori
    professionisti di linux e windows.certo professionisti...avete ragione...ahahahacos'è la rivolta degli impegati???

    Se ci fai caso, sono sempre 2-3 macachi che
    insultano e offendono sui forum, e poi si
    incazzanoche il moderatore li banna (ref:
    notizia sull'ipod)
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?
    - Scritto da: Anonimo


    concordo ma sai quando ti senti insultare

    inutilmente da utenti pc per svariati

    Certo, voi macachi prendete come un insulto
    la critica ad un computer, e rispondete con
    offese anche alla madre del vostro
    interlocutore, siete malati, non riuscite a
    stabilire un limite fra l'insulto personale
    e una critica ad un computer, dovete andare
    in terapialascia perdere forse dovresti far vedere da uno bravo...e poi chi insulta scusa ??? com'è macachi.....

    argomenti a loro sconosciuti (tra l'altro
    ce

    ne fosse mezzo che conosce il mac e osx)

    E' arrivato il genietto so-tutto-iomai detto una cosa simile...impara a leggere ignorante

    solo perché soffrono di un'invidia che non

    riescono a contenere...allora purtroppo
    noi

    mac-user dobbiamo rispondere a certe

    affermazioni.

    Magari perche' non donare un rene per la
    causa apple?sei patetico! ma dona la tua testa per fare esperimenti nucleari!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Per quelli...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    ...che sostenevano che l'OS MicroSoft per
    le

    CPU a 64bit è longhorn e sarebbe uscito
    nel

    2005.




    http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20



    Inutile dire che se esce quello
    ottimizzato

    per AMD64, figuriamoci da quanto tempo è

    pronto quello per INTEL.



    Questo messaggio è OT ma non vuole essere

    una polemica, solo una conferma.


    E' normale, come si e' detto 100 mila volte,
    fra qualche mese ci saranno os a 64 bit e
    processori 64 bit a meta' del prezzo di un
    g5 e piu' potenti, come e' successo con ogni
    modello del macsi é normale...che scrivi cavolate ma forse questa volta non succederà visto e considerato che i processori non li fà piu'motorola ma IBM non credi? e poi anche se dovesse essere sinceramente per quello che mi importa del vostro mondo...buah...
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    scusami ma non é colpa nostra se voi siete

    costretti ad utilizzare il pc.

    ma sicuramente va bene cosi per voi quindi

    rispetto le vostre idee.

    Si è costretti solo con una pistola puntata
    alla tempia.
    Per quanto riguarda me personalmente ho
    provato entrambi e ho fatto una scelta.io non comprero' mai un mac, primo perche' e' inutile, tutto quel che serve esiste e FUNZIONA anche su pc/windows/linux, secondo perche' mi vergognerei come un cane a far intendere in giro che sono un macaco o un mac-donald
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?

    ma per favore un'attimo di contegno...volete
    farmi credere che voi siete passati al pc
    per scelta???
    sicuramente solo per mancanza finanziaria eecco un'altro che prima insulta e offende chi dice che il mac costa tantissimo, e poi se ne esce che il mac e' un pc che costa talmente tanto che la gente comune non se lo puo' permettere... un po' di coerenza no eh?
    facilità nel trovare i programmi piratati...
    ma io mi chiedo come si fa ad essere un
    utente pc che subisce queste cose:
    - il PC bidone di latta da 20 anni identico
    mai avuto un designer serio che si occupasse
    di questo.
    - Windows copia riuscita male del vecchio
    Mac OS del 1980
    - Virus a non finire
    - Palladium
    - Dialer
    - Crash di sistema e applicazionicicciolina e' vergine non ce lo mettiamo?
    mi spiace qui non c'entra l'evangelizzazione
    ma la possibilità di scegliere in modo
    coerente e nelle piene facoltà mentali.
    e voi invece non avete scelto ma subite il
    pc.ahahahuahuahuahuaaazzz questa e' forte proprio :D voi siete il massimo del global e dell'uniformizzazione che esiste nel mondo informatico, comprate un prodotto a scatola chiusissima, non aggiornabile se non con spese folli, con 1/10 del software disponibile nel mondo, problemi di potabilita' dei dati e tutto il resto... siete proprio ottusi :D ahuahuahuahuahauahuahuaaazz
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?

    concordo ma sai quando ti senti insultare
    inutilmente da utenti pc per svariatiCerto, voi macachi prendete come un insulto la critica ad un computer, e rispondete con offese anche alla madre del vostro interlocutore, siete malati, non riuscite a stabilire un limite fra l'insulto personale e una critica ad un computer, dovete andare in terapia
    argomenti a loro sconosciuti (tra l'altro ce
    ne fosse mezzo che conosce il mac e osx)E' arrivato il genietto so-tutto-io
    solo perché soffrono di un'invidia che non
    riescono a contenere...allora purtroppo noi
    mac-user dobbiamo rispondere a certe
    affermazioni.Magari perche' non donare un rene per la causa apple?
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?

    Solito binario ?
    Mi hai già schedato ?
    Questo sarà si e no il mio quarto post.Sai, loro sono abituati ad essere in 2-3, non concepiscono che intorno ai 2-3 mac ci sono un milione di utilizzatori professionisti di linux e windows.Se ci fai caso, sono sempre 2-3 macachi che insultano e offendono sui forum, e poi si incazzanoche il moderatore li banna (ref: notizia sull'ipod)
  • Anonimo scrive:
    Re: Per quelli...
    - Scritto da: Anonimo
    ...che sostenevano che l'OS MicroSoft per le
    CPU a 64bit è longhorn e sarebbe uscito nel
    2005.

    http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20

    Inutile dire che se esce quello ottimizzato
    per AMD64, figuriamoci da quanto tempo è
    pronto quello per INTEL.

    Questo messaggio è OT ma non vuole essere
    una polemica, solo una conferma.E' normale, come si e' detto 100 mila volte, fra qualche mese ci saranno os a 64 bit e processori 64 bit a meta' del prezzo di un g5 e piu' potenti, come e' successo con ogni modello del mac
  • Anonimo scrive:
    Re: Da non perdere!!!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    sul mio mac utilizzo anche XP o 2000 in

    emulazione con Virtual PC e che

    dire....meglio il vecchio DOS

    Ah, ecco dove lo hai provato XP...
    Neanche lo provi in nativo e ti permetti di
    giudicare ?
    L'apoteosi della tristezza.non serve provarlo nativamente fa senso allo stesso modo...ahahaha
  • Anonimo scrive:
    Re: Da non perdere!!!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    sul mio mac utilizzo anche XP o 2000 in

    emulazione con Virtual PC e che

    dire....meglio il vecchio DOS

    Ah, ecco dove lo hai provato XP...
    Neanche lo provi in nativo e ti permetti di
    giudicare ?
    L'apoteosi della tristezza.bimbo in ufficio ho anche dei pc AMD...con XP...quella cavolata di XP ma per favore...
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?
    - Scritto da: Anonimo
    scusami ma non é colpa nostra se voi siete
    costretti ad utilizzare il pc.
    ma sicuramente va bene cosi per voi quindi
    rispetto le vostre idee.Si è costretti solo con una pistola puntata alla tempia.Per quanto riguarda me personalmente ho provato entrambi e ho fatto una scelta.
  • Anonimo scrive:
    Re: Da non perdere!!!
    - Scritto da: Anonimo
    sul mio mac utilizzo anche XP o 2000 in
    emulazione con Virtual PC e che
    dire....meglio il vecchio DOSAh, ecco dove lo hai provato XP...Neanche lo provi in nativo e ti permetti di giudicare ?L'apoteosi della tristezza.
  • Anonimo scrive:
    Re: Da non perdere!!!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    non stai parlando di XP spero...é una

    chiavica.

    il sistema del mio Palm funziona meglio!!!

    A me XP va BENISSIMO... mai un blocco, mai
    un errore insensato.ma sei sicuro che si tratta di XP e non di OSX su MAC ???
    Dual MP 1800+
    Tyan Tiger MPX
    Adaptec 29160 + ibm/quantum
    Nvidia Geffo4 Ti4200
    SB Pci 128
    CDR Teac
    CDROM Plextor

    Magari se ti fai una macchina così puoi
    goderti Windows.
    (basta anche parecchio ma parecchio meno...
    e la mia è ben lungi dall'essere il top
    attuale...)

    Butta via il tuo Pentium 66 su MoBo Azza coi
    banchi di ram diversi uno dall'altro e HD
    usato da 12 anni :Pscusami non prendertela era una battutina...
  • Anonimo scrive:
    Re: Da non perdere!!!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    non stai parlando di XP spero...é una

    chiavica.

    il sistema del mio Palm funziona meglio!!!

    A me XP va BENISSIMO... mai un blocco, mai
    un errore insensato.

    Dual MP 1800+
    Tyan Tiger MPX
    Adaptec 29160 + ibm/quantum
    Nvidia Geffo4 Ti4200
    SB Pci 128
    CDR Teac
    CDROM Plextor

    Magari se ti fai una macchina così puoi
    goderti Windows.
    (basta anche parecchio ma parecchio meno...
    e la mia è ben lungi dall'essere il top
    attuale...)

    Butta via il tuo Pentium 66 su MoBo Azza coi
    banchi di ram diversi uno dall'altro e HD
    usato da 12 anni :PSono contento che il tuo pc funzioni bene...nulla da ridire.l'unica cosa che XP é veramente brutto ed é una chiavica.sul mio mac utilizzo anche XP o 2000 in emulazione con Virtual PC e che dire....meglio il vecchio DOS
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    ma per favore un'attimo di
    contegno...volete

    farmi credere che voi siete passati al pc

    per scelta???

    sicuramente solo per mancanza finanziaria
    e

    facilità nel trovare i programmi
    piratati...

    ma io mi chiedo come si fa ad essere un

    utente pc che subisce queste cose:

    - il PC bidone di latta da 20 anni
    identico

    mai avuto un designer serio che si
    occupasse

    di questo.

    - Windows copia riuscita male del vecchio

    Mac OS del 1980

    - Virus a non finire

    - Palladium

    - Dialer

    - Crash di sistema e applicazioni

    - lo zio Bill

    mi spiace qui non c'entra
    l'evangelizzazione

    ma la possibilità di scegliere in modo

    coerente e nelle piene facoltà mentali.

    e voi invece non avete scelto ma subite il

    pc.

    Mentre da una parte cè il mac user che
    smentisce a pieno accuse di
    evangelizazzione, dall'altra ne esce subito
    uno al volo che ne da conferma...

    (linux)scusami ma non é colpa nostra se voi siete costretti ad utilizzare il pc.ma sicuramente va bene cosi per voi quindi rispetto le vostre idee.
  • Anonimo scrive:
    Re: Per quelli...
    - Scritto da: Anonimo
    ...che sostenevano che l'OS MicroSoft per le
    CPU a 64bit è longhorn e sarebbe uscito nel
    2005.

    http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20

    Inutile dire che se esce quello ottimizzato
    per AMD64, figuriamoci da quanto tempo è
    pronto quello per INTEL.

    Questo messaggio è OT ma non vuole essere
    una polemica, solo una conferma.bene sono contento per voi
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?
    - Scritto da: Anonimonon mi sembra tu sia stato insultato... vabè...
  • Anonimo scrive:
    Re: Da non perdere!!!
    - Scritto da: Anonimo
    non stai parlando di XP spero...é una
    chiavica.
    il sistema del mio Palm funziona meglio!!!A me XP va BENISSIMO... mai un blocco, mai un errore insensato.Dual MP 1800+Tyan Tiger MPXAdaptec 29160 + ibm/quantumNvidia Geffo4 Ti4200SB Pci 128CDR TeacCDROM PlextorMagari se ti fai una macchina così puoi goderti Windows.(basta anche parecchio ma parecchio meno... e la mia è ben lungi dall'essere il top attuale...)Butta via il tuo Pentium 66 su MoBo Azza coi banchi di ram diversi uno dall'altro e HD usato da 12 anni :P
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?
    - Scritto da: Anonimo
    l'ennesimo thread che diventerà lungo
    chilometri con salti impossibili da un
    discorso ad un altro, con imprecisioni,
    rigiri di frittata ecc...

    ne abbiamo le palle piene.

    PS.: Per quanto riguarda la storia del
    compiler, anche in formula uno fanno le gare
    e vince il più forte ma nessuno si incazza
    se la macchina più performante usa un motore
    fatto in casa migliore di altri che le altre
    case possono farsi al meglio delle loro
    capacità... non vedo perchè discutere.concordo ma sai quando ti senti insultare inutilmente da utenti pc per svariati argomenti a loro sconosciuti (tra l'altro ce ne fosse mezzo che conosce il mac e osx) solo perché soffrono di un'invidia che non riescono a contenere...allora purtroppo noi mac-user dobbiamo rispondere a certe affermazioni.
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?
    - Scritto da: Anonimo
    ma per favore un'attimo di contegno...volete
    farmi credere che voi siete passati al pc
    per scelta???
    sicuramente solo per mancanza finanziaria e
    facilità nel trovare i programmi piratati...
    ma io mi chiedo come si fa ad essere un
    utente pc che subisce queste cose:
    - il PC bidone di latta da 20 anni identico
    mai avuto un designer serio che si occupasse
    di questo.
    - Windows copia riuscita male del vecchio
    Mac OS del 1980
    - Virus a non finire
    - Palladium
    - Dialer
    - Crash di sistema e applicazioni
    - lo zio Bill
    mi spiace qui non c'entra l'evangelizzazione
    ma la possibilità di scegliere in modo
    coerente e nelle piene facoltà mentali.
    e voi invece non avete scelto ma subite il
    pc.Mentre da una parte cè il mac user che smentisce a pieno accuse di evangelizazzione, dall'altra ne esce subito uno al volo che ne da conferma...(linux)
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?
    l'ennesimo thread che diventerà lungo chilometri con salti impossibili da un discorso ad un altro, con imprecisioni, rigiri di frittata ecc...ne abbiamo le palle piene.PS.: Per quanto riguarda la storia del compiler, anche in formula uno fanno le gare e vince il più forte ma nessuno si incazza se la macchina più performante usa un motore fatto in casa migliore di altri che le altre case possono farsi al meglio delle loro capacità... non vedo perchè discutere.
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Se l'ottimizzazione significa produrre

    risultati non riproducibili con altri

    compiler, ovvero ottimizzazioni realizzate

    *solo* per far schizzare in alto il

    punteggio del benchmark, allora per me è

    doping.

    E allora specificalo prima, invece di
    muovere accuse generiche.


    Neanch'io non vedo niente di male nel

    realizzare un compiler più performante,
    che

    sia però utilizzabile con altri processori

    (AMD) o altre piattaforme (linux e MacOS),

    altrimenti con che onestà si vanno a

    confrontare le pere con le mele?

    No, confronti una macchina INTEL compilata
    per intel con una macchina AMD compilata
    usando il compilatore AMD, oppure aspetti
    che qualcuno scriva il GCC in maniera che
    supporti a pieno tutte le CPU.


    Come ho detto all'inizio, è impossibile

    comparare completamente architetture,

    piattaforme e OS diversi, l'unico modo,

    quello tentato da VeriTest, è di testare

    globalmente i computer mediante un
    compiler

    multipiattaforma (GCC), disabilitando

    componenti specifici peculiari per la

    singola piattaforma (su PC non erano

    abilitati SSE2 e Hyperthreading, sebbene

    quest'ultimo non sia per ora una

    ottimizzazione curata, su Mac erano invece

    disabilitati le istruzioni Altivec e il

    doppio processore in alcuni test, comunque

    specificato).

    Quindi rispedisco al mittente l'accosa di

    ignoranza... evidentmente ti si addice di

    più!

    INTEL ***INVENTA*** tecnologie, come le simd
    usate da altre cpu (MMX, SSE/2) come
    l'hyperthreading ecc... tutte tecnologie che
    possono implementare anche altre CPU, come
    ha fatto AMD con SSE/2.
    Il fatto che INTEL faccia un compiler che
    funziona sulle proprie CPU e non sulle altre
    è giusto dato che ognuno tira a fare il suo,
    e se queste ottimizzazioni servono ad avere
    maggiori prestazioni GENERICHE e non solo in
    SPEC, se permetti cè solo da dirgli grazie e
    sinceramente è il minimo che può fare una
    ditta che INVENTA e produce CPU.

    PS.: Forse ti sfugge che anche IBM (ppc) ha
    un suo compilatore ottimizzato... truccato
    anche quello ?
    oppure quello è lecito perchè è pro apple ?


    Lasciamo pure fuori l'evangelizzazione che

    non sapete neppure di cosa si tratta... e

    con questo evito di farti fare brutte

    figure.

    Hai ragione, che meglio può sapere cosa sia
    l'evangelizzazione dell'evangelizzato ?


    ah il piccista medio...

    Il "PCista medio" non ha nessuno al di sopra
    che gli dice: "usa il pc, è meglio del mac".
    Il PCista medio ***usa*** e decide.
    Il PCista medio, SE passa alla mela, stai
    sicuro che sarà un Mac User nel vero senso
    del termine e non il solito Luser che parla
    per sentito dire e critica windows pur
    essendo rimasto a win 3.1.ma per favore un'attimo di contegno...volete farmi credere che voi siete passati al pc per scelta???sicuramente solo per mancanza finanziaria e facilità nel trovare i programmi piratati...ma io mi chiedo come si fa ad essere un utente pc che subisce queste cose: - il PC bidone di latta da 20 anni identico mai avuto un designer serio che si occupasse di questo.- Windows copia riuscita male del vecchio Mac OS del 1980- Virus a non finire- Palladium- Dialer- Crash di sistema e applicazioni- lo zio Billmi spiace qui non c'entra l'evangelizzazione ma la possibilità di scegliere in modo coerente e nelle piene facoltà mentali.e voi invece non avete scelto ma subite il pc.
  • Anonimo scrive:
    Per quelli...
    ...che sostenevano che l'OS MicroSoft per le CPU a 64bit è longhorn e sarebbe uscito nel 2005.http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20030808170826.htmlInutile dire che se esce quello ottimizzato per AMD64, figuriamoci da quanto tempo è pronto quello per INTEL.Questo messaggio è OT ma non vuole essere una polemica, solo una conferma.
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Se l'ottimizzazione significa produrre

    risultati non riproducibili con altri

    compiler, ovvero ottimizzazioni realizzate

    *solo* per far schizzare in alto il

    punteggio del benchmark, allora per me è

    doping.

    E allora specificalo prima, invece di
    muovere accuse generiche.Boh... scusa, credevo che fosse abbastanza chiaro.
    No, confronti una macchina INTEL compilata
    per intel con una macchina AMD compilata
    usando il compilatore AMD, oppure aspetti
    che qualcuno scriva il GCC in maniera che
    supporti a pieno tutte le CPU.Ma così non ci potrà mai essere una base comune, una situazione 'normalizzata' in cui i valori dei risultati possano avere una unitè di misura identica o quantomeno comparabile... fin dagli inizi della scienza moderna gli scienziati hanno capito che bisogna produrre condizioni per gli esperimenti riproducibili a diversi casi, indipendenti dall'oggetto in questione e i cui risultati abbiano sempre la stessa unità di misura... non vedo differenze nel testare computer così diversi.
    INTEL ***INVENTA*** tecnologie, come le simd
    usate da altre cpu (MMX, SSE/2) come
    l'hyperthreading ecc... tutte tecnologie che
    possono implementare anche altre CPU, come
    ha fatto AMD con SSE/2.ma questo cosa c'entra? non ho mai detto che Intel non inventi... hai la coda di paglia?l'hyperthreading, a tutt'oggi, non genera ancora quei vantaggi e quell'incremento di prestazioni tanto sbnadierato... forse con la prossima motherboard e i prossimi processori...
    Il fatto che INTEL faccia un compiler che
    funziona sulle proprie CPU e non sulle altre
    è giusto dato che ognuno tira a fare il suo,
    e se queste ottimizzazioni servono ad avere
    maggiori prestazioni GENERICHE e non solo in
    SPEC, se permetti cè solo da dirgli grazie e
    sinceramente è il minimo che può fare una
    ditta che INVENTA e produce CPU.sei andato fuori dal seminato...Intel può farsi tutti i compiler che vuole, ma non può paragonare i suoi risultati (alterati dallo stesso compiler, non perchè questo permette di avere maggiori prestazioni come è giusto che sia, ma perchè genera prestazioni pompate solo per i suddetti benchmark) con quelli di altri test, realizzati con compiler diversi, spacciandoli per valori assoluti.E' come paragonare una velocità in Km/h con una in Mp/h o in nodi... manca un sistema di riferimento comune. Questo riesci a capirlo?

    PS.: Forse ti sfugge che anche IBM (ppc) ha
    un suo compilatore ottimizzato... truccato
    anche quello ?
    oppure quello è lecito perchè è pro apple ?ma infatti quel compiler NON è stato utilizzato per i test di VeriTest...
    Hai ragione, che meglio può sapere cosa sia
    l'evangelizzazione dell'evangelizzato ?infatti, ma soprattuto che ne puoi sapere del mondo Mac e di Apple tu?

    ah il piccista medio...

    Il "PCista medio" non ha nessuno al di sopra
    che gli dice: "usa il pc, è meglio del mac".hi hi hi... davvero credi ci sia un essere supremo che ci imponga qualcosa? che ci faccia il lavaggio del cervello? perchè è questo che salta fuori dalle tue frasi... hi hi hi...che ingenuità... hi hi hi...
    Il PCista medio ***usa*** e decide.
    Il PCista medio, SE passa alla mela, stai
    sicuro che sarà un Mac User nel vero senso
    del termine e non il solito Luser che parla
    per sentito dire e critica windows pur
    essendo rimasto a win 3.1.Carissimo, io uso Mac e PC, non sono un tecnico, li uso semplicemente, ogni giorno... credo di avere un po' di esperienza...ovviamente uso il PC solo perchè sono costretto, non perchè ne senta la necessità :)Quando la smetterete di insultare gratuitamente la nostra piattaforma, quando anche la stampa smetterà di leccare il deretano a Bill Gates e si accorgerà che esiste altro oltre Windows, quando M$ verrà punita, seriamente, per le sue pratiche illegali (vere, documentate, inequivocabili) forse allora vivremo in un mondo migliore e più civile.
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?
    - Scritto da: Anonimo
    noi siamo stati obiettivi e tu che proprio
    sei come un treno che va sempre sul solito
    binario...mi spiace ma forse dovrestiSolito binario ?Mi hai già schedato ?Questo sarà si e no il mio quarto post.
    imparare ad allargare i tuoi orizzonti!!!
    non esiste solo ms e win
    divertitiSi, mi hai già schedato.Solito preconcetto del Macchista secondo il quale quelli che usano Win, amano SOLO win e sono convinti che sia il miglior os.In questo post non si parlava di win, il fatto che tu abbia detto questa frase senza sapere indiscutibilmente che OS uso e preferisco è la conferma del tuo preconcetto.www.freeos.com guarda quanti OS potrei usare sul mio X86...ah già dimenticavo... non uso neanche INTEL ma AMD.Lo Zio.
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?
    - Scritto da: Anonimo
    Se l'ottimizzazione significa produrre
    risultati non riproducibili con altri
    compiler, ovvero ottimizzazioni realizzate
    *solo* per far schizzare in alto il
    punteggio del benchmark, allora per me è
    doping.E allora specificalo prima, invece di muovere accuse generiche.
    Neanch'io non vedo niente di male nel
    realizzare un compiler più performante, che
    sia però utilizzabile con altri processori
    (AMD) o altre piattaforme (linux e MacOS),
    altrimenti con che onestà si vanno a
    confrontare le pere con le mele?No, confronti una macchina INTEL compilata per intel con una macchina AMD compilata usando il compilatore AMD, oppure aspetti che qualcuno scriva il GCC in maniera che supporti a pieno tutte le CPU.
    Come ho detto all'inizio, è impossibile
    comparare completamente architetture,
    piattaforme e OS diversi, l'unico modo,
    quello tentato da VeriTest, è di testare
    globalmente i computer mediante un compiler
    multipiattaforma (GCC), disabilitando
    componenti specifici peculiari per la
    singola piattaforma (su PC non erano
    abilitati SSE2 e Hyperthreading, sebbene
    quest'ultimo non sia per ora una
    ottimizzazione curata, su Mac erano invece
    disabilitati le istruzioni Altivec e il
    doppio processore in alcuni test, comunque
    specificato).
    Quindi rispedisco al mittente l'accosa di
    ignoranza... evidentmente ti si addice di
    più!INTEL ***INVENTA*** tecnologie, come le simd usate da altre cpu (MMX, SSE/2) come l'hyperthreading ecc... tutte tecnologie che possono implementare anche altre CPU, come ha fatto AMD con SSE/2.Il fatto che INTEL faccia un compiler che funziona sulle proprie CPU e non sulle altre è giusto dato che ognuno tira a fare il suo, e se queste ottimizzazioni servono ad avere maggiori prestazioni GENERICHE e non solo in SPEC, se permetti cè solo da dirgli grazie e sinceramente è il minimo che può fare una ditta che INVENTA e produce CPU.PS.: Forse ti sfugge che anche IBM (ppc) ha un suo compilatore ottimizzato... truccato anche quello ?oppure quello è lecito perchè è pro apple ?
    Lasciamo pure fuori l'evangelizzazione che
    non sapete neppure di cosa si tratta... e
    con questo evito di farti fare brutte
    figure.Hai ragione, che meglio può sapere cosa sia l'evangelizzazione dell'evangelizzato ?
    ah il piccista medio...Il "PCista medio" non ha nessuno al di sopra che gli dice: "usa il pc, è meglio del mac".Il PCista medio ***usa*** e decide.Il PCista medio, SE passa alla mela, stai sicuro che sarà un Mac User nel vero senso del termine e non il solito Luser che parla per sentito dire e critica windows pur essendo rimasto a win 3.1.
  • Anonimo scrive:
    Re: Da non perdere!!!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    é cambiato qualcosa ??? si forse

    l'interfaccia per modo di dire...

    è cambiato che oggi windows funziona bene,
    inutile dire il contrario... e non cè
    bisogno di andare a pescare l'ultimo
    ritrovato... già win2K è un signor OS.non stai parlando di XP spero...é una chiavica.il sistema del mio Palm funziona meglio!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?
    - Scritto da: Anonimo
    ahahahahha...

    Lo Zio

    PS.: Sinceramente non mi aspettavo che i mac
    users capissero il mio intervento ma almeno
    qualche diplomatico credevo sarebbe saltato
    fuori... un'altra occasione persa per
    dimostrare che la Apple non vi evangelizza e
    che sapete essere anche obiettivi... a
    volte...

    vabè, alla proxnoi siamo stati obiettivi e tu che proprio sei come un treno che va sempre sul solito binario...mi spiace ma forse dovresti imparare ad allargare i tuoi orizzonti!!!non esiste solo ms e windivertiti
  • Anonimo scrive:
    Re: Da non perdere!!!
    - Scritto da: Anonimo
    é cambiato qualcosa ??? si forse
    l'interfaccia per modo di dire...è cambiato che oggi windows funziona bene, inutile dire il contrario... e non cè bisogno di andare a pescare l'ultimo ritrovato... già win2K è un signor OS.
  • Anonimo scrive:
    Re: Da non perdere!!!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    raga, dovete ASSOLUTAMENTE PROVARE questo
    :




    http://maicrosoft.italiamac.com/uindos.html



    c'è una 'emulazione' di win grandiosa !!!

    il problema è che i macchisti si sono
    fermati a quando windows funzionava davvero
    così.é cambiato qualcosa ??? si forse l'interfaccia per modo di dire...
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?

    Dopati ? forse vorrai dire ottimizzati...

    AH! L'ignoranza... e l'evangelizzazione...

    PS.: Non vedo dove sia il male nel
    rilasciare un compiler più performante....
    il macchista medio...riuscirebbe a vendere
    un mac con linux a bill gates...Se l'ottimizzazione significa produrre risultati non riproducibili con altri compiler, ovvero ottimizzazioni realizzate *solo* per far schizzare in alto il punteggio del benchmark, allora per me è doping.Neanch'io non vedo niente di male nel realizzare un compiler più performante, che sia però utilizzabile con altri processori (AMD) o altre piattaforme (linux e MacOS), altrimenti con che onestà si vanno a confrontare le pere con le mele?Come ho detto all'inizio, è impossibile comparare completamente architetture, piattaforme e OS diversi, l'unico modo, quello tentato da VeriTest, è di testare globalmente i computer mediante un compiler multipiattaforma (GCC), disabilitando componenti specifici peculiari per la singola piattaforma (su PC non erano abilitati SSE2 e Hyperthreading, sebbene quest'ultimo non sia per ora una ottimizzazione curata, su Mac erano invece disabilitati le istruzioni Altivec e il doppio processore in alcuni test, comunque specificato).Quindi rispedisco al mittente l'accosa di ignoranza... evidentmente ti si addice di più!Lasciamo pure fuori l'evangelizzazione che non sapete neppure di cosa si tratta... e con questo evito di farti fare brutte figure.ah il piccista medio...
  • Anonimo scrive:
    Re: Da non perdere!!!
    - Scritto da: Anonimo
    raga, dovete ASSOLUTAMENTE PROVARE questo :

    http://maicrosoft.italiamac.com/uindos.html

    c'è una 'emulazione' di win grandiosa !!!il problema è che i macchisti si sono fermati a quando windows funzionava davvero così.
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?
    - Scritto da: Anonimo

    Lo sanno poi anche i sassi che i compiler
    di

    Intel sono 'dopati' e realizzati apposta
    per

    truccare i risultati.tutto molto bello, peccato ti rovini con questa frase.Dopati ? forse vorrai dire ottimizzati...AH! L'ignoranza... e l'evangelizzazione...PS.: Non vedo dove sia il male nel rilasciare un compiler più performante....il macchista medio...riuscirebbe a vendere un mac con linux a bill gates...
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?
    ahahahahha...Lo ZioPS.: Sinceramente non mi aspettavo che i mac users capissero il mio intervento ma almeno qualche diplomatico credevo sarebbe saltato fuori... un'altra occasione persa per dimostrare che la Apple non vi evangelizza e che sapete essere anche obiettivi... a volte...vabè, alla prox
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?
    Caro Zio,magari non riesce ad entrarti nel cervello, ma esistono siti che sono più o meno vicini ad una corrente di pensiero... TR è uno di quelli ed è sempre stato vicino a MS, quindi cosa aspettarsi di diverso?'Autorevole'? solo perchè dice quello che voi volete sentire? Dai... siamo seri.Spero sia pacifico per tutti che è DIFFICILE testare architetture diverse con strumenti che richiedono settaggi particolari per le singole piattaforme. La natura complessa dei computer e delle componenti e dei software pregiudica a priori un sistema di misurazione normalizzato.Il link di risposta proposto, pur avendo qualche eccesso di difesa, dimostra come i test condotti da VeriTest siano per la maggior parte accettabili e veritieri.Lo sanno poi anche i sassi che i compiler di Intel sono 'dopati' e realizzati apposta per truccare i risultati.Era logico nell'ottica della corsa al Megahertz; ma prima AMD se n'è sottratta (specificando i suoi processori con una sigla che richiamasse la velocità dei pentium, pur essendo nominalmente più lenti... ma qui nessuno ha mai sollevato polveroni o anatemi), poi la stesssa Intel si è trovata con processori 'più lenti' come lo l'Itanium e il Centrino... eppure anche qui, sembra che la massa degli utenti, abbia ingoiato la pillola (o preso il suppostone) e si sia convinto che, forse, i numeri non indicano veramente la potenza del calcolatore.Per tornare alla questione: se non vi convincono i testi di laboratorio, spero almeno abbiate dato un'occhiata a quelli 'sul campo' (ok ok, il G5 non è ancora in commercio, ma i dati ci sono e sono inequivocabili): nelle applicazioni ottimizzate (da ambo le parti) il G5 STRACCIA tutti i processori Intel sul mercato... Photoshop, Mathematica, Luxology, Blast, Cubase... software di società che fanno almeno il 55% del fatturato vendendo prodotti per PC, perchè mai dovrebbero barare, visto che sono tutte società a fini di lucro?Comunque c'è un solo modo affinché voi comprendiate il nostro mondo: provare per credere!
    • Anonimo scrive:
      Re: E questo ?
      - Scritto da: Anonimo
      Caro Zio,

      magari non riesce ad entrarti nel cervello,
      ma esistono siti che sono più o meno vicini
      ad una corrente di pensiero... TR è uno di
      quelli ed è sempre stato vicino a MS, quindi
      cosa aspettarsi di diverso?

      'Autorevole'? solo perchè dice quello che
      voi volete sentire? Dai... siamo seri.

      Spero sia pacifico per tutti che è DIFFICILE
      testare architetture diverse con strumenti
      che richiedono settaggi particolari per le
      singole piattaforme. La natura complessa dei
      computer e delle componenti e dei software
      pregiudica a priori un sistema di
      misurazione normalizzato.
      Il link di risposta proposto, pur avendo
      qualche eccesso di difesa, dimostra come i
      test condotti da VeriTest siano per la
      maggior parte accettabili e veritieri.
      Lo sanno poi anche i sassi che i compiler di
      Intel sono 'dopati' e realizzati apposta per
      truccare i risultati.
      Era logico nell'ottica della corsa al
      Megahertz; ma prima AMD se n'è sottratta
      (specificando i suoi processori con una
      sigla che richiamasse la velocità dei
      pentium, pur essendo nominalmente più
      lenti... ma qui nessuno ha mai sollevato
      polveroni o anatemi), poi la stesssa Intel
      si è trovata con processori 'più lenti' come
      lo l'Itanium e il Centrino... eppure anche
      qui, sembra che la massa degli utenti, abbia
      ingoiato la pillola (o preso il suppostone)
      e si sia convinto che, forse, i numeri non
      indicano veramente la potenza del
      calcolatore.

      Per tornare alla questione: se non vi
      convincono i testi di laboratorio, spero
      almeno abbiate dato un'occhiata a quelli
      'sul campo' (ok ok, il G5 non è ancora in
      commercio, ma i dati ci sono e sono
      inequivocabili): nelle applicazioni
      ottimizzate (da ambo le parti) il G5
      STRACCIA tutti i processori Intel sul
      mercato... Photoshop, Mathematica, Luxology,
      Blast, Cubase... software di società che
      fanno almeno il 55% del fatturato vendendo
      prodotti per PC, perchè mai dovrebbero
      barare, visto che sono tutte società a fini
      di lucro?

      Comunque c'è un solo modo affinché voi
      comprendiate il nostro mondo: provare per
      credere!la classe non é acqua...complimenti sei stato molto educato e professionale nello spiegare a zio perchè si sbaglia e le vere motivazioni dei test in questione.
  • Anonimo scrive:
    Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
    Salve!Premetto che sono utente pc e del Mac non conosco praticamente nulla, quindi non entro nel merito di come la Apple commerci le licenze dei suoi calcolatori.Però va detto che le tue affermazioni non sono esatte, in quanto se il kernel è open source e liberamente distribuibile, può essere benissimo ricompilato per il porting su hardware differente da quello Mac.Per cui la faccenda può avere risvolti più o meno significativi nel campo dell'informatica.Ai posteri l'ardua sentenza!
    • Anonimo scrive:
      Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
      - Scritto da: Anonimo
      Salve!
      Premetto che sono utente pc e del Mac non
      conosco praticamente nulla, quindi non entro
      nel merito di come la Apple commerci le
      licenze dei suoi calcolatori.
      Però va detto che le tue affermazioni non
      sono esatte, in quanto se il kernel è open
      source e liberamente distribuibile, può
      essere benissimo ricompilato per il porting
      su hardware differente da quello Mac.
      Per cui la faccenda può avere risvolti più o
      meno significativi nel campo
      dell'informatica.
      Ai posteri l'ardua sentenza!complimenti condivido quello che hai scritto e poi finalmente una persona che scrive una cosa sensata!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?
    - Scritto da: Anonimo


    ma per favore ci avete spappolato le OO
    per

    anni e quando finalmente la Apple grazie
    ad

    IBM fà un processore piu'veloce di quello

    vostro...criticate solamente...ma dai...

    se e' piu' veloce e' ancora da dimostrare.
    Basta aspettare un po di tempo... anche se i
    3Ghz tra poco saranno le Cpu di fascia
    bassa.
    ma esci dalla logica del righello....non ti accorgi che sei come un bambino....il mio vadi +...no ma il mio domani andrà ancora di + del tuoma cresci e riconosci che ora IBM ha messo fuori una bella cpu, che poi domni esca di meglio...è un'ovvietà.

    tenetevi il vostro pc nessuno ha
    intenzione

    di farvi cambiare idea...non siete
    graditi.

    i nostri commenti non sono graditi perche'
    apprezzate solo gli elogi e schivate le
    critiche.i vostri commenti non sono apprezzati perchè il + delle volte non sono per nulla commenti motivati, ma solo critiche e castronerie fondate solo sulle vostre idee prevenute e sulla vostra ignoranza...e questo non interessa e serve a nessuno
    Non e' colpa vostra, ma dei paraocchi.. :)ecco cvd.....tuoi commenti del genere ti fanno solo apparire un poraccio
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?

    ma per favore ci avete spappolato le OO per
    anni e quando finalmente la Apple grazie ad
    IBM fà un processore piu'veloce di quello
    vostro...criticate solamente...ma dai...se e' piu' veloce e' ancora da dimostrare.Basta aspettare un po di tempo... anche se i 3Ghz tra poco saranno le Cpu di fascia bassa.
    tenetevi il vostro pc nessuno ha intenzione
    di farvi cambiare idea...non siete graditi.i nostri commenti non sono graditi perche' apprezzate solo gli elogi e schivate le critiche.Non e' colpa vostra, ma dei paraocchi.. :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo



    tu metti a riscio la categoria degli


    utenti



    informatici con le tue vaccate....







    Anti-Merlo







    (contento troll?)





    grazie antimerlo, il tuo argomento


    conclusivo a sostegno della tua tesi è

    stato


    illuminante....





    Tamerlano

    idiota una cosa sola l'apple è un hardware

    house mac os x non te lo fà pagare te lo

    regala assieme al computer come anche
    apple

    works negli imac... prima di parlare

    documentati.....


    Posso anche essere daccordo con te, uso solo
    Mac ma dare dell'idiota a qualcuno per così
    poco mi sembra fuori luogo...anche se si
    tratta di Tamerlano....

    ciaodifatti non é un idiota é un utente pc...quindi ragazzi evitiamo insulti inutili...pf.
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Se ti soffermi a leggere e a riflettere un

    attimo sui contenuti di quel link ti

    renderai forse conto che le accuse mosse
    ai

    test e alla loro modalità, alla integrità
    di

    chi li ha condotti, ecc sono traballanti
    in

    quanto poggiano su basi per nulla solide.

    Da tempo si cerca di farlo capire, ma
    tutto

    è vano, poichè non è possibile per molti
    sul

    forum che intel o Amd per qualche tempo si

    trovino a dover rivaleggiare con una cpu

    concorrente.

    Sul fatto della cpu concorrente, questa
    faccenda esiste da quando esistono i PPC.
    Per quanto riguarda "la ragione o il torno"
    di sicuro non ne cerco... casomai un po di
    buonsenso dato che una fonte come TR è
    sicuramente più autorevole e meno di parte
    del sito proapple tirato in ballo su cui è
    pubblicata la smentita a chi sostiene che
    veitest abbia condotto test fasulli.

    Questa cosa si dice sui forum, lo dice la
    gente in giro per ircnet, lo dicono i siti
    importanti come TR, barefeats ecc...
    evidentemente non è solo una crocia anti mac
    ma evidentemente nessun utente apple si
    degna di mettersi in discussione. non c'era
    da aspettarsi niente di meglio :non c'era da aspettarsi nulla di + e di meglio da te...e la tua risposta lo prova appieno.Valanghe di accuse poco motivate solo perchè dei numeri ottenuti in un modo divergono da quelli ufficiali del produttore di cpu. Mi sa che quelli che non vogliono mettersi in discussione sono proprio quelli come te attaccati alle cifre sparate da Amd o intel....verità assolute...vittime del righello. E se qualcuno ottiene altri numeri in un altro modo...+ neutro per poter realizzare dei comparativi hw....allora sono tuffatori e via dicendo.Ne ho già lette troppe di accuse infondate su questo forum. E quando qualcuno analizza la situazione e spiega come mai le accuse mosse dal mondo intel sono poco solide....allora è tacciato di persona che non sa mettersi in discussione.Rileggiti quell'articolo che ho postato nel link. E cerca di capire quello che c'è scritto....eviteresti di venire a fare il moralista....facendo figura barbina.Ma non ci si poteva attendere di meglio.....mah
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma alla fine ???
    - Scritto da: Goul_duKat
    Diventera' visionabile e modificabile ???

    diventera' portabile su altre piattaforme
    oltre al ppc ???

    sarebbe giusto l'alternativa che spingera'
    molti utenti via da win, un so molto
    intuitivo che ti permetta di fare tutto
    facilmente con finestre e click di mouse ed
    avendo il sottostrato kernel molto stabilecredo che solo il kernel e' FreeSofware e non tutto il SOla gui acqua e tutte le applicazioni sono proprietariequindi non vedrai macos x su intel o altrosolo Apple potra' fare il porting verso altre piattaforme

    ma forse mi sa' che devo leggere le licenze
    e vedere bene se sara' cosi, e non solo un
    mero sogno che mi e' venuto in questo
    momento leggendo la notizia :-p

    ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Se ti soffermi a leggere e a riflettere un

    attimo sui contenuti di quel link ti

    renderai forse conto che le accuse mosse
    ai

    test e alla loro modalità, alla integrità
    di

    chi li ha condotti, ecc sono traballanti
    in

    quanto poggiano su basi per nulla solide.

    Da tempo si cerca di farlo capire, ma
    tutto

    è vano, poichè non è possibile per molti
    sul

    forum che intel o Amd per qualche tempo si

    trovino a dover rivaleggiare con una cpu

    concorrente.

    Sul fatto della cpu concorrente, questa
    faccenda esiste da quando esistono i PPC.
    Per quanto riguarda "la ragione o il torno"
    di sicuro non ne cerco... casomai un po di
    buonsenso dato che una fonte come TR è
    sicuramente più autorevole e meno di parte
    del sito proapple tirato in ballo su cui è
    pubblicata la smentita a chi sostiene che
    veitest abbia condotto test fasulli.

    Questa cosa si dice sui forum, lo dice la
    gente in giro per ircnet, lo dicono i siti
    importanti come TR, barefeats ecc...
    evidentemente non è solo una crocia anti mac
    ma evidentemente nessun utente apple si
    degna di mettersi in discussione. non c'era
    da aspettarsi niente di meglio :ma per favore ci avete spappolato le OO per anni e quando finalmente la Apple grazie ad IBM fà un processore piu'veloce di quello vostro...criticate solamente...ma dai...tenetevi il vostro pc nessuno ha intenzione di farvi cambiare idea...non siete graditi.
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?
    - Scritto da: Anonimo
    Se ti soffermi a leggere e a riflettere un
    attimo sui contenuti di quel link ti
    renderai forse conto che le accuse mosse ai
    test e alla loro modalità, alla integrità di
    chi li ha condotti, ecc sono traballanti in
    quanto poggiano su basi per nulla solide.
    Da tempo si cerca di farlo capire, ma tutto
    è vano, poichè non è possibile per molti sul
    forum che intel o Amd per qualche tempo si
    trovino a dover rivaleggiare con una cpu
    concorrente.Sul fatto della cpu concorrente, questa faccenda esiste da quando esistono i PPC.Per quanto riguarda "la ragione o il torno" di sicuro non ne cerco... casomai un po di buonsenso dato che una fonte come TR è sicuramente più autorevole e meno di parte del sito proapple tirato in ballo su cui è pubblicata la smentita a chi sostiene che veitest abbia condotto test fasulli.Questa cosa si dice sui forum, lo dice la gente in giro per ircnet, lo dicono i siti importanti come TR, barefeats ecc... evidentemente non è solo una crocia anti mac ma evidentemente nessun utente apple si degna di mettersi in discussione. non c'era da aspettarsi niente di meglio :
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    http://www.applelust.com/oped/amc/archives/am

    Facciamo una cosa diversa allora.
    Manda una email a TR proponendogli di
    consultare questo link e vediamo cosa ti
    rispondono, oppure puoi fare viceversa...
    magari ci posti le email di risposta che ti
    arrivano...

    Postare un link come questo come smentita ad
    una mia osservazione significa solo voler
    avere ragione e non essere interessati alla
    verità... ***IMHO***

    Saluti

    Lo Ziola verità ma per favore...quello che a voi utenti pc piace credere sarebbe stato meglio scrivere in questo modo.
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    http://www.applelust.com/oped/amc/archives/am



    Facciamo una cosa diversa allora.

    Manda una email a TR proponendogli di

    consultare questo link e vediamo cosa ti

    rispondono, oppure puoi fare viceversa...

    magari ci posti le email di risposta che
    ti

    arrivano...



    Postare un link come questo come smentita
    ad

    una mia osservazione significa solo voler

    avere ragione e non essere interessati
    alla

    verità... ***IMHO***



    Saluti



    Lo Zio

    Spiacente, ma sei completamente fuori
    strada...si vede che la ragione la vuoi
    avere assolutamente tu.

    Se ti soffermi a leggere e a riflettere un
    attimo sui contenuti di quel link ti
    renderai forse conto che le accuse mosse ai
    test e alla loro modalità, alla integrità di
    chi li ha condotti, ecc sono traballanti in
    quanto poggiano su basi per nulla solide.
    Da tempo si cerca di farlo capire, ma tutto
    è vano, poichè non è possibile per molti sul
    forum che intel o Amd per qualche tempo si
    trovino a dover rivaleggiare con una cpu
    concorrente.
    non illuderti loro non solo hanno il monopolio ma non accettano nulla e nessuno.va beh é un problema loro.
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    http://www.applelust.com/oped/amc/archives/am

    Facciamo una cosa diversa allora.
    Manda una email a TR proponendogli di
    consultare questo link e vediamo cosa ti
    rispondono, oppure puoi fare viceversa...
    magari ci posti le email di risposta che ti
    arrivano...

    Postare un link come questo come smentita ad
    una mia osservazione significa solo voler
    avere ragione e non essere interessati alla
    verità... ***IMHO***

    Saluti

    Lo ZioSpiacente, ma sei completamente fuori strada...si vede che la ragione la vuoi avere assolutamente tu.Se ti soffermi a leggere e a riflettere un attimo sui contenuti di quel link ti renderai forse conto che le accuse mosse ai test e alla loro modalità, alla integrità di chi li ha condotti, ecc sono traballanti in quanto poggiano su basi per nulla solide.Da tempo si cerca di farlo capire, ma tutto è vano, poichè non è possibile per molti sul forum che intel o Amd per qualche tempo si trovino a dover rivaleggiare con una cpu concorrente.
  • Anonimo scrive:
    Re: E questo ?
    - Scritto da: Anonimo
    http://www.applelust.com/oped/amc/archives/amFacciamo una cosa diversa allora.Manda una email a TR proponendogli di consultare questo link e vediamo cosa ti rispondono, oppure puoi fare viceversa... magari ci posti le email di risposta che ti arrivano...Postare un link come questo come smentita ad una mia osservazione significa solo voler avere ragione e non essere interessati alla verità... ***IMHO***SalutiLo Zio
  • Anonimo scrive:
    Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
    - Scritto da: Anonimo

    Gli utenti MAC non potranno godere
    minimamente del fatto che il kernel di OSX
    venga rilasciato di fatto in opensource e
    sapete perchè?

    Semplicemente perchè non è possibile
    comprarsi una macchina Apple senza sborsare
    i soldi del sistema operativo.
    Se vuoi un Apple ti devi per forza comprare
    tutto il cucuzzaro (e lo paghi pure caro..).adesso i termini della licenza nn li ho letti ne io ne te(per trollare cosi nn avrai mica letto? nn ci credo)cmq e' sempre possibile un bel porting su x86 e semmai fosse una cosa lunga, il beneficio gli utenti mac l'avranno cmq.
    In altre parole se voglio comprare il nudo
    hardware Apple per installarci il kernel
    Darwin opensource aggiungendo le
    applicazioni open che desidero (se e quando
    verranno sviluppate dagli openmuli) non lo
    posso fare, esattamente come già accade per
    Linux su Apple.enorme cazzata, chi ti ha detto sta bufala il tuo cevello?esistono gia pacchetti precompilati ppc per linux e cmq ci sono sempre i sorgenti liberamete modificabili e quindi posso essere ricompilati per ppc

    Dunque cari MACpolli avete un kernel open a
    disposizione che però Apple di fatto vi
    costringe a pagare volenti o nolenti quando
    acquistate l'hardware.cmq sia ti assicuro che avere un ppc e diverso che avere un x86 linux ci gira notevolmente su un ppc , io sinceramente il passo lo farei un giorno.insomma quell' hardware vale il prezzo che lo paghi

    Bella presa per il culo eh?
    Ricordate che kernel open significa avere il
    diritto di ottenerne i sorgenti e poterli
    distribuire gratuitamente o a pagamento a
    chi volete.gran bel vantaggio :) su win

    Ma se non avete hardware Apple del solo
    kernel Darwin che ve ne fate ?, è solo fumo
    negli occhi per attirare gli utenti nonMAC
    verso il mondo Apple.(leggi sopra)

    Arrivederci a Settembre MACpolletti....
    Tamerlanoarrivederci winzozzone speriamo che affoghi nei crash di win .
  • Anonimo scrive:
    L'invidia rode....
    hahahahahahahahaIl prossimo....
  • Anonimo scrive:
    Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo





    lui ha detto una cosa dimostrabile
    in

    ogni



    momento, tu hai detto un ascco di

    balle e



    basta, ergo il macacotroll sei tu





    ma se ha raccontato un sacco di


    minchiate...che si possono smascherare
    in

    1


    attimo...amico del troll potevi
    evitarti

    la


    figuraccia



    vai, dimostralo, tanto ci metti 1 attimo
    no?

    :D 8)

    già fatto in un altro post...sai cliccare ?

    a parte che sta all'accusatore portare le
    prove a sostegno delle sue strampalate
    accuseVero, verissimo!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo



      - Scritto da: Anonimo







      lui ha detto una cosa
      dimostrabile

      in


      ogni




      momento, tu hai detto un ascco di


      balle e




      basta, ergo il macacotroll sei tu







      ma se ha raccontato un sacco di



      minchiate...che si possono
      smascherare

      in


      1



      attimo...amico del troll potevi

      evitarti


      la



      figuraccia





      vai, dimostralo, tanto ci metti 1
      attimo

      no?


      :D 8)



      già fatto in un altro post...sai cliccare
      ?



      a parte che sta all'accusatore portare le

      prove a sostegno delle sue strampalate

      accuse

      Vero, verissimo!!infatti stiamo ancora attendendo visto che c'è il suo amichetto che sostiene che" lui ha detto una cosa dimostrabile in ogni momento,"forse è giunto il momento che dimostri che il suo lungo post iniziale non sia una valnga di trollate
      • Anonimo scrive:
        Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
        sei tutte chiacchiere e distintivo, lanci il sasso e nascondi la mano, hai detto che puoi dimostrarlo in un attimo, FALLO! senno sei un troll da strapazzo, rispondimi con la dimostrazione, altrimenti qualsiasi altra cosa attestera' solo la tua trollaggine infinita e un cervello da un neurone, giusto il necessario per cliccare i vostri mouse ad un tasto da handicappati. allora rispondi con la tua dimostrazione da un attimo o sta zitto e mosca, tutto il resto dimostrera' il tuo stato di macaco-trolloide irrecuperabile.
    • Anonimo scrive:
      Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
      sei tutte chiacchiere e distintivo, lanci il sasso e nascondi la mano, hai detto che puoi dimostrarlo in un attimo, FALLO! senno sei un troll da strapazzo, rispondimi con la dimostrazione, altrimenti qualsiasi altra cosa attestera' solo la tua trollaggine infinita e un cervello da un neurone, giusto il necessario per cliccare i vostri mouse ad un tasto da handicappati. allora rispondi con la tua dimostrazione da un attimo o sta zitto e mosca, tutto il resto dimostrera' il tuo stato di macaco-trolloide irrecuperabile.
  • Anonimo scrive:
    Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
    - Scritto da: Anonimo

    Questo è un troll di prima categoria che
    non

    giura che per Windows.

    Ottima argomentazione complimenti, e neanche
    uno straccio di nick che suggelli tale dotta
    dissertazione.

    Spero per gli utenti MAC che tu non sia uno
    di loro, è a rischio il prestigio della
    categoria....

    Tamerlanotu metti a riscio la categoria degli utenti informatici con le tue vaccate....Anti-Merlo(contento troll?)
    • Anonimo scrive:
      Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.

      tu metti a riscio la categoria degli utenti
      informatici con le tue vaccate....

      Anti-Merlo

      (contento troll?)grazie antimerlo, il tuo argomento conclusivo a sostegno della tua tesi è stato illuminante....Tamerlano
      • Anonimo scrive:
        Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
        - Scritto da: Anonimo

        tu metti a riscio la categoria degli
        utenti

        informatici con le tue vaccate....



        Anti-Merlo



        (contento troll?)

        grazie antimerlo, il tuo argomento
        conclusivo a sostegno della tua tesi è stato
        illuminante....

        Tamerlanoscusami ma tu sei un utente PC ??? beh nel caso perché non vai nei forum che parlano della vostra piattaforma invece che venire qui ad esprimere opinioni su un mondo quello Apple che chiaramente non conosci.
      • Anonimo scrive:
        Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
        - Scritto da: Anonimo

        tu metti a riscio la categoria degli
        utenti

        informatici con le tue vaccate....



        Anti-Merlo



        (contento troll?)

        grazie antimerlo, il tuo argomento
        conclusivo a sostegno della tua tesi è stato
        illuminante....

        Tamerlanoidiota una cosa sola l'apple è un hardware house mac os x non te lo fà pagare te lo regala assieme al computer come anche apple works negli imac... prima di parlare documentati.....
        • Anonimo scrive:
          Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          tu metti a riscio la categoria degli

          utenti


          informatici con le tue vaccate....





          Anti-Merlo





          (contento troll?)



          grazie antimerlo, il tuo argomento

          conclusivo a sostegno della tua tesi è
          stato

          illuminante....



          Tamerlano
          idiota una cosa sola l'apple è un hardware
          house mac os x non te lo fà pagare te lo
          regala assieme al computer come anche apple
          works negli imac... prima di parlare
          documentati.....difatti ma non solo anche tutte le principali iApps e altro.e ms con da assieme a windows ??? explorer e solitario o cose simili????
        • Anonimo scrive:
          Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          tu metti a riscio la categoria degli

          utenti


          informatici con le tue vaccate....





          Anti-Merlo





          (contento troll?)



          grazie antimerlo, il tuo argomento

          conclusivo a sostegno della tua tesi è
          stato

          illuminante....



          Tamerlano
          idiota una cosa sola l'apple è un hardware
          house mac os x non te lo fà pagare te lo
          regala assieme al computer come anche apple
          works negli imac... prima di parlare
          documentati.....Posso anche essere daccordo con te, uso solo Mac ma dare dell'idiota a qualcuno per così poco mi sembra fuori luogo...anche se si tratta di Tamerlano....ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
    - Scritto da: Anonimo

    Gli utenti MAC non potranno godere
    minimamente del fatto che il kernel di OSX
    venga rilasciato di fatto in opensource e
    sapete perchè?
    darwin?
    Semplicemente perchè non è possibile
    comprarsi una macchina Apple senza sborsare
    i soldi del sistema operativo.
    Se vuoi un Apple ti devi per forza comprare
    tutto il cucuzzaro (e lo paghi pure caro..).
    ma per favore che vi sono ditte come Terra Soft che vendono mac con installato linux e anche Xserve con linuxhttp://www.macitynet.it/macity/aA14975/index.shtmlinvece di raccontare pischerate informati che faresti miglior figura
    In altre parole se voglio comprare il nudo
    hardware Apple per installarci il kernel
    Darwin opensource aggiungendo le
    applicazioni open che desidero (se e quando
    verranno sviluppate dagli openmuli) non lo
    posso fare, esattamente come già accade per
    Linux su Apple.cazzata...vedi sopra. Sei un ignorante incredibile e vuoi assolutamente vendere le tue castronerie come verità indiscutibile.Spregevole

    Dunque cari MACpolli avete un kernel open a
    disposizione che però Apple di fatto vi
    costringe a pagare volenti o nolenti quando
    acquistate l'hardware.
    idem come sopra
    Bella presa per il culo eh?ok sei un TROLL
    Ricordate che kernel open significa avere il
    diritto di ottenerne i sorgenti e poterli
    distribuire gratuitamente o a pagamento a
    chi volete.
    darwin?
    Ma se non avete hardware Apple del solo
    kernel Darwin che ve ne fate ?, è solo fumo
    negli occhi per attirare gli utenti nonMAC
    verso il mondo Apple.

    Arrivederci a Settembre MACpolletti....
    Tamerlanoa mai + rileggerti trollone
    • Anonimo scrive:
      Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.


      Gli utenti MAC non potranno godere

      minimamente del fatto che il kernel di OSX

      venga rilasciato di fatto in opensource e

      sapete perchè?


      darwin?esatto , a dire il vero il puro microkernel è chiamato Mach3.0, ma ai fini pratici puoi identificare il kernel in Darwin.

      Semplicemente perchè non è possibile

      comprarsi una macchina Apple senza
      sborsare i soldi del sistema operativo.

      Se vuoi un Apple ti devi per forza
      comprare tutto il cucuzzaro (e lo paghi pure
      caro..).


      ma per favore che vi sono ditte come Terra
      Soft che vendono mac con installato linux e
      anche Xserve con linux
      http://www.macitynet.it/macity/aA14975/index.Questa è fortissima, da incorniciare. Prova ad entrare in un negozio Apple a chiedere un G4 senza OSX e senti le risate che si fanno.Dopo essersi sganasciati per un quarto d'ora per non perdere il cliente sai che fanno?Ti vendono il G4 allo stesso prezzo e ti disinstallano OSX , sostituendolo al volo con Linux+X11+KDE/GNOME.E tu vai a casa tutto contento raccontando di aver comprato un G4 con Linux preinstallato....Come ciliegina sulla torta prima di uscire dal negozio il commesso con fare generoso ti allunga un CD di OSX dicendoti che è un regalo in esclusiva per te.....Mi hai fatto ridere di gusto grazie.A proposito chiediti che cresta ci hanno fatto quelli di TerraSoft su quei Xserver che nessuno voleva con OSX preinstallato......Tamerlano
      • Anonimo scrive:
        Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
        - Scritto da: Anonimo
        Prova ad entrare in un negozio Apple a
        chiedere un G4 senza OSX e senti le risate
        che si fanno.

        Tamerlano
        Se comprando un Apple mi danno il miglior S.O. sul mercato perché dovrei volerci installare Linux?Non dimenticare che gli utenti Mac acquistano macchine Apple proprio per il S.O.A parte questo, i Powerbook erano stati scelti per un gruppo di 3 macchine papabili per essere l'Hardware ideale per Linux, poi ha vinto la SGI Altix 3000 ma il paragone di prezzo non si può proprio fare....
        • Anonimo scrive:
          Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.

          Se comprando un Apple mi danno il miglior
          S.O. sul mercato perché dovrei volerci
          installare Linux?
          Non dimenticare che gli utenti Mac
          acquistano macchine Apple proprio per il
          S.O.infatti mi domando e dico: Se ci sono persone che preferiscono Linux a Windows perchè quest'ultimo è troppo facile e clicca clicca, e visto che conosco persone che dicono che il MAC sia molto più semplice e con meno clicca clicca rispetto a Windows, gli utenti Linux non dovrebbero stressare gli utenti MAC in maggior misura rispetto agli utenti WIN??qualcuno mi aiuta a trovare una risposta sensata?grazieciao
          • Sarge scrive:
            Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
            - Scritto da: Anonimo

            infatti mi domando e dico: Se ci sono
            persone che preferiscono Linux a Windows
            perchè quest'ultimo è troppo facile e clicca
            clicca, e visto che conosco persone che
            dicono che il MAC sia molto più semplice e
            con meno clicca clicca rispetto a Windows,
            gli utenti Linux non dovrebbero stressare
            gli utenti MAC in maggior misura rispetto
            agli utenti WIN??

            qualcuno mi aiuta a trovare una risposta
            sensata?Si'. Marketing. Il bacino di utenti windows e' comunque piu' vasto (95% contro 4%) e quindi conviene stressare l'utente win.Inoltre e' piu' facile trovarli in giro, proprio per la loro percentuale maggiore.Infine, l'utente Apple per sua natura e' molto piu' convinto e difficilmente inamobile; tipico di ogni settore di nicchia.Insomma, nulla di nuovo sotto il sole.Saluti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
            - Scritto da: Sarge

            - Scritto da: Anonimo



            infatti mi domando e dico: Se ci sono

            persone che preferiscono Linux a Windows

            perchè quest'ultimo è troppo facile e
            clicca

            clicca, e visto che conosco persone che

            dicono che il MAC sia molto più semplice e

            con meno clicca clicca rispetto a Windows,

            gli utenti Linux non dovrebbero stressare

            gli utenti MAC in maggior misura rispetto

            agli utenti WIN??



            qualcuno mi aiuta a trovare una risposta

            sensata?

            Si'. Marketing. Il bacino di utenti windows
            e' comunque piu' vasto (95% contro 4%) e
            quindi conviene stressare l'utente win.
            Inoltre e' piu' facile trovarli in giro,
            proprio per la loro percentuale maggiore.
            Infine, l'utente Apple per sua natura e'
            molto piu' convinto e difficilmente
            inamobile; tipico di ogni settore di
            nicchia.

            Insomma, nulla di nuovo sotto il sole.

            Saluti.in parte condivido quello che hai scritto...beh la differenza sostanziale é che l'utente mac-user ama i prodotti Apple e li considera per quello che sono, ha scelto di utilizzare una piattaforma diversa dalla massa.Molte volte la scelta é dettata anche dalle finanze disponibili e la mancanza di programmi piratati...Sinceramente preferisco essere nel "settore di nicchia" ma aver scelto il MAC. e non SUBIRE il pc perchè non si é potuto scegliere.
      • Anonimo scrive:
        Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.


        ma per favore che vi sono ditte come Terra

        Soft che vendono mac con installato linux
        e

        anche Xserve con linux


        http://www.macitynet.it/macity/aA14975/index.

        Questa è fortissima, da incorniciare.
        Prova ad entrare in un negozio Apple a
        chiedere un G4 senza OSX e senti le risate
        che si fanno.Avresti dovuto però leggere la notizia e documentarti a riguardo prima di sparare l'ennesima cavolata.L'articolo parla di una vendita di 260 XServe (eh già, l'hardware deve fare proprio schifo...) ad una sezione della Marina USA per analizzare immagini sonar.Tu ridi sul fatto che al posto di OS X abbiano installato Linux e supponi che non sia possibile; per un cliente e per un rivenditore normali è vero, non ci piove, chi acquista un computer Apple acquista anche una licenza dell'OS (già questo dovrebbe far crollare le tue supposizioni iniziali).TerraSoft però, ha ottenuto lo status di rivenditore autorizzato Apple con l'opzione di vendere hardware senza OS (caso unico), da cui la colossale vendita alla Marina USA.Questo dovrebbe dimostrare a te e a tutti i troll qua in giro che Apple è principalmente un'azienda che vende hardware e il software serve a vendere il suo hardware.tra l'altro:"Terra Soft, an Apple Authorized OEM VAR (Value Added Reseller) has been granted a unique license to install Yellow Dog Linux on Apple computers and maintain full Apple hardware warranty for home, commercial, education, and government customers."tratta da www.macrumors.comma credo sia inutile mettere link per farvi documentare, non avete mai dimostrato propensione per l'informazione e la conoscenza né mai lo farete.
        • Anonimo scrive:
          Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.

          Tu ridi sul fatto che al posto di OS X
          abbiano installato Linux e supponi che non
          sia possibile; per un cliente e per un
          rivenditore normali è vero, non ci piove,
          chi acquista un computer Apple acquista
          anche una licenza dell'OS (già questo
          dovrebbe far crollare le tue supposizioni
          iniziali).Ti stai perdendo nel ragionamento:-non sto discutendo sulla qualità dell'hardware Apple.-ho osservato che tu in quanto cliente finale sei _costretto_ a spendere soldi per OSX anche se vuoi montarci Linux o quello che ti pare.Ora siccome OSX non ti viene regalato e ha un preciso costo di listino (166euro) esattamente come Windows ciò significa che tu utente MAC sei preso per il collo, OSX te lo devi cuccare anche se preferisci montarti Linux.Ora il caso che mi citi è proprio uno di quelli in cui il cliente non se ne fa nulla di OSX e preferisce largamente usare Linux.Siccome si tratta di una commessa importante, Apple preferisce scende a patti in quanto se rifiuta Linux alla marina, la marina le dice bye bye e si rivolge ad IBM....Ma siccome il MACutonto può essere tranquillamente preso per il naso senza colpo ferire, Apple si guarda bene dal condedergli l'opzione di poter avere l'hardware nudo con uno sconto di prezzo.Si deve cuccare anche OSX volente o nolente.Poi fortunatamente per il MACutonto, OSX non è proprio malaccio come sistema operativo, ma ciò non toglie che non è stato lui sceglierlo ma gli viene imposto da mamma Apple con aggravio di costi sull'hardware.Questa politica vessatoria esiste anche per certe marche di PC con Windows forzatamente preintallato, ma l'utente Win in quel caso ha la possibilità di rivolgersi altrove essendoci un mercato in concorrenza sull'hardware.Con Apple il MACutonto è una pecora al pascolo.Se qualcosa non gli piace il MACutonto finisce spesso per fare di necessità virtù (esempio: cavolo! non c'è l'uscita video su questo mac, ma vabbè tanto non è ho poi un gran bisogno.....).
          Questo dovrebbe dimostrare a te e a tutti i
          troll qua in giro che Apple è principalmente
          un'azienda che vende hardware e il software
          serve a vendere il suo hardware.Esatto. Ed Apple è talmente scaltra da importi pure l'acquisto del software anche se non lo desideri perchè magari preferisci delle alternative open.Se poi trova altri 100 sviluppatori che le manutengono il kernel gratuitamente sotto la bandiera formale dell'opensource, Apple non solo continuerà ad imporre OSX a chi acquista il suo hardware ma moltiplicherà pure i profitti alla faccia degli mac-openmuli che si smazzano a gratis.Tamerlano
          • Anonimo scrive:
            Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
            - Scritto da: Anonimo
            Ti stai perdendo nel ragionamento:
            -non sto discutendo sulla qualità
            dell'hardware Apple.
            -ho osservato che tu in quanto cliente
            finale sei _costretto_ a spendere soldi per
            OSX anche se vuoi montarci Linux o quello
            che ti pare.tis.

            Tamerlano
            Ti sei già perso nel ragionamento perché in buona misura è vero il contrario di quello che scrivi: in realtà chi acquista OSX è _costretto_ a spendere soldi per avere un PPC sul quale farlo girare. Gli utenti Mac scelgono i PPC Apple proprio perché VOGLIONO farci girare OSX e non Linux.Se, da come penso di aver capito, non hai ancora usato OSX sarà difficile che tu possa anche solo immaginare la differenza.ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.

            Poi fortunatamente per il MACutonto, OSX non
            è proprio malaccio come sistema operativo,Deo gratias...
            ma ciò non toglie che non è stato lui
            sceglierlo ma gli viene imposto da mamma
            Apple con aggravio di costi sull'hardware.Vedi, qui è dove ti sbagli.Primo: il MACutonto esiste quanto l'UtontoPC (quest'ultimo, ovviamente, in proporzione è molto più numeroso...)...Se vuoi mantenere la discussione in ambito civile evita certi appellativi, costringono a risponderti male ed evidenziano se non la malafede, almeno maleducazione.Secondo: un qualsiasi PC di marca NON si può acquistare senza licenza di OS, fino a poco tempo fa questa licenza non poteva che essere Windows (hai presente i vari processi a M$? le sue pratiche illegali per acquisire il monopolio? per danneggiare i concorrenti? per cancellare dalla faccia della terra un qualsiasi standard pensato a tavolino cone libero e multipiattaforma?); vi vengono in soccorso, suppongo, gli assemblatori, che sicuramente hanno più libertà di movimento (come scrivi più avanti).Terzo: Apple produce hardware, chi sceglie Apple sa che sceglie un prodotto, diverso dalla concorrenza, la cui peculiarità è quella di essere hardware e software insieme, quasi simbiotico come rapporto. Da qui l'equivoco di sistema 'chiuso'; tutt'altro: è vero che un Mac non te lo puoi fabbricare, ma alcune sue componenti si possono sostituire con pezzi standard, le interfacce di I/O sono standard, i protocolli di rete (il ponte di comunicazione tra diversi computer) sono standard, i file multimediali sono standard (qui invece è Windows ad essere un sistema chiuso, con i suoi formati di file incompatibili con il resto del mondo).Scusa la divagazione, ma ci tenevo a precisare.
            Apple non
            solo continuerà ad imporre OSX a chi
            acquista il suo hardware ma moltiplicherà
            pure i profitti alla faccia degli
            mac-openmuli che si smazzano a gratis.tralasciando i soliti 'sinonimi' poco piacievoli, quello che voi non capite è proprio che l'uso di MacOS non è sentita come un'imposizione (è forse questo il sentimento che invece provate per trovarvi tra le mani windows?), perchè l'utente Mac ha già fatto una scelta, è già informato, sa già che hardware e software si fondono e si integrano ottimamente (difetti di fabbrica esclusi... ;) ); l'utente Mac, normalmente, non è uno sprovveduto, nell'atto della sua scelta ha già preso una decisione consapevole e volontaria, optando per una filosofia e un modo d'uso del computer diverso da quello imposto (questo sì) da Windows.Bye.
          • Anonimo scrive:
            Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
            - Scritto da: Anonimo

            Poi fortunatamente per il MACutonto, OSX
            non

            è proprio malaccio come sistema operativo,

            Deo gratias...


            ma ciò non toglie che non è stato lui

            sceglierlo ma gli viene imposto da mamma

            Apple con aggravio di costi sull'hardware.

            Vedi, qui è dove ti sbagli.
            Primo: il MACutonto esiste quanto l'UtontoPC
            (quest'ultimo, ovviamente, in proporzione è
            molto più numeroso...)...
            Se vuoi mantenere la discussione in ambito
            civile evita certi appellativi, costringono
            a risponderti male ed evidenziano se non la
            malafede, almeno maleducazione.

            Secondo: un qualsiasi PC di marca NON si può
            acquistare senza licenza di OS, fino a poco
            tempo fa questa licenza non poteva che
            essere Windows (hai presente i vari processi
            a M$? le sue pratiche illegali per acquisire
            il monopolio? per danneggiare i concorrenti?
            per cancellare dalla faccia della terra un
            qualsiasi standard pensato a tavolino cone
            libero e multipiattaforma?); vi vengono in
            soccorso, suppongo, gli assemblatori, che
            sicuramente hanno più libertà di movimento
            (come scrivi più avanti).

            Terzo: Apple produce hardware, chi sceglie
            Apple sa che sceglie un prodotto, diverso
            dalla concorrenza, la cui peculiarità è
            quella di essere hardware e software
            insieme, quasi simbiotico come rapporto.
            Da qui l'equivoco di sistema 'chiuso';
            tutt'altro: è vero che un Mac non te lo puoi
            fabbricare, ma alcune sue componenti si
            possono sostituire con pezzi standard, le
            interfacce di I/O sono standard, i
            protocolli di rete (il ponte di
            comunicazione tra diversi computer) sono
            standard, i file multimediali sono standard
            (qui invece è Windows ad essere un sistema
            chiuso, con i suoi formati di file
            incompatibili con il resto del mondo).
            Scusa la divagazione, ma ci tenevo a
            precisare.



            Apple non

            solo continuerà ad imporre OSX a chi

            acquista il suo hardware ma moltiplicherà

            pure i profitti alla faccia degli

            mac-openmuli che si smazzano a gratis.

            tralasciando i soliti 'sinonimi' poco
            piacievoli, quello che voi non capite è
            proprio che l'uso di MacOS non è sentita
            come un'imposizione (è forse questo il
            sentimento che invece provate per trovarvi
            tra le mani windows?), perchè l'utente Mac
            ha già fatto una scelta, è già informato, sa
            già che hardware e software si fondono e si
            integrano ottimamente (difetti di fabbrica
            esclusi... ;) ); l'utente Mac, normalmente,
            non è uno sprovveduto, nell'atto della sua
            scelta ha già preso una decisione
            consapevole e volontaria, optando per una
            filosofia e un modo d'uso del computer
            diverso da quello imposto (questo sì) da
            Windows.

            Bye.sono commosso sei stato un vero mac-user!!! sei riuscito ad alzare il livello della conversazione e in modo molto garbato hai spiegato dettagliatamente all'utente pc la differenza sostanziale tra le 2 piattaforme.i miei complimenti.ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
        - Scritto da: Anonimo


        Gli utenti MAC non potranno godere


        minimamente del fatto che il kernel di
        OSX


        venga rilasciato di fatto in
        opensource e


        sapete perchè?




        darwin?

        esatto , a dire il vero il puro microkernel
        è chiamato Mach3.0, ma ai fini pratici puoi
        identificare il kernel in Darwin.



        Semplicemente perchè non è possibile


        comprarsi una macchina Apple senza

        sborsare i soldi del sistema operativo.



        Se vuoi un Apple ti devi per forza

        comprare tutto il cucuzzaro (e lo paghi
        pure

        caro..).




        ma per favore che vi sono ditte come Terra

        Soft che vendono mac con installato linux
        e

        anche Xserve con linux


        http://www.macitynet.it/macity/aA14975/index.

        Questa è fortissima, da incorniciare.
        Prova ad entrare in un negozio Apple a
        chiedere un G4 senza OSX e senti le risate
        che si fanno.
        Dopo essersi sganasciati per un quarto d'ora
        per non perdere il cliente sai che fanno?
        Ti vendono il G4 allo stesso prezzo e ti
        disinstallano OSX , sostituendolo al volo
        con Linux+X11+KDE/GNOME.
        E tu vai a casa tutto contento raccontando
        di aver comprato un G4 con Linux
        preinstallato....

        Come ciliegina sulla torta prima di uscire
        dal negozio il commesso con fare generoso ti
        allunga un CD di OSX dicendoti che è un
        regalo in esclusiva per te.....

        Mi hai fatto ridere di gusto grazie.
        A proposito chiediti che cresta ci hanno
        fatto quelli di TerraSoft su quei Xserver
        che nessuno voleva con OSX
        preinstallato......

        Tamerlano
        Se tu perdessi almeno qualche minuto a leggere e capire quello che indicano (anche i link citati) sarebbe già un bel passo avanti per la qualità delle tue risposte.Ogni ulteriore commento è superfluo....anche perchè altri hanno investito del loro tempo a darti una risposta sensata alla tua bislacca precedente postata
  • Anonimo scrive:
    Re: Da non perdere!!!

    questo é classico quando non si hanno
    argomentazioni valide tirate fuori queste
    stupidate...
    sono deluso dei utenti pc e mac-userrilassati e fatti due risate senza rompere i maroni sempre :Dcredi di campare in eterno? sorridi ora che puoi!
  • Anonimo scrive:
    Re: macosx su x86 e compatibili
    - Scritto da: Anonimo
    secondo me e' tutta una mossa per mascherare
    un porting (magari tramite un lungo processo
    di anni) del macosx su x86 e compatibili,ah ecco il genio....una versione gira già, ma è top secret
    dando anche alle case produttrici, quali
    adobe e macromedia (e tutte le altre) di
    fare software senza farne una versione
    apposita solo per mac,e questa che cavolata è? che spesso o non la
    fanno proprio o se la fanno esce in ritardo
    e buggata (a parte alcuni prodotti top)ah ecco il complemento della cavolata....mentre su win tutto il sw esce perfetto al primo colpo e non vi sono versioni buggate....ma sei sul nostro stesso pianeta o ti sei calato qualcosa di forte?
    ampliando cosi' di fatto la scelta di
    software disponibile, perche' se la apple
    continua con la sua filosofia separatista
    alla fine andra' a morire sia l'hardware che
    l'os.
    ah ecco che tipo di conclusioni trae su un discorso che non ha senso. Ma non ti sei ancora accorto che l'hw è standard come quello di qualsiasi computer a parte la mobo?
    allora si spiega come la apple stia
    acquisendo software house e applicazioni
    gia' avviate, e stia sviluppando
    applicazioni toste, perche' in futuro
    probabilmente vorra' diventare una software
    house tipo microsoft, che se ne fotte
    dell'hardware e fa i miliardi sul software.
    altra cavolata basata sul nulla vero?allora, o guru informatico, mi spieghi perchè spendono soldi in R&D per l'hw?sono tutti scemi?ed è sbagliato produrre del sw in proprio ache se non ex-novo?fuma meno...
    secondo me, nel futuro, per l'utenza
    media/pro, ci sara' un'architettura unica e
    tanto hardware da scegliere di tante case
    diverse ma tutte su uno standard unico, e
    poi diversi os che uno potra' installare,
    macosx, windows, linux, o altro
    e secondo te ora come ora l'hw non è standardizzato?ATA, S-ATA, IDE, RAM, lettori ottici, periferiche, USB....mahe ora non si può fare di già?ma quanti anni hai dormito per non esserti accorto di nulla?
    sarebbe anche auspicabile una visione del
    genere, vita molto piu' facile sia per
    l'utilizzatore che per chi sviluppa e
    produce software
    ???
    PS: astenersi macachi-troll please, sarete
    ignoratiavremmo dovuto ignorare te troll mega galattico....anzi flamer !
  • Anonimo scrive:
    Re: Da non perdere!!!
    - Scritto da: Anonimo
    tiè :D

    http://www.mac-donald.tk

    http://www.mac-sucks.com (fare reload della
    home)
    questo é classico quando non si hanno argomentazioni valide tirate fuori queste stupidate...sono deluso dei utenti pc e mac-user
  • Anonimo scrive:
    Re: Da non perdere!!!
    tiè :Dhttp://www.mac-donald.tkhttp://www.mac-sucks.com (fare reload della home)
  • Anonimo scrive:
    Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
    tu dici cavolate e ti spiego il perche`. Tu non conosci la differenza fra Darwin e MacOSX, e parli a sproposito. Darwin e` un sistema operativo opensource per powerpc e x86. I sorgenti sono ottenibili (da sempre) sul sito Apple, e sono liberamente modificabili e distribuibile come da APSL 2.0. Apple non vende Darwin. Apple lo distribuisce gratuitamente a utenti mac e pc.MacOSX e` un`altra cosa. MacOSX e` una distribuzione di Darwin per powerpc, a pagamento. Infatti MacOSX contiene, oltre a Darwin, alcune applicazioni proprietarie e un server grafico aggiuntivo proprietario (Quartz), che Apple include nell`hardware che vende. MacOSX non viene distribuito sotto APSL 2.0. MacOSX non e`, non e` mai stato, e non sara` mai `open source`. E infatti nessuno ha mai detto che MacOSX sia opensource, a parte qualche pseudo-giornalista malinformato e qualche troll.Per quanto riguarda le appz... Le applicazioni opensource sono gia` scritte caro mio, i sorgenti del 99% delle appz GNU funziona su tutti gli os unix-like, incluso Darwin / MacOSX.ciaohany
    • Anonimo scrive:
      Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
      - Scritto da: Anonimo
      tu dici cavolate e ti spiego il perche`. Tu
      non conosci la differenza fra Darwin e
      MacOSX, e parli a sproposito.

      Darwin e` un sistema operativo opensource
      per powerpc e x86. I sorgenti sono
      ottenibili (da sempre) sul sito Apple, e
      sono liberamente modificabili e
      distribuibile come da APSL 2.0. Apple non
      vende Darwin. Apple lo distribuisce
      gratuitamente a utenti mac e pc.

      MacOSX e` un`altra cosa. MacOSX e` una
      distribuzione di Darwin per powerpc, a
      pagamento. Infatti MacOSX contiene, oltre a
      Darwin, alcune applicazioni proprietarie e
      un server grafico aggiuntivo proprietario
      (Quartz), che Apple include nell`hardware
      che vende. MacOSX non viene distribuito
      sotto APSL 2.0. MacOSX non e`, non e` mai
      stato, e non sara` mai `open source`. E
      infatti nessuno ha mai detto che MacOSX sia
      opensource, a parte qualche
      pseudo-giornalista malinformato e qualche
      troll.

      Per quanto riguarda le appz... Le
      applicazioni opensource sono gia` scritte
      caro mio, i sorgenti del 99% delle appz GNU
      funziona su tutti gli os unix-like, incluso
      Darwin / MacOSX.

      ciao


      hanybeh, come volevasi dimostrare:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=416094
      • Anonimo scrive:
        Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
        - Scritto da: Anonimo

        beh, come volevasi dimostrare:

        http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid


        dimostrare cosa? che anche a questo link sono presentate innumerevoli tavanate?
    • Anonimo scrive:
      Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
      - Scritto da: Anonimo
      tu dici cavolate e ti spiego il perche`. Tu
      non conosci la differenza fra Darwin e
      MacOSX, e parli a sproposito. Perchè dici questo? Mi pare di essere stato chiaro nel distinguere il kernel darwin dall'intero OSX.Il punto che ribadisco è che il kernel Darwin senza il framework grafico di OSX è solo fumo negli occhi, non te ne fai nulla.E Apple lo sa bene.Ma a lei non interessa il porting di OSX su x86, sarebbe pazza se lo facesse, a lei interessa far sviluppare ai mac-openmuli solo ed esclusivamente Darwin facendo leva sulla ideologia opensource. Di fatto spendendo un decimo in ricerca e sviluppo considerando che solo una parte degli sviluppatori di Darwin sono anche dipendenti Apple.Rendere disponibile un build di Darwin su x86 fa parte della strategia, prova a guardarti la lista di hardware incompatibile e soprattutto prova a chiederti chi si installa Darwin/x86 se poi ci deve montare X11 e KDE per far girare le applicazioni ????L'originalità di OSX sta proprio in quello che sta sopra Darwin, il server grafico e il desktop, Darwin è un componente prezioso sull'hardware Apple, ma sull'hardware x86 è solo fumo negli occhi per persuadere la comunità open che Apple è meritoria di attenzione (e soprattutto di cervelli che lavorano gratis per lei).Anche se tu volessi installare Darwin+X11+KDEsu una macchina Apple, avresti già pagato lautamente una licenza OSX!Il punto nodale è proprio questo: Apple ti -_costringe_ ad acquistare la sua licenza OSX, non ti vende l'hardware nudo ed è questo il senso del "cornuto e mazziato" rivolto al mac-openmulo che dopo essersi smazzato sul kernel Darwin non può liberamente utilizzarlo su hardware Apple senza doverle pagare per forza l'intero cucuzzaro OSX.Tamerlano
      • Anonimo scrive:
        Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
        ma che ci parli a fare con i mac-donald? hanno il cervello che e' appunto un hamburger alla piastra, cotto a puntino dal garzone da rosticceria che e' stivgiobs
        • Anonimo scrive:
          Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
          - Scritto da: Anonimo
          ma che ci parli a fare con i mac-donald?
          hanno il cervello che e' appunto un
          hamburger alla piastra, cotto a puntino dal
          garzone da rosticceria che e' stivgiobs

          oh, ma che bel commento... scaricati la patch dal server MS, mi sa che un virus ti ha distrutto il cervello...e non dimenticare di ricostituire la scorta di vaselina...buon palladium.
        • Anonimo scrive:
          Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
          - Scritto da: Anonimo
          ma che ci parli a fare con i mac-donald?
          hanno il cervello che e' appunto un
          hamburger alla piastra, cotto a puntino dal
          garzone da rosticceria che e' stivgiobs
          ma in 3 media sei stato promosso? é una semplice considerazione vedendo come scrivi!!!!quarda sul manuale di win...forse ti spiegano come si scrive in Italiano.rileggi e studia.
  • Anonimo scrive:
    Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
    mi associo.Non capisco secondo quale paradosso FSF e Apple sono finiti nel solito discorso... semplicemente assurdo.
  • Anonimo scrive:
    Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
    - Scritto da: Tony Sarnano
    Scusa un po' caro Tamerlano, fammi capire...
    quindi secondo te il principale vantaggio
    che deriva dall'utilizzo di un SO
    open-source sarebbe quello di non doverlo pagare?Negare che il software gratis sia un grosso vantaggio per l'utente è ipocrisia allo stato puro.A prescindere dal fatto che sia open o close.Il fatto che sia open rappresenta rappresenta un plus per l'utente ma anche costituisce un rischio per il produttore del software considerato che dal momento del rilascio chiunque può rivenderlo lucrando sulle sue spalle.La Apple invece ha fatto una mossa molto scaltra: mette a disposizione dei mac-openmuli un kernel open ben sapendo che chi vuole utilizzarlo deve passare sul suo hardware e ben sapendo che per raggiungere i livelli qualitativi dell'intero OSX non basterebbero 10 anni di programmazione notturna di 1000 mac-openmuli addomesticati che lavorano gratis.Risultato? I mac-openmuli faranno gratuitamente il lavoro che dovrebbe fare Apple, debuggare, migliorare, sviluppare un kernel che può girare solo sulle macchine Apple.E Apple lo sa bene e si frega già le mani per i miliardi che risparmierà scaricando tutto questo sui volenterosissimi mac-openmuli !E non solo: costoro anche se sviluppassero un completo openOSX basato su Darwin sarebbero comunque costretti ad acquistare da Apple una licenza OSX quando comprano l'hardware, che conterrà al suo interno il kernel migliorato proprio grazie ai loro sforzi.Capito la mossa? I MACpolli cornuti e mazziati!Forza openmacchisti, miglioriamo tutti insieme il kernel della Apple (naturalmente a gratis!), la quale ci ricompenserà facendoci sborsare tanti bei soldini per acquistare la prossima OS11.Tamerlano
    • Anonimo scrive:
      Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
      - Scritto da: Anonimo

      La Apple invece ha fatto una mossa molto
      scaltra: mette a disposizione dei
      mac-openmuli un kernel open ben sapendo che
      chi vuole utilizzarlo deve passare sul suo
      hardwarenon è vero visto che vi è la versione x86perchè devi scrivere queste cavolate? e ben sapendo che per raggiungere i
      livelli qualitativi dell'intero OSX non
      basterebbero 10 anni di programmazione
      notturna di 1000 mac-openmuli addomesticati
      che lavorano gratis.e quindi?che c'entra? e tu pensi che una ditta lavori a gratis per tutti gli altri senza badare alla propria redditività?ma dove vivi?

      Risultato? I mac-openmuli faranno
      gratuitamente il lavoro che dovrebbe fare
      Apple, debuggare, migliorare, sviluppare un
      kernel che può girare solo sulle macchine
      Apple.posta un link dove si dice quanto sostieni altrimenti è solo fumo.darwin è open e gira su x86

      E Apple lo sa bene e si frega già le mani
      per i miliardi che risparmierà scaricando
      tutto questo sui volenterosissimi
      mac-openmuli !
      posta link a dimostrazione di quanto dici
      E non solo: costoro anche se sviluppassero
      un completo openOSX basato su Darwin
      sarebbero comunque costretti ad acquistare
      da Apple una licenza OSX quando comprano
      l'hardware, che conterrà al suo interno il
      kernel migliorato proprio grazie ai loro
      sforzi.e quindi? dove sta il problema?se un OS finalizzato è close è cosi....win è allo stesso modo. altri os sono allo stesso modo.

      Capito la mossa? I MACpolli cornuti e
      mazziati!ma sei un vero troll allora....dillo subito che non ci fai perdere tempo

      Forza openmacchisti, miglioriamo tutti
      insieme il kernel della Apple (naturalmente
      a gratis!), la quale ci ricompenserà
      facendoci sborsare tanti bei soldini per
      acquistare la prossima OS11.
      comprati un cervello...sarebbe un buon inizio
      Tamerlanomavaff
      • Anonimo scrive:
        Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.

        non è vero visto che vi è la versione x86

        perchè devi scrivere queste cavolate?
        la versione per x86 è fumo negli occhi, devi essere molto fortunato per aver tutti i componenti hardware compatibili (guardti la lista di incompatibilità) e visto che sopra puoi montarci solo X11, tanto vale che monti direttamente Linux, molto più stabile e testato su x86.Conosci qualcuno che lavora con Darwin/x86+X11? 10 sviluppatori forse riesci a contarli se ti impegni.....



        Risultato? I mac-openmuli faranno

        gratuitamente il lavoro che dovrebbe fare

        Apple, debuggare, migliorare, sviluppare
        un kernel che può girare solo sulle macchine

        Apple.
        posta un link dove si dice quanto sostieni
        altrimenti è solo fumo.

        darwin è open e gira su x86te l'ho già spiegato perchè il build su x86 è fumo negli occhi, senza il framework grafico che rende peculiare OSX non ha un senso se non didattico installare Darwin su x86 (ammesso che tu ci riesca, basta avere una Radeon e sei già fottuto..).

        E Apple lo sa bene e si frega già le mani

        per i miliardi che risparmierà scaricando

        tutto questo sui volenterosissimi

        mac-openmuli !


        posta link a dimostrazione di quanto dicihttp://www.opendarwin.org/en/developers.phpforza, vuoi aggiungerti alla lista dei mac-openmuli, questa è solo una parte, alcuni fanno parte della casta alle dirette dipendenze di mamma apple per controllare i bambini volenterosi.


        E non solo: costoro anche se sviluppassero un completo openOSX basato su Darwin sarebbero comunque costretti ad acquistare da Apple una licenza OSX quando comprano l'hardware, che conterrà al suo interno il kernel migliorato proprio grazie ai loro

        sforzi.
        e quindi? dove sta il problema?sei libero di farti sfruttare da mamma apple quanto vuoi, tu sviluppi gratis per loro e poi loro ti costringono a comprare ciò che hai contribuito a produrre se vuoi usare il kernel sul loro hardware. Furbi eh? Tamerlano
  • Anonimo scrive:
    Da non perdere!!!
    Bighèiz che faceva il modello per le pubblicità Apple!!!http://toastdesign.com/apple1984ad/p10.htmlQuello che dice nel "fumetto" è preso da un suo famoso speech durante una conferenza:http://maicrosoft.italiamac.com/video.htmlè quello con il titolo: c'era una volta Mastro Guglielmo, un uomo povero che non sapeva mentire.Bellissimo ;) Bilghèiz con la polo Apple :) :) :) :) :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Da non perdere!!!
      raga, dovete ASSOLUTAMENTE PROVARE questo : http://maicrosoft.italiamac.com/uindos.htmlc'è una 'emulazione' di win grandiosa !!!
  • DKDIB scrive:
    [OT] Ma vogliamo skerzare?!?!?!
    primo (in modo pacato) cosa ne penso del con cui viene gestito questo forum ed il post viene spostato nella sez "OT e troll"?! Non bastava anteporvi la scritta "[OT]"???Visto ke mettevo in discussione la policy (trovo un suicidio permettere di postare anke senza registrarsi) posso capire ke non aveste voglia di rispondermi, ma spostarlo li' mi pare una censura bella e buona (certo, il messaggio ' e' ancora, ma e' praticamente impossibile andarlo a riprendere).http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=416355___P.S.:Visto ke questa situazione vi piace tanto, x quanto ve ne possa fregare questa sara' l' ultima volta ke faro' il login.P.S. 2:Posso solo sperare ke abbiate la decenza di non spostare pure questo.
  • DKDIB scrive:
    Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
    Ma + ke altro voglio proprio vederlo ad usare le applicazioni sul kernel puro...... ^^'
    • Anonimo scrive:
      Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
      - Scritto da: DKDIB
      Ma + ke altro voglio proprio vederlo ad
      usare le applicazioni sul kernel puro......
      ^^'La Apple conta proprio su questo, sul fatto che i mac-openmuli si concentrino a migliorare gratuitamente solo il kernel ma che non si sognino di imbarcarsi in una colossale openOSX....Per i MAC utenti comuni in fondo un vantaggio c'è: ottenere un kernel più stabile e performante a patto di riuscire a plagiare almeno un centinaio di mac-openmuli che si smazzino gratuitamente sul kernel al posto dei dipendenti Apple....Pensaci, se vuoi partecipare....Tamerlano
      • Anonimo scrive:
        Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
        - Scritto da: Anonimo

        La Apple conta proprio su questo, sul fatto
        che i mac-openmuli si concentrino a
        migliorare gratuitamente solo il kernel ma
        che non si sognino di imbarcarsi in una
        colossale openOSX....Ah, beh abbiamo un infiltrato in apple che conosce a menadito le strategie della stessa! illuminaci!ah, comunque i mac-openmuli (e per questo epiteto ti meriteresti un bel vaffanculo, ma sorvoliamo) han già fatto una roba del genereopendarwin.org
        Per i MAC utenti comuni in fondo un
        vantaggio c'è: ottenere un kernel più
        stabile e performante a patto di riuscire a
        plagiare almeno un centinaio di mac-openmuli
        che si smazzino gratuitamente sul kernel al
        posto dei dipendenti Apple....A plagiare.... ma per favore...
        Pensaci, se vuoi partecipare....si si, le faremo sapere....
        TamerlanoCiaoTimur lo zoppo
      • Anonimo scrive:
        Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: DKDIB

        Ma + ke altro voglio proprio vederlo ad

        usare le applicazioni sul kernel
        puro......

        ^^'

        La Apple conta proprio su questo, sul fatto
        che i mac-openmuli si concentrino a
        migliorare gratuitamente solo il kernel ma
        che non si sognino di imbarcarsi in una
        colossale openOSX....

        Per i MAC utenti comuni in fondo un
        vantaggio c'è: ottenere un kernel più
        stabile e performante a patto di riuscire a
        plagiare almeno un centinaio di mac-openmuli
        che si smazzino gratuitamente sul kernel al
        posto dei dipendenti Apple....

        Pensaci, se vuoi partecipare....
        Tamerlano



        ma non dir cavolate che a sviluppare il kernel ci pensano da soli
      • Anonimo scrive:
        Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
        Ma non avevi detto arrivederci a settembre? E allora avviati ciccio bello
  • Anonimo scrive:
    Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
    ATTENZIONE!Questo è un troll di prima categoria che non giura che per Windows.Il suo pensiero si avvicina molto a quello di ZioBill, Windows è stupendo, Mac, Linux, xBSD, ... sono cacca.- Scritto da: Anonimo

    Gli utenti MAC non potranno godere
    minimamente del fatto che il kernel di OSX
    venga rilasciato di fatto in opensource e
    sapete perchè?

    Semplicemente perchè non è possibile
    comprarsi una macchina Apple senza sborsare
    i soldi del sistema operativo.
    Se vuoi un Apple ti devi per forza comprare
    tutto il cucuzzaro (e lo paghi pure caro..).

    In altre parole se voglio comprare il nudo
    hardware Apple per installarci il kernel
    Darwin opensource aggiungendo le
    applicazioni open che desidero (se e quando
    verranno sviluppate dagli openmuli) non lo
    posso fare, esattamente come già accade per
    Linux su Apple.

    Dunque cari MACpolli avete un kernel open a
    disposizione che però Apple di fatto vi
    costringe a pagare volenti o nolenti quando
    acquistate l'hardware.

    Bella presa per il culo eh?
    Ricordate che kernel open significa avere il
    diritto di ottenerne i sorgenti e poterli
    distribuire gratuitamente o a pagamento a
    chi volete.

    Ma se non avete hardware Apple del solo
    kernel Darwin che ve ne fate ?, è solo fumo
    negli occhi per attirare gli utenti nonMAC
    verso il mondo Apple.

    Arrivederci a Settembre MACpolletti....
    Tamerlano




    • Anonimo scrive:
      Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.

      Questo è un troll di prima categoria che non
      giura che per Windows.Ottima argomentazione complimenti, e neanche uno straccio di nick che suggelli tale dotta dissertazione.Spero per gli utenti MAC che tu non sia uno di loro, è a rischio il prestigio della categoria....Tamerlano
    • Anonimo scrive:
      Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
      - Scritto da: Anonimo
      ATTENZIONE!

      Questo è un troll di prima categoria che non
      giura che per Windows.
      Il suo pensiero si avvicina molto a quello
      di ZioBill, Windows è stupendo, Mac, Linux,
      xBSD, ... sono cacca.
      lui ha detto una cosa dimostrabile in ogni momento, tu hai detto un ascco di balle e basta, ergo il macacotroll sei tu
      • Anonimo scrive:
        Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ATTENZIONE!



        Questo è un troll di prima categoria che
        non

        giura che per Windows.

        Il suo pensiero si avvicina molto a quello

        di ZioBill, Windows è stupendo, Mac,
        Linux,

        xBSD, ... sono cacca.




        lui ha detto una cosa dimostrabile in ogni
        momento, tu hai detto un ascco di balle e
        basta, ergo il macacotroll sei tuma se ha raccontato un sacco di minchiate...che si possono smascherare in 1 attimo...amico del troll potevi evitarti la figuraccia
        • Anonimo scrive:
          Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.


          lui ha detto una cosa dimostrabile in ogni

          momento, tu hai detto un ascco di balle e

          basta, ergo il macacotroll sei tu

          ma se ha raccontato un sacco di
          minchiate...che si possono smascherare in 1
          attimo...amico del troll potevi evitarti la
          figuracciavai, dimostralo, tanto ci metti 1 attimo no? :D 8)
          • Anonimo scrive:
            Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
            - Scritto da: Anonimo



            lui ha detto una cosa dimostrabile in
            ogni


            momento, tu hai detto un ascco di
            balle e


            basta, ergo il macacotroll sei tu



            ma se ha raccontato un sacco di

            minchiate...che si possono smascherare in
            1

            attimo...amico del troll potevi evitarti
            la

            figuraccia

            vai, dimostralo, tanto ci metti 1 attimo no?
            :D 8)già fatto in un altro post...sai cliccare ?a parte che sta all'accusatore portare le prove a sostegno delle sue strampalate accuse
          • Anonimo scrive:
            Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
            sei tutte chiacchiere e distintivo, lanci il sasso e nascondi la mano, hai detto che puoi dimostrarlo in un attimo, FALLO! senno' sei un troll da strapazzo, rispondimi con la dimostrazione, altrimenti qualsiasi altra cosa attestera' solo la tua trollaggine infinita e un cervello da un neurone, giusto il necessario per cliccare i vostri mouse ad un tasto da handicappati. allora rispondi con la tua dimostrazione da un attimo o sta zitto e mosca, tutto il resto dimostrera' il tuo stato di macaco-trolloide irrecuperabile.
          • Anonimo scrive:
            Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
            - Scritto da: Anonimo



            lui ha detto una cosa dimostrabile in
            ogni


            momento, tu hai detto un ascco di
            balle e


            basta, ergo il macacotroll sei tu



            ma se ha raccontato un sacco di

            minchiate...che si possono smascherare in
            1

            attimo...amico del troll potevi evitarti
            la

            figuraccia

            vai, dimostralo, tanto ci metti 1 attimo no?
            :D 8)Dimostrami che Windows non ha backdoor.Sei in grado di affermarlo portando uno straccio di prova? No.E' solo un esempio....come è solo un esempio il fatto che chi "realmente" usa OSX non ama tornare a impazzire con Windows. Gli unici che possono parlare male di OSX sono quelli che non lo conoscono. E questo non è un esempio ma un fatto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
            sei tutte chiacchiere e distintivo, lanci il sasso e nascondi la mano, hai detto che puoi dimostrarlo in un attimo, FALLO! senno sei un troll da strapazzo, rispondimi con la dimostrazione, altrimenti qualsiasi altra cosa attestera' solo la tua trollaggine infinita e un cervello da un neurone, giusto il necessario per cliccare i vostri mouse ad un tasto da handicappati. allora rispondi con la tua dimostrazione da un attimo o sta zitto e mosca, tutto il resto dimostrera' il tuo stato di macaco-trolloide irrecuperabile.
          • Anonimo scrive:
            Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
            - Scritto da: Anonimo
            sei tutte chiacchiere e distintivo, lanci il
            sasso e nascondi la mano, hai detto che puoi
            dimostrarlo in un attimo, FALLO! senno sei
            un troll da strapazzo, rispondimi con la
            dimostrazione, altrimenti qualsiasi altra
            cosa attestera' solo la tua trollaggine
            infinita e un cervello da un neurone, giusto
            il necessario per cliccare i vostri mouse ad
            un tasto da handicappati. allora rispondi
            con la tua dimostrazione da un attimo o sta
            zitto e mosca, tutto il resto dimostrera' il
            tuo stato di macaco-trolloide
            irrecuperabile.come tua madre..
          • Anonimo scrive:
            Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
            - Scritto da: Anonimo
            sei tutte chiacchiere e distintivo, lanci il
            sasso e nascondi la mano, hai detto che puoi
            dimostrarlo in un attimo, FALLO! senno sei
            un troll da strapazzo, rispondimi con la
            dimostrazione, altrimenti qualsiasi altra
            cosa attestera' solo la tua trollaggine
            infinita e un cervello da un neurone, giusto
            il necessario per cliccare i vostri mouse ad
            un tasto da handicappati. allora rispondi
            con la tua dimostrazione da un attimo o sta
            zitto e mosca, tutto il resto dimostrera' il
            tuo stato di macaco-trolloide
            irrecuperabile.handicappati?? vero peccato che ti sbagli intendevi scrivere che per scegliere un pc devi esserlo o almeno avere grossi problemi mentali!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
            - Scritto da: Anonimo
            sei tutte chiacchiere e distintivo, lanci il
            sasso e nascondi la mano, hai detto che puoi
            dimostrarlo in un attimo, FALLO! senno sei
            un troll da strapazzo, rispondimi con la
            dimostrazione, altrimenti qualsiasi altra
            cosa attestera' solo la tua trollaggine
            infinita e un cervello da un neurone, giusto
            il necessario per cliccare i vostri mouse ad
            un tasto da handicappati. allora rispondi
            con la tua dimostrazione da un attimo o sta
            zitto e mosca, tutto il resto dimostrera' il
            tuo stato di macaco-trolloide
            irrecuperabile.senti TDC hai sostenuto che quello che il tuo amichetto ha scritto è verita ed è dimostrabile....ora di mostralo tu visto che sostieni le sue accuse.o rimani troll e idiot@.In un altro post ho già brevemente risposto alle sue affermazioni approssimative e alquanto imprecise.Ora o ci riesci a cliccare e leggere o non usare il computer utonto.Sei un ignorante....non dare dimostrazioni ulteriori. dai dimostrazione delle tesi del tuo college esposte nel post iniziale....accusate? si allora motivatele le vostre accuse....ci fate solo perdere tempo con le vostre trollate di bassa caraturadimostraci che non sei idiot@
  • Anonimo scrive:
    Fumo negli occhi per i MACpolli.
    Gli utenti MAC non potranno godere minimamente del fatto che il kernel di OSX venga rilasciato di fatto in opensource e sapete perchè?Semplicemente perchè non è possibile comprarsi una macchina Apple senza sborsare i soldi del sistema operativo. Se vuoi un Apple ti devi per forza comprare tutto il cucuzzaro (e lo paghi pure caro..).In altre parole se voglio comprare il nudo hardware Apple per installarci il kernel Darwin opensource aggiungendo le applicazioni open che desidero (se e quando verranno sviluppate dagli openmuli) non lo posso fare, esattamente come già accade per Linux su Apple.Dunque cari MACpolli avete un kernel open a disposizione che però Apple di fatto vi costringe a pagare volenti o nolenti quando acquistate l'hardware.Bella presa per il culo eh?Ricordate che kernel open significa avere il diritto di ottenerne i sorgenti e poterli distribuire gratuitamente o a pagamento a chi volete.Ma se non avete hardware Apple del solo kernel Darwin che ve ne fate ?, è solo fumo negli occhi per attirare gli utenti nonMAC verso il mondo Apple.Arrivederci a Settembre MACpolletti.... Tamerlano
    • Tony Sarnano scrive:
      Re: Fumo negli occhi per i MACpolli.
      Scusa un po' caro Tamerlano, fammi capire... quindi secondo te il principale vantaggio che deriva dall'utilizzo di un SO open-source sarebbe quello di non doverlo pagare ? Mmmmh... questo mi pare un ragionamento più affine all'opportunismo italiota che alla filosofia del free-software.:'(``Free software'' is a matter of liberty, not pricehttp://www.gnu.org/philosophy/free-sw.htmlSaluti da Tony(linux) (apple)- Scritto da: Anonimo

      Gli utenti MAC non potranno godere
      minimamente del fatto che il kernel di OSX
      venga rilasciato di fatto in opensource e
      sapete perchè?

      Semplicemente perchè non è possibile
      comprarsi una macchina Apple senza sborsare
      i soldi del sistema operativo.
      Se vuoi un Apple ti devi per forza comprare
      tutto il cucuzzaro (e lo paghi pure caro..).
  • Anonimo scrive:
    Re: macosx su x86 e compatibili
    MacOS-X su X86 farebbe morire apple per 3 motivi:1-Apple non venderebbe più Hardware.2-MacOSX ne bucherebbe da windows coi prezzi.3-La comunità Mac si sveglierebbe.
    • Anonimo scrive:
      Re: macosx su x86 e compatibili
      errata corrige:bucherebbe = buScherebbe
    • Anonimo scrive:
      Re: macosx su x86 e compatibili
      - Scritto da: Anonimo

      MacOS-X su X86 farebbe morire apple per 3
      motivi:

      1-Apple non venderebbe più Hardware.

      2-MacOSX ne bucherebbe da windows coi prezzi.

      3-La comunità Mac si sveglierebbe.ne hai azzeccata solo una e nemmeno completamente.non è detto che non venderebbe + un computerMacOs X costa già meno di win, che c'entra la comunità mac?svegliati tu e non scrivere fesserie
  • Anonimo scrive:
    Re: macosx su x86 e compatibili

    adobe e macromedia (e tutte le altre) di
    fare software senza farne una versione
    apposita solo per mac, che spesso o non la
    fanno proprio o se la fanno esce in ritardo
    e buggata (a parte alcuni prodotti top)Ma dai? Ad esempio?A parte il discorso giochji, quale altra applicazione esce in ritardo e buggata?
    ampliando cosi' di fatto la scelta di
    software disponibile, perche' se la apple
    continua con la sua filosofia separatista
    alla fine andra' a morire sia l'hardware che
    l'os.E poi non vuoi troll mac? Dico, ti sei letto? Scrivere 'filosofia separatista' sa un po da ghestapo o no?Lo fa anche la Ferrari in F1. Dici che farebbero meglio a comprare il motore dagli altri?
    perche' in futuro
    probabilmente vorra' diventare una software
    house tipo microsoft, che se ne fotte
    dell'hardware e fa i miliardi sul software.La pacchia è finita, non siamo negli anni 80.Che MS faccia i miliardi è un fatto non così sicuro come un tempo. Forse Bill li ha fatti, ma ora che lui vive sugli allori.E inoltre sie maleinformato. Apple vende hardware, non software. per Apple vendere MacOSX è come per LaCie vendere il sofftware di masterizzazione per i suoi CDRW.il fatto che iMovie sia solo per OSX non fa vendere più OS, ma più macchine che ospitano OSX.
    secondo me, nel futuro, per l'utenza
    media/pro, ci sara' un'architettura unica e
    tanto hardware da scegliereio spero di no.Dopo anni di netto dominio MS non finiremo mica i nostri giorni nel dominio Intel?
    di tante case
    diverse ma tutte su uno standard unico,Prima che Windows 'accetti' uno standard...
    sarebbe anche auspicabile una visione del
    genere, vita molto piu' facile sia per
    l'utilizzatore che per chi sviluppa e
    produce softwareTu credi?Se ci fosse una sola architettura chi impedirebbe a Intel di avere il 100% del mercato? O ad un consorzio Inteel AMD? E se il passo successivo fosse 'noi non sviluppiamo più' o peggio 'per usare le nostre tecnologie (che sono le uniche) dovete pagare da oggi 4 volte tanto'A sentire te sembre che la XBox sia stata un problema per gli utenti di Playstation e non per la Sony
    PS: astenersi macachi-troll please, sarete
    ignoratiMa va...
  • Anonimo scrive:
    Re: ma quindi ... E' GRATIS?????????
    Coglione! Non hai capito una cippa di cosa significa open-source e free-software.Pezzo d'idiota che non sei altro, la parolina magica "free=gratis" (che e' la traduzione sbagliata) ti fa brillare gli occhi, ma sei solo un trollone di merda.Ma ficcateli in culo gli ISO!!!- Scritto da: Anonimo
    volete dire che in fondo è gratis?


    voglio dire, io mi scarico le sorgenti, me
    le compilo, mi faccio gli ISO e poi mi
    installo mac os x.


    giusto?

    tutto GRATIS ?
    • Anonimo scrive:
      Re: ma quindi ... E' GRATIS?????????
      - Scritto da: Anonimo
      Coglione! Non hai capito una cippa di cosa
      significa open-source e free-software.
      Pezzo d'idiota che non sei altro, la
      parolina magica "free=gratis" (che e' la
      traduzione sbagliata) ti fa brillare gli
      occhi, ma sei solo un trollone di merda.
      Ma ficcateli in culo gli ISO!!!
      da come te la sei presa ovviamente se un utente della mela, pero' per favole giustifica a tutto il forum cosa ti ha scatenato una cosi' violenta reazione di insulti e volgarita', prima che il moderatore cancelli il tuo post
    • Anonimo scrive:
      Re: ma quindi ... E' GRATIS?????????
      r la redazione!!Dai dai bannatelo!!
    • Anonimo scrive:
      Re: ma quindi ... E' GRATIS?????????
      - Scritto da: Anonimo
      Coglione! Non hai capito una cippa di cosa
      significa open-source e free-software.
      Pezzo d'idiota che non sei altro, la
      parolina magica "free=gratis" (che e' la
      traduzione sbagliata) ti fa brillare gli
      occhi, ma sei solo un trollone di merda.
      Ma ficcateli in culo gli ISO!!!


      - Scritto da: Anonimo

      volete dire che in fondo è gratis?





      voglio dire, io mi scarico le sorgenti, me

      le compilo, mi faccio gli ISO e poi mi

      installo mac os x.





      giusto?



      tutto GRATIS ?Devi morire!!!!!!!!!!!!!!!!!!ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhtu e Steve "pompinaro" Jobs!!!!!!!!!!!!!!!!ahahahahahahahhhhhhhhhhhhhhhhhmuerte!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: ma quindi ... E' GRATIS?????????
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Coglione! Non hai capito una cippa di cosa

        significa open-source e free-software.

        Pezzo d'idiota che non sei altro, la

        parolina magica "free=gratis" (che e' la

        traduzione sbagliata) ti fa brillare gli

        occhi, ma sei solo un trollone di merda.

        Ma ficcateli in culo gli ISO!!!





        - Scritto da: Anonimo


        volete dire che in fondo è gratis?








        voglio dire, io mi scarico le
        sorgenti, me


        le compilo, mi faccio gli ISO e poi mi


        installo mac os x.








        giusto?





        tutto GRATIS ?

        Devi morire!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

        tu e Steve "pompinaro" Jobs!!!!!!!!!!!!!!!!
        ahahahahahahahhhhhhhhhhhhhhhhh
        muerte!!!Ma la redazione non puo' bannarlo dalla terra? persone simili non credo che siano utili alla comunità
        • DKDIB scrive:
          Re: ma quindi ... E' GRATIS?????????
          come lo banni un anonimo?L' unica sarebbe impedire di postare se non si e' registrati e dare la possibilita' di memorizzare i propri dati di login in un cookie.In questo modo si evitano/limitano troll, lammer, idioti, ...Francamente questa politica suicida della redazione non l' ho mai capita (cosi' come continuo a non capire dove siano i moderatori, ma d' altro canto se la comunita' funzionasse se ne potrebbe anke fare a meno, come ora).Come soluzione tampone ho scelto di non visualizzare il box delle caz... "Opinioni e commenti": x trovare 1 post buone ne devi far passare 10 insensati.Peccato ke senza login automatico non serve a nulla (continuo a vederlo e quidni son sempre tentato).
  • Anonimo scrive:
    Re: macosx su x86 e compatibili
    - Scritto da: Anonimo
    secondo me e' tutta una mossa per mascherare
    un porting (magari tramite un lungo processo
    di anni) del macosx su x86 e compatibili,magari fanno anche lavorare i sostenitori gpl/gnu cosi' la apple, nel giro di qualche anno, si ritrova il lavoro bell'e pronto, come il 99% del macosx
    • Anonimo scrive:
      Re: macosx su x86 e compatibili
      gari un giorno vi darete anche una bella sciacquata al cervello e la pianterete di scrivere cazzate- Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      secondo me e' tutta una mossa per
      mascherare

      un porting (magari tramite un lungo
      processo

      di anni) del macosx su x86 e compatibili,

      magari fanno anche lavorare i sostenitori
      gpl/gnu cosi' la apple, nel giro di qualche
      anno, si ritrova il lavoro bell'e pronto,
      come il 99% del macosx
      • Anonimo scrive:
        Re: macosx su x86 e compatibili
        - Scritto da: Anonimo
        Magari un giorno vi darete anche una bella
        sciacquata al cervello e la pianterete di
        scrivere cazzate

        tu infatti apporti sempre bellissimi discorsi e concetti molto interessanti
        • Anonimo scrive:
          Re: macosx su x86 e compatibili
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Magari un giorno vi darete anche una bella

          sciacquata al cervello e la pianterete di

          scrivere cazzate






          tu infatti apporti sempre bellissimi
          discorsi e concetti molto interessantise tu capissi anche solo in minima parte la portata delle cazzate che scrive eviteresti commenti inutili come il tuo
      • Anonimo scrive:
        Re: macosx su x86 e compatibili
        - Scritto da: Anonimo
        Magari un giorno vi darete anche una bella
        sciacquata al cervello e la pianterete di
        scrivere cazzateE perchè ? E' vero... e non sono di parte, uso l'amiga.
  • Anonimo scrive:
    Re: ma quindi ... E' GRATIS?????????
    - Scritto da: Anonimo
    volete dire che in fondo è gratis?


    voglio dire, io mi scarico le sorgenti, me
    le compilo, mi faccio gli ISO e poi mi
    installo mac os x.


    giusto?

    tutto GRATIS ?

    ma allora apple è proprio il
    massimo!!!!!!!!!!scusami... ma non ci hai capito un fischio :D
  • Anonimo scrive:
    macosx su x86 e compatibili
    secondo me e' tutta una mossa per mascherare un porting (magari tramite un lungo processo di anni) del macosx su x86 e compatibili, dando anche alle case produttrici, quali adobe e macromedia (e tutte le altre) di fare software senza farne una versione apposita solo per mac, che spesso o non la fanno proprio o se la fanno esce in ritardo e buggata (a parte alcuni prodotti top) ampliando cosi' di fatto la scelta di software disponibile, perche' se la apple continua con la sua filosofia separatista alla fine andra' a morire sia l'hardware che l'os.allora si spiega come la apple stia acquisendo software house e applicazioni gia' avviate, e stia sviluppando applicazioni toste, perche' in futuro probabilmente vorra' diventare una software house tipo microsoft, che se ne fotte dell'hardware e fa i miliardi sul software.secondo me, nel futuro, per l'utenza media/pro, ci sara' un'architettura unica e tanto hardware da scegliere di tante case diverse ma tutte su uno standard unico, e poi diversi os che uno potra' installare, macosx, windows, linux, o altrosarebbe anche auspicabile una visione del genere, vita molto piu' facile sia per l'utilizzatore che per chi sviluppa e produce softwarePS: astenersi macachi-troll please, sarete ignorati
  • Anonimo scrive:
    ma quindi ... E' GRATIS?????????
    volete dire che in fondo è gratis?voglio dire, io mi scarico le sorgenti, me le compilo, mi faccio gli ISO e poi mi installo mac os x.giusto?tutto GRATIS ?ma allora apple è proprio il massimo!!!!!!!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: ma quindi ... E' GRATIS?????????
      - Scritto da: Anonimo
      volete dire che in fondo è gratis?


      voglio dire, io mi scarico le sorgenti, me
      le compilo, mi faccio gli ISO e poi mi
      installo mac os x.


      giusto?

      tutto GRATIS ?

      ma allora apple è proprio il
      massimo!!!!!!!!!!poi dicono del marketing della apple... ecco i risultati...
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma alla fine ???
    - Scritto da: Goul_duKat
    Diventera' visionabile e modificabile ???Si, lo è già.
    diventera' portabile su altre piattaforme
    oltre al ppc ???Si.
    sarebbe giusto l'alternativa che spingera'
    molti utenti via da win, un so molto
    intuitivo che ti permetta di fare tutto
    facilmente con finestre e click di mouse ed
    avendo il sottostrato kernel molto stabileNo. È il kernel a essere rilasciato con licenza libera, non quello che ci gira sopra. L'interfaccia grafica e tutti i programmi forniti con s.o. restano proprietari.
    un mero sogno che mi e' venuto in questo
    momento leggendo la notizia :-pScusa, ma allora compra un mac.
  • Anonimo scrive:
    Re: FSF certifica?
    - Scritto da: Anonimo
    E un bel chissenefrega? Come se avesse
    qualche peso.Non certifica, benedice.
  • garak scrive:
    Re: Ma alla fine ???

    sarebbe giusto l'alternativa che spingera'
    molti utenti via da win, un so molto
    intuitivo che ti permetta di fare tutto
    facilmente con finestre e click di mouse ed
    avendo il sottostrato kernel molto stabileQuel SO già esiste: si chiama Linux (con qualche altro nome/sigla prima o dopo) :-P
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma alla fine ???
      - Scritto da: garak

      sarebbe giusto l'alternativa che spingera'

      molti utenti via da win, un so molto

      intuitivo che ti permetta di fare tutto

      facilmente con finestre e click di mouse
      ed

      avendo il sottostrato kernel molto stabile

      Quel SO già esiste: si chiama Linux (con
      qualche altro nome/sigla prima o dopo) :-P
      chissà però magari come abbiamo GNU/Linux e per chi osa GNU/Hurd, potremo anche avere GNU/Darwin! ;-)
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma alla fine ???

        chissà però magari come abbiamo GNU/Linux e
        per chi osa GNU/Hurd, potremo anche avere
        GNU/Darwin! ;-)Esiste gia' da un bel po' (sia su hardware mac che pc) ;-)vedi: http://gnu-darwin.sourceforge.net/
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma alla fine ???
        - Scritto da: Anonimo

        chissà però magari come abbiamo GNU/Linux e
        per chi osa GNU/Hurd, potremo anche avere
        GNU/Darwin! ;-)Te lo ficcassi su per il GNU/Culo, talebano di merda!
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma alla fine ???
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          chissà però magari come abbiamo GNU/Linux
          e

          per chi osa GNU/Hurd, potremo anche avere

          GNU/Darwin! ;-)

          Te lo ficcassi su per il GNU/Culo, talebano
          di merda!Da che pulpito :DFaccio un appello ai macusers seri, fermatelo!!!! ditegli una parolina!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma alla fine ???
            questo credo che sia lo stesso tipo dell'intervento più sopra.orrimo esempio della civiltà ormai imperante.prego i moderatori.....
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma alla fine ???
      Sorry, ma OpenDarwin (il sistema operativo su cui si basa MacOSX, che e' aperto e gratuito ma non comprende altre cose tipo l'interfaccia grafica Aqua che invece non e' distribuita) e' basato su BSD, non su Linux.Ciao, e ricorda che Linux Is Not UniX!Zangief- Scritto da: garak

      sarebbe giusto l'alternativa che spingera'

      molti utenti via da win, un so molto

      intuitivo che ti permetta di fare tutto

      facilmente con finestre e click di mouse
      ed

      avendo il sottostrato kernel molto stabile

      Quel SO già esiste: si chiama Linux (con
      qualche altro nome/sigla prima o dopo) :-P
  • Goul_duKat scrive:
    Ma alla fine ???
    Diventera' visionabile e modificabile ???diventera' portabile su altre piattaforme oltre al ppc ???sarebbe giusto l'alternativa che spingera' molti utenti via da win, un so molto intuitivo che ti permetta di fare tutto facilmente con finestre e click di mouse ed avendo il sottostrato kernel molto stabilema forse mi sa' che devo leggere le licenze e vedere bene se sara' cosi, e non solo un mero sogno che mi e' venuto in questo momento leggendo la notizia :-pciao
  • Anonimo scrive:
    Re: La benedizione di stallman
    Cosa fumi di solito??
    • Anonimo scrive:
      Re: La benedizione di stallman
      non offendere chi fuma per favore...a spliff a day keeps the doctor away!skunk (linux)
  • Anonimo scrive:
    Re: Chiuso?!
    Ciao.Ti scoccia??Tiziano, Udine.
    • Anonimo scrive:
      Re: Chiuso?!
      non sono quello che ha iniziato la discussione ma no... non mi scoccia non avere virus diale e dll sono la peggior merda per i sys operativi per fortuna sono tutte robe per i tonti uindos
      • Anonimo scrive:
        Re: Chiuso?!
        - Scritto da: Anonimo
        non sono quello che ha iniziato la
        discussione ma no... non mi scoccia non
        avere virus diale e dll sono la peggior
        merda per i sys operativi per fortuna sono
        tutte robe per i tonti uindossi vede che non reccapezzi una mazza di informatica e programmazione, le librerie condivise esistono in qualsiasi sistema operativo, se hai 10 programmi nel tuo computer che devono fare tutti una connessione ad internet o qualsiasi altra operazione, e' meglio che tutti e 10 hanno tutti un codice di connessione o che tutti e 10 facciano una semplice chiamata ad una libreria che svolge la funzione per tutti?ma che parlo a fare, massimo che saprai fare e' drag&drop del cdrom nel cestino per espellerlo ahuahuahuaaazzz
        • Anonimo scrive:
          Re: Chiuso?!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          non sono quello che ha iniziato la

          discussione ma no... non mi scoccia non

          avere virus diale e dll sono la peggior

          merda per i sys operativi per fortuna sono

          tutte robe per i tonti uindos

          si vede che non reccapezzi una mazza di
          informatica e programmazione, le librerie
          condivise esistono in qualsiasi sistema
          operativo, se hai 10 programmi nel tuo
          computer che devono fare tutti una
          connessione ad internet o qualsiasi altra
          operazione, e' meglio che tutti e 10 hanno
          tutti un codice di connessione o che tutti e
          10 facciano una semplice chiamata ad una
          libreria che svolge la funzione per tutti?

          ma che parlo a fare, massimo che saprai fare
          e' drag&drop del cdrom nel cestino per
          espellerlo ahuahuahuaaazzze con l'ultima frase dimostri di essere peggio di lui....complimenti....per fortuna che sai tutto tu.
        • Anonimo scrive:
          Re: Chiuso?!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          non sono quello che ha iniziato la

          discussione ma no... non mi scoccia non

          avere virus diale e dll sono la peggior

          merda per i sys operativi per fortuna sono

          tutte robe per i tonti uindos

          si vede che non reccapezzi una mazza di
          informatica e programmazione, le librerie
          condivise esistono in qualsiasi sistema
          operativo, se hai 10 programmi nel tuo
          computer che devono fare tutti una
          connessione ad internet o qualsiasi altra
          operazione, e' meglio che tutti e 10 hanno
          tutti un codice di connessione o che tutti e
          10 facciano una semplice chiamata ad una
          libreria che svolge la funzione per tutti?

          ma che parlo a fare, massimo che saprai fare
          e' drag&drop del cdrom nel cestino per
          espellerlo ahuahuahuaaazzzcerto é arrivato l'esperto...senti vai sul pulsante "Avvio" e spegni il sistema....ahahahahahausabilità che parola strana...mahe adesso mi risponderai "certo perché l'avvio del processo di chiusura di windows" patetici!!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: Chiuso?!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          non sono quello che ha iniziato la

          discussione ma no... non mi scoccia non

          avere virus diale e dll sono la peggior

          merda per i sys operativi per fortuna sono

          tutte robe per i tonti uindos

          si vede che non reccapezzi una mazza di
          informatica e programmazione, le librerie
          condivise esistono in qualsiasi sistema
          operativo, se hai 10 programmi nel tuo
          computer che devono fare tutti una
          connessione ad internet o qualsiasi altra
          operazione, e' meglio che tutti e 10 hanno
          tutti un codice di connessione o che tutti e
          10 facciano una semplice chiamata ad una
          libreria che svolge la funzione per tutti?

          ma che parlo a fare, massimo che saprai fare
          e' drag&drop del cdrom nel cestino per
          espellerlo ahuahuahuaaazzzma perché non ti spari un bel format c: al tuo cervello...oddio per quello che c'è!!!!
  • Anonimo scrive:
    La benedizione di stallman
    ... andrebbe bene anche come titolo di un film, magari basato sulla storia di un santone fanatico con la barbaahahaha hihihihihihii hohohohoho
  • Anonimo scrive:
    Re: FSF certifica?
    - Scritto da: Anonimo
    E un bel chissenefrega? Come se avesse
    qualche peso.In mezzo al caos di questi tempi, il suo peso ce l'ha eccome.Agli occhi del 90% degli utenti (ovvero quelli che non ci capiscono un cazzo di nulla), certificato=corretto.Questo è un dato di fatto.Viva il Mac. (apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: FSF certifica?
      - Scritto da: Anonimo
      Agli occhi del 90% degli utenti (ovvero
      quelli che non ci capiscono un cazzo di
      nulla), certificato=corretto.

      Questo è un dato di fatto.

      Viva il Mac. (apple)Chissà se il TOG ritirerà la denuncia...Sta di fatto che i TEST per essere un UNIX CERTIFICATO OSX non li ha ancora fatti... e stanno ancora massacrandosi in tribunale...
  • Anonimo scrive:
    Apple regina
    E come con i browser anche ora segna la strada al movimento open source.Cuore open e contorno, GUI etc. frutto di imponenti investimenti e quindi riservato ad apple, un po' come Sun vende la propria versione di open office migliorata...Insomma è il trionfo del giusto compromesso, la via del sw proprietario al 100% e del sw open al 100% è lastricata di successi ma soprattutto di grandi problemi, Apple & SUN penso che siano le aziende più illuminate, insieme a IBM, con cui si potrà avere un reale mondo informatico migliore.
  • Anonimo scrive:
    Re: FSF certifica?
    - Scritto da: Anonimo
    E un bel chissenefrega? Come se avesse
    qualche peso.Allora perché hai perso tempo per darci quest'illuminante parto della tua coppia di neuroni?Vai a giocare in autostrada.
  • Anonimo scrive:
    FSF certifica?
    E un bel chissenefrega? Come se avesse qualche peso.
  • Anonimo scrive:
    Chiuso?!
    Tanto perché si dice che è un sistema chiuso....Il prossimo articolo di P.I. parlerà della mancanza di software per Mac: virus, dialer, dll.... ;)
Chiudi i commenti