Che Nintendo versi da tempo in una situazione non rosea, schiacciata dalla concorrenza di console dall’hardware più avanzato, è cosa nota: la tendenza è costante da tre anni a questa parte, netta come i numeri di bilancio della casa di Super Mario. Ora sono di nuovo i numeri a rappresentare una sconfitta per Nintendo: nell’ultimo anno ha venduto 16,3 milioni di console, superata dopo 8 anni da Sony che, complice l’avvento di PS4, ha piazzato 18,7 milioni di dispositivi.
Si tratta per Nintendo di vendite in calo del 31 per cento: se Nintendo 3DS ha mancato il traguardo dei 13,5 milioni di vendite, un traguardo già ridimensionato nel mese di gennaio, anche Wii U non ha saputo stare al passo con le aspettative. Il settore software, con certi titoli come Mario Kart 8, garantisce nonostante tutto soddisfazioni non da poco.
E se proprio sul software punterà la presentazione presso l’E3 di Los Angeles, le modalità apparentemente sottotono della partecipazione di Nintendo all’evento dedicato al mondo videoludico tradiscono, secondo alcuni osservatori , il momento di crisi.
Un segnale ben più evidente delle difficoltà che sta attraversando Nintendo, però, è l’ annuncio del ridimensionamento dei propri avamposti europei: la sede tedesca di Großostheim verrà chiusa e venduta, per trasferire le attività presso la non lontana sede di Francoforte. Nintendo spiega che questa scelta, “non operata con leggerezza, ma risultato di attente analisi e considerazioni”, “purtroppo avrà delle conseguenze dirette per alcuni degli impiegati degli uffici di Großostheim e di Francoforte”: saranno 130 i lavoratori che perderanno il posto, a favore di pratiche di “outsourcing e riorganizzazione” non meglio precisate.
Gaia Bottà
-
Mediocre
Interessante. Penso però che i "giudici" erano alquanto XXXXXXXXX, visto che, avendolo testato personalmente, mi è sembrato piuttosto scarso. Sul web se ne trovano di migliori.DarioRe: Mediocre
- Scritto da: Dario> Interessante. Penso però che i "giudici" erano> alquanto XXXXXXXXX, visto che, avendolo testato> personalmente, mi è sembrato piuttosto scarso.> Sul web se ne trovano di> migliori.Stra-quoto. Siamo al livello di quello che avevano su Italia on Line 15 anni fa (non ricordo il nome). Intelligenza artificiale indistinguibile da un umano? Ma per favore......Re: Mediocre
- Scritto da: ...> - Scritto da: Dario> > Interessante. Penso però che i "giudici" erano> > alquanto XXXXXXXXX, visto che, avendolo testato> > personalmente, mi è sembrato piuttosto scarso.> > Sul web se ne trovano di> > migliori.> > Stra-quoto. Siamo al livello di quello che> avevano su Italia on Line 15 anni fa (non ricordo> il nome). Intelligenza artificiale> indistinguibile da un umano? Ma per> favore...se non puoi alzare l'uno, abbassa l'altro.Facebook sta provvedendo in modo egregio a degradare la razza ben sotto Eugene, dagli una 30ina d'anni e gli oranghi sembreranno geni al nostro confronto....Cortana di Windows Phone lo batte
l'ho appena provato, e non è stato in grado di rispondere alle più elementari domande. Cortana di Windows Phone 8.1 lo sotterra!gianniEugene, un bot molto umano
Eugene, un bot molto umano[img]http://curiosando708090.altervista.org/wp-content/uploads/2011/06/fracchia-2.jpg[/img]Maronso AlfucciaVai Eugene
Se ad Eugene installano il plugin "tradurre articoli", il povero maruccia si ritrovera' per presto sotto un ponte :-)...Appena provato
Veramente PESSIMO. Provate a fargli una domanda tipo "cosa farai questo weekend"... etc... non risponde a niente, non fa altro che chiedere di parlare di te stesso invece, continuando a chiedere "da dove vieni" anche se gli hai già detto che non vuoi rispondere a quella domanda. Solo un demente non si accorgerebbe che non è una persona reale....Re: Appena provato
- Scritto da: ...> Veramente PESSIMO. Provate a fargli una domanda> tipo "cosa farai questo weekend"... etc... non> risponde a niente, non fa altro che chiedere di> parlare di te stesso invece, continuando a> chiedere "da dove vieni" anche se gli hai già> detto che non vuoi rispondere a quella domanda.> Solo un demente non si accorgerebbe che non è una> persona> reale.link?...Re: Appena provato
- Scritto da: ...> - Scritto da: ...> > Veramente PESSIMO. Provate a fargli una domanda> > tipo "cosa farai questo weekend"... etc... non> > risponde a niente, non fa altro che chiedere di> > parlare di te stesso invece, continuando a> > chiedere "da dove vieni" anche se gli hai già> > detto che non vuoi rispondere a quella domanda.> > Solo un demente non si accorgerebbe che non è> una> > persona> > reale.> > link?http://default-environment-sdqm3mrmp4.elasticbeanstalk.com/...Re: Appena provato
- Scritto da: ...> - Scritto da: ...> > - Scritto da: ...> > > Veramente PESSIMO. Provate a fargli una> domanda> > > tipo "cosa farai questo weekend"...> etc...> non> > > risponde a niente, non fa altro che> chiedere> di> > > parlare di te stesso invece,> continuando> a> > > chiedere "da dove vieni" anche se gli> hai> già> > > detto che non vuoi rispondere a quella> domanda.> > > Solo un demente non si accorgerebbe che> non> è> > una> > > persona> > > reale.> > > > link?> > http://default-environment-sdqm3mrmp4.elasticbeansA quanto pare oltre ad essere una ciofeca non regge neppure un numero di connessioni decente visto che in questo momento il server manco risponde. :-o...33% di sucXXXXX?
quindi un giudice su tre era ubriaco, molto bene....Re: 33% di sucXXXXX?
no, un giudice su 3 aveva l'aifon!!! (LOL) (LOL)http://www.youtube.com/watch?v=FDjssYXbc_Eprova123Re: 33% di sucXXXXX?
no, un giudice su 3 aveva l'aifon!!! (LOL) (LOL)http://www.youtube.com/watch?v=FDjssYXbc_Eprova123Re: 33% di sucXXXXX?
In realtà, l'esperimento si sarebbe potuto considerare un sucXXXXX se il 50% dei giudici avesse sbagliato. Infatti, se non è possibile capire se il tuo interlocutore è un umano o un software (quindi, il software avrebbe superato il test di Turing), ma devi rispondere per forza, l'unica è tirare a indovinare: e visto che le possibilità sono solo due (l'umano, o il software), hai il 50% di probabilità di indovinare per puro caso. Quindi, con il 30%, significa che la maggior parte dei giudici ha riconosciuto il programma, che quindi non ha superato la prova.cicciobelloRe: 33% di sucXXXXX?
Mmmmh, non proprio, nel senso che quello che intendeva Turing è che almeno nel 30% dei casi il bot deve convincerti senza ombra di dubbio di essere umano. È un po' diverso.stronzoloSu questo forum andrebbe benissimo
Prova a mettere un chatbot contro maxsix, o aniello caputo, o simili... vai tranquillo che nessuno riuscirebbe a distinguerli.cicciobelloRe: Su questo forum andrebbe benissimo
- Scritto da: cicciobello> Prova a mettere un chatbot contro maxsix, o> aniello caputo, o simili... vai tranquillo che> nessuno riuscirebbe a> distinguerli.Ma va', sarebbe facilissimo distinguerli, invece. Fai fare ad entrambi un test sul QI ed il chatbot vince con 50 punti di distacco.Elrondcredo proprio che
Se invece di Eugene Goostman avessero emulato Alfonso Maruccia il boot avrebbe raggiunto il 149% ..... dando una percezione di intelligenza e prontezza addirittura superiore del soggetto umano di riferimento.probabilmen tetutti a riportare sta bufala?
bit.ly/1pz86f8salutimcmcmcmcmcFa XXXXXX
O i giudici erano ubriachi oppure si sono ritrovati le tasche piene di soldi, testatelo pure a http://default-environment-sdqm3mrmp4.elasticbeanstalk.com/Angelo Branduardipercentuali
Turing non aveva stabilito soglie percentuali, la sua era una definizione generica (e chi ha scritto l'articolo avrebbe fatto bene a riportarla).COME AL SOLITO giornalismo frettoloso e copiaincolla.jackRe: percentuali
- Scritto da: jack> COME AL SOLITO giornalismo frettoloso e> copiaincolla.benvenuto su PI tadaaaaaa...Re: percentuali
- Scritto da: jack> Turing non aveva stabilito soglie percentuali, la> sua era una definizione generica (e chi ha> scritto l'articolo avrebbe fatto bene a> riportarla).> COME AL SOLITO giornalismo frettoloso e> copiaincolla.Beh, è un articolo di Maruccia.esonsecerto... come no...
Maruccia... studia un pochettino prima di abboccare alle bufalehttp://attivissimo.blogspot.it/2014/06/no-un-supercomputer-non-ha-superato-il.htmlNome e cognomeRe: certo... come no...
- Scritto da: Nome e cognome> Maruccia... studia un pochettino prima di> abboccare alle> bufale> > http://attivissimo.blogspot.it/2014/06/no-un-superalmeno linka techdirt .. https://www.techdirt.com/articles/20140609/07284327524/no-computer-did-not-pass-turing-test-first-time-everyone-should-know-better.shtmlbubbaRe: certo... come no...
Che peccato, gli operatori call center e di telemarketing rimarranno ancora a lungo allora...Sarebbero stati i primi ad essere sostituiti dai bot.iRobyRe: certo... come no...
- Scritto da: bubba> - Scritto da: Nome e cognome> > Maruccia... studia un pochettino prima di> > abboccare alle> > bufale> > > >> http://attivissimo.blogspot.it/2014/06/no-un-super> almeno linka techdirt ..> https://www.techdirt.com/articles/20140609/0728432devi capire che Maruccia non e' Montanelli. Su PI pubblica un centinaio di pezzi al mese: la tecnica e' -leggi gli rss per trovare un articolo- googletraducilo alla bell'e meglio - schiaffalo in prima pagina senza starci a pensare troppo. Non ci sono le risorse (temporali, economiche, culturali, etc) per fare verifiche prima della pubblicazione.D'altronde non paghi per venire su PI a leggere, quindi non puoi neppure pretendere....Re: certo... come no...
Interessante soprattutto l'ultima parte, che riporto:"Non c'è nessuna intelligenza artificiale in arrivo: continueremo a essere circondati dalla stupidità naturale e dall'ingenuità dei giornalisti boccaloni che scrivono di cose che non sanno e pubblicano qualunque cosa senza verificarla. E questo test dimostra semmai che se basta così poco per imitare un tredicenne, allora i tredicenni non sono esseri pensanti. Ho qualche dubbio in proposito anche su molti giornalisti.":DPinoRe: certo... come no...
- Scritto da: Pino> Interessante soprattutto l'ultima parte, che> riporto:> > "Non c'è nessuna intelligenza artificiale in> arrivo: continueremo a essere circondati dalla> stupidità naturale e dall'ingenuità dei> giornalisti boccaloni che scrivono di cose che> non sanno e pubblicano qualunque cosa senza> verificarla. E questo test dimostra semmai che> se basta così poco per imitare un tredicenne,> allora i tredicenni non sono esseri pensanti. Ho> qualche dubbio in proposito anche su molti> giornalisti."> > :Dnon potendo citare direttamente maruccia, ha fatto un giro di parole per farlo capire, tutto qua. :D...Re: certo... come no...
- Scritto da: Nome e cognome> Maruccia... studia un pochettino prima di> abboccare alle> bufale> > http://attivissimo.blogspot.it/2014/06/no-un-superlo pagano (poco) un tanto ad articolo: che siano cose corrette o cose sbagliate, fotteXXXX. Questo e' PI, bellezza, PI: e tu non puoi farci niente, niente!...Re: certo... come no...
- Scritto da: Nome e cognome> Maruccia... studia un pochettino prima di> abboccare alle> bufale> > http://attivissimo.blogspot.it/2014/06/no-un-superse lo facesse, non sarebbe piu' il maruccia che conosciamo....Re: certo... come no...
- Scritto da: Nome e cognome> Maruccia... studia un pochettino prima di> abboccare alle> bufale> > http://attivissimo.blogspot.it/2014/06/no-un-supermaruccia lo tengono solo perche' per legge devono assumere una certa percentuale di diversamente abili....yahoo answers
Facciamogli rispondere alle domande di yahoo answers (rotfl)(rotfl)Puffo inventoree' una cagata
risposte alla XXXXX di cane: filtra la domanda in cerca di parole chiave e poi va a percare in un database di risposte preconfezionate.Sembra il "libro delle risposte" in voga qualche anno fa, un serplice trucco spicologico e niente piu'.Bocciato senza appello....Re: e' una cagata
- Scritto da: ...> risposte alla XXXXX di cane: filtra la domanda in> cerca di parole chiave e poi va a percare in un> database di risposte preconfezionate.> Sembra il "libro delle risposte" in voga qualche> anno fa, un serplice trucco spicologico e niente> piu'.> Bocciato senza appello.Ma i giornalisti ci son caduti tutti con tutte le scarpe, ormai meglio non leggere le notizie sui giornali ma direttamente le opinioni dei lettori.kraneRe: e' una cagata
- Scritto da: krane> - Scritto da: ...> > risposte alla XXXXX di cane: filtra la> domanda> in> > cerca di parole chiave e poi va a percare in> un> > database di risposte preconfezionate.> > Sembra il "libro delle risposte" in voga> qualche> > anno fa, un serplice trucco spicologico e> niente> > piu'.> > > Bocciato senza appello.> > Ma i giornalisti ci son caduti tutti con tutte le> scarpe, ormai meglio non leggere le notizie sui> giornali ma direttamente le opinioni dei lettori.giorrnalisti solo per sentito dire (leggi: maruccia) hanno un grosso valore sociale: fanno crescere lo spirito critico nel lettore....sZThBYUPNgADhsliIZ
iDLR6g http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.comjikmKKuizARGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiGaia Bottà 09 06 2014
Ti potrebbe interessare