Risultati finanziari sostanzialmente in linea con quelli già registrati in precedenza , quelli presentati da Nokia in occasione dell’ultimo trimestre dell’anno fiscale: i terminali Lumia (quelli con Windows Phone) crescono leggermente in popolarità, ma la barca continua a incamerare acqua con un crollo corposo del numero totale di terminali venduti sul mercato.
I ricavi trimestrali complessivi crollano del 20 per cento fino a 5,85 miliardi di euro (erano 7,35 l’anno scorso), comunica Nokia, mentre le perdite operative si riducono a 339 milioni di euro rispetto agli 1,57 miliardi dello stesso periodo del 2012.
Particolarmente positivo risulta l’incremento dei terminali Lumia commercializzati: erano 4,4 milioni nel trimestre precedente e ora sono 5,6 milioni, un aumento più che positivo del 27 per cento. Tutto bene dunque? Non proprio : la vendita complessiva dei terminali mobile (inclusivi di smartphone e “feature phone”) crolla del 30 per cento, e il buon risultato dei Lumia non riesce ancora a coprire la mancanza dei volumi di terminali Symbian (in via di dismissione), Asha (smartphone asiatici a -46 per cento) e tutto il resto (61,9 milioni di terminali contro gli 86,3 precedenti).
La vendita di gadget Lumia va male negli USA, dove il già invisibile market share scende ancora con 400.000 terminali commercializzati contro i 700.000 del trimestre precedente. Sono gli effetti di quelle che il CEO Stephen Elop definisce “le difficoltà di un ambiente competitivo” che richiedono “azioni tattiche” e “nuove innovazioni” per essere superate.
Si parla dunque di futuro, e il futuro di Nokia sembra fatto prevalentemente di gadget che di “nuovo” in senso lato e di innovativo hanno veramente poco: la corporation finlandese starebbe lavorando a un phablet da 5-6 pollici per fare concorrenza al GALAXY Note di Samsung, e un nuovo modello Lumia di punta con scocca in alluminio .
Alfonso Maruccia
leggi i 139 commenti
-
Politica e censura
Qui viene spiegato che alla fine è soltanto una questione politicahttp://edoardolongo.blogspot.it/2013/06/denunciata-la-comunita-ebraica-in.html -
confusione..
Per me si confonde libertà di espressione con atti moralmente dubbi (ma non illegali) ed atti dubbi moralmente e di cattivo gusto che sono illegali.Guardate che il web non è un mondo a parte... se un sito compie un crimine e incita all'uccisione degli ebrei ad esmepio mettenod una lista di nomi.. non è libertà di espressione ma siamo matti??? e se la procura lo indaga non è scema o che decide per gli altri..Poi ogni volta che succede specie in questo sito esce qualcuno "ehehe ma io sono figo e lo vedo lo stesso... " Cristo santo ma lo sappiamo quasi tutti che esistono gli open dns e che le blacklist a livello ip servono a poco e sono un passo così... non è che siete dei geni!!!!!!!!!!!Se poi la civilissima Norvegia appoggerà la procura Italiana allora vedrete che non lo vedrete più nemmeno con gli opendns..Tanta filosifia a casaccio sulla libertà di espressione... e poi quando ci sono iniziative vere o serie tutti se ne fregano basta che non levino il p2p e la musica gratis...ma va la..-
Re: confusione..
- Scritto da: passante
Guardate che il web non è un mondo a parte... se
un sito compie un crimine e incita all'uccisione
degli ebrei ad esmepio mettenod una lista di
nomi.. non è libertà di espressione ma siamo
matti??? e se la procura lo indaga non è scema o
che decide per gli
altri..
Finalmente qualcuno che ragione.Internet non è un mondo a parte. I server, le linee di comunicazione, esistono nel mondo reale. Ci sono voluti anni ma finalmente la legge si mette in pari.Come DEVE essere.
Se poi la civilissima Norvegia appoggerà la
procura Italiana allora vedrete che non lo
vedrete più nemmeno con gli
opendns..
E sarebbe la cosa giusta.Inoltre, basta con questo "anonimato". Come cade il segreto bancario, così deve cadere il "segreto" nelle comunicazioni. Trasparenza == civiltà.Anonimato == malaffare.Fine del discorso.-
Re: confusione..
- Scritto da: Voice of Reason
Come cade
il segreto bancario, così deve cadere il
"segreto" nelle comunicazioni. La frase, lo dico per i distratti, va intesa "Non appena cadrà il segreto bancario, cadrà anche il segreto nelle comunicazioni".Per ora l'abolizione del segreto bancario e finanziario nei vari Stati che lo prevedono procede con il metodo "Vai avanti tu, che mi viene da ridere". Magari fra 50 o 60 anni sarà diverso. -
Re: confusione..
- Scritto da: Voice of Reason
Anonimato == malaffare.
Fine del discorso.Detto in un post "anonimo" è decisamente tutt'altro che "fine del discorso" :DCapisco che tu voglia far ridere ma ti inviterei a interrogarti un pochino più seriamente su quello che scrivi e su come lo scrivi. -
Re: confusione..
Quindi ora tu mi dai il tuo nome, cognome e codice fiscale.Vero? -
Re: confusione..
Tu neanche sei registrato, e fai la predica!!!Io sono registrato ma anonimo, ma sono coerente. perchè il web, internet in generale deve essere così (ovviamente a parte l'ecommerce, servizi governativi online..). Tu che fai la predica non sei neanche registrato! (rotfl)Scusa se vuoi essere coerente devi mettere i tuoi dati anagrafici sotto ogni tuo post, o farti un profilo.. :D -
Re: confusione..
Io vorrei che cadesse il signoraggio bancario. Perché come diceva i Prof. Giacinto Auriti: senza la sovranità monetaria le nuove generazioni non avranno altra scelta che tra il suicidio e la disperazione.
-
-
Re: confusione..
- Scritto da: passante
Per me si confonde libertà di espressione con
atti moralmente dubbi (ma non illegali) ed atti
dubbi moralmente e di cattivo gusto che sono
illegali.
Guardate che il web non è un mondo a parte... se
un sito compie un crimine e incita all'uccisione
degli ebrei ad esmepio mettenod una lista di
nomi.. non è libertà di espressione ma siamo
matti??? e se la procura lo indaga non è scema o
che decide per gli
altri..Incitare all'uccisione di qualcuno? Se fosse così ti darei ragione.Ma criticare delle persone, solitamente personalità pubbliche, per le loro posizioni politiche non è "incitare all'uccisione".Non ho visto questi ultimi siti, ma sono andato a vedere quello di Stormfront e dico che se quegli insulti ed espressioni di disprezzo che lì ci sono (e che io non condivudo) sono "crimini" che meritano ANNI di galera (e per i quali negli USA al massimo ti criticano per non essere "politically correct"!) allora viviamo davvero in un paese di XXXXX.E se uno va a vedere le accuse che girano in questi casi, siamo ai reati di OPINIONE (perfino il vilipendio della Repubblica!), una vergogna incostituzionale.Tra l'altro, è incredibile prendersela con qualcuno che propugna idee neonaziste dicendo che sono idee pericolose (ed è vero) al punto da dover essere zittite, mentre in Italia è (giustamente, secondo me) in libera vendita il "Mein Kampf"!http://www.kaosedizioni.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=40:il-mein-kampf-di-adolf-hitler&Itemid=12Se quelle idee sono così pericolose, è assolutamente insensato lasciare in vendita l'opera fondamentale e fondante del neonazismo.E non mi si dica che lo si lascia circolare per il suo "valore storico": se, come pare, per questi fans della censura "antisemitismo e razzismo sono una minaccia alla sicurezza di tutti", come ha detto l'ineffabile denunciante Cuillo, quel libro è molto più pericoloso degli insulti sul web, perchè è la base ideologica e giustificante di quelle idee.Vogliono censurare? Abbiano almeno il coraggio di farlo coerentemente!Il fatto, però, che andare a "bruciare" i libri (compreso il Mein Kampf) porterebbe in mente subito agli analoghi roghi dell'Inquisizione e degli stessi nazisti e farebbe insorgere tanti (per nulla neonazisti) contro la censura.Mentre, a quanto pare, contro le stesse idee espresse in rete ci si può tranquillamente scatenare essendo certi di avere un'opposizione davvero blanda.Come al solito, contro la "cattiva" rete, notoriamente infestata da brutti ceffi (neonazisti, pedofili, anarchici, satanisti ecc.), si può fare ogni abuso, nel silenzio dei più.-
Re: confusione..
Israele che usa gli stessi metodi dei nazisti viene definito unica democrazia del Medio Oriente, secondo me questo è il vero crimine, fare due pesi e due misure. Noi cittadini di questa terra stiamo ancora aspettando che ci forniscano le prove sulle cause dei crolli dell'11 settembre.La maggioranza della gente non sa che quel giorno a New York sono venuti giù tre edifici, le due torri più il WTC7, quest'ultimo non era stato colpito da nessun aereo. Per non parlare del pentagono, dove l'aereo che l'avrebbe colpito è sparito, completamente liquefatto. Ma quello che non si spiega è dove è finito il carburante dell'aereo che avrebbe colpito il pentagono.........Se continua di questo passo i sionisti arresteranno chiunque metta in dubio la versione ufficiale sull'11 settembre. Bisognerebbe chiedere un referendum per abolire il signoraggio bancario e tutti i sistemi di controllo elettronici ai danni della popolazione, iniziando dalle telecamere stradali. Questa è una dittatura bancaria hi tech. Questa Europa unita è una prigione, volete un esempio: l'Europa delle banche impone le quote latte agli allevatori e multa chi produce più latte, ma allo stesso tempo i metodi per aumentare la produzione di latte attraverso l'uso di messi in commercio dalle multinazionali ormoni è consentito.http://www.macrolibrarsi.it/libri/__il-mondo-secondo-monsanto.phpQuando vieterete questo libro ??? Anche questo libro contiene delle liste di nomi:http://www.macrolibrarsi.it/libri/__il-club-bilderberg-libro.phpPer me è più delinquente chi trama ai danni dell'umanità
-
-
Re: confusione..
- Scritto da: passante
Se poi la civilissima Norvegia appoggerà la
procura Italiana allora vedrete che non lo
vedrete più nemmeno con gli
opendns..Il mio DNS è comunque "open" e lo sarà sempre dato che è MIO!Pensi davvero che occorrano più di 5 minuti a installare Bind?O pensi che qualcuno possa dirmi cosa installo sui miei computer?Non sono le decisioni di qualsivoglia tribunale che possono fare orbitare il sole attorno alla terra così come non possono cambiare il mondo fisico e reale e le sue leggi.Io non ho certo alcuna esitazione nel condannare certe idee ne nel dare il giudizio che del resto la storia e l'umanità hanno già dato.Ma vedi al tempo stesso non ho alcun bisogno che qualcuno decida al posto mio e anzi penso seriamente che i mostri peggiori siano sempre ammantati con la pretesa di avere delle "morali superiori" da fare prevalere senza consentire agli altri di dare giudizi in proprio.Mi spiace ma la storia ci ha già dato ampie lezioni anche su questo.Non c'è alternativa a tenere gli occhi bene aperti sulla realtà e a esercitare il proprio giudizio e la ragione ne c'è alcuna giustificazione a sostenere che è meglio chiudere gli occhi alle "menti fragili".Ripeto la storia ci ha insegnato che proprio così nascono i mostri che si pretende di combattere.
-
-
......
mah, secondo me troppo spesso la libertà di pensiero viene confusa (volutamente!!) con la libertà di insulto. -
Loro si ripetono, io pure: DIFENDERSI!
Non posso che ripetermi: DIFESA DI MASSA CONTRO LA REPRESSIONE DELLE OPINIONI (belle, brutte, giuste, sbagliate, condivisibili, scandalose, intelligenti, idiote ecc., è la stessa cosa).Difesa di massa con l'uso della tecnologia.Loro ci spiano con la tecnologia? E noi difendiamoci con la tecnologia.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3762433&m=3762754#p3762754Prima o poi, blocco dopo blocco, sequestro dopo sequestro, indagine dopo indagine, condanna dopo condanna, finalmente i "netizens" impareranno a difendersi.E magari lo faranno PRIMA di essere fregati (e non pensandoci solo DOPO esserlo stati).-
Re: Loro si ripetono, io pure: DIFENDERSI!
- Scritto da: vums1974
Non posso che ripetermi: DIFESA DI MASSA CONTRO
LA REPRESSIONE DELLE OPINIONI (belle, brutte,
giuste, sbagliate, condivisibili, scandalose,
intelligenti, idiote ecc., è la stessa
cosa).
Difesa di massa con l'uso della tecnologia.
Loro ci spiano con la tecnologia? E noi
difendiamoci con la
tecnologia.
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3762433&m=376
Prima o poi, blocco dopo blocco, sequestro dopo
sequestro, indagine dopo indagine, condanna dopo
condanna, finalmente i "netizens" impareranno a
difendersi.
E magari lo faranno PRIMA di essere fregati (e
non pensandoci solo DOPO esserlo
stati).Quoto. Applausi! :)[img]http://2.bp.blogspot.com/-vk15Ga-6O0A/TaaJnekUUTI/AAAAAAAABlg/jhkQjM4u-9E/s1600/applauso.JPG [/img]
-
-
Per assurdo...
Tecnicamente parlando penso che Hitler non abbia commesso nessun illecito visto che non ki pare abbia materialmente uccisio nessun ebreo. Ha solo scritto un libro e formato pile di carte amministrative. E visto che non è un illecito esporre la propria idea o scriverla. I sei milioni di morti (reali o presunti che siano) sono stati uccisi da semplici soldati tedeschi svincolati nel concreto da Hitler.-
Re: Per assurdo...
01/10. -
Re: Per assurdo...
- Scritto da: Ebm
Tecnicamente parlando penso che Hitler non abbia
commesso nessun illecito visto che non ki pare
abbia materialmente uccisio nessun ebreo. Ha solo
scritto un libro e formato pile di carte
amministrative. E visto che non è un illecito
esporre la propria idea o scriverla. I sei
milioni di morti (reali o presunti che siano)
sono stati uccisi da semplici soldati tedeschi
svincolati nel concreto da
Hitler."Tecnicamente" parlando se do ordine a un killer di spararti vado in galera!Non è solo tirando il grilletto che si compie un reato!-
Re: Per assurdo...
E allora con lo stesso principio chi inneggia all'odio raziale deve ndare in prigione?-
Re: Per assurdo...
- Scritto da: Ebm
E allora con lo stesso principio chi inneggia
all'odio raziale deve ndare in
prigione?E allora con lo stesso principio tutti i professanti di una qualsiasi religione che inivita a compiere atti che sono illegali in Italia devono andare in prigione?
-
-
-
-
pagliacci!
Prima non conoscevo questi siti, ora li conosco e ci navigo senza problemi e pure volentieri alla faccia vostra!Ecco cosa ottenete con la censura pagliacci: l'effetto opposto! -
internet e' resiliente
per fortuna internet e' resiliente e posso accedere al sito, leggerlo etc senza che mi sia impedito da uno XXXXXXX che si arroga il diritto di decidere per me! Sono maggiorenne, vaccinato e titolare del diritto di decidere per conto mio cosa guardare e come giudicar cio' che guardo.-
Re: internet e' resiliente
Mi pare che sia il ragionamento che fanno spesso anche i pedofili.-
Re: internet e' resiliente
- Scritto da: Polemik
Mi pare che sia il ragionamento che fanno spesso anche i pedofili.Finche uno parla, libero di parlare e dire la sua. Viceversa, se i loro gusti/azioni coivolgono individui che hanno una eta tale per la quale giudicati necessitanti di protezione e di guida da parte di adulti (genitori) e istituzioni (polizia, scuola), quindi sono loro le a sgarrare.Se uno mi vine a dire "l'olocausto no ne' mai esistito" sono capace di ridergli in faccia da solo senza che nessuno mi impedisca di ascoltarlo.
-
-
-
Terzo invio contro la censura
Reinvio per la terza volta contro la censura di punto informatico.Il pd è favorevole alla libertà d'espressione, quando si tratta di spu**anare i suoi nemici. Invece quando tocca ai suoi ricorrono subito alla censura. E al di là di questa operazione ricordo cosa ha fatto la boldrini poche ore fa. Dopo che un signore su facebook ha "ripubblicato" una presunta foto della boldrini nuda, ha mandato a casa del tizio la polizia postale. Il tutto per aver cliccato sul tasto condividi. E in meno di dodici ore. Pensate, se una persona qualunque fa una denuncia per un fatto grave, la magistratura si muove - se va bene - con una tempistica nell'ordine dei mesi. Invece quando un personaggio pubblico viene colpito da un semplice fotomontaggio (e in questi anni abbiamo visto fotomontaggi che definire disgustosi è poco, ma sempre salvaguardati perché riguardavano personaggi pubblici) in MENO DI 12 ORE la polizia postale si fionda a casa di chi ha osato condividere. Disgustorama.-
Re: Terzo invio contro la censura
- Scritto da: Guido La Vespa
Reinvio per la terza volta contro la censura di
punto
informatico.
Il pd è favorevole alla libertà d'espressione,
quando si tratta di spu**anare i suoi nemici.
Invece quando tocca ai suoi ricorrono subito alla
censura. E al di là di questa operazione ricordo
cosa ha fatto la boldrini poche ore fa. Dopo che
un signore su facebook ha "ripubblicato" una
presunta foto della boldrini nuda, ha mandato a
casa del tizio la polizia postale. Il tutto per
aver cliccato sul tasto condividi. E in meno di
dodici ore. Pensate, se una persona qualunque fa
una denuncia per un fatto grave, la magistratura
si muove - se va bene - con una tempistica
nell'ordine dei mesi. Invece quando un
personaggio pubblico viene colpito da un semplice
fotomontaggio (e in questi anni abbiamo visto
fotomontaggi che definire disgustosi è poco, ma
sempre salvaguardati perché riguardavano
personaggi pubblici) in MENO DI 12 ORE la polizia
postale si fionda a casa di chi ha osato
condividere.
Disgustorama.sei un editorialista de "il giornale"? :)
-
-
E la boldrini fa censurare anche me
Commento appena censurato da punto informatico.Il PD è favorevole alla libera espressione, quando si tratta di spu**anare i suoi nemici. Invece quando tocca ai suoi ricorrono subito alla censura. E al di là di questa operazione ricordo cosa ha fatto la boldrini poche ore fa. Dopo che un signore su facebook ha "ripubblicato" una presunta foto della boldrini nuda, ha mandato a casa del tizio la polizia postale. Il tutto per aver cliccato sul tasto condividi. E in meno di dodici ore. Pensate, se una persona qualunque fa una denuncia per un fatto grave, la magistratura si muove - se va bene - con una tempistica nell'ordine dei mesi. Invece quando un personaggio pubblico viene colpito da un semplice fotomontaggio (e in questi anni abbiamo visto fotomontaggi che definire disgustosi è poco, ma sempre salvaguardati perché riguardavano personaggi pubblici) in MENO DI 12 ORE la polizia postale si fionda a casa di chi ha osato condividere. Disgustorama. -
Come al solito il PD...
...è favorevole alla libera espressione, quando si tratta di spu**anare i suoi nemici. Invece quando tocca ai suoi ricorrono subito alla censura. E al di là di questa operazione ricordo cosa ha fatto la boldrini poche ore fa. Dopo che un signore su facebook ha "ripubblicato" una presunta foto della boldrini nuda, ha mandato a casa del tizio la polizia postale. Il tutto per aver cliccato sul tasto condividi. E in meno di dodici ore. Pensate, se una persona qualunque fa una denuncia per un fatto grave, la magistratura si muove - se va bene - con una tempistica nell'ordine dei mesi. Invece quando un personaggio pubblico viene colpito da un semplice fotomontaggio (e in questi anni abbiamo visto fotomontaggi che definire disgustosi è poco, ma sempre salvaguardati perché riguardavano personaggi pubblici) in MENO DI 12 ORE la polizia postale si fionda a casa di chi ha osato condividere. Disgustorama. -
...
Art. 19 della dichiarazione universale dei diritti dell'uomo: Ogni individuo ha il diritto alla libertà di opinione e di espressione, incluso il diritto di non essere molestato per la propria opinione e quello di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso ogni mezzo e senza riguardo a frontiere. L'avranno letto???-
Re: ...
- Scritto da: Nome e cognome
Art. 19 della dichiarazione universale dei
diritti
dell'uomo:
<b
Ogni individuo ha il diritto alla libertà di
opinione e di espressione, incluso il diritto di
non essere molestato per la propria opinione e
quello di cercare, ricevere e diffondere
informazioni e idee attraverso ogni mezzo e senza
riguardo a
frontiere. </b
L'avranno letto???Non è più applicabile, in pratica. Mi spiego: il diritto "di ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso ogni mezzo e senza riguardo a frontiere" permetterebbe di scambiarsi riviste oppure file di XXXXXgrafia con protagonisti minori. La cosa non è più legale nemmeno negli Usa.E il discorso è più generale: quando si istituisce un'eccezione o una deroga a un principio, rapidamente ne seguono anche altri...-
Re: ...
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: Nome e cognome
Art. 19 della dichiarazione universale dei
diritti
dell'uomo:
<b
Ogni individuo ha il diritto alla libertà di
opinione e di espressione, incluso il
diritto
di
non essere molestato per la propria opinione
e
quello di cercare, ricevere e diffondere
informazioni e idee attraverso ogni mezzo e
senza
riguardo a
frontiere. </b
L'avranno letto???
Non è più applicabile, (rotfl)(rotfl)Al contrario amico mio è sempre più "applicato" da quando c'è la rete!Tanto è vero che i siti sono (solo che lo si voglia) raggiungibilissimi!Prendere atto della realtà fa bene alla salute!(anche a quella mentale) casomai a non essere più sempre applicabili sono proprio le censure!(rotfl)(rotfl)Ma... uno sguardo fuori dalla finestra.... per vedere come è fatto il mondo.... mai proprio mai?-
Re: ...
Uh, zanzare e moscerini. Ma io ho il piretro digitale sempre pronto:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3677637&m=3678176#p3678176-
Re: ...
- Scritto da: Leguleio
Uh, zanzare e moscerini. Ma io ho il piretro
digitale sempre
pronto:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3677637&m=367ininfluente e inefficace!Purtroppo per te... -
Re: ...
- Scritto da: Leguleio
Uh, zanzare e moscerini. Ma io ho il piretro
digitale sempre
pronto:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3677637&m=367[IMG]http://i36.tinypic.com/2ugiec9.jpg[/IMG]
-
-
-
Re: ...
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: Nome e cognome
Non è più applicabile, in pratica. Mi spiego: il
diritto "di ricevere e diffondere informazioni e
idee attraverso ogni mezzo e senza riguardo a
frontiere" permetterebbe di scambiarsi riviste
oppure file di XXXXXgrafia con protagonisti
minori. La cosa non è più legale nemmeno negli
Usa.puntualmente per giustificare la censura si tirano in ballo i pedofiliQualche anno fa per giustificare le leggi da stato di polizia si tirava in ballo il terrorismo, poi la mafia,Al quaeda...la lista potrebbe essere infinita-
Re: ...
- Scritto da: Undertaker
la lista potrebbe essere infinitaNon potrebbe di fatto lo è... una lista delle paranoie e dei luoghi comuni più comodi e facili... il vero problemo non è la lunghezza della lista ma quanti gonzi ci si abbeverano!
-
-
-
Re: ...
L'apologia di nazifascismo è reato. L'esposizione di simboli nazifascisti è reato. L'incitamento all'odio razziale è reato.Quell'articolo è lettera morta da tanto. Per fortuna.Cresci.-
Re: ...
- Scritto da: Voice of Reason
L'apologia di nazifascismo è reato. L'esposizione
di simboli nazifascisti è reato. L'incitamento
all'odio razziale è
reato.
Quell'articolo è lettera morta da tanto. Per
fortuna.
Cresci.FAIL
-
-
-
art 21
"Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione."poi c' è chi comanda veramente e quindi la legge mancino.-
Re: art 21
- Scritto da: cicciuz
"Tutti hanno diritto di manifestare liberamente
il proprio pensiero con la parola, lo scritto e
ogni altro mezzo di
diffusione."Tu hai citato l'inizio dell'art. 21 della Costituzione della repubblica italiana. Ma va citato tutto:"Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.Si può procedere <B
a sequestro </B
soltanto per atto motivato dell'autorità giudiziaria <B
nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa espressamente lo autorizzi </B
, o nel caso di violazione delle norme che la legge stessa prescriva per l'indicazione dei responsabili.In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e non sia possibile il tempestivo intervento dell'autorità giudiziaria, il sequestro della stampa periodica può essere eseguito da ufficiali di polizia giudiziaria, che devono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore, fare denunzia all'autorità giudiziaria. Se questa non lo convalida nelle ventiquattro ore successive, il sequestro s'intende revocato e privo d'ogni effetto.La legge può stabilire, con norme di carattere generale, che siano resi noti i mezzi di finanziamento della stampa periodica.Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume. La legge stabilisce provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni". (grassetti miei)-
Re: art 21
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: cicciuz
"Tutti hanno diritto di manifestare
liberamente
il proprio pensiero con la parola, lo
scritto
e
ogni altro mezzo di
diffusione."
Tu hai citato l'inizio dell'art. 21 della
Costituzione della repubblica italiana. Ma va
citato
tutto:
"Tutti hanno diritto di manifestare liberamente
il proprio pensiero con la parola, lo scritto e
ogni altro mezzo di
diffusione.
La stampa non può essere soggetta ad
autorizzazioni o
censure.
Si può procedere <B
a sequestro
</B
soltanto per atto motivato
dell'autorità giudiziaria <B
nel caso di
delitti, per i quali la legge sulla stampa
espressamente lo autorizzi </B
, o nel
caso di violazione delle norme che la legge
stessa prescriva per l'indicazione dei
responsabili.
In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e
non sia possibile il tempestivo intervento
dell'autorità giudiziaria, il sequestro della
stampa periodica può essere eseguito da ufficiali
di polizia giudiziaria, che devono
immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore,
fare denunzia all'autorità giudiziaria. Se questa
non lo convalida nelle ventiquattro ore
successive, il sequestro s'intende revocato e
privo d'ogni
effetto.
La legge può stabilire, con norme di carattere
generale, che siano resi noti i mezzi di
finanziamento della stampa
periodica.
Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli
spettacoli e tutte le altre manifestazioni
contrarie al buon costume. La legge stabilisce
provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere
le violazioni". (grassetti
miei)Peccato che la stampa non c'entri nulla!-
Re: art 21
Contro insetti molesti, ecco il rimedio universale:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3677637&m=3678176#p3678176-
Re: art 21
- Scritto da: Leguleio
Contro insetti molesti, ecco il rimedio
universale:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3677637&m=367Non pare che il tuo "rimedio universale funzioni granchè!(rotfl)(rotfl)Te le ripeto fai un reality check... le fantasie sono un conto e la realtà è un altra!
-
-
-
Re: art 21
SI TUTTI HANNO DIRITTO DI MANIFESTARE, DI RECLAMARE, DI RIBELLARSI, FIN QUI SIAMO TUTTI D'ACCORDO. MA BASTA CON STI INSULTI A RELIGIONI, ALLA DIVERSITÁ, E ALTRE STR.................... !!!C'E ANCHE LA LIBERTÁ DI CREDERE IN QUELLO CHE CI PARE !!! -
Re: art 21
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: cicciuz
La stampa non può essere soggetta ad
autorizzazioni o
censure.
Si può procedere <B
a sequestro
</B
soltanto per atto motivato
dell'autorità giudiziaria <B
nel caso di
delitti, per i quali la legge sulla stampa
espressamente lo autorizzi </B
, o nelquindi la costituzione garantisce un diritto, peró poi dá il permesso di togliertelo.Quindi non garantisce un bel niente ! "La costituzione piú bella del mondo" (rotfl)-
Re: art 21
- Scritto da: Undertaker
La stampa non può essere soggetta ad
autorizzazioni o
censure.
Si può procedere <B
a sequestro
</B
soltanto per atto motivato
dell'autorità giudiziaria <B
nel caso di
delitti, per i quali la legge sulla stampa
espressamente lo autorizzi </B
, o nel
quindi la costituzione garantisce un diritto,
peró poi dá il permesso di
togliertelo.Eh sì.
-
-
Re: art 21
- Scritto da: Leguleio
Si può procedere <B
a sequestro
</B
soltanto per atto motivato
dell'autorità giudiziaria <B
nel caso di
delitti, per i quali la legge sulla stampa
espressamente lo autorizzi </B
,Internet non è la stampa.-
Re: art 21
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
Si può procedere <B
a sequestro
</B
soltanto per atto motivato
dell'autorità giudiziaria <B
nel
caso
di
delitti, per i quali la legge sulla stampa
espressamente lo autorizzi </B
,
Internet non è la stampa.Esattamente come non esiste il reato di scaricamento. Scritto in caratteri cubitali dopo un intervento che ipotizzava la fattispecie contraria:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3721846&m=3731518#p3731518A me piace spiegare le cose, e anche rispiegarle. Ma non mi sento coinvolto a tal punto dalla materia da dare in escandescenza se qualcosa non mi va. L'ingiustizia di una norma non la prendo come una cosa personale.La questione della Costituzione e della stampa te la spiego in due righe. Ma se l'effetto è scatenare una reazione emotiva come quella del commento citato, forse è preferibile non farlo. Lo spiegheranno altri. Il concetto non è mica un segreto, o una novità.-
Re: art 21
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
-
-
Re: art 21
Bravo, fa sempre bene ricordarlo, ma fa ancora meglio ricordarlo tutto:Art. 21 Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure. Si può procedere a sequestro soltanto per atto motivato dell'autorità giudiziaria nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle norme che la legge stessa prescriva per l'indicazione dei responsabili. In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e non sia possibile il tempestivo intervento dell'autorità giudiziaria, il sequestro della stampa periodica può essere eseguito da ufficiali di polizia giudiziaria, che devono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore, fare denunzia all'autorità giudiziaria. Se questa non lo convalida nelle ventiquattro ore successive, il sequestro si intende revocato e privo d'ogni effetto. La legge può stabilire, con norme di carattere generale, che siano resi noti i mezzi di finanziamento della stampa periodica. Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume. La legge stabilisce provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni.-
Re: art 21
- Scritto da: aphex_twin
Bravo, fa sempre bene ricordarlo, ma fa ancora
meglio ricordarlo
tutto:
Art. 21
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il
proprio pensiero con la parola, lo
scritto e ogni altro mezzo di diffusione.
La stampa non può essere soggetta ad
autorizzazioni o censure.
Si può procedere a sequestro soltanto per atto
motivato dell'autorità giudiziaria
nel caso di delitti, per i quali la legge sulla
stampa espressamente lo autorizzi, o
nel caso di violazione delle norme che la legge
stessa prescriva per l'indicazione
dei responsabili.
In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e
non sia possibile il tempestivo
intervento dell'autorità giudiziaria, il
sequestro della stampa periodica può essere
eseguito da ufficiali di polizia giudiziaria, che
devono immediatamente, e non mai
oltre ventiquattro ore, fare denunzia
all'autorità giudiziaria. Se questa non lo
convalida nelle ventiquattro ore successive, il
sequestro si intende revocato e
privo d'ogni effetto.
La legge può stabilire, con norme di carattere
generale, che siano resi noti i
mezzi di finanziamento della stampa periodica.
Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli
spettacoli e tutte le altre
manifestazioni contrarie al buon costume. La
legge stabilisce provvedimenti
adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni.Si... c'è un piccolo dettaglio ... la stampa non c'entra un fico secco con l'episodio in questione!
-
-
Re: art 21
Peccato che quell'articolo della costituzione non valga su P.I. dove la censura la fa da padrona.Se lo fanno gli editori, gli articolisti, poi lamentiamoci se lo fa anche qualche tribunale.Quindi tappare la bocca a suon di legge, o farlo su un forum con la forza del proprio ego, E' più normale di ciò che crediamo.-
Re: art 21
- Scritto da: Please no more....
Peccato che quell'articolo della costituzione non
valga su P.I. dove la censura la fa da
padrona.
Se lo fanno gli editori, gli articolisti, poi
lamentiamoci se lo fa anche qualche
tribunaleStra-quoto. 3/4 delle critiche al sito o agli articoli sono puntualmente cancellate, lamentarsi della censura sugli altri siti e non su PI fa abbastanza ridere.
-
-
-
...
"Denunciati dalla comunità ebraica di Merano - nell'aprile 2012 anche da Roberto Cuillo, responsabile della redazione web del Partito Democratico (PD)"...Bastano queste due righe per capire... :o-
Re: ...
contenuto non disponibile-
Re: ...
ma se basta una legge ordinaria ad inficiare un principio costituzionale, allora siamo messi male.
-
-
Re: ...
- Scritto da: passante
"Denunciati dalla comunità ebraica di Merano -
nell'aprile 2012 anche da Roberto Cuillo,
responsabile della redazione web del Partito
Democratico
(PD)"...
Bastano queste due righe per capire... :oQualsiasi cittadino può denunciare alla magistratura siti che gli sembrano illeciti. Indipendentemente dalla sua professione o dalla carica. Altra questione è rendere pubblica la cosa; una questione di stile, e uno lo stile o ce l'ha, o non ce l'ha. :-
Re: ...
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: passante
"Denunciati dalla comunità ebraica di Merano
-
nell'aprile 2012 anche da Roberto Cuillo,
responsabile della redazione web del Partito
Democratico
(PD)"...
Bastano queste due righe per capire... :o
Qualsiasi cittadino può denunciare alla
magistratura siti che gli sembrano illeciti.
Indipendentemente dalla sua professione o dalla
carica.Una volta tanto hai detto una cosa sensata.Il problema infatti non è la denuncia ma il provvedimento che non è certo stato preso da chi ha fatto la denuncia!
-
-
-
x la redazione
Avete ritenuto il mio post (rimosso) antisemita e/o razziale ?GrazieMassimo -
Che noia!
Non voglio passare per antisemita ( ma poi sticazz..)Ma non puoi assolutamente nominare gli ebrei in nessun modo.Qualsiasi critica risulta essere antisemitaOgni osservazione è razzialeAppena parli tirano fuori la shoahI politici a leccar il XXXX agli ebrei indossando il Kippah (pure Fini!!!)Ma un bel crocefisso al collo quando lo mettono ?!?!Posso fare una battuta, una barzelletta sul Papa e sui cattolici,ma guai a far ironia sugli ebrei.E sicuramente questo post verrà o censurato o letto come antisemita/razziale.EBBBASTA !!! -
per il twin
toh... è passato il t1000... ma tu non eri quello che non veniva cassato?(rotfl)(rotfl) -
Hanno assassinato 1947 siti innocenti
contenuto non disponibile-
Re: Hanno assassinato 1947 siti innocenti
Non si vedono gli altri siti :(-
Re: Hanno assassinato 1947 siti innocenti
contenuto non disponibile-
Re: Hanno assassinato 1947 siti innocenti
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: Sgabbio
Non si vedono gli altri siti :(
E' un servizio a pagamento, ma chiunque abbia un
DNS in casa può fare le quey al DB per avere la
lista
completa.
Io non ho un DNS in casa per cui... se qualcun
altro vuole farlo vediamo se c'è qualche dominio
'importante' legittimo fra quelli
massacrati.Non c'è solo un problema di DNS (io da sempre ho i MIEI DNS e credo non faresti male ad averli anche tu) c'è anche un problema di IP per cui per accedere devi usare un proxy "non italico".I DNS sono uno in USA e l'altro in Germania (1and1) i server invece sono ambedue in USA.-
Re: Hanno assassinato 1947 siti innocenti
contenuto non disponibile -
Re: Hanno assassinato 1947 siti innocenti
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: tucumcari
Non c'è solo un problema di DNS
Questo è chiaro altrimenti non avrebbe avuto
senso quello che ho scritto ('1947 siti innocenti
assassinati')
io da sempre ho
i MIEI DNS
riesci a fare un query in reverse ed avere la
lista in chiaro dei siti
innocenti?La query reverse restituisce solo i record PTR che ci sono stati messi da chi gestisce il DNS.In genere i PTR sono a un solo nome e non necessariamente corrispondente alla risoluzione "normale"...Chi gestisce gli IP non è necessariamente corrispondente a chi gestisce i nomi o in ogni caso anche se è lo stesso non c'è di solito alcuna corrispondenza tra le "zone" DNS e gli IP di riferimento.
e credo non faresti male ad averli
anche tu
Uso Windows: il meno che possa capitare è che
crashi
tutto.
A parte gli scherzi, boh... non mi sono mai posto
il problema alla fine uso quelli di Google (con
tanti saluti alla privacy, ma
vabè)Non è che "costi" poi molto la installazione di un "bind" oggi come oggi non più di 5 o 10 minuti...E in genere vai pure più veloce (di come andresti con un servizio esterno) se lo doti di una utility di cache in supporto tra le tante disponibili...Poi... per carità uno si regola come vuole... ma il DNS (come del resto molti altri "servizi") è stato pensato da chi ha fatto internet e i relativi RFC per essere un sistema diffuso e distribuito non centralizzato in modo "oligarchico"....Poi dopo non ci si può lamentare se le cose vanno in un certo modo... ovvero un poco per volta ti accorgi che gli altri ti hanno sottratto parte di ciò che era pensato e fatto per essere <b
TUO!!! </b
Non dico che devi fare per forza come ti dico... però se ci pensi un attimo (e magari decidi pure diversamente come meglio credi) non può farti male!No? -
Re: Hanno assassinato 1947 siti innocenti
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: tucumcari
e credo non faresti male ad averli
anche tu
Uso Windows: il meno che possa capitare è che
crashi
tutto.
A parte gli scherzi, boh... non mi sono mai posto
il problema alla fine uso quelli di Google (con
tanti saluti alla privacy, ma
vabè)Fai come me, mi sono scritto in un taccuino i numeri e-p e quando devo andare su un sito li scrivo nella barra del browser -
Re: Hanno assassinato 1947 siti innocenti
- Scritto da: Help
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: tucumcari
e credo non faresti male ad averli
anche tu
Uso Windows: il meno che possa capitare è che
crashi
tutto.
A parte gli scherzi, boh... non mi sono mai
posto
il problema alla fine uso quelli di Google
(con
tanti saluti alla privacy, ma
vabè)
Fai come me, mi sono scritto in un taccuino i
numeri e-p e quando devo andare su un sito li
scrivo nella barra del
browserci mettevi di meno a installarti un DNS -
Re: Hanno assassinato 1947 siti innocenti
contenuto non disponibile
-
-
-
-
Re: Hanno assassinato 1947 siti innocenti
- Scritto da: unaDuraLezione
Perché i provider non si ribellano????Perchè ci tengono a restare in affari. È quello che fanno, sai, affari.A mettersi contro la magistratura rischi di perdere soldi, tanti. E possono andare persi tanti, tanti posti di lavoro.Certo, chi non ha e non avrà mai responsabilità nei confronti di altri, questo non lo può capire.Torna a giocare. Gli adulti per fortuna sono ragionevoli.-
Re: Hanno assassinato 1947 siti innocenti
contenuto non disponibile
-
-
-
ma quanti begli antisemiti su PI
complimenti, non l'avrei detto.bé avete perso, e perderete ancora e sempre-
Re: ma quanti begli antisemiti su PI
- Scritto da: max
complimenti, non l'avrei detto.Chi sarebbe antisemita? -
Re: ma quanti begli antisemiti su PI
criticare l'azione intrapresa contro un sito che ha portato al filtri quasi 2000 siti innocenti
Sei antisemitaLogica trollesca.-
Re: ma quanti begli antisemiti su PI
- Scritto da: Sgabbio
criticare l'azione intrapresa contro un sito <s
che
ha portato al filtri quasi 2000 siti
innocenti </s
<b
xenofobo </b
Sei antisemita
Logica trollesca.Per colpa dei pochi siti xenofobi ne vanno di mezzo anche altri innocenti. Allora, per tutelare gli innocenti dico basta ai siti xenofobi. Ed il caso é risolto alla radice.-
Re: ma quanti begli antisemiti su PI
- Scritto da: aphex_twin
Per colpa dei pochi siti xenofobi ne vanno di
mezzo anche altri innocenti. Esatto.
Allora, per tutelare
gli innocenti dico basta ai siti xenofobi. Basta, in che modo?
Ed il
caso é risolto alla
radice.Se non scrivi in che modo è risolto, fai un po' ridere.Ma togliamo pure "un po'". -
Re: ma quanti begli antisemiti su PI
- Scritto da: aphex_twin
Per colpa dei pochi siti xenofobi ne vanno di
mezzo anche altri innocenti. Allora, per tutelare
gli innocenti dico basta ai siti xenofobi. Ed il
caso é risolto alla
radice.Questa è la cosa più stupida che ho letto questa settimana."Uccideteli tutti: Dio riconoscerà i suoi"
-
-
-
-
Minculpop
Chi è quel maledetto XXXXXXXX che si arroga il potere di stabilire cosa posso vedere o non vedere?Siamo tornati all'indice dei libri proibiti?-
Re: Minculpop
contenuto non disponibile -
Re: Minculpop
uno che sa che tu vedendo certe cose potresti diventare pericoloso.-
Re: Minculpop
contenuto non disponibile -
Re: Minculpop
- Scritto da: max
uno che sa che tu vedendo certe cose potresti
diventare
pericoloso.Divento pericoloso se vedo in pericolo la libertà di espressione.Le XXXXXXXte razziste o ultracristiane le leggo quando voglio farmi due sane ghignate.
-
-
-
"ogni altro indirizzo IP eventualmente"
contenuto non disponibile-
Re: "ogni altro indirizzo IP eventualmente"
- Scritto da: unaDuraLezione
"ogni altro indirizzo IP eventualmente associato
anche in
futuro"
ROTFL
Da oggi è vietato piovere ed è fatto divieto
agevolare ogni goccia di pioggia che possa
eventualmente cadere in
futuro.E tutti gli altri siti che usano quei ip ? XXXXXXX in italia, GRAZIE STATO!-
Re: "ogni altro indirizzo IP eventualmente"
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: unaDuraLezione
"ogni altro indirizzo IP eventualmente associato
anche in
futuro"
ROTFL
Da oggi è vietato piovere ed è fatto divieto
agevolare ogni goccia di pioggia che possa
eventualmente cadere in
futuro.
E tutti gli altri siti che usano quei ip ?
XXXXXXX in italia, GRAZIE
STATO!Non che sia esattamente una novità...
-
-
Re: "ogni altro indirizzo IP eventualmente"
- Scritto da: unaDuraLezione
"ogni altro indirizzo IP eventualmente associato
anche in
futuro"
ROTFL
Da oggi è vietato piovere ed è fatto divieto
agevolare ogni goccia di pioggia che possa
eventualmente cadere in
futuro.Esatto!E giacche ci siamo una famosa sentenza ha impedito e impedisce tutt'ora (dato che non c'è stata una sentenza successiva che dica il contrario) alla terra di orbitare attorno al sole!Anzi il sole è vivamente pregato di adeguarsi e cominciare a orbitare attorno alla terra se non vuole che gli sequestrino tutto l'idrogeno da bruciare. :D :D
-
-
Domanda a chi sta in Italia
I siti di cui si parla, e cioè:http://holywar.org/PROPAGAN.htmehttp://holywar.tv/radiores.htmsono davvero inaccessibili?Lo chiedo perché Fulvio Sarzana l'estate scorsa aveva denunciato l'oscuramento di un sito che invece tutti sostenevano si vedesse benissimo:http://punto-informatico.it/3540239/PI/News/indymedia-buio-dopo-diffamazione.aspx-
Re: Domanda a chi sta in Italia
Alcuni domini di indymedia sono tutt'ora filtrati, ma la differenza è che i siti di quei domini non esistono più da tempo.Comunque sia il sito in questione è inaccessibile in italia, se non tramite un proxy.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 aprile 2013 10.42----------------------------------------------------------- -
Re: Domanda a chi sta in Italia
- Scritto da: Leguleio
I siti di cui si parla, e cioè:
http://holywar.org/PROPAGAN.htm
e
http://holywar.tv/radiores.htm
sono davvero inaccessibili?
Lo chiedo perché Fulvio Sarzana l'estate scorsa
aveva denunciato l'oscuramento di un sito che
invece tutti sostenevano si vedesse
benissimo:
http://punto-informatico.it/3540239/PI/News/indymei siti sono "formalmente" inaccessibili (uno holywar.org è negli usa presso UnifiedLayer hosting company e l'altro, www.holywar.tv è su 1and1)I DNS sono invece uno in USA e l'altro in Germania... quindi (bene che vada) ci sono coinvolti almeno 2 paesi esteri (come infrastruttura escludendo i content).Il risultato è che il "formalmente" è appunto un fatto "formale" e non "sostanziale"... ovvero (come usuale) chi volesse bypassare il blocco ha tutti i mezzi per farlo!Non accedo ai suddetti siti perchè NON VOGLIO farlo non perchè non posso!Le ragioni per cui non voglio attengono ovviamente la sfera delle mie personali opinioni politiche e la totale disapprovazione (ripeto politica e morale) di quel tipo di contenuti... ma, come è evidente a chiunque un conto è non voler fare una cosa e un conto è poterla fare se si vuole.Nella rete (da sempre) pesa di più quello che si vuole fare rispetto a quello che altri (terzi) pensano che sia possibile fare.Anzi in alcuni casi (segnatamente in questo e in molti altri) quello che un PM pensa non si possa fare conta come il 2 di coppe con briscola a denari!Che dire... c'est la vie! ;)
-
-
Ripeto.
C'è una legge che impone simili misure ? No, non mi risulta, quindi questo blocco è illegale.-
Re: Ripeto.
l'incitamento all'odio razziale è un reato. blocco legittimo.-
Re: Ripeto.
- Scritto da: max
l'incitamento all'odio razziale è un reato.
blocco
legittimo.Non esiste nessuna legge che imponga un blocco a livello IP su siti diversi dalla pedoXXXXXgrafia, ergo il blocco è ILLEGALE.-
Re: Ripeto.
Tipico esempio di "guardare il dito", il problema non é il contenuto xenofobo ma il blocco illegale dell'IP.PS: mamma mia ma chi l'ha fatto quel sito ? Una scimmia ? -
Re: Ripeto.
Tipico esempio di "guardare il dito", il problema non é il contenuto xenofobo ma il blocco illegale dell'IP. :|-
Re: Ripeto.
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: aphex_twin
Tipico esempio di "guardare il dito", il
problema
non é il contenuto xenofobo ma il blocco
illegale
dell'IP.
:|
Il problema e' che non si deve lanciare una bomba
atomica su Boston per colpire i responsabili
dell'attentato alla
maratona.La scarsità di buonsenso in circolazione è davvero impressionante!Non si parla di "rocket science" ma di banale (ma evidentemente meno comune di quanto sembri) BUON SENSO! -
Re: Ripeto.
Il vostro "banale buonsenso" ( a senso unico , aggiungerei io ) porta poi a dover sopportare l'esistenza di siti pedofili.Scusatemi se non riesco a sopportarlo ed anzi , trovo tutto questo ASSURDO.Siti pedofili, siti xenofobi, ... e voi state qui a pensare a 4 poveri siti oscurati ? Prima buttiamo fuori 'sti schifo di siti e poi vediamo di metterci a posto con gli altri.Mi spiace per loro, ma prima pensiamo a tamponare il problema poi lo risolviamo. -
Re: Ripeto.
contenuto non disponibile -
Re: Ripeto.
- Scritto da: unaDuraLezione
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Altrimenti saresti qui a frignare come una
ragazzina a cui hanno rubato la foto autografata
di George
Clooney
(rotfl)(rotfl)(rotfl)Che é praticamente quello che stai facendo da ieri. :-o -
Re: Ripeto.
contenuto non disponibile -
Re: Ripeto.
- Scritto da: unaDuraLezione
Altrimenti saresti qui a frignare come una
ragazzina a cui hanno rubato la foto autografata
di George
Clooney
(rotfl)(rotfl)(rotfl)Infatti, libertà di espressione di qua, libertà di espressione di là e poi ?Se questa libertà urta la libertà più libera di qualcun'altro di più potente allora non va bene.Ipocrisia a manetta !!!Ma il dito sul vero problema l'hai messo tu !Scusa, ma stai insinuando che alle ragazzine di oggi piace ancora George Clooney ???!!No dai... (rotfl) -
Re: Ripeto.
vabbè, allora è inutile indagare su quanto accaduto a boston, visto che comunque il problema della delinquenza o del terrosrismo non verranno risolti anche se si sbatteranno i colpevoli in galera... -
Re: Ripeto.
Non è il succo del discorso. -
Re: Ripeto.
Iniziamo a fermare quello che si puó fermare in un batter d'occhio. Poi si andrà a prendere chi di dovere."Quanti bambini pensi di salvare col tuo sistema?" , non lo so, ma sicuramente piú che non facendo nulla. -
Re: Ripeto.
- Scritto da: aphex_twin
Iniziamo a fermare quello che si puó fermare
in un batter d'occhio. Poi si andrà a prendere
chi di
dovere.
"Quanti bambini pensi di salvare col tuo
sistema?" , non lo so, ma sicuramente piú
che non facendo
nulla.ecco è proprio sul quel "sicuramente" il problema!Qualche numerino <b
certo </b
invece che chiacchere no? -
Re: Ripeto.
Ma che bell'esempio.... -
Re: Ripeto.
- Scritto da: aphex_twin
Ma che bell'esempio....Ma che bel difensore della censura.... -
Re: Ripeto.
- Scritto da: aphex_twin
Tipico esempio di "guardare il dito", il problema
non é il contenuto xenofobo ma il blocco illegale
dell'IP.
:|il problema è quello, visto che il filtro IP ha portato alla censura di altri siti che utilizzano il medesimo. -
Re: Ripeto.
Non so che dirti , miglioreranno il filtro, intanto gioisco che la maggior parte degli utenti italiani non lo potranno raggiungere. Anzi, forse nessuno riuscirà più , visto che gli interessati a quel sito non sarebbero in grado di bypassare il filtro. -
Re: Ripeto.
- Scritto da: aphex_twin
Non so che dirti , miglioreranno il filtro,
intanto gioisco che la maggior parte degli utenti
italiani non lo potranno raggiungere.
Anzi, forse nessuno riuscirà più , visto che gli
interessati a quel sito non sarebbero in grado di
bypassare il
filtro.dovevi fare il comico! -
Re: Ripeto.
- Scritto da: aphex_twin
Non so che dirti , miglioreranno il filtro,
intanto gioisco che la maggior parte degli utenti
italiani non lo potranno raggiungere.
Anzi, forse nessuno riuscirà più , visto che gli
interessati a quel sito non sarebbero in grado di
bypassare il
filtro.Dissero cosi anche per thepiratebay, Kickasstorrent ecc ecc....Però tanti siti che hanno lo stesso IP, rimangono censurati ingiustamente.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 aprile 2013 22.32-----------------------------------------------------------
-
-
-
Re: Ripeto.
- Scritto da: max
l'incitamento all'odio razziale è un reato.
blocco
legittimo.chi odia chi ?Quando un ebreo ha un Gentile nelle sue mani, un altro ebreo può andare dallo stesso Gentile, prestargli denaro e truffarlo in sua vece, così da rovinare il Gentile. Poichè la proprietà di un Gentile, secondo la nostra legge, non appartiene a nessuno, e il primo ebreo che passa ha pieno diritto di prendersela.(Schuican Amen, Choschem Hamischpath, 156)Non è permesso derubare un fratello, ma è permesso derubare un non ebreo, poichè sta scritto (Levitico XDC, 13) Non deruberai il tuo vicino.Ma queste parole, dette da Jahvè, non si applicano a un Goy che non è tuo fratello.(BabaMezia, 6 la)Un ebreo può mentire e spergiurare per condannare un cristiano.Il nome di Dio non è profanato quando si mente ai cristiani.(BabaKama, 113a, 113b)Se un infedele colpisce un ebreo, è degno di morte [...] Colui che colpisce un israelita sulla mascella, è come se avesse aggredito la Divina Presenza, poiché è scritto: se uno colpisce un uomo, è laggressore dellUnico Santo.(Sanhedrin, 58b)[Nota: "uomo" è inteso come "ebreo", per l'ebraismo talmudico i non-ebrei non sono uomini, come dice anche il rabbino Ovadia Yosef]Una cosa perduta da un Goy può non solo essere tenuta dalluomo che lha trovata, ma è anche proibito ridargliela indietro.(Schuican Aruch, Choschen Hamischpath, 266, I)Gli ebrei devono sempre cercare di imbrogliare i cristiani.(Zohar I 160a)Quelli che fanno del bene ai cristiani non risorgeranno mai dai morti.(Zohar I 25b)Al tempo del Cholhamoed il disbrigo di ogni tipo di affare è proibito. Ma è permesso praticare lusura sui Gentili, perchè la pratica dellusura su un Gentile in ogni momento piace al Signore.(Schuican Amch, Orach Chaili, 539)I rapporti sessuali con un bambino al di sotto degli 8 anni detà sono leciti.(Talmud, Sanhedrin, 69b)Quando un non ebreo deruba un ebreo, deve restituirgli tutto,ma se avviene il contrario, lebreo non deve restituire nulla.Inoltre, se un non ebreo uccide un ebreo, deve essere ucciso anche lui,ma non il contrario.(Talmud, Sanhedrin, 57a)Gesù nacque XXXXXXXX.(Talmud, Yebamoth, 49b)Gesù fu punito e mandato allinferno dove fu gettato in escrementi ribollenti.(Talmud, Gittin, 56b, 57a).Tutti i Gentili sono solo degli animali,quindi tutti i loro bambini sono XXXXXXXX.(Talmud, Yebamoth, 98a)E giusto per una bambina di tre anni avere rapporti sessuali.(Talmud, Abodah Zarah, 37a, Kethuboth, 11b, 39a, Sanhedrin, 55b, 69a,b, Yebamoth,12a, 57b, 58a, 60b)E giusto divorziare dalla propria moglie se rovina il cibo, o se si trova una donna più bella.(Talmud, Gittin, 91a)Dalla nascita, lisraelita deve cercare di svellere gli sterpi della vigna, cioè sradicare ed estirpare i goyim dalla terra, poichè non può essere data a Dio Benedetto maggior letizia che quella di adoprarci a sterminare gli empi e i cristiani del mondo.(Talmud, Sefer Israel, 180)Il rabbino Jochanan dice:Un goi che ficca il naso nella Legge è colpevole di morte.(Talmud, Sanhedrin, 59a)Il nome di Dio non è profanato quando, per esempio, un ebreo mente ad un goi dicendo: Io ho dato qualcosa a tuo padre, ma egli è morto; tu me lo devi restituire, purchè il goi non sappia che tu stai mentendo.(Talmud, Babha Kama, 113b)Anche il migliore dei Goyim dovrebbe essere ucciso.(Talmud, Abhodah Zarah, 26b, Tosephoth)Il rabbino Eliezer disse: E permesso tagliare la testa di un idiota [uno degli abitanti della terra] nella festa della Riconciliazione quando cade in giorno di Sabato. I suoi discepoli gli dissero: rabbino, dovresti piuttosto dire sacrificare. Ma egli rispose: Niente affatto, è infatti necessario pregare mentre si sacrifica, e non cè bisogno di pregare quando si decapita qualcuno.(Talmud, Pesachim, 49b)Gli Akum che non sono nostri nemici non devono essere uccisi direttamente, cioè non ostante essi non dovranno essere salvati dal pericolo di morte. Per esempio, se vedete uno di essi cadere in mare, non tiratelo su a meno che egli non vi prometta del denaro.(Talmud, Iore Dea, 158,1)[Nota: con il termine "Akum" si indicano i Cristiani]Quando un uomo compie rapporti omosessuali con un bambino al di sotto dei 9 anni detà, non è da condannare.(Talmud, Sanhedrin, 54b, 55a)Voi israeliti siete chiamati uomini, mentre le nazioni del mondo non sono da chiamarsi uomini, ma bestiame(Talmùd, trattato Baba Mezia fol. 114 col. 2)La progenie di uno straniero (cioe di un non-ebreo) e come progenie di animali(Jebamoth fol. 94 col.2)Che significa Har Sinai, cioe monte Sinai? Vuol dire il monte dal quale si e irradiato Sina, cioe lodio contro i popoli del mondo(Schabbat , fol. 80 col. 1)Dovunque gli ebrei arrivano devono farsi sovrani dei loro signori(Sanhedrin , fol. 19 col. 2)Il Messia dara agli ebrei il dominio del mondo, al quale serviranno e saranno sottoposti tutti i popoli(Tal. Bat. Trattato Schabb, fol. 120 c. 1 ; Sanhedrin, fol. 88 c. 2)Che cose una prostituta? Ogni donna che non sia ebrea( Eben ha eser, 6, 8 )Un goi che studi il Talmud e un ebreo che lo aiuti in tale studio debbono essere messi a morte(Sanhedrin f. 57 Aboda Zara f. 6-8 Szagica f. 13)I gentili sono fuori della protezione della legge e Dio ha esposto i loro beni ad Israele.(Baba Kamma 37b)Solo gli Ebrei sono esseri umani, i non-Ebrei non sono esseri umani ma bestie(kerithuth 6b,pag78, Jebhammoth 61)I non-Ebrei sono stati creati per servire gli Ebrei come schiavi(Midrasc Talipioth 225)I rapporti sessuali con non-Ebrei sono come rapporti sessuali con animali(Kethuboth 3b)I non-Ebrei sono da evitare ancora più degli maiali malati(Orach Chaiim 57,6a)Il tasso di natalità dei non-Ebrei deve essere drasticamente ridotto(Zohar 11,4b)Come sostituite le mucche e gli asini smarriti,così dovete sostituire i non-Ebrei(Lore Dea 377,1)Le donne giudaiche debbono aver cura, quando escono dal bagno, di incontrare una loro amica e non una cosa immonda o un cristiano. In questo caso, se la donna israelita vuole essere veramente purificata, si deve nuovamente lavare(Iore dea 198,48 Agà)Dio li creò in forma di uomini in onore di Israele poiché i cristiani non furono creati ad altro fine se non quello di servire i giudei giorno e notte(Midrasc Talpiot fol. 255 d.)Il salmista paragona il cristiano allimmonda scrofa selvatica(R. Edels nel Chetubot 110 b.)Il coito del cristiano è come il coito della bestia(Sanedrin 74 b. Tosefot)-
Re: Ripeto.
Molte citazioni sono prese da questo sito:http://www.agerecontra.it/public/press20/?p=13958Un gruppo lefebvriano.-
Re: Ripeto.
- Scritto da: panda rossa
Molte citazioni sono prese da questo sito:
http://www.agerecontra.it/public/press20/?p=13958
Un gruppo lefebvriano.
Mi chiedo se sia piu' pazzo chi dice quelle cose
o chi se le annota per tirarle fuori ad ogni
occasione utile per denigrare quei
pazzi.Non è nemmeno detto che siano citazioni originali. Ma, ti dirò, non ho voglia di controllare le frasi una ad una per vedere chi le ha scritte, e quando, e in che contesto. Alla fine sono note di colore.
-
-
Re: Ripeto.
Evviva! Un bello screenshot inviato alle autorità e puntino informatico sarà presto storia! :)Aspettatevi una visita molto presto! :)HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!L'AVETE FATTA FUORI DAL VASETTO, SFIGATI!-
Re: Ripeto.
- Scritto da: MegaLOL
Evviva! Un bello screenshot inviato alle autorità
e puntino informatico sarà presto storia!
:)
Aspettatevi una visita molto presto! :)Non capisco visita di chi. Quelle frasi sono presenti in diversi siti italiani. Io ho citato quello di Agere Contra, la fonte più probabile, ma ce ne sono altri.
-
-
-
-
