Nokia, Lumia va bene ma l'azienda no

Ripeto.
C'è una legge che impone simili misure ? No, non mi risulta, quindi questo blocco è illegale.

Re: Ripeto.
l'incitamento all'odio razziale è un reato. blocco legittimo.

Re: Ripeto.
- Scritto da: max> l'incitamento all'odio razziale è un reato.> blocco> legittimo.Non esiste nessuna legge che imponga un blocco a livello IP su siti diversi dalla pedoXXXXXgrafia, ergo il blocco è ILLEGALE.

Re: Ripeto.
Tipico esempio di "guardare il dito", il problema non é il contenuto xenofobo ma il blocco illegale dell'IP.PS: mamma mia ma chi l'ha fatto quel sito ? Una scimmia ?

Re: Ripeto.
Tipico esempio di "guardare il dito", il problema non é il contenuto xenofobo ma il blocco illegale dell'IP. :|

Re: Ripeto.
- Scritto da: max> l'incitamento all'odio razziale è un reato.> blocco> legittimo.chi odia chi ?Quando un ebreo ha un Gentile nelle sue mani, un altro ebreo può andare dallo stesso Gentile, prestargli denaro e truffarlo in sua vece, così da rovinare il Gentile. Poichè la proprietà di un Gentile, secondo la nostra legge, non appartiene a nessuno, e il primo ebreo che passa ha pieno diritto di prendersela.(Schuican Amen, Choschem Hamischpath, 156)Non è permesso derubare un fratello, ma è permesso derubare un non ebreo, poichè sta scritto (Levitico XDC, 13) Non deruberai il tuo vicino.Ma queste parole, dette da Jahvè, non si applicano a un Goy che non è tuo fratello.(BabaMezia, 6 la)Un ebreo può mentire e spergiurare per condannare un cristiano.Il nome di Dio non è profanato quando si mente ai cristiani.(BabaKama, 113a, 113b)Se un infedele colpisce un ebreo, è degno di morte [...] Colui che colpisce un israelita sulla mascella, è come se avesse aggredito la Divina Presenza, poiché è scritto: se uno colpisce un uomo, è laggressore dellUnico Santo.(Sanhedrin, 58b)[Nota: "uomo" è inteso come "ebreo", per l'ebraismo talmudico i non-ebrei non sono uomini, come dice anche il rabbino Ovadia Yosef]Una cosa perduta da un Goy può non solo essere tenuta dalluomo che lha trovata, ma è anche proibito ridargliela indietro.(Schuican Aruch, Choschen Hamischpath, 266, I)Gli ebrei devono sempre cercare di imbrogliare i cristiani.(Zohar I 160a)Quelli che fanno del bene ai cristiani non risorgeranno mai dai morti.(Zohar I 25b)Al tempo del Cholhamoed il disbrigo di ogni tipo di affare è proibito. Ma è permesso praticare lusura sui Gentili, perchè la pratica dellusura su un Gentile in ogni momento piace al Signore.(Schuican Amch, Orach Chaili, 539)I rapporti sessuali con un bambino al di sotto degli 8 anni detà sono leciti.(Talmud, Sanhedrin, 69b)Quando un non ebreo deruba un ebreo, deve restituirgli tutto,ma se avviene il contrario, lebreo non deve restituire nulla.Inoltre, se un non ebreo uccide un ebreo, deve essere ucciso anche lui,ma non il contrario.(Talmud, Sanhedrin, 57a)Gesù nacque XXXXXXXX.(Talmud, Yebamoth, 49b)Gesù fu punito e mandato allinferno dove fu gettato in escrementi ribollenti.(Talmud, Gittin, 56b, 57a).Tutti i Gentili sono solo degli animali,quindi tutti i loro bambini sono XXXXXXXX.(Talmud, Yebamoth, 98a)E giusto per una bambina di tre anni avere rapporti sessuali.(Talmud, Abodah Zarah, 37a, Kethuboth, 11b, 39a, Sanhedrin, 55b, 69a,b, Yebamoth,12a, 57b, 58a, 60b)E giusto divorziare dalla propria moglie se rovina il cibo, o se si trova una donna più bella.(Talmud, Gittin, 91a)Dalla nascita, lisraelita deve cercare di svellere gli sterpi della vigna, cioè sradicare ed estirpare i goyim dalla terra, poichè non può essere data a Dio Benedetto maggior letizia che quella di adoprarci a sterminare gli empi e i cristiani del mondo.(Talmud, Sefer Israel, 180)Il rabbino Jochanan dice:Un goi che ficca il naso nella Legge è colpevole di morte.(Talmud, Sanhedrin, 59a)Il nome di Dio non è profanato quando, per esempio, un ebreo mente ad un goi dicendo: Io ho dato qualcosa a tuo padre, ma egli è morto; tu me lo devi restituire, purchè il goi non sappia che tu stai mentendo.(Talmud, Babha Kama, 113b)Anche il migliore dei Goyim dovrebbe essere ucciso.(Talmud, Abhodah Zarah, 26b, Tosephoth)Il rabbino Eliezer disse: E permesso tagliare la testa di un idiota [uno degli abitanti della terra] nella festa della Riconciliazione quando cade in giorno di Sabato. I suoi discepoli gli dissero: rabbino, dovresti piuttosto dire sacrificare. Ma egli rispose: Niente affatto, è infatti necessario pregare mentre si sacrifica, e non cè bisogno di pregare quando si decapita qualcuno.(Talmud, Pesachim, 49b)Gli Akum che non sono nostri nemici non devono essere uccisi direttamente, cioè non ostante essi non dovranno essere salvati dal pericolo di morte. Per esempio, se vedete uno di essi cadere in mare, non tiratelo su a meno che egli non vi prometta del denaro.(Talmud, Iore Dea, 158,1)[Nota: con il termine "Akum" si indicano i Cristiani]Quando un uomo compie rapporti omosessuali con un bambino al di sotto dei 9 anni detà, non è da condannare.(Talmud, Sanhedrin, 54b, 55a)Voi israeliti siete chiamati uomini, mentre le nazioni del mondo non sono da chiamarsi uomini, ma bestiame(Talmùd, trattato Baba Mezia fol. 114 col. 2)La progenie di uno straniero (cioe di un non-ebreo) e come progenie di animali(Jebamoth fol. 94 col.2)Che significa Har Sinai, cioe monte Sinai? Vuol dire il monte dal quale si e irradiato Sina, cioe lodio contro i popoli del mondo(Schabbat , fol. 80 col. 1)Dovunque gli ebrei arrivano devono farsi sovrani dei loro signori(Sanhedrin , fol. 19 col. 2)Il Messia dara agli ebrei il dominio del mondo, al quale serviranno e saranno sottoposti tutti i popoli(Tal. Bat. Trattato Schabb, fol. 120 c. 1 ; Sanhedrin, fol. 88 c. 2)Che cose una prostituta? Ogni donna che non sia ebrea( Eben ha eser, 6, 8 )Un goi che studi il Talmud e un ebreo che lo aiuti in tale studio debbono essere messi a morte(Sanhedrin f. 57 Aboda Zara f. 6-8 Szagica f. 13)I gentili sono fuori della protezione della legge e Dio ha esposto i loro beni ad Israele.(Baba Kamma 37b)Solo gli Ebrei sono esseri umani, i non-Ebrei non sono esseri umani ma bestie(kerithuth 6b,pag78, Jebhammoth 61)I non-Ebrei sono stati creati per servire gli Ebrei come schiavi(Midrasc Talipioth 225)I rapporti sessuali con non-Ebrei sono come rapporti sessuali con animali(Kethuboth 3b)I non-Ebrei sono da evitare ancora più degli maiali malati(Orach Chaiim 57,6a)Il tasso di natalità dei non-Ebrei deve essere drasticamente ridotto(Zohar 11,4b)Come sostituite le mucche e gli asini smarriti,così dovete sostituire i non-Ebrei(Lore Dea 377,1)Le donne giudaiche debbono aver cura, quando escono dal bagno, di incontrare una loro amica e non una cosa immonda o un cristiano. In questo caso, se la donna israelita vuole essere veramente purificata, si deve nuovamente lavare(Iore dea 198,48 Agà)Dio li creò in forma di uomini in onore di Israele poiché i cristiani non furono creati ad altro fine se non quello di servire i giudei giorno e notte(Midrasc Talpiot fol. 255 d.)Il salmista paragona il cristiano allimmonda scrofa selvatica(R. Edels nel Chetubot 110 b.)Il coito del cristiano è come il coito della bestia(Sanedrin 74 b. Tosefot)

Re: Ripeto.
Molte citazioni sono prese da questo sito:http://www.agerecontra.it/public/press20/?p=13958Un gruppo lefebvriano.

Re: Ripeto.
Evviva! Un bello screenshot inviato alle autorità e puntino informatico sarà presto storia! :)Aspettatevi una visita molto presto! :)HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!L'AVETE FATTA FUORI DAL VASETTO, SFIGATI!

Domanda a chi sta in Italia
I siti di cui si parla, e cioè:http://holywar.org/PROPAGAN.htmehttp://holywar.tv/radiores.htmsono davvero inaccessibili?Lo chiedo perché Fulvio Sarzana l'estate scorsa aveva denunciato l'oscuramento di un sito che invece tutti sostenevano si vedesse benissimo:http://punto-informatico.it/3540239/PI/News/indymedia-buio-dopo-diffamazione.aspx

Re: Domanda a chi sta in Italia
Alcuni domini di indymedia sono tutt'ora filtrati, ma la differenza è che i siti di quei domini non esistono più da tempo.Comunque sia il sito in questione è inaccessibile in italia, se non tramite un proxy.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 aprile 2013 10.42-----------------------------------------------------------

Re: Domanda a chi sta in Italia
- Scritto da: Leguleio> I siti di cui si parla, e cioè:> > http://holywar.org/PROPAGAN.htm> > e> > http://holywar.tv/radiores.htm> > sono davvero inaccessibili?> Lo chiedo perché Fulvio Sarzana l'estate scorsa> aveva denunciato l'oscuramento di un sito che> invece tutti sostenevano si vedesse> benissimo:> > http://punto-informatico.it/3540239/PI/News/indymei siti sono "formalmente" inaccessibili (uno holywar.org è negli usa presso UnifiedLayer hosting company e l'altro, www.holywar.tv è su 1and1)I DNS sono invece uno in USA e l'altro in Germania... quindi (bene che vada) ci sono coinvolti almeno 2 paesi esteri (come infrastruttura escludendo i content).Il risultato è che il "formalmente" è appunto un fatto "formale" e non "sostanziale"... ovvero (come usuale) chi volesse bypassare il blocco ha tutti i mezzi per farlo!Non accedo ai suddetti siti perchè NON VOGLIO farlo non perchè non posso!Le ragioni per cui non voglio attengono ovviamente la sfera delle mie personali opinioni politiche e la totale disapprovazione (ripeto politica e morale) di quel tipo di contenuti... ma, come è evidente a chiunque un conto è non voler fare una cosa e un conto è poterla fare se si vuole.Nella rete (da sempre) pesa di più quello che si vuole fare rispetto a quello che altri (terzi) pensano che sia possibile fare.Anzi in alcuni casi (segnatamente in questo e in molti altri) quello che un PM pensa non si possa fare conta come il 2 di coppe con briscola a denari!Che dire... c'est la vie! ;)

"ogni altro indirizzo IP eventualmente"
contenuto non disponibile

Re: "ogni altro indirizzo IP eventualmente"
- Scritto da: unaDuraLezione> "ogni altro indirizzo IP eventualmente associato> anche in> futuro"> > ROTFL> Da oggi è vietato piovere ed è fatto divieto> agevolare ogni goccia di pioggia che possa> eventualmente cadere in> futuro.E tutti gli altri siti che usano quei ip ? XXXXXXX in italia, GRAZIE STATO!

Re: "ogni altro indirizzo IP eventualmente"
- Scritto da: Sgabbio> - Scritto da: unaDuraLezione> > "ogni altro indirizzo IP eventualmente associato> > anche in> > futuro"> > > > ROTFL> > Da oggi è vietato piovere ed è fatto divieto> > agevolare ogni goccia di pioggia che possa> > eventualmente cadere in> > futuro.> > E tutti gli altri siti che usano quei ip ?> XXXXXXX in italia, GRAZIE> STATO!Non che sia esattamente una novità...

Re: "ogni altro indirizzo IP eventualmente"
- Scritto da: unaDuraLezione> "ogni altro indirizzo IP eventualmente associato> anche in> futuro"> > ROTFL> Da oggi è vietato piovere ed è fatto divieto> agevolare ogni goccia di pioggia che possa> eventualmente cadere in> futuro.Esatto!E giacche ci siamo una famosa sentenza ha impedito e impedisce tutt'ora (dato che non c'è stata una sentenza successiva che dica il contrario) alla terra di orbitare attorno al sole!Anzi il sole è vivamente pregato di adeguarsi e cominciare a orbitare attorno alla terra se non vuole che gli sequestrino tutto l'idrogeno da bruciare. :D :D

Minculpop
Chi è quel maledetto XXXXXXXX che si arroga il potere di stabilire cosa posso vedere o non vedere?Siamo tornati all'indice dei libri proibiti?

Re: Minculpop
contenuto non disponibile

Re: Minculpop
uno che sa che tu vedendo certe cose potresti diventare pericoloso.

Re: Minculpop
contenuto non disponibile

Re: Minculpop
- Scritto da: max> uno che sa che tu vedendo certe cose potresti> diventare> pericoloso.Divento pericoloso se vedo in pericolo la libertà di espressione.Le XXXXXXXte razziste o ultracristiane le leggo quando voglio farmi due sane ghignate.

ma quanti begli antisemiti su PI
complimenti, non l'avrei detto.bé avete perso, e perderete ancora e sempre

Re: ma quanti begli antisemiti su PI
- Scritto da: max> complimenti, non l'avrei detto.Chi sarebbe antisemita?

Re: ma quanti begli antisemiti su PI
>criticare l'azione intrapresa contro un sito che ha portato al filtri quasi 2000 siti innocenti>Sei antisemitaLogica trollesca.

Re: ma quanti begli antisemiti su PI
- Scritto da: Sgabbio> >criticare l'azione intrapresa contro un sito <s> che> ha portato al filtri quasi 2000 siti> innocenti </s> <b> xenofobo </b> > > >Sei antisemita> > Logica trollesca.Per colpa dei pochi siti xenofobi ne vanno di mezzo anche altri innocenti. Allora, per tutelare gli innocenti dico basta ai siti xenofobi. Ed il caso é risolto alla radice.

Re: ma quanti begli antisemiti su PI
- Scritto da: aphex_twin> Per colpa dei pochi siti xenofobi ne vanno di> mezzo anche altri innocenti. Esatto.> Allora, per tutelare> gli innocenti dico basta ai siti xenofobi. Basta, in che modo?> Ed il> caso é risolto alla> radice.Se non scrivi in che modo è risolto, fai un po' ridere.Ma togliamo pure "un po'".

Re: ma quanti begli antisemiti su PI
- Scritto da: aphex_twin> Per colpa dei pochi siti xenofobi ne vanno di> mezzo anche altri innocenti. Allora, per tutelare> gli innocenti dico basta ai siti xenofobi. Ed il> caso é risolto alla> radice.Questa è la cosa più stupida che ho letto questa settimana."Uccideteli tutti: Dio riconoscerà i suoi"

Hanno assassinato 1947 siti innocenti
contenuto non disponibile

Re: Hanno assassinato 1947 siti innocenti
Non si vedono gli altri siti :(

Re: Hanno assassinato 1947 siti innocenti
contenuto non disponibile

Re: Hanno assassinato 1947 siti innocenti
- Scritto da: unaDuraLezione> - Scritto da: Sgabbio> > Non si vedono gli altri siti :(> > E' un servizio a pagamento, ma chiunque abbia un> DNS in casa può fare le quey al DB per avere la> lista> completa.> Io non ho un DNS in casa per cui... se qualcun> altro vuole farlo vediamo se c'è qualche dominio> 'importante' legittimo fra quelli > massacrati.Non c'è solo un problema di DNS (io da sempre ho i MIEI DNS e credo non faresti male ad averli anche tu) c'è anche un problema di IP per cui per accedere devi usare un proxy "non italico".I DNS sono uno in USA e l'altro in Germania (1and1) i server invece sono ambedue in USA.

Re: Hanno assassinato 1947 siti innocenti
- Scritto da: Sgabbio> Non si vedono gli altri siti :(La prossima volta oscureranno direttamente il dominio di primo livello per far prima.deny *.come buonanotte.

Re: Hanno assassinato 1947 siti innocenti
La cultura della censura la abbiamo nelle vene.Con una mano giudichiamo il censore, con l'altra depenniamo gli avversari.Non possiamo stupirci che qualcuno abbia negato l'acXXXXX a questi indirizzi, se poi anche la libertà di espressione ci viene di fatto negata.Saluti

Re: Hanno assassinato 1947 siti innocenti
- Scritto da: unaDuraLezione> > Perché i provider non si ribellano????Perchè ci tengono a restare in affari. È quello che fanno, sai, affari.A mettersi contro la magistratura rischi di perdere soldi, tanti. E possono andare persi tanti, tanti posti di lavoro.Certo, chi non ha e non avrà mai responsabilità nei confronti di altri, questo non lo può capire.Torna a giocare. Gli adulti per fortuna sono ragionevoli.

Re: Hanno assassinato 1947 siti innocenti
contenuto non disponibile

per il twin
toh... è passato il t1000... ma tu non eri quello che non veniva cassato?(rotfl)(rotfl)

Che noia!
Non voglio passare per antisemita ( ma poi sticazz..)Ma non puoi assolutamente nominare gli ebrei in nessun modo.Qualsiasi critica risulta essere antisemitaOgni osservazione è razzialeAppena parli tirano fuori la shoahI politici a leccar il XXXX agli ebrei indossando il Kippah (pure Fini!!!)Ma un bel crocefisso al collo quando lo mettono ?!?!Posso fare una battuta, una barzelletta sul Papa e sui cattolici,ma guai a far ironia sugli ebrei.E sicuramente questo post verrà o censurato o letto come antisemita/razziale.EBBBASTA !!!

x la redazione
Avete ritenuto il mio post (rimosso) antisemita e/o razziale ?GrazieMassimo

...
"Denunciati dalla comunità ebraica di Merano - nell'aprile 2012 anche da Roberto Cuillo, responsabile della redazione web del Partito Democratico (PD)"...Bastano queste due righe per capire... :o

Re: ...
contenuto non disponibile

Re: ...
ma se basta una legge ordinaria ad inficiare un principio costituzionale, allora siamo messi male.

Re: ...
- Scritto da: passante> "Denunciati dalla comunità ebraica di Merano -> nell'aprile 2012 anche da Roberto Cuillo,> responsabile della redazione web del Partito> Democratico> (PD)"...> > Bastano queste due righe per capire... :oQualsiasi cittadino può denunciare alla magistratura siti che gli sembrano illeciti. Indipendentemente dalla sua professione o dalla carica. Altra questione è rendere pubblica la cosa; una questione di stile, e uno lo stile o ce l'ha, o non ce l'ha. :

Re: ...
- Scritto da: Leguleio> - Scritto da: passante> > "Denunciati dalla comunità ebraica di Merano> -> > nell'aprile 2012 anche da Roberto Cuillo,> > responsabile della redazione web del Partito> > Democratico> > (PD)"...> > > > Bastano queste due righe per capire... :o> > Qualsiasi cittadino può denunciare alla> magistratura siti che gli sembrano illeciti.> Indipendentemente dalla sua professione o dalla> carica.Una volta tanto hai detto una cosa sensata.Il problema infatti non è la denuncia ma il provvedimento che non è certo stato preso da chi ha fatto la denuncia!

art 21
"Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione."poi c' è chi comanda veramente e quindi la legge mancino.

Re: art 21
- Scritto da: cicciuz> "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente> il proprio pensiero con la parola, lo scritto e> ogni altro mezzo di> diffusione."Tu hai citato l'inizio dell'art. 21 della Costituzione della repubblica italiana. Ma va citato tutto:"Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.Si può procedere <B> a sequestro </B> soltanto per atto motivato dell'autorità giudiziaria <B> nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa espressamente lo autorizzi </B> , o nel caso di violazione delle norme che la legge stessa prescriva per l'indicazione dei responsabili.In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e non sia possibile il tempestivo intervento dell'autorità giudiziaria, il sequestro della stampa periodica può essere eseguito da ufficiali di polizia giudiziaria, che devono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore, fare denunzia all'autorità giudiziaria. Se questa non lo convalida nelle ventiquattro ore successive, il sequestro s'intende revocato e privo d'ogni effetto.La legge può stabilire, con norme di carattere generale, che siano resi noti i mezzi di finanziamento della stampa periodica.Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume. La legge stabilisce provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni". (grassetti miei)

Re: art 21
- Scritto da: Leguleio> - Scritto da: cicciuz> > > "Tutti hanno diritto di manifestare> liberamente> > il proprio pensiero con la parola, lo> scritto> e> > ogni altro mezzo di> > diffusione."> > Tu hai citato l'inizio dell'art. 21 della> Costituzione della repubblica italiana. Ma va> citato> tutto:> > "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente> il proprio pensiero con la parola, lo scritto e> ogni altro mezzo di> diffusione.> > La stampa non può essere soggetta ad> autorizzazioni o> censure.> > Si può procedere <B> a sequestro> </B> soltanto per atto motivato> dell'autorità giudiziaria <B> nel caso di> delitti, per i quali la legge sulla stampa> espressamente lo autorizzi </B> , o nel> caso di violazione delle norme che la legge> stessa prescriva per l'indicazione dei> responsabili.> > In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e> non sia possibile il tempestivo intervento> dell'autorità giudiziaria, il sequestro della> stampa periodica può essere eseguito da ufficiali> di polizia giudiziaria, che devono> immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore,> fare denunzia all'autorità giudiziaria. Se questa> non lo convalida nelle ventiquattro ore> successive, il sequestro s'intende revocato e> privo d'ogni> effetto.> > La legge può stabilire, con norme di carattere> generale, che siano resi noti i mezzi di> finanziamento della stampa> periodica.> > Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli> spettacoli e tutte le altre manifestazioni> contrarie al buon costume. La legge stabilisce> provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere> le violazioni". (grassetti> miei)Peccato che la stampa non c'entri nulla!

Re: art 21
Contro insetti molesti, ecco il rimedio universale:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3677637&m=3678176#p3678176

Re: art 21
SI TUTTI HANNO DIRITTO DI MANIFESTARE, DI RECLAMARE, DI RIBELLARSI, FIN QUI SIAMO TUTTI D'ACCORDO. MA BASTA CON STI INSULTI A RELIGIONI, ALLA DIVERSITÁ, E ALTRE STR.................... !!!C'E ANCHE LA LIBERTÁ DI CREDERE IN QUELLO CHE CI PARE !!!

Re: art 21
- Scritto da: Leguleio> - Scritto da: cicciuz> La stampa non può essere soggetta ad> autorizzazioni o> censure.> > Si può procedere <B> a sequestro> </B> soltanto per atto motivato> dell'autorità giudiziaria <B> nel caso di> delitti, per i quali la legge sulla stampa> espressamente lo autorizzi </B> , o nelquindi la costituzione garantisce un diritto, peró poi dá il permesso di togliertelo.Quindi non garantisce un bel niente ! "La costituzione piú bella del mondo" (rotfl)

Re: art 21
- Scritto da: Undertaker> > La stampa non può essere soggetta ad> > autorizzazioni o> > censure.> > > > Si può procedere <B> a sequestro> > </B> soltanto per atto motivato> > dell'autorità giudiziaria <B> nel caso di> > delitti, per i quali la legge sulla stampa> > espressamente lo autorizzi </B> , o nel> > quindi la costituzione garantisce un diritto,> peró poi dá il permesso di> togliertelo.Eh sì.

Re: art 21
- Scritto da: Leguleio> Si può procedere <B> a sequestro> </B> soltanto per atto motivato> dell'autorità giudiziaria <B> nel caso di> delitti, per i quali la legge sulla stampa> espressamente lo autorizzi </B> ,Internet non è la stampa.

Re: art 21
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> > Si può procedere <B> a sequestro> > </B> soltanto per atto motivato> > dell'autorità giudiziaria <B> nel> caso> di> > delitti, per i quali la legge sulla stampa> > espressamente lo autorizzi </B> ,> > Internet non è la stampa.Esattamente come non esiste il reato di scaricamento. Scritto in caratteri cubitali dopo un intervento che ipotizzava la fattispecie contraria:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3721846&m=3731518#p3731518A me piace spiegare le cose, e anche rispiegarle. Ma non mi sento coinvolto a tal punto dalla materia da dare in escandescenza se qualcosa non mi va. L'ingiustizia di una norma non la prendo come una cosa personale.La questione della Costituzione e della stampa te la spiego in due righe. Ma se l'effetto è scatenare una reazione emotiva come quella del commento citato, forse è preferibile non farlo. Lo spiegheranno altri. Il concetto non è mica un segreto, o una novità.

Re: art 21
Bravo, fa sempre bene ricordarlo, ma fa ancora meglio ricordarlo tutto:Art. 21 Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure. Si può procedere a sequestro soltanto per atto motivato dell'autorità giudiziaria nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle norme che la legge stessa prescriva per l'indicazione dei responsabili. In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e non sia possibile il tempestivo intervento dell'autorità giudiziaria, il sequestro della stampa periodica può essere eseguito da ufficiali di polizia giudiziaria, che devono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore, fare denunzia all'autorità giudiziaria. Se questa non lo convalida nelle ventiquattro ore successive, il sequestro si intende revocato e privo d'ogni effetto. La legge può stabilire, con norme di carattere generale, che siano resi noti i mezzi di finanziamento della stampa periodica. Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume. La legge stabilisce provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni.

Re: art 21
- Scritto da: aphex_twin> Bravo, fa sempre bene ricordarlo, ma fa ancora> meglio ricordarlo> tutto:> > Art. 21 > Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il> proprio pensiero con la parola, lo> > scritto e ogni altro mezzo di diffusione. > La stampa non può essere soggetta ad> autorizzazioni o censure.> > Si può procedere a sequestro soltanto per atto> motivato dell'autorità giudiziaria> > nel caso di delitti, per i quali la legge sulla> stampa espressamente lo autorizzi, o> > nel caso di violazione delle norme che la legge> stessa prescriva per l'indicazione> > dei responsabili. > In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e> non sia possibile il tempestivo> > intervento dell'autorità giudiziaria, il> sequestro della stampa periodica può essere> > eseguito da ufficiali di polizia giudiziaria, che> devono immediatamente, e non mai> > oltre ventiquattro ore, fare denunzia> all'autorità giudiziaria. Se questa non lo> > convalida nelle ventiquattro ore successive, il> sequestro si intende revocato e> > privo d'ogni effetto. > La legge può stabilire, con norme di carattere> generale, che siano resi noti i> > mezzi di finanziamento della stampa periodica. > Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli> spettacoli e tutte le altre> > manifestazioni contrarie al buon costume. La> legge stabilisce provvedimenti> > adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni.Si... c'è un piccolo dettaglio ... la stampa non c'entra un fico secco con l'episodio in questione!

Re: art 21
Peccato che quell'articolo della costituzione non valga su P.I. dove la censura la fa da padrona.Se lo fanno gli editori, gli articolisti, poi lamentiamoci se lo fa anche qualche tribunale.Quindi tappare la bocca a suon di legge, o farlo su un forum con la forza del proprio ego, E' più normale di ciò che crediamo.

Re: art 21
- Scritto da: Please no more....> Peccato che quell'articolo della costituzione non> valga su P.I. dove la censura la fa da> padrona.> Se lo fanno gli editori, gli articolisti, poi> lamentiamoci se lo fa anche qualche> tribunaleStra-quoto. 3/4 delle critiche al sito o agli articoli sono puntualmente cancellate, lamentarsi della censura sugli altri siti e non su PI fa abbastanza ridere.

Bene
adesso che sono stati bloccati questi siti, la diatriba tra Israeliani e Palestinesi è destinata a sparire.Così si risolvono i problemi del mondo!

Re: Bene
- Scritto da: il solito bene informato> adesso che sono stati bloccati questi siti, la> diatriba tra Israeliani e Palestinesi è destinata> a> sparire.> Così si risolvono i problemi del mondo!Potremmo candidare quello che ha scelto questa soluzione di blocco, al Nobel per la pace!

Re: Bene
- Scritto da: il solito bene informato> adesso che sono stati bloccati questi siti, la> diatriba tra Israeliani e Palestinesi è destinata> a> sparire.> Così si risolvono i problemi del mondo!Quotone!

...
Art. 19 della dichiarazione universale dei diritti dell'uomo: Ogni individuo ha il diritto alla libertà di opinione e di espressione, incluso il diritto di non essere molestato per la propria opinione e quello di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso ogni mezzo e senza riguardo a frontiere. L'avranno letto???

Re: ...
- Scritto da: Nome e cognome> Art. 19 della dichiarazione universale dei> diritti> dell'uomo:> <b> > Ogni individuo ha il diritto alla libertà di> opinione e di espressione, incluso il diritto di> non essere molestato per la propria opinione e> quello di cercare, ricevere e diffondere> informazioni e idee attraverso ogni mezzo e senza> riguardo a> frontiere. </b> > > L'avranno letto???Non è più applicabile, in pratica. Mi spiego: il diritto "di ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso ogni mezzo e senza riguardo a frontiere" permetterebbe di scambiarsi riviste oppure file di XXXXXgrafia con protagonisti minori. La cosa non è più legale nemmeno negli Usa.E il discorso è più generale: quando si istituisce un'eccezione o una deroga a un principio, rapidamente ne seguono anche altri...

Re: ...
- Scritto da: Leguleio> - Scritto da: Nome e cognome> > > Art. 19 della dichiarazione universale dei> > diritti> > dell'uomo:> > <b> > > Ogni individuo ha il diritto alla libertà di> > opinione e di espressione, incluso il> diritto> di> > non essere molestato per la propria opinione> e> > quello di cercare, ricevere e diffondere> > informazioni e idee attraverso ogni mezzo e> senza> > riguardo a> > frontiere. </b> > > > > L'avranno letto???> > Non è più applicabile, (rotfl)(rotfl)Al contrario amico mio è sempre più "applicato" da quando c'è la rete!Tanto è vero che i siti sono (solo che lo si voglia) raggiungibilissimi!Prendere atto della realtà fa bene alla salute!(anche a quella mentale) casomai a non essere più sempre applicabili sono proprio le censure!(rotfl)(rotfl)Ma... uno sguardo fuori dalla finestra.... per vedere come è fatto il mondo.... mai proprio mai?

Re: ...
Uh, zanzare e moscerini. Ma io ho il piretro digitale sempre pronto:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3677637&m=3678176#p3678176

Re: ...
- Scritto da: Leguleio> - Scritto da: Nome e cognome> > > Art. 19 della dichiarazione universale dei> > diritti> > dell'uomo:> > <b> > > Ogni individuo ha il diritto alla libertà di> > opinione e di espressione, incluso il> diritto> di> > non essere molestato per la propria opinione> e> > quello di cercare, ricevere e diffondere> > informazioni e idee attraverso ogni mezzo e> senza> > riguardo a> > frontiere. </b> > > > > L'avranno letto???> > Non è più applicabile, in pratica. Mi spiego: il> diritto "di ricevere e diffondere informazioni e> idee attraverso ogni mezzo e senza riguardo a> frontiere" permetterebbe di scambiarsi riviste> oppure file di XXXXXgrafia con protagonisti> minori. La cosa non è più legale nemmeno negli> Usa.Basterebbe condannare la fruizione e non lo scambio, per salvaguardare il diritto e mantenere il divieto.> E il discorso è più generale: quando si> istituisce un'eccezione o una deroga a un> principio, rapidamente ne seguono anche> altri...E questo e' male!

Re: ...
- Scritto da: panda rossa> > - Scritto da: Nome e cognome> > > > > Art. 19 della dichiarazione universale> dei> > > diritti> > > dell'uomo:> > > <b> > > > Ogni individuo ha il diritto alla> libertà> di> > > opinione e di espressione, incluso il> > diritto> > di> > > non essere molestato per la propria> opinione> > e> > > quello di cercare, ricevere e diffondere> > > informazioni e idee attraverso ogni> mezzo> e> > senza> > > riguardo a> > > frontiere. </b> > > > > > > L'avranno letto???> > > > Non è più applicabile, in pratica. Mi> spiego:> il> > diritto "di ricevere e diffondere> informazioni> e> > idee attraverso ogni mezzo e senza riguardo a> > frontiere" permetterebbe di scambiarsi> riviste> > oppure file di XXXXXgrafia con protagonisti> > minori. La cosa non è più legale nemmeno> negli> > Usa.> > Basterebbe condannare la fruizione e non lo> scambio, per salvaguardare il diritto e mantenere> il> divieto.E invece hanno stabilito di criminalizzare il più possibile. Comunque tecnicamente non è affatto facile distinguere tra fruizione e scambio. Quando uno ha a casa sua una rivista o un'immagine digitale, ne farà un po' quello che crede, no?> > E il discorso è più generale: quando si> > istituisce un'eccezione o una deroga a un> > principio, rapidamente ne seguono anche> > altri...> > E questo e' male!Eh sì. Quando si decide, in base a criteri oscuri, che un attentato dinamitardo nello Stato del Massachusetts, dove la pena di morte non c'è, va giudicato da una corte federale, che invece prevede la pena di morte, si va in deroga a un preciso principio, in questo caso il federalismo Usa. Che magari non importa a nessuno, fuori dagli Usa, ma è un fatto.

Re: ...
- Scritto da: Leguleio> - Scritto da: Nome e cognome> Non è più applicabile, in pratica. Mi spiego: il> diritto "di ricevere e diffondere informazioni e> idee attraverso ogni mezzo e senza riguardo a> frontiere" permetterebbe di scambiarsi riviste> oppure file di XXXXXgrafia con protagonisti> minori. La cosa non è più legale nemmeno negli> Usa.puntualmente per giustificare la censura si tirano in ballo i pedofiliQualche anno fa per giustificare le leggi da stato di polizia si tirava in ballo il terrorismo, poi la mafia,Al quaeda...la lista potrebbe essere infinita

Re: ...
- Scritto da: Undertaker> la lista potrebbe essere infinitaNon potrebbe di fatto lo è... una lista delle paranoie e dei luoghi comuni più comodi e facili... il vero problemo non è la lunghezza della lista ma quanti gonzi ci si abbeverano!

Re: ...
L'apologia di nazifascismo è reato. L'esposizione di simboli nazifascisti è reato. L'incitamento all'odio razziale è reato.Quell'articolo è lettera morta da tanto. Per fortuna.Cresci.

Re: ...
- Scritto da: Voice of Reason> L'apologia di nazifascismo è reato. L'esposizione> di simboli nazifascisti è reato. L'incitamento> all'odio razziale è> reato.> > Quell'articolo è lettera morta da tanto. Per> fortuna.> > Cresci.FAIL

Come al solito il PD...
...è favorevole alla libera espressione, quando si tratta di spu**anare i suoi nemici. Invece quando tocca ai suoi ricorrono subito alla censura. E al di là di questa operazione ricordo cosa ha fatto la boldrini poche ore fa. Dopo che un signore su facebook ha "ripubblicato" una presunta foto della boldrini nuda, ha mandato a casa del tizio la polizia postale. Il tutto per aver cliccato sul tasto condividi. E in meno di dodici ore. Pensate, se una persona qualunque fa una denuncia per un fatto grave, la magistratura si muove - se va bene - con una tempistica nell'ordine dei mesi. Invece quando un personaggio pubblico viene colpito da un semplice fotomontaggio (e in questi anni abbiamo visto fotomontaggi che definire disgustosi è poco, ma sempre salvaguardati perché riguardavano personaggi pubblici) in MENO DI 12 ORE la polizia postale si fionda a casa di chi ha osato condividere. Disgustorama.

E la boldrini fa censurare anche me
Commento appena censurato da punto informatico.Il PD è favorevole alla libera espressione, quando si tratta di spu**anare i suoi nemici. Invece quando tocca ai suoi ricorrono subito alla censura. E al di là di questa operazione ricordo cosa ha fatto la boldrini poche ore fa. Dopo che un signore su facebook ha "ripubblicato" una presunta foto della boldrini nuda, ha mandato a casa del tizio la polizia postale. Il tutto per aver cliccato sul tasto condividi. E in meno di dodici ore. Pensate, se una persona qualunque fa una denuncia per un fatto grave, la magistratura si muove - se va bene - con una tempistica nell'ordine dei mesi. Invece quando un personaggio pubblico viene colpito da un semplice fotomontaggio (e in questi anni abbiamo visto fotomontaggi che definire disgustosi è poco, ma sempre salvaguardati perché riguardavano personaggi pubblici) in MENO DI 12 ORE la polizia postale si fionda a casa di chi ha osato condividere. Disgustorama.

Terzo invio contro la censura
Reinvio per la terza volta contro la censura di punto informatico.Il pd è favorevole alla libertà d'espressione, quando si tratta di spu**anare i suoi nemici. Invece quando tocca ai suoi ricorrono subito alla censura. E al di là di questa operazione ricordo cosa ha fatto la boldrini poche ore fa. Dopo che un signore su facebook ha "ripubblicato" una presunta foto della boldrini nuda, ha mandato a casa del tizio la polizia postale. Il tutto per aver cliccato sul tasto condividi. E in meno di dodici ore. Pensate, se una persona qualunque fa una denuncia per un fatto grave, la magistratura si muove - se va bene - con una tempistica nell'ordine dei mesi. Invece quando un personaggio pubblico viene colpito da un semplice fotomontaggio (e in questi anni abbiamo visto fotomontaggi che definire disgustosi è poco, ma sempre salvaguardati perché riguardavano personaggi pubblici) in MENO DI 12 ORE la polizia postale si fionda a casa di chi ha osato condividere. Disgustorama.

Re: Terzo invio contro la censura
- Scritto da: Guido La Vespa> Reinvio per la terza volta contro la censura di> punto> informatico.> > Il pd è favorevole alla libertà d'espressione,> quando si tratta di spu**anare i suoi nemici.> Invece quando tocca ai suoi ricorrono subito alla> censura. E al di là di questa operazione ricordo> cosa ha fatto la boldrini poche ore fa. Dopo che> un signore su facebook ha "ripubblicato" una> presunta foto della boldrini nuda, ha mandato a> casa del tizio la polizia postale. Il tutto per> aver cliccato sul tasto condividi. E in meno di> dodici ore. Pensate, se una persona qualunque fa> una denuncia per un fatto grave, la magistratura> si muove - se va bene - con una tempistica> nell'ordine dei mesi. Invece quando un> personaggio pubblico viene colpito da un semplice> fotomontaggio (e in questi anni abbiamo visto> fotomontaggi che definire disgustosi è poco, ma> sempre salvaguardati perché riguardavano> personaggi pubblici) in MENO DI 12 ORE la polizia> postale si fionda a casa di chi ha osato> condividere.> Disgustorama.sei un editorialista de "il giornale"? :)

internet e' resiliente
per fortuna internet e' resiliente e posso accedere al sito, leggerlo etc senza che mi sia impedito da uno XXXXXXX che si arroga il diritto di decidere per me! Sono maggiorenne, vaccinato e titolare del diritto di decidere per conto mio cosa guardare e come giudicar cio' che guardo.

Re: internet e' resiliente
Mi pare che sia il ragionamento che fanno spesso anche i pedofili.

Re: internet e' resiliente
- Scritto da: Polemik> Mi pare che sia il ragionamento che fanno spesso anche i pedofili.Finche uno parla, libero di parlare e dire la sua. Viceversa, se i loro gusti/azioni coivolgono individui che hanno una eta tale per la quale giudicati necessitanti di protezione e di guida da parte di adulti (genitori) e istituzioni (polizia, scuola), quindi sono loro le a sgarrare.Se uno mi vine a dire "l'olocausto no ne' mai esistito" sono capace di ridergli in faccia da solo senza che nessuno mi impedisca di ascoltarlo.

pagliacci!
Prima non conoscevo questi siti, ora li conosco e ci navigo senza problemi e pure volentieri alla faccia vostra!Ecco cosa ottenete con la censura pagliacci: l'effetto opposto!

Re: pagliacci!
- Scritto da: Claudio V.> Prima non conoscevo questi siti, ora li conosco e> ci navigo senza problemi e pure volentieri alla> faccia> vostra!Contento tu.

Re: pagliacci!
- Scritto da: panda rossa> Contento tu.E' un'intervento polemico, non l'hai capito? :|

Re: pagliacci!
- Scritto da: mcmcmc> - Scritto da: panda rossa> > > Contento tu.> > E' un'intervento polemico, non l'hai capito? :|Io lo definirei con altri termini ma sarebbero certamente censurati... ;)

Per assurdo...
Tecnicamente parlando penso che Hitler non abbia commesso nessun illecito visto che non ki pare abbia materialmente uccisio nessun ebreo. Ha solo scritto un libro e formato pile di carte amministrative. E visto che non è un illecito esporre la propria idea o scriverla. I sei milioni di morti (reali o presunti che siano) sono stati uccisi da semplici soldati tedeschi svincolati nel concreto da Hitler.

Re: Per assurdo...
01/10.

Re: Per assurdo...
- Scritto da: Ebm> Tecnicamente parlando penso che Hitler non abbia> commesso nessun illecito visto che non ki pare> abbia materialmente uccisio nessun ebreo. Ha solo> scritto un libro e formato pile di carte> amministrative. E visto che non è un illecito> esporre la propria idea o scriverla. I sei> milioni di morti (reali o presunti che siano)> sono stati uccisi da semplici soldati tedeschi> svincolati nel concreto da> Hitler."Tecnicamente" parlando se do ordine a un killer di spararti vado in galera!Non è solo tirando il grilletto che si compie un reato!

Re: Per assurdo...
E allora con lo stesso principio chi inneggia all'odio raziale deve ndare in prigione?

Re: Per assurdo...
- Scritto da: Ebm> E allora con lo stesso principio chi inneggia> all'odio raziale deve ndare in> prigione?E allora con lo stesso principio tutti i professanti di una qualsiasi religione che inivita a compiere atti che sono illegali in Italia devono andare in prigione?

Loro si ripetono, io pure: DIFENDERSI!
Non posso che ripetermi: DIFESA DI MASSA CONTRO LA REPRESSIONE DELLE OPINIONI (belle, brutte, giuste, sbagliate, condivisibili, scandalose, intelligenti, idiote ecc., è la stessa cosa).Difesa di massa con l'uso della tecnologia.Loro ci spiano con la tecnologia? E noi difendiamoci con la tecnologia.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3762433&m=3762754#p3762754Prima o poi, blocco dopo blocco, sequestro dopo sequestro, indagine dopo indagine, condanna dopo condanna, finalmente i "netizens" impareranno a difendersi.E magari lo faranno PRIMA di essere fregati (e non pensandoci solo DOPO esserlo stati).

Re: Loro si ripetono, io pure: DIFENDERSI!
- Scritto da: vums1974> Non posso che ripetermi: DIFESA DI MASSA CONTRO> LA REPRESSIONE DELLE OPINIONI (belle, brutte,> giuste, sbagliate, condivisibili, scandalose,> intelligenti, idiote ecc., è la stessa> cosa).> > Difesa di massa con l'uso della tecnologia.> Loro ci spiano con la tecnologia? E noi> difendiamoci con la> tecnologia.> > http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3762433&m=376> > Prima o poi, blocco dopo blocco, sequestro dopo> sequestro, indagine dopo indagine, condanna dopo> condanna, finalmente i "netizens" impareranno a> difendersi.> E magari lo faranno PRIMA di essere fregati (e> non pensandoci solo DOPO esserlo> stati).Quoto. Applausi! :)[img]http://2.bp.blogspot.com/-vk15Ga-6O0A/TaaJnekUUTI/AAAAAAAABlg/jhkQjM4u-9E/s1600/applauso.JPG [/img]

......
mah, secondo me troppo spesso la libertà di pensiero viene confusa (volutamente!!) con la libertà di insulto.

confusione..
Per me si confonde libertà di espressione con atti moralmente dubbi (ma non illegali) ed atti dubbi moralmente e di cattivo gusto che sono illegali.Guardate che il web non è un mondo a parte... se un sito compie un crimine e incita all'uccisione degli ebrei ad esmepio mettenod una lista di nomi.. non è libertà di espressione ma siamo matti??? e se la procura lo indaga non è scema o che decide per gli altri..Poi ogni volta che succede specie in questo sito esce qualcuno "ehehe ma io sono figo e lo vedo lo stesso... " Cristo santo ma lo sappiamo quasi tutti che esistono gli open dns e che le blacklist a livello ip servono a poco e sono un passo così... non è che siete dei geni!!!!!!!!!!!Se poi la civilissima Norvegia appoggerà la procura Italiana allora vedrete che non lo vedrete più nemmeno con gli opendns..Tanta filosifia a casaccio sulla libertà di espressione... e poi quando ci sono iniziative vere o serie tutti se ne fregano basta che non levino il p2p e la musica gratis...ma va la..

Re: confusione..
- Scritto da: passante> > Guardate che il web non è un mondo a parte... se> un sito compie un crimine e incita all'uccisione> degli ebrei ad esmepio mettenod una lista di> nomi.. non è libertà di espressione ma siamo> matti??? e se la procura lo indaga non è scema o> che decide per gli> altri..> Finalmente qualcuno che ragione.Internet non è un mondo a parte. I server, le linee di comunicazione, esistono nel mondo reale. Ci sono voluti anni ma finalmente la legge si mette in pari.Come DEVE essere.> Se poi la civilissima Norvegia appoggerà la> procura Italiana allora vedrete che non lo> vedrete più nemmeno con gli> opendns..> E sarebbe la cosa giusta.Inoltre, basta con questo "anonimato". Come cade il segreto bancario, così deve cadere il "segreto" nelle comunicazioni. Trasparenza == civiltà.Anonimato == malaffare.Fine del discorso.

Re: confusione..
- Scritto da: Voice of Reason> Come cade> il segreto bancario, così deve cadere il> "segreto" nelle comunicazioni. La frase, lo dico per i distratti, va intesa "Non appena cadrà il segreto bancario, cadrà anche il segreto nelle comunicazioni".Per ora l'abolizione del segreto bancario e finanziario nei vari Stati che lo prevedono procede con il metodo "Vai avanti tu, che mi viene da ridere". Magari fra 50 o 60 anni sarà diverso.

Re: confusione..
- Scritto da: Voice of Reason> Anonimato == malaffare.> > Fine del discorso.Detto in un post "anonimo" è decisamente tutt'altro che "fine del discorso" :DCapisco che tu voglia far ridere ma ti inviterei a interrogarti un pochino più seriamente su quello che scrivi e su come lo scrivi.

Re: confusione..
Quindi ora tu mi dai il tuo nome, cognome e codice fiscale.Vero?

Re: confusione..
Tu neanche sei registrato, e fai la predica!!!Io sono registrato ma anonimo, ma sono coerente. perchè il web, internet in generale deve essere così (ovviamente a parte l'ecommerce, servizi governativi online..). Tu che fai la predica non sei neanche registrato! (rotfl)Scusa se vuoi essere coerente devi mettere i tuoi dati anagrafici sotto ogni tuo post, o farti un profilo.. :D

Re: confusione..
Io vorrei che cadesse il signoraggio bancario. Perché come diceva i Prof. Giacinto Auriti: senza la sovranità monetaria le nuove generazioni non avranno altra scelta che tra il suicidio e la disperazione.

Re: confusione..
- Scritto da: passante> Per me si confonde libertà di espressione con> atti moralmente dubbi (ma non illegali) ed atti> dubbi moralmente e di cattivo gusto che sono> illegali.> > > Guardate che il web non è un mondo a parte... se> un sito compie un crimine e incita all'uccisione> degli ebrei ad esmepio mettenod una lista di> nomi.. non è libertà di espressione ma siamo> matti??? e se la procura lo indaga non è scema o> che decide per gli> altri..Incitare all'uccisione di qualcuno? Se fosse così ti darei ragione.Ma criticare delle persone, solitamente personalità pubbliche, per le loro posizioni politiche non è "incitare all'uccisione".Non ho visto questi ultimi siti, ma sono andato a vedere quello di Stormfront e dico che se quegli insulti ed espressioni di disprezzo che lì ci sono (e che io non condivudo) sono "crimini" che meritano ANNI di galera (e per i quali negli USA al massimo ti criticano per non essere "politically correct"!) allora viviamo davvero in un paese di XXXXX.E se uno va a vedere le accuse che girano in questi casi, siamo ai reati di OPINIONE (perfino il vilipendio della Repubblica!), una vergogna incostituzionale.Tra l'altro, è incredibile prendersela con qualcuno che propugna idee neonaziste dicendo che sono idee pericolose (ed è vero) al punto da dover essere zittite, mentre in Italia è (giustamente, secondo me) in libera vendita il "Mein Kampf"!http://www.kaosedizioni.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=40:il-mein-kampf-di-adolf-hitler&Itemid=12Se quelle idee sono così pericolose, è assolutamente insensato lasciare in vendita l'opera fondamentale e fondante del neonazismo.E non mi si dica che lo si lascia circolare per il suo "valore storico": se, come pare, per questi fans della censura "antisemitismo e razzismo sono una minaccia alla sicurezza di tutti", come ha detto l'ineffabile denunciante Cuillo, quel libro è molto più pericoloso degli insulti sul web, perchè è la base ideologica e giustificante di quelle idee.Vogliono censurare? Abbiano almeno il coraggio di farlo coerentemente!Il fatto, però, che andare a "bruciare" i libri (compreso il Mein Kampf) porterebbe in mente subito agli analoghi roghi dell'Inquisizione e degli stessi nazisti e farebbe insorgere tanti (per nulla neonazisti) contro la censura.Mentre, a quanto pare, contro le stesse idee espresse in rete ci si può tranquillamente scatenare essendo certi di avere un'opposizione davvero blanda.Come al solito, contro la "cattiva" rete, notoriamente infestata da brutti ceffi (neonazisti, pedofili, anarchici, satanisti ecc.), si può fare ogni abuso, nel silenzio dei più.

Re: confusione..
Israele che usa gli stessi metodi dei nazisti viene definito unica democrazia del Medio Oriente, secondo me questo è il vero crimine, fare due pesi e due misure. Noi cittadini di questa terra stiamo ancora aspettando che ci forniscano le prove sulle cause dei crolli dell'11 settembre.La maggioranza della gente non sa che quel giorno a New York sono venuti giù tre edifici, le due torri più il WTC7, quest'ultimo non era stato colpito da nessun aereo. Per non parlare del pentagono, dove l'aereo che l'avrebbe colpito è sparito, completamente liquefatto. Ma quello che non si spiega è dove è finito il carburante dell'aereo che avrebbe colpito il pentagono.........Se continua di questo passo i sionisti arresteranno chiunque metta in dubio la versione ufficiale sull'11 settembre. Bisognerebbe chiedere un referendum per abolire il signoraggio bancario e tutti i sistemi di controllo elettronici ai danni della popolazione, iniziando dalle telecamere stradali. Questa è una dittatura bancaria hi tech. Questa Europa unita è una prigione, volete un esempio: l'Europa delle banche impone le quote latte agli allevatori e multa chi produce più latte, ma allo stesso tempo i metodi per aumentare la produzione di latte attraverso l'uso di messi in commercio dalle multinazionali ormoni è consentito.http://www.macrolibrarsi.it/libri/__il-mondo-secondo-monsanto.phpQuando vieterete questo libro ??? Anche questo libro contiene delle liste di nomi:http://www.macrolibrarsi.it/libri/__il-club-bilderberg-libro.phpPer me è più delinquente chi trama ai danni dell'umanità

Re: confusione..
- Scritto da: passante> > Se poi la civilissima Norvegia appoggerà la> procura Italiana allora vedrete che non lo> vedrete più nemmeno con gli> opendns..Il mio DNS è comunque "open" e lo sarà sempre dato che è MIO!Pensi davvero che occorrano più di 5 minuti a installare Bind?O pensi che qualcuno possa dirmi cosa installo sui miei computer?Non sono le decisioni di qualsivoglia tribunale che possono fare orbitare il sole attorno alla terra così come non possono cambiare il mondo fisico e reale e le sue leggi.Io non ho certo alcuna esitazione nel condannare certe idee ne nel dare il giudizio che del resto la storia e l'umanità hanno già dato.Ma vedi al tempo stesso non ho alcun bisogno che qualcuno decida al posto mio e anzi penso seriamente che i mostri peggiori siano sempre ammantati con la pretesa di avere delle "morali superiori" da fare prevalere senza consentire agli altri di dare giudizi in proprio.Mi spiace ma la storia ci ha già dato ampie lezioni anche su questo.Non c'è alternativa a tenere gli occhi bene aperti sulla realtà e a esercitare il proprio giudizio e la ragione ne c'è alcuna giustificazione a sostenere che è meglio chiudere gli occhi alle "menti fragili".Ripeto la storia ci ha insegnato che proprio così nascono i mostri che si pretende di combattere.

Errore di fondo
nei commenti che leggo c'è un grossolano errore di fondo:il sito non è stato sequestrato per le idee (sbagliate e già condannate dalal storia) che diffonde ma perchè ha pubblicato una lista di proscrizione di persone "colpevoli" di essere di religione ebraica.c'è una bella differenza, in una lista di nomi non ci vedo alcuna idea la cui libertà di espresione che debba essere tutelata.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 aprile 2013 13.12-----------------------------------------------------------

Re: Errore di fondo
- Scritto da: .poz> nei commenti che leggo c'è un grossolano errore> di> fondo:> > il sito non è stato sequestrato per le idee> (sbagliate e già condannate dalal storia) che> diffonde ma perchè ha pubblicato una lista di> proscrizione di persone "colpevoli" di essere di> religione> ebraica.Ho cercato la pagina, ma francamente non l'ho trovata. Ho trovato invece una buffissima lista dei cognomi ebrei e di falsi convertiti. :-)Magari non sono stato bravo nella ricerca; ma visto che io il blocco non devo nemmeno sforzarmi di aggirarlo, abitando all'estero, puoi segnarmele tu, se le trovi? > c'è una bella differenza, in una lista di nomi> non ci vedo alcuna idea la cui libertà di> espresione che debba essere> tutelata.> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 22 aprile 2013 13.12> --------------------------------------------------

Re: Errore di fondo
http://holywar.org/italy/txt/cogno.htm

Re: Errore di fondo
Già visto. Elencare cognomi di origine ebraica non costituisce reato.

Re: Errore di fondo
Qui si critica l'azione intrapresa contro quel sito, che ha messo al blocco anche degli innocenti.

Politica e censura
Qui viene spiegato che alla fine è soltanto una questione politicahttp://edoardolongo.blogspot.it/2013/06/denunciata-la-comunita-ebraica-in.html