Non vogliono Open XML come standard

Sono i firmatari di una petizione secondo cui va evitato che ISO definisca come standard di riferimento la proposta presentata da Microsoft, che pure supporta il già standard ODF

Roma – Firmano dall’Argentina, dalla Spagna, dalla Russia e dall’India: sono i poco più di 7mila utenti che mentre scriviamo hanno sottoscritto una singolare petizione anti-Open XML . In particolare, i firmatari ritengono che l’imminente approvazione dello standard documentale Microsoft Open XML da parte di ISO sia una iattura da evitare.

La petizione chiede che Open XML – già riconosciuto come standard ECMA , destinato a girare anche su sistemi non Windows, pronto ad accedere a Open Office – venga bocciato in quanto ISO ha già approvato come standard documentale ODF (Open Document Format) e “un doppio standard aggiunge costi, incertezza e confusione per l’industria, il governo e i cittadini”.

I sostenitori della petizione dichiarano anche che la documentazione fornita con Open XML non sia sufficiente , che il 10 per cento degli esempi menzionati nella proposta di standard depositata da Microsoft all’ISO “non sono validati come XML” e che non ci siano garanzie che chiunque possa scrivere un software che implementi totalmente o parzialmente Open XML senza venire denunciato da Microsoft o senza che Microsoft chieda in cambio delle royalty. Inoltre vi sarebbero dei conflitti con standard ISO già approvati, nonché un bug che impedirebbe l’uso di qualsiasi data antecedente al 1900 nel formato del foglio di calcolo. Ad aggravare la cosa, secondo i firmatari, il fatto che questa proposta di standard non sia stata il frutto di esperienze comuni di tutte le parti interessate (produttori, rivenditori, acquirenti, utenti ed enti regolatori) “ma della sola Microsoft”.

Va detto che in fase di elaborazione dello standard ECMA, Open XML è stato ampiamente rivisto da esperti di British Library, della Biblioteca del Congresso americana e di numerose aziende concorrenti di Microsoft, che lo hanno aggiornato in ragione di una maggiore interoperabilità e di un suo sostanziale svincolo da piattaforme proprietarie .

Ad ogni modo, le critiche della petizione, maggiormente dettagliate a questa pagina , sono già state prese in considerazione in sede ISO. Di alcuni di esse si è parlato anche lo scorso marzo, quando 19 dei 30 stati che avevano partecipato alla prima fase di valutazione del formato Microsoft avevano sollevato obiezioni, salvo poi votare a favore di Open XML , tanto che il formato viene considerato ormai avviato alla formalizzazione in standard. Per ora, “contro” Open XML è solo un gruppetto di paesi.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Roberto scrive:
    Regalare software
    Regalare software non è mai costato nulla...Vedi Micro$oft che nella sua carriera si è spacciata per grande filantropa con bustine di licenze Windows e un paio di CDRom a scuole ed istituzioni africane e di altri paesi poveri.$100,000 di donazioni, miiiiiiiii in bustine di plastica con dentro foglietti e un paio di cdrom. Tutti ovviamente scaricati dalle tasse.Senza contare regalie varie sotto forma di educational all'inizio delle scuole in settembre, e tolleranza della pirateria.Quando il software è fatto di bit copiabili all'infinito a costo zero, sono tutti bravi a farne qualche copia in più e regalarla anche per risarcire.
  • TNT scrive:
    "Rifondera'"?
    Perche', la fondazione degli utenti cinesi e' fallita ed ora vanno rifondati?Non sarebbe "risarcira'"?
    • Voorn scrive:
      Re: "Rifondera'"?
      - Scritto da: TNT
      Perche', la fondazione degli utenti cinesi e'
      fallita ed ora vanno
      rifondati?

      Non sarebbe "risarcira'"?oppure li buttano tutti (di nuovo) in un pentolone ad altissima temperatura per crearne altri di nuovi.
      • TNT scrive:
        Re: "Rifondera'"?
        Il bello e' che mica correggono eh?Tradurre "refund" con "rifondera'" e' un po' come tradurre "man" con "mano"...
    • wazoo scrive:
      Re: "Rifondera'"?
      - Scritto da: TNT
      Perche', la fondazione degli utenti cinesi e'
      fallita ed ora vanno
      rifondati?

      Non sarebbe "risarcira'"?Il verbo è "Rifondere ", non "rifondare". Povera lingua italiana...
    • d scrive:
      Re: "Rifondera'"?
      - Scritto da: TNT
      Perche', la fondazione degli utenti cinesi e'
      fallita ed ora vanno
      rifondati?

      Non sarebbe "risarcira'"?"Rifondere" ha anche quel significato:(da http://www.demauroparavia.it/95063)ri|fón|de|rev.tr. (io rifóndo)CO ... 3 risarcire, rimborsare: r. i danni
    • LinoX scrive:
      Re: "Rifondera'"?
      Traduzione (fatta coi piedi) da "refund" inglese"Rimborserà"..Mi stupsco ce un erore così stupiddo vengha publicato su punto infromatico.
    • Il Panca scrive:
      Re: "Rifondera'"?
      - Scritto da: TNT
      Non sarebbe "risarcira'"?http://www.demauroparavia.it/95063vedi il 3° significato
    • wazoo scrive:
      Re: "Rifondera'"?
      - Scritto da: TNT
      Perche', la fondazione degli utenti cinesi e'
      fallita ed ora vanno
      rifondati?

      Non sarebbe "risarcira'"?Rifondere in italiano significa anche risarcire.E adesso vediamo se alla moderazione va bene messa giù così :@
      • TNT scrive:
        Re: "Rifondera'"?
        "Rifondere in italiano significa anche risarcire"Hai ragione, scusa. Il mio errore era nato dal fatto che "rifondera'" e' anche futuro semplice di "rifondare" oltre che di "rifondere".Detto questo, considero la scelta di "rifondera'" veramente molto brutta, seppur corretta.
Chiudi i commenti