NVIDIA, le super-GeForce Maxwell

una faccia, una razza
android e ios sono le due faccie della stessa moneta: e winphone e' il bordino del disco. Tutti farabutti allo stesso livello, meglio starne alla larga.

Re: una faccia, una razza
Quindi ritorniamo a Symbian? O forse è meglio l'OS del Nokia 3310 (sempre che di "OS" si possa parlare)?

Re: una faccia, una razza
- Scritto da: Ma non lo so io.> Quindi ritorniamo a Symbian? O forse è meglio> l'OS del Nokia 3310 (sempre che di "OS" si possa> parlare)?[IMG]http://i.imgur.com/4zj64oJ.jpg[/IMG]

Re: una faccia, una razza
[img]http://immagini.disegnidacolorareonline.com/data/disegni-colorati/disegno-di-uomo-primitivo-colorato.jpg[/img]

Re: una faccia, una razza
Beh.. io sto usando ancora symbian! :)ma non per privacy (si, anche!) ma perchè rispetto ad un samsung, funziona decisamente meglio!! Quindi Samsung nel cassetto da più di un anno, e io ho ripreso il mio vecchio nokia symbian.Ad ogni modo... probabilmente con una cyanogen mod dovresti essere più tutelato. Non mi sono informato bene, ma credo sia una versione di Android senza alcuna google apps (e quindi codice sorgente chiuso di google).

Re: una faccia, una razza
- Scritto da: lordalbert> Beh.. io sto usando ancora symbian! :)> ma non per privacy (si, anche!) ma perchè> rispetto ad un samsung, funziona decisamente> meglio!! Quindi Samsung nel cassetto da più di un> anno, e io ho ripreso il mio vecchio nokia> symbian.eh si.> Ad ogni modo... probabilmente con una cyanogen> mod dovresti essere più tutelato. Non mi sono> informato bene, ma credo sia una versione di> Android senza alcuna google apps (e quindi codice> sorgente chiuso di google).Sto tenendo d'occhio replicant (replicant.us) e sta screscendo bene. quando avro' esigenza di usare ub "computer palmare che fa anche le telefonate" mi dirigero' su tale software e scegliero' l'hardware in funzione del software, non viceversa.

Re: una faccia, una razza
> Ad ogni modo... probabilmente con una cyanogen> mod dovresti essere più tutelato. Non mi sono> informato bene, ma credo sia una versione di> Android senza alcuna google apps (e quindi codice> sorgente chiuso di> google).Uhm ... no. Nel senso che Cyanogen non ha le google apps, ma non ha nemmeno il PLAY quindi ci puoi mettere su un play cinese pieno di spyware, che non penso che ti tuteli di più o il play open source, che ha quattro applicazioni in croce.Scordati quindi Firefox, Chrome, Waze, Whatsapp eccetera ...La maggior parte delle persone quindi installa le google apps che ti segnala Cyanogen da scaricare da qualche parte dalla rete (almeno ti danno l'md5).In ogni caso il sistema Google prima era fatto così : più accettavi di fornire informazioni personali, più avevi servizi.Da quando hanno cambiato il framework, hanno accorpato tutto e c'è solo l'opzione ON-OFF e anche quando è OFF, se non disattivi i servizi nascosti (come lo switch off che ora non si può più disattivare ;) , il backup, il sync del calendario e dei contatti), non serve a nulla.

A questo punto ...
.. vi meritate questo. :Dhttp://www.wired.it/attualita/politica/2014/09/18/julian-assange-google-nsa/

Re: A questo punto ...
- Scritto da: Luppolo> .. vi meritate questo.> http://www.wired.it/attualita/politica/2014/09/18/E' tutto vero.Ma l'errore è dell'utente, che pensa di mettere i propri selfie sul cloud o scriversi le password nelle webmail credendo nella promessa di una sicurezza assoluta.Bisogna abituarsi a criptare in proprio qualsiasi dato sensibile che si mette in rete.

Re: A questo punto ...
> E' tutto vero.> > Ma l'errore è dell'utente, che pensa di mettere i> propri selfie sul cloud o scriversi le password> nelle webmail credendo nella promessa di una> sicurezza> assoluta.> > Bisogna abituarsi a criptare in proprio qualsiasi> dato sensibile che si mette in> rete.Vero, ma qui quello che manda l'utente in rete non c'entra proprio nulla.Se hai un telefono Android (commerciale) loggato o no, Google ha accessp al tuo numero di telefono, il tuo imei dell'apparecchio, la tua posizione, l'elenco dei contatti, tutti i siti che hai visitato anche se non sei passato da Google (tramite il sistema di verifica antiphishing) e tante altre informazioni, anche se non le hai condivise in rete.E giusto per chiarire, quella ventina di connessioni con i server di Google che il tuo telefono apre in presenza di un Wi-Fi, sono già criptate, in modo che nessuno, specialmente tu, sappia esattamente cosa ci passa sopra.

Re: A questo punto ...
> > E giusto per chiarire, quella ventina di> connessioni con i server di Google che il tuo> telefono apre in presenza di un Wi-Fi, sono già> criptate, in modo che nessuno, specialmente tu,> sappia esattamente cosa ci passa> sopra.TVB.Come a scuola.

Re: A questo punto ...
- Scritto da: Luppolo> > E' tutto vero.> > > > Ma l'errore è dell'utente, che pensa di mettere> i> > propri selfie sul cloud o scriversi le password> > nelle webmail credendo nella promessa di una> > sicurezza> > assoluta.> > > > Bisogna abituarsi a criptare in proprio> qualsiasi> > dato sensibile che si mette in> > rete.> > Vero, ma qui quello che manda l'utente in rete> non c'entra proprio> nulla.> > Se hai un telefono Android (commerciale) loggato> o no, Google ha accessp al tuo numero di> telefono, il tuo imei dell'apparecchio, la tua> posizione, l'elenco dei contatti, tutti i siti> che hai visitato anche se non sei passato da> Google (tramite il sistema di verifica> antiphishing) e tante altre informazioni, anche> se non le hai condivise in> rete.> > E giusto per chiarire, quella ventina di> connessioni con i server di Google che il tuo> telefono apre in presenza di un Wi-Fi, sono già> criptate, in modo che nessuno, specialmente tu,> sappia esattamente cosa ci passa> sopra.android, ios, winphone... tutti XXXXXXXX uguali: cambia il livello di bastardaggine, solo quello.

Re: A questo punto ...
- Scritto da: Luppolo> Vero, ma qui quello che manda l'utente in rete> non c'entra proprio nulla.E ti ripeto, niente di veramente sensibile passa dal mio telefono.Per esempio non ci metterò mai il numero di carta di credito per pagare col telefono.

Totalmente inutile
Innanzitutto la crittografia funziona, sia per iOS che per Android, per i dati SUL TELEFONO, non per quelli che vengono trasmessi.Inoltre gran parte dei paesi (USA e UK in primis) hanno leggi che permettono alla polizia di frontiera di trattenerti finché non gli dai la password per decrittarli.Per finire, il tutto è protetto con lo "sblocco schermo", quindi una "password" solitamente di 4 cifre che viene digitata decine di volte al giorno mentre altri guardano il tuo schermo, o di una gesture sullo schermo fatta talmente spesso che basta guardare le tracce di sudore in controluce per beccarne la maggior parte.Il rischio enorme è quello di falsa sicurezza che l'utente avrà ("tanto è tutto crittato e protettissimo, ci metto la password della banca!"), che non farà altro che RIDURRE la sicurezza dei dati.

Re: Totalmente inutile
Trattenerti fino a quando dai la Password?non credo proprio, violerebbe il quinto emendamento

Re: Totalmente inutile
- Scritto da: Pixar> Trattenerti fino a quando dai la Password?> non credo proprio, violerebbe il quinto> emendamentovaglielo a dire mentre ti fanno il waterboarding....

Re: Totalmente inutile
dovresti vedere meno film

Re: Totalmente inutile
A me e' sucXXXXX, andavo in Canada passando per gli Stati Uniti. Alla dogana c'e' stato un quid pro quo e mi hanno trattenuto. Mi hanno chiesto il codice di sblocco del telefono e le password di google e facebook.Ho pensato che se mi fossi rifiutato mi avrebbero trattenuto piu' a lungo e avrebbero comunque trovato un altro modo per accedere ai miei dati.Dopo un ora mi hanno restituito il telefono dicendo che avevano fatto un backup che avrebbero conservato per un mese.

Re: Totalmente inutile
- Scritto da: astron2.0> A me e' sucXXXXX, andavo in Canada passando per> gli Stati Uniti.> > Alla dogana c'e' stato un quid pro quo e mi hanno> trattenuto. Mi hanno chiesto il codice di sblocco> del telefono e le password di google e> facebook.> Ho pensato che se mi fossi rifiutato mi avrebbero> trattenuto piu' a lungo e avrebbero comunque> trovato un altro modo per accedere ai miei> dati.> > Dopo un ora mi hanno restituito il telefono> dicendo che avevano fatto un backup che avrebbero> conservato per un> mese.Ti hanno anche aggiornato il sistema operativo con NSA 1.0? :D

Re: Totalmente inutile
- Scritto da: astron2.0> A me e' sucXXXXX, andavo in Canada passando per> gli Stati Uniti.> > Alla dogana c'e' stato un quid pro quo e mi hanno> trattenuto. Mi hanno chiesto il codice di sblocco> del telefono e le password di google e> facebook.> Ho pensato che se mi fossi rifiutato mi avrebbero> trattenuto piu' a lungo e avrebbero comunque> trovato un altro modo per accedere ai miei> dati.> > Dopo un ora mi hanno restituito il telefono> dicendo che avevano fatto un backup che avrebbero> conservato per un> mese.Certo.E' previsto dalle leggi di immigrazione.E non solo.Se ad esempio usi software tipo cryptonite che cryptano alcuni dati e sono sul telefono ti obbligano alla decriptazione sul posto, altrimenti gabbio finché non cambi idea o espulsione (con tutto ciò che ne comporta).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 settembre 2014 10.22-----------------------------------------------------------

Re: Totalmente inutile
- Scritto da: Pixar> Trattenerti fino a quando dai la Password?> non credo proprio, violerebbe il quinto> emendamentoSe sei cittadino USA, forse. Se sei Alien, non sarei altrettanto tranquillo...

Re: Totalmente inutile
Vale per chiunque, a meno che non si tratti di indagini per terrorismo. Ma sarebbe lunga da spiegare e poi qui si viene solo per cazzeggio

Re: Totalmente inutile
- Scritto da: Shu> Innanzitutto la crittografia funziona, sia per> iOS che per Android, per i dati SUL TELEFONO, non> per quelli che vengono> trasmessi.> > Inoltre gran parte dei paesi (USA e UK in primis)> hanno leggi che permettono alla polizia di> frontiera di trattenerti finché non gli dai la> password per> decrittarli.Non so se sia vero, ma se lo fosse si risolverebbe con la plausible deniability (outer volumes / hidden volumes).Ma temo che questi crittaggi degli OS non li abbiano pensati con la plausible deniability.

Re: Totalmente inutile
- Scritto da: Pixar> Trattenerti fino a quando dai la Password?> non credo proprio, violerebbe il quinto> emendamentoHey...pssst... adesso ti dico una cosa, che però devi condividere subito prima che la censurino!! In Italia NON esistono emendamenti.non solo il quinto, non esistono nemmeno i primi 4....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 settembre 2014 09.30-----------------------------------------------------------

Re: Totalmente inutile
Shh shh ti dico una cosa... lo stesso principio di divieto di autoincriminazione c'è anche in Italia.Vorrei dirti come si chiama ma dubito che comprendi il latino...

Re: una faccia, una razza
- Scritto da: Ma non lo so io.> Quindi ritorniamo a Symbian? O forse è meglio> l'OS del Nokia 3310 (sempre che di "OS" si possa> parlare)?mio buon XXXXX, per telefonare NON serve un OS, lo sai?un _cellulare_ deve farmi telefonare e mandare SMS, agenda, calcolatrice... fine. Mi tengo stretto il mio nokia di "n" anni fa che fa quello che mi serve e con la batteria che, INCREDIBILE!, dura per giorni.Non sono cosi' pazzo da affidare la mia vita digitale ad uno scatolino che passa il suo tempo a farsi i XXXXX miei: che siti visualizzo, che spese faccio, etc etc.MA tu sei libero di farlo, ci mancherebbe altro che io ti impedisca di girare con un nodoso palo infilato su per il XXXX, non sia mai.

Re: una faccia, una razza
Ti invito a moderare i termini. Non sono tuo fratello.Sono il primo ad essere contrario agli "smartphone" e fino a poco tempo fa usavo un Nokia senza sistema operativo, lo sai?Ho deciso di comprare uno smartphone con Android perché adesso ho la necessità di leggere mail e comunicare con i colleghi nel più breve tempo possibile e portarmi dietro un computer sarebbe molto fastidioso visto che viaggio molto, lo sai?Quando sono a casa è un piacere per me usare il caro "telefono fisso" alla faccia degli smarphone e delle loro batterie, lo sai?La mia vita digitale è un millesimo della mia vita reale. Se proprio ci tengono, possono spiare il mio nome e cognome. Lo sai?

Re: una faccia, una razza
- Scritto da: Ma non lo so io.> Ti invito a moderare i termini. Non sono tuo> fratello.potrebbe anche essere, papa' se e' dato molto da fare in gioventu' quindi mai dire mai...> Sono il primo ad essere contrario agli> "smartphone" e fino a poco tempo fa usavo un> Nokia senza sistema operativo, lo> sai?adesso si.> Ho deciso di comprare uno smartphone con Android> perché adesso ho la necessità di leggere mail e> comunicare con i colleghi nel più breve tempo> possibile e portarmi dietro un computer sarebbe> molto fastidioso visto che viaggio molto, lo> sai?mail di lavoro (che si presuppone riservate e confidenziali) in mano a google... tu si che sei un ganzo! e mi sa pure tutti i tuoi colleghi, a questo punto. non ti stupire pero se tra sei mesi una dittarella del kansas esce co i votri stessi prodotti al 60% del vostro prezzo e vi fa fallire. ma voi avete android, eh, vuoi mettere la fighezza della mail immediata?> Quando sono a casa è un piacere per me usare il> caro "telefono fisso" alla faccia degli smarphone> e delle loro batterie, lo> sai?adesso si.> La mia vita digitale è un millesimo della mia> vita reale. Se proprio ci tengono, possono spiare> il mio nome e cognome. Lo sai?no caro, se usi andoid tutto qeullo che passa da li e' rivoltabile come iun calzino, altro che millesimo...

Re: una faccia, una razza
ho 'giocato' coi nokia per anni (col firmware ovviamente) e...beh...qualche sorpresina l'hanno anche loro ;)e te lo dice uno per cui il 3310 rimane il miglior telefono di sempre!Comunque, per curiosità, in che fascia di età sei? perchè è tutto lì il discorso (a 18 anni non ti interessa l'auto comoda mentre a 50 sì).ciao!

Re: una faccia, una razza
Guarda, il mio nokia è configurato per usare solo il "2G". Non ha un APN impostato. Zero internet. (volendo l'ho, però succhia tantissima batteria inutilmente).Mettano tutte le sorpresine che vogliono, tanto a loro non potrà arrivare nessuna info dal telefono (a parte compagnie telefoniche che possono spiare il traffico. Vabè...)Passo già abbastanza tempo connesso a internet tramite computer. Quando sono lontano dal computer non voglio sentir parlare di whatsapp, messaggini, web browser, etc etc :) Quindi internet su cellulare è inutile. E se mi serve internet, uso il mio computer, con schermo grande

Re: una faccia, una razza
- Scritto da: attila> ho 'giocato' coi nokia per anni (col firmware> ovviamente) e...beh...qualche sorpresina l'hanno> anche loro> ;)> e te lo dice uno per cui il 3310 rimane il> miglior telefono di> sempre!> > Comunque, per curiosità, in che fascia di età> sei? perchè è tutto lì il discorso (a 18 anni non> ti interessa l'auto comoda mentre a 50> sì). > ciao!diciamo che quando sono nato mi facevano le foto in bianco e nero....

Ma fatemi capire
Già ma il problema è cosa me ne faccio della cifratura locale del telefonino se poi telefono e trasmetto (quando navigo ecc. Ecc.) I dati in chiaro? Per accedere ai dati basta farci accedere il telefono stesso.Ci pensa lui a decifrare.E non c'è alcuna "plausible deniability" che si possa mettere in campo. Morale come diceva Totò è una ciofeca.

Re: Ma fatemi capire
- Scritto da: 44 bertucce in fila per 6 col resto di 2> Morale come diceva Totò è una ciofeca.è semplicemente l'inizio alla corsa alla finta privacy a cui le aziende sono cotrette a partecipare in epoca post datagate, confidando nell'ignoranza degli utenti.

Re: Ma fatemi capire
- Scritto da: Pasta alla Pirateria> è semplicemente l'inizio alla corsa alla finta> privacy a cui le aziende sono cotrette a> partecipare in epoca post datagate, confidando> nell'ignoranza degli utenti.Concordo al 110%.A questo giro montano tutta questa pantomima sulla sicurezza perchè devono lanciare i pagamenti dal telefono.

Aspettiamo...
... l'articolo di crocifissione dei nostri due cantinari radical-chic.Parlo di calamari e mantellini.Mi raccomando i chiodi, che siano grossi e duraturi.

Re: Aspettiamo...
- Scritto da: maxsix> ... l'articolo di crocifissione dei nostri due> cantinari> radical-chic.> Parlo di calamari e mantellini.> > Mi raccomando i chiodi, che siano grossi e> duraturi.quello che qui non vedremo mai, sono articoli obbiettivi su Apple: ti piace vincere facile, eh?

Re: Aspettiamo...
I 2?Ma sono ex macachi.Si faccia una domanda e si dia una risposta. :D

Re: Aspettiamo...
- Scritto da: 44 bertucce in fila per 6 col resto di 2> I 2?> Ma sono ex macachi.> Si faccia una domanda e si dia una risposta. > :DAppunto.Non credi che i due suddetti possano esimersi dal commentare una cosa di cui tutto il mondo sta parlando.Che poi, Assange ha detto di che colore è il cavallo bianco di napoleone.Però, come si dice spesso, non è importante cosa si dice, ma chi lo dice.E lui è un bel "chi".

Panda Rossa, Etype, Funz, .....
Come siamo oggi?Tutto bene, si?

Re: Panda Rossa, Etype, Funz, .....
- Scritto da: maxsix> Come siamo oggi?> > Tutto bene, si?io mai stato meglio... FAP FAP FAP (2.0), grazie Apple!

Re: Panda Rossa, Etype, Funz, .....
- Scritto da: ...> - Scritto da: maxsix> > Come siamo oggi?> > > > Tutto bene, si?> > io mai stato meglio... > FAP FAP FAP (2.0), grazie Apple!ahahaha adesso l'ho capita :-)

Re: Panda Rossa, Etype, Funz, .....
- Scritto da: ...> - Scritto da: maxsix> > Come siamo oggi?> > > > Tutto bene, si?> > io mai stato meglio... > FAP FAP FAP (2.0), grazie Apple!Azzo, siete veramente in confusione.Vi auto-insultate e non ve ne rendete conto.

Re: Panda Rossa, Etype, Funz, .....
- Scritto da: maxsix> - Scritto da: ...> > - Scritto da: maxsix> > > Come siamo oggi?> > > > > > Tutto bene, si?> > > > io mai stato meglio... > > FAP FAP FAP (2.0), grazie Apple!> > Azzo, siete veramente in confusione.> Vi auto-insultate e non ve ne rendete conto.Non l'hai capita eh ?Del resto da un applefan...

Re: Panda Rossa, Etype, Funz, .....
- Scritto da: maxsix> Azzo, siete veramente in confusione.> Vi auto-insultate e non ve ne rendete conto.Povero massiXXXXXXX.Gli hanno di nuovo bucato il giocattolo, subito dopo le rassicurazioni di Tim Cock sulla privacy, e adesso sta rosicando come i dannati.Mi raccomando, massiXXXXXXX. Non abbattere troppi alberi.A differenza tua, sono utili.

Re: Panda Rossa, Etype, Funz, .....
Noi benissimo. E tu? O qualche burlone ti ha già bloccalo l'iphogne?

Re: Panda Rossa, Etype, Funz, .....
- Scritto da: cicciobello> Noi benissimo. E tu? O qualche burlone ti ha già> bloccalo> l'iphogne?O scusa, mi sono dimenticato di includerti nella lista.Ti sarai mica arrabbiato vero?Se si, un abbraccio.Se no, un abbraccio fortissimo.

Povero massiXXXXXXX
Dopo aver dato spettacolo con le sue straordinarie rosicate, ha segnalato il suo stesso thread.(rotfl) (rotfl) (rotfl)Grazie di tutto, papà castoro.

sarà...
Io intanto i dati "veramente" sensibili li cripto con cryptonite, tra l'altro nascosto in modo che non compaia nelle schermate standard del dispositivo, così non è evidente che ci siano dati crittografati e se anche se ne accorgono posso sempre dire che è roba vecchia che assieme a tante altre app non uso più e rischio assai meno che mi estorgano una password!

Re: sarà...
wow ! 'Gli dici...'chissa perchè ai prigionieri di guantanamo non è venuto in mente !!

Re: sarà...
- Scritto da: nodoso> wow ! 'Gli dici...'> chissa perchè ai prigionieri di guantanamo non è> venuto in mente !!Sara' che li pinzano prima che abbiano qualcosa da nascondere, come l'attuale boss di ISIS.

Re: sarà...
- Scritto da: nodoso> wow ! 'Gli dici...'> chissa perchè ai prigionieri di guantanamo non è> venuto in menteIntanto molti "prigionieri di guantanmo" al giorno d'oggi sono liberi e VIVI!!Mentre grazie al premio nobel della pace abbronzatissimo oggi non c'e' bisogno nemmeno di guantanamo, ci pensano i droni a risolvere la questione in via extragiudiziale......

Re: sarà...
- Scritto da: nodoso> wow ! 'Gli dici...'> chissa perchè ai prigionieri di guantanamo non è> venuto in mente> !!Non sostengo che sia la soluzione ideale, quella ideale sarebbe l'uso di drive virtuali come usa truecrypt che consentano di svelare volumi farlocchi in caso di coercizione, cosa che ovviamente uso su portatile e PC fisso... ma mi sembra sempre infinitamente meglio che affidarmi a sistemi di criptazione evidenti e "standard" che possono avere backdoor e che comunque sono evidenti, certo non posso plausibilmente "dimenticare" la password per accedere allo smartphone!

Re: sarà...
- Scritto da: Enjoy with Us> Io intanto i dati "veramente" sensibili li cripto> con cryptonite, tra l'altro nascosto in modo che> non compaia nelle schermate standard del> dispositivo, così non è evidente che ci siano> dati crittografati e se anche se ne accorgono> posso sempre dire che è roba vecchia che assieme> a tante altre app non uso più e rischio assai> meno che mi estorgano una> password!i dati veramente sensibili NON vanno tenuti su computer palmare e basta, altro che cryptonite. non va usato nessun computer palmare travestito da cellulare, si una un vecchio cell per telefonare punto e stop. quelli che fanno i fighi va a finire che devono rimettersi tutti i denti in porcellana. usa un vecchiuo cell che e' meglio, dai retta.

Re: sarà...
- Scritto da: ...> - Scritto da: Enjoy with Us> > Io intanto i dati "veramente" sensibili li> cripto> > con cryptonite, tra l'altro nascosto in modo che> > non compaia nelle schermate standard del> > dispositivo, così non è evidente che ci siano> > dati crittografati e se anche se ne accorgono> > posso sempre dire che è roba vecchia che assieme> > a tante altre app non uso più e rischio assai> > meno che mi estorgano una> > password!> > > i dati veramente sensibili NON vanno tenuti su> computer palmare e basta, altro che cryptonite.> non va usato nessun computer palmare travestito> da cellulare, si una un vecchio cell per> telefonare punto e stop. quelli che fanno i fighi> va a finire che devono rimettersi tutti i denti> in porcellana. usa un vecchiuo cell che e'> meglio, dai> retta.E meno male che c'è qualcuno che ancora si ricorda i "fondamentali" (nuovissimi, per tecnologia nuovissima, ma già "fondamentali").Usare uno smartphone, ovvero il dispositivo irrispettoso della privacy per eccellenza, per tenerci sopra archivi riservati (ma anche fare navigazione presunta anonima) è oggi una follia.Domani, forse, e forse questi sono i primi vagiti di un cambio di rotta, ma oggi certamente no.Crittografia o non crittografia sugli smartphone.Che poi, va ricordato pure che se la crittografia non ha la plausible deniability ti difende solo a metà.

Re: sarà...
- Scritto da: ...> - Scritto da: Enjoy with Us> > Io intanto i dati "veramente" sensibili li> cripto> > con cryptonite, tra l'altro nascosto in modo che> > non compaia nelle schermate standard del> > dispositivo, così non è evidente che ci siano> > dati crittografati e se anche se ne accorgono> > posso sempre dire che è roba vecchia che assieme> > a tante altre app non uso più e rischio assai> > meno che mi estorgano una> > password!> > > i dati veramente sensibili NON vanno tenuti su> computer palmare e basta, altro che cryptonite.> non va usato nessun computer palmare travestito> da cellulare, si una un vecchio cell per> telefonare punto e stop. quelli che fanno i fighi> va a finire che devono rimettersi tutti i denti> in porcellana. usa un vecchiuo cell che e'> meglio, dai> retta.Non sostengo che sia la soluzione ideale, quella ideale sarebbe l'uso di drive virtuali come usa truecrypt che consentano di svelare volumi farlocchi in caso di coercizione, cosa che ovviamente uso su portatile e PC fisso... ma mi sembra sempre infinitamente meglio che affidarmi a sistemi di criptazione evidenti e "standard" che possono avere backdoor e che comunque sono evidenti, certo non posso plausibilmente "dimenticare" la password per accedere allo smartphone!Ah genio e dimmi tu i dati importanti dove li tieni? In una cassetta di sicurezza in banca? Sotto il materasso?

Re: sarà...
> > Ah genio e dimmi tu i dati importanti dove li> tieni? In una cassetta di sicurezza in banca?> Sotto il> materasso?Se vuoi nascondere qualcosa mettila in bella mostra [cit.]

Re: sarà...
- Scritto da: Enjoy with Us> e se anche se ne accorgono> posso sempre dire che è roba vecchia che assieme> a tante altre app non uso più e rischio assai> meno che mi estorgano una> password!Tranquillo hanno tutto il tempo di aspettare che ti torni in mente la password, male che vada lo mettono nel cestone dei ferri vecchi.Ma pensavi veramente che un "é roba vecchia che non uso piú" basti a convincerli ? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: sarà...
La mente criminale è sempre un passo avanti la legalità,non deve mica rispettare delle regole ;)

Re: sarà...
- Scritto da: aphex_twin> - Scritto da: Enjoy with Us> > e se anche se ne accorgono> > posso sempre dire che è roba vecchia che> assieme> > a tante altre app non uso più e rischio assai> > meno che mi estorgano una> > password!> > Tranquillo hanno tutto il tempo di aspettare che> ti torni in mente la password, male che vada lo> mettono nel cestone dei ferri> vecchi.> > Ma pensavi veramente che un "é roba vecchia che> non uso piú" basti a convincerli ?> (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Non sostengo che sia la soluzione ideale, quella ideale sarebbe l'uso di drive virtuali come usa truecrypt che consentano di svelare volumi farlocchi in caso di coercizione, cosa che ovviamente uso su portatile e PC fisso... ma mi sembra sempre infinitamente meglio che affidarmi a sistemi di criptazione evidenti e "standard" che possono avere backdoor e che comunque sono evidenti, certo non posso plausibilmente "dimenticare" la password per accedere allo smartphone!Tu cosa faresti di meglio? illuminami o grande mente!

Re: sarà...
- Scritto da: Enjoy with Us> - Scritto da: aphex_twin> > - Scritto da: Enjoy with Us> > > e se anche se ne accorgono> > > posso sempre dire che è roba vecchia che> > assieme> > > a tante altre app non uso più e rischio> assai> > > meno che mi estorgano una> > > password!> > > > Tranquillo hanno tutto il tempo di aspettare> che> > ti torni in mente la password, male che vada> lo> > mettono nel cestone dei ferri> > vecchi.> > > > Ma pensavi veramente che un "é roba vecchia> che> > non uso piú" basti a convincerli ?> > (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)> > Non sostengo che sia la soluzione ideale, quella> ideale sarebbe l'uso di drive virtuali come usa> truecrypt che consentano di svelare volumi> farlocchi in caso di coercizione, cosa che> ovviamente uso su portatile e PC fisso... ma mi> sembra sempre infinitamente meglio che affidarmi> a sistemi di criptazione evidenti e "standard"> che possono avere backdoor e che comunque sono> evidenti, certo non posso plausibilmente> "dimenticare" la password per accedere allo> smartphone!> Tu cosa faresti di meglio? illuminami o grande> mente!Sei talmente ottuso e fondamentalmente ignorante da non aver capito la verità.Se usi Android (lo dice Assange ora) Google sa cosa digiti, quando e perché.Quindi tutto il tuo bel sistema di crypting va a farsi benedire nel momento in cui metti una UNA volta la password sulla tastiera del tuo telefono da 100 euro.E io aggiungo, indipendentemente che tu abbia le Gapp o no, chrome o no, account Gmail impostato o no.Ma oramai tutto è sul piatto, finalmente, quindi aspettiamo la fonte autorevole che comprovi anche questo, visto che tutto quello che ho detto si è puntualmente avverato e/o stato comprovato da persone più autorevoli di me.

Android device manager
Android device manager (servizio gratuito e già esistente) consente già di lockare un device a distanza (e anche di localizzarlo o di farlo squillare), anche i vecchi device. Certo, va ricordarsi di abilitarlo prima ...

lock activation
Ragazzi non scherziamo a dire che il blocco da remoto su android funziona, innazitutto deve essere abilitato e poi da rcovery ripristini come e quando vuoi.Il blocco da remoto di iOS, icloud , non è ancora stato violato dopo oltre 1 anno dall'uscita di iOS7,non c'è paragone su questo fronte per i dispositivi rubati

Re: lock activation
Veramente è stato bypassato da alcuni hacker per delle prove...

Re: lock activation
- Scritto da: Etype> Veramente è stato bypassato da alcuni hacker per> delle> prove...e pure da questi:http://techfruit.com/2014/05/27/apple-iphones-ipads-held-ransom-australia/

Re: lock activation
- Scritto da: 2014> - Scritto da: Etype> > Veramente è stato bypassato da alcuni hacker> per> > delle> > prove...> e pure da questi:> http://techfruit.com/2014/05/27/apple-iphones-ipadE siamo sempre li eh.Hanno carpito la password di iCloud tramite ingegneria sociale.E' sempre figlio dello stesso padre.Come the fappening

Re: lock activation
- Scritto da: angelo s.> Ragazzi non scherziamo a dire che il blocco da> remoto su android funziona, innazitutto deve> essere abilitato e poi da rcovery ripristini come> e quando> vuoi.> Il blocco da remoto di iOS, icloud , non è ancora> stato violato dopo oltre 1 anno dall'uscita di> iOS7,non c'è paragone su questo fronte per i> dispositivi> rubatiCaschi male, amico.Su questo forum ci sono gia' degli applefan che sparano fud quotidiano.Non puoi pensare di arrivare tu, bello bello, e spammare per conto di apple.

Re: lock activation
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: angelo s.> > Ragazzi non scherziamo a dire che il blocco> da> > remoto su android funziona, innazitutto deve> > essere abilitato e poi da rcovery ripristini> come> > e quando> > vuoi.> > Il blocco da remoto di iOS, icloud , non è> ancora> > stato violato dopo oltre 1 anno dall'uscita> di> > iOS7,non c'è paragone su questo fronte per i> > dispositivi> > rubati> > Caschi male, amico.> Su questo forum ci sono gia' degli applefan che> sparano fud> quotidiano.> Non puoi pensare di arrivare tu, bello bello, e> spammare per conto di> apple.Per restare IT, ho trovato questo, che dimostra (se ancora fosse necessario) la relazione diretta tra Apple ed il basso QI dei suoi utenti:http://www.publico.es/545800/chamuscan-sus-iphone-6-al-creer-que-lo-pueden-cargar-en-un-microondas

Re: lock activation
- Scritto da: Elrond> - Scritto da: panda rossa> > - Scritto da: angelo s.> > > Ragazzi non scherziamo a dire che il> blocco> > da> > > remoto su android funziona, innazitutto> deve> > > essere abilitato e poi da rcovery> ripristini> > come> > > e quando> > > vuoi.> > > Il blocco da remoto di iOS, icloud ,> non> è> > ancora> > > stato violato dopo oltre 1 anno> dall'uscita> > di> > > iOS7,non c'è paragone su questo fronte> per> i> > > dispositivi> > > rubati> > > > Caschi male, amico.> > Su questo forum ci sono gia' degli applefan> che> > sparano fud> > quotidiano.> > Non puoi pensare di arrivare tu, bello> bello,> e> > spammare per conto di> > apple.> > Per restare IT, ho trovato questo, che dimostra> (se ancora fosse necessario) la relazione diretta> tra Apple ed il basso QI dei suoi> utenti:> > http://www.publico.es/545800/chamuscan-sus-iphone-Parliamo del QI degli utenti Android.http://www.wired.it/attualita/politica/2014/09/18/julian-assange-google-nsa/Poi nello specifico parliamo del tuo, sono convinto che ci sarà molto da ridere.

Re: lock activation
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: angelo s.> > Ragazzi non scherziamo a dire che il blocco> da> > remoto su android funziona, innazitutto deve> > essere abilitato e poi da rcovery ripristini> come> > e quando> > vuoi.> > Il blocco da remoto di iOS, icloud , non è> ancora> > stato violato dopo oltre 1 anno dall'uscita> di> > iOS7,non c'è paragone su questo fronte per i> > dispositivi> > rubati> > Caschi male, amico.Sentiamo.> Su questo forum ci sono gia' degli applefan che> sparano fud> quotidiano.Come quelli che sparano fud su pirateria, Google, Android e opensorcio.E per loro ieri è stata una gran brutta giornata.Comunque bello ritrovare tutti i propri pensieri e tutte le proprie certezze sul libro di Assange.Da MOLTA soddisfazione.> Non puoi pensare di arrivare tu, bello bello, e> spammare per conto di> apple.Lascia che siamo noi a giudicare.

Re: lock activation
- Scritto da: maxsix > Come quelli che sparano fud su pirateria, Google,> Android e> opensorcio.> E per loro ieri è stata una gran brutta giornata.Ma figurati vuoi mettere le settimana di apple ? delusioni,IOS 8 su 4S in stallo,iCloud forzato con un semplice bruteforce,ecc :D :D :D> Comunque bello ritrovare tutti i propri pensieri> e tutte le proprie certezze sul libro di> Assange.> Da MOLTA soddisfazione.Vuoi mettere mela marcia ? :D

Re: lock activation
I famosi ragazzi della via FUD!

Re: lock activation
- Scritto da: evviva> I famosi ragazzi della via FUD!LOL

Re: lock activation
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: angelo s.> > Ragazzi non scherziamo a dire che il blocco> da> > remoto su android funziona, innazitutto deve> > essere abilitato e poi da rcovery ripristini> come> > e quando> > vuoi.> > Il blocco da remoto di iOS, icloud , non è> ancora> > stato violato dopo oltre 1 anno dall'uscita> di> > iOS7,non c'è paragone su questo fronte per i> > dispositivi> > rubati> > Caschi male, amico.> Su questo forum ci sono gia' degli applefan che> sparano fud> quotidiano.> Non puoi pensare di arrivare tu, bello bello, e> spammare per conto di> apple.Voi siete tutti malati qua sopra ve lo dico io , vi sapete solo offendere , ma è normale ? Vi credete tutti degli ingegneri di Google o Apple quando poi state nella vostra stupida città a formattare computer alla gente ...siete un branco di gente ridicola irrispettosa verso chi studia davvero ....detto ciò il bypass di icloud è stato bypassato solamente dal team doulci server per un periodo molto breve finché Apple non ha fixato il bug che affliggeva itunes nella comunicazione con il server albert.apple.com dopodiché il nulla più totale fino ad oggi.Molta gente sta lavorando ad un downgrade che al momento sembra la soluzione più plausibile viste le difficoltà nell aggirare la protezione server di apple.Cercate di non offendervi troppo e di parlare più di informatica non a chi se ne sa di più o di meno.

Re: lock activation
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: angelo s.> > Ragazzi non scherziamo a dire che il blocco> da> > remoto su android funziona, innazitutto deve> > essere abilitato e poi da rcovery ripristini> come> > e quando> > vuoi.> > Il blocco da remoto di iOS, icloud , non è> ancora> > stato violato dopo oltre 1 anno dall'uscita> di> > iOS7,non c'è paragone su questo fronte per i> > dispositivi> > rubati> > Caschi male, amico.> Su questo forum ci sono gia' degli applefan che> sparano fud> quotidiano.> Non puoi pensare di arrivare tu, bello bello, e> spammare per conto di> apple.

Re: lock activation
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: angelo s.> > Ragazzi non scherziamo a dire che il blocco> da> > remoto su android funziona, innazitutto deve> > essere abilitato e poi da rcovery ripristini> come> > e quando> > vuoi.> > Il blocco da remoto di iOS, icloud , non è> ancora> > stato violato dopo oltre 1 anno dall'uscita> di> > iOS7,non c'è paragone su questo fronte per i> > dispositivi> > rubati> > Caschi male, amico.> Su questo forum ci sono gia' degli applefan che> sparano fud> quotidiano.> Non puoi pensare di arrivare tu, bello bello, e> spammare per conto di> apple.

Re: lock activation
- Scritto da: angelo s.> Ragazzi non scherziamo a dire che il blocco da> remoto su android funziona, innazitutto deve> essere abilitato e poi da rcovery ripristini come> e quando> vuoi.> Il blocco da remoto di iOS, icloud , non è ancora> stato violato dopo oltre 1 anno dall'uscita di> iOS7,non c'è paragone su questo fronte per i> dispositivi> rubatiSi e' vero non c'e' paragone nel senso che il tuo telefono te lo resettano e tanti saluti non puoi fare piu' nulla peggio ancora con gli iphone che sono alla moda, e' brutto dirlo ma e' cosi' devi metterti il cuore in pace.Le forze dell'ordine con l'imei si muovono solo per reati di un certo rilievo: i reati contro le persone in genere non per il semplice furto in quel caso la denuncia serve solo per l'assicurazione.Anzi puo' essere controproducente criptare il tutto : il ladro ti resetta tutto senza pensarci due volte ma se tu perdi il telefono e una persona di buona volonta' lo ritrova potrebbe utilizzare i numeri della rubrica oppure qualche informazione memorizzata per contattarti.Se l'apparacchiatura e' stata rubata per recuperare i dati allora stai tranquillo che questi sono molto piu' attrezzati e competenti possono dissaldarti direttamente le rom ma il tutto deve avere uno scopo preciso non per recuperare le foto che ha fatto uno studente con la sua fidanzata al mare.

Re: lock activation
- Scritto da: Realista> Se l'apparacchiatura e' stata rubata per> recuperare i dati allora stai tranquillo che> questi sono molto piu' attrezzati e competenti> possono dissaldarti direttamente le romle ROM???

Re: lock activation
- Scritto da: 2014> - Scritto da: Realista> > Se l'apparacchiatura e' stata rubata per> > recuperare i dati allora stai tranquillo che> > questi sono molto piu' attrezzati e> competenti> > possono dissaldarti direttamente le rom> le ROM???Tutto.C'era una articolo su tomshw qualche tempo fa in cui facevano vedere il macchinario e spiegavano tutte le tecniche.Non c'è nessuna periferica che possa resistere.

maxsei, vieqquà
[yt]hPhkPXVxISY[/yt]AHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Re: maxsei, vieqquà
- Scritto da: ...> [yt]hPhkPXVxISY[/yt]> > AHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHVelocemente, sei talmente fesso di non aver visto la differenza sostanziale.Su iphone c'è quasi sempre l'opening screen che fa perdere tempo in apertura.Per tua informazione sono io programmatore che decido quanto la vista sta a monitor.Quindi sono prove idiote, fatte da idioti, per darle in pasto a idioti.Facebook su iphone è noto da secoli che fa schifo.Chrome, com'è il vino oste?E successivamente tu non hai capito ancora la vera forza di iphone 6 + iOS8.Ne riparleremo quando tutto sarà stato convertito a swift.

Re: maxsei, vieqquà
Che sonno.

Re: maxsei, vieqquà
Ehilà, ma ti hanno aumentato la tariffa per post? Oggi non te ne sfugge uno...

Re: maxsei, vieqquà
- Scritto da: maxsix> - Scritto da: ...> > [yt]hPhkPXVxISY[/yt]> > > > AHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH> > Velocemente, sei talmente fesso di non aver visto> la differenza> sostanziale.Certo che l'ho vista la differenza: l'app è utilizzabile prima su un device 'lagdroid' vecchio e che costa la metà.AHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Re: maxsei, vieqquà
- Scritto da: ...> - Scritto da: maxsix> > - Scritto da: ...> > > [yt]hPhkPXVxISY[/yt]> > > > > > AHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH> > > > Velocemente, sei talmente fesso di non aver> visto> > la differenza> > sostanziale.> > Certo che l'ho vista la differenza: l'app è> utilizzabile prima su un device 'lagdroid'> vecchio e che costa la> metà.> > AHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH> AHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH> AHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHCerto certo.Quando invece di parlare ab cazzum userai quel neurone che hai in testa, improvvisamente la risposta ti apparirà chiara.

Re: maxsei, vieqquà
- Scritto da: ...> Certo che l'ho vista la differenza: l'app è> utilizzabile prima su un device 'lagdroid'> vecchio e che costa la metà.Ehm... credo che in questo caso conti di più il tempo che impiegano i servizi a rispondere e la rete a trasmettere i dati che non la velocità del terminale.IMHO un test poco significativo su terminali di fascia medio-alta. Il test va fatto su applicazioni che usano la potenza computazionale disponibile... ce ne sono?

Re: maxsei, vieqquà
- Scritto da: maxsix> Velocemente, sei talmente fesso di non aver visto> la differenza sostanziale.> > Su iphone c'è quasi sempre l'opening screen che> fa perdere tempo...Ma non credo sia questo il caso. Semmai, quello che vedo io che ci sono applicazioni più veloci sul Nexus e altre più sull'iPhone. Ma forse che essendo realizzate in modo diverso le prestazioni dipendano da come sono state scritte?p.s.: e mettiamoci pure la possibilità che la velocità della rete può non esser costante.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 settembre 2014 12.23-----------------------------------------------------------

Re: maxsei, vieqquà
- Scritto da: FDG> Ma non credo sia questo il caso. Semmai, quello> che vedo io che ci sono applicazioni più veloci> sul Nexus e altre più sull'iPhone. Ma forse che> essendo realizzate in modo diverso le prestazioni> dipendano da come sono state> scritte?e l'utente cosa se ne fa di queste scuse? (rotfl)

android L cifrato, ahahah
E iphone6 più lento di un lagdroid di un anno fa.max6 impossibilitato ad ottenere ragione ricorre alla redazione confessando implicitamente la sconfitta ma senza onore :D :D :D

andorid cifrato!
E iphone6 più lento di un lagdroid di un anno fa.max6 impossibilitato ad ottenere ragione ricorre alla redazione confessando implicitamente la sconfitta ma senza onore A bocca apertaA bocca apertaA bocca aperta