Roma – Le pubblicizzate performance stellari unite a consumi energetici ridotti delle GeForce GTX 970 sono in questi mesi state adombrate dalle polemiche sul presunto comportamento scorretto di NVIDIA nei confronti dei consumatori. Comportamento che ora ha portato a una class action a cui potranno partecipare tutti gli acquirenti delle suddette schede acceleratici basate su architettura Maxwell.
L’origine del problema va identificata nelle specifiche adottate da NVIDIA per la GTX 970, GPU ad alte prestazioni dal profilo di prezzo particolarmente interessante se raffrontate all’ammiraglia GTX 980: diversamente da quest’ultima, la GTX 970 adotta una gestione della memoria a “doppio binario”. Stando ai test dei mesi scorsi , le performance di una GPU GTX 970 si mantengono costanti nel corso del tempo fino a riempire i primi 3,5 Gigabyte dei 4 Gigabyte di memoria totali integrati sulla gran parte dei modelli attualmente in commercio. Usando gli ultimi 500 Megabyte di memoria, invece, le prestazioni crollano dell’80 per cento.
NVIDIA aveva inizialmente parlato di possibili modifiche ai driver di periferica per incrementare le performance anche per quell’ultima porzione di frame buffer della GPU, per poi correggersi e riaffermare l’impossibilità di rettificare una scelta già fatta in fase di design. La stragrande maggioranza degli utenti non dovrebbe incappare in grossi problemi, ma giocando ad altissime risoluzioni (4K) e con effetti di anti-aliasing spinti una GTX 970 avrebbe non pochi problemi a mantenere le prestazioni.
La class action nei confronti di NVIDIA e dei suoi partner commerciali che hanno realizzato le varie versioni di GeForce GTX 970 presenti sul mercato, si scaglia ora contro la pubblicità non veritiera rispetto alle reali capacità della GPU in condizioni estreme. Di rimborsi al momento non se ne parla, anche se alcuni e-store come Amazon e Newegg si sono mossi in anticipo in tal senso.
Ma i dolori recenti di NVIDIA non si limitano alle questioni legali, visto che anche sul fronte dell’overclock la corporation ha compiuto un passo falso: versioni recenti dei driver ufficiali avevano disabilitato la possibilità di “pompare” le GPU Maxwell su portatili (GTX 900M), ma ora si parla di un ritorno della funzionalità .
Alfonso Maruccia
-
chupa cabras
Ma quindi se Snowden dichiara che Apple e Microsoft collaborano con al NSA (applicando le leggi USA a prodotti costruiti in Asia e venduti agli utonti di tutto il mondo) per il tracciamento di massa, dovrei fidarmi di un organismo statale USA per scegliere da quale multinazionale USA comprare il sistema operativo preinstallato sul PC?loool -
quante XXXXXXX
http://en.wikipedia.org/wiki/NetBSDgiusto un paio di architettarue, giusto un paio di macchine.. giusto un paio di satelliti e giusto qualche stazione spaziale o shuttle... bazzecole-
Re: quante XXXXXXX
ah si.. e lo stack tcp/ip che tanto non usa "nessuno" ... cazzatine...la possibilità di emulare software nativo linux meglio che su linux stesso, jail ,sandbox e compagnia bella... che articolo indecente,e quanta ignoranza!
-
-
windows ha un solo baco, si chiama..
..windows!peccato però che racchiude tutta una serie di sottobachi e falle che non vengono dichiarate così il buon Anfolso può dici che windows è il migliore! -
ma senti che discorsi....
ma basta con i soliti discorsi ! prendete le difese di multinazionali che se solo potessero vi mangerebbero vivi, e poi si scopre che il proprietario di tutto è sempre lo stesso... offrono diverse piattaforme per accontentarvi tutti , colori impostazioni loghi , ma alla fine sono sempre loro , è come entrare in un multimarca di auto ormai alla portata di tutte le tasche, le auto alla fine fanno tutte la stessa cosa , chi va piu forte chi è piu silenziosa e chi piuXXXXX .... l'articolo lo trovo non corretto e di parte-
Re: ma senti che discorsi....
- Scritto da: creativejumpy
chi piuXXXXX .... l'articolo lo trovo non
corretto e di parteA. l'articolo e' tradotto da marucciaB. l'articolo e' pubblicato su Punto InformaticoNon ho nulla da aggiungere.
-
-
Articolo interessante...
... da F-Secure:http://safeandsavvy.f-secure.com/2015/02/26/which-one-is-the-most-secure-operating-system-four-points-to-remember/ -
xp?!?
e quella me*da di xp? Vincerebbe da solo contro tutti. -
non lo dite ai linari che rodono
non lo dite ai linari che sono convinti che il loro Linux (che nient'altro è che un ms-dos moderno) sia più sicuro di Windows.-
Re: non lo dite ai linari che rodono
Linux un Ms DOS ? (rotfl)Ma lo è più sicuro di Windows,complice il fatto che è anche poco diffuso :) -
Re: non lo dite ai linari che rodono
- Scritto da: filettino87
non lo dite ai linari che sono convinti che il
loro Linux (che nient'altro è che un ms-dos
moderno) sia più sicuro di
Windows.ms-dos??? De che?https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/77/Unix_history-simple.svgRipigliati. -
Re: non lo dite ai linari che rodono
e con il lancio del nuovo browser spartan,, super sicuro e veloce i poveri linari rimarranno nelle cantine ad aggiornare il loro kernel bucato-
Re: non lo dite ai linari che rodono
- Scritto da: bingobongo
e con il lancio del nuovo browser spartan,, super
sicuro e veloce i poveri linari rimarranno nelle
cantine ad aggiornare il loro kernel
bucatoCantinari? Sei sicuro? anche Ibm Intel Samsung e compagnia bella?http://punto-informatico.it/4226508/PI/News/linux-codice-aziendale.aspxaggiungohttp://www.linuxfoundation.org/news-media/announcements/2015/02/linux-foundation-releases-linux-development-report Nearly 12,000 developers from more than 1,200 companies have contributed to the Linux kernel since tracking began 10 years ago. Just since the last report, more than 4,000 developers from 200 companies have contributed to the kernel, half of whom contributed for the first time. The Top 10 organizations sponsoring Linux kernel development since the last report include Intel, Red Hat, Linaro, Samsung, IBM, SUSE, Texas Instruments, Vision Engraving Systems, Google and Renesas. Its worth noting that the FOSS Outreach Program for Women ranks #13 for contributions to the Linux kernel during this last cycle with the interns contributing 1.5 percent of the patches to Linux kernel 3.11. The complete top 20 contributing organizations can be seen in the full report. The rate of Linux development is unmatched; in fact, Linux kernel 3.15 was the busiest development cycle in the kernels history. This rate of change continues to increase, as does the number of developers and companies involved in the process. The average number of changes accepted into the kernel per hour is 7.71, which translates to 185 changes every day and nearly 1,300 per week. The average days of development per release decreased from 70 days to 66 days. The number of paid developers is on the rise, as companies aggressively recruit top Linux talent. More than 80 percent of kernel development is done by developers who are being paid for their work. Volunteer developers tend not to stay that way for long.
-
-
Re: non lo dite ai linari che rodono
- Scritto da: filettino87
non lo dite ai linari che sono convinti che il
loro Linux (che nient'altro è che un ms-dos
moderno)Ma quanto sei ignorante, QUANTO? -
Re: non lo dite ai linari che rodono
- Scritto da: filettino87
non lo dite ai linari che sono convinti che il
loro Linux (che nient'altro è che un ms-dos
moderno) sia più sicuro di
Windows.Mi raccomando, continuate a pubblicare articoli come questo, così vedrete commenti-XXXXXXX come quello sopra. Bel livello.-
Re: non lo dite ai linari che rodono
Come disse qualcuno: post non olet! -
Re: non lo dite ai linari che rodono
- Scritto da: ...
Mi raccomando, continuate a pubblicare articoli
come questo, così vedrete commenti-XXXXXXX come
quello sopra. Bel
livello.non è affatto una XXXXXXX, infatti se si va a vedere cosa c'è sotto ai programmi in finestra di Linux ci sono chiamate a go-go alla shell, praticamente Linux ha un funzionamento simile a Windows per MS-DOS.E' per certi versi un sistema operativo obsoleto.-
Re: non lo dite ai linari che rodono
- Scritto da: dumah
- Scritto da: ...
Mi raccomando, continuate a pubblicare articoli
come questo, così vedrete commenti-XXXXXXX come
quello sopra. Bel
livello.
non è affatto una XXXXXXX, infatti se si va a
vedere cosa c'è sotto ai programmi in finestra di
Linux ci sono chiamate a go-go alla shell,
praticamente Linux ha un funzionamento simile a
Windows per
MS-DOS.
E' per certi versi un sistema operativo obsoleto.Infatti si può usare anche senza shell grafica, proprio come windows 2008 in poi...
-
-
-
-
Non capisco il trambusto
A me sembra abbastanza chiaroCoi sorgenti aperti, è ovvio che le vulnerabilità di linux sarebbero state sovrastimate. O meglio, più semplici da trovare rispetto alla sottostima dei concorrenti, cosa sempre sostenuta e anzi vanto dell'openRiguardo alle altre due, beh basta considerare le competenze dei loro team quando c'è da giocare duro e sXXXXXDa una parte abbiamo una squadra che produce web server, framework per applicazioni web, server sql, cloud computing, ide + compilatori per un mare di linguaggi, una suite office di tutto rispetto, un sacco di sistemi per reti, e un sistema operativo che magari non stabile né ottimizzato almeno gira su un mare di hardware che sia x86, con tutte le librerie incluse sviluppate da sé nonché middleware vario, directx ecceteraDall'altra? iphoto, imovie, idvd, garageband, qualche software sedicente-semi-quasi-professionale, qualcos'altro che comincia per i minuscola e che sistematicamente si basa su librerie e engine preesistenti. Tutto il resto arraffato e nascosto nelle tasche, sotto le ascelle e maglietta uscendo senza pagare da grande negozio chiamato "licenze bsd e non solo"Poi si grida al miracolo se addirittura fanno un framework per freebsd che non crasha sui loro 5 computer. NotevoleCi vuole un genio per capire chi dei due abbia le palle cubiche?-
Re: Non capisco il trambusto
- Scritto da: ego
A me sembra abbastanza chiaro
Coi sorgenti aperti, è ovvio che le vulnerabilità
di linux sarebbero state sovrastimate. O meglio,
più semplici da trovare rispetto alla sottostima
dei concorrenti, cosa sempre sostenuta e anzi
vanto
dell'open
Riguardo alle altre due, beh basta considerare le
competenze dei loro team quando c'è da giocare
duro e
sXXXXX
Da una parte abbiamo una squadra che produce web
server, framework per applicazioni web, server
sql, cloud computing, ide + compilatori per un
mare di linguaggi, una suite office di tutto
rispetto, un sacco di sistemi per reti, e un
sistema operativo che magari non stabile né
ottimizzato almeno gira su un mare di hardware
che sia x86, con tutte le librerie incluse
sviluppate da sé nonché middleware vario, directx
eccetera
Dall'altra? iphoto, imovie, idvd, garageband,
qualche software
sedicente-semi-quasi-professionale, qualcos'altro
che comincia per i minuscola e che
sistematicamente si basa su librerie e engine
preesistenti. Tutto il resto arraffato e nascosto
nelle tasche, sotto le ascelle e maglietta
uscendo senza pagare da grande negozio chiamato
"licenze bsd e non
solo"
Poi si grida al miracolo se addirittura fanno un
framework per freebsd che non crasha sui loro 5
computer.
Notevole
Ci vuole un genio per capire chi dei due abbia le
palle
cubiche?Infatti: quello basato su Unix ha le palle, peraltro gira su molto più hw molto diverso.-
Re: Non capisco il trambusto
- Scritto da: 735040
Infatti: quello basato su Unix ha le palle,
peraltro gira su molto più hw molto
diverso.si, ma come ci gira, da cani?-
Re: Non capisco il trambusto
- Scritto da: PHAM4
- Scritto da: 735040
Infatti: quello basato su Unix ha le palle,
peraltro gira su molto più hw molto
diverso.
si, ma come ci gira, da cani?Proga e giudica è gratis.
-
-
-
Re: Non capisco il trambusto
Giusto per capire: stai dicendo che anche OSX gira su qualsiasi macchina? O comunque su un numero maggiore di hardware assemblati di quanto possa fare Windows?Perché se così fosse, non corrisponderebbe del tutto a verità.-
Re: Non capisco il trambusto
- Scritto da: gnomecognom e
Giusto per capire: stai dicendo che anche OSX
gira su qualsiasi macchina? O comunque su un
numero maggiore di hardware assemblati di quanto
possa fare Windows?
Perché se così fosse, non corrisponderebbe del
tutto a verità.Beh, tutta la parte presa da BSD gira sulla qualunque, altro che le 4 macchine su cui girar Windows.-
Re: Non capisco il trambusto
Non mi hai risposto...-
Re: Non capisco il trambusto
- Scritto da: gnomecognom e
Non mi hai risposto...Sopravviverò e anche tu.
-
-
-
Re: Non capisco il trambusto
Intendiamoci,windows gira su qualunque computer perchè Ms ha accordi con praticamente tutti i produttori di hardware,diversamente non lo potevi fare.-
Re: Non capisco il trambusto
Questa frase è di una banalità agghiacciante.Sembra quasi che chi fa SO e chi fa HW non si debbano parlare. Neanche per sbaglio.-
Re: Non capisco il trambusto
- Scritto da: gnomecognom e
Questa frase è di una banalità agghiacciante.Prova ad installare una periferica senza driver vediamo cosa puoi fare.
Sembra quasi che chi fa SO e chi fa HW non si
debbano parlare. Neanche per
sbaglio.Chi fa HW dovrebbe rilasciare il codice sorgente dei propri driver,così qualunque OS ti ritrovi puoi usare quella periferica ;)E' diverso se invece fai un'esclusiva con solo una società. -
Re: Non capisco il trambusto
- Scritto da: Etype
Chi fa HW dovrebbe rilasciare il codice sorgente
dei propri driver,così qualunque OS ti ritrovi
puoi usare quella perifericaMa non erano le specifiche EFI/UEFI a prevedere dei driver "universali" indipendenti dal sistema operativo? -
Re: Non capisco il trambusto
Chi fa HW dovrebbe rilasciare il codice sorgente
dei propri driver,così qualunque OS ti ritroviChi fa hardware deve rilasciare le specifiche del proprio dispositivo a chi lo compra, il resto è al buon cuore o alla convenienza del produttore.
puoi usare quella periferica
;)
E' diverso se invece fai un'esclusiva con solo
una
società.Mi fai un esempio di specifiche hardware rilasciate in esclusiva a microsoft? -
Re: Non capisco il trambusto
- Scritto da: nome e cognome
Chi fa HW dovrebbe rilasciare il codice
sorgente
dei propri driver,così qualunque OS ti
ritrovi
Chi fa hardware deve rilasciare le specifiche del
proprio dispositivo a chi lo compra, il resto è
al buon cuore o alla convenienza del
produttore.
puoi usare quella periferica
;)
E' diverso se invece fai un'esclusiva con
solo
una
società.
Mi fai un esempio di specifiche hardware
rilasciate in esclusiva a
microsoft?Ci siamo già dimenticati i modem mezzi castrati ?
-
-
-
-
Re: Non capisco il trambusto
Posso chiedervi un favore?Se siete dislessici, non commentatemi. Grazie
-
-
Il mio articolo parla chiaro
Il mio articolo chiaro, se avete delle lamentele significa che non lo avete capito.[img]http://c.punto-informatico.it/l/community/avatar/88f259036644425cb77e2ff78fbb3856/Avatar.gif[/img]-
Re: Il mio articolo parla chiaro
Io o capito tuto.[img]http://www.dagospia.com/img/foto/06-2012/renzo-trota-bossi-174886.jpg[/img] -
Re: Il mio articolo parla chiaro
Grazie.Il tuo inserzionista.- Sent with my Windows Phone
-
-
Mi spiegate il confronto?
Windows 7/2008/..... vs MacOsX / LinuxPraticamente si confronta due sistemi operativi e programmi annessi con il colo kernel e driver annessi.Già che non si sa quale versione del kernel è stata presa in considerazione.Per Windows penso sia la versione con tutti gli aggiornamenti.Forse un ipotetico Mint vs Windows Vs OsX era più coerente.Comunque contare bug tanto al numero.....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 febbraio 2015 18.32------------------------------------------------------------
Re: Mi spiegate il confronto?
- Scritto da: pippo75
Praticamente si confronta due sistemi operativi e
programmi annessi con il colo kernel e driver
annessi.quindi a maggior ragione Windows è più sicuro dato che hanno analizzato più componenti e sono risultate meno falle rispetto al solo kernel linux
-
-
fate la SOMMA...
ci sono decine di versioni DIVERSE del kernel linux... ma nel sedicente report, compare una sola voce... per 119 vulnerabilità...ci sono alcune versioni di un sedicente s.o. chiamato Windows, a cui in pratica sembra corrispondere sempre lo stesso kernel (cosa c'è dentro, vulnerabiltà e backdoor "ufficiali" incluse, lo sanno solo loro)... ma nel sedicente report, compaiono 7 diverse voci... ciascuna con N vulnerabilità... FATE PURE VOI LA SOMMA...PS: L'unica cosa sicura di questo sedicente report è che trattasi di una nelle pricipali BOIATE di tutti i tempi: dati farlocchi, analisi totalmente arbitrarie e campate per aria dei dati farlocchi, totale assenza di qualsiasi anche solo parvenza di scientificità... E grazie a PI c'è anche il tempo sprecato a leggere l'articolo... -
Punto informatico = troll
Che bel lavoro che vi siete scelti.Vabbè, in tempo di crisi ogni buco è pertugio. -
Ecco perché...
... ci sono più sistemi MS non raggruppati: perché non esce un Windows all'anno - e neanche al massimo ogni due anni come OSX -, ecco perché. Sono talmente tanti gli anni tra una release Windows e l'altra che le tecnologie cambiano moltissimo.Cosa significa questo, oltre a suggerire che gli ingegneri MS sono dei grandissimi professionisti che riescono a tenere al passo coi tempi un SO vecchio anche di 7 anni che gira su ogni computer del pianeta?Che non sono paragonabili tra loro.Inoltre non è giusto mettere insieme Server e "home/pro".Quindi, le vulnerabilità indicate si riferiscono, per quanto riguarda Apple, all'ultimo sistema operativo - che tanto voi Apple users ci dovete passare per forza, a meno che non siate disposti a rinunciare a diverse cose - e necessariamente a tutte le versioni di Windows ancora supportate - tanto è vero che XP non viene citato.-
Re: Ecco perché...
- Scritto da: gnomecognom e
... ci sono più sistemi MS non raggruppati:
perché non esce un Windows all'anno - e neanche
al massimo ogni due anni come OSX -, ecco perché.Ogni 3 anni e spesso al 90% è il sistema precedente rivisto e corretto
Sono talmente tanti gli anni tra una release
Windows e l'altra che le tecnologie cambiano
moltissimo.3 anni mica 10
Cosa significa questo, oltre a suggerire che gli
ingegneri MS sono dei grandissimi professionisti
che riescono a tenere al passo coi tempi un SO
vecchio anche di 7 anni che gira su ogni computer
del
pianeta?secondo te lo fanno per solidarietà ?-
Re: Ecco perché...
Esatto, 3 anni. Che sono tanti. Con un supporto di oltre 10 anni.In quanto alla solidarietà, beh, è una caratteristaca di Bill Gates.Dal provvidenziale salvataggio Steve Jobs e Apple annessa, fino alla sua fondazione di beneficenza.Sì... lo so che ha dovuto salvare la Apple per non avere l'Antitrust alle calcagna, ma ha fatto bene: Apple è passata, nel mercato interessato, da un ~4% ad un ~5%. Quello che basta.E sì... lo so che le fondazioni negli USA sono un sistema per abbassare l'importo delle tasse. Ma almeno con i suoi millllle, millemila miliardi qualcosa di buono lo ha fatto, lo sta facendo e lo farà.
-
-
Re: Ecco perché...
test
-
-
Bell'articolo
Ottimo articolo:[img]http://photomica.com/temp/FI2zLFraQrHpHSQ.jpg[/img] -
solito copione
"Windows è molto, molto più sicuro degli altri sistemi operativi"ok arrivato questo punto il mio "articolo-scatena-troll" detector e' andato a fondo scala. Ho smesso di leggere e sono passato ad altro. -
Re: risposta a (quasi) tutte le domande
ecco la bertuccia (macaca sylvana) che da della scimmia al winaro.[img]http://dreamatico.com/data_images/popcorn/popcorn-7.jpg[/img] -
così non va bene!
... colpo basso Questa è una trollata lato server, così non vale Arrabbiato! -
le autorità americane?
Come dire, credibilità zero.-
Re: le autorità americane?
Signore e signori vi annuncio il futuro dei computer:http://comunitadigitali.blogosfere.it/post/297542/cuore-africano-per-il-commodore-64-torna-sul-mercato-con-ubuntu-foto-e-videobuttate nel XXXXX le vostre XXXXXvelle. Adesso si inizia a fare sul serio.(c64) -
Re: le autorità americane?
- Scritto da: nr...
Come dire, credibilità zero.semmai: credibilità non pervenuta...è una parola che non hanno nel vocabolario, e se c'è significa altro...
-
-
Re: risposta a (quasi) tutte le domande
ok, i dati fanno ridere ma se no conoscgi gfi significa che tu del mondo IT vedi solo quello di cui fai parte -
Re: risposta a (quasi) tutte le domande
- Scritto da: bertuccia
vedo che molti (incluso me) si fanno domande del
tipo: "perchè android è incluso in 'linux'?",
"perchè per OS X e Linux non si divide in
versioni mentre per Windows sì?", "perchè si cita
solo iOS come sistema mobile?", ...
eccetera.Perché siete in crisi isterica, ecco perché! (rotfl)(rotfl)(rotfl)I dati sono dati, c'è poco da discutere, e mostrano una cosa molto semplice: Windows, forte di decenni d'esperienza ad alto livello è sempre più sicuro, gli altri due, non appena hanno avuto un minimo di esposizione si sono rivelati dei colabrodo MAI VISTI PRIMA! :@ :@ :@ :@Per voi Macachi e Linari di PI, un gentile omaggio dalla Microsoft:[img]http://marini-modena.blogautore.repubblica.it/files/2014/05/Maalox_family.png[/img]Parola di Winaro! ;)-
Re: risposta a (quasi) tutte le domande
Senti allora mi spieghi perchè mi tocca scriverti dal disco con linux perchè windows 7 (sempre aggiornato, sempre protetto) di punto in bianco ha smesso di riconoscere mouse usb e parte delle porte usb mentre con ubuntu le riconosce tutte ?mistero ?altro mistero è perchè in tutti i pc con windows in mio possesso (6) si assiste ad un progressivo rallentamento della responsività del sistema(sia Win7 che win8) man mano che effettuo gli aggiornamenti previsti ?E' che win ha avuto meno vulnerabilità poichè è esso stesso il virus.
-
-
Windows grande vittoria!
L'ho sempre detto, Windows è il sistema operativo più sicuro dell'universo! 8)Gli altri non hanno nemmeno uno straccio di antivirus, per questo la finite a prendere schiaffoni non appena vi girate da una parte... e pure dall'altra!!!! @^ @^ @^E intanto noi winari ce la ridiamo! Eh eh! (rotfl)Quest'anno per noi winari ci saranno GRANDI soddisfazioni, questo è solo l'antipasto, aspettate di vedere l'effetto Windows 10! Con il nuovissimo menu start, i multi desktop, le installazioni da cli e tante altre cose ancora.Windows 10! Innovazione e sicurezza!Windows 10! Svago ed informazione!Windows 10! Sempre con te tramite la convergenza mobile e desktop!Windows 10! Nel cloud!Windows 10! Praticamente uno di famiglia!Windows 10! Cosa volere di più?Windwos 10! Semplicemente... il miglior sistema operativo sempre!E se ora acquistate un PC con Windows 8 della Microsoft Corporation (TM) l'aggiornamento a Windows 10 è GRATIS!!!!!!! O)Parola di Winaro! ;)Parola di Winaro! ;)-
Re: Windows grande vittoria!
- Scritto da: Winaro
L'ho sempre detto, Windows è il sistema operativo
più sicuro dell'universo!
8)
Gli altri non hanno nemmeno uno straccio di
antivirus, per questo la finite a prendere
schiaffoni non appena vi girate da una parte... e
pure dall'altra!!!! @^ @^
@^
E intanto noi winari ce la ridiamo! Eh eh! (rotfl)
Quest'anno per noi winari ci saranno GRANDI
soddisfazioni, questo è solo l'antipasto,
aspettate di vedere l'effetto Windows 10! Con il
nuovissimo menu start, i multi desktop, le
installazioni da cli e tante altre cose
ancora.
Windows 10! Innovazione e sicurezza!
Windows 10! Svago ed informazione!
Windows 10! Sempre con te tramite la convergenza
mobile e
desktop!
Windows 10! Nel cloud!
Windows 10! Praticamente uno di famiglia!
Windows 10! Cosa volere di più?
Windwos 10! Semplicemente... il miglior sistema
operativo
sempre!
E se ora acquistate un PC con Windows 8 della
Microsoft Corporation (TM) l'aggiornamento a
Windows 10 è GRATIS!!!!!!!
O)
Parola di Winaro! ;)
Parola di Winaro! ;)quarda mi hai convinto, questa sera spiano tutto e installo windows sul mio imac, proprio!-
Re: Windows grande vittoria!
- Scritto da: Pietro
quarda mi hai convinto, questa sera spiano tutto
e installo windows sul mio imac,
proprio!Perché? Tu usi ancora quel vecchio catafalco dell'iMac? (rotfl)(rotfl)(rotfl)E' stata una moda passeggera, ma non lo vuole più nessuno, giusto ieri c'erano dei tizi per strada che non riuscivano a smettere di ridere e fra l'ilarità goliardica generale mi hanno raccontato di aver visto uno che usava ancora l'iMac. Ha fatto una figuraccia proprio, il tipo. :$Se non trovi licenze di Windows 8 (quando hanno detto che windows 10 sarebbe stato gratis, sono andate letteralmente a ruba), prova anche con XP, sempre meglio di OSX. Ricorda di prenotare però la tua copia di Windows 8 (con Windows 10 gratis) presso uno dei più vicini centri Microsoft. Il supporto ad XP è terminato e non ha proprio senso continuare ad utilizzarlo.Parola di Winaro! ;)-
Re: Windows grande vittoria!
- Scritto da: Winaro
- Scritto da: Pietro
quarda mi hai convinto, questa sera spiano
tutto
e installo windows sul mio imac,
proprio!
Perché? Tu usi ancora quel vecchio catafalco
dell'iMac?
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
E' stata una moda passeggera, ma non lo vuole più
nessuno, giusto ieri c'erano dei tizi per strada
che non riuscivano a smettere di ridere e fra
l'ilarità goliardica generale mi hanno raccontato
di aver visto uno che usava ancora l'iMac. Ha
fatto una figuraccia proprio, il tipo.
:$
Se non trovi licenze di Windows 8 (quando hanno
detto che windows 10 sarebbe stato gratis, sono
andate letteralmente a ruba), prova anche con XP,
sempre meglio di OSX. Ricorda di prenotare però
la tua copia di Windows 8 (con Windows 10 gratis)
presso uno dei più vicini centri Microsoft. Il
supporto ad XP è terminato e non ha proprio senso
continuare ad
utilizzarlo.
Parola di Winaro! ;):)http://www.forbes.com/sites/timworstall/2013/04/25/the-best-windows-pc-is-an-apple-mac/-
Re: Windows grande vittoria!
- Scritto da: Pietro
:)
http://www.forbes.com/sites/timworstall/2013/04/25 <i
"A main factor in this machines metrics is the fact that every Windows installation on it is clean." </i
e grazie ar .... che un sistema (qualsiasi) appena formattato e reinstallato gira meglio di un bloatware da supermercato <i
"But for this first report we simply compared the real PCs in the field, some with original images and some reinstalled by their users. We believe its more representative of reality." </i
Un Mac con su Windows rappresenta la realtà? ma 'ndo vive? :DComunque, per par condicio :D[img]http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/aWZXXP2_700b.jpg[/img]
-
-
-
-
Re: Windows grande vittoria!
- Scritto da: Winaro
L'ho sempre detto, Windows è il sistema operativo
più sicuro dell'universo! 8)e anche degli universi paralleli! -
Re: Windows grande vittoria!
- Scritto da: Winaro
L'ho sempre detto, Windows è il sistema operativo
più sicuro dell'universo! Bravo, credici!
-
-
tendenza non valori assoluti
come da oggetto, la notizia parlava di nuova tendenza (2014) non di valori storici assoluti.in questa ottica andrebbero fatti commenti e verifiche sul db del nvd. -
e android?
non mi spiego perché mettono iOS e non mettono android che è più diffuso.-
Re: e android?
Vero ma manca anche WP. Comunque hanno messo in classifica Linux kernel,quindi in teoria ci rientra anche se non viene specificata la versione e mancano altre cosette. -
Re: e android?
- Scritto da: Pietro
non mi spiego perché mettono iOS e non mettono
android che è più
diffuso.A parte qualche driver a livello di kernel sono la stessa cosa.In ogni caso, vista l'infrastruttura che ci hanno costruito sopra, il kernel è l'ultimo dei problemi di Android.-
Re: e android?
- Scritto da: Luppolo
- Scritto da: Pietro
non mi spiego perché mettono iOS e non
mettono
android che è più
diffuso.
A parte qualche driver a livello di kernel sono
la stessa
cosa.
cioè iOS e Android hanno lo steeo kernel?-
Re: e android?
- Scritto da: Pietro
cioè iOS e Android hanno lo steeo kernel?Vero, da come ho scritto sembrava così. Ovviamente intendevo che monta un kernel Linux. Poi le vulnerabilità dipendono ovviamente da quali parti del Kernel linux sono utilizzate.Se parliamo del kernel ovviamente, se parliamo del sistema è un discorso completamente diverso, visto che hanno tenuto solo il software sotto GPL2 e licenze più permissive (di solito Apache).
-
-
-
-
Rosiconi
Scusate, dalle 9.29 alle 11.00 non vedo commenti di winari "gongolanti", solo di "linuxari" e "appliani" che , arrivati a questo punto, mi pare che più che gongolare gli altri stanno rosicando questi elementi.I dati si possono interpretare in mille modi differenti, fatto sta che non ho visto nessuno esultare.-
Re: Rosiconi
- Scritto da: Nonmitorna
Scusate, dalle 9.29 alle 11.00 non vedo commenti
di winari "gongolanti", solo di "linuxari" e
"appliani" che , arrivati a questo punto, mi pare
che più che gongolare gli altri stanno rosicando
questi
elementi.
I dati si possono interpretare in mille modi
differenti, fatto sta che non ho visto nessuno
esultare.quali dati?in uno studio che voglia avere anche solo una minima parvenza di scientificità o anche solo di serietà, i dati devono essere "certificati": criteri di misurazione chiari e accettati dal resto del mondo, fonti attendibili, ripetibilità delle misure ecc. ecc. ecc. ...qui dati non ce ne sono proprio... quelli che vedi sono solo cifre sparate a ca..o
-
-
domanda
scusate panda rossa ha gia' commentato o deve ancora arrivare? -
Re: La pagina delle barzellette
- Scritto da: aphex_twin
Si parla male di Linux e magicamente diventa un
sito di
barzellette.Punti di vista,Linx è open,chi è del settore può andare a ravanare nel codice pur non partecipando direttamente al suo sviluppo,cosa che non puoi fare con gli altri. Può significare anche che ci sia più attenzione e controllo. Inoltre si sta facendo il paragone tra OS completi contro il solo kernel e neanche specificando la versione.-
Re: La pagina delle barzellette
- Scritto da: Etype
- Scritto da: aphex_twin
Si parla male di Linux e magicamente diventa un
sito di
barzellette.
Punti di vista,Linx è open,chi è del settore può
andare a ravanare nel codice pur non partecipando
direttamente al suo sviluppo,cosa che non puoi
fare con gli altri. Allora o sono pochissimi quelli del settore o non han voglia di farne.Vedi bug decennali
Può significare anche che ci
sia più attenzione e controllo. Piú attenzione e controllo ? I bug saltan fuori dopo decenni e tu mi vieni a parlare di piú attenzione e controllo ? :|
Inoltre si sta
facendo il paragone tra OS completi contro il
solo kernel e neanche specificando la
versione.Fa niente la versione , i bug della versione precedente (e quelle prima ancora) vengono simpaticamente portate sulle nuove versioni senza che nessuno , per decenni, si accorga di nulla. Altro che "piu attenzione e controllo".-
Re: La pagina delle barzellette
Fa niente la versione , i bug della versione
precedente (e quelle prima ancora) vengono
simpaticamente portate sulle nuove versioni senza
che nessuno , per decenni, si accorga di nulla.
Altro che "piu attenzione e
controllo".Da sviluppatore, nonchè (se ti fidi) abbastanza esperto di Open Source posso dirti che spesso l'idea che la gente si fa, di quali sono le potenzialità di avere a disposizione il sorgente, è abbastanza sbagliata.Il kernel di Linux è fatto abbastanza bene ma sono milioni di righe di codice di un sistema pur sempre monolitico (anche se modulare), scritto da centinaia di mani diverse senza una linea comune.La vera garanzia che ti dà l'open source, è che nessuno potrebbe potenzialmente nasconderci codice malevolo o backdoor senza venire prima o poi scoperto.Se da wireshark vedo che un programma và su un portale sconosciuto, posso indagare nel codice e vedere dove ha origine quella chiamata, per capire se è legittima o denunciare il tutto alla comunità.Ciò è ben diverso dall'andare a guardare un pezzo di codice sconosciuto, fatto da altri, di solito senza commenti e senza specifiche, e cercare eventuali buffer overflow o potenziali vulnerabilità.È un lavoro terribile, i risultati sono incerti e spesso, se non se ne trae un profitto, si preferisce fare altro, tipo uno dei tanti fork che vanno tanto di moda, che si porta dietro codice buggato e introduce a sua volta nuovi bugs.Per questo motivo ci vogliono aziende che lavorano a tempo pieno a questa attività, Apple secondo me pensa a monetizzare del software che fondamentalmente non ha sviluppato lei e se ne frega abbastanza (tanto vende comunque), Microsoft al contrario ha un sistema operativo più esposto ma paga migliaia di persone per renderlo più sicuro.Linux è sempre stato emarginato in questo discorso, ma dopo i disastri delle OpenSSL qualche azienda che ha rischiato di brutto ha incominciato a metterci mano, e i risultati si sono visti.In questo caso l'avere a disposizione i sorgenti permette di focalizzare molto prima il vero problema senza limitarsi ad inviare una richiesta alla casa madre, quindi se andiamo avanti così assisteremo a grandi cambiamenti, anche nella struttura del kernel, che lo renderanno potenzialmente molto più sicuro di oggi e di quanto lo siano gli altri.-
Re: La pagina delle barzellette
finalmente un discorso serio e pacato apparso su questo blog...-
Re: La pagina delle barzellette
- Scritto da: Sisko212
finalmente un discorso serio e pacato apparso su
questo
blog...Grazie.
-
-
-
Re: La pagina delle barzellette
- Scritto da: aphex_twin
Piú attenzione e controllo ? I bug saltan
fuori dopo decenni e tu mi vieni a parlare di
piú attenzione e controllo
?Non ho mai detto che era perfetto,dopotutto è sempre realizzato da umani mica da terminator.Appunto bug che saltano fuori dopo 10 anni e nessuno se n'è potuto avvantaggiare, altrimenti mezza internet era già collassata.
Fa niente la versione , i bug della versione
precedente (e quelle prima ancora) vengono
simpaticamente portate sulle nuove versioni senza
che nessuno , per decenni, si accorga di nulla.
Altro che "piu attenzione e
controllo".I bug per risolverli li devi prima scoprire e questo vale per tutti,questo può anche accadere in contesti specifici e non standard.Devi considerare che se è closed io proprietario posso anche fare bella figura affermando che ho meno bug della concorrenza,chi lo verrà mai a sapere se ce ne sono molti di più ?Se ci fai caso sopra dalla versione Windows Server a Vista il numero è pressochè uguale,coincidenza ?
-
-
-
E android?
non mi spiego perché mettono iOS e non mettono android che è più diffuso.-
Re: E android?
e WP ?
-
-
Classifica faziosa
Mi sembra un pò fatta a cavoli questa classifica in modo tale da far risultare con meno bug i sistemi WindowsAnomalie :1) Di windows viene specificata la versione ma degli altri OS no2) Sono stati immessi anche OS mobili,o li riporti tutti o nessuno + OS per server (della controparte non viene menzionato nulla a riguardo)3) Linux kernel ? Gli altri sono tutti sistemi operativi e poi mi fai un confronto solo con un kernel ? e poi quale ? Non è specificata alcuna versione.4) Windows RT ? e quanti saranno,penso sia la versione mobile meno diffussa sul pianeta,tra l'altro appena scaricata da Ms.5) Se si fa riferimento al 2014 si doveva mettere anche XP,invece nulla.6) Win 8 e 8.1 è lo stesso OS,non ha senso una distinzione a meno che non si voglia fare numero.7) da Windows server 2008 a windows Vista il numero di vulnerabilità è praticamente uguale per ogni versione di windows.8) Non si tiene conto di una cosa,essendo windows e Mac closed solo i proprietari possono sbirciare il codice,per Linux per esempio non è così.Probabilmente un numero maggiore di bug è rilevato perchè ci sono più occhi sopra a controllare,quindi un'analisi più attenta e certosina di quella fatta da Microsoft9) Non viene specificato qual'è il tempo medio di correzione per i bug10) C'è un grande assente,BSDPer IE c'è da dire anche una cosa,fino all'anno scorso XP era ancora supportato ma al massimo avevi IE8 e non avevi la possibilità d'instalalre le versioni successive,questo nonstante il suppoerto,si traduce in una maggiore vulnerabilità rispetto a IE11.Per MAC OS poi,secondo alcuni qui dentro doveva essere il più sicuro di tutti,IOS compreso... o son sempre state balle,oppure si sono rilassati con il tempo credendo di essere al sicuro o ancora è cresciuto l'interesse di hacker nel volerli farli fuori.Comunque sia,questa classifica mi sembra poco convincente.-
Re: Classifica faziosa
Strano che maruccia non abbia ancora cancellato questo post.Ne ha già cancellati due.Sai quando si parla male di windows lui è pronto a cancellare.-
Re: Classifica faziosa
Ma qui non è il fatto di volerne parlare male,mi sembra una classifica incompleta e un pò faziosa. Se comunque dovesse sparire lo ritengo molto grave,sono spunti di riflessione,non ci sono ne insulti ne trollate
-
-
Re: Classifica faziosa
Quoto in pieno. Se vogliamo cenare con salame, polenta ed acciughe ben venga. Ma non paragoniamo i suddetti ingredienti in base al loro numero e dimensione. La polenta costa di meno :) -
Re: Classifica faziosa
microsoft$$ ci ha messo mica lo zampinoLinux kernel= tutte le versioni sommate?Windows7, windows8, ecc provate a sommarle e allora..naturalmente cosa poi ci sia nella scatola chiusa nemmeno FBI e snowden lo sanno.. -
Re: Classifica faziosa
- Scritto da: Etype
Mi sembra un pò fatta a cavoli questa classifica
in modo tale da far risultare con meno bug i
sistemi
Windows
Anomalie :
1) Di windows viene specificata la versione ma
degli altri OS
noPerché windows è talmente stabile e veloce, che ne valeva davvero la pena differenziare per prodotto. Gli altri sono talmente pietosi che sarebbe stata solo una perdita di tempo badare al dettaglio.
2) Sono stati immessi anche OS mobili,o li
riporti tutti o nessuno + OS per server (della
controparte non viene menzionato nulla a
riguardo)Perché non c'è grande differenza per gli altri sistemi, bene o male sono la stessa cosa con un paio di fronzoli grafici.
3) Linux kernel ? Gli altri sono tutti sistemi
operativi e poi mi fai un confronto solo con un
kernel ? e poi quale ? Non è specificata alcuna
versione.E' colpa della frammentazione, in linux non si capisce niente, ognuno fa come vuole ed i bug critici restano li a fare il campeggio. Non se ne può fare una colpa a chi ha generato i dati se linux è gestito da dei dilettanti appena usciti dalla loro facoltà universitaria. Di lettere.
4) Windows RT ? e quanti saranno,penso sia la
versione mobile meno diffussa sul pianeta,tra
l'altro appena scaricata da
Ms.E quindi? :@ :@ :@
5) Se si fa riferimento al 2014 si doveva mettere
anche XP,invece
nulla.Non è più usato XP. Appena hanno saputo che l'upgrade a windows 10 era grati, sono tutti corsi a <s
craccare </s
comprare Windows 8.
6) Win 8 e 8.1 è lo stesso OS,non ha senso una
distinzione a meno che non si voglia fare
numero.Capisco la crisi spirituale che vi sta causando quel grafico, tuttavia queste argomentazioni sono risibili: anche se sono distinti i bug sono comuni. Le patch rilasciate dalla Microsoft fixano le vulnerabilità su TUTTE le piattaforme supportate. Un bug presente in 8.1 potrebbe non essere fixato in 8 semplicemente perché magari riguarda una funzionalità che nel secondo non è presente.Evitate queste arrampicate sugli specchi, davvero.
7) da Windows server 2008 a windows Vista il
numero di vulnerabilità è praticamente uguale per
ogni versione di
windows.Vedi sopra: la Microsoft fixa per tutte le piattaforme.
8) Non si tiene conto di una cosa,essendo windows
e Mac closed solo i proprietari possono sbirciare
il codice,per Linux per esempio non è
così.Probabilmente un numero maggiore di bug è
rilevato perchè ci sono più occhi sopra a
controllare,quindi un'analisi più attenta e
certosina di quella fatta da
MicrosoftEssendo closed è più sicuro. I malintenzionati non possono scoprire nuove vulnerabilità. Ma nel 2015 lo devo ancora dire?
9) Non viene specificato qual'è il tempo medio di
correzione per i bugPer windows è ogni giovedì.
10) C'è un grande assente,BSDNon è assente, è non classificato perché è in via di estinzione dato che gli sviluppatori linux, fra wayland, systemd e DE derivanti, si stanno levando un gatto morto da sopra la schiena.Se ci tieni ad avere un'idea delle gravi falle di BSD, guarda OSX, è la stessa cosa.
Per IE c'è da dire anche una cosa,fino all'anno
scorso XP era ancora supportato ma al massimo
avevi IE8 e non avevi la possibilità d'instalalre
le versioni successive,questo nonstante il
suppoerto,si traduce in una maggiore
vulnerabilità rispetto a
IE11.Macché IE, ormai non lo usa più nessuno! Siamo tutti passati a Spartan, e Spartan ha ZERO bug. anche per questo motivo non appare nella classifica, non aveva senso indicare un software che è già perfetto.
Per MAC OS poi,secondo alcuni qui dentro doveva
essere il più sicuro di tutti,IOS compreso... o
son sempre state balle,oppure si sono rilassati
con il tempo credendo di essere al sicuro o
ancora è cresciuto l'interesse di hacker nel
volerli farli
fuori.Ovviamente sono delle balle! Gli stessi alcuni non usano nemmeno l'antivirus! Come fanno a dire che è sicuro allora? Nel computer gli può entrare un elefante e loro nemmeno se ne accorgono.
Comunque sia,questa classifica mi sembra poco
convincente.Brucia eh? Eh eh! EHEHEHEHEHEHEH!!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Parola di Winaro! ;) -
Re: Classifica faziosa
- Scritto da: Etype
10) C'è un grande assente,BSD
Ti dico io delle falle recenti e rivelanti in BSD:FreeBSD: 2OpenBSD: 0Di cui exploitabili da remoto:FreeBSD: 0OpenBSD: 0-
Re: Classifica faziosa
- Scritto da: luka
- Scritto da: Etype
10) C'è un grande assente,BSD
Ti dico io delle falle recenti e rivelanti in BSD:
FreeBSD: 2
OpenBSD: 0
Di cui exploitabili da remoto:
FreeBSD: 0
OpenBSD: 0Ah ah! Come si suol dire, la vera falla sono gli utenti! (rotfl)Bella battuta la tua, ci ho messo un po' di tempo a caXXXXX, ma è fantastica! :D :D :DParola di Winaro! ;)
-
-
Re: Classifica faziosa
- Scritto da: Etype
1) Di windows viene specificata la versione ma
degli altri OS
nosono falle indipendenti dalla versione
2) Sono stati immessi anche OS mobili,o li
riporti tutti o nessuno + OS per server (della
controparte non viene menzionato nulla a
riguardo)Windows Phone a tutt'oggi non ha mai riscontrato vulnerabilità
3) Linux kernel ? Gli altri sono tutti sistemi
operativi e poi mi fai un confronto solo con un
kernel ? e poi quale ? Non è specificata alcuna
versione.è colpa di Microsoft se Linux non ha un OS ma un kernel con sopra una ammasso di programmi scaricati qua e la da Internet?Fate un OS anche voi!
5) Se si fa riferimento al 2014 si doveva mettere
anche XP,invece
nulla.XP è fuori supporto. La statistica si fa sui sistemi attualmente in uso, non quelli preistorici.
6) Win 8 e 8.1 è lo stesso OS,Falso. Sono 2 OS diversi.
8) Non si tiene conto di una cosa,essendo windows
e Mac closed solo i proprietari possono sbirciare
il codice,per Linux per esempio non è
così.le falle in genere sono scoperte analizzando il comportamento che esibisce un programma dall'esterno, quello che viene anche chiamato "comportamento ai morsetti". L'esperto di sicurezza non guarda il codice, quindi evita di parlare di cose che non conosci.
9) Non viene specificato qual'è il tempo medio di
correzione per i
bugIl fatto che la falla sia fixata su un repository di Linux in fretta e furia, non vuol dire che gli utenti finali già ce l'hanno.
Per IE c'è da dire anche una cosa,fino all'anno
scorso XP era ancora supportato ma al massimo
avevi IE8 e non avevi la possibilità d'instalalre
le versioni successivecon 30 euro passavi a 8, quindi non avevi scusi per non aggiornare.
-
-
Non tornano i conti ..
Se la somma dei kernel linux ha 119 come punteggio ... e la somma dei punteggi di windows e' 248 ... e' evidente che windows e' piu' buggato ...la cosa ancora piu' evidente e' che quella tabella senza ulteriori chiarimenti e' buttata li ... in ogni caso i miei serverini linux stanno su in media per un tempo 10 volte piu' lungo di quelli windows ... poi bisogna vedere quante di queste vulnerabilita' sono sfruttabili dietro un ( buon ) firewall .-
Re: Non tornano i conti ..
In realtà questo è un errore,in questo modo conti più volte la stessa vulnerabilità presente in più versioni (per esempio 8 e 8.1 e 7)Comunque senza specificare anche versioni degli altri OS è un classifica un pò monca e faziosa,che non rende l'idea.Poi l'importante è che i bug scoperti vengano corretti in fretta,almeno quelli di sicurezza più gravi.-
Re: Non tornano i conti ..
Anche sui kernel linux ammassati conti la stessa vulnerabilita' in piu' versioni ... infatti io intendevo che quella tabella e' solo aria fritta ...-
Re: Non tornano i conti ..
Ma infatti contesto anche quello,neanche viene specificata quale versione,così come mettono a confronto OS c solo un kernel ?
-
-
-
-
Notizia strumentalizzata
Non ho ancora letto i commenti alla notizia, ma già mi immagino i fan di windows ridere e gongolare pur ignorando il contesto dei dati:Il principale mezzo con cui si trovano i bug è l'analisi del codice, e guarda un pò che caso, il sistema operativo con meno bug noti è proprio il sistema operativo il cui codice sorgente è totalmente inaccessibile. Interessante il fatto che Mac OSX, il cui codice sorgente è parzialmente accessibile abbia più bug noti di Linux, il cui codice è totalmente accessibile.Chiudo qui, e lascio gongolare ancora un pò i fan microsoft... gli è rimasto solo questo...-
Re: Notizia strumentalizzata
Sono uno sviluppatore e ho competenze per fare semplice reverse engineering. Dicendo che per fare l'analisi del codice ci vuole il sorgente dimostri di non sapere di cosa parli. Mi dispiace ma le tue convinzioni sono errate. L'analisi del codice in questi casi è fatta sul compilato e non sul codice sorgente. la ricerca delle vulnerabilità e i penetration test sono tutte cose che ovviamente vengono fatte senza aver acXXXXX al codice sorgente.. ma scusa altrimenti quale sarebbe il lavoro dell'hacker o del cracker o del penetration tester?! Al limite a volte è possibile decompilare il compilato in qualche linguaggio a più alto livello; in questo contesto probabilmente dall'assembler al C o utilizzare software per l'analisi statica dei programmi per cercare errori di programmazioni che notoriamente portano ad avere bug sfruttabili come il celeberrimo buffer overflow.-
Re: Notizia strumentalizzata
Tutti i principali lavori di audit si basano sul codice sorgente e non sul compilato, poi non nego che si possano trovare bug anche guardando cosa entra e cosa esce dalla scatola nera, ma senza dubbio potendo aprire la scatola puoi fare un lavoro più preciso.Fermo restando che non è possibile garantire la totale assenza di bug, mi fido di più del software che posso analizzare, piuttosto che del software che fa della segretezza la sua principale arma.PS: leggendo le prime righe del tuo post ti stavo classificando subito come troll non degno di essere nemmeno considerato, vai piano a darti delle arie, rischi brutte figure.
-
-
Re: Notizia strumentalizzata
- Scritto da: Koala98
Non ho ancora letto i commenti alla notizia, ma
già mi immagino i fan di windows ridere e
gongolare pur ignorando il contesto dei
dati:[...]
Chiudo qui, e lascio gongolare ancora un pò i fan
microsoft... gli è rimasto solo
questo...Ecco, lasciamoli gongolare. Il guaio di winzozz è che lascia ancora troppo spazio ai programmatori all'interno del sistema. Ancora non c'è tutta 'sta differenza tra user e system, nonostante il "10" accanto al numero di versione. GT
-
-
Risata corale
Grazie mille di questa notizia!Neanche su 9gag abbiamo riso così tanto in ufficio. Ora torniamo a sviluppare, grazie ancora -
Tutto interessante
ma questo grafico ho l' impressione che puzzi di imprecisione, vedo ios ma non Windows Phone... La voce Linux kernel si riferisce a tutte le versioni del kernel supportate/uscite nel corso del 2014?-
Re: Tutto interessante
- Scritto da: Fogin Laied
ma questo grafico ho l' impressione che puzzi di
imprecisione, vedo ios ma non Windows Phone...perché Windows Phone al momento non ha avuto falle di sicurezza
-
-
dati fuorvianti
Dato interessante MA per Windows si differenziano tutte le release degli os, mentre per Linux e OSX non si specifica minimamente la benché minima distinzione ne versione portando anche a poter ragionevolmente presumere una possibile agglomerazione di tutti gli os.Se agglomerassimo tutti i bug delle versioni di Windows os il totale sarebbe di 248(38+36+38+36+36+34+30)-
Re: dati fuorvianti
- Scritto da: Jack
Dato interessante MA per Windows si differenziano
tutte le release degli os, mentre per Linux e OSX
non si specifica minimamente la benché minima
distinzione ne versione portando anche a poter
ragionevolmente presumere una possibile
agglomerazione di tutti gli
os.
Se agglomerassimo tutti i bug delle versioni di
Windows os il totale sarebbe di
248ma io credo che siano sempre gli stessi problemi che si portano dietro da una versione con l'altra.. specialmente visto che distinguono 8 e 8.1, non ci credo che tra una e l'altra abbiano chiuso 30 falle e se ne siano riaperte altrettante.Mi fa molto più strano che siano tutte a 0 quelle a bassa criticità su windows.. manco sistemano quelle gravi figurarsi quelle basse :D -
Re: dati fuorvianti
Concordo sulla prima parte,sulla seconda no.Se tu sommi tutti i bug di windows sbagli,questo perchè stai contando più volte lo stesso bug ma in versioni diverse (per esempio Win8 e 8.1 e 7 sono praticamente identici) -
Re: dati fuorvianti
- Scritto da: Jack
Dato interessante MA per Windows si differenziano
tutte le release degli os, mentre per Linux e OSX
non si specifica minimamente la benché minima
distinzione ne versione portando anche a poter
ragionevolmente presumere una possibile
agglomerazione di tutti gli
os.
Se agglomerassimo tutti i bug delle versioni di
Windows os il totale sarebbe di
248
(38+36+38+36+36+34+30)E se moltiplicassimo 119 per le decine di migliaia di versioni di Linux in circolazione (compresi router e telefoni) arriveremmo a numeri di ordine molto alto. -
Re: dati fuorvianti
- Scritto da: Jack
mentre per Linux e OSX
non si specifica minimamente la benché minima
distinzione ne versione portando anche a poter
ragionevolmente presumere una possibile
agglomerazione di tutti gli
os.a maggior ragione Linux ha più falle, se moltiplichi per tutte le varianti e forkate
-
-
ci rinuncio
ci rinuncio... prendeteveli da soli-
Re: ci rinuncio
- Scritto da: Nome e cognome
ci rinuncio... prendeteveli da soliGrazie lo stesso, abbiamo apprezzato.
-
-
Qualcuno vuole dei Popcorn ?
Ecco, tenete, [img]https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRBPBWa2N7srZXVHs2sZpJwrIIPlKQdU0a5pfHALiXZMUjKkpnwSoNLPez1[/img]-
Re: Qualcuno vuole dei Popcorn ?
[img]https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRBPBWa2N7srZXVHs2sZpJwrIIPlKQdU0a5pfHALiXZMUjKkpnwSoNLPez1[/img]-
Re: Qualcuno vuole dei Popcorn ?
Non mi stupisco dell'articolo poichè l'ha scritto maruccia. Si sa lui è pro microsoft.Con windows navigando su internet ad esempio ti becchi virus, alla faccia della sicurezza.Vediamo quanto ci mette maruccia a cancellare questo post !!!!
-
-