PoWiFi alimenta col WiFi

Ricercatori statunitensi hanno usato una comune rete WiFi per alimentare dispositivi elettronici di piccole dimensioni, una tecnologia a costo (quasi) zero. Le prospettive sono interessanti, i limiti di non poco conto

Roma – I ricercatori della University of Washington hanno presentato PoWiFi , una fonte di alimentazione a mezzo WiFi che si prefissa l’obiettivo di fornire energia elettrica “al prossimo miliardo di dispositivi” compatibili con la onnipresente tecnologie di comunicazione senza fili.

I ricercatori USA dicono di aver realizzato il “primo” sistema in grado di trasferire corrente tramite i chipset WiFi già esistenti, un prototipo di design che è stato testato con successo fino a una distanza di più di metri – in laboratorio come in ambienti domestici tradizionali.

La tecnologia PoWiFi è in grado di sfruttare, come fonte di alimentazione, la corrente (sino a 1 watt, secondo gli standard FCC) che i router WiFi inviano assieme ai dati nelle comunicazioni wireless, limitandosi in sostanza a “catturarla” e trasformarla in corrente diretta.

Nel dimostrare le capacità di PoWiFi , i ricercatori hanno collegato un supercondensatore a una piccola fotocamera in stile IoT (Internet delle Cose) a distanza di 5 metri dal router WiFi: ogni 35 minuti, il supercondensatore è stato in grado di raccogliere sufficiente energia elettrica da permettere alla fotocamera di scattare una foto. Altro test sul campo, poi, è stata la ricarica del 41 per cento della batteria di un gadget per il fitness in due ore e mezza.

I ricercatori sottolineano le possibilità insite nello sfruttamento della “enorme infrastruttura WiFi” che alimenta i bisogni di comunicazione wireless di privati e aziende in tutto il mondo, una infrastruttura che può essere riutilizzata come sistema di alimentazione in quegli stessi ambienti oggi serviti dai router WiFi.

L’utilizzo dei segnali wireless come tecnologia di alimentazione elettrica non è una novità assoluta , in ogni caso, e PoWifi ha lo svantaggio non secondario non avere una capacità di trasmissione sufficiente (5 watt) ad alimentare i tipici caricabatteria per cellulari.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Utente scrive:
    inquietante...
    "comporta che il proprietario abdichi alle proprie aspettative di privacy, consentirebbe alle compagnie assicurative di monitorare con precisione i loro percorsi, i loro movimenti e i loro errori, ridefinendo il regime delle responsabilità, e magari coinvolgendo le aziende che si sono adoperate con i propri algoritmi per eliminare l'errore umano dietro al volante." :|
  • Pinguino scrive:
    accordo di non divulgazione
    Ed io come faccio ad essere sicuro che nessun accordo di non divulgazione e' stato firmato?
    • Un altro scrive:
      Re: accordo di non divulgazione
      - Scritto da: Pinguino
      Ed io come faccio ad essere sicuro che nessun
      accordo di non divulgazione e' stato firmato?Da chi ?
      • Etype scrive:
        Re: accordo di non divulgazione
        da ET è ovvio no....In caso d'incidente di prototipi posso sempre far firmare un documento di riservatezza alle parti coinvolte.Poi posso anche aver strisciato un'auto mentre passavo,tanto nessuno mi ha visto...
        • Passante scrive:
          Re: accordo di non divulgazione
          - Scritto da: Etype
          da ET è ovvio no....

          In caso d'incidente di prototipi posso sempre far
          firmare un documento di riservatezza alle parti
          coinvolte.Certo certo...Passanti compresi (rotfl)Un sistema assolutamente perfetto cui non sfugge nulla, insomma come dice il tizio qua sotto un pò come le scie chimiche in cui chiunque voli o abbia anche fare con il volo compresi i parenti fino al 3' grado ha formato documenti di riservatezza (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          Poi posso anche aver strisciato un'auto mentre
          passavo,tanto nessuno mi ha visto...
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Passante
            Certo certo...
            Passanti compresi (rotfl)Gli americani scattano foto ad ogni incidente ? :DSe succede in una strada fuori città chi cavolo vuoi che te le faccia le foto ? :D
            Un sistema assolutamente perfetto cui non sfugge
            nulla, insomma come dice il tizio qua sotto un pò
            come le scie chimiche in cui chiunque voli o
            abbia anche fare con il volo compresi i parenti
            fino al 3' grado ha formato documenti di
            riservatezza
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)No li è abbastanza facile vedere che avvengono delle irrorazioni e che non sono scie di condensa visto che avvengono a comando.

            Poi posso anche aver strisciato un'auto
            mentre

            passavo,tanto nessuno mi ha visto...qui non rispondi ? :D
          • Passante scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Passante

            Certo certo...

            Passanti compresi (rotfl)

            Gli americani scattano foto ad ogni incidente ? :D
            Se succede in una strada fuori città chi cavolo
            vuoi che te le faccia le foto ?
            :DBasta 1 foto che ti dia ragione eh !Non si chiede altro che una minima prova che si possa considerare esterna a rumore che c'è dentro al tuo cervello: un link a qualsiasi immagine, riga di testo, qualcosa. Cel'hai ? Altrimenti sono tutte paranoie spiace.


            Poi posso anche aver strisciato un'auto

            mentre


            passavo,tanto nessuno mi ha visto...

            qui non rispondi ? :DLa stessa risposta di prima: hai un micronico straccio di prova che non sia una tua ipotesi ? Le tue ipotesi non mi interessano parliamo su fatti e dati, ne hai ?
          • MIB scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            La foto non c'è subito dopo l' incidente passiamo noi a ripulite.Per favore adesso fissa un attimo la luce rossa....
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Passante
            Basta 1 foto che ti dia ragione eh !
            Non si chiede altro che una minima prova che si
            possa considerare esterna a rumore che c'è dentro
            al tuo cervello: un link a qualsiasi immagine,
            riga di testo, qualcosa. Cel'hai ? Altrimenti
            sono tutte paranoie
            spiace.Perchè una foto ti dice chi ha ragione e chi torto ? :DTra l'altro è scritto un pò ovunque che tali auto sono state coinvolte incidenti e non per forza devono essere incidenti gravi,basta anche un tamponamento dove non ci sono danni,quelli non si denunciano...
            La stessa risposta di prima: hai un micronico
            straccio di prova che non sia una tua ipotesi ?
            Le tue ipotesi non mi interessano parliamo su
            fatti e dati, ne hai
            ?Come sopra....
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype
            Tra l'altro è scritto un pò ovunque che tali auto
            sono state coinvolte incidenti e non per forza
            devono essere incidenti gravi,basta anche un
            tamponamento dove non ci sono danni,quelli non si
            denunciano...Ovviamente quei tipi di incidenti non li puoi misurare, così come non riusciresti comunque a misurarli se compiuti da esseri umani.Che poi... sei arrivato ad attaccarti ai tamponamenti senza danni.Sarebbe davvero questo il motivo per cui l'autoguida sarebbe da evitare?:D :D :D :D
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Ovviamente quei tipi di incidenti non li puoi
            misurareQuindi già qualcosa non torna ;) ,vedi che quando t'impegni ci riesci ? :)
            così come non riusciresti comunque a
            misurarli se compiuti da esseri
            umani.Infatti considero anche quelli,che faccio con l'uomano li conto e con l'auto automatica e lascio correre ? quando 2 auto si toccano fai finta di nulla ? Se davanti a te avevi un ciclista l'avevi già mandato all'ospedale :D
            Che poi... sei arrivato ad attaccarti ai
            tamponamenti senza
            danni.Semplicemente considero anche quelli incidenti,oppure perchè si parla di auto automatiche non valgono ? :D
            Sarebbe davvero questo il motivo per cui
            l'autoguida sarebbe da
            evitare?
            :D :D :D :DConsiderando che c'è un - Aumento del prezzo a parità di modello- Aumento degli ingorghi poichè tutti procedono alla stessa velocità.- Aumento della complessità e peso della vettura e un aumento di possibili guasti.- Aumento consumi elettrici dell'impianto- Maggiori spese per controlli e manuntenzione- Il caso peggiore dove non c'è neanche il volante e in caso di emergenza non puoi neanche riprendere il mezzo,li ci sarà da divertirsi :D
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype

            così come non riusciresti comunque a

            misurarli se compiuti da esseri

            umani.

            Infatti considero anche quelli,che faccio con
            l'uomano li conto e con l'auto automatica e
            lascio correre ? Come fai a contarli (quelli umani) se non te ne accorgi?Se non c'è nessuno che dice nulla e non si entra in statistica?
            quando 2 auto si toccano fai
            finta di nulla ? Se davanti a te avevi un
            ciclista l'avevi già mandato all'ospedale
            :DIn tal caso sarebbe stato un incidente con "grossi danni" (al ciclista). Con tanto di notifica all'assicurazione e ingresso in statistica.

            Sarebbe davvero questo il motivo per cui

            l'autoguida sarebbe da

            evitare?

            :D :D :D :D

            Considerando che c'è un

            - Aumento del prezzo a parità di modello
            - Aumento degli ingorghi poichè tutti procedono
            alla stessa
            velocità.
            - Aumento della complessità e peso della vettura
            e un aumento di possibili
            guasti.
            - Aumento consumi elettrici dell'impianto
            - Maggiori spese per controlli e manuntenzione
            - Il caso peggiore dove non c'è neanche il
            volante e in caso di emergenza non puoi neanche
            riprendere il mezzo,li ci sarà da divertirsi
            :DDettagli risolvibilissimi, e dovresti capirlo anche tu visto che ti piace la tecnologia.
          • Prozac scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Dettagli risolvibilissimi, e dovresti capirlo
            anche tu visto che ti piace la
            tecnologia.Magari gli piacerà anche... Sicuramente non la capisce :D
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Come fai a contarli (quelli umani) se non te ne
            accorgi?Se qualcuno ti tampona dietro non te ne accorgi ?
            Se non c'è nessuno che dice nulla e non si entra
            in
            statistica?Ma le auto si sono toccate ugualmente e questo rientra anche nelle statistiche di questo tipo di vericoli.Quindi dire che tali auto sono immuni da incidenti non è vero.
            In tal caso sarebbe stato un incidente con
            "grossi danni" (al ciclista). Con tanto di
            notifica all'assicurazione e ingresso in
            statistica.Per aver riportato qualche abrasione ?
            Dettagli risolvibilissimi, e dovresti capirlo
            anche tu visto che ti piace la
            tecnologia.e come li risolvi dimmi :)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype

            Se non c'è nessuno che dice nulla e non si
            entra

            in

            statistica?

            Ma le auto si sono toccate ugualmente e questo
            rientra anche nelle statistiche di questo tipo di
            vericoli.
            Quindi dire che tali auto sono immuni da
            incidenti non è
            vero.Ma ovvio!Non esisterà MAI un'auto immune da incidenti, a meno che non sia dotata di sfera di cristallo.Qua si sta a discutere di ben altro, ovvero di quanto (e se) un'autoguida riuscirebbe a ridurre la frequenza di incidenti.L'autoguida potrebbe ridurre i morti e i feriti, ma a patto di accettare un certo numero di incidenti insignificanti senza alcun danno?Anche si arrivasse a questo risultato sarebbe comunque un sucXXXXX.

            In tal caso sarebbe stato un incidente con

            "grossi danni" (al ciclista). Con tanto di

            notifica all'assicurazione e ingresso in

            statistica.

            Per aver riportato qualche abrasione ?Eh?

            Dettagli risolvibilissimi, e dovresti capirlo

            anche tu visto che ti piace la

            tecnologia.

            e come li risolvi dimmi :)
            - Aumento del prezzo a parità di modelloCon l'ammortizzazione dei costi e l'aumento di domanda di mercato.
            - Aumento degli ingorghi poichè tutti procedono alla stessa velocità.Con la previsione delle zone d'ingorgo in base alla raccolta dati dai vari mezzi automatici in zona.
            - Aumento della complessità e peso della vettura e un aumento di possibili guasti.Peso: di quanto peso in più stiamo parlando?Guasti: ridondanza, unit testing formali.
            - Aumento consumi elettrici dell'impiantoDi quanta energia in più stiamo parlando?
            - Maggiori spese per controlli e manuntenzioneAmmortizzazione.
            - Il caso peggiore dove non c'è neanche il volante e in caso di emergenza non puoi neanche riprendere il mezzo,li ci sarà da divertirsiA bocca apertaDubito non esisterà alcun controllo manuale.
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Ma ovvio!
            Non esisterà MAI un'auto immune da incidenti, a
            meno che non sia dotata di sfera di
            cristallo. :|
            Qua si sta a discutere di ben altro, ovvero di
            quanto (e se) un'autoguida riuscirebbe a ridurre
            la frequenza di
            incidenti.Senza prendere in considerazione il fattore umano,se ci saranno poi auto senza neanche i normali controlli ci saranno addirittura casi che prima non si hanno mai avuti.
            L'autoguida potrebbe ridurre i morti e i feriti,
            ma a patto di accettare un certo numero di
            incidenti insignificanti senza alcun
            danno?A parte che non lo puoi sapere visto che ancora non sono diffuse,
            Anche si arrivasse a questo risultato sarebbe
            comunque un
            sucXXXXX.E tu credi che la gente sia disposta ad andare come una lumaca e a non avere il controllo del proprio veicolo ?Senza contare il piccolo dettaglio di una maggior invasione della privacy (di nuovo) e di possibili attacchi informatici che ci potrebbero essere,ed è sicuro che ci saranno...Non ti fa specie che qualcuno un potrebbe insinuarsi nel controllo della tua auto ?Potrebbe anche succedere una cosa simpatica specie per quei nemici di alcuni governi,come far fuori una persona scomoda con la sua auto :)
            Con l'ammortizzazione dei costi e l'aumento di
            domanda di
            mercato.Così avrai un'auto che costerà più di quella manuale,per i modelli sportivi sei sicuro che accetteranno una cosa del genere ? :D
            Con la previsione delle zone d'ingorgo in base
            alla raccolta dati dai vari mezzi automatici in
            zona.se hai una sola via cosa vuoi prevedere ?Immagina se una di queste ti da informazioni sbagliate perchè e stata compromessa :D
            Peso: di quanto peso in più stiamo parlando?Attuatori elettroidraulici,centraline,sensori,centinaia di cavi elettrici in più,ecc
            Guasti: ridondanza, unit testing formali. dovrai fare ridondanza per ogni sensore e attuatore allora,scongiurando un guasto alla aprte elettronica,in tal caso sarai fregato completamente.
            Di quanta energia in più stiamo parlando?un attuatore per il volante,ma poi che fai non ce ne metti uno di scorta ?idem per tutti gli altri sensori,cambio,ecc
            Ammortizzazione.Che vuol dire tutto e niente
            Dubito non esisterà alcun controllo manuale.Se Google ha fatto già miniauto senza volante il passo sarà breve.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype

            Anche si arrivasse a questo risultato sarebbe

            comunque un

            sucXXXXX.

            E tu credi che la gente sia disposta ad andare
            come una lumaca e a non avere il controllo del
            proprio veicolo
            ?
            Senza contare il piccolo dettaglio di una maggior
            invasione della privacy (di nuovo) e di possibili
            attacchi informatici che ci potrebbero essere,ed
            è sicuro che ci
            saranno...
            Non ti fa specie che qualcuno un potrebbe
            insinuarsi nel controllo della tua auto
            ?Hai ragione, non avevo considerato che ogni giorno cadono aerei di linea perché qualcuno si insinua nel pilota automatico.E non esiste sistema per evitarlo.:D
            se hai una sola via cosa vuoi prevedere ?
            Immagina se una di queste ti da informazioni
            sbagliate perchè e stata compromessa
            :DCome se fosse impossibile filtrare i dati oltre una certa deviazione.:D

            Peso: di quanto peso in più stiamo parlando?

            Attuatori
            elettroidraulici,centraline,sensori,centinaia di
            cavi elettrici in
            più,eccStima il peso. Di quanti Kg si sta parlando?

            Guasti: ridondanza, unit testing formali.

            dovrai fare ridondanza per ogni sensore e
            attuatore allora,scongiurando un guasto alla
            aprte elettronica,in tal caso sarai fregato
            completamente.Sulle auto odierne non è già così?Sulla mia ultima berlina ricordo che c'erano ben tre centraline per l'impianto frenante.

            Di quanta energia in più stiamo parlando?

            un attuatore per il volante,ma poi che fai non ce
            ne metti uno di scorta
            ?
            idem per tutti gli altri sensori,cambio,eccFai una stima di potenza elettrica.
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Hai ragione, non avevo considerato che ogni
            giorno cadono aerei di linea perché qualcuno si
            insinua nel pilota
            automatico.Hai ragione,non hanno portato a terra un Predator americano solo con il GPS in territorio nemico :DCome puoi vedere anche nei normali aerei di linea,gli incidenti capitano....
            E non esiste sistema per evitarlo.
            :DInfatti non puoi visto che quasi ogni cosa è hackerabile ;)
            Come se fosse impossibile filtrare i dati oltre
            una certa
            deviazione.
            :DCome se fosse impossibile far passare A per B,vedi i certificati digitali...
            Stima il peso. Di quanti Kg si sta parlando?Sicuramente più di un'auto senza pilota automatico ;)
            Sulle auto odierne non è già così?Infatti sulle auto moderne ti basta un sensore guasto nel motore per rimanere a piedi ;)
            Sulla mia ultima berlina ricordo che c'erano ben
            tre centraline per l'impianto
            frenante.e quelle 2 erano ridondanti della prima ? Sicuro ? :)
            Fai una stima di potenza elettrica.sicuramente 0.5W :D
          • Passante scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Albedo 0,9

            Hai ragione, non avevo considerato che ogni

            giorno cadono aerei di linea perché qualcuno

            si insinua nel pilota automatico.
            Hai ragione,non hanno portato a terra un Predator
            americano solo con il GPS in territorio nemico
            :D
            Come puoi vedere anche nei normali aerei di
            linea,gli incidenti capitano....Ottimo, siamo a uno contro 186.726 (nel 2013), con morti (entro il 30° giorno) sono stati 3.653, i feriti 264.716.Quando faranno peggio degli umani chiamaci.
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Passante
            Ottimo, siamo a uno contro 186.726 (nel 2013),
            con morti (entro il 30° giorno) sono stati
            3.653, i feriti
            264.716.

            Quando faranno peggio degli umani chiamaci.Se ti riferisci agli aerei di linea sono guidati da esseri umani eh...Quindi se non te ne sei accorto mi stai aiutando :D
          • Passante scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Passante

            Ottimo, siamo a uno contro 186.726

            (nel 2013), con morti (entro

            il 30° giorno) sono stati 3.653, i

            feriti 264.716.

            Quando faranno peggio degli umani chiamaci.
            Se ti riferisci agli aerei di linea sono guidati
            da esseri umani eh...Io non passo di palo in frasca di post in post come fai tu nonno, certo che dopo una vita passata a guidare è comprensibile che sei un pò rinc.
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Passante
            Io non passo di palo in frasca di post in post
            come fai tu nonnogià preferisci il buca in buca :D
            certo che dopo una vita
            passata a guidare è comprensibile che sei un pò
            rinc.Recreational Infrastructure Canada O_o
          • . . scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Passante

            certo che dopo una vita

            passata a guidare è comprensibile

            che sei un pò rinc.

            Recreational Infrastructure Canada O_oChissà di che parli...Boh !
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            di Rinc :DMa sei lo stesso di sopra :(
          • . . scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype
            di Rinc :D

            Ma sei lo stesso di sopra :(Eh ??Ma sai quotare ?
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            Ok,non hai capito,non fa niente....
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Passante

            Ottimo, siamo a uno contro 186.726 (nel
            2013),

            con morti (entro il 30° giorno) sono
            stati

            3.653, i feriti

            264.716.



            Quando faranno peggio degli umani chiamaci.

            Se ti riferisci agli aerei di linea sono guidati
            da esseri umani
            eh...Per la maggiore supervisionati. Si fa larghissimo uso del pilota automatico tranne che per i decolli e gli atterraggi (è lì il problema non è affatto tecnico).
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Per la maggiore supervisionati.dal copilota ? :)
            Si fa larghissimo
            uso del pilota automatico tranne che per i
            decolli e gli atterraggi (è lì il problema non è
            affatto
            tecnico).Certo sono pagati per giocare a carte,questa grande affidabilità del pilota automatico e non gli fai fare una delle manovre più rischiose ?Devono crederci proprio tanto eh....
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Albedo 0,9

            Per la maggiore supervisionati.

            dal copilota ? :)


            Si fa larghissimo

            uso del pilota automatico tranne che per i

            decolli e gli atterraggi (è lì il problema
            non
            è

            affatto

            tecnico).

            Certo sono pagati per giocare a carte,questa
            grande affidabilità del pilota automatico e non
            gli fai fare una delle manovre più rischiose
            ?
            Devono crederci proprio tanto eh....Il punto non è l'affidabilità del pilota automatico di linea, ma di quanto viene utilizzato (= possibilità di hackeraggio).
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Il punto non è l'affidabilità del pilota
            automatico di linea, ma di quanto viene
            utilizzato (= possibilità di
            hackeraggio).Ti stai contraddicendo allora,prima dici che il pilota umano fa poco e niente perchè la maggior parte del tempo ha il controllo quello automatico e ora per un paio di minuti c'è il rischio di hackeraggio per pochi minuti e per una sola manovra ? :D
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Albedo 0,9

            Il punto non è l'affidabilità del pilota

            automatico di linea, ma di quanto viene

            utilizzato (= possibilità di

            hackeraggio).

            Ti stai contraddicendo allora,prima dici che il
            pilota umano fa poco e niente perchè la maggior
            parte del tempo ha il controllo quello automatico
            e ora per un paio di minuti c'è il rischio di
            hackeraggio per pochi minuti e per una sola
            manovra ?
            :Dhttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=4251111&m=4251845#p4251845
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            Ti sei contraddetto :D
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype
            Ti sei contraddetto :Dhttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=4251111&m=4251905#p4251905
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            Ti sei contraddetto...
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype
            Ti sei contraddetto...Anche tu...
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            Fammi vedere dove ? :)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype
            Fammi vedere dove ? :)Ovunque. ;)
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            informazione nno corretta,correggere prego...
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype
            informazione nno corretta,correggere prego...Corretto.
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            (cylon)(cylon)(cylon)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Albedo 0,9

            Hai ragione, non avevo considerato che ogni

            giorno cadono aerei di linea perché qualcuno
            si

            insinua nel pilota

            automatico.

            Hai ragione,non hanno portato a terra un Predator
            americano solo con il GPS in territorio nemico
            :DParlo degli aerei di linea e mi rispondi con un mezzo a guida remota e senza persone a bordo.Ottima trollata, ci hai provato.
            Come puoi vedere anche nei normali aerei di
            linea,gli incidenti
            capitano....E quanti di questi incidenti sono imputabili al pilota automatico?

            E non esiste sistema per evitarlo.

            :D

            Infatti non puoi visto che quasi ogni cosa è
            hackerabile
            ;)Di nuovo: quanti aerei di linea sono caduti/sono stati dirottati grazie all'hackeraggio dei sistemi di autopilotaggio?

            Come se fosse impossibile filtrare i dati
            oltre

            una certa

            deviazione.

            :D

            Come se fosse impossibile far passare A per
            B,vedi i certificati
            digitali...Come se non esistessero soluzioni per evitarlo...

            Stima il peso. Di quanti Kg si sta parlando?

            Sicuramente più di un'auto senza pilota
            automatico
            ;)Sì, ma quanto?1Kg? 10Kg? 100Kg? 1T?Giusto per capire se si sta parlando di qualcosa che inficia pesantemente sul peso complessivo, o se si tratta dell'ennesimo dettaglio.

            Sulle auto odierne non è già così?

            Infatti sulle auto moderne ti basta un sensore
            guasto nel motore per rimanere a piedi
            ;)


            Sulla mia ultima berlina ricordo che c'erano
            ben

            tre centraline per l'impianto

            frenante.

            e quelle 2 erano ridondanti della prima ? Sicuro
            ?
            :)Sì, ricordo che c'era scritto anche nel manuale. La conferma infatti c'è stata: in un arco di tempo si ruppe la prima e poi la seconda... ancora potevo continuare a frenare senza problemi.

            Fai una stima di potenza elettrica.

            sicuramente 0.5W :DMa no dai, saranno almeno 30KW :D
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Parlo degli aerei di linea e mi rispondi con un
            mezzo a guida remota e senza persone a
            bordo.
            Ottima trollata, ci hai provato.Mi stai dicendo che non cogli la somiglianza cone le auto automatiche ? :|Gli aerei di linea sono guidate da esseri umani eh ...
            E quanti di questi incidenti sono imputabili al
            pilota
            automatico?Perchè fa tutto il pilota automatico giusto,non ci sono dei piloti umani in cambina.Tra l'altro il pilota automatico può fare ben poco se hai guasti al motore,se il carrello non fuoriesce durante l'atterraggio,se c'è un cedimento strutturale,ecc
            Di nuovo: quanti aerei di linea sono caduti/sono
            stati dirottati grazie all'hackeraggio dei
            sistemi di
            autopilotaggio?http://www.ilgiornale.it/news/cronache/pilotava-aerei-col-suo-pc-arrestato-hacker-negli-stati-uniti-1129656.htmlE tu credi che non lo faranno con un'auto che è molto più a portata di mano ? :D
            Come se non esistessero soluzioni per evitarlo...Come se non esistessero soluzioni per igannare anche quelli o procedere con qualcosa di più fantasioso ;)
            Sì, ma quanto?
            1Kg? 10Kg? 100Kg? 1T?Prendi come esempio quelle di Google,quanto peserà tutta l'aggiunta ?
            Giusto per capire se si sta parlando di qualcosa
            che inficia pesantemente sul peso complessivo, o
            se si tratta dell'ennesimo
            dettaglio.In più devi avere anche lo spazio fisico sui modelli più piccoli per farlo :)
            Sì, ricordo che c'era scritto anche nel manuale.Modello auto ?
            La conferma infatti c'è stata: in un arco di
            tempo si ruppe la prima e poi la seconda...azz
            ancora potevo continuare a frenare senza
            problemi.ti si rompeva anche la terza...
            Ma no dai, saranno almeno 30KW :DEsagerato :D
          • Pilota civile scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Albedo 0,9

            Parlo degli aerei di linea e mi rispondi

            con un mezzo a guida remota e senza persone

            a bordo.

            Ottima trollata, ci hai provato.
            Mi stai dicendo che non cogli la somiglianza cone
            le auto automatiche ?
            :|
            Gli aerei di linea sono guidate da esseri umani
            eh ...Beh, relativamente... Diciamo che il pilota è a bordo ed il suo lavoro è principalmente far passare il pilota automatico da una modalità all'altra all'altra ancora.Ma il trend degli ultimi incidenti farà si che presto si possa prendere controllo remoto direttamente dalla torre bypassando i piloti e dicendo all'autopilota in che aeroporto e pista atterrare.Il problema del decollo e dell'atterragio è prettamente legale più che tecnico tanto è vero che i droni fanno tranquillamente tutto quello che devono: decollo, atterraggio, volo.
            Tra l'altro il pilota automatico può fare ben
            poco se hai guasti al motore,se il carrello non
            fuoriesce durante l'atterraggio,se c'è un
            cedimento strutturale,eccSicurmente, anche se la cava già meglio di un pilota umano, che è troppo prono alle abitudini e potrebbe trattare l'aereo come se le condizioni fluidodinamiche fossero invariate dal solito.
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Pilota civile
            Beh, relativamente... Diciamo che il pilota è a
            bordo ed il suo lavoro è principalmente far
            passare il pilota automatico da una modalità
            all'altra all'altra
            ancora.Certo ed è pagato per giocare a carte tutto il tempo...
            Ma il trend degli ultimi incidenti farà si che
            presto si possa prendere controllo remoto
            direttamente dalla torre bypassando i piloti e
            dicendo all'autopilota in che aeroporto e pista
            atterrare.E li si che ci sarà da divertirsi
            Il problema del decollo e dell'atterragio è
            prettamente legale più che tecnico tanto è vero
            che i droni fanno tranquillamente tutto quello
            che devono: decollo, atterraggio,
            volo.Certo ma i droni non portano centinaia di passeggeri,tra l'altro è una delle manovre più pericolose quindi dovrebbe anche essere giustificato il suo uso :)
            Sicurmente, anche se la cava già meglio di un
            pilota umano, che è troppo prono alle abitudini e
            potrebbe trattare l'aereo come se le condizioni
            fluidodinamiche fossero invariate dal
            solito.La vulnerabilità di una specie "intelligente" è direttamente proporzionale a quanto questa tenda ad automatizzare le cose che la circonda....
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Pilota civile

            Beh, relativamente... Diciamo che il pilota
            è
            a

            bordo ed il suo lavoro è principalmente far

            passare il pilota automatico da una modalità

            all'altra all'altra

            ancora.

            Certo ed è pagato per giocare a carte tutto il
            tempo...


            Ma il trend degli ultimi incidenti farà si
            che

            presto si possa prendere controllo remoto

            direttamente dalla torre bypassando i piloti
            e

            dicendo all'autopilota in che aeroporto e
            pista

            atterrare.

            E li si che ci sarà da divertirsi


            Il problema del decollo e dell'atterragio è

            prettamente legale più che tecnico tanto è
            vero

            che i droni fanno tranquillamente tutto
            quello

            che devono: decollo, atterraggio,

            volo.

            Certo ma i droni non portano centinaia di
            passeggeri,tra l'altro è una delle manovre più
            pericolose quindi dovrebbe anche essere
            giustificato il suo uso
            :)


            Sicurmente, anche se la cava già meglio di un

            pilota umano, che è troppo prono alle
            abitudini
            e

            potrebbe trattare l'aereo come se le
            condizioni

            fluidodinamiche fossero invariate dal

            solito.

            La vulnerabilità di una specie "intelligente" è
            direttamente proporzionale a quanto questa tenda
            ad automatizzare le cose che la
            circonda....Dettagli a parte, la realtà dei fatti è che il pilota automatico negli aerei di linea è molto utilizzato.Di conseguenza le circostanze in cui un hacker potrebbe inserirsi nel sistema sono frequentissime.Quindi, quanti aerei di linea ti risulta sono stati dirottati a mezzo hacking?Non parlo di potenzialità, ma di effettività.Insomma i fatti, non le chiacchiere.
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Dettagli a parte, la realtà dei fatti è che il
            pilota automatico negli aerei di linea è molto
            utilizzato.Ma non per atterrare ? O_OTra l'altro al pilota automatico gli viene fatto fare la porzione più semplice del lavoro,parliamo di un aereo di linea in cielo ben diverso da un auto in corsia dove se ti sposti di 2 metri fai un frontale con quella che viene in senso opposto.Non li metterei esattamente sullo stesso piano.
            Di conseguenza le circostanze in cui un hacker
            potrebbe inserirsi nel sistema sono
            frequentissime.Infatti qualcuno ci ha provato,se ce l'hanno fatta con un velivolo militare vuoi che non ci riescano con uno civile o addirittura con un'auto che è molto più alla portata di mano ?
            Quindi, quanti aerei di linea ti risulta sono
            stati dirottati a mezzo
            hacking?Probabilmente tutti quelli che effettuano l'atterraggio,così mi ha detto qualcuno :)
            Non parlo di potenzialità, ma di effettività.Quindi il fatto che non sia sucXXXXX significa che non può accadere ?
            Insomma i fatti, non le chiacchiere.Come il pilota automatico in discesa ? (newbie)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype

            Quindi, quanti aerei di linea ti risulta sono

            stati dirottati a mezzo

            hacking?

            Probabilmente tutti quelli che effettuano
            l'atterraggio,così mi ha detto qualcuno
            :)Ricapitolando:- negli aerei di linea (dove ci sono civili) spesso l'autopilota è in uso- l'autopilota è un dispositivo elettronico e informatico, quindi hackerabile- ogni anno viaggiano circa 15 milioni di velivoli (15 milioni di possibilità all'anno hackerabili)Quanti aerei di linea vengono dirottati by hacking ogni anno?
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Ricapitolando:
            - negli aerei di linea (dove ci sono civili)
            spesso l'autopilota è in
            usoah pensavo che c'era un omino nascosto che agiva su delle leve,meno male che me lo ha detto :)
            - l'autopilota è un dispositivo elettronico e
            informatico, quindi
            hackerabilenon un pallottoliere,capisco....
            - ogni anno viaggiano circa 15 milioni di
            velivoli (15 milioni di possibilità all'anno
            hackerabili)e nessuno è mai caduto,giusto ?
            Quanti aerei di linea vengono dirottati by
            hacking ogni
            anno?Ah non lo so qualcuno ci ha provato ed è stato arrestato :( ,probabilmente non è molto convincente se non gli fanno fare una manovra di pochi minuti per l'atterraggio :o
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Albedo 0,9


            Ricapitolando:

            - negli aerei di linea (dove ci sono civili)

            spesso l'autopilota è in

            uso

            ah pensavo che c'era un omino nascosto che agiva
            su delle leve,meno male che me lo ha detto
            :)


            - l'autopilota è un dispositivo elettronico e

            informatico, quindi

            hackerabile

            non un pallottoliere,capisco....


            - ogni anno viaggiano circa 15 milioni di

            velivoli (15 milioni di possibilità all'anno

            hackerabili)

            e nessuno è mai caduto,giusto ?


            Quanti aerei di linea vengono dirottati by

            hacking ogni

            anno?

            Ah non lo so qualcuno ci ha provato ed è stato
            arrestato :( ,probabilmente non è molto
            convincente se non gli fanno fare una manovra di
            pochi minuti per l'atterraggio
            :oTooQuotes;DR
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Albedo 0,9
            TooQuotes;DRToo many brackets 20:4
          • Prozac scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype
            - Aumento degli ingorghi poichè tutti procedono
            alla stessa
            velocità.E con questa chicca dimostri tutta la tua ignoranza in materia!!!Gli ingorghi si formano proprio perché le auto NON vanno tutte alla stessa velocità. Se le auto andassero tutte alla stessa velocità, non si formerebbero ingorghi.L'algoritmo matematico che descrive il formarsi di un ingorgo è noto da 15 anni. E tale algoritmo prevede proprio il fatto che le persone aumentino e diminuiscano la loro velocità.Tale comportamento (TIPICAMENTE UMANO) crea un effetto onda che trasforma un rallentamento di pochi km/h in un blocco delle auto che seguono.Quindi le auto a guida automatica che procedono tutte alla stessa velocità, annullerebbero questo problema e, di conseguenza, eliminerebbero gli ingorghi di questo tipo.
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Senza poi considerare una potenzialità
            collaterale per niente da poco: all'aumento dei
            sistemi di autoguida in circolazione diventerà
            sempre più attuabile un meccanismo centralizzato
            di gestione delle code, con tutti i vantaggi del
            caso.Senza poi considerare che grazie a questo metodo aumenti il numero di falle e i costi in queste magnifiche auto :D
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Albedo 0,9

            Senza poi considerare una potenzialità

            collaterale per niente da poco: all'aumento
            dei

            sistemi di autoguida in circolazione
            diventerà

            sempre più attuabile un meccanismo
            centralizzato

            di gestione delle code, con tutti i vantaggi
            del

            caso.

            Senza poi considerare che grazie a questo metodo
            aumenti il numero di falle e i costi in queste
            magnifiche auto
            :DDammi retta: torna al cavallo.
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            naaaa non sono per lo sfruttamento degli animali,ho una coscienza cosa credi ! ;)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype
            Hai 10 auto automatiche che viaggiano su un lungo
            rettilineo dove non c'è neanche traffico il cui
            limite è
            70Km/h...
            Nel migliore dei casi <b
            tutte e 10 andranno a
            70Km/h </b
            ,l'ultimo della fila avrà 9 auto
            davanti,anche quando entrerà in un centro abitato
            rimarrà la stessa
            situazione.
            Caso con guida manuale,stesse condizioni di
            sopra,siccome l'uomo non è un robot che esegue un
            programma <b
            c'è chi va a 70,chi 90,chi 120 </b
            quindi
            non avrai 10 auto incolonnate ma molte di
            menoBene, fosse così abbiamo già la soluzione in mano: evitare di mantenere sempre e comunque una velocità costante al limite dichiarato.Ovvero legare la velocità anche ad altri fattori (hai fretta? oppure vuoi risparmiare? la diagnostica indica che il veicolo è sicuro a quella velocità?)
            anche che ad un guidatore da
            fastidio avere per tot tempo auto davanti a luiIo invece lo trovo rilassante e approfitto pure della sua scia.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 giugno 2015 11.41-----------------------------------------------------------
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Bene, fosse così abbiamo già la soluzione in
            mano: evitare di mantenere sempre e comunque una
            velocità costante al limite
            dichiarato.Quindi dici all'auto che ti precede "ehi tu rallenta così ti supero" :DLa velocità piace Albedo e l'imposizone e il rendere tutti uguali non sono mai piaciute ai singoli ;)
            Ovvero legare la velocità anche ad altri fattori
            (hai fretta? oppure vuoi risparmiare? la
            diagnostica indica che il veicolo è sicuro a
            quella
            velocità?)pur adoperando questo trucchetto,se di 10 auto 5 o più vogliono risparmiare ti cambia poco.La fallacia di questi metodi è proprio il fatto che sono azioni programmabili,quindi non sai in quell'istante quanti abbiano selezionato la prima o la seconda opzione,quindi non ti cambierebbe nulla.Non solo, ma prendendo l'esempio di sopra (i 70Km/h) hai poco margine e sotto dovrai anche scalare marcia,questo aumenterà i consumi e i tempi di arrivo ed erano cose che tu non volevi...Sei in ritardo ad un appuntamento importante,un caso tipico,prova a stare entro il limite di velocità...Oppure devi trasportare con urgenza una persona che sta male all'ospedale eh ma i limiti di velocità....
            Io invece lo trovo rilassante e approfitto pure
            della sua
            scia.Per te è rilassante,chiediti perchè nessuno rimane ti rimane dietro ...Effetto scia ? probabilmente allora non rispetti le distanze di sicurezza,su cerchiamo anche di dare il buon esempio con l'osservanza del codice della strada ! p)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype

            Ovvero legare la velocità anche ad altri
            fattori

            (hai fretta? oppure vuoi risparmiare? la

            diagnostica indica che il veicolo è sicuro a

            quella

            velocità?)

            pur adoperando questo trucchetto,se di 10 auto 5
            o più vogliono risparmiare ti cambia
            poco.
            La fallacia di questi metodi è proprio il fatto
            che sono azioni programmabili,quindi non sai in
            quell'istante quanti abbiano selezionato la prima
            o la seconda opzione,quindi non ti cambierebbe
            nulla.
            Non solo, ma prendendo l'esempio di sopra (i
            70Km/h) hai poco margine e sotto dovrai anche
            scalare marcia,questo aumenterà i consumi e i
            tempi di arrivo ed erano cose che tu non
            volevi...Prendi N auto differenti (N motori differenti).Falle lavorare dai 90Km/h ai 130Km/h.Il punto di efficienza massima in quel range sarà uguale per tutte?E già questo diventa uno dei tanti fattori di diversificazione della velocità.
            Sei in ritardo ad un appuntamento importante,un
            caso tipico,prova a stare entro il limite di
            velocità...Infatti. In autostrada tutti oltre i 130Km/h, pochissimi al di sotto dei limiti.Uguale in città.Ma fammi il piacere.La diversificazione di solito la noto verso il basso, non verso l'alto.
            Oppure devi trasportare con urgenza una persona
            che sta male all'ospedale eh ma i limiti di
            velocità....Sganci l'automatico e ti assumi la responsabilità della guida manuale.Qual'è il problema?

            Io invece lo trovo rilassante e approfitto
            pure

            della sua

            scia.

            Per te è rilassante,chiediti perchè nessuno
            rimane ti rimane dietroNessuno? Mica è vero.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 giugno 2015 13.37-----------------------------------------------------------
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Prendi N auto differenti (N motori differenti).
            Falle lavorare dai 90Km/h ai 130Km/h.questo lo davo per scontato....
            Il punto di efficienza massima in quel range sarà
            uguale per
            tutte?
            E già questo diventa uno dei tanti fattori di
            diversificazione della
            velocità.Sarà quello dove hai la marcia più alta e a parità di velocità,combustibile differente,motore,eccMa se scendi sotto un certa soglia sarai obbligato anche a scalare marcia,quindi consumerai di più rispetto alle altre.Inoltre serviranno gap di una certa importanza per i sorpassi e anche questo è un limite senza far rallentare qualcun'altro.Se un'auto sta a 60Km/h di certo non puoi sorpassarla a 62Km/h ,ti servirà un margine più ampio.... questo riduce ancora di più le possibilità senza far scalare macia a qualcuno ;)
            Infatti. In autostrada tutti oltre i 130Km/h,
            pochissimi al di sotto dei
            limiti.Tutti no,ma una buona parte non lo rispetta,vedi le auto di grande cilindrata o quelle sportive,poi considerando che ogni auto supera tranquillamente quella velocità e non parliamo dellel moto :DQuando mai hai visto una Porsche in autostrada andare a 130 Km/h ? :DPerchè anche qui ci sono dubbi,sei sicuro che chi ha auto del genere sia disposto a stare dietro una comune ed economica utilitaria ?Per la stessa casa costruttrice sarebbe un problema perdere tutti i suoi clienti visto che devono stare dietro all'auto più economica ;)
            Uguale in città.In città,in teoria,non si può fare per evidenti limiti di viabilità ...ma appena questi non si presentano ognuno fa come vuole.Altro esempio lampante,avrai sicuramente visto dossi artificiali di varia natura,quelli più blandi in gomma o quelli più grandi e fastidiosi in cemento. Ce ne sono alcuni che sono sfalzati,ovvero sono sulla tua corsia ma non su quella contraria,sai cosa ha incominciato a fare la gente ?Siccome erano fastidiosi hanno incominciato a driblarli invadendo l'altra corsia,questo per non rallentare e perchè sono fastidiosi.Quelli in cemento invece è sucXXXXX qualcosa di simpatico,funzionano con le auto per rallentarle ma molto meno con i fuoristrada e sono un ottimo trampolino per i motocross (visto di persona)Questo in città eh ...
            Ma fammi il piacere.Human win ;)
            Sganci l'automatico e ti assumi la responsabilità
            della guida
            manuale.
            Qual'è il problema?E' che sarà usato anche in assenza di emergenze :DNel momento in cui prevedi tale possibilità verrà usato anche per altro e poi l'abitudine si diffonde :)
            Nessuno? Mica è vero.Si la nonna ? Fai un percorso lungo e vedi per quanto tempo ti rimane dietro.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Albedo 0,9


            Prendi N auto differenti (N motori
            differenti).

            Falle lavorare dai 90Km/h ai 130Km/h.

            questo lo davo per scontato....


            Il punto di efficienza massima in quel range
            sarà

            uguale per

            tutte?

            E già questo diventa uno dei tanti fattori di

            diversificazione della

            velocità.

            Sarà quello dove hai la marcia più alta e a
            parità di velocità,combustibile
            differente,motore,ecc

            Ma se scendi sotto un certa soglia sarai
            obbligato anche a scalare marcia,quindi
            consumerai di più rispetto alle
            altre.

            Inoltre serviranno gap di una certa importanza
            per i sorpassi e anche questo è un limite senza
            far rallentare
            qualcun'altro.
            Se un'auto sta a 60Km/h di certo non puoi
            sorpassarla a 62Km/h ,ti servirà un margine più
            ampio.... questo riduce ancora di più le
            possibilità senza far scalare macia a qualcuno
            ;)


            Infatti. In autostrada tutti oltre i 130Km/h,

            pochissimi al di sotto dei

            limiti.

            Tutti no,ma una buona parte non lo rispetta,vedi
            le auto di grande cilindrata o quelle
            sportive,poi considerando che ogni auto supera
            tranquillamente quella velocità e non parliamo
            dellel moto
            :D
            Quando mai hai visto una Porsche in autostrada
            andare a 130 Km/h ?
            :D
            Perchè anche qui ci sono dubbi,sei sicuro che chi
            ha auto del genere sia disposto a stare dietro
            una comune ed economica utilitaria
            ?
            Per la stessa casa costruttrice sarebbe un
            problema perdere tutti i suoi clienti visto che
            devono stare dietro all'auto più economica
            ;)


            Uguale in città.

            In città,in teoria,non si può fare per evidenti
            limiti di viabilità ...ma appena questi non si
            presentano ognuno fa come
            vuole.
            Altro esempio lampante,avrai sicuramente visto
            dossi artificiali di varia natura,quelli più
            blandi in gomma o quelli più grandi e fastidiosi
            in cemento. Ce ne sono alcuni che sono
            sfalzati,ovvero sono sulla tua corsia ma non su
            quella contraria,sai cosa ha incominciato a fare
            la gente
            ?
            Siccome erano fastidiosi hanno incominciato a
            driblarli invadendo l'altra corsia,questo per non
            rallentare e perchè sono
            fastidiosi.
            Quelli in cemento invece è sucXXXXX qualcosa di
            simpatico,funzionano con le auto per rallentarle
            ma molto meno con i fuoristrada e sono un ottimo
            trampolino per i motocross (visto di
            persona)
            Questo in città eh ...


            Ma fammi il piacere.

            Human win ;)


            Sganci l'automatico e ti assumi la
            responsabilità

            della guida

            manuale.

            Qual'è il problema?

            E' che sarà usato anche in assenza di emergenze :D
            Nel momento in cui prevedi tale possibilità verrà
            usato anche per altro e poi l'abitudine si
            diffonde
            :)


            Nessuno? Mica è vero.

            Si la nonna ? Fai un percorso lungo e vedi per
            quanto tempo ti rimane
            dietro.Secondo me c'è una cosa che probabilmente non stai considerando.Presumi che l'autoguida diventi di botto un obbligo per tutti i conducenti.Di conseguenza ti aspetti che tutti si comportino come dichiari.Forse non hai capito che chi lo vuole, lo farà accettando determinate limitazioni tecniche poiché ne trarrà comunque vantaggio.
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Secondo me c'è una cosa che probabilmente non
            stai
            considerando.dimmi dimmi :)
            Presumi che l'autoguida diventi di botto un
            obbligo per tutti i
            conducenti.qualcuno dice tra 10 e 15 anni,probabilmente per i modelli più costosi ma ancora si venderanno auto a guida manuale :)
            Di conseguenza ti aspetti che tutti si comportino
            come
            dichiari.No,finchè ci saranno quelle a guida manuale a farla da padrona ;)
            Forse non hai capito che chi lo vuole, lo farà
            accettando determinate limitazioni tecniche
            poiché ne trarrà comunque
            vantaggio.Oltre che ad una diminuzione della propria privacy,di nuovo....e sempre sperando ci sia una ripresa e non un peggioramento delle condizioni economiche e tante altre cose non proprio belle che potrebbero accadere da qui a 10 anni tali da far sembrare questo aspetto una stupidaggine colossale :)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Albedo 0,9


            Secondo me c'è una cosa che probabilmente non

            stai

            considerando.

            dimmi dimmi :)


            Presumi che l'autoguida diventi di botto un

            obbligo per tutti i

            conducenti.

            qualcuno dice tra 10 e 15 anni,probabilmente per
            i modelli più costosi ma ancora si venderanno
            auto a guida manuale
            :)


            Di conseguenza ti aspetti che tutti si
            comportino

            come

            dichiari.

            No,finchè ci saranno quelle a guida manuale a
            farla da padrona
            ;)


            Forse non hai capito che chi lo vuole, lo
            farà

            accettando determinate limitazioni tecniche

            poiché ne trarrà comunque

            vantaggio.

            Oltre che ad una diminuzione della propria
            privacy,di
            nuovo....
            e sempre sperando ci sia una ripresa e non un
            peggioramento delle condizioni economiche e tante
            altre cose non proprio belle che potrebbero
            accadere da qui a 10 anni tali da far sembrare
            questo aspetto una stupidaggine colossale
            :) :-o
          • Passante scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: Etype

            - Scritto da: Albedo 0,9

            :-oTra un pò comincerà con le meteoriti, la guerra nuculare, ecc...
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            No dai su riprenditi !!! :)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype
            No dai su riprenditi !!! :)http://i.imgur.com/fiqJO0e.jpg
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            Bellissima :)
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Passante
            Link grazie...Per una cosa così intuitiva ? :D
            Non è un ragionamento, è uno studio: quelle robe
            che a leggerti è evidente che rifiuti a priori
            perchè potrebbero incrinare i tuoi
            preconcettihttp://www.motori24.ilsole24ore.com/Tecnologia/2015/01/auto-automatica-avanti-adagio.php
            Certo che a 90 anni con una vita passata
            esclusivametne a guidare sulle spallle sei
            perdonabile
            dai...Tu cerca di essere svelto nell'attraversare la strada :D
          • Prozac scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype
            ti sbagli...Non sono io a sbagliarmi.Sono loro:http://www.galileonet.it/2013/10/sciogliere-il-traffico-con-la-matematica/Ma con uno che confonde "ingorgo" con "coda", diventa difficile parlare di algoritmi...
          • aphex_twin scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype
            Uh qui parte la saccenza del mitico programmatore
            che lavora anche per l'ESA ,quest'uomo con queste
            grandi capacità che l'intero mondo invidia
            all'Italia
            (rotfl)Pensa che uno una volta mi ha raccontato di avere una piccola azienda cantinara che fa prodotti cantinari per gente cantinara con colleghi cantinari e CONTEMPORANEAMENTE guida ogni singolo giorno dell'anno per almeno 200 km per 40 anni di fila.Questo si che é un uomo dalle grandi capacitá. (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • McCoy scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Etype

            Uh qui parte la saccenza del mitico
            programmatore

            che lavora anche per l'ESA ,quest'uomo con
            queste

            grandi capacità che l'intero mondo invidia

            all'Italia

            (rotfl)

            Pensa che uno una volta mi ha raccontato di avere
            una piccola azienda cantinara che fa prodotti
            cantinari per gente cantinara con colleghi
            cantinari e CONTEMPORANEAMENTE guida ogni singolo
            giorno dell'anno per almeno 200 km per 40 anni di
            fila.

            Questo si che é un uomo dalle grandi
            capacitá.
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Praticamente il signor scott in star trek ritorno alla terra: " abbiamo percorso milioni di kilometri per venire qui !"E McCoy: " psss.... Migliaia "
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            Si come il tizio della Volvo :)
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: aphex_twin
            Pensa che uno una volta mi ha raccontato di avere
            una piccola azienda cantinara che fa prodotti
            cantinari per gente cantinara con colleghi
            cantinari e CONTEMPORANEAMENTE guida ogni singolo
            giorno dell'anno per almeno 200 km per 40 anni di
            fila.Io ne conosco un altro che usa la CPU a 220V,che aspetta di mettere Win10 sul suo Raspino. Un giorno mi ha detto che nella sua azienda la maggior parte dei lavoratori aventi diritto ad un cellulare aziendale usavano l'iphone,3 su 10 per non parlare del fondamentale uso di BSW sulle auto che impedisce numerosi incidenti....E' talmente forte che prendendo un tablet gli si sgretola in mano :)Ha un pò la fissa dei PC industriali che vuole rifilare anche alle materne però devi vedere che prezzi di favore che offre ;)ha avuto un pò di difficoltà nella lettura di una semplice tabella, ma niente di grave :)
            Questo si che é un uomo dalle grandi
            capacitá.Sicuramente più di qualche appliano che usa device morsicati per gente diversamente intelligente :)
          • aphex_twin scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin


            Pensa che uno una volta mi ha raccontato di
            avere

            una piccola azienda cantinara che fa prodotti

            cantinari per gente cantinara con colleghi

            cantinari e CONTEMPORANEAMENTE guida ogni
            singolo

            giorno dell'anno per almeno 200 km per 40
            anni
            di

            fila.

            Io ne conosco un altro che usa la CPU a 220V,che
            aspetta di mettere Win10 sul suo Raspino. Un
            giorno mi ha detto che nella sua azienda la
            maggior parte dei lavoratori aventi diritto ad un
            cellulare aziendale usavano l'iphone,3 su 10 per
            non parlare del fondamentale uso di BSW sulle
            auto che impedisce numerosi
            incidenti....
            E' talmente forte che prendendo un tablet gli si
            sgretola in mano
            :)
            Ha un pò la fissa dei PC industriali che vuole
            rifilare anche alle materne però devi vedere che
            prezzi di favore che offre
            ;)
            ha avuto un pò di difficoltà nella lettura di una
            semplice tabella, ma niente di grave
            :)


            Questo si che é un uomo dalle grandi

            capacitá.

            Sicuramente più di qualche appliano che usa
            device morsicati per gente diversamente
            intelligente
            :)Ma pensala come vuoi , pensa pure che son tutte balle , possono esserlo come non possono esserlo. Ma quello che hai scritto tu in questa discussione é PALESEMENTE una balla. E non te lo dico solo io , TE LO STANNO DICENDO TUTTI.
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: aphex_twin
            Ma pensala come vuoi , pensa pure che son tutte
            balle altrettanto...
            possono esserlo come non possono esserlo.idem....
            Ma quello che hai scritto tu in questa
            discussione é PALESEMENTE una balla.Come quel siciliano ?Oppure quell'amercano che con una Volvo ha percorso quasi 5 milioni di Km ? :)
            E non te lo dico solo io , TE LO STANNO DICENDO
            TUTTI.Infatti sbagliano tutti perchè si basano sulla stessa tua teoria,è un caso ?
          • aphex_twin scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype
            Infatti sbagliano tutti perchè si basano sulla
            stessa tua teoria,è un caso
            ?No , non é un caso, e questo dovrebbe farti riflettere su quanto grossa l'hai sparata.
          • aphex_twin scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            Da oggi lo chiamo AstroSamatha :D
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            Non mi rispetti le congiunture astrali...
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            Strano,non rispondi del signore che ha fatto un milione di Km :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            Un milione é plausibilissimo.I tuoi quasi 3 no.
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: aphex_twin
            Un milione é plausibilissimo.

            I tuoi quasi 3 no.e quale sarebbe la differenza visto che li ha fatti in neanche 10 anni ? :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin

            Un milione é plausibilissimo.



            I tuoi quasi 3 no.

            e quale sarebbe la differenza visto che li ha
            fatti in neanche 10 anni ?
            :DLa differenza sta nella matematica , ma SOPRATTUTTO sta nella tua giá flebilissima credibilitá che se n'é andata via del tutto dopo la tua sparata dei 2.7mio di km.
          • Passante scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Etype

            - Scritto da: aphex_twin


            Un milione é plausibilissimo.





            I tuoi quasi 3 no.



            e quale sarebbe la differenza visto che li ha

            fatti in neanche 10 anni ?

            :D

            La differenza sta nella matematica , ma
            SOPRATTUTTO sta nella tua giá flebilissima
            credibilitá che se n'é andata via del tutto
            dopo la tua sparata dei 2.7mio di
            km.Dai non distraiamolo troppo sennò finisce per schiantarsi, non dimeticare che sta guidando in questo momento.
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            E con il pilota automatico (rotfl)
          • Passante scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype
            E con il pilota automatico (rotfl)Impossibile: le auto a guida automatica non esistono o non funzionano.Attento alla curva !!!
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            Vedi che c'intendiamo !! ;)Curva con derapata ;)
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: aphex_twin
            La differenza sta nella matematicaQuindi se uno ha fatto 1 milione di Km in meno di 10 anni con un numero di anni molto maggiore e con percorsi più lunghi uno non arriva a 2.7 milinoi di Km ? (rotfl)
            ma SOPRATTUTTO sta nella tua giá flebilissima
            credibilitá che se n'é andata via del tutto
            dopo la tua sparata dei 2.7mio di
            km.Perchè la tua credibilità dov'è mai stata ? :DHai difficoltà anche con il sistema MKS ? :D
          • Passante scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin

            La differenza sta nella matematica

            Quindi se uno ha fatto 1 milione di Km in meno di
            10 anni con un numero di anni molto maggiore e
            con percorsi più lunghi uno non arriva a 2.7
            milinoi di Km ?
            (rotfl)in 10 anni ci sono 3650 giorni, un milione diviso 3650 giorni fa 273.9 km al giorno, naturalmente guidando anche il giorno di natale tutti gli anni.Ma tu sei senza famiglia o te la porti dietro nella rulotte ?
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Passante
            in 10 anni ci sono 3650 giornie già parti mal :D
            un milione diviso
            3650 giorni fa 273.9 km al giornoQuindi quel tizio si faceva quasi 280Km al giorno ? :D
            naturalmente
            guidando anche il giorno di natale tutti gli
            anni.falso....
            Ma tu sei senza famiglia o te la porti dietro
            nella rulotte
            ?perchè altrimenti non ti muovi ? :Dgrazie,traguardo raggiunto ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Passante

            in 10 anni ci sono 3650 giorni

            e già parti mal :D


            un milione diviso

            3650 giorni fa 273.9 km al giorno

            Quindi quel tizio si faceva quasi 280Km al giorno
            ?
            :DNon stiamo parlando del tizio , il tizio ha avuto il bell'articoletto che ne parlava.Stiamo parlando di te , che essendo giovane (e tanto insisto io) millanti di aver giá percorso milioni di chilometri , tanto da dover guidare tutti i giorni , tutte le ore , senza mai dormire. Ora mi chiedo, come mai nessuno si é accorto delle tue strabilianti prestazioni e nessuno é venuto ad intervistarti ?Guidare milioni di chilometri sarebbe giá degno di nota , se poi millanti addirittura di non aver mai fatto alcun incidente , sballando cosí tutte le statistiche , meriteresti diversi riconoscimenti.Invece nulla , nessuno conosce le strabilianti peripezie automobilistiche di AstroSamantha. 8)
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: aphex_twin
            Non stiamo parlando del tizio , il tizio ha avuto
            il bell'articoletto che ne
            parlava.Ma non era impossibile ? :D
            Stiamo parlando di te , che essendo giovane (e
            tanto insisto io)No,non sono giovane....
            millanti di aver giá
            percorso milioni di chilometri , tanto da dover
            guidare tutti i giorni , tutte le ore , senza mai
            dormire.Veramente ho parlato al passato ;)
            Ora mi chiedo, come mai nessuno si é accorto
            delle tue strabilianti prestazioni e nessuno é
            venuto ad intervistarti
            ?Dovevo fare un annuncio pubblico per una cosa tanto banale ?
            Guidare milioni di chilometri sarebbe giá
            degno di nota Solo tu ti meravigli per una cosa del genere..
            se poi millanti addirittura di
            non aver mai fatto alcun incidenteQuindi sono un bravo ed onesto cittadino ;)
            sballando
            cosí tutte le statisticheLe statistiche sono numeri non certezze.
            meriteresti
            diversi
            riconoscimenti.Per una cosa tanto banale ?
            Invece nulla , nessuno conosce le strabilianti
            peripezie automobilistiche di
            AstroSamantha.

            8)Per fortuna,altrimenti non posso fare le cose che faccio di solito ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin


            Non stiamo parlando del tizio , il tizio ha
            avuto

            il bell'articoletto che ne

            parlava.

            Ma non era impossibile ? :DPer te lo é.


            Stiamo parlando di te , che essendo giovane
            (e

            tanto insisto io)

            No,non sono giovane....
            E questo non fa altro che peggiorare la tua situazione.

            millanti di aver giá

            percorso milioni di chilometri , tanto da
            dover

            guidare tutti i giorni , tutte le ore ,
            senza
            mai

            dormire.

            Veramente ho parlato al passato ;)
            Passato , presente, quello che vuoi , non cambia nulla. :-o

            Ora mi chiedo, come mai nessuno si é accorto

            delle tue strabilianti prestazioni e nessuno
            é

            venuto ad intervistarti

            ?

            Dovevo fare un annuncio pubblico per una cosa
            tanto banale
            ?
            Lo stai facendo qui :-o

            Guidare milioni di chilometri sarebbe
            giá

            degno di nota

            Solo tu ti meravigli per una cosa del genere..Talmente comune e banale da far scrivere degli articoli ?


            se poi millanti addirittura di

            non aver mai fatto alcun incidente

            Quindi sono un bravo ed onesto cittadino ;)
            Se é vero , statisticamente , farei molta ma molta attenzione.

            sballando

            cosí tutte le statistiche

            Le statistiche sono numeri non certezze.


            meriteresti

            diversi

            riconoscimenti.

            Per una cosa tanto banale ?
            Talmente comune e banale da far scrivere degli articoli ?

            Invece nulla , nessuno conosce le
            strabilianti

            peripezie automobilistiche di

            AstroSamantha.



            8)

            Per fortuna,altrimenti non posso fare le cose che
            faccio di solito
            ;)Tranquillo , é solo questione di tempo. :D
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: aphex_twin
            Per te lo é.Certo come no...
            E questo non fa altro che peggiorare la tua
            situazione.Non c'è alcuna situazione.
            Passato , presente, quello che vuoi , non cambia
            nulla.
            :-oCambia,altrimenti avrei detto "devo fare ancora 2.7 milioni di Km"
            Lo stai facendo qui :-oAffatto,è uscito nel discorso...
            Talmente comune e banale da far scrivere degli
            articoli
            ?Non ho preso alcun accordo con la stampa.
            Se é vero , statisticamente , farei molta ma
            molta
            attenzione.Statisticamente non significa nulla,non sono certezze.
            Tranquillo , é solo questione di tempo. :DSi lo dicevano anche tanto tanto tempo fa,eppure sono un cittadino modello....in apparenza e credimi la società si fida molto delle apparenze per di più le forze dell'ordine sono prevedibili ;)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype

            un milione diviso

            3650 giorni fa 273.9 km al giorno

            Quindi quel tizio si faceva quasi 280Km al giorno
            ?
            :DDiciamo che se in un giorno ti fai Trento-Reggio Calabria, puoi riposarti per i quattro giorni seguenti.Ma poi devi ripartire subito, eh!
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Diciamo che se in un giorno ti fai Trento-Reggio
            Calabria, puoi riposarti per i quattro giorni
            seguenti.
            Ma poi devi ripartire subito, eh!Sai che faceva quella persona ?
          • aphex_twin scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Albedo 0,9

            Diciamo che se in un giorno ti fai
            Trento-Reggio

            Calabria, puoi riposarti per i quattro giorni

            seguenti.

            Ma poi devi ripartire subito, eh!

            Sai che faceva quella persona ?No, ma sappiamo quello che fai tu , il giullare da web.
          • Passante scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Etype

            - Scritto da: Albedo 0,9


            Diciamo che se in un giorno ti fai

            Trento-Reggio


            Calabria, puoi riposarti per i quattro
            giorni


            seguenti.


            Ma poi devi ripartire subito, eh!



            Sai che faceva quella persona ?

            No, ma sappiamo quello che fai tu , il giullare
            da
            web.Guarda !!! Ho trovato il pc di Etype !http://www.tomshw.it/news/l-angolo-del-modding-rockcrawler-x99-il-pc-che-assomiglia-a-un-camion-67255[img]http://www.tomshw.it/data/thumbs/0/3/1/1/modding-rockcrawler-x99-19-0be9ed600626bf5a9e78fee397acb28f0.jpg[/img]
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Passante
            Guarda !!!
            Ho trovato il pc di Etype !

            http://www.tomshw.it/news/l-angolo-del-modding-roc

            [img]http://www.tomshw.it/data/thumbs/0/3/1/1/moddNo,non è fatto così....però è carino,notizia di qualche giorno fa su Tom's :)
          • Passante scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Passante

            Guarda !!!

            Ho trovato il pc di Etype !




            http://www.tomshw.it/news/l-angolo-del-modding-roc




            [img]http://www.tomshw.it/data/thumbs/0/3/1/1/modd

            No,non è fatto così....però è carino,notizia di
            qualche giorno fa su Tom's
            :)Sisi, carino, quando l'ho visto non ho potuto fare a meno di farti la battuta :D
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: aphex_twin
            Noquindi non hai neanche letto,ottimo :D
            ma sappiamo quello che fai tu , il giullare
            da
            web.No quello spetta di diritto agli appliani e nella vita reale a Renzi ;)Uno dei miei tanti scopi è gettare l'esca e vedere quanti abboccano e per quanto tempo :)
          • Passante scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin

            No

            quindi non hai neanche letto,ottimo :D


            ma sappiamo quello che fai tu , il giullare

            da

            web.

            No quello spetta di diritto agli appliani e nella
            vita reale a Renzi
            ;)
            Uno dei miei tanti scopi è gettare l'esca e
            vedere quanti abboccano e per quanto tempo
            :)Quindi fai il pagliaccio e vedi quanti ridono, beh abbiamo riso parecchio e in parecchi a questo giro, bravo.
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Passante
            Quindi fai il pagliaccio e vedi quanti ridonoNo,vedo quanta gente va da sola dentro una gabbia grande senza rendersene conto :)
            beh abbiamo riso parecchio e in parecchi a questo
            giro,
            bravo.Allora facciamoci un insalata :)Tranquillo anche io mi sono fatto delle gran risate,chi è così ingenuo da credere di poter vincere in una situazione di stallo perdendoci anche così tanto tempo senza neanche rendersene conto ? :)
          • aphex_twin scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Albedo 0,9

            Diciamo che se in un giorno ti fai
            Trento-Reggio

            Calabria, puoi riposarti per i quattro giorni

            seguenti.

            Ma poi devi ripartire subito, eh!

            Sai che faceva quella persona ?Anzi visto che sono magnanimo ti do anche la possibilità di tentare di renderti credibile.Raccontaci un po' che auto hai avuto , per quanto tempo le hai avute, i km percorsi da ciascun'auto e che lavoro facevi per giustificare tutti quei chilometri. 8)
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: aphex_twin
            Anzi visto che sono magnanimo ti do anche la
            possibilità di tentare di renderti
            credibile.Sei così buono :'(
            Raccontaci un po' che auto hai avuto , per quanto
            tempo le hai avute, i km percorsi da ciascun'auto
            e che lavoro facevi per giustificare tutti quei
            chilometri.

            8)Autodemolizione,se sommi i chilometraggi di tutte le auto possedute supero abbonandentmente 2.7 milioni di Km ;)
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            Stai dando per scontato che sono cattolico :D
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            % milioni di Km che ha fatto un signore americano son la sua Volvo ? :)
          • McCoy scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype
            % milioni di Km che ha fatto un signore americano
            son la sua Volvo ?
            :)Ci mostri il forum in cui scriveva migliaia di post nel frattempo come fai tu da anni qua ?
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            E tu che ne sai che sono anni che posto qui ? :D
          • McCoy scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: Etype
            E tu che ne sai che sono anni che posto qui ? :DNon sai che da lassù teniamo d'occhio il pianeta ?
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            Ah sei sempre lo steso che cambia nick ogni 3X2 ...
          • Etype scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            - Scritto da: McCoy
            Non sai che da lassù teniamo d'occhio il pianeta ?McCoy a rapporto !
          • Passante scrive:
            Re: accordo di non divulgazione
            .............
    • Chimicista scrive:
      Re: accordo di non divulgazione
      - Scritto da: Pinguino
      Ed io come faccio ad essere sicuro che nessun
      accordo di non divulgazione e' stato firmato?E' un pò come le scie chimiche, sono tutti d'accordo: piloti a qualsiasi livello, personale degli areoporti dai vertici a chi fa le pulizie, le guardie ! I gestori delle scuole guida aereonautiche private !Tanta di quella gente che ogni tanto penso che l'accordo di divulgazione l'abbiano firmato quelli 4 gatti che pensano che le scie chimiche esistano.TUTTI sono tutti d'accordo !!!!
      • Etype scrive:
        Re: accordo di non divulgazione
        Certo certo ...[yt]https://www.youtube.com/watch?v=pzAGL5p6DRI[/yt]Perchè ovviamente loro devono vendere aerei al grande pubblico vero ? (rotfl)
      • Etype scrive:
        Re: accordo di non divulgazione
        Certo certohttp://tinyurl.com/ne3pkohForse perchè loro non devono vendere auto alla massa ? :D
        • Passante scrive:
          Re: accordo di non divulgazione
          - Scritto da: Etype
          Certo certo

          http://tinyurl.com/ne3pkoh

          Forse perchè loro non devono vendere auto alla
          massa ?
          :DChi potrebbe permettersi auto del genere ?Figurati saranno in noleggio e se il costo non sarà conveniente non le noleggerà nessuno, ergo ???
      • Luca scrive:
        Re: accordo di non divulgazione
        Google guida le nostre ricerche in internet. Ora è sempre più vicina alle auto intelligenti. Coincidenze? Io non credo! (anonimo)(anonimo)(rotfl)(rotfl)
        • Chimicista scrive:
          Re: accordo di non divulgazione
          - Scritto da: Luca
          Google guida le nostre ricerche in internet. Ora
          è sempre più vicina alle auto intelligenti.
          Coincidenze? Io non credo!
          (anonimo)(anonimo)(rotfl)(rotfl)Ora capisco perchè si trovano incidenti solo delle auto a guida automatica della concorrenza !!! E' pieno !!!Maledetti !!!
        • G,G scrive:
          Re: accordo di non divulgazione
          Infatti se cerchi su bing vien fuori bang!
  • prova123 scrive:
    Interessante
    Ed in questo caso ritorna la domanda: Chi paga?
    • Etype scrive:
      Re: Interessante
      Scommettiamo che per contratto fanno ricadere la responsabilità sul proprietario ?Con un numero molto diffuso di esemplari il produttore sarebbe troppo esposto a cause per vari problemi,qui non parliamo di uno smartphone che se ti va male ti si blocca.
  • Etype scrive:
    iCar
    "In nessun caso la causa degli incidenti è attribuibile alle auto autonome" riferisce GoogleOste com'è il vino ? :D"se da un lato comporta che il proprietario abdichi alle proprie aspettative di privacy"Ancora ?? Tra un pò neanche si chiamerà più privacy...."consentirebbe alle compagnie assicurative di monitorare con precisione i loro percorsi, i loro movimenti e i loro errori, ridefinendo il regime delle responsabilità"Ci mancava un'altro ente da cui farsi spiare senza dimiuire la polizza assicurativa ovvio,per loro è come uno alle prime armi quindi pagherai un pò di più perchè non si fidano e perchè ogni scusa è buona per ritoccare il prezzo verso l'alto :D
    • Passante scrive:
      Re: iCar
      - Scritto da: Etype
      "In nessun caso la causa degli incidenti è
      attribuibile alle auto autonome" riferisce
      Google

      Oste com'è il vino ? :DEcco, postaci qualche filmato contrario, con tutta la gente che filma con i telefonini le google car avranno filmato incidenti con torto a pacchi no ?
      • Un altro scrive:
        Re: iCar
        - Scritto da: Passante
        - Scritto da: Etype

        "In nessun caso la causa degli incidenti è

        attribuibile alle auto autonome" riferisce

        Google



        Oste com'è il vino ? :D

        Ecco, postaci qualche filmato contrario, con
        tutta la gente che filma con i telefonini le
        google car avranno filmato incidenti con torto a
        pacchi no ?O una lettera di denuncia, un articolo di giornale, qualsiasi cosa, dai su !!! Siamo tutti con te !!!!
        • Etype scrive:
          Re: iCar
          Quale denuncia ? mica la controparte sta rifiutando di pagarti i danni,tra l'altro li siamo in America e un'azienda non è tenuta a rendere publlico alcunchè dei suoi esperimenti.
          • Un altro scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            Quale denuncia ? mica la controparte sta
            rifiutando di pagarti i danni,tra l'altro li
            siamo in America e un'azienda non è tenuta a
            rendere publlico alcunchè dei suoi
            esperimenti. "lettera di denuncia" è anche quello che leggi in "scrivi al direttore" sul: la stampa
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            Saranno tantissimi a farlo guarda,ti decidi a tenerti un nick senza cambiarlo ogni 5 minuti ? :)
      • Etype scrive:
        Re: iCar
        Perchè quando accadono gli incidenti tra umani sono tutti li a fare le foto ? Sicuro ? :D
        • Non rosico scrive:
          Re: iCar
          - Scritto da: Etype
          Perchè quando accadono gli incidenti tra umani
          sono tutti li a fare le foto ? Sicuro ?
          :DParte 38 anno 2013https://www.youtube.com/watch?v=U1SR0c6xZ4gParte 42 anno 2013https://www.youtube.com/watch?v=bhMZEi0W3nIParte 46 anno 2013https://www.youtube.com/watch?v=3hLrPqMTL8ME questo è solo un canale eh... Per il resto:https://www.google.com/search?q=incidenti+auto&ie=utf-8&oe=utf-8#q=incidenti+auto&tbm=vid
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            Che non prova nulla,stai confrontando quello che succede al 99.9% degli umani con con lo 0.1% di quelle automatiche con percorsi facili,quasi sempre a bassa velocità e quasi mai in situazioni critiche ;)
          • Un altro scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            Che non prova nulla,stai confrontando quello che
            succede al 99.9% degli umani con con lo 0.1% di
            quelle automatiche con percorsi facili,quasi
            sempre a bassa velocità e quasi mai in situazioni
            critiche
            ;)Non ci hai ancora portato uno straccio di problema in quello 0.1%...Se questo non prova niente le tue prove sono meno di niente...
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Un altro
            Non ci hai ancora portato uno straccio di
            problema in quello
            0.1%...tipo 4 incidenti in 8 mesi ? Certo Google dice che sono stati gli altri a tamponarli,ci fidiamo sulla parola ? :)
            Se questo non prova niente le tue prove sono meno
            di
            niente...Cosa dovrebbero provare i link che hai postato che avvengono incidenti ?Certo dato che il 99.9% delle auto sono guidate da esseri umani.Che peso ha lo 0.1% fatto guidare nelle migliori condizioni a velocità basse in scenari irrealistici ?
          • Un altro scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Un altro


            Non ci hai ancora portato uno straccio di

            problema in quello 0.1%...

            tipo 4 incidenti in 8 mesi ? Certo Google dice
            che sono stati gli altri a tamponarli,ci fidiamo
            sulla parola ?
            :)Altre evidenze di qualsiasi tipo a parte i tuoi sogni disturbati ?

            Se questo non prova niente le tue prove

            sono meno di niente...
            Cosa dovrebbero provare i link che hai postato
            che avvengono incidenti ?
            Certo dato che il 99.9% delle auto sono guidate
            da esseri umani.Hai qualsiasi prova che quelle quidate in automatico abbiano subito incidenti ?
            Che peso ha lo 0.1% fatto guidare nelle migliori
            condizioni a velocità basse in scenari
            irrealistici ?Secondo un recente studio della General Motors, più del 33% di tutte le lesioni occorse negli incidenti automobilistici, sono state riportate a seguito di collisioni nelle quali la differenza di velocità tra i veicoli all'urto era inferiore a 32 Km/h. E' stato inoltre osservato che più del 75% delle collisioni a bassa velocità produttive di lesioni erano tamponamenti.Hai qualsiasi evidenza che quelle quidate in automatico abbiano subito incidenti ?
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Un altro
            Altre evidenze di qualsiasi tipo a parte i tuoi
            sogni disturbati
            ?4 incidenti in 8 mesi ?
            Hai qualsiasi prova che quelle quidate in
            automatico abbiano subito incidenti
            ?4 incidenti in 8 mesi....E questo è quello che si sa ufficialmente e neanche è detto che abbiano per forza dovuto fare un incidente con un'altra auto.
            Secondo un recente studio della General Motors,
            più del 33% di tutte le lesioni occorse negli
            incidenti automobilisticise stiamo parlando di auto....
            sono state riportate a
            seguito di collisioni nelle quali la differenza
            di velocità tra i veicoli all'urto era inferiore
            a 32 Km/h.Cosa risaputa,dentro al città...
            E' stato inoltre osservato che più del
            75% delle collisioni a bassa velocità produttive
            di lesioni erano
            tamponamenti.Non mi sembra ci sia niente di nuovo...
            Hai qualsiasi evidenza che quelle quidate in
            automatico abbiano subito incidenti
            ?Tu hai queste statistiche perchè sono state prese dal 99.9% di guidatori umani,quante sono le auto automatiche attualmente in circolazione lo 0.1% ? Una bella differenza eh...
          • Passante scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Un altro

            Altre evidenze di qualsiasi tipo a parte

            i tuoi sogni disturbati ?
            4 incidenti in 8 mesi ?Io leggo 11: http://www.businessmagazine.it/articoli/4361/auto-a-guida-autonoma-google-11-incidenti-nei-test_2.htmlE di dati ne abbiamo un bel pò più di quanto affermi, li hai guardati i report mensili almeno per quanto riguarda google ?
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Passante
            Io leggo 11:
            http://www.businessmagazine.it/articoli/4361/auto-"Fanno parte di quegli incidenti, insomma, che non rientrano nemmeno nelle statistiche nazionali perché mai denunciati alle autorità ma che sono risolti dalle assicurazioni.""Gli incidenti principali sono stati tamponamenti ai semafori (7) in aree ad alta densità di traffico""Un paio di casi hanno riguardato urti laterali, causati da automobili che non si sono fermate allo stop, e che l'auto a guida autonoma non ha potuto e voluto schivare per non invadere l'altra corsia."Cosa che invece un umano avrebbe fatto ;)
            E di dati ne abbiamo un bel pò più di quanto
            affermi, li hai guardati i report mensili almeno
            per quanto riguarda google
            ?Certo la colpa è sempre degli altri :D
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            "Un paio di casi hanno riguardato urti laterali,
            causati da automobili che non si sono fermate
            allo stop, e che l'auto a guida autonoma non ha
            potuto e voluto schivare per non invadere l'altra
            corsia."

            Cosa che invece un umano avrebbe fatto ;)"e voluto"Mentre l'umano tende a schivare invadendo... ...e producendo quel "in corrispondenza degli incroci (21% di vittime e 50% dei feriti gravi del totale".Se è ancora difficile da capire c'è rimasto solo il disegnino.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 giugno 2015 13.34-----------------------------------------------------------
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Albedo 0,9
            "e voluto"

            Mentre l'umano tende a schivare invadendo... il fatto che invadi non significa nulla perchè dalla parte opposta potrebbe nno esserci nessuno e così eviti un incidente.
            Se è ancora difficile da capire c'è rimasto solo
            il
            disegnino.No no si capisce benissimo che una XXXXXXXta messa li tanto per infiltrarsi un un settore molto redditizio ;)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Albedo 0,9

            "e voluto"



            Mentre l'umano tende a schivare invadendo...

            il fatto che invadi non significa nulla perchè
            dalla parte opposta potrebbe nno esserci nessuno
            e così eviti un
            incidente.Vedi che ti serve un disegnino?"in corrispondenza degli incroci (21% di vittime e 50% dei feriti gravi del totale)"Disegnino:TANTI incidenti nei pressi degli incroci.INCIDENTI = umani che NON riescono ad evitare l'impatto (o peggiorano la situazione).Come lo fanno = tendenzialmente invadendo.
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Vedi che ti serve un disegnino?ah per favore pagliaccetto..
            "in corrispondenza degli incroci (21% di vittime
            e 50% dei feriti gravi del
            totale)"

            Disegnino:
            TANTI incidenti nei pressi degli incroci.
            INCIDENTI = umani che NON riescono ad evitare
            l'impatto (o peggiorano la
            situazione).
            Come lo fanno = tendenzialmente invadendo.Io posso invadere la corsia opposta per evitare un fronte-retro senza fare alcun incidente,quell'auto invece lo farebbe sempre.Ti devo fare un disegnino ? :D
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Albedo 0,9

            Vedi che ti serve un disegnino?

            ah per favore pagliaccetto..


            "in corrispondenza degli incroci (21% di
            vittime

            e 50% dei feriti gravi del

            totale)"



            Disegnino:

            TANTI incidenti nei pressi degli incroci.

            INCIDENTI = umani che NON riescono ad evitare

            l'impatto (o peggiorano la

            situazione).

            Come lo fanno = tendenzialmente invadendo.

            Io posso invadere la corsia opposta per evitare
            un fronte-retro senza fare alcun
            incidente,quell'auto invece lo farebbe
            sempre.NO. quell'auto SCEGLIEVA se farlo o meno.L'essere umano invece per istinto TENDE a invadere. Con quei dati statistici che ti indicano con quali conseguenze.
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Albedo 0,9
            NO. quell'auto SCEGLIEVA se farlo o meno.in base a cosa ?
            L'essere umano invece per istinto TENDE a
            invadere.E non è sbagliato perchè è molto più facile evitare un'auto con una sterzata improvvisa che inchiodare e sperare che la propria auto si fermi in tempo.Inconsciamente il cervello umano sa quel'è la scelta migliore in una frazione di secondo,questo senza fare calcoli e sensori di sorta.
            Con quei dati statistici che ti
            indicano con quali
            conseguenze.Quei dati a cosa fanno riferimento ? a particolari tipi di incroci e ad un numero limitato di persone prese come campione ,in più c'è daconsiderare numerosi altri fattori,tipo fondo stradale,stato dell'auto,pericolosità di quello specifico incrocio,ecc
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Albedo 0,9


            NO. quell'auto SCEGLIEVA se farlo o meno.

            in base a cosa ?A come è strutturata e all'esperienza che vi hanno iniettato dentro (esperienza che potrebbe anche aumentare nel tempo).

            L'essere umano invece per istinto TENDE a

            invadere.

            E non è sbagliato perchè è molto più facile
            evitare un'auto con una sterzata improvvisa che
            inchiodare e sperare che la propria auto si fermi
            in
            tempo.Tutto quello che vuoi, fatto sta che ciò che dici porta a quelle statistiche di morti e feriti.Non siamo tutti piloti.Ma al contrario, un'autoguida potrebbe portarsi in serbo l'esperienza di un pilota professionista. Perché no...
            Inconsciamente il cervello umano sa quel'è la
            scelta migliore in una frazione di secondo,questo
            senza fare calcoli e sensori di
            sorta.Non la migliore, ma la più adatta in base all'esperienza passata.Pensa come si comporta l'istinto umano di fronte ad una condizione critica, ma percepita come novità.C'è chi pianta i piedi sul freno o chi sterza di brutto... per default.

            Con quei dati statistici che ti

            indicano con quali

            conseguenze.

            Quei dati a cosa fanno riferimento ? a
            particolari tipi di incroci e ad un numero
            limitato di persone prese come campione ,in più
            c'è daconsiderare numerosi altri fattori,tipo
            <b
            fondo stradale,stato dell'auto,pericolosità di
            quello specifico
            incrocio </b
            ,eccManco a farlo apposta hai elencato tutti dati che un'autoguida riuscirebbe a reperire e considerare meglio di un umano :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Tutto quello che vuoi, fatto sta che ciò che dici
            porta a quelle statistiche di morti e
            feriti.
            Non siamo tutti piloti.Senza contare i tempi di reazione irraggiungibili anche per un pilota.
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            Certo come no :Dhttp://tinyurl.com/p6bq84kSenza contare che ad una macchina automatica ce lo devi dire :D
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Albedo 0,9
            A come è strutturata e all'esperienza che vi
            hanno iniettato dentro (esperienza che potrebbe
            anche aumentare nel
            tempo).Mi stai dicendo che se l'auto automatica si trova davanti ad una situazione nuova non sa come reagire ? e li che fai ? :D
            Tutto quello che vuoi, fatto sta che ciò che dici
            porta a quelle statistiche di morti e
            feriti.
            Non siamo tutti piloti.Io con le statistiche posso ifluenzarti a pensare tutto e il contrario di tutto,le statistiche non sono certezze si rifanno a campionamenti limitati e neanche puoi generalizzare.
            Ma al contrario, un'autoguida potrebbe portarsi
            in serbo l'esperienza di un pilota
            professionista. Perché
            no...L'autoguida ha bisogno d'imparare continuamente e se si trova davanti a qualcosa di non previsto non sa come procedere.Per dirti umano potrebbe andare tranquillamente in un viottolo non segnalato dal GPS ,quella automatica come farebbe e come si comporterebbe su una strada bianca ?
            Non la migliore, ma la più adatta in base
            all'esperienza
            passata.Fai tu,un frontale sicuro o una sterzata improvvisa per evitare l'auto che hai davanti ?
            Pensa come si comporta l'istinto umano di fronte
            ad una condizione critica, ma percepita come
            novità.Che è lo stessa cosa che ho scritto sopra ma rivolta all'auto.
            C'è chi pianta i piedi sul freno o chi sterza di
            brutto... per
            default.Oppure un'auto automatica che non saprebbe cosa fare.
            Manco a farlo apposta hai elencato tutti dati che
            un'autoguida riuscirebbe a reperire e considerare
            meglio di un umano
            :DMa sai cos'è la cosa buffa ? in un'auto del genere certe cose le devi inserire come informazione altrimenti nno sa come reagire all'essere umano non serve.
          • Prozac scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Albedo 0,9

            Ma sai cos'è la cosa buffa ? in un'auto del

            genere certe cose le devi inserire come

            informazione altrimenti nno sa come reagire

            all'essere umano non

            serve.

            Eh?Traduzione: non ci capisco molto di informatica e di scienze tipo "machine learning"... Tutto qui ;)
          • Prozac scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            Tu ti fissi sulle parole in maiusocolo e non sul
            concetto in
            generale.Ma tu ci sei o ci fai????

            Il paragone lo puoi fare con "l'andare in

            bicicletta". Non te lo

            scordi.

            Fossi in te non ne sarei così sicuro...Dopo penso, 15 anni che non toccavo una bici, ci sono risalito e... magia... ci sapevo andare! Anche senza mani! Proprio come 15 anni prima... Magia ;) (e lo stesso vale per la guida. Quando scendo dalla mia auto e salgo su una senza "aiutini", magia... La so usare... Magia)...

            Che non è quello che hai affermato prima. Hai

            affermato che l'utilizzo degli aiutini "ti fa

            dimenticare come si fa". Parole tue è... mica

            mie...

            Se parcheggia sempre qualcuno al posto tuo sei
            sicuro che dopo un paio di anni riesci a fare la
            stessa cosa manualmente alla prima occasione ?
            :)Sì.Vedi che, alla fine, la tua è insicurezza? ;)

            Quindi, partendo dal presupposto che non ci
            si

            dimentica come si usa un cambio manuale, la
            tua
            è

            semplicemente paura di dimenticare... Cioè

            insicurezza.

            Falso,da più soddisfazione e una migliore
            risposta del motore con cambio manuale rispetto a
            quello automatico.Ed ecco qui un'altra delle tue fesserie... Mi sa che sei rimasto a quando le auto sportive avevano "un centinaio" di cavalli...I cambi automatici dei giorni d'oggi migliora le prestazioni, riducendo i cambi di marcia, fa consumare meno in condizioni di marcia normali, in quanto sceglie sempre il giusto rapporto ottimizzando la coppia e di conseguenza il rendimento.

            E, comunque, guidare un'auto non è una
            sfida...

            Dipende da cosa ci fai :DCi vai al lavoro. Al supermercato. In vacanza. L'auto è un mezzo di trasporto!Se la vuoi utilizzare per divertimento, vai in pista!!! E, in quel caso, ti affitti un'auto adeguata...

            Le sfide sono ben altre...

            Ognuno sceglie quelle che gli piacciono di più :)No. Sfidare la sorte guidando come un pirata per puro divertimento ti fa diventare un pericolo per gli altri!!! Sei pericoloso!

            e ho pilotato una

            Lamborghini Gallardo 570 Superleggera in
            pista.

            WOW e secondo te è la stessa cosa se era
            automatica
            ?Era automatica. Esattamente come la mia BMW. Niente frizione e cambio sequenziale step-tronic... E non è il poter cambiare le marce che ti fa crescere l'adrenalina. Fidati.

            non erano nemmeno attività che faccio tutti
            i giorni
            (come

            guidare

            l'auto).

            :(


            Non ho BISOGNO di dimostrare tutti i giorni a

            qualcuno (o a me stesso) che so usare il
            cambio

            manuale...

            Ancora con questo dimostrare eh...Sei tu che ogni volta lo tiri fuori: "Io, etype, sono più figo perché non uso gli aiutini"... Si chiama: Dimostrare a se stessi. Praticamente insicurezza.

            Se ho voglia di divertirmi noleggio

            un'auto in pista.

            Sarebbe un pò scontato

            1) perchè è un'auto fatta per lo scopo

            2) perchè è un semplice circuito,assenza
            d'imprvisti,eccBravo criminale che utilizza gli altri come droga per ottenere un po' di adrenalina... Mettendo in pericolo gente che sulla strada ci sta perché si sta spostando da un posto all'altro ignaro che da qualche parte c'è un folle che cerca l'adrenalina guidando da pirata.

            Se vuoi provare quelle sensazione, vai in
            pista
            e

            ti godi il momento.

            Perchè limitarsi :DPerché non è corretto giocare con la vita degli altri.

            Se lo fai nel traffico di

            tutti i giorni come minimo sei un pirata
            della

            strada...

            se c'è molto traffico non lo puoi fare,in caso
            contrario tu puoi sbizzarrire
            p)Parli come un 15enne...
          • Prozac scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: aphex_twin
            Immagino anche che Mr.AstroSamantha ogni ora si
            alza dalla sedia a fare 4 passi per paura di
            dimenticarsi come si fa.
            :DEheheheh
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            ridi ridi 80enne...
          • Passante scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            ridi ridi 80enne...Meglio che 90enne come te avendo passato tutta la vita sul camion.
          • Prozac scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Passante
            Ma quale scendi dalla macchina ? Se scendi dalla
            macchina ti freghi la media, continua a guidare e
            tieni gli occhi sul forum
            !:D :D :D
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            https://www.youtube.com/watch?v=qXXoBAITC9A:D
          • aphex_twin scrive:
            Re: iCar
            Fino a che .....http://www.tio.ch/News/Svizzera/Cronaca/1034685/Agenti-di-polizia-picchiano-un-motociclista-il-videoRidi ridi. :D
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            Tu non lo fai ? Male....
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            Lo faccio sempre,tanto ho il pilota automatico !!! :D
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            infatti è quello che succede con gli aiutini ;)
          • Prozac scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype

            Dopo penso, 15 anni che non toccavo una
            bici,
            ci

            sono risalito e... magia... ci sapevo andare!

            E questo dovrebbe significare cosa ?Prova ad arrivarci da solo...

            Anche senza mani! Proprio come 15 anni
            prima...

            Magia ;) (e lo stesso vale per la guida.
            Quando

            scendo dalla mia auto e salgo su una senza

            "aiutini", magia... La so usare...

            Magia)...

            No prova a non guida per un anno e poi un bel
            parcheggio tra 2 auto senza aiutini
            ;)Fatto. Non per un anno, ma per 10 mesi (causa infortunio) sì.Magia, non ho ne dimenticato come si cambia (anche manualmente), ne dimenticato come si parcheggia. Proprio come non ho dimenticato come si va in bicicletta... Magia ;)O forse sono semplicemente un super-uomo ;)

            Sì.

            No e lo sai benissimo.Appunto perché lo so benissimo dico di Sì. Si vede che TU, invece, non hai questa capacità... Se non premi la frizione almeno 1000 volte al giorno, poi ti dimentichi come si fa ;)

            Mi sa che sei rimasto a quando le auto
            sportive
            avevano

            "un centinaio" di

            cavalli...
            Falso....http://www.wroar.net/pages/cambio-automatico.htmletype, sei vecchio e, soprattutto, hai smesso di studiare... Sei rimasto agli anni ottanta!!!

            Se la vuoi utilizzare per divertimento, vai
            in

            pista!!! E, in quel caso, ti affitti un'auto

            adeguata...

            Ma non c'è divertimento ad usare un'auto fatta
            apposta e su un circuito senza imprevisti
            ;)Sì che c'è. Fidati! Chiedilo pure a qualsiasi pilota professionista ;)

            No. Sfidare la sorte guidando come un pirata
            per

            puro divertimento ti fa diventare un
            pericolo
            per

            gli altri!!! Sei

            pericoloso!

            Non sei tu che dicidi cosa può fare o no una
            persona
            ;)Lo dice il codice della strada.Lo dice il buonsenso.Lo dice il rispetto per il prossimo.Lo dice il rispetto per la vita.

            Era automatica. Esattamente come la mia BMW.

            Niente frizione e cambio sequenziale

            step-tronic... E non è il poter cambiare le
            marce

            che ti fa crescere l'adrenalina.

            Fidati.

            Automatica non era riferita al cambio ma con
            guida
            automatica.E cosa c'entrano le auto a guida automatica?

            Si chiama: Dimostrare a se stessi.
            Praticamente

            insicurezza.

            No si chiama piacere di guidare....No no... Quando insisti a dire che a usare aiutini si perdono le facoltà acquisite nel tempo, significa solo una cosa: hai paura!!! E visto che lo continui a ripetere le cose sono due:1) TI è sucXXXXX2) Sei fondamentalmente insicuro


            Bravo criminale che utilizza gli altri come
            droga

            per ottenere un po' di adrenalina...

            No non solo,mi piace farlo e non utilizzo
            nessuno..Sì che li utilizzi. Se non rispetti il codice della strada per puro divertimento, per drogarti di adrenalina, tu automaticamente NON rispetti gli altri. Praticamente utilizzi gli altri (gli imprevisti) come droga per aumentare l'adrenalina e di conseguenza il tuo divertimento.Se ti interessassero velocità e tecnica di guida, andresti in circuito. Non per strada!!!

            Mettendo in pericolo gente che sulla strada
            ci sta perché
            si

            sta spostando da un posto all'altro ignaro
            che
            da

            qualche parte c'è un folle che cerca
            l'adrenalina

            guidando da

            pirata.

            Non è mai morto nessuno per mano mia,che io
            sappia.....Per fortuna! Spero tanto non ci scappi mai il morto... O se deve proprio scapparci, spero non sia l'incosapevole guidatore che se ne guidava per i cavoli suoi mentre tu "ti divertivi".

            Perché non è corretto giocare con la vita
            degli

            altri.

            E chi decide cosa è corretto o meno ?La morale comune.

            Parli come un 15enne...

            e tu come un 80enne...Quindi da saggio. Grazie.
            Chissà perchè le auto sono più potenti di quello
            che serve e non c'è un limitatore che almeno ti
            evita di farti andare oltre i
            130Km/h.Perché se hai voglia di sfruttarle, te le porti in pista. O anche quando sei in alcune autostrade tedesche...
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            P.s. traguardo raggiunto.....
          • Prozac scrive:
            Re: iCar
            Tu ormai sei così abituato a leggere massimo quattro parole di fila che non riesci più a capire il senso delle frasi...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 giugno 2015 14.32-----------------------------------------------------------
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            Perchè come quoto ? :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            Perchè alcune frasi possono essere fraintese,ma
            una sempilce tabella ?
            :DLa tabella é chiarissima , quello che non hai chiarito é quelle delle x differenze tra le versioni ritenevi piú utile per giustificare la tua scelta.Cosa che hai mai voluto dire.
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: aphex_twin
            La tabella é chiarissima Per questo dopo settimane ancora non sai a cosa mi riferivo ? :D
            quello che non hai
            chiarito é quelle delle x differenze tra le
            versioni ritenevi piú utile per giustificare
            la tua
            scelta.

            Cosa che hai mai voluto dire.E l'ho scritto più di una volta,un altro utente ci ha pure azzeccato subito...WTG
          • aphex_twin scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin

            La tabella é chiarissima

            Per questo dopo settimane ancora non sai a cosa
            mi riferivo ?
            :D


            quello che non hai

            chiarito é quelle delle x differenze tra le

            versioni ritenevi piú utile per
            giustificare

            la tua

            scelta.



            Cosa che hai mai voluto dire.

            E l'ho scritto più di una volta,un altro utente
            ci ha pure azzeccato
            subito...

            WTGIo non sono qui a rispondere ai tuoi indovinelli che fai sempre quando non sai piú cosa dire.
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: aphex_twin
            Io non sono qui a rispondere ai tuoi indovinelli
            che fai sempre quando non sai piú cosa
            dire.Se non so cosa dire come faccio a farti gli indovinelli ?WTG
          • Passante scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin


            Io non sono qui a rispondere ai tuoi
            indovinelli

            che fai sempre quando non sai piú cosa

            dire.

            Se non so cosa dire come faccio a farti gli
            indovinelli ?Besta leggerti per rispondere a questa domanda
          • Passante scrive:
            Re: iCar
            Si ma devi meterti gli occhiali buoni ;)
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            No,non ho bisogno ;)
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            No,non ho bisogno ;)Forse non parlava a te.
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            Toh che strano il clone...
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            Sii più specifico :)
          • Passante scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            Sii più specifico :)Io ti ho dato l'indizio...Cit: Etype
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Passante
            Io ti ho dato l'indizio...
            Cit: Etypeun pò tardi per fare lo stesso giochetto dopo che è stato rivelato ;)
          • Trollolo scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Passante


            Io ti ho dato l'indizio...

            Cit: Etype

            un pò tardi per fare lo stesso giochetto dopo che
            è stato rivelato
            ;)Guarda che il trolling non l'hai mica inventato tu ieri ehCome neanche il divertirsi con i troll...
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Trollolo
            Guarda che il trolling non l'hai mica inventato
            tu ieri
            eh
            Come neanche il divertirsi con i troll...Ma è troll anche chi cambia continuamente nick ? :)
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            Ma anche chi cambia nick ogni 3X2 è un troll ? :)
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            Caso strano sei ancora qui a commentare dopo giorni eh :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            Caso strano sei ancora qui a commentare dopo
            giorni eh
            :DSi perché finora non hai detto nulla di rivelante.Dovresti ringraziarci che ti diamo ancora retta. Altri ti ci avrebbero già mandato appena letta la scemata dei 2.7mio di km.
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: aphex_twin
            Si perché finora non hai detto nulla di rivelante.Invece si,ho posto dei dubbi sulla guida automatica a cui nessuno di voi aveva mai pensato perchè essendo facilmente influenzabili avete subito fatto guida automatica= fantastica e priva di problemi a prescindere.Se non era rilevante non eri qui a scrivere,il primo errore lo hai fatto tu venendomi dietro per così tanto tempo...
            Dovresti ringraziarci che ti diamo ancora retta.Certe persone sono più influenzabili di altre :D
            Altri ti ci avrebbero già mandato appena letta la
            scemata dei 2.7mio di
            km.Se per questo allora sai quante volte ti ci dovevano mandare a te ?
          • Prozac scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin

            Si perché finora non hai detto nulla di
            rivelante.

            Invece si,ho posto dei dubbi sulla guida
            automatica a cui nessuno di voi aveva mai pensatoNo. Tu hai parlato di complotti! Di multinazionali che nascondono la verità per abbindolare le menti deboli :D :D :DAh, hai anche dimostrato quanto sei ignorante in materie informatiche quali machine learning e computer vision ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype

            Che poi, alla fine, è un tuo problema...

            Non vedo proprio questo fantasioso problema.I pazzi non sanno di essere pazzi.
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: aphex_twin
            I pazzi non sanno di essere pazzi.definisci pazzo...
          • aphex_twin scrive:
            Re: iCar
            TU 8)
          • Prozac scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            Come io mi diverto a vedere certi personaggi che
            mi seguono per giorni e giorni con le loro
            ridicole convinzioni
            :DAlla fine fai tanto il grande pilota che deve mettere in pericolo gli altri per godere di qualche brivido lungo la schiena e, alla fine il tuo divertimento lo trovi qui, sul web a scrivere non-sense e sperare che qualcuno ti risponda ;)
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Lasci che si corregga da sola.Vedo che confidi ciecamente in simili soluzioni eh...
            Se sei di fianco a me come passeggero e in caso
            estremo sbaglio manovra tu che
            fai?reputo questa cosa impossibile ;)
            Bravo! Me ne hai fatta venire in mente un'altra.
            La condivisione di dati raccolti sulle condizioni
            di rischio in determinati
            incroci.Stiamo aggiungendo un pò troppe cose contro il famoso principio...
            Così sui nuovi percorsi (che tu non conosci) il
            mezzo saprà comunque individuare le zone più a
            rischio dove è meglio prendere
            precauzioni.Se faccio un percorso che io non conosco non ho mica bisogno di qualcuno che mi metta in guardia. Ad un auto automatica glielo devi dire.
            Intendo la tendenza ad aver paura e andare in
            panico.Anche in un incendio non dovresti averla,vai con il pompiere robot :D
            Puoi sempre aggiungere e migliorare i sensori.si probabilmente comprando una nuova auto,non si finirà mica come con gli smartphone giusto ?
            Sull'essere umano no.Perchè non ne ha bisogno...
            Sicuramente mi fiderei più di lei che di tecon la differenza che io non vado a 20Km/h
            considerando i tuoi precedenti interventi in cui
            istigavi al reato giustificandola come libertà
            personale.Io istigavo ? Ma che dici ?Io non controllo le persone,se per queste tu vai troppo piano loro mettono la freccia e ti superano,a volte è il semplice fastidio di averti avanti che disturba... questo lo fanno tutti.
            I bordi della strada (differenza tra strada e ciò
            che gli sta
            attorno).se è sterrata ?
            No, in base alla posizione precedente, alla
            direzione, alla mappa in relazione agli indici
            visivi.Più ti affidi alla tecnolgia per le cose più semplici più in caso di bisogno ti ritroverai in una marea di guai.
            Chi lo dice. Se la corsia opposta è libera la
            potrebbe tranquillamente
            invadere.Ma non era programmata per non farlo ?
            Ma per la maggioranza dei casi privi di errori e
            malfunzionamenti.e tu affideresti la tua vita ad un'auto automatica ?
            No, per capire se in quelle attuali condizioni la
            manovra che avresti compiuto tu sarebbe andata in
            fallimento o meno
            :DCerto che no,ho più esperienza di lei ;)
            Eppure i grafici di risposta umana te li avevo
            pure
            linkati...Sempre la stessa storia Albedo,statistiche basate su quei campioni,mica ci sono le mie ;)
            EH?sono 3 volte che scrivi "eh ?"
          • Prozac scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype

            I bordi della strada (differenza tra strada
            e
            ciò

            che gli sta

            attorno).

            se è sterrata ?I bordi ci sono anche sulle strade sterrate...Ma veramente tu continui a parlare di cose che non conosci minimamente senza aver la decenza (umiltà) di fare un passo in dietro, fermarti a riflettere e pensare: "ma so come funziona la tecnologia che c'è dietro queste auto a guida automatica oppure forse è meglio se prima mi documento?".
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Albedo 0,9
            [yt]https://www.youtube.com/watch?v=b0ZWLCJUmLI[/y

            C'è chi già ci riesce a livello amatoriale,
            figuriamoci a livello
            industriale.A parte il fatto che non è preciso ed è solo un esperimento,fa una comparazione a livello di colori,se quello che hai intorno ha lo stesso colore (per esempio terra) come fai ? :)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Albedo 0,9



            [yt]https://www.youtube.com/watch?v=b0ZWLCJUmLI[/y



            C'è chi già ci riesce a livello amatoriale,

            figuriamoci a livello

            industriale.

            A parte il fatto che non è preciso ed è solo un
            esperimento,E già i risultati sono apprezzabili (con un filtro finale ottieni pure il vettore di direzione immune alle imprecisioni).
            fa una comparazione a livello di
            colori,se quello che hai intorno ha lo stesso
            colore (per esempio terra) come fai ?
            :)Di colore, di contrasto, di variazione, oltre alla possibilità di applicare altri tipi di filtri per discriminare meglio (es: ci aggiungi l'individuazione dei bordi strada, più analisi differenti fai più ti avvicini alla realtà).Dopotutto stiamo parlando di ciò che fai internamente anche tu, solo che non te ne rendi conto.Esempio: tracciami la strada in questa foto se ci riescihttp://www.steakgroup.com/blog/wp-content/uploads/snowy-day-1.jpg
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Albedo 0,9
            E già i risultati sono apprezzabili (con un
            filtro finale ottieni pure il vettore di
            direzione immune alle
            imprecisioni).Le imprecisioni ci saranno sempre...
            Dopotutto stiamo parlando di ciò che fai
            internamente anche tu, solo che non te ne rendi
            conto.Con la differenza che l'essere umano è un essere senziente,ha una propria coscienza di se stesso,la macchina no.
            Esempio: tracciami la strada in questa foto se ci
            riesci
            http://www.steakgroup.com/blog/wp-content/uploads/ammesso che sia una strada.... li l'auto cosa fa,ci prova ? smussa gli ancogli e o si ferma ? :)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Albedo 0,9

            E già i risultati sono apprezzabili (con un

            filtro finale ottieni pure il vettore di

            direzione immune alle

            imprecisioni).

            Le imprecisioni ci saranno sempre......e mantenendole sotto soglia diventano trascurabili.

            Dopotutto stiamo parlando di ciò che fai

            internamente anche tu, solo che non te ne
            rendi

            conto.

            Con la differenza che l'essere umano è un essere
            senziente,ha una propria coscienza di se
            stesso,la macchina
            no.Come ti ho già dimostrato precedentemente, al di sotto del mezzo secondo non lo sei neanche tu.

            Esempio: tracciami la strada in questa foto
            se
            ci

            riesci


            http://www.steakgroup.com/blog/wp-content/uploads/

            ammesso che sia una strada.... CVD.Non disponendo di elementi di contrasto cromatici inizi a dubitare anche tu.La coscienza di te stesso cosa ti risponde? C'è o no la strada?
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Albedo 0,9
            ...e mantenendole sotto soglia diventano
            trascurabili.dipeonde dalla soglia ;)
            Come ti ho già dimostrato precedentemente, al di
            sotto del mezzo secondo non lo sei neanche
            tu.tu sei andato a verificare persona per persona o sono le solite statistcihe che si basano su un campione limitato ? :)
            CVD.
            Non disponendo di elementi di contrasto cromatici
            inizi a dubitare anche
            tu.Più che elementi di contrasto cromatici la difficoltà è sapere cosa c'è sotto ;)
            La coscienza di te stesso cosa ti risponde? C'è o
            no la
            strada?Per quanto mi riguarda può essere anche un parchetto innevato quello,non è presente alcun tipo di segnaletica,ne tracce di pneumatici,bisogna vedere da altre angolazioni se cos'è veramente.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype

            Come ti ho già dimostrato precedentemente,
            al
            di

            sotto del mezzo secondo non lo sei neanche

            tu.

            tu sei andato a verificare persona per persona o
            sono le solite statistcihe che si basano su un
            campione limitato ?
            :)Sì, l'ho anche verificato.E puoi facilmente verificarlo anche tu se vuoi.

            CVD.

            Non disponendo di elementi di contrasto
            cromatici

            inizi a dubitare anche

            tu.

            Più che elementi di contrasto cromatici la
            difficoltà è sapere cosa c'è sotto
            ;)Anche in queste foto non sappiamo cosa c'è sotto:http://buzzerg.com/wp-content/uploads/8589130598356-snow-road-snow-wallpaper-hd.jpghttp://www.thedirtbum.com/wp-content/uploads/2009-12-31-001.jpghttp://gardenblog.winterthur.org/wp-content/uploads/2010/10/winter-snow-on-gl.jpgEppure tu come una buona rete addestrata, riuscireste a identificare i bordi della via.Che differenza c'è tra queste foto e quella precedente?
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Sì, l'ho anche verificato.
            E puoi facilmente verificarlo anche tu se vuoi.Dai sparami un sito dove posso fare qualche test :)
            Anche in queste foto non sappiamo cosa c'è sotto:
            http://buzzerg.com/wp-content/uploads/858913059835qui si vede che è una strada,anche in mancanza di tracce,nella prima foto no.
            http://www.thedirtbum.com/wp-content/uploads/2009-E' giusta è sbagliato il link ? vedo una bicicletta ...
            http://gardenblog.winterthur.org/wp-content/uploadanche in questa si vede....concentriamoci su di questa,per ipotesi togliamo i cordoli in modo che sia tutto uniforme come fa a sapere quell'auto che deve passare al centro ?
            Eppure tu come una buona rete addestrata,eh ?
            riuscireste a identificare i bordi della
            via.facciamo senza bordi...
            Che differenza c'è tra queste foto e quella
            precedente?In questa vedo dove sto andando,li era in un angolo...
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Albedo 0,9

            Sì, l'ho anche verificato.

            E puoi facilmente verificarlo anche tu se
            vuoi.

            Dai sparami un sito dove posso fare qualche test
            :)Chi ha parlato di siti.Prima ti studi le ricerche, quindi ti ricavi un bel test secondo quei parametri di controllo.

            Anche in queste foto non sappiamo cosa c'è
            sotto:


            http://buzzerg.com/wp-content/uploads/858913059835

            qui si vede che è una strada,anche in mancanza di
            tracce,nella prima foto
            no.



            http://www.thedirtbum.com/wp-content/uploads/2009-

            E' giusta è sbagliato il link ? vedo una
            bicicletta
            ...



            http://gardenblog.winterthur.org/wp-content/upload

            anche in questa si vede....
            concentriamoci su di questa,per ipotesi togliamo
            i cordoli in modo che sia tutto uniforme come fa
            a sapere quell'auto che deve passare al centro
            ?


            Eppure tu come una buona rete addestrata,

            eh ?


            riuscireste a identificare i bordi della

            via.

            facciamo senza bordi...


            Che differenza c'è tra queste foto e quella

            precedente?

            In questa vedo dove sto andando,li era in un
            angolo...Quotarmi decontestualizzando riga per riga fai intendere che non vuoi seguire minimamente il discorso.Rileggi il precedente post e rispondi in modo organico oppure lascia perdere.
          • Passante scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: Etype

            - Scritto da: Albedo 0,9


            Sì, l'ho anche verificato.


            E puoi facilmente verificarlo


            anche tu se vuoi.

            Dai sparami un sito dove posso fare

            qualche test

            :)
            Chi ha parlato di siti.
            Prima ti studi le ricerche, quindi ti ricavi un
            bel test secondo quei parametri di controllo.Credo che la kinect potrebbe essere interessante ed economica per sperimentare.
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            E senza ?
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Chi ha parlato di siti.
            Prima ti studi le ricerche, quindi ti ricavi un
            bel test secondo quei parametri di
            controllo.Neanche un programmino con cui uno può verificare i propri riflessi ? :(
            Quotarmi decontestualizzando riga per riga fai
            intendere che non vuoi seguire minimamente il
            discorso.Non vi va bene mai nulla,se uno lo fa nello specifico decontestualizza se lo fa in maniera generica non va bene perchè non sei specifico,decidetevi eh...
            Rileggi il precedente post e rispondi in modo
            organico oppure lascia
            perdere.Ho risposto e ti ho anche fatto una domanda sull'ultima foto....
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            Non vi va bene mai nulla,se uno lo fa nello
            specifico decontestualizza se lo fa in maniera
            generica non va bene perchè non sei
            specifico,decidetevi
            eh...Credi che non abbia capito che il tuo modo di rispondere spezzettando riga per riga è per puro spirito trolloso?
          • aphex_twin scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            anche in questa si vede....
            concentriamoci su di questa,per ipotesi togliamo
            i cordoli in modo che sia tutto uniforme come fa
            a sapere quell'auto che deve passare al centro
            ?
            Esattamente come il mio navigatore sa se sono sulla corsia di destra , al centro o a sinistra.
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: aphex_twin
            Esattamente come il mio navigatore sa se sono
            sulla corsia di destra , al centro o a
            sinistra.finchè rimani su quelle che ha in memoria :Daltrimenti in quel caso a destra,centro e sinistra rispetto a cosa ? :D
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            O forse la tua d'ingnoranza :D
          • Prozac scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            O forse la tua d'ingnoranza :DSei tu che ignori come fa a sapere che è un bordo, no?
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Passante
            Se non ci sono bordi non è una strada è una
            piazza o un
            parcheggio.e chi lo ha detto ?se ti faccio passare su uno sterrato che non ha bordi predefiniti ?
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            Passante ci sei ancora o sei andato via ? :)
          • Passante scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            Passante ci sei ancora o sei andato via ? :)Dopo averti lasciato i compiti ero andato via.Hai studiato il pdf ?
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Passante
            Dopo averti lasciato i compiti ero andato via.
            Hai studiato il pdf ?Quale pdf ?
          • Passante scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Passante

            Dopo averti lasciato i compiti ero andato
            via.

            Hai studiato il pdf ?

            Quale pdf ?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4251111&m=4251926#p4251926
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            Neanche l'ho visto....
        • Un altro scrive:
          Re: iCar
          - Scritto da: Etype
          Perchè quando accadono gli incidenti tra umani
          sono tutti li a fare le foto ? Sicuro ?
          :DIn certi paesi le assicurazioni pretendono che vi sia una telecamera attiva sul cruscotto, es russia: https://www.youtube.com/watch?v=2fm_m8_6oBoIn altri le hanno le auto della polizia, poi ci sono le telecamere stradali, i cellulari, le telecamere delle assicurazioni:https://www.youtube.com/watch?v=pzWkIyd2Fsg
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Un altro
            In certi paesi le assicurazioni pretendono che vi
            sia una telecamera attiva sul cruscotto, es
            russia:
            https://www.youtube.com/watch?v=2fm_m8_6oBoQualche assicurazione
            In altri le hanno le auto della poliziasi quelle americane e mi sa che la devi pure abilitare manualmente.
            poi ci
            sono le telecamere stradalie quindi ?
            i cellularisi tutti a fare le foto :D
            le
            telecamere delle
            assicurazioni:
            https://www.youtube.com/watch?v=pzWkIyd2FsgCaso più unico che raro...
          • aphex_twin scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype

            i cellulari

            si tutti a fare le foto :DVero, chi oggi fa foto con i cellulari ?Ricordo anni addietro gente che prima di soccorrere faceva foto/filmini , che dinnanzi ad un pestaggio, prima si filmava e si metteva tutto su youtube, poi, se necessario, qualcun'altro pensava se si son fatti male.Meno male che oggi é diverso e nessuno usa piú il cellulare per fare foto, filmati, selfie , ecc 8)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 giugno 2015 09.35-----------------------------------------------------------
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: aphex_twin
            Vero, chi oggi fa foto con i cellulari ?Perchè quando 2 auto si scontrano tu corri subito a fare le foto ?
            Ricordo anni addietro gente che prima di
            soccorrere faceva foto/filmini , che dinnanzi ad
            un pestaggio, prima si filmava e si metteva tutto
            su youtube, poi, se necessario, qualcun'altro
            pensava se si son fatti
            male.Quindi stai dicendo che ogni volta che succede un incidente la gente si ferma a fare le foto ? :D
            Meno male che oggi é diverso e nessuno usa
            piú il cellulare per fare foto, filmati,
            selfie , ecc
            8)Eh si tutti quanti a fotografare gli incidenti automobilistici altrui,la nuova moda del 2015 :D
          • Passante scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin
            Quindi stai dicendo che ogni volta che succede un
            incidente la gente si ferma a fare le foto ?Del resto tu stai dicendo che queste google car che sono tutte colorate ed attirano la curiosità della appassionati di tecnologia ha avuto un sacco di incidenti ma che nessuno di questi appassionati di tecnologia aveva mai un cellulare in tasca in grado di fare le foto, oppure ognuno di questi passati era intento a firmare nondivulgation, il tutto in decine di città in cui queste auto vengno sperimentate.
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Passante
            Del resto tu stai dicendo che queste google car
            che sono tutte colorate ed attirano la curiosità
            della appassionati di tecnologia ha avuto un
            sacco di incidentiQuesto lo stai dicendo,tu non io
            ma che nessuno di questi
            appassionati di tecnologia aveva mai un cellulare
            in tasca in grado di fare le fotoAh non gente comune ? appassionato di tecnologia ?
            oppure ognuno
            di questi passati era intento a firmare
            nondivulgationNo,solo le parti coinvolte
            il tutto in decine di città in
            cui queste auto vengno
            sperimentate.si e in che modo vengono sperimentate,non sarà mica come quella buffonata di Pechino,vero ?
          • Passante scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Passante

            Del resto tu stai dicendo che queste

            google car che sono tutte colorate ed

            attirano la curiosità della appassionati

            di tecnologia ha avuto un sacco di incidenti
            Questo lo stai dicendo,tu non ioSi, visto che io i filmati li ho visto, tu continui evidentemente ad ignorarli.

            ma che nessuno di questi appassionati

            di tecnologia aveva mai un cellulare

            in tasca in grado di fare le foto
            Ah non gente comune ? appassionato di tecnologia ?Secondo te una macchina piena di sensori attira di più un appassionato di:a) Cucinab) Tecnologiac) Cinofilia

            oppure ognuno

            di questi passati era intento a

            firmare nondivulgation
            No,solo le parti coinvolteAllora ti sarà facile portarci esempi a riguardo, questo ti si chiede tutto lì, finchè non lo farai sei solo una che strilla i propri deliri nulla più.

            il tutto in decine di città in

            cui queste auto vengno sperimentate.
            si e in che modo vengono sperimentate,non sarà
            mica come quella buffonata di Pechino,vero ?Potrai chiamarla così quanto riuscirai a fare di meglio, visto che ci è valso un paio di laure ad honorem all'estero, premi e l'interesse di parecchie aziende che stanno attualmente collaborando con parma.
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Passante
            Si, visto che io i filmati li ho visto, tu
            continui evidentemente ad
            ignorarli.Anche io li ho visti,a bassa velocità,scortati dalla polizia,a traffico ridotto o nullo,su circuiti,ecc
            Secondo te una macchina piena di sensori attira
            di più un appassionato
            di:
            a) Cucina
            b) Tecnologia
            c) CinofiliaSono auto normali leggermente modificate mica quella di Batman che potrebbe attirare qualche attenzione in più...
            Allora ti sarà facile portarci esempi a riguardo,
            questo ti si chiede tutto lì, finchè non lo farai
            sei solo una che strilla i propri deliri nulla
            più.Io non ho fatto alcun incidente in vita mia,ho percorso più Km di quelle di Google e sono un umano,non una macchina.
            Potrai chiamarla così quanto riuscirai a fare di
            meglioUn auto che procede a bassa velocità,solo in alcuni tratti prestabiliti e che per tutto il tragitto seguiva un'auto guidata da un umano come la chiami tu ?Sinceramente pensavo che l'auto in questione guidava d sola in maniera autonoma durante tutto il percorso con solo qualche passeggero a bordo.
            visto che ci è valso un paio di laure ad
            honorem all'esterosi sono prese tali lauree per delle cose ancora più stupide,quindi...
            premi e l'interesse di
            parecchie aziende che stanno attualmente
            collaborando con
            parma.Lo facevano già da prima mica aspettavano Parmalat
          • Passante scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Passante

            Si, visto che io i filmati li ho visto, tu

            continui evidentemente ad ignorarli.
            Anche io li ho visti,a bassa velocità,scortati
            dalla polizia,a traffico ridotto o nullo,su
            circuiti,eccE' un inizio, stanno funzionando e ritengo ancora più credibile l'ipinione di chi ci sta spendendo soldi sopra più credibile della tua.

            Secondo te una macchina piena di

            sensori attira di più un appassionato

            di:

            a) Cucina

            b) Tecnologia

            c) Cinofilia

            Sono auto normali leggermente modificate mica
            quella di Batman che potrebbe attirare qualche
            attenzione in più...Ma hai visto i filmati ? E' pieno di nerdazzi ogni volta, c'è anche una pubblicità con i 2 spock che cita queste auto.

            Allora ti sarà facile portarci esempi

            a riguardo, questo ti si chiede tutto

            lì, finchè non lo farai sei solo una che

            strilla i propri deliri nulla più.
            Io non ho fatto alcun incidente in vita mia,ho
            percorso più Km di quelle di Google e sono un
            umano,non una macchina.Hai percorso più di 2,7 milioni di km ???Veramente ? Complimenti, ma non fai statistica proprio per niente, si parla di 200.000 incidenti l'anno SOLO IN ITALIA !!!

            Potrai chiamarla così quanto riuscirai

            a fare di meglio
            Un auto che procede a bassa velocità,solo in
            alcuni tratti prestabiliti e che per tutto il
            tragitto seguiva un'auto guidata da un umano
            come la chiami tu ?Se così facile fai di meglio, guarda che ci son un bel pò di dindini in ballo se riesci a fare di meglio.E poi che c'entra che fosse seguita da un'altra auto lo sai solo tu...
            Sinceramente pensavo che l'auto in questione
            guidava d sola in maniera autonoma durante tutto
            il percorso con solo qualche passeggero a
            bordo.Infatti è esattamente così.

            visto che ci è valso un paio di laure ad

            honorem all'estero
            si sono prese tali lauree per delle cose
            ancora più stupide,quindi...Se ne sai più di loro fai di meglio no ? Che ci vuole ?

            premi e l'interesse di parecchie

            aziende che stanno attualmente

            collaborando con parma.
            Lo facevano già da prima mica aspettavano ParmalatNon quelle, la collaborazione con almeno metà è stata successiva, continua a parlare senza sapere eh ?
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Passante
            E' un inizio, stanno funzionando e ritengo ancora
            più credibile l'ipinione di chi ci sta spendendo
            soldi sopra più credibile della
            tua.Anche 10 anni fa era un inizio,siamo sempre agli inizi ? :DVeramente persino chi è del settore ci va molto cauto e dice eventuali aspetti negativi ;)
            Ma hai visto i filmati ? E' pieno di nerdazzi
            ogni volta, c'è anche una pubblicità con i 2
            spock che cita queste
            auto.Roba per l'occasione....
            Hai percorso più di 2,7 milioni di km ???Certo se sommo i Km di tutte le auto che ho avuto in vita mia siMa è ancora più facile se tieni conto di chi lo fa per lavoro,tipo i camionisti di linea,dici che non ci arrivano a superare quei Km ? :)
            Veramente ? ComplimentiGrazie ma niente di straordinario,ci sono pendolari che si fanno anche quasi 100Km al giorno,non è una rarità....
            ma non fai statistica
            proprio per niente, si parla di 200.000 incidenti
            l'anno SOLO IN ITALIA
            !!!Anche lo 0.1% di macchine automatiche messe a guidare in situazioni privilegiate e a passo da lumaca non fa statistica.Tu mi dici 200.000 incidenti l'hanno solo in Italia e quindi ?Quanti sono quelli che hanno una patente 200.000 in tutto il PAese ? :DQuante macchine automatiche ci sono in Italia ? :D
            Se così facile fai di meglio, guarda che ci son
            un bel pò di dindini in ballo se riesci a fare di
            meglio.Penso sia veramente facile fare di meglio,chiunque abbia una patente non gli serve di certo un'auto davanti come guida ;)
            E poi che c'entra che fosse seguita da un'altra
            auto lo sai solo
            tu...Veramente era lei che seguiva e solo in tratti prestabiliti,quindi scema tutta la faccenda.
            Infatti è esattamente così.No,non lo è stato,innazittuto le auto erano 2 una che andava avanti con guida umana e solo a tratti con il pilota automatico e quella dietro che seguiva...Se la prima finiva in un burrone ci finiva anche la seconda :D
            Se ne sai più di loro fai di meglio no ? Che ci
            vuole
            ?E' il campo applicativo che è discutibile e si vul creare facili illusioni partendo da prototipo,poi io non sono interessato a me piace guidare.
            Non quelle, la collaborazione con almeno metà è
            stata successiva, continua a parlare senza sapere
            eh
            ?ci sono sempre stati progetti di questo genere,non è che è partito tutto da Parmalat ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype

            Hai percorso più di 2,7 milioni di km ???

            Certo se sommo i Km di tutte le auto che ho avuto
            in vita mia
            siScusaaaaaaaaa ?????Ma sai QUANTI sono 2,7 milioni di KM ????Facciamo che hai la patente da 10 anni , sarebbero 270'000 chilometri l'anno, 22500 Km al mese , 750 al giorno.Facciamo 20 anni ? 135'000 km l'anno, 11.250 al mese o 375 km al giornoNon vorrai mica raccontarci che tu per 30 anni hai fatto 190 km al giorno , TUTTI I GIORNI sabati e domeniche compresi , vero ?
            Ma è ancora più facile se tieni conto di chi lo
            fa per lavoro,tipo i camionisti di linea,dici che
            non ci arrivano a superare quei Km ?
            :)Ecco , i camionisti ci stanno tutti.Ma tu , che avrai la patente da si e no 10 anni , che sei sempre qui a perder tempo , SICURAMENTE non li hai fatti ... ma non la metá , neanche un quarto di quei chilometri hai fatto.Tra tutte le bolle ci hai raccontato , questa le batte tutte. E sono serissimo. :|-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 giugno 2015 15.32-----------------------------------------------------------
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: aphex_twin
            Scusaaaaaaaaa ?????Riecco le spassose fantaspiegazioni di Aphess :D
            Ma sai QUANTI sono 2,7 milioni di KM ????2,7 milioni di Km ? Lo vuoi in notazione scientifica ? No,non capiresti :D
            Facciamo che hai la patente da 10 anni e già parti da un dato totalmente errato ;)
            sarebbero 270'000 chilometri l'anno, 22500 Km al
            mese , 750 al
            giorno.Perchè le auto automatiche hanno fatto 750 Km in un solo giorno ?Tra l'altro quella è la somma di tutte le auto messe insiemeSarebbero quasi 350.000 Km per ogni auto prima della demolizione
            Facciamo 20 anni ? 135'000 km l'anno, 11.250 al
            mese o 375 km al
            giornoFacciamo che stai ancora in alto mare ? (rotfl)
            Non vorrai mica raccontarci che tu per 30 anni
            hai fatto 190 km al giorno , TUTTI I GIORNI
            sabati e domeniche compresi , vero
            ?Certo che no,infatti ho detto sommando i Km di tutte le auto possedute in vita mia ;)
            Ecco , i camionisti ci stanno tutti.solo ? Gli informatori farmaceutici,tecnici telefonici,elettrici,ditte di ogni tipo e qualsiasi altro lavoro dove non hai una sede fissa e possono mandarti anche parecchio lontano per un intervento.Ne conosco un paio con il contachilometri che segna sui 250.000 Km e un furgone che mostra quasi 500.000 Km...
            Ma tu , che avrai la patente da si e no 10 anniMuhahahah :D
            che sei sempre qui a perder tempo vedo anche tu eh ....
            SICURAMENTE
            non li hai fatti ...DIMOSTRALO !!! (rotfl)
            ma non la metá ,
            neanche un quarto di quei chilometri hai
            fatto.(rotfl)
            Tra tutte le bolle ci hai raccontato , questa le
            batte tutte. E sono serissimo.
            :|Tu la serietà proprio non sai dov'è di casa....
          • aphex_twin scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin

            Scusaaaaaaaaa ?????

            Riecco le spassose fantaspiegazioni di Aphess :D


            Ma sai QUANTI sono 2,7 milioni di KM ????

            2,7 milioni di Km ? Lo vuoi in notazione
            scientifica ? No,non capiresti
            :D


            Facciamo che hai la patente da 10 anni

            e già parti da un dato totalmente errato ;)
            "Facciamo che..." :-o

            sarebbero 270'000 chilometri l'anno, 22500
            Km
            al

            mese , 750 al

            giorno.

            Perchè le auto automatiche hanno fatto 750 Km in
            un solo giorno
            ?Non c'entra nulla.
            Tra l'altro quella è la somma di tutte le auto
            messe
            insieme

            Sarebbero quasi 350.000 Km per ogni auto prima
            della
            demolizione


            Facciamo 20 anni ? 135'000 km l'anno, 11.250
            al

            mese o 375 km al

            giorno

            Facciamo che stai ancora in alto mare ? (rotfl)
            E non so, dimmi tu i dati esatti, con quel "facciamo" stavo ipotizzando basandomi sui pochi dati che hai messo a disposizione.

            Non vorrai mica raccontarci che tu per 30
            anni

            hai fatto 190 km al giorno , TUTTI I GIORNI

            sabati e domeniche compresi , vero

            ?

            Certo che no,infatti ho detto sommando i Km di
            tutte le auto possedute in vita mia
            ;)
            Aaaaah , quindi non sono i chilometri che tu hai percorso , ma i chilometri che le auto che hai avuto hanno percorso.Che é cosa ben diversa e nulla c'entra con la discussione.

            Ecco , i camionisti ci stanno tutti.

            solo ? Gli informatori farmaceutici,tecnici
            telefonici,elettrici,ditte di ogni tipo e
            qualsiasi altro lavoro dove non hai una sede
            fissa e possono mandarti anche parecchio lontano
            per un
            intervento.
            Ne conosco un paio con il contachilometri che
            segna sui 250.000 Km e un furgone che mostra
            quasi 500.000
            Km...
            Si certo , non lo metto in dubbio.Metto in dubbio quello che TU hai scritto in risposta a "Hai percorso più di 2,7 milioni di km ???"

            Ma tu , che avrai la patente da si e no 10
            anni

            Muhahahah :D


            che sei sempre qui a perder tempo

            vedo anche tu eh ....
            Infatti io non vado in giro a millantare di aver percorso milioni di chilometri. Sarebbe stupido farlo.

            SICURAMENTE

            non li hai fatti ...

            DIMOSTRALO !!! (rotfl)
            Stai qui a scrivere invece di guidare, piú dimostrazione di questa!! Per fare quei chilometri (a meno di avere ALMENO 60-70 anni, cosa che DUBITO fortemente) dovresti essere seduto nella cabina di un camion.
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: aphex_twin
            Non c'entra nulla.Invece c'entra se mi dici che quelli che ho percorso io non sono validi perchli ho fatti solo cumulandoli in tutta la mia vita e non in pochi mesi...
            E non so, dimmi tu i dati esatti, con quel
            "facciamo" stavo ipotizzando basandomi sui pochi
            dati che hai messo a
            disposizione.Ovvero i dati che ti sei inventato :D
            Aaaaah , quindi non sono i chilometri che tu hai
            percorso , ma i chilometri che le auto che hai
            avuto hanno
            percorso.Certo di nascoti il mio gatto la notte prendeva le chiavi e si faceva dei giretti :D
            Che é cosa ben diversa e nulla c'entra con la
            discussione.Ma come se sono le auto automatiche si possono sommare ed io dato che non ho la facoltà di sdoppiarmi invece no ? :D
            Si certo , non lo metto in dubbio.Quindi anche loro si sono fatti un bel pezzo di strada ;)
            Metto in dubbio quello che TU hai scritto in
            risposta a "Hai percorso più di 2,7 milioni di km
            ???"Ti ho già risposto,quanti Km può fare un motore ben tenuto ? moltiplica questo valore per ogni auto posseduta nel corso degli anni e ci arrivi...
            Infatti io non vado in giro a millantare di aver
            percorso milioni di chilometri. Sarebbe stupido
            farlo.Infatti stai qui a rispondere senza sapere cosa hanno fatto gli altri,pensa che presunzione.
            Stai qui a scrivere invece di guidare, piú
            dimostrazione di questa!!Quale parte non hai capito di "sommando i km di tutte le auto che ho avuto in vita mia" ?Quindi si è già compiuta...
            Per fare quei
            chilometri (a meno di avere ALMENO 60-70 anni,
            cosa che DUBITO fortemente) dovresti essere
            seduto nella cabina di un
            camion.Certo perchè solo un camionista viaggia molto :D
          • Passante scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin


            Non c'entra nulla.

            Invece c'entra se mi dici che quelli che ho
            percorso io non sono validi perchli ho fatti solo
            cumulandoli in tutta la mia vita e non in pochi
            mesi...Da questo possiamo dedurre che hai percorso 100km al giorno, tutti i giorni anche il giorno di natale ed hai almeno 74+18 92 anni.Sempre che non facessi già i tuoi bravi 100km a 16 anni senza patente.
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Passante
            Da questo possiamo dedurre che hai percorso 100km
            al giornoe lo dici in base a cosa ? :)
            tutti i giorniuso l'auto tutti i giorni questo si ;)
            anche il giorno di
            natale ed hai almeno 74+18 92
            anni.No,sbagliato ;)
            Sempre che non facessi già i tuoi bravi 100km a
            16 anni senza
            patente.Ho imparato a guidare sui 12-13 anni ma no non potevo fare quei 100 Km :
          • aphex_twin scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin


            Non c'entra nulla.

            Invece c'entra se mi dici che quelli che ho
            percorso io non sono validi perchli ho fatti solo
            cumulandoli in tutta la mia vita e non in pochi
            mesi...Non dico che non sono validi, valgono eccome , eppure la matematica mi dice "che i torni non contano" :D


            E non so, dimmi tu i dati esatti, con quel

            "facciamo" stavo ipotizzando basandomi sui
            pochi

            dati che hai messo a

            disposizione.

            Ovvero i dati che ti sei inventato :D
            Mi stai dicendo quindi che i 2,7mio di km sono inventati e quindi la tua risposta al quel dato era solo un "pour parler" ?

            Metto in dubbio quello che TU hai scritto in

            risposta a "Hai percorso più di 2,7 milioni
            di
            km

            ???"

            Ti ho già risposto,quanti Km può fare un motore
            ben tenuto ? moltiplica questo valore per ogni
            auto posseduta nel corso degli anni e ci
            arrivi...
            A me esce circa mezzo milione.Prevedo meno di 1.5mio in tutta la mia vita.Ho fatto anche servizio esterno.

            Infatti io non vado in giro a millantare di
            aver

            percorso milioni di chilometri. Sarebbe
            stupido

            farlo.

            Infatti stai qui a rispondere senza sapere cosa
            hanno fatto gli altri,pensa che
            presunzione.
            2.7mio é troppo dai ! Cerca di essere un minimo credibile.
            Certo perchè solo un camionista viaggia molto :DNon "molto", é solo il suo lavoro , macinare chilometri.
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: aphex_twin
            Non dico che non sono validi, valgono eccome ,
            eppure la matematica mi dice "che i torni non
            contano"davvero ? :Dhttp://www.repubblica.it/2006/08/motori/agosto-2006/mercedes-record/mercedes-record.htmlhttp://www.repubblica.it/2007/09/motori/motori-settembre-2007/motori-vectra-record/motori-vectra-record.html?refresh_ce
            Mi stai dicendo quindi che i 2,7mio di km sono
            inventati e quindi la tua risposta al quel dato
            era solo un "pour parler"
            ?I tuoi sono stati inventati ;)
            A me esce circa mezzo milione.Perchè evidentemente o sei giovane o ti muovi per brevi spostamenti.
            Prevedo meno di 1.5mio in tutta la mia vita.si dai con il formaggino mio su :D
            Ho fatto anche servizio esterno.Lavanderia ? :D
            2.7mio é troppo dai ! Cerca di essere un minimo
            credibile.Ok allora 2,69 :)
            Non "molto", é solo il suo lavoro , macinare
            chilometri.gli altri invece usano il teletrasporto :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin

            Non dico che non sono validi, valgono eccome
            ,

            eppure la matematica mi dice "che i torni non

            contano"

            davvero ? :D

            http://www.repubblica.it/2006/08/motori/agosto-200

            http://www.repubblica.it/2007/09/motori/motori-set
            Non é quello il punto , il punto é che TU non puoi aver fatto quasi 3mio di km.Che ci siano macchine che abbiano raggiunto il milione di km nessuno lo mette in dubbio.

            Mi stai dicendo quindi che i 2,7mio di km
            sono

            inventati e quindi la tua risposta al quel
            dato

            era solo un "pour parler"

            ?

            I tuoi sono stati inventati ;)
            Non mi sono inventato nulla, la discussione é sotto gli occhi di tutti.

            A me esce circa mezzo milione.

            Perchè evidentemente o sei giovane o ti muovi per
            brevi
            spostamenti.


            Prevedo meno di 1.5mio in tutta la mia vita.

            si dai con il formaggino mio su :D
            Capito ora cosa sono quei "mio" ?

            Ho fatto anche servizio esterno.

            Lavanderia ? :D
            Sei simpaticissimo. :-o

            2.7mio é troppo dai ! Cerca di essere un
            minimo

            credibile.

            Ok allora 2,69 :)


            Non "molto", é solo il suo lavoro , macinare

            chilometri.

            gli altri invece usano il teletrasporto :DNiente, é impossibile farti ragionare senza che tu cada in stupide battute infantili.Ogni discussione é inutile con personaggi del tuo "spessore".
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: aphex_twin
            Non é quello il punto , il punto é che TU non
            puoi aver fatto quasi 3mio di
            km.Quindi non hai letto formaggino mio....Se tu leggevi il primo articolo avresti notato che era unico proprietario..
            Che ci siano macchine che abbiano raggiunto il
            milione di km nessuno lo mette in
            dubbio.Una Volvo d'epoca ne ha fatti in tutta la sua vita 5 milioni e ancora va,così coem alcuni camion FIAT degli anni 70 molto noti per questa caratteristica e ancora sono in servizio nei Paesi in via di sviluppo.
            Non mi sono inventato nulla, la discussione é
            sotto gli occhi di
            tutti.Non conoscendo nulla di me potevi solo inventarteli ;)
            Capito ora cosa sono quei "mio" ?si il formaggino Mio :D
            Sei simpaticissimo. :-ograzie :$
            Niente, é impossibile farti ragionare senza che
            tu cada in stupide battute
            infantili.Sei tu quello che dice che è impossibile senza sapere cos fanno gli altri eh...
            Ogni discussione é inutile con personaggi del tuo
            "spessore".e del tuo "spessore" :D
          • Passante scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin
            Sei tu quello che dice che è impossibile senza
            sapere cos fanno gli altri eh...Ma no basta fare due calcoli: per aver fatto quasi 3milioni di km hai 90 anni e fai 100km anche il giorno di natale.
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Passante
            Ma no basta fare due calcoli: per aver fatto
            quasi 3milioni di km hai 90 anni e fai 100km
            anche il giorno di
            natale.oppure...Ma se sei un passante perchè sei semrpe qui ? :D
          • Passante scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Passante

            Ma no basta fare due calcoli: per aver fatto

            quasi 3milioni di km hai 90 anni e fai 100km

            anche il giorno di natale.
            oppure...
            Ma se sei un passante perchè sei semrpe qui ? :DEssendo a piedi devo aspettare che escano le auto a guida automatica per andare via.
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            Si ma non aspettare in emzzo alla strada ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Passante

            Ma no basta fare due calcoli: per aver fatto

            quasi 3milioni di km hai 90 anni e fai 100km

            anche il giorno di

            natale.

            oppure......é una gran bolla ed ora sai piú come venirne fuori. (rotfl)
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: aphex_twin
            ...é una gran bolla ed ora sai piú come
            venirne fuori.
            (rotfl)e perchè mai non ho mica detto di aver fatto un milione di Km in un solo giorno o un mese ;)Se il tizio dell'articolo ha fatto un milione di km ed eraunico proprietario...
          • aphex_twin scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin

            ...é una gran bolla ed ora sai piú come

            venirne fuori.

            (rotfl)

            e perchè mai non ho mica detto di aver fatto un
            milione di Km in un solo giorno o un mese
            ;)
            Ancora ??E chi ha mai parlato di "un mese" o di "un giorno" ???Io dico che TU in tutta la TUA vita non puoi aver fatto quei chilometri senza :1. aver tra gli 80/90 anni E 2. aver fatto il camionista di professione (non 5-10 anni di servizi esterni, ma TUTTA la vita)
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: aphex_twin
            1. aver tra gli 80/90 anni e non è questo il caso...
            2. aver fatto il camionista di professione (non
            5-10 anni di servizi esterni, ma TUTTA la
            vita)Questo perchè solo il camionista fa tanti km in vita sua :DIn effetti il signore di quelle Mercedes faceva il camionista,giusto ? :DE' anche un tuo conterraneo eh ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin

            1. aver tra gli 80/90 anni

            e non è questo il caso...Perfetto , se la prima condizione é sbagliata come dici TU non puoi aver fatto quei chilometri.Caso chiuso.
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: aphex_twin
            Perfetto , se la prima condizione é sbagliata
            come dici TU non puoi aver fatto quei
            chilometri.C'è la seconda che smentisce la prima,dai riporta tutto anzichè solo quello che ti fa comodo ;)
            Caso chiuso.Il caso è ancora aperto ;)
          • McCoy scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin

            Perfetto , se la prima condizione é sbagliata

            come dici TU non puoi aver fatto quei

            chilometri.

            C'è la seconda che smentisce la prima,dai riporta
            tutto anzichè solo quello che ti fa comodo
            ;)


            Caso chiuso.

            Il caso è ancora aperto ;)Scott !!!Abbiamo fatto il giro della galassia per trovarti !Miliardi di kilometri !
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: McCoy
            Scott !!!
            Abbiamo fatto il giro della galassia per trovarti
            !
            Miliardi di kilometri !e con il pilota automatico non mi avete trovato ? :|
          • McCoy scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: McCoy


            Scott !!!

            Abbiamo fatto il giro della galassia per
            trovarti

            !

            Miliardi di kilometri !

            e con il pilota automatico non mi avete trovato ?

            :|Mica facile ! Fai almeno 1000km al giorno da anni !
          • aphex_twin scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin

            Perfetto , se la prima condizione é sbagliata

            come dici TU non puoi aver fatto quei

            chilometri.

            C'è la seconda che smentisce la prima,dai riporta
            tutto anzichè solo quello che ti fa comodo
            ;)
            Quindi oltre l'italiano hai problemi anche con la logica. :-o

            Caso chiuso.

            Il caso è ancora aperto ;)Ma non ti conviene dire che l'hai sparata cosí senza pensarci ? Sarebbe la cosa piú intelligente che potresti fare in questo momento , invece no, stai qui ancora a difendere una sparata grande come una casa.
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: aphex_twin
            Quindi oltre l'italiano hai problemi anche con la
            logica.
            :-oti risulta che il tuo conterraneo abbia 90 anni ?
            Ma non ti conviene dire che l'hai sparata
            cosí senza pensarci ?Perchè dovrei mentire,per farti contento ?
            Sarebbe la cosa
            piú intelligente che potresti fare in questo
            momento , invece no, stai qui ancora a difendere
            una sparata grande come una
            casa.E va bene non ho fatto 2.7 milioni di Km con la stessa auto,lo ammetto :
          • aphex_twin scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            E va bene non ho fatto 2.7 milioni di Km con la
            stessa auto,lo ammetto
            :Ma neanche con tutte le auto che hai avuto.Che poi se é vero che il tuo stile di guida é come dici o hai 20 anni o non sei mai maturato.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 giugno 2015 19.05-----------------------------------------------------------
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: aphex_twin
            Ma neanche con tutte le auto che hai avuto.Sarò arrivato si e no a circa 2.6^6
            Che poi se é vero che il tuo stile di guida é
            come dici o hai 20 anni o non sei mai
            maturato.Se sei un pirata lo sei per tutta la vita.... p)
          • aphex_twin scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin


            Ma neanche con tutte le auto che hai avuto.

            Sarò arrivato si e no a circa 2.6^6


            Che poi se é vero che il tuo stile di guida é

            come dici o hai 20 anni o non sei mai

            maturato.

            Se sei un pirata lo sei per tutta la vita.... p)A 20 anni sei un pirata , a 40 sei un c.....
          • aphex_twin scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            Se sei un pirata lo sei per tutta la vita.... p)Vantatene :|
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            In genere così lo definiscono gli altri...per me non è così :)
          • Prozac scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: aphex_twin
            Stai qui a scrivere invece di guidare, piú
            dimostrazione di questa!! Per fare quei
            chilometri (a meno di avere ALMENO 60-70 anni,
            cosa che DUBITO fortemente) dovresti essere
            seduto nella cabina di un
            camion.Ma in realtà lui è seduto nella cabina di un camion... Da dove pensi ti stia scrivendo?[img]http://www.cippatrasporti.ch/media/Immagini-dei-contenuti/news/Camion-con-pilota-automatico.jpg[/img]http://www.cippatrasporti.ch/it/ultime-notizie/camion-pilota-automatico/(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • aphex_twin scrive:
            Re: iCar
            :D :D :D :D
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            Ecco un bel MAN ...

            [yt]https://www.youtube.com/watch?v=k543J-uWkek[/yEcco, bravo.Ora prendi tutti i camionisti e dai loro in blocco tutta l'esperienza di quel pilota.Quando hai finito me lo fai sapere. ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 giugno 2015 18.35-----------------------------------------------------------
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Ecco, bravo. :$
            Ora prendi tutti i camionisti e dai loro in
            blocco tutta l'esperienza di quel
            pilota.Prendi tutti i camionisti e prova a dire loro di guidare al massimo 80Km/h come nell'articolo postato dallo schizofrenico, si faranno una gran bella risata ;)
            Quando hai finito me lo fai sapere. ;)Certo certo ..."Il pilota automatico può, però, viaggiare solo in autostrada, mantenendo una velocità massima di 85 km/h e una distanza di 60 metri dal veicolo davanti. Quello che non può fare da solo è cambiare corsia, sorpassare, entrare in un'area di servizio o imboccare uno svincolo di uscita."Credo si farebbero una gran risata...
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Albedo 0,9


            Ecco, bravo.

            :$


            Ora prendi tutti i camionisti e dai loro in

            blocco tutta l'esperienza di quel

            pilota.

            Prendi tutti i camionisti e prova a dire loro di
            guidare al massimo 80Km/h come nell'articolo
            postato dallo schizofrenico, si faranno una gran
            bella risata
            ;)Anche i casellanti se la ridevano dei sistemi di pagamento automatico. Dicevano che c'erano troppe variabili in gioco e si sarebbero formati degli ingorghi allucinanti ai caselli.Non so però se stanno ancora ridendo.

            Quando hai finito me lo fai sapere. ;)

            Certo certo ...

            "Il pilota automatico può, però, viaggiare solo
            in autostrada, mantenendo una velocità massima di
            85 km/h e una distanza di 60 metri dal veicolo
            davanti. Quello che non può fare da solo è
            cambiare corsia, sorpassare, entrare in un'area
            di servizio o imboccare uno svincolo di
            uscita."Per ora. E sicuramente non per problemi tecnici.
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Anche i casellanti se la ridevano dei sistemi di
            pagamento automatico. Dicevano che c'erano troppe
            variabili in gioco e si sarebbero formati degli
            ingorghi allucinanti ai
            caselli.
            Non so però se stanno ancora ridendo.i caselli non si muovono da soli,sono fissi.Funzionano sullo stesso principio dei distributori automatici e sportelli Bancomat,non era poi tanto difficile.In più hai una cosa simpatica,non sono presidiati o lo sono solo per alcune ore al giorno :D :D :D
            Per ora. E sicuramente non per problemi tecnici.Anche per Parma-Pechino dicevano che dopo 5 anni si sarebbe arrivati ad un asoluzione definitiva,sono rimasti 6 mesi,dici che ce la faranno ? :DDirei che è anche per problemi tecnici ;)
          • Passante scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Anche per Parma-Pechino dicevano che dopo 5 anni
            si sarebbe arrivati ad un asoluzione
            definitiva,sono rimasti 6 mesi,dici che ce la
            faranno ?
            :DCel'hanno già fatta a fatta: la macchina guida da sola fa quanto promette, che tu ci creda o meno.I problemi attuali sono legislativi:http://www.wired.it/gadget/motori/2014/09/16/driverless-car-in-italia-e-impantanata-nelle-pieghe-legislative/
            Direi che è anche per problemi tecnici ;)Quei misteriosi problemi tecnici di cui hai la fantasia piena ma non porti alcuna prova (rotfl)
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Passante
            Cel'hanno già fatta a fatta: la macchina guida da
            sola fa quanto promette, che tu ci creda o
            meno.e dove la puoi comprare e mettere su strada ? :)
            I problemi attuali sono legislativi:
            http://www.wired.it/gadget/motori/2014/09/16/drive"sperimentazione" capisco :D
            Quei misteriosi problemi tecnici di cui hai la
            fantasia piena ma non porti alcuna prova
            (rotfl)la prova è che quel TIR automatico è una bazzecola ;)
          • Passante scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Passante

            Cel'hanno già fatta a fatta: la macchina

            guida da sola fa quanto promette, che tu ci

            creda o meno.
            e dove la puoi comprare e mettere su strada ? :)Di nuovo ?Tel'habbiamo già scritto nonno, fai prendere appunti a tuo nipote:http://www.getcruise.com/

            I problemi attuali sono legislativi:
            http://www.wired.it/gadget/motori/2014/09/16/drive

            "sperimentazione" capisco :DA 90 anni uno può credere che le cose nascano dal giorno 0 già evolute.

            Quei misteriosi problemi tecnici di

            cui hai la fantasia piena ma non porti

            alcuna prova (rotfl)
            la prova è che quel TIR automatico è una
            bazzecola
            ;)Link ? Di che parli ?
          • Manzo scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Passante
            - Scritto da: Etype

            - Scritto da: Passante


            Cel'hanno già fatta a fatta: la macchina


            guida da sola fa quanto promette, che
            tu
            ci


            creda o meno.

            e dove la puoi comprare e mettere su strada
            ?
            :)

            Di nuovo ?
            Tel'habbiamo già scritto nonno, fai prendere
            appunti a tuo
            nipote:
            http://www.getcruise.com/



            I problemi attuali sono legislativi:


            http://www.wired.it/gadget/motori/2014/09/16/drive



            "sperimentazione" capisco :D

            A 90 anni uno può credere che le cose nascano dal
            giorno 0 già evolute.Probabilmente quando era giovane lui, circa 3 milioni di km fa, hanno inventato l'aratro quindi c'era poco da sperimentare.
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            Ma come non è nella vita di tutti i giorni ? Stiamo ancora sperimentando e ci illudiamo pure che tutti quanti si degueranno come bravi soldatini ? (rotfl)
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Passante
            Di nuovo ?
            Tel'habbiamo già scritto nonno, fai prendere
            appunti a tuo
            nipote:
            http://www.getcruise.com/Dove sono tutte queste auto automatiche ? :D
            A 90 anni uno può credere che le cose nascano dal
            giorno 0 già
            evolute.Ma anche capire la differenza che c'è tra "sperimentazione" e vita di tutti i giorni ;)
            Link ? Di che parli ?Ce l'hai sopra,l'ha postato lo schizofrenico....
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype

            A 90 anni uno può credere che le cose
            nascano
            dal

            giorno 0 già

            evolute.

            Ma anche capire la differenza che c'è tra
            "sperimentazione" e vita di tutti i giorni
            ;)Magari fosse questo...Qui c'è ancora chi stenta a capire la differenza tra sperimentazione con sucXXXXX o con fallimento.
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Magari fosse questo...
            Qui c'è ancora chi stenta a capire la differenza
            tra sperimentazione con sucXXXXX o con
            fallimento.e ti ripeto con vita reale....
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Albedo 0,9

            Magari fosse questo...

            Qui c'è ancora chi stenta a capire la
            differenza

            tra sperimentazione con sucXXXXX o con

            fallimento.

            e ti ripeto con vita reale....All'uso nel reale poi ci si arriva, l'importante è capire lo step precedente.
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Albedo 0,9
            All'uso nel reale poi ci si arrivaAh quindi non è reale :)
            l'importante è capire lo step
            precedente.L'importante è fregarsene e godersi "il piacere di guidare" TMhttp://tinyurl.com/q9ccncw :)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Albedo 0,9


            All'uso nel reale poi ci si arriva

            Ah quindi non è reale :)Si chiamano appunto modelli.

            l'importante è capire lo step

            precedente.

            L'importante è fregarsene e godersi "il piacere
            di guidare"
            TM

            http://tinyurl.com/q9ccncw :)http://25.media.tumblr.com/tumblr_m4rlodLbBQ1r88u00o1_500.jpg
          • Passante scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: Etype


            A 90 anni uno può credere che le cose

            nascano

            dal


            giorno 0 già


            evolute.



            Ma anche capire la differenza che c'è tra

            "sperimentazione" e vita di tutti i giorni

            ;)

            Magari fosse questo...
            Qui c'è ancora chi stenta a capire la differenza
            tra sperimentazione con sucXXXXX o con
            fallimento.Pazienza... In fondo una tecnologia sufficientemente avanzata ai selvaggi sembra magia.
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            Sei un selvaggio allora :p
          • Passante scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            Sei un selvaggio allora :pCerto certo...Tieni, gioca con queste mentre noialtri continuiamo a chiacchierare.[img]http://isaac.guidasicilia.it/foto/news/attualita/perline_colorate2_N.jpg[/img]
          • Matematico scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Passante


            E' un inizio, stanno funzionando e ritengo
            ancora

            più credibile l'ipinione di chi ci sta
            spendendo

            soldi sopra più credibile della

            tua.

            Anche 10 anni fa era un inizio,siamo sempre agli
            inizi ?
            :D
            Veramente persino chi è del settore ci va molto
            cauto e dice eventuali aspetti negativi
            ;)


            Ma hai visto i filmati ? E' pieno di nerdazzi

            ogni volta, c'è anche una pubblicità con i 2

            spock che cita queste

            auto.

            Roba per l'occasione....


            Hai percorso più di 2,7 milioni di km ???

            Certo se sommo i Km di tutte le auto che ho avuto
            in vita mia si
            Ma è ancora più facile se tieni conto di chi lo
            fa per lavoro,tipo i camionisti di linea,dici che
            non ci arrivano a superare quei Km ?
            :)


            Veramente ? Complimenti

            Grazie ma niente di straordinario,ci sono
            pendolari che si fanno anche quasi 100Km al
            giorno,non è una rarità....100km al giorno sono 360km l'annoChe quindi anche lavorando 365 giorni l'anno ci metterebbero 73 anni ad accumulare 2.700.000km.
          • Eh No scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Matematico

            100km al giorno sono 360km l'anno
            Certo. Come no.Era meglio se ti firmavi "pizzettaro".
          • Passante scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Eh No
            - Scritto da: Matematico




            100km al giorno sono 360km l'anno



            Certo. Come no.

            Era meglio se ti firmavi "pizzettaro".Credo abbia solo dimenticato di scrivere gli zeri no ?
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            e mica uno eh :D
          • Passante scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            e mica uno eh :DFatto sta che il risultato finale resta giusto: hai 92 anni.Capisco che il nonno di cui raccontavi è morto...
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Passante
            Fatto sta che il risultato finale resta giusto:
            hai 92
            anni.Sbagliato ;)
            Capisco che il nonno di cui raccontavi è morto...Ogni anno muore tanta gente è normale ;)
          • Passante scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Passante

            Fatto sta che il risultato finale

            resta giusto: hai 92 anni.
            Sbagliato ;)Capisco che alla tua età ti confondi, si vede anche da quello che scrivi e da come (s)ragioni, non preoccuparti superati i 90 è normale, nonno camion.
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Passante
            Capisco che alla tua età ti confondiallora per te è più grave :D
            si vede anche da quello che scrivi e da come (s)ragioni,
            non preoccuparti superati i 90 è normale, nonno
            camion.Scania,MAN,Iveco o un belllissimo Peterbilt ? :)
          • Passante scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Passante

            Capisco che alla tua età ti confondi
            allora per te è più grave :D

            si vede anche da quello che scrivi e da

            come (s)ragioni, non preoccuparti superati

            i 90 è normale, nonno camion.

            Scania,MAN,Iveco o un belllissimo Peterbilt ? :)Lo saprai tu che l'hai guidato per quasi 3 milioni di km...
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            Mi stai dicendo che hai bisogno della guida automatica anche per un parere estetico ? O_O
          • Passante scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            Mi stai dicendo che hai bisogno della guida
            automatica anche per un parere estetico ?
            O_OMi stai dicendo che fai il camionista visto che conosci i modelli a memoria ?Comunque scelgo quello blu.
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Passante
            Mi stai dicendo che fai il camionista visto che
            conosci i modelli a memoria
            ?Mi hai scoperto :
            Comunque scelgo quello blu.Ottima scelta ;)
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Matematico
            100km al giorno sono 360km l'annoSe sono 100Km al giorno come fanno ad essere 360Km in un anno ?hai lavorato meno di 4 giorni l'anno ? :D
            Che quindi anche lavorando 365 giorni l'anno ci
            metterebbero 73 anni ad accumulare
            2.700.000km.i 100 Km al giorno non erano riferiti al fatto che dovevano rientrare nei 2.7 milioni di Km percorsi da auto automatiche,ma era per dire che ci sono anche molte persone che per un motivo o per un altro fanno molti Km per andare a lavorare perchè sono pendolari.Poi non usi la macchina solo per andare a lavorare...
          • aphex_twin scrive:
            Re: iCar
            D'accordo, ma per fare 2.7 mio di km devi aver fatto il camionista per tutta la vita.Quindi, visto che non sei un camionista e che non hai 70 anni , non puoi aver percorso 2.7 mio di km. E SENZA fare un singolo incidente.
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: aphex_twin
            D'accordo, ma per fare 2.7 mio di km devi avermio cosa ?
            fatto il camionista per tutta la
            vita.Ti ho già spiegato che non è così,ci sono alcuni lavori dove vai frequentemente fuori a fare interventi,non è come andare in ufficio ogni giorno.I corrieri per esempio non sono sempre in strada ?
            Quindi, visto che non sei un camionista e che non
            hai 70 anni Davvero ?
            non puoi aver percorso 2.7 mio di
            km.DIMOSTRALO formaggino mio :D
            E SENZA fare un singolo
            incidente.Nno sapevo che era obbligatorio fare incidenti ...
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype

            non puoi aver percorso 2.7 mio di

            km.

            DIMOSTRALO formaggino mio :DSemplicissimo: stai dalla mattina alla sera su PI a trollare.O ti si è rotta l'auto o stai già usando la guida automatica.
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Semplicissimo: stai dalla mattina alla sera su PI
            a
            trollare.Falso,ma per dirlo ci sei anche tu,quindi da qual pulpito :D
            O ti si è rotta l'auto Direi di no ;)
            stai già usando la guida
            automatica.e privarmi del piacere di guida ? 8)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Albedo 0,9

            Semplicissimo: stai dalla mattina alla sera
            su
            PI

            a

            trollare.

            Falso,ma per dirlo ci sei anche tu,quindi da qual
            pulpito
            :DInfatti non vado mica in giro a dichiarare di aver percorso milioni di kilometri LOOOOOOOOOOL
          • Passante scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: Etype

            - Scritto da: Albedo 0,9


            Semplicissimo: stai dalla mattina


            alla sera su PI a trollare.

            Falso,ma per dirlo ci sei anche tu,quindi

            da qual pulpito

            :D
            Infatti non vado mica in giro a dichiarare di
            aver percorso milioni di kilometri
            LOOOOOOOOOOLOrmai lo chiameremo: nonno camion[img]http://img1.etsystatic.com/048/0/5987381/il_340x270.670680775_hi27.jpg[/img]
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            Si ma ricordati che tu sei un passante,devi essere svelto ad attraversare la strada.... :D
          • Passante scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            Si ma ricordati che tu sei un passante,devi
            essere svelto ad attraversare la strada....
            :DTanto tu non hai mai avuto incidenti in milioni di km quindi posso andare taranquillo.
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            Esatto,ma volontariamente posso anche mettere sotto qualche birillo :D
          • Passante scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            Esatto,ma volontariamente posso anche mettere
            sotto qualche birillo
            :DEcco: così poi ti rovini la media e poi sei costretto ad ammettere che le auto automatiche guidano meglio !
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Passante
            Ecco: così poi ti rovini la media Se è volontariamente non lo conteggio come incidente ;)
            poi sei costretto ad ammettere che le auto automatiche
            guidano meglio
            !Certo,infatti spiegami perchè ora non hai una bell'auto automatica :D
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Infatti non vado mica in giro a dichiarare di
            aver percorso milioni di kilometri
            LOOOOOOOOOOLInfatti sei ancora qui a commentare,che coerenza eh :DPer fortuna,dato i tuoi precedenti chissà quanti pedoni avresti imvestito :D
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Albedo 0,9


            Infatti non vado mica in giro a dichiarare di

            aver percorso milioni di kilometri

            LOOOOOOOOOOL

            Infatti sei ancora qui a commentare,che coerenza
            eh
            :DCerto che sto ancora qui... non devo mica farmi milioni di km come te! :D
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Certo che sto ancora qui...Ah allora non puoi rinfacciarmi il fatto di stare a postare sempre qui,cono in buona compagnia :D
            non devo mica farmi
            milioni di km come te!
            :DInfatti io li ho già fatti,non li devo fare ;)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Albedo 0,9

            Certo che sto ancora qui...

            Ah allora non puoi rinfacciarmi il fatto di stare
            a postare sempre qui,cono in buona compagnia
            :DGuarda che sei tu che devi percorrere milioni di km, mica io! :D
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Guarda che sei tu che devi percorrere milioni di
            km, mica io!
            :DIo li ho già percorsi,un signore in Sicilia ne ha fatti un milione e in America un'altro ha il record con quasi 5 milioni con la stessa autovettura :)
          • McCoy scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype

            Hai percorso più di 2,7 milioni di km ???
            Certo se sommo i Km di tutte le auto che ho avuto
            in vita mia siSignor Scott ha poi lasciato i dati dell'alluminio trasparente a quell'azienda ?
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            Purtroppo no :o
          • Un altro scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Un altro

            In certi paesi le assicurazioni pretendono che
            vi

            sia una telecamera attiva sul cruscotto, es

            russia:

            https://www.youtube.com/watch?v=2fm_m8_6oBo

            Qualche assicurazione


            In altri le hanno le auto della polizia

            si quelle americane e mi sa che la devi pure
            abilitare
            manualmente.


            poi ci

            sono le telecamere stradali

            e quindi ?


            i cellulari

            si tutti a fare le foto :D


            le

            telecamere delle

            assicurazioni:

            https://www.youtube.com/watch?v=pzWkIyd2Fsg

            Caso più unico che raro...Tu non porti evidenze di nessun tipo, nè rare nè uniche, il nulla...
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            e le tue prove quali sarebbero lo 0.1% che procede a velocità di lumaca in persorsi prestabiliti contro il 99.9% che frequenta tutti i tipi di strada e che non sono stati agevolati in nessun modo ? Ottimo :D
          • Passante scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            e le tue prove quali sarebbero lo 0.1% che
            procede a velocità di lumaca in persorsi
            prestabiliti contro il 99.9% che frequenta tutti
            i tipi di strada e che non sono stati agevolati
            in nessun modo ? Ottimo
            :DContinui a parlare di percorsi "prestabiliti" potresti portare dimostrazioni che i percorsi vengono prestabiliti in precedenza ?Cosa intendi per "agevolati", potresti portare qualche evidenza a riguardo ?
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Passante
            Continui a parlare di percorsi "prestabiliti"
            potresti portare dimostrazioni che i percorsi
            vengono prestabiliti in precedenza
            ?e di prove che non lo sono ne hai ? :)
            Cosa intendi per "agevolati", potresti portare
            qualche evidenza a riguardo
            ?Tipo la buffonata Parma-Pechino un paio di anni fa ?Il fatto che procedono a bassa velocità ,in grandi vie quasi sempre sgombre da traffico ?
          • Passante scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Passante

            Continui a parlare di percorsi "prestabiliti"

            potresti portare dimostrazioni che i percorsi

            vengono prestabiliti in precedenza ?

            e di prove che non lo sono ne hai ? :)Se vai a leggerti i tecnical sheet disponibili nel sito dell'auto italiana puoi trovare interessanti articoli riguardo agli algoritmi utilizzati per prendere le decisioni e non si legge traccia di altro che non il GPS come "prestabilizzazione", inoltre se guardi i vari filmati in inglese noti che a volte è sucXXXXX che abbiano cambiato strada a caso, soprattutto in caso di ospiti a bordo.

            Cosa intendi per "agevolati", potresti

            portare qualche evidenza a riguardo?
            Tipo la buffonata Parma-Pechino un paio di anni
            fa ?Prenditi un paio di laure ad honorem per una buffonata anche tu allora, che ci vuole ?
            Il fatto che procedono a bassa velocità ,in
            grandi vie quasi sempre sgombre da traffico
            ?3 anni fa, oggi va sempre meglio, tra un pò sarà meglio di un umano.
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Passante
            Se vai a leggerti i tecnical sheet disponibili
            nel sito dell'auto italiana puoi trovare
            interessanti articoli riguardo agli algoritmi
            utilizzati per prendere le decisioni e non si
            legge traccia di altro che non il GPS come
            "prestabilizzazione", inoltre se guardi i vari
            filmati in inglese noti che a volte è sucXXXXX
            che abbiano cambiato strada a caso, soprattutto
            in caso di ospiti a
            bordo.Mi sono letto della scemenza Parma-Pechino,grande titolone ma alla fine si è trattato poco più di una macchina radiocomandata e non per tutto il viaggio poi,non vedo dove sia tutto questo clamore.Tra l'altro in quali mani è il sistema GPS ? :D
            Prenditi un paio di laure ad honorem per una
            buffonata anche tu allora, che ci vuole
            ?Non mi serve per guidare un'auto ;)
            3 anni fa, oggi va sempre meglio, tra un pò sarà
            meglio di un
            umano.Era il 2011 e si parlava di una possibile prodotto finito dopo 5 anni e non ce l'hanno fatta,poi certo se ogni 5-10 anni rimandi...Meglio di un umano ? Non credo proprio...
          • Passante scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Passante

            Se vai a leggerti i tecnical sheet

            disponibili nel sito dell'auto italiana

            puoi trovare interessanti articoli

            riguardo agli algoritmi

            utilizzati per prendere le decisioni e non si

            legge traccia di altro che non il GPS come

            "prestabilizzazione", inoltre se guardi i

            vari filmati in inglese noti che a volte è

            sucXXXXX che abbiano cambiato strada a caso,

            soprattutto in caso di ospiti a

            bordo.
            Mi sono letto della scemenza Parma-Pechino,grande
            titolone ma alla fine si è trattato poco più di
            una macchina radiocomandata e non per tutto il
            viaggio poi,non vedo dove sia tutto questo
            clamore.Alla faccia !Siamo anche stati quelli piazzati tra i migliori, google è venuto ad imparare da noi sai ?
            Tra l'altro in quali mani è il sistema GPS ? :DChe stai dicendo ?

            Prenditi un paio di laure ad honorem per una

            buffonata anche tu allora, che ci vuole ?
            Non mi serve per guidare un'auto ;)Eppure se sei tanto fico dovrebbe essere facile fare di meglio.

            3 anni fa, oggi va sempre meglio, tra un

            pò sarà meglio di un umano.

            Era il 2011 e si parlava di una possibile
            prodotto finito dopo 5 anni e non ce l'hanno
            fatta,poi certo se ogni 5-10 anni rimandi...Come no ?Quello attuale lo è.
            Meglio di un umano ? Non credo proprio...A me basta che mi porti dove devo andare, le gare si faranno dopo.
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Passante
            Alla faccia !Evidentemente sei un tipo facilmente impressionabile
            Siamo anche stati quelli piazzati tra i migliori,
            google è venuto ad imparare da noi sai
            ?Eh certo la patria dell'informatica viene da noi :D
            Che stai dicendo ?Chi è che controlla il GPS ?
            Eppure se sei tanto fico dovrebbe essere facile
            fare di
            meglio.A me piace guidare,non ho alcun interesse nel fare qualcosa che vada in senso contrario.
            Come no ?
            Quello attuale lo è.Sono ancora prototipi,nel 2015 si è detto che ci vorranno almeno 10 anni per avere un auto completamente autonoma pronta in ogni suo particolare,forse....
            A me basta che mi porti dove devo andare, le gare
            si faranno
            dopo.E sicuramente costeranno quanto una utilitaria a guida manuale :D ,hai fatto caso di che tipo di auto sono state prese in esame ?Tra l'altro in una via bianca come se la cava ? (newbie)
          • aphex_twin scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            Chi è che controlla il GPS ?Gli alieni .... capito ora a cosa servono le scie chimiche ? (rotfl)
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: aphex_twin
            Gli alieni .... capito ora a cosa servono le scie
            chimiche ?
            (rotfl)Tipica risposta idiota di un fanfalucca :DE' a stelle e strisce ;)
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            tipica risposta da macaco ....
          • aphex_twin scrive:
            Re: iCar
            E allora Mr.HoFattoQuasiTreMilioniDiChilometriSenzaFareIncidenti dalla tu la risposta che ritieni esatta. 8)
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            USA con tutto quello che ne deriva...
          • aphex_twin scrive:
            Re: iCar
            Tipo ?Parla pure liberamente senza doverti strappare le parole di bocca.Quindi il sistema satellitare GPS é in mano agli USA (e questo lo sappiamo da DECENNI).Cosa intendi dire ? Forse che gli USA potrebbero mandarci tutti giú dal burrone ? E tu pensi che han bisogno di aspettare le auto autonome per farci del male ?
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: aphex_twin
            Parla pure liberamente senza doverti strappare le
            parole di
            bocca.Che gusto ci sarebbe ? :D
            Quindi il sistema satellitare GPS é in mano agli
            USA (e questo lo sappiamo da
            DECENNI).Cosa le fai a fare le domande se conosci già la risposta ?
            Cosa intendi dire ? Forse che gli USA potrebbero
            mandarci tutti giú dal burrone ?No,che quando saranno molto diffusi tali mezzi saranno alla mercè degli USA,visto che l'America ha l'abitudine di farsi nemici ogni 3x2 cosa accadrebbe ad un eventuale suo nemico ? Gli porta un bel vantaggio....
            E tu pensi che han bisogno di aspettare le auto
            autonome per farci del male
            ?Non ho detto che ci vogliono fare del male così tanto per passare del tempo ma che questa scelta da a loro un vantaggio su altri Paesi non indifferente.
          • Passante scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin
            No,che quando saranno molto diffusi tali mezzi
            saranno alla mercè degli USA,visto che l'America
            ha l'abitudine di farsi nemici ogni 3x2 cosa
            accadrebbe ad un eventuale suo nemico ? Gli porta
            un bel vantaggio....http://gpsworld.com/quad-constellation-receiver-gps-glonass-galileo-beidou/
          • aphex_twin scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Passante

            Continui a parlare di percorsi "prestabiliti"

            potresti portare dimostrazioni che i percorsi

            vengono prestabiliti in precedenza

            ?

            e di prove che non lo sono ne hai ? :)
            Tu accusi e tu DEVI portare le prove.Ma pensa te che commenti da bimbominkia mi tocca leggere.
  • Etype scrive:
    iCar
    "In nessun caso la causa degli incidenti è attribuibile alle auto autonome" riferisce GoogleOste com'è il vino ? :D"se da un lato comporta che il proprietario abdichi alle proprie aspettative di privacy"Ancora ?? Tra un pò neanche si chiamerà più privacy...."consentirebbe alle compagnie assicurative di monitorare con precisione i loro percorsi, i loro movimenti e i loro errori, ridefinendo il regime delle responsabilità"Ci mancava un'altro ente da cui farsi spiare senza diminuire la polizza assicurativa ovvio,per loro è come uno alle prime armi quindi pagherai un pò di più perchè non si fidano e perchè ogni scusa è buona per ritoccare il prezzo verso l'alto :D
    • Leguleio scrive:
      Re: iCar

      "In nessun caso la causa degli incidenti è
      attribuibile alle auto autonome" riferisce
      Google

      Oste com'è il vino ? :DLa maniera acritica con cui le varie testate, non solo PI, si bevono i comunicati stampa delle varie google e Pastamatic dell'auto è stucchevole. Io però a questo dato in particolare ci credo. Il punto è sempre quello, e non coincide con quello che gli entusiasti di una macchina che guida mentre il passeggero fa le parole incrociate: da un'automobile ci si aspetta di essere trasportati da un punto A ad un punto B. E così anche da una motocicletta, da una bicicletta, da uno skateboard... Non conosco nessuno, a parte qui su PI, che si informa sulla sicurezza di un'auto, sugli spazi di frenata che devono essere i più brevi disponibili, prima di acquistare un'auto.E da un punto di vista viabilistico, c'è il grosso problema degli ingorghi creati da auto senza guidatore per ecXXXXX di zelo o per problemi banalissimi avvenuti sulla strada. Che potrebbe essere il più grande problema: o si risolve, o il permesso di vendita e di circolazione non lo danno.
      • Etype scrive:
        Re: iCar
        - Scritto da: Leguleio
        La maniera acritica con cui le varie testate, non
        solo PI, si bevono i comunicati stampa delle
        varie google e Pastamatic dell'auto è
        stucchevole. Io però a questo dato in particolare
        ci credo.Devi anche tener conto che le auto automatiche in prova sono l'1% rispetto a quelle a guida umana.
        Il punto è sempre quello, e non coincide con
        quello che gli entusiasti di una macchina che
        guida mentre il passeggero fa le parole
        incrociate: da un'automobile ci si aspetta di
        essere trasportati da un punto A ad un punto B.Anche perchè se fai parole crociate e c'è anche un piccolo guasto neanche sei immediatamente pronto a prendere i controlli.Spesso è anche importante quanto tempo impieghi per passare dal punto A a B.Poi si possono verificare situazioni particolari,tipo un familiare o un amico colto da malore o ferito gravemente e devi portarlo il più in fretta possibile in un ospedale,rimani alla velocità standard ?
        Non conosco nessuno, a parte qui su PI, che si informa sulla
        sicurezza di un'auto, sugli spazi di frenata che
        devono essere i più brevi disponibili, prima di
        acquistare
        un'auto.Le auto sono messe in vendita dopo test standard,niente di più.Nulla ti vieta di potenziare la tua auto anche in sicurezza,prodotti speciifici sono meglio di quelli standard.
        E da un punto di vista viabilistico, c'è il
        grosso problema degli ingorghi creati da auto
        senza guidatore per ecXXXXX di zelo o per
        problemi banalissimi avvenuti sulla strada.Eh ma qui dicono che è impossibile una cosa del genere,si premette che non tutte vadano al massimo consentito...io già mi immagino la scena "4a auto della colonna puoi rallentare così ti supero ?" :D
        Che potrebbe essere il più grande problema: o si
        risolve, o il permesso di vendita e di
        circolazione non lo
        danno.Già chi ci lavora lo ha messo fatto notare,ma qui si dice che è un problema non presente :D
        • Leguleio scrive:
          Re: iCar

          Devi anche tener conto che le auto automatiche in
          prova sono l'1% rispetto a quelle a guida
          umana.Forse anche di meno. Ma per avere sempre ragione negli incidenti automobilistici basta seguire il codice della strada alla lettera, e il codice della strada è traducibile in istruzioni in linguaggio macchina. Le minacce più serie non vengono da lì.
          Spesso è anche importante quanto tempo impieghi
          per passare dal punto A a
          B. <B
          È la cosa più importante </B
          . Il motivo per cui si sono diffuse le auto al posto dei propri piedi e dei cavalli. E le auto a guida automatica per ora non brillano in questo ambito, a parte nei tratti autostradali autorizzati.

          E da un punto di vista viabilistico, c'è il

          grosso problema degli ingorghi creati da auto

          senza guidatore per ecXXXXX di zelo o per

          problemi banalissimi avvenuti sulla strada.

          Eh ma qui dicono che è impossibile una cosa del
          genere,si premette che non tutte vadano al
          massimo consentito...io già mi immagino la scena
          "4a auto della colonna puoi rallentare così ti
          supero ?"
          :DGli scenari sono potenzialmente infiniti. Quando uno ragione come un robot alla guida di un'auto su strade cittadine, crea danni a sé, per la lentezza degli spostamenti, e spesso a tutta la circolazione.
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Leguleio
            Forse anche di meno. Ma per avere sempre ragione
            negli incidenti automobilistici basta seguire il
            codice della strada alla letteraa volte si da la colpa ad entrambe le parti
            e il codice
            della strada è traducibile in istruzioni in
            linguaggio macchina. Le minacce più serie non
            vengono da lì.Il codice della strada è carta straccia quando sei su strada,non hai qualcuno che fisicamente t'impedisce di andare a 140Km/h su una strada il cui limite è 90Km/h
            <B
            È la cosa più importante
            </B
            . Il motivo per cui si sono diffuse le
            auto al posto dei propri piedi e dei cavalli. E
            le auto a guida automatica per ora non brillano
            in questo ambito, a parte nei tratti autostradali
            autorizzati.Più che per ora direi per sempre,visto che per essere immesse sul mercato devono seguire scrupolosamente il codice stradale,significa che se percorri una strada il cui limite è 70Km/h questa non andrà mai a 80.
          • Leguleio scrive:
            Re: iCar


            Forse anche di meno. Ma per avere sempre ragione

            negli incidenti automobilistici basta seguire il

            codice della strada alla lettera

            a volte si da la colpa ad entrambe le partiConcorso in colpa, sì. Si tratta comunque di infrazioni al codice, più oo meno gravi. Di guida pericolosa.

            e il codice

            della strada è traducibile in istruzioni in

            linguaggio macchina. Le minacce più serie non

            vengono da lì.

            Il codice della strada è carta straccia quando
            sei su strada,non hai qualcuno che fisicamente
            t'impedisce di andare a 140Km/h su una strada il
            cui limite è
            90Km/hSi suppone che le auto a guida automatica questo qualcosa ce l'abbiano: le righe di codice. :)

            <B
            È la cosa più importante

            </B
            . Il motivo per cui si sono diffuse
            le

            auto al posto dei propri piedi e dei cavalli. E

            le auto a guida automatica per ora non brillano

            in questo ambito, a parte nei tratti
            autostradali

            autorizzati.

            Più che per ora direi per sempre,visto che per
            essere immesse sul mercato devono seguire
            scrupolosamente il codice stradale,significa che
            se percorri una strada il cui limite è 70Km/h
            questa non andrà mai a
            80.Non parlavo dei limiti a 70 km/h. Parlavo della difficoltà del computer a gestire situazioni complesse, frenate, deviazioni improvvise, appena la velocità si fa di un certo tenore.Un mezzo a guida automatica perfettamente funzionante esiste già, il ParkShuttle a Rotterdam, Paesi Bassi:https://www.youtube.com/watch?v=sW7XUs_0yU8Velocità massima (in una sede riservata solo a quel mezzo): 40 km/h. Magari in quell'ambito è anche sufficiente, non conosco la zona. In altre realtà è troppo lento, anche considerando come prende le curve in questo video: a 2,5 km/h.
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            Infatti l'ipotesi migliore è più realistica riguarda proprio i mezzi pubblici a bassa velocità,ancora meglio se sono su binari tipo tram,trenini,ecc che procedono a velocità ridotta.Si può fare anche con autobus interni anche se hai già qualche complicazione in più.Comunque sono tutti mezzi che procedono a velocità basse.
          • Leguleio scrive:
            Re: iCar

            Infatti l'ipotesi migliore è più realistica
            riguarda proprio i mezzi pubblici a bassa
            velocità,ancora meglio se sono su binari tipo
            tram,trenini,ecc che procedono a velocità
            ridotta.???Le metropolitane in giro per il mondo che usano sistemi senza guidatore vanno alla stessa velocità delle altre.
            Si può fare anche con autobus interni anche se
            hai già qualche complicazione in
            più.Cosa sono gli autobus interni?
          • Un altro scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Leguleio

            Infatti l'ipotesi migliore è più realistica

            riguarda proprio i mezzi pubblici a bassa

            velocità,ancora meglio se sono su binari tipo

            tram,trenini,ecc che procedono a velocità

            ridotta.

            ???
            Le metropolitane in giro per il mondo che usano
            sistemi senza guidatore vanno alla stessa
            velocità delle altre.




            Si può fare anche con autobus interni anche
            se

            hai già qualche complicazione in

            più.


            Cosa sono gli autobus interni?Qualcosa tipo i dirigibili marroni senza coda nè timone...
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Leguleio
            ???
            Le metropolitane in giro per il mondo che usano
            sistemi senza guidatore vanno alla stessa
            velocità delle altre.Non ho detto metropolitane,comunque li è semplice per lo stesso motivo,usano binari e fanno sempre il solito percorso.
            Cosa sono gli autobus interni ?Quelli urbani.
      • Funz scrive:
        Re: iCar
        - Scritto da: Leguleio

        "In nessun caso la causa degli incidenti è

        attribuibile alle auto autonome" riferisce

        Google



        Oste com'è il vino ? :D

        La maniera acritica con cui le varie testate, non
        solo PI, si bevono i comunicati stampa delle
        varie google e Pastamatic dell'auto è
        stucchevole. Io però a questo dato in particolare
        ci credo.vedi, quando sarà dimostrato che le auto automatiche avranno ridotto gli incidenti mortali, allora ti ricrederai.Oppure continuerai a credere alle tue fantasie.
        Il punto è sempre quello, e non coincide con
        quello che gli entusiasti di una macchina che
        guida mentre il passeggero fa le parole
        incrociate: da un'automobile ci si aspetta di
        essere trasportati da un punto A ad un punto B. E
        così anche da una motocicletta, da una
        bicicletta, da uno skateboard... Non conosco
        nessuno, a parte qui su PI, che si informa sulla
        sicurezza di un'auto, sugli spazi di frenata che
        devono essere i più brevi disponibili, prima di
        acquistare
        un'auto.devi avere dei conoscenti molto poco intelligenti, allora.IO mi aspetto che, come minimo, un'auto rispetti i requisiti minimi di sicurezza e frenata necessari per l'omologazione, meglio se li supera di un bel po'.E se un'auto fallisce un crash test o un test dell'alce, fa notizia dalle mie parti e soprattutto non viene omologata...In ogni caso 'sto discorso non c'entra un ca**o col topic...
        E da un punto di vista viabilistico, c'è il
        grosso problema degli ingorghi creati da auto
        senza guidatore per ecXXXXX di zelo o per
        problemi banalissimi avvenuti sulla strada. Che
        potrebbe essere il più grande problema: o siin realtà è la più grande ca**ata che si possa immaginare (rotfl)
        risolve, o il permesso di vendita e di
        circolazione non lo
        danno.si, certo.Non vedo l'ora di programmare la mia googlecar a tirarti sotto a vista, stile Carmageddon :p
    • Luca scrive:
      Re: iCar
      Tutto il discorso ruota attorno alle prove. Tu fai un'accusa a te l'onere della prova. Ne hai?
      • Etype scrive:
        Re: iCar
        - Scritto da: Luca
        Tutto il discorso ruota attorno alle prove. Tu
        fai un'accusa a te l'onere della prova. Ne
        hai?Quali prove quelle che ti fornisce Google ? :D
        • aphex_twin scrive:
          Re: iCar
          Quindi non hai prove ma solo congetture e combloddi.CVD :-o
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            E tu che prove hai quelle che ti fornisce una multinazionale fatte apposta così un giorno sarai invogliato a comprare i suoi prodotti ? :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            E tu che prove hai quelle che ti fornisce una
            multinazionale fatte apposta così un giorno sarai
            invogliato a comprare i suoi prodotti ?
            :DPer il momento si hanno quei dati. Tu non hai, invece, dati che dicano il contrario.
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: aphex_twin
            Per il momento si hanno quei dati. E questo significa avere delle prove ? fidarsi ciecamente di una multinazionale il cui scopo è venderti un suo prodotto ?Non c'è un leggerissimo conflitto d'interessi ? :D
            Tu non hai, invece, dati che dicano il contrario.Veramente è stato detto più volte che tali auto sono state coinvolte in incidenti,se io sono una multinazionale mi guardo bene dal dire che in tot incidenti la colpa era mia,non vado di certo contro i miei interessi.
          • aphex_twin scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin

            Per il momento si hanno quei dati.

            E questo significa avere delle prove ? Non sto dicendo che credo ciecamente a quello che dice "la multinazionale" ma che é chiaro é che tu non hai nulla in mano per dire che mentono.

            Tu non hai, invece, dati che dicano il
            contrario.

            Veramente è stato detto più volte che tali auto
            sono state coinvolte in incidenti,Si dicono tante di quelle cose guarda , pensa che uno una volta mi ha raccontato di aver percorso quasi 3 milioni di chilometri senza fare alcun incidente.
            se io sono una
            multinazionale mi guardo bene dal dire che in tot
            incidenti la colpa era mia,non vado di certo
            contro i miei
            interessi.Ma si , il loro interesse é vendere macchine buggate senza dirlo a nessuno , é cosí che ci si rende credibili e si assicura la sopravvivenza dell'azienda. (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: aphex_twin
            Non sto dicendo che credo ciecamente a quello che
            dice "la multinazionale" Si direbbe di si se ti basi su quello che ti dicono loro ;)
            ma che é chiaro é che tu
            non hai nulla in mano per dire che
            mentono.Come tu non hai nulla in mano per dire che non sono stati ritoccati :D
            Si dicono tante di quelle cose guarda
            pensa che uno una volta mi ha raccontato di aver percorso
            quasi 3 milioni di chilometri senza fare alcun
            incidente.Puoi sempre chiedere a qualche camionista o qualcuno che per lavoro viaggia molto ;)
            Ma si , il loro interesse é vendere macchine
            buggate senza dirlo a nessuno vedi gli smartphone (rotfl)
            é cosí che
            ci si rende credibili e si assicura la
            sopravvivenza dell'azienda.
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)A loro gli frega nulla,la macchina te l'hanno già venduta,i soldi sono già stati incassati ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            A loro gli frega nulla,la macchina te l'hanno già
            venduta,i soldi sono già stati incassati
            ;)Frega nulla ? Ti dice nulla il test dell'alce della prima classe A ?Pensi gli sia costato poco a Mercedes ?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 giugno 2015 19.17-----------------------------------------------------------
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: aphex_twin
            Frega nulla ? Ti dice nulla il test dell'alce
            della prima classe A
            ?si alcune cosette...1) che anche la marca più famosa sbaglia e non di poco2) che il cliente crede scioccamente in quello che gli rifila il produttore perchè si fida e dè un marchio famoso (questo dovrebbe farti riflettere anche su altre cosette :D )3) che i tedeschi non erano poi così bravi come volevano far credere,fosse sucXXXXX ad una marca di utilitarie ci poteva anche stare ma ad una così grande esperienza nel settore automobilistico e di quella classe di veicoli proprio no.4) il baricentro alto e il passo corto doveva far suonare qualche campanellino in fase di progettazione,così non è stato..5) Non dev'essere molto confortante avere un'auto oggi che deriva da quella :D
            Pensi gli sia costato poco a Mercedes ?ESP e gomme maggiorate,ma le hanno continuate a vendere mettendo solo una toppa.Ora,con auto automatiche c'è il rischio che si faccia la stessa cosa con gli smartphone... Toh ho rilasciato il programma con un bug,viene all'autoconcessionario,nello scenario XYZ abbiamo riscontrato questo,vieni nell'autoconcessionario...e non è detto che lo facciano prima che succeda un incidente. Senza contare la questione sicurezza, essendo gestito tutto da un computer,già mi immagino il titolo "E' stata riscontrata una vulnerabilità che consentirebbe ad un intruso di prendere pieno controllo del veicolo.." ma questo lo si saprà solo dopo che è sucXXXXX ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin

            Frega nulla ? Ti dice nulla il test dell'alce

            della prima classe A

            ?

            si alcune cosette...

            1) che anche la marca più famosa sbaglia e non di
            poco
            Nessuno lo mette in dubbio
            2) che il cliente crede scioccamente in quello
            che gli rifila il produttore perchè si fida e dè
            un marchio famoso (questo dovrebbe farti
            riflettere anche su altre cosette :D
            )
            Non vedo come potresti fare altrimenti.
            3) che i tedeschi non erano poi così bravi come
            volevano far credere,fosse sucXXXXX ad una marca
            di utilitarie ci poteva anche stare ma ad una
            così grande esperienza nel settore
            automobilistico e di quella classe di veicoli
            proprio
            no.
            Grande esperienza si , ma non con le utilitarie. Infatti hanno sbagliato assetto.
            4) il baricentro alto e il passo corto doveva far
            suonare qualche campanellino in fase di
            progettazione,così non è
            stato..

            5) Non dev'essere molto confortante avere un'auto
            oggi che deriva da quella
            :D
            Ne deriva tanto quanto ne deriva oggi la 500X con la prima 500.

            Pensi gli sia costato poco a Mercedes ?

            ESP e gomme maggiorate,ma le hanno continuate a
            vendere mettendo solo una
            toppa.
            Hanno risolto il problema , han venduto tanto , non ci sono stati altri problemi di progettazione.....si direi che la toppa ha strafunzionato.
            Ora,con auto automatiche c'è il rischio che si
            faccia la stessa cosa con gli smartphone... Toh
            ho rilasciato il programma con un bug,viene
            all'autoconcessionario,nello scenario XYZ abbiamo
            riscontrato questo,vieni
            nell'autoconcessionario...e non è detto che lo
            facciano prima che succeda un incidente. Dubito fortemente che funzionerá cosí.
            Senza
            contare la questione sicurezza, essendo gestito
            tutto da un computer,già mi immagino il titolo
            "E' stata riscontrata una vulnerabilità che
            consentirebbe ad un intruso di prendere pieno
            controllo del veicolo.." ma questo lo si saprà
            solo dopo che è sucXXXXX
            ;)Esattamente come il problema ai freni avuto sulle Prius. Lo si é saputo solo un millisecondo dopo il botto.
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: aphex_twin
            Non vedo come potresti fare altrimenti.Non fidandoti ciecamente di quello che ti dice.
            Ne deriva tanto quanto ne deriva oggi la 500X con
            la prima
            500.solo che la prima 500 non si ribaltava in curva :D
            Hanno risolto il problema , han venduto tanto ,
            non ci sono stati altri problemi di
            progettazione.....si direi che la toppa ha
            strafunzionato.Come come non ci sono stati errori di progettazione ? :DDovevi vedere i clienti di allora quanto erano incavolati :D
            Dubito fortemente che funzionerá cosí.infatti dubiti troppo poco :D
            Esattamente come il problema ai freni avuto sulle
            Prius.Nono mi toccare la Prius,gran macchina :)Chrysler richiamò alcune auto per difetti all'ABS ...
            Lo si é saputo solo un millisecondo dopo il botto.Non ho visto molte prius incidentate per quel motivo ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: Etype

            non ci sono stati altri problemi di

            progettazione.....si direi che la toppa ha

            strafunzionato.

            Come come non ci sono stati errori di
            progettazione ?
            :D
            Dovevi vedere i clienti di allora quanto erano
            incavolati
            :D
            ... manco l'italiano capisci .... "non ci sono stati <b
            <u
            altri </u
            </b
            problemi di progettazione"

            Esattamente come il problema ai freni avuto
            sulle

            Prius.

            Nono mi toccare la Prius,gran macchina :)
            Chrysler richiamò alcune auto per difetti all'ABS
            ...
            Come dovresti ben sapere, tutti possono toppare.

            Lo si é saputo solo un millisecondo dopo il
            botto.

            Non ho visto molte prius incidentate per quel
            motivo
            ;)Come non hai visto classi A ribaltate. ..... dai ora vienici a dire che ne hai viste.
          • Etype scrive:
            Re: iCar
            - Scritto da: aphex_twin
            Come non hai visto classi A ribaltate.

            ..... dai ora vienici a dire che ne hai viste.Alla prova dell'alce nel 1997 si è ribaltata :)
        • Luca scrive:
          Re: iCar
          Stai rigirando l'onere della prova, che spetta a chi accusa. Tu fai l'accusa, tu porti le prove. Senza prove è tutta fuffa.
Chiudi i commenti