Red Hat: nuovi tool, ma niente desktop

Roma – Mentre le azioni di Red Hat risentono ancora, in positivo, delle voci circolate nei scorsi giorni su un presunto interessamento di Oracle all’acquisizione della società, lo storico distributore di Linux ha sfruttato la recente conferenza EclipseCon 2009 per presentare la sua seconda generazione di tool di sviluppo JBoss.

JBoss Developers Studio 2.0 – Portfolio Edition (JBDS-PE) è un ambiente di sviluppo open source basato su Eclipse e sul codice del middleware JBoss. Esso include tutte le piattaforme e i tool della suite JBoss , quali JBoss Enterprise Application Platform, JBoss SOA Platform, JBoss Enterprise Data Services Platform e JBoss Portal Platform, nonché OpenJDK e il tool di gestione e controllo JBoss Operations Network.

JBDS-PE consente agli sviluppatori di utilizzare la piattaforma Enterprise Service Bus (ESB) per creare, distribuire, verificare, gestire e configurare applicazioni rich Internet e con architettura orientate al servizio (SOA). A differenza della prima versione, che permetteva di realizzare applicazioni Java Enterprise Edition (Java EE) esclusivamente al di sopra del Seam Framework, ora JBDS 2.0 supporta un ben più ampio ventaglio di tecnologie , incluse Hibernate, JBoss Portal, RichFaces, jBPM e Drools. Red Hat afferma che il grande vantaggio, per gli sviluppatori, è di poter accedere a tutte le tecnologie JBoss da un singolo software, e di avere la garanzia che tutti i componenti della suite – plug-in, motori runtime e relative dipendenze, framework e tool – funzionino bene insieme e siano compatibili l’uno con l’altro.

JBDS 2.0 include molti componenti aggiornati, tra i quali Eclipse 3.4.2, Web Tools Project 3.0 e Seam 2.2 (pur conservando la compatibilità con le versioni 2.0 e 2.1), inoltre introduce un nuovo Visual Page Editor che consente di visualizzare sia il codice che l’aspetto finale delle web application. Le altre principali novità di JBDS-PE sono riportate in questo documento PDF .

Compatibile con Linux, Windows e Mac, JBDS-PE costa 99 dollari con licenza annuale.

Negli scorsi giorni Red Hat ha preso parte anche all’Open Source Business Conference ( OSBC ) 2009, evento durante il quale si è anche discusso del futuro di Linux sul mercato desktop . Ribadendo in parte quanto già espresso in passato , il CEO dell’azienda dal cappello rosso, Jim Whitehurst, ha affermato di non avere alcun interesse verso questo settore . È pur vero che Red Hat ha in catalogo anche un’edizione desktop del proprio sistema operativo enterprise, ma il dirigente americano afferma che quest’ultima è quasi accessoria all’edizione Server, e viene venduta soltanto “a clienti che acquistano grandi quantità di server e vogliono anche qualche desktop”.

Le ragioni dello scetticismo di Whitehurst riguardo al futuro di Linux sui desktop sono sostanzialmente tre: la prima è che in questo segmento “non sapremmo come guadagnarci”, e questo perché “davvero poche persone fanno girare desktop mission-critical”; la seconda è che “il concetto di desktop è ormai ridicolo ai giorni nostri” e, secondo il boss di Red Hat, verrà presto spazzato via da concetti come cloud e smartphone computing e dalle VDI (Virtual Desktop Infrastructure); la terza è data dalla scarsa interoperabilità di Linux con la piattaforma di Microsoft, una situazione che il big di Redmond favorirebbe in molti modi, ad esempio negando la certificazione di Evolution come client per Exchange.

leggi i 84 commenti

Annulla risposta

salvatore scrive:

27 marzo 2009 alle 19:19

router infetto?
ho una connessione con alice adsl (il pacco tutto incluso da 7 mega e router telecom alice gate2 plus wifi)da domenica scorsa (22/03/09) in connessione di rete mi si collega solamente la connessione alla rete lan e quella alice adsl a banda larga miniport van pppoe e mi dà errore 720è possibile che il mio router sia stato infettato?come si fa a vedere se le porte 80, 22 e 23 sono bloccate?e soprattutto come si fa a fare un hard reset sul mio modem?grazie anticipatamente per la risposta.

Rispondi
- Assistenza Clienti scrive:
  
  27 marzo 2009 alle 23:51
  
  Re: router infetto?
  Chiama il 187, c'e' gente estremamente competente che sapra' aiutarti a risolvere il problema...scherzi a parte, se riesci ad accedere all'interfaccia web del router con http://192.168.1.1 allora e' tutto a posto, o meglio, si e' scassato il router...
  
  Rispondi
- battagliacom scrive:
  
  1 aprile 2009 alle 20:06
  
  Re: router infetto?
  per fare l'hard reset di un router devi andare fisicamente sul router e vedere che in qualche parte nascosta c'è un punto molto piccoli che puoi raggiungere solo con l'aiuto di un ago o qualcosa del genere.Dovrebbe essere scritto qual'è sul tuo libretto d'istruzioni, se lo hai perso cerca il tuo modello su internet, troverai molto sicuramentoìe qualcosa.
  
  Rispondi
dovella scrive:

26 marzo 2009 alle 15:50

Mac user ATTENZIONE
Notizia dell ultimo minutoArstechnicahttp://tinyurl.com/dhf9lb

Rispondi
- krane scrive:
  
  26 marzo 2009 alle 15:55
  
  Re: Mac user ATTENZIONE
  - Scritto da: dovella
  Notizia dell ultimo minuto
  Arstechnica
  http://tinyurl.com/dhf9lbBhe e' il solito virus albanese, funziona sull'utonto non sul SO.
  
  Rispondi
William William scrive:

26 marzo 2009 alle 14:04

Il worm non e' un worm
Quello che viene definito un worm dei router, non e' un vero worm. Quello che accade e' semplicemente l'aggiunta alla tavola di routing di una nuova route che reinstrada i pacchetti dalla botnet ai destinatari, cosi da utilizzare il router "infetto" come sorgente di altri attacchi.Il blocco delle porte HTTP, SSH, Telnet serve a poter creare un NAT verso altre destinazioni.La cure dell'hardreset suggerita nell'articolo e' realmente efficace a risolvere il problema.Attualmente la minaccia e' rivolta prevalentemente verso router Linksys e Netgear, comunque tutti i router con CPU MIPS sono potenzialmente vulnerabili.La tecnica e' quella del brute force usando un dizionario di 6000 username e 13000 password, esaurite le quali desisteInoltre Psyb0t non e' il nome del worm, ma il nome della botnet.Link: www.cyberdefence.eu

Rispondi
- pentolino scrive:
  
  26 marzo 2009 alle 18:00
  
  Re: Il worm non e' un worm
  grazie per il link, molto informativo.Da quello che ho letto sono decisamente a posto, come si possa lasciare aperto telnet su internet nel 2009 mi lascia francamente sconcertato...
  
  Rispondi
diablo666 scrive:

26 marzo 2009 alle 11:52

Un po' old come "news"
Non vorrei sollevare polemica o quant'altro ma queste cose ci sono praticamente da quando esistono i router adsl non è una novità di oggi.La "novità" se così la vogliamo chiamare è abbastanza datata.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 marzo 2009 12.43-----------------------------------------------------------

Rispondi
Garlini Valter scrive:

26 marzo 2009 alle 9:47

Psyb0t... = bufalona reale
Sarà pur vero che gli utonti (utonti non è un errore) non cambiano le password di default dei router... ma allora perchè dovrebbero abilitare l'acXXXXX via Wan (= via Internet) degli stessi che per default è disabilitato !!!!

Rispondi
- lll scrive:
  
  26 marzo 2009 alle 10:12
  
  Re: Psyb0t... = bufalona reale
  e invece ti sbagli...per molti modelli è attiva di default la porta wan. Spinto da questo articolo mi sono messo a ...in 1 ora ho trovato 20 router con password di default e quindi con porta 80 aperta lato wan.
  
  Rispondi
  - pentolino scrive:
    
    26 marzo 2009 alle 11:35
    
    Re: Psyb0t... = bufalona reale
    che pacco! Per fortuna nel mio l' acXXXXX remoto era disabilitato di default e mi sono ben guardato dall' attivarlo... l' acXXXXX a password mi sembra cmq vulnerabile e non c'era modo di impostare un acXXXXX a chiave; poco male, non mi serve!
    
    Rispondi
NomeCognome scrive:

26 marzo 2009 alle 9:22

Che pericolo..!
Da quanto ho capito è come dire: se lasci sempre l'auto aperta con le chiavi sul quadro prima o poi te la rubano. Sto "worm" prende il controllo del router se ha la possibilità di fare login da internet (http, ssh, telnet..) e se si lasciano le password di default (admin/admin, admin/password, etc). E' vero che di gonzi che non si preoccupano di queste cose è pieno il mondo, ma bisogna proprio cercarsela...Tra l'altro sto worm non fa assolutamente niente al router, se non cambiarne le impostazioni.. con un resettone col tastino va tutto a posto.

Rispondi
- mura scrive:
  
  26 marzo 2009 alle 9:34
  
  Re: Che pericolo..!
  - Scritto da: NomeCognome
  Da quanto ho capito è come dire: se lasci sempre
  l'auto aperta con le chiavi sul quadro prima o
  poi te la rubano. Sto "worm" prende il controllo
  del router se ha la possibilità di fare login da
  internet (http, ssh, telnet..) e se si lasciano
  le password di default (admin/admin,
  admin/password, etc). E' vero che di gonzi che
  non si preoccupano di queste cose è pieno il
  mondo, ma bisogna proprio
  cercarsela...
  
  Tra l'altro sto worm non fa assolutamente niente
  al router, se non cambiarne le impostazioni.. con
  un resettone col tastino va tutto a
  posto.Vabbè ma cerca di non pensare come un utente evoluto che di queste cose ne capisce, pensa piuttosto come quello che a malapena sa navigare e ricevere la posta elettronica, pretende di comprare una cosa di attaccarla alla corrente e di usarla, che ne sa che deve cambiare password e rendere più sicuro il dispositivo, manco legge il manuale :(Secondo me per risolvere questi problemi basta che i produttori di router/modem adsl si adoperino per dare configurazioni di default più sicure e OBBLIGHINO l'utente a cambiare la password alla chiusura della procedura di installazione guidata.
  
  Rispondi
  - hehe scrive:
    
    26 marzo 2009 alle 10:20
    
    Re: Che pericolo..!
    - Scritto da: mura
    Secondo me per risolvere questi problemi basta
    che i produttori di router/modem adsl si
    adoperino per dare configurazioni di default più
    sicure e OBBLIGHINO l'utente a cambiare la
    password alla chiusura della procedura di
    installazione
    guidata.zyxel, per dirne una, lo fa
    
    Rispondi
  - unoduetre scrive:
    
    26 marzo 2009 alle 10:52
    
    Re: Che pericolo..!
    - Scritto da: mura
    Secondo me per risolvere questi problemi basta
    che i produttori di router/modem adsl si
    adoperino per dare configurazioni di default più
    sicure e OBBLIGHINO l'utente a cambiare la
    password alla chiusura della procedura di
    installazione
    guidata.perchè io produttore dovrei prendermi la briga di insegnarti come si usa un prodotto?c'è il manuale per dirti come funziona.non lo vuoi leggere? problemi tuoi.è il corso della natura, se sei talmente becero da voler NON imparare, allora è giusto che ti si prosciughi il conto in banca perchè non sei abbastanza intelligente da concepire che nel 2009 vivi per forza di cose in mezzo alla tecnologia e se la vuoi usare devi sapere come funziona.
    
    Rispondi
    - NomeCognome scrive:
      
      26 marzo 2009 alle 11:05
      
      Re: Che pericolo..!
      
      c'è il manuale per dirti come funziona.
      non lo vuoi leggere? problemi tuoi.Quanto sono d'accordo. In altre parole, RTFM!!!! :)
      
      Rispondi
    - mura scrive:
      
      26 marzo 2009 alle 12:52
      
      Re: Che pericolo..!
      Guarda in linea di massima sono d'accordo con te ma molto spesso l'utente manco sa a cosa va incontro se non cambia la password tanto "chi vuoi mai che venga a cercare di fregarmi chissà quali cose sul mio pc".E poi da qui a vedersi prosciugare il contro corrente per un worm di questo tipo ce ne passa parecchio imho.
      
      Rispondi
      - NomeCognome scrive:
        
        26 marzo 2009 alle 14:18
        
        Re: Che pericolo..!
        Insomma... Adesso molte banche danno una chiavetta usb (immagino una sorta di chiave hardware) per accedere al conto, ma per la maggior parte bastano username e password (che basta sniffare)
      - Lurkos scrive:
        
        26 marzo 2009 alle 16:26
        
        Re: Che pericolo..!
        - Scritto da: NomeCognome
        Insomma... Adesso molte banche danno una
        chiavetta usb (immagino una sorta di chiave
        hardware) per accedere al conto, ma per la
        maggior parte bastano username e password (che
        basta sniffare)Sniffare una connessione SSL?
      - NomeCognome scrive:
        
        26 marzo 2009 alle 17:27
        
        Re: Che pericolo..!
        Ah guarda: per come la vedo io finchè un dato mi passa sotto al naso non è sicuro, stop. Btw le possibilità sono molteplici, non solo sniffare... esempio: creo una VPN tra il mio pc e il router, con un pò di fortuna frugo nel pc della vittima con la condivisione amministrativa e recupero il classico "passwords.txt". Tanto per dirne una, eh
      - hehe scrive:
        
        26 marzo 2009 alle 19:31
        
        Re: Che pericolo..!
        si', tanto per dire una cavolataevidentemente parli di cose che non conosci
      - NomeCognome scrive:
        
        27 marzo 2009 alle 10:55
        
        Re: Che pericolo..!
        
        si', tanto per dire una cavolata
        evidentemente parli di cose che non conosciScusa, mi fai capire quale sarebbe la difficoltà nel fare una cosa simile?
    - bLax scrive:
      
      26 marzo 2009 alle 13:33
      
      Re: Che pericolo..!
      
      è il corso della natura, se sei talmente becero
      da voler NON imparare, allora è giusto che ti si
      prosciughi il conto in banca perchè non sei
      abbastanza intelligente da concepire che nel 2009
      vivi per forza di cose in mezzo alla tecnologia e
      se la vuoi usare devi sapere come
      funziona.quoto in pieno....la legge non ammette ignoranza e madre natura neppure...se vuoi fare tanto lo "spavlado-che-sa-usare-tutto" e poi non leggi le istruzioni sei solo un imbecill* che va punito..dico basta a questa (come altre) pigrizia mentale, nessuna pieta per chi non sa un minimo...e kmq se mettono una password un motivo c'è, tanto vale metterne una tua!
      
      Rispondi
      - berto scrive:
        
        26 marzo 2009 alle 18:45
        
        Re: Che pericolo..!
        - Scritto da: bLax
        quoto in pieno....la legge non ammette ignoranza
        e madre natura neppure...se vuoi fare tanto lo
        "spavlado-che-sa-usare-tutto" e poi non leggi le
        istruzioni sei solo un imbecill* che va
        punito..Avete ragione a dire cio', ma purtroppo, ci sono persone (oserei dire la gran parte) che anche se leggono un libretto istruzioni, non ci capiscono un'acca, e non hanno la minima idea di cosa vogliono dire quelle parole, tipo SSL, FTP, LAN, WAN, eccetera, tanto che dopo le prime righe, lo accantonano e non ci guardano piu', come se fosse una poesia ostrogota.
    - Lurkos scrive:
      
      26 marzo 2009 alle 16:28
      
      Re: Che pericolo..!
      - Scritto da: unoduetre
      perchè io produttore dovrei prendermi la briga di
      insegnarti come si usa un
      prodotto?
      c'è il manuale per dirti come funziona.
      non lo vuoi leggere? problemi tuoi.Problemi nostri, purtroppo.Se costruita una botnet in questo modo tutti ci rimettono.L'utente alla fine magari non si accorge di nulla...
      
      Rispondi
      - Name scrive:
        
        26 marzo 2009 alle 18:30
        
        Re: Che pericolo..!
        Andrebbe fatta una sorta di "patentino" all'acquisto sul pc .. cosa impossibile, senno le vendite calerebbero.Pero internet nel 2009 ormai e' come una vera e propria strada ... se non sai andarci stai fermo ...Penso che sia piu facile vedere un asino che vola piuttosto che quel che ho detto.Non dico che servano chissa quali nozioni .. ma il minimo ... come quando i genitori ci insegnavano di non prendere le caramelle drogate dagli sconosciuti ...Un username e/o password la sanno impostare tutti .. pure mia nonna dall'oltretomba.La legge non ammette ignoranza .. e infatti cosi dovrebbe essere anche per i pc e internet ... come dire: se ti infettano o quel che e', e diventi zombie per attaccare qualcosa/uno, vieni trovato, deve esserci la possibilita di dimostrare che non e' colpa tua, che hai fatto il minimo per evitare tutto il possibile ... un po come dire: " se non denunci il furto della tua auto, con la quale hanno fatto una rapina, voglio poi vedere " .. non centra molto, ma un senso c'e' ... bisogna imparare e RTFM ...
      - Lurkos scrive:
        
        27 marzo 2009 alle 0:08
        
        Re: Che pericolo..!
        - Scritto da: Name
        Andrebbe fatta una sorta di "patentino"
        all'acquisto sul pc .. cosa impossibile, senno le
        vendite calerebbero.Guarda, sono il primo a dire una cosa del genere.Questo non toglie il fatto che le vere vittime non sono le persone con il router infettato, ma chi poi subisce gli attacchi della botnet.Personalmente a me interessa molto che non ci siano altri computer infetti, perché il primo a rimetterci sono io.L'utonto di turno neanche si accorge di essere diventato un braccio della criminalità telematica, mentre io sì, visto che ogni giorno devo cancellare lo spam e controllare i log del firewall.Va fatto quindi un discorso globale. Tutti ci guadagnerebbero senza questi problemi, ma più di tutti gli utenti esperti e gli amministratori di sistema.
      - bowlingbpsl scrive:
        
        26 marzo 2009 alle 18:32
        
        Re: Che pericolo..!
        - Scritto da: Lurkos
        Problemi nostri, purtroppo.
        Se costruita una botnet in questo modo tutti ci
        rimettono.
        L'utente alla fine magari non si accorge di
        nulla...Stavo pensando alla stessa cosa, leggendo tutti gli egoistici "problemi loro" per dei poveretti che manco immaginano e nemmeno possono immaginare cosa puo' succedere loro.Anzi, nemmeno a loro. C'e' gente che manco capisce il danno che fa un PC infetto.Mi ricordo di un Netsky che mi tempestava l'email di virus da 270K l'uno, avevo identificato la rete (IP fisso, una ditta che oltretutto conoscevo per questioni professionali), era un PC su due e quello che avrebbe dovuto fare da sysadmin... beh, dopo 2 giorni, trionfante, "GLI HO DISABILITATO LA POSTA ELETTRONICA!", solo dopo UNA SETTIMANA ho ottenuto, bonta' sua, di fargli staccare il PC dalla rete... ed a quei tempi andavo ancora col modem, du' palle per cancellare qualche dozzina di virus dall'email con mailwasher.Il punto e' che a quel cretino untorello non fregava granche', tanto lo usava ugualmente...Penso anch'io che sui router dovrebbe esserci username e password diverse, qualcosa come il numero di serie.Non solo per loro, ma anche per tutti noi.
      - Lurkos scrive:
        
        27 marzo 2009 alle 0:11
        
        Re: Che pericolo..!
        - Scritto da: bowlingbpsl
        
        Problemi nostri, purtroppo.
        
        Se costruita una botnet in questo modo tutti ci
        
        rimettono.
        
        L'utente alla fine magari non si accorge di
        
        nulla...
        Stavo pensando alla stessa cosa, leggendo tutti
        gli egoistici "problemi loro" per dei poveretti
        che manco immaginano e nemmeno possono immaginare
        cosa puo' succedere loro.Già, bisogna vedere le cose a più ampio spettro.
        Anzi, nemmeno a loro. C'e' gente che manco
        capisce il danno che fa un PC infetto.
        Mi ricordo di un Netsky che mi tempestava l'email
        di virus da 270K l'uno[...]Questa storia la ricordo...Non è che ne hai parlato di it.news.net-abuse?
        Il punto e' che a quel cretino untorello non
        fregava granche', tanto lo usava
        ugualmente...Ecco, questo è il problema.Il 90% delle persone che usano il computer non nota questi problemi.Siamo noi che ci rimettiamo maggiormente.
        Penso anch'io che sui router dovrebbe esserci
        username e password diverse, qualcosa come il
        numero di serie.
        Non solo per loro, ma anche per tutti noi.Concordo al 100%
    - hehe scrive:
      
      26 marzo 2009 alle 19:32
      
      Re: Che pericolo..!
      io godo sempre quando vedo quelli che ragionano come te che se la prendono in quel posto.Siamo in uno stato di diritto, non nella giugla, primate!
      
      Rispondi
pentolino scrive:

26 marzo 2009 alle 8:31

Fatemi capire...
Da quello che ho letto nei link mi pare di capire che siano vulnerabili solo i router che abbiano l' interfaccia di amministrazione aperta su internet.Nel mio caso invece all' interfaccia di amministrazione (le rare volte che mi serve) ci arrivo facendo un tunnel ssh da un computer della lan; l' acXXXXX diretto all' interfaccia di amministrazione è disponibile appunto solo sulla lan.Il fatto che il router forwardi il traffico sulla porta ssh sul computer della lan non mette a rischio il mio network vero? O devo preoccuparmi?

Rispondi
- MeX scrive:
  
  26 marzo 2009 alle 9:02
  
  Re: Fatemi capire...
  ma qui parla di:"porte telnet, SSH e HTTP accessibili dalla WAN "peró... non specifica se le porte succitate accessibile da WAN debbano essare dedicate all'interfaccia di controllo remoto...Comunque, se usi una combinazione user - password carrozzata giá dovresti stare al sicuro.Mi fa inc****re che poi si biasimino gli utenti... se uno si compra la scatoletta per collegarsi ad internet l'accende e va... direi che é colpa del produttore che utilizza le solite password di default (potrebbero per esempio usare come password il numero seriale del prodotto) e che di default ci sia il controllo remoto del router sulla porta 80 aperto anche all'esterno! :O
  
  Rispondi
  - pentolino scrive:
    
    26 marzo 2009 alle 9:20
    
    Re: Fatemi capire...
    - Scritto da: MeX
    peró... non specifica se le porte succitate
    accessibile da WAN debbano essare dedicate
    all'interfaccia di controllo
    remoto...infatti non è chiaro... anche se direi che nel mio caso la sicurezza (e le eventuali falle) sono quelle del sistema host, non certo quelle del router; ma non vorrei ci fosse il rischio, spero che qualcuno mi sappia dire di più
    Comunque, se usi una combinazione user - password
    carrozzata giá dovresti stare al
    sicuro.per quello puoi stare tranquillo, il router ha una password bella robusta ed il computer non ha nemmeno la password, solo acXXXXX a chiave...
    Mi fa inc****re che poi si biasimino gli
    utenti... se uno si compra la scatoletta per
    collegarsi ad internet l'accende e va... direi
    che é colpa del produttore che utilizza le solite
    password di default (potrebbero per esempio usare
    come password il numero seriale del prodotto) e
    che di default ci sia il controllo remoto del
    router sulla porta 80 aperto anche all'esterno!
    :Oquoto in pieno
    
    Rispondi
    - Shu scrive:
      
      26 marzo 2009 alle 11:26
      
      Re: Fatemi capire...
      - Scritto da: pentolino
      - Scritto da: MeX
      
      peró... non specifica se le porte succitate
      
      accessibile da WAN debbano essare dedicate
      
      all'interfaccia di controllo
      
      remoto...
      
      infatti non è chiaro... anche se direi che nel
      mio caso la sicurezza (e le eventuali falle) sono
      quelle del sistema host, non certo quelle del
      router; ma non vorrei ci fosse il rischio, spero
      che qualcuno mi sappia dire di
      piùIl "worm" e` praticamente un rootkit.Funziona cosi`: tempesta la rete alla ricerca di porte telnet (21), ssh (22) e www (80) aperte. Se ne trova, fa un attacco di bruteforce per entrare. Una volta dentro controlla se ci sono wget o un client tftp installati, e li usa per "scaricarsi" (scaricare il rootkit) dentro il router, quindi si scompatta e si esegue. Per prima cosa chiude le porte da cui e` entrato (sia per evitare che qualcun'altro sfrutti la falla, sia per non perdere tempo a ri-bruteforce-are quel router) e poi si mette in ascolto su una porta sua, accessibile via IRC, da cui i cracker possono lanciare attacchi DDoS o di altro tipo.Per stare sicuri e` sufficiente chiudere le tre porte di amministrazione (21, 22, 80) sull'interfaccia WAN.Anche cambiare password puo` non servire, perche` magari una versione piu` evoluta del rootkit potrebbe estendere il bruteforce a password piu` complicate. Quando hai una botnet fai presto a farla diventare un cluster di calcolo distribuito.Il rootkit e' compilato per MIPS, quindi se anche ti sfondano un server x86, scaricano il software ma non lo attivano.In ogni caso (anceh su x86), sempre meglio chiudere la porta telnet, spostare ssh su una porta alta ed eventualmente configurare un portknocking. La parte web funziona solo con il "sito" di amministrazione caricato nei router, naturalmente.Bye.
      
      Rispondi
      - pentolino scrive:
        
        26 marzo 2009 alle 11:32
        
        Re: Fatemi capire...
        ok grazie, direi che sono a posto allora; nessuna porta del router è esposta su internet. Ce ne sono giusto un paio forwardate ad una macchina sulla lan per ssh e bittorrent.
      - HuSkY scrive:
        
        26 marzo 2009 alle 12:11
        
        Re: Fatemi capire...
        
        Il "worm" e` praticamente un rootkit.
        Funziona cosi`: tempesta la rete alla ricerca di
        porte telnet (21), ssh (22) e www (80) aperte. Se21 -
        ftp23 -
        telnet80 -
        http (esiste un protocollo www?)
      - Shu scrive:
        
        26 marzo 2009 alle 14:00
        
        Re: Fatemi capire...
        - Scritto da: HuSkY
        
        porte telnet (21), ssh (22) e www (80)
        21 -
        ftp
        23 -
        telnet
        80 -
        http (esiste un protocollo www?)Grazie per la giusta precisazione. :)Cosi` imparo a scrivere di fretta.Bye.
      - battagliacom scrive:
        
        1 aprile 2009 alle 20:59
        
        Re: Fatemi capire...
        queste sono quelle di default, ma ad ogni porta si può associare un servizio diverso, giusto?O ci sono alcune porte che possono essere destinate solo ad alcuni servizi?
  - pippo scrive:
    
    26 marzo 2009 alle 9:51
    
    Re: Fatemi capire...
    
    Mi fa inc****re che poi si biasimino gli
    utenti... se uno si compra la scatoletta per
    collegarsi ad internet l'accende e va... direi
    che é colpa del produttore che utilizza le solite
    password di default (potrebbero per esempio usare
    come password il numero seriale del prodotto) e
    che di default ci sia il controllo remoto del
    router sulla porta 80 aperto anche all'esterno!
    :OGià è vero! E colpa della Fiat se non so guidare :D
    
    Rispondi
    - MeX scrive:
      
      26 marzo 2009 alle 9:53
      
      Re: Fatemi capire...
      hai la patente per usare il frigo?hai la patente per usare il lettore DVD?Certi prodotti non sono indirizzati agli ingegneri informatici... si parla del router per l'ADSL... sono prodotti consumer, sta al produttore fornire un prodotto sicuro out-of-the-box
      
      Rispondi
      - pippo scrive:
        
        26 marzo 2009 alle 9:58
        
        Re: Fatemi capire...
        
        hai la patente per usare il frigo?
        hai la patente per usare il lettore DVD?
        
        Certi prodotti non sono indirizzati agli
        ingegneri informatici... si parla del router per
        l'ADSL... sono prodotti consumer, sta al
        produttore fornire un prodotto sicuro
        out-of-the-boxCerto anche alla FIAT mi devono dare una macchina che si guida da sola, non fa incidenti e gira un anno con un pieno! :D
      - gerundio scrive:
        
        26 marzo 2009 alle 9:58
        
        Re: Fatemi capire...
        infatti per me ci vorrebbe la patente, per il pc e per tante altre cose...- Scritto da: MeX
        hai la patente per usare il frigo?
        hai la patente per usare il lettore DVD?
  - TamTemTum scrive:
    
    26 marzo 2009 alle 10:05
    
    Re: Fatemi capire...
    - Scritto da: MeX
    ma qui parla di:
    "porte telnet, SSH e HTTP accessibili dalla WAN "
    
    peró... non specifica se le porte succitate
    accessibile da WAN debbano essare dedicate
    all'interfaccia di controllo
    remoto...Direi sicuramente di si, anche perchè se fossero nattate per amministrazione remota di un host dentro la rete, i pacchetti per il router sarebbero trasparenti.
    
    Comunque, se usi una combinazione user - password
    carrozzata giá dovresti stare al
    sicuro.Ragionevolmente si, ci sono attacchi basati sulla frammentazione dei pacchetti che comunque potrebbero portare, potenzialmente, a situazioni simili.
    
    Mi fa inc****re che poi si biasimino gli
    utenti... se uno si compra la scatoletta per
    collegarsi ad internet l'accende e va... direi
    che é colpa del produttore che utilizza le solite
    password di default (potrebbero per esempio usare
    come password il numero seriale del prodotto) e
    che di default ci sia il controllo remoto del
    router sulla porta 80 aperto anche all'esterno!
    :OPer le password di default è ragionevole, tutto sommato, che siano semplici. Le porte aperte di default sulla WAN, in particolare invece quelle dove i pacchetti passano in chiaro (HTTP e telnet), sono un errore da penna blu! Tra l'altro basterebbe che, all'atto dell'attivazione dei servizi su tali porte, venisse richiesto obbligatoriamente di variare le password di default.
    
    Rispondi
- DOG scrive:
  
  26 marzo 2009 alle 17:50
  
  Re: Fatemi capire...
  Se la porta SSH la tieni aperta solo sulla LAN e non sula WAN, dovresti stare al sicuro...
  
  Rispondi
  - DOG scrive:
    
    26 marzo 2009 alle 17:54
    
    Re: Fatemi capire...
    Fatti un bel scan (NMAP il migliore) sul tuo indirizzo IP pubblico, e ti togli ogni pensiero..Inoltre ovviamente devi avere una password tosta del router.Ciao
    
    Rispondi
  - pentolino scrive:
    
    26 marzo 2009 alle 17:55
    
    Re: Fatemi capire...
    la porta ssh è sì aperta sul router su internet, ma al semplice scopo di forwardare le richieste ad un computer che sta sulla lan; mi sembra di capire anche da una risposta che ho ricevuto, che il problema sia se la porta ssh (o le altre indicate) sono usate direttamente dal router, ovvero sul suo eventuale server ssh interno... non è questo il mio caso, però è ovvio che ogni byte che passa da quella porta transita attraverso il router, tutta lì la mia preoccupazione.
    
    Rispondi
    - DOG scrive:
      
      26 marzo 2009 alle 18:04
      
      Re: Fatemi capire...
      - Scritto da: pentolino
      la porta ssh è sì aperta sul router su internet,
      ma al semplice scopo di forwardare le richieste
      ad un computer che sta sulla lan; mi sembra di
      capire anche da una risposta che ho ricevuto, che
      il problema sia se la porta ssh (o le altre
      indicate) sono usate direttamente dal router,
      ovvero sul suo eventuale server ssh interno...
      non è questo il mio caso, però è ovvio che ogni
      byte che passa da quella porta transita
      attraverso il router, tutta lì la mia
      preoccupazione.Nel tuo caso la ssh essendo forwardata su un ip interno della lan, tu esponi il pc corrispondente, che a sua volta se c'è un software fallato agganciato alla ssh hai un problema...
      
      Rispondi
      - DOG scrive:
        
        26 marzo 2009 alle 18:09
        
        Re: Fatemi capire...
        Ma questa è un'altra storia...Per dirla alla"BLU NOTTE".....
      - pentolino scrive:
        
        26 marzo 2009 alle 18:19
        
        Re: Fatemi capire...
        appunto, sull' altra storia sono abbastanza tranquillo, in quanto si accede solo con chiave ;-)
      - DOG scrive:
        
        26 marzo 2009 alle 18:30
        
        Re: Fatemi capire...
        - Scritto da: pentolino
        appunto, sull' altra storia sono abbastanza
        tranquillo, in quanto si accede solo con chiave
        ;-) Bhe' che sia protetto con chiave è cosa buona e giusta..ma è altresì importante che il software non abbia falle, bug e quant'altro.... ;) Secunia aiuta in ta senso.
      - pentolino scrive:
        
        26 marzo 2009 alle 18:32
        
        Re: Fatemi capire...
        secunia me lo dà come sicuro ;-)
      - DOG scrive:
        
        26 marzo 2009 alle 18:36
        
        Re: Fatemi capire...
        - Scritto da: DOG
        - Scritto da: pentolino
        
        appunto, sull' altra storia sono abbastanza
        
        tranquillo, in quanto si accede solo con chiave
        
        ;-)
        
        Bhe' che sia protetto con chiave è cosa buona e
        giusta..
        ma è altresì importante che il software non abbia
        falle, bug e quant'altro.... ;)
        
        Secunia aiuta in ta senso.Aggiungo questo link che è uno strumento a dir poco "fantastico"...:http://secunia.com/vulnerability_scanning/personal/ ;)
dovella scrive:

26 marzo 2009 alle 7:24

Consigli da Miller
Source Zdnethttp://blogs.zdnet.com/Apple/?p=3474

Rispondi
- MeX scrive:
  
  26 marzo 2009 alle 8:29
  
  Re: Consigli da Miller
  bravo, adesso fai l'update dell'antivirus.Le falle esistono ovunque... ma finché sono arginate da un sistema operativo decente le infezioni virali non si vedono-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 marzo 2009 08.32-----------------------------------------------------------
  
  Rispondi
  - logicaMente scrive:
    
    26 marzo 2009 alle 8:44
    
    Re: Consigli da Miller
    - Scritto da: MeX
    bravo, adesso fai l'update dell'antivirus.
    
    Le falle esistono ovunque... ma finché sono
    arginate da un sistema operativo decente le
    infezioni virali non si
    vedonoRingraziamo trollella, che anche oggi segnala in OT un sito di cui non ha capito il contenuto.Estraggo qua e la (per chi capisce l'inglese), parla il vincitore delle ultime due edizioni del Pwn2Own dove sono stati violati Mac e PC:Una precisazione importante:" In neither case did I get root/admin access. " Anche questa è una distinzione non da poco:" Between Mac and PC, Id say that Macs are less secure for the reasons weve discussed here (lack of anti-exploitation technologies) but are more safe "Infine la raccomandazione:" For now, Id still recommend Macs for typical users as the odds of something targeting them are so low that they might go years without seeing any malware "Nessuna novità.
    
    Rispondi
    - rock3r scrive:
      
      26 marzo 2009 alle 9:44
      
      Re: Consigli da Miller
      cioè, i mac sono meno sicuri ma visto che li usano quattro gatti e nessuno spreca tempo (per ora) a scrivere un malware per mac dato che non li usano in tanti, allora meglio i mac. è come essere sotto un bombardamento ed andare in un grande parco perché è si completamente allo scoperto, ma è meno probabile che il parco sia considerato obiettivo del bombardamento XD
      
      Rispondi
      - MeX scrive:
        
        26 marzo 2009 alle 9:54
        
        Re: Consigli da Miller
        bene, allora vado nel parco.L'importante é stare al sicuro no? ;)
      - TamTemTum scrive:
        
        26 marzo 2009 alle 9:58
        
        Re: Consigli da Miller
        Si vede che l'inglese non difetta solo a dovella... prova a leggere l'articolo che ha linkato e trai da solo le tue conclusioni.Il thread è cmq OT rispetto all'articolo, la chiudo qui.
      - dovella scrive:
        
        26 marzo 2009 alle 11:59
        
        Re: Consigli da Miller
        - Scritto da: TamTemTum
        Si vede che l'inglese non difetta solo a
        dovella... prova a leggere l'articolo che ha
        linkato e trai da solo le tue
        conclusioni.
        
        Il thread è cmq OT rispetto all'articolo, la
        chiudo
        qui.Che dice l'articolo? ANzi che dice Miller?DIce che il Mac è un colabrodo e che consiglia PC Windows (non volendo parlare di Linux)PUNTO.
      - pabloski scrive:
        
        26 marzo 2009 alle 12:29
        
        Re: Consigli da Miller
        ma sai leggere o no?"For now, Id still recommend Macs for typical users as the odds of something targeting them are so low that they might go years without seeing any malware"se davvero buono solo a trollare e sparare fud allora :D
      - logicaMente scrive:
        
        26 marzo 2009 alle 12:38
        
        Re: Consigli da Miller
        - Scritto da: dovella
        Che dice l'articolo? ANzi che dice Miller?Dovresti saperlo, visto che l'hai linkato tu... da quello che scrivi sotto sembra però che tu non lo sappia.
        DIce che il Mac è un colabrodo e che consiglia PC
        Windows (non volendo parlare di
        Linux)Te lo avevo evidenziato in neretto per risparmiarti la fatica, si vede che è ancora troppo difficile. Dice esattamente l'opposto, senza lasciare dubbi.Ti aggiungo un altro pezzetto dell'intervista completa, tanto per farti piacere:" I've spent a lot of my research time on Macs because I like them "
        PUNTO.LOL.P.S: ma perchè hai iniziato questo thread? L'articolo parla di altro.
      - dubbioso scrive:
        
        26 marzo 2009 alle 18:19
        
        Re: Consigli da Miller
        - Scritto da: logicaMente
        - Scritto da: dovella
        
        Che dice l'articolo? ANzi che dice Miller?
        
        Dovresti saperlo, visto che l'hai linkato tu...
        da quello che scrivi sotto sembra però che tu non
        lo
        sappia.
        
        DIce che il Mac è un colabrodo e che consiglia
        PC
        
        Windows (non volendo parlare di
        
        Linux)
        
        Te lo avevo evidenziato in neretto per
        risparmiarti la fatica, si vede che è ancora
        troppo difficile. Dice esattamente l'opposto,
        senza lasciare
        dubbi.
        
        Ti aggiungo un altro pezzetto dell'intervista
        completa, tanto per farti
        piacere:
        " I've spent a lot of my research time on Macs
        because I like
        them "
        
        PUNTO.
        
        LOL.
        
        P.S: ma perchè hai iniziato questo thread?
        L'articolo parla di
        altro.ahahahahah :DAh Dovè, il punto dattelo in testa.(troll)
      - mura scrive:
        
        26 marzo 2009 alle 13:08
        
        Re: Consigli da Miller
        - Scritto da: dovella
        Che dice l'articolo? ANzi che dice Miller?
        
        DIce che il Mac è un colabrodo e che consiglia PC
        Windows (non volendo parlare di
        Linux)
        
        PUNTO.Dopo l'ennesimo tuo post flammatorio e mostruosamente OT vorrei proprio farti questa domandona:Ma a te cosa viene in tasca dallo spammare sempre e comunque la solita trafila Vista è bello, Mac fa schifo ???No perchè a tutto c'è un limite ma il tuo fanboysmo arriva a livelli che rasentano i limiti dell'umana comprensione.Sicuro di essere capace di intendere e di volere, io a questo punto inizio a nutrire dei seri dubbi.
- none scrive:
  
  26 marzo 2009 alle 8:46
  
  Re: Consigli da Miller
  Ma che cosa c'entra con l'articolo?...
  
  Rispondi
  - anon scrive:
    
    26 marzo 2009 alle 9:53
    
    Re: Consigli da Miller
    Devi sapere che dovella non sa l'inglese.Basta che legge pc is secure e crede di aver compreso tutto
    
    Rispondi
Nimo scrive:

26 marzo 2009 alle 0:27

Quali router ?
Esiste un elenco dei Router (Marca/Modello) infettabili ?

Rispondi
- Nome scrive:
  
  26 marzo 2009 alle 0:50
  
  Re: Quali router ?
  vari, ma non si sà... nessuno ha pubblicato una lista è PI non è quindi riuscito a copiarla....
  
  Rispondi
- sorcio scrive:
  
  26 marzo 2009 alle 0:53
  
  Re: Quali router ?
  Se sai l'inglese, trovi i dettagli qua:http://blogs.zdnet.com/BTL/?p=15197Si parla di «over 30 different Linksys models, 10 Netgear models, and 15 other models of cable and DSL modems, APC reports. It did not specify which models.»e qua:http://www.dronebl.org/blog/8In particolare: «linux mipsel routing device that has the router administration interface or sshd or telnetd in a DMZ, which has weak username/passwords (including openwrt/dd-wrt devices).possibly others»
  
  Rispondi
  - Nimo scrive:
    
    26 marzo 2009 alle 6:53
    
    Re: Quali router ?
    Grazie !!
    
    Rispondi
- cheimporta scrive:
  
  26 marzo 2009 alle 8:54
  
  Re: Quali router ?
  piuttosto, io la password l'ho cambiata.Questo malware è in grado di cercare di individuare la password? Cioè, se la password che ho messo fosse molto facile, può 'entrare' ugualmente?
  
  Rispondi
  - none scrive:
    
    26 marzo 2009 alle 9:03
    
    Re: Quali router ?
    "is vulnerable if they have the router administration interface, or sshd/telnetd in a DMZ, with weak username/passwords."Quindi la rispota alla tua domanda e' si.Il punto e' che l'articolo in questione non e' per niente chiaro su come questo "worm" funzioni, quindi e' attualmente difficile capire cosa e' realmente necessario fare per proteggersi.Personalmente l'articolo non sembra altro che un tentativo di creare allarmismo, non ha alcuna utilita' pratica visto che, a quanto pare, il comportamento del worm e' noto ma non viene riportato dal punto di vista tecnico.
    
    Rispondi
    - none scrive:
      
      26 marzo 2009 alle 9:10
      
      Re: Quali router ?
      Smentisco cio' che ho appena detto. Ho notato solo ora che l'articolo descrive la metodologia di attacco alle password come bruteforce.Quindi teoricamente basterebbe settare una password complessa per "limitare" la possibilita' di acXXXXX al router.Per complessa si intende una password di almeno 8 caratteri contenente lettere maiuscole, minuscole, numeri e possibilmente altri caratteri ascii.Chiedo nuovamente scusa, non avevo letto approfonditamente.
      
      Rispondi
      - ansioso scrive:
        
        26 marzo 2009 alle 9:23
        
        Re: Quali router ?
        - Scritto da: none
        Smentisco cio' che ho appena detto. Ho notato
        solo ora che l'articolo descrive la metodologia
        di attacco alle password come
        bruteforce.
        Quindi teoricamente basterebbe settare una
        password complessa per "limitare" la possibilita'
        di acXXXXX al
        router.
        Per complessa si intende una password di almeno 8
        caratteri contenente lettere maiuscole,
        minuscole, numeri e possibilmente altri caratteri
        ascii.
        Chiedo nuovamente scusa, non avevo letto
        approfonditamente.comunque basterebbe non esporre i servizi web/telnet/ssh del router all'interfaccia internet. Lo si può fare direttamente o indirettamente (firewall) con ogni router.
      - 01234 scrive:
        
        26 marzo 2009 alle 11:49
        
        Re: Quali router ?
        o metterle in una vpn...anche perchè a volte l'amministrazione remota è indispensabile...
  - Rita scrive:
    
    26 marzo 2009 alle 10:29
    
    Re: Quali router ?
    e con i router Alice, che hanno la password non modificabile, che si fa?
    
    Rispondi
    - Chepalle scrive:
      
      26 marzo 2009 alle 11:34
      
      Re: Quali router ?
      Evitarli come la peste.Bisogna avere controllo se si hanno le possibilita.
      
      Rispondi
    - mura scrive:
      
      26 marzo 2009 alle 13:01
      
      Re: Quali router ?
      Fai l'unica cosa possibile, richiedi di modificare il tuo abbonamento per la sola linea SENZA il router a nolo.Oramai un router di buona marca lo trovi tra i 50 e 60 euro, al prezzo che chiede telecom per il nolo dell'aggeggio te lo ripaghi in poco più di un anno e, soprattutto, hai il pieno controllo di quello che puoi o non puoi fare con la tua linea.
      
      Rispondi

Google Drive in azienda, anche standalone

Daily Newsletter

Red Hat: nuovi tool, ma niente desktop

Annulla risposta