Roma – Nel Regno Unito si sono concluse le indagini avviate nei confronti di Google per l’ipotesi di violazione della privacy causata dai metodi adottati da Google per mappare strade e connessioni WiFi per il suo servizio Street View.
Gli investigatori britannici nell’ inchiesta aperta hanno avuto modo di visionare i dati così raccolti da Google e hanno ritenuto che non sia stata raccolta alcuna informazione rilevante illecitamente rispetto al quadro normativo locale.
L’ Information Commissioner Office ( ICO ), che vigila sulla privacy britannica, ha stabilito che “è improbabile che Google abbia catturato quantità rilevanti di informazioni personali. Non vi sono inoltre prove che eventuali dati in questo modo raccolto abbiano danneggiato o possano in futuro danneggiare un qualsiasi individuo”.
Già l’ anno scorso l’ICO aveva respinto le accuse di violazione di privacy mosse da una associazione e da alcuni cittadini nei confronti del servizio di BigG.
In Australia a Google non sembra andare altrettanto bene, mentre sia negli Stati Uniti , che in altri Paesi tra cui Francia e Italia, le indagini sono ancora in corso .
Claudio Tamburrino
leggi i 103 commenti
-
Compratevi un buon PC e usate KDE4
Senza voler scatenare i soliti flames, direi che sarebbe ora di finirla con l'assurda pretesa di voler far girare Linux anche su hardware molto datato; ciò è possibilissimo, nel senso che esistono apposite distribuzioni Linux minimali capaci di lavorare perfettamente anche su un vecchio 486 con scheda video VGA e pochi MiB di RAM.Chi non vive nelle caverne sa che le moderne distribuzioni Linux sono rivolte a chi dispone di hardware dell'ultima generazione: CPU multicore, schede video ATI/nVidia recenti, abbondante disponibilità di RAM, etc.Avendo a disposizione l'hardware adeguato, direi che sarebbe anche giusto provare KDE4, nelle sue ultime versioni 4.4.x e l'imminente 4.5; io lo sto usando dai tempi della versione 3 e posso dire che ormai si può tranquillamente parlare di uno dei migliori Desktop Environment disponibili sul mercato.Inizialmente, gli sviluppatori del progetto KDE potevano sembrare dei presuntuosi nel tentativo di creare un DE open source capace di competere con i DE professionali; il tempo però sta dando loro ragione.Applicazioni come Amarok, K3b, DigiKam, KOffice, KDevelop, etc, parlano da sole e dimostrano che con KDE4 e le libQt4 si può sviluppare software veramente professionale.Chi parla di pesantezza di KDE4 probabilmente lo sta usando su un Pentium I con 64 MiB di RAM; questa mi sembra una pretesa un po eccessiva.KDE4 è molto esigente in termini di risorse perché offre tutto ciò che gli utenti hanno sulle ultime versioni di Windows e MacOSX; anzi, a dire la verità, la dotazione di effetti grafici in KDE4 mi sembra pure superiore rispetto agli altri DE professionali.Flammata finale: probabilmente, i ritardi nel rilascio di Gnome 3 sono legati alla consapevolezza di essere rimasti piuttosto indietro nella sfida con KDE4 ...-
Re: Compratevi un buon PC e usate KDE4
quoto però non sono d'accordo sui "computer datati"gnome pure richiede un bel pò di potenza per funzionare-
Re: Compratevi un buon PC e usate KDE4
- Scritto da: collione
quoto però non sono d'accordo sui "computer
datati"
gnome pure richiede un bel pò di potenza per
funzionareIl mio discorso valeva infatti sia per KDE4, sia per le ultime versioni di Gnome.-
Re: Compratevi un buon PC e usate KDE4
Su macchine datate installo LXDE, ma come secondo DE: alcuni programmi che citi come Amarok, K3b e KOffice sono indispensabili.Anzi, ritengo KOffice di gran lunga più usabile, veloce e semplice di OpenOffice.Solo una nota finale: sono un convinto sostenitore di Slacky... :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 luglio 2010 01.08-----------------------------------------------------------
-
-
-
Re: Compratevi un buon PC e usate KDE4
- Scritto da: Alvaro Vitali
Senza voler scatenare i soliti flames, direi che
sarebbe ora di finirla con l'assurda pretesa di
voler far girare Linux anche su hardware molto
datato;Scoop. Windows XP ora vince su linux anche sull'hw datato.Ragazzi dateci una mano per liberarci di XP e tornate a dire che Linux gira meglio almeno sul vecchiume.-
Re: Compratevi un buon PC e usate KDE4
linux gira meglio di xp sui pc vecchi, basta che metti pekwm invece di kde4-
Re: Compratevi un buon PC e usate KDE4
- Scritto da: collione
linux gira meglio di xp sui pc vecchi, basta che
metti pekwm invece di kde4grazie, ma sono già convinto che linux giri meglio sul vecchiume (i pc datati mi perdoneranno il termine) è che mi sembra strano sentire dire il contrario, tuttavia non ho mai installato kde4 e viste le premesse non penso che lo farò presto
-
-
-
Re: Compratevi un buon PC e usate KDE4
Concordo sul fatto che sia necessario utilizzare hardware moderni per verificare la qualità di sistemi linux "corazzati", o perlomeno che non ci si possa lamentare se con tutti gli effetti 3d attivati su un P3 il DE "va lento".Ma credo che il discorso sulla pesantezza non riguardi solo questo aspetto, bensì possa essere letto da un punto di vista stilistico o anche prestazionale.KDE 4 l'avevo affiancato a Gnome nel periodo di ubuntu 9.10 ma oltre a uno sguardo veloce non ero andato. Ultimamente sono tentato di ripetere l'esperienza (magari su OpenSuse però). -
Re: Compratevi un buon PC e usate KDE4
Sembra che i segnali di vita siano sempre da KDE.. C'è poco da fare.Next generation OpenGL compositing in KDE 4.6http://bit.ly/9oLkJn-
Re: Compratevi un buon PC e usate KDE4
Interessante.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 luglio 2010 09.10------------------------------------------------------------
Re: Compratevi un buon PC e usate KDE4
Interessante.
-
-
-
Re: Compratevi un buon PC e usate KDE4
Per usare KDE4, meglio orientarsi su distro che utilizzano tale DE di default.Io continuo a preferire Gnome per via della politica di stabilità, ma il lavoro immane svolto su KDE4 è davvero notevole, una completa riscrittura adesso finalmente usabile.-
Re: Compratevi un buon PC e usate KDE4
- Scritto da: gnulinux86
politica di stabilità, ma il lavoro immane inutile svoltoFIXED ;-)-
Re: Compratevi un buon PC e usate KDE4
perchè inutile?
-
-
-
Re: Compratevi un buon PC e usate KDE4
- Scritto da: Alvaro Vitali
Senza voler scatenare i soliti flames,ah no?"Compratevi un buon PC e usate KDE4"mica siamo come quella banda di XXXXX che ha cambiato pc perche Vista gli schiantava quello che avevano con XP: installiamo lxde e tanti saluti a kde.-
Re: Compratevi un buon PC e usate KDE4
Usavo KDE 4.1 sul mio pentium 4 con 1GB di RAM e una Ati x600. Fluidissimo. Ora con il portatile ho praticamente 2 interi MiB di RAM totalmente inutilizzati, questo vuol dire che sto con diversi programmi p2p accesi, msn, chromium, xchat (irc) e regnum online e non supero i 2 GiB di ram.Certe volte vorrei vedere di persona le situazioni hardware e software della gente, perché proprio non riesco a capire come le cose vadano davvero così male. Io non nego di avere Windows (oem) in una partizione, ma praticamente lo uso solo per il nokia e per l'ipod touch (e quest'ultimo solo perché mi secca configurarlo con GNU/Linux)... Sono sicuro che chi lavora deve avere tool particolari e software proprietari, ma sono anche sicuro che GNU/Linux può fare praticamente tutto il resto (anche giocare, ho giocato call of duty 2 e the sims 2 in wine)... basta solo volere, se non volete però non dite che GNU/Linux fa schifo, dite solo che non vi interessa. Ogni persona che dice "non mi interessa" invece di "non funziona" o "fa schifo" equivale a un flame di meno, dato che anche un "cantinaro" ne ha tante da cantare a Microsoft. -
Re: Compratevi un buon PC e usate KDE4
che avevano con XP: installiamo lxde e tanti
saluti a
kde.Meglio non installare nemmeno Xorg e usare la linea di comando, scrivendo documenti col VI, su terminali a fosfori verdi come nell'80 e se proprio vogliamo fare gli sboroni c'è sempre TWM.Questo è il linux del futuro, complimenti !-
Re: Compratevi un buon PC e usate KDE4
- Scritto da: Bruco
Questo è il linux del futuro, complimenti !chi l'ha detto? a parte te non mi pare che altri dicano la stessa cosalxde certo non è un terminale su schermo a fosfori verdiinoltre kde e gnome hanno molte meno richieste hardware di windows 7, quindi alla fin fine li può usare chiunque -
Re: Compratevi un buon PC e usate KDE4
Shhhhh, che qui c'è gente che lavora ancora in COBOL:Linee di comando: checkscrivere documenti con editor testuale: checkterminale a fosfori verdi(schermo ad alta risoluzione con terminale 80x32):CHECK. -
Re: Compratevi un buon PC e usate KDE4
Hai mai dato un'occhiata a LXDE o OpenBox?
-
-
-
-
WINARI AL TAPPETO!
http://punto-informatico.it/2958839/PI/News/brevetto-xml-anche-uspto-contro-microsoft.aspxhttp://punto-informatico.it/2958820/PI/News/rimborso-windows-aduc-vince-anche-appello.aspxbocciati su tutti i fronti!-
Re: WINARI AL TAPPETO!
come se fossero quelli i veri problemi di microshithttp://it.slashdot.org/story/10/07/29/0127221/ATM-Hack-Gives-Cash-On-Demand
-
-
Marzo 2011? Ancora troppo presto
Se prevarrà il buon senso,Gnome 3 uscirà diciamo SEI mesi dopo le GTK 3.0.0.Per me le GTK 3.0.0 a settembre non escono(attualmente non c'è nemmeno una alpha in giro)quindi...-
Re: Marzo 2011? Ancora troppo presto
quindi kde4 ha vinto, alla faccia di chi ha spalato letame su questo straordinario progetto-
Re: Marzo 2011? Ancora troppo presto
Quando scusa?L'una distro enterprise KDE centrica è da anni sull'orlo del fallimento e si è risollevata recentemente grazie al governo russo (e aggiungo ancora non si sa che strada prenderà in futuro, IMHO non è improbabile il passaggio a Gnome...)Gnome guadagna strada ogni giorno (e aggiungo grazie alle spesso controverse scelte di Canonical), questo nonostante il pasticcio che stanno facendo sulla prossima major release!-
Re: Marzo 2011? Ancora troppo presto
- Scritto da: barra78
Quando scusa?
L'una distro enterprise KDE centrica è da anni
sull'orlo del fallimento e si è risollevata
recentemente grazie al governo russo (e aggiungo
ancora non si sa che strada prenderà in futuro,
IMHO non è improbabile il passaggio a
Gnome...)
Gnome guadagna strada ogni giorno (e aggiungo
grazie alle spesso controverse scelte di
Canonical), questo nonostante il pasticcio che
stanno facendo sulla prossima major
release!C'è una polemicona ultimamente tra quelli di Gnome e Canonical sul fatto che quest'ultima contribuisca poco ma faccia solo un gran lavoro di marketing prendendosi però tutto il merito, mentre aziende come redhat fanno sedici volte di più, ma a quanto pare non se ne accorge nessuno. Sui blog ho visto questo:http://gregdekspeaks.wordpress.com/2010/07/29/red-hat-16-canonical-1/Ma è su twitter che ci sono le cose più gustose come gli scambi di vedute tra i dipendenti canonical e quelli che si occupano di Gnome.http://twitter.com/keybuk dipendente Canonical:The problem I have with the complaints about Canonical/Ubuntu not contributing to GNOME is the assumption that GNOME is relevant anymoreA cui sono ovviamente seguite risposte polemiche da parte degli Gnomi.-
Re: Marzo 2011? Ancora troppo presto
A tal proposito ti consiglio la lettura di un post di questa notte scritto da Jono Bacon.A sentir lui (che se ben ricordo tra le altre cose è il responsabile per canonical dei rapporti con la community) ci sono state molte cose sviluppate da Canonical e proposte per l'inclusione all'interno di gnome ma sono sempre state bocciate.Questo è un discorso IMHO complesso e che dipende dal fatto RH ha un pò troppo potere all'interno di Gnome (e ultimamente ha dimostrato di avere poche idee, vedi il pasticcio che stanno facendo con la shell).Il bello dell'opensource è che si può prendere un progetto, ottimizzarlo, pulirlo e adattarlo alle proprie necessità fregandosene delle scelte fatte in upstream. Giusto? sbagliato? sinceramente a me interessa avere un DE usabile e oggi gnome-shell non lo è (mentre unity, nato pochi mesi fa è spettacolarmente usabile, nonostante i tanti bug)! -
Re: Marzo 2011? Ancora troppo presto
- Scritto da: barra78
A tal proposito ti consiglio la lettura di un
post di questa notte scritto da Jono
Bacon.
A sentir lui (che se ben ricordo tra le altre
cose è il responsabile per canonical dei rapporti
con la community) ci sono state molte cose
sviluppate da Canonical e proposte per
l'inclusione all'interno di gnome ma sono sempre
state
bocciate.
Questo è un discorso IMHO complesso e che dipende
dal fatto RH ha un pò troppo potere all'interno
di Gnome (e ultimamente ha dimostrato di avere
poche idee, vedi il pasticcio che stanno facendo
con la
shell).
Il bello dell'opensource è che si può prendere un
progetto, ottimizzarlo, pulirlo e adattarlo alle
proprie necessità fregandosene delle scelte fatte
in upstream. Giusto? sbagliato? sinceramente a me
interessa avere un DE usabile e oggi gnome-shell
non lo è (mentre unity, nato pochi mesi fa è
spettacolarmente usabile, nonostante i tanti
bug)!Sì l'ho letto stamattina. Conosco Jono Bacon da tempo grazie a lugradio e shot of jaq. Lui lavora per Canonical come Community Manager. Ma è più un giornalista che un tecnico ed è anche un bonaccione. Ognuno ovviamente ha i suoi punti di vista. Le cifre in un mondo così frammentato come quello open source ognuno le può rigirare come vuole. -
Re: Marzo 2011? Ancora troppo presto
Vero sul bonaccione ma lo definirei più un "formatore" che un giornalista. Con i suoi progetti ha creato strumenti interessanti per chi vuole avvicinarsi allo sviluppo software e IMHO tra qualche tempo ne vedremo i frutti.Vero anche che le cifre possono essere rigirate come uno vuole ma è innegabile che certi rifiuti di Gnome foundation appaiano un pò strani e ingiustificati (penso a zeitgeist, app-indicator ecc), soprattutto se poi mancano soluzioni alternative.....
-
-
Re: Marzo 2011? Ancora troppo presto
girala come vuoi ma rimane il fatto che kde4 è qui adesso e funziona mentre gnome sta menando il can per l'aia da anni-
Re: Marzo 2011? Ancora troppo presto
Già nel 2005 un tipo qualunque come Linus Torvalds commentava: 'La mentalità di Gnome che "gli utenti siano idioti e confusi dalle funzionalità" è malata. Se pensate che i vostri utenti siano idioti allora solo gli idioti la useranno. Non uso Gnome perché, nello sforzo di essere semplice, ha da tempo raggiunto il punto in cui, semplicemente, non fa quello che ho bisogno che faccia'Forse il passaggio dalla versione 3 alla 4 di KDE è stato duro e non privo di incidenti, ma credo che non si possano neanche minimanente tentare paragoni tra i due DE.Allo stesso modo, per onor di cronaca, lo stesso Torvalds inveì contro KDE4 definendola un disastro inducendolo a tornare sui suoi passi e a passare nuovamente a Gnome.Sono sicuramente le osservazioni e le opinioni comunque di una persona, sebbene si tratti del "padre" di Linux, ma indipendentemente da questo resto dell'opinione che Gnome sia fatto per i deficienti... -
Re: Marzo 2011? Ancora troppo presto
Gnome però non ha mai puntato ad essere essenziale....Confondi l'usabilità con l'essere minimalista. La scelta fatta (ai tempi dal IMHO grande De Icaza) era creare un'insieme di regole e standard per la creazione degli applicativi. Si andava dalla standardizzazione delle icone (per fare in modo ad esempio che il pulsante "exit" avesse lo stesso aspetto in ogni applicativo GTK) fino a cose più tecniche come l'acXXXXX alle risorse del sistema ecc. Ai tempi fu una rivoluzione nel mondo del free software (e ci fu una grossa battaglia portata avanti da chi riteneva queste regole assurde per il free software) ma oggi la scelta si è dimostrata vincente.Gnome è e resta free software e come tale è altamente configurabile e personalizzabile ma ogni installazione standard DEVE rispettare un insieme di regole. il passo successivo era (e dico era perchè oggi mi sembra che qualcuno abbia perso per strada alcuni concetti) sfruttare il compositing per migliorare l'usabilità ed integrare l'esperienza gnome con il WEB. -
Re: Marzo 2011? Ancora troppo presto
Beh non è che la slackbuild.org sia così attendibile come fonte....Perchè stravolgere le fondamente di linux è un male? Android lo ha fatto e guarda il sucXXXXX che ha ottenuto. Pensa al sucXXXXX di OSX e IOS (derivati da BSD).Non potrebbero essere proprio queste "fondamenta" il problema dello scarso sucXXXXX di linux? -
Re: Marzo 2011? Ancora troppo presto
Perchè se lo stravolgimento ha un senso (e viene comunemente concordato, accettato e condiviso) allora diviene un bene per la collettività se, invece, come sta accadendo, lo stravolgimento è una complicazione inutile del sistema a beneficio di pochi e, per giunta, ognuno implementa i suoi standard allora non credo si vada lontano.Linux aveva di bello che lo configuravi modificando in modo testuale i file conf. Se una cosa non funzionava sapevi dove andare a mettere le mani. Ora dipende dalla distro, dalla versione e, ahinoi, anche dal DE.Non so quanto una complicazione di questo tipo sia una miglioria.Mi viene sempre in mente l'esemio di GConf (chissà perchè?!?): era proprio necessario un _regedit_ per Linux?Per quanto riguarda Android stiamo parlando di un sistema particolare pensato per hardware particolare con funzioni altrettanto particolari: non mi sognerei mai di pretendere che la struttura delle directory del filesystem di un router o un firewall, ad esempio, segua passo passo hier...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 luglio 2010 18.24----------------------------------------------------------- -
Re: Marzo 2011? Ancora troppo presto
Ma che hai contro le UI? che browser stai usando? Linx da terminale? (scherzo)Scherzi a parte nel 2010 poter configurare cose banali come il compositing usando gconf è certamente più pratico del ricordarsi la stringa a mano. -
Re: Marzo 2011? Ancora troppo presto
Hai centrato il punto: il sistema ideale permette di usare entrambe le soluzioni! :)Ho l'impressione che a forza di tentare di rubare a Windows una fetta di utenti (cercando di imitarlo) si stia finendo per ereditare anche i suoi difetti :PSia chiaro: non ho niente contro le GTK. Io stesso uso gtkdialog per creare delle mini-gui, ma il DE Gnome proprio non lo digerisco. :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 luglio 2010 19.03----------------------------------------------------------- -
Re: Marzo 2011? Ancora troppo presto
Io lo uso in ufficio... -
Re: Marzo 2011? Ancora troppo presto
per com'è adesso si -
Re: Marzo 2011? Ancora troppo presto
Ma veramente non sai che Gnome funziona, e benissimo, da anni ? :)Sinceramente speravo proprio in una posticipazione. Gnome 2 va ancora alla grande, un nuovo prodotto deve essere molto ben costruito e soprattutto deve arrivare già pronto.E proprio KDE4, grandissimo progetto secondo me, ha dimostrato quanto questo sia vero. E' stato rilasciato quando era ancora davvero troppo acerbo suscitando imbarazzo tra i sostenitori e risate tra chi lo avversava. Ancora oggi, nonostante sia ormai quasi completo e forse superiore a gnome, è circondato dall'alone di diffidenza che è riuscito a crearsi, tant'è che nessuna distro di una certa importanza si basa su di esso, ed è un vero peccato.Immagino che gli sviluppatori gnome abbiano fatto esperienza sulla pelle degli altri e vogliano evitare un harakiri. E per fortuna aggiungo. -
Re: Marzo 2011? Ancora troppo presto
so bene che gnome funziona e infatti l'ho usato per 2 anni e mezzo ininterrottamenteho provato opensuse con le prime versioni di kde4 e sono rimasto inorridito e ho bestemmiato tutti i san sviluppatori di quel progettocon la 4.3, però, si è decisamente voltato paginail problema di kde 4 è nato a causa delle distribuzioni che hanno forzato l'uso di un prodotto che, per ammissione degli sviluppatori, era riservato nelle prime versioni ai soli sviluppatori di applicazioni, applet, ecc...capisco la diffidenza, ma bisogna provarle le cose e molti che si lasciano guidare solo dalla diffidenza sbagliano di grossoio sono stato un utente di kde 3 per qualche anno scarso e dopo gnome e solo gnome fino a quando 4 mesi fa ho installato arch e ho deciso di cambiare registro e mettere su kde 4credo di aver fatto un'ottima scelta e non ho avuto ripensamentignome3 potrà essere un grande progetto, per ora si è visto poco e non lo posso giudicare, però se tutto si ferma a quella strana interfaccia e a gnome shell, beh, non lo vedo molto usabile -
Re: Marzo 2011? Ancora troppo presto
Slackware. -
Re: Marzo 2011? Ancora troppo presto
Girala come vuoi ma gnome funziona da qualche anno, KDE ha passato 2 anni di assoluto inferno e questo per chi come ma ci lavora con linux è inaccettabile.Meglio rimandare un rilascio che fare uscire un robo 4.0 che poi non va.Altro dettaglio è che il porting a GTK3 degli applicativi è semplicissimo, amarok, digikam, kwrite e k3b (i migliori 4 app QT3?) sono arrivati alle QT4 con oltre 1 anno di ritaro rispetto al DE. -
Re: Marzo 2011? Ancora troppo presto
la facilità nel porting implica che non è cambiato praticamente nientekde 4 ha avuto i suoi problemi, ma questo perchè si è voluto usare qualcosa che non era pronto ( eppure gli sviluppatori erano stati chiari in proposito )kde 4 offre solid e phonon che sono due framework capaci di risolvere parecchi grattacapinon so se gnome abbia qualcosa del genere ma non mi pareintrodurre solid ha portato a dover cambiare kde dalle fondamenta e ovviamente è saltato tutto -
Re: Marzo 2011? Ancora troppo presto
la facilità del porting indica che è iniziato da oltre 3 anni, affiancando nuove e più performanti/potenti librerie alle vecchie per rendere il passaggio graduale.Inoltre nessuno obbligherà ad usare da subito le nuove funzionalità. Tra qualche anno sarà deprecato l'attuale sistema di gestione dei temi, ma oggi resterà affiancato al nuovo basato sui CSS. Questa si chiama CONTINUITÀ ed è stata la fortuna di tante aziende (adobe ad esempio con tantissime persone che nel mondo della grafica e della fotografia che preferivano pagara care le licenze piuttosto che risparmiare dovendo però imparare un prodotto concorrente ma più a buon mercato!)Per quanto riguarda le tecnologie da te nominate è vero, introdurle ha portato alla rivoluzione. Però se avessero creato prima strumenti in grado di uniformare l'aspetto e le funzinoalità degli app qt3 con quelli qt4 e seccessivamente avessero introdotto queste nuove caratteristiche il passaggio sarebbe stato meno doloroso, soprattutto perchè k3b e amarok in qt3 non si potevano guardare sulle distro qt4 -
Re: Marzo 2011? Ancora troppo presto
- Scritto da: barra78
la facilità del porting indica che è iniziato da
oltre 3 anni, affiancando nuove e più
performanti/potenti librerie alle vecchie per
rendere il passaggio
graduale.si ma l'archiettura è rimasta sempre la stessaprendi kde 4 ad esempiodove prima avevi N librerie per gestire l'hardware adesso hai solidstessa cosa dicasi per phonon o per plasmain gnome 3 è rimasto tutto architetturalmente uguale a gnome 2, da lì deriva la facilità nel porting
Inoltre nessuno obbligherà ad usare da subito le
nuove funzionalità. Tra qualche anno saràappunto, lo puoi fare perchè l'architettura è rimasta la stessa e quindi è retrocompatibilema le rivoluzioni non si possono fare senza cambiare le fondamenta
CSS. Questa si chiama CONTINUITÀ ed è stata la
fortuna di tante aziende (adobe ad esempio con
tantissime persone che nel mondo della grafica e
della fotografia che preferivano pagara care le
licenze piuttosto che risparmiare dovendo però
imparare un prodotto concorrente ma più a buon
mercato!)
non ci piove, ma queste aziende vengono spesso, e ha ragione, criticate di rivendere sempre la stessa salsa rigirata e soprattutto di vendere software appesantito da anni di retrocompatibilità, di feature deprecate ma mai rimosse
Però se avessero creato prima strumenti in grado
di uniformare l'aspetto e le funzinoalità degli
app qt3 con quelli qt4 e seccessivamente avessero
introdotto queste nuove caratteristiche il
passaggio sarebbe stato meno doloroso,
soprattutto perchè k3b e amarok in qt3 non si
potevano guardare sulle distro
qt4per le applicazioni strettamente qt, il passaggio è stato facile, il problema sono state le applicazioni che facevano uso di kdelibsil punto è che laddove prima c'avevi una certa struct che incapsulava un campione sonoro da riprodurre, adesso c'hai una struct completamente diversa e un'api ancora più diversaa me sembra che gnome abbia cambiato l'UI, cioè la superficie, senza toccare il cuorekde ha cambiato cuore e UI e lì non c'è modo di mantenere la retrocompatibilità a meno di prevedere una decennale migrazione a tappe ma dovendo scendere a compromessi e fondere la vecchia e la nuova architettura ( cosa non sempre possibile )guarda a windows ad esempio, dove ogni novità va costruita sulla roba che già c'è, col risultato di avere .net, win32, wpf, e un sistema appesantito da layer su layer di codice e un mucchio di sviluppatori che si chiedono "si ma cosa mi conviene usare?" -
Re: Marzo 2011? Ancora troppo presto
Le rivoluzioni hanno portato al fallimento di grandi progetti. E' l'evoluzione che fa la differenza! Le GTK3 sono appunto il deprecare una serie di funzionalità superate ed aprire la strada a un nuovo percorso. Operazione resa necessaria per avere un codice leggibile, performante, semplice.Grazie a gnome3, gtk3 e le nuove gnome-libs si farà pulizia di tutto il vecchio codice obbligando i vari programmatori a riscrivere una minima parte del codice per fare in modo che l'applicativo faccia uso delle librerie più recenti. Ad esempio sono ancora molti gli applicativi che fanno uso in GTK di lib-bonobo per quanto questi siano stati deprecati e non sarà possibile farne uso in Gnome3.GVFS ha preso il posto di gnome-vfs, affiancando però quest'ultima per un lungo periodo ecc. gli esempi sono molti.
-
-
-
-
Re: Marzo 2011? Ancora troppo presto
Le gtk3 si possono provare senza problemi compilando gnome-shell e seguendo queste istruzioni http://live.gnome.org/GnomeShell Il problema non sono le GTK ma l'assoluta mancanza di idee relative a gnome-shell. Hanno introdotto alcuni concetti interessanti (le attività, un utilizzo del compositing "intelligente", una gestione di notifiche e integrata e standardizzata nelle gnome-lib per quanto sia stata male implementata secondo me.....) ma poi è mancato qualcosa per arrivare a un qualcosa di davvero usabile....-
Re: Marzo 2011? Ancora troppo presto
Finchè non iniziano a taggare alpha, beta, candidate etc...non c'è pericolo di vedere le GTK 3.0.0 finali.Vedrai che prima o poi inizieranno.-
Re: Marzo 2011? Ancora troppo presto
GTK (e in generale i progetti Gnome) non hanno mai usato alpha e beta per indicare lo stato dei progetti.Le versioni dispari sono le beta, le pari sono le release stabili. Gnome 2.31 è la beta di gnome 2.32-
Re: Marzo 2011? Ancora troppo presto
beh, se in ogni caso ci sarà una versione di gtk chiamata 3.0.0,questa la voglio vedere sei mesi prima di gnome 3. -
Re: Marzo 2011? Ancora troppo presto
Infatti la puoi già scaricare seguendo queste istruzioni http://live.gnome.org/GnomeShellTieni conto comunque che le GTK sono una cosa ben diversa dalle gnome-libsquando aggiorni gnome-shell (con jhbuild, lo strumento ufficiale di gnome foundation per lo sviluppo di gnome) oltre alle gtk3 vengono aggiornate anche un mare di altre librerie. GTK significa Graphic toolkit e tutto quello che non ha a che vedere con la grafica va a finire da altre parti! -
Re: Marzo 2011? Ancora troppo presto
Per te le gtk 3.0.0 sono finali ora? -
Re: Marzo 2011? Ancora troppo presto
Leggo 3.0 quindi dò per scontato di si (in precedenza erano 2.9.non_ricordo_cosa).Devo dire però che è da ieri pomeriggio che non riesco più ad aggiornare gnome-shell proprio perchè non trova il server GIT di GTK3..... -
Re: Marzo 2011? Ancora troppo presto
LOL! Senza nessun annuncio? Wow! Vabbè, ma non importa, cambiamo punto di vista.Da quando vedrai le GTK 3 apparire in questa pagina sotto Stable Releasehttp://www.gtk.org/download-linux.htmlall'uscita di GNOME 3,devono secondo me passare almeno sei mesi.Condividi? -
Re: Marzo 2011? Ancora troppo presto
e perchè scusa?E' evidente che non sai cosa sono le GTK e come ne viene portato avanti lo sviluppo se affermi questo....Sai quanto codice nuovo è stato sviluppato x GTK3.0? poco, pochissimo, forse meno di quanto ne sia stato sviluppato per gtk 2.20.GTK3.0 sono essenzialmente un'opera di pulizia e scremazione di vecchie librerie che erano state affiancate nel tempo da altre più efficenti. Qui http://live.gnome.org/GTK+/3.0/Tasks è possibile trovare informazioni più dettagliate. Come vedi dall'introduzione del ramo 2.90 (la "beta" della 3.0) si parla quasi esclusivamente di deprecare vecchie funzionalità che però purtroppo spesso (per mancanza di tempo o poca voglia degli sviluppatori) sono ancora usate da molti programmi. Ad esempio i temi gestiti via CSS sono introdotti grazie a codice il cui sviluppo è iniziato un paio di anni fa e che ormai è stabile. Mutter non è altro che un fork di Mecacity con supporto al compositing via CLutter (e a proposito clutter entrerà a in gtk 3.2 o successivi) e così via. Questa è la differenza tra Gnome e KDE. Lo sviluppo di KDE è sempre stato molto aggressivo, quello di gnome è invece graduale, lento e (IMHO) più ragionato.CMQ ho verificato e siamo alle 2.90.5 e qui trovi maggiori informazioni sullo stato e l'avanzamneto dei lavori http://git.gnome.org/browse/gtk+/tree/NEWSP.s. ormai il gtk.org è IMHO morto. Ok, restano i rilasci ufficiali ma tutto lo sviluppo ormai è portato avanti dagli sviluppatori di gnome. -
Re: Marzo 2011? Ancora troppo presto
P.s. ormai il gtk.org è IMHO mortoEvvabbè, se mi neghi la validità del sito ufficiale non esiste nulla che possa farti cambiare idea, la tua è religione, alla prossima. -
Re: Marzo 2011? Ancora troppo presto
LOL ma di che stai parlando?guarda il sito, leggi DOVE gtk viene sviuppata, CHI prende le dicisioni E DOVE SE NE DISCUTE e poi ne riparliamo....Tutto viene fatto da gnome all'interno degli strumenti gnome.....Da dove scarichi il ramo 3.0? leggi qui: http://www.gtk.org/development.htmlLe donazioni vanno fatte a gnome x gtk. i bug vanno segnalati su gnome.orgI wiki sono su gnome.orgle mailing list sono @gnome.org (http://www.gtk.org/mailing-lists.html)La documentazione è su gnome.orgE così per le news visto che su gtk.org ormai compaiono solo gli annunci dei rilasci.Il sito ufficiale non riceve aggiornamenti da aprile proprio perchè il canale ufficiale è ormai gnome.org ed è giusto che sia così. Uno dei limiti di GTK e delle gnome-libs era proprio la poca uniformità della documentazione e degli strumenti. Si sta cercando di metterci rimedio e si stanno accentrando su gnome.org TUTTE le librerie che sono usate nel progetto.
-
-
-
-
Re: Marzo 2011? Ancora troppo presto
Sai cosa sia Gnome3?Conosci il modello di sviluppo di tale DE?-
Re: Marzo 2011? Ancora troppo presto
Se il modello di sviluppo somiglia a quello di KDE4,tanti saluti.-
Re: Marzo 2011? Ancora troppo presto
stessa cosa potremmo dire di ms e di vista che ha richiesto un sp3 ( ovvero windows settete ) per diventare usabile (rotfl) -
Re: Marzo 2011? Ancora troppo presto
Quindi parli di ciò che non conosci!? come sempre oltre tutto.
-
-
-
-
LINARI AL TAPPETO!
Come da oggetto-
Re: LINARI AL TAPPETO!
pensa a pagare il risarcimento a i4i (rotfl) -
Re: LINARI AL TAPPETO!
Hai proprio ragione. Meglio fare uscire un software difettoso che ritardare qualche mese. Basta guardare il nuovo iphone. Ma fammi il piacere và-
Re: LINARI AL TAPPETO!
Tesoro, quello è hardware difettoso... magari fosse solo software!-
Re: LINARI AL TAPPETO!
http://www.darkapples.net/cyaltroni-urla-nel-silenzio/
-
-
-
Re: LINARI AL TAPPETO!
Ok zio billo, adesso corri a disabilitare le scorciatoie desktop, non usare chiavette usb e non esplorare il contenuto delle icone, le vie del malware su Windows sono infinite.... (rotfl) -
Re: LINARI AL TAPPETO!
Ma nessuno li banna i troll che fanno certi commenti?
-
-
l'importante è non imitare KDE4
forse adesso hanno rimesso il XXXX in carreggiata, ma quanti XXXXXX in versioni che definivano stabili!la filosofia "when it's ready" va benone, soprattutto dal momento che i DE di Windows ed OSX non hanno ancora introdotto rivoluzioni così grosseal momento gnome+compiz compete alla grande-
Re: l'importante è non imitare KDE4
OSX non hanno ancora introdotto rivoluzioni così grosse
al momento gnome+compiz compete alla grande[img]http://snarkerati.com/movie-news/files/2008/04/x-files-believe1.jpg[/img]-
Re: l'importante è non imitare KDE4
commenti più costruttivi no eh!?! -
Re: l'importante è non imitare KDE4
- Scritto da: obbligatori o
[img]http://snarkerati.com/movie-news/files/2008/0si in effetti ho un po' esagerato a dire che Aero possa competere con Compiz, ma volevo essere buono-
Re: l'importante è non imitare KDE4
- Scritto da: Zio Richardo
si in effetti ho un po' esagerato a dire che Aero
possa competere con Compiz, ma volevo essere buonosi buono con te stesso e non illuderti, compiz è l'ennesima interfaccia di nicchia. piacerà a tutta una serie di nerds e perditempo, ma è lontana dall'interfaccia che a linux serve per competere con gli altri sistemi.-
Re: l'importante è non imitare KDE4
Compiz è un sistema di effetti grafici, non una interfaccia (che rimane GNOME)E innanzitutto non è per nerd, la può usare con facilità chiunque (digita il bottone "abilita effetti grafici") spesso ti rende la vita più semplice (il cubo con 4 desktop è inimitabile) e consuma pochissima potenza di calcolo.Pensa che Aereo di Windows, per fare meno di un terzo di quello che può fare compix ti occupa RAM a dismisura e ti monopolizza la scheda video... -
Re: l'importante è non imitare KDE4
- Scritto da: Andreabont
Compiz è un sistema di effetti grafici, non una
interfaccia (che rimane GNOME)tipica risposta da nerd, sono effetti grafici che si applicano all'interfaccia, non cambia il senso del discorso
E innanzitutto non è per nerdNo infatti se non si è nerd non se ne può nemmeno parlare che salta fuori uno a dirti che non è quello o non è quell'altro
la può usare con facilità chiunque (digita il bottone "abilita
effetti grafici") spesso ti rende la vita più
semplice (il cubo con 4 desktop è inimitabile) esuper nerdata, non ti sei accorto che milioni di persone dormono tranquille senza il cubo? gli effetti grafici non servono a niente di niente e ce ne sono così tanti da farci una tesi di laurea. dimmi cosa se ne fa l'utente medio casalingo o quello che sul lavoro dovrebbe essere produttivo di quella roba
consuma pochissima potenza di calcolo.consuma ancora meno usare un'interfaccia semplice e pulita
Pensa che Aereo di Windows, per fare meno di un
terzo di quello che può fare compix ti occupa RAM
a dismisura e ti monopolizza la scheda video...se dovesse essere vero buon per compix, se dovesse fare la differenza MS aggiornerà aero per recuperare il gap e se non basta farà come ha fatto finora con tutte le concorrenti, se invece non serve a niente aero resterà com'è -
Re: l'importante è non imitare KDE4
prima di tirar giù un post così pieno di luoghi comuni ed inesattezze converrebbe ragionare e non ritenersi i detentori della verità assolutà!forse, per lei ovviamente, la presenza di più desktop virtuali non è così determinante... per scrivere l'avviso da affiggere nel condomio ms-word le è più che sufficiente... a me, ricercatore, abituato a confrontare molti dati e pubblicazioni contemporaneamente fa invece molto comodo... la presenza di un effetto di transizione inoltre mi fa immediatamente capire, avendo molti documenti aperti, spesso apparentemente simili, se lo switching fra un desktop virtuale e l'altro sia effettivamente già avvenuto! il fatto poi di poter desaturare i documenti e le applicazioni non in primo piano contribuisce inoltre ad aumentare l'usabilità del sistema, almeno per quelle che sono le MIE NECESSITÀ!LA COSA CHE MI MANDA IN BESTIA e che è molto comune fra gente come lei, è la pretesa di voler dettare le regole non avendo neanche i requisiti culturali ed intellettivi idonei a scriverle. quindi continui tranquillamente ad utilizzare quello che le piace e la fa sentire così "cool" ed altrettanto "geek"... se è quanto le serve buon per lei, altrimenti apra la mente e non faccia in modo che siano altri a scrivervi sopra i propri slogan pubblicitari!
-
-
Re: l'importante è non imitare KDE4
---------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 luglio 2010 12.08-----------------------------------------------------------
-
-
-
Re: l'importante è non imitare KDE4
Le prime versioni di KDE4 non sono mai state dichiarate stabile, è colpa di quelle distro Linux che lo includevano di default come DE facendolo passare per stabile quando non lo era.Preferisco Gnome per via della politica sulla stabilità, e questa decisione di rimandare il lancio ufficiale della futura versione non sorprende affatto.-
Re: l'importante è non imitare KDE4
IMHO è colpa di chi chiama un software 4.0 e al tempo stesso smette lo sviluppo del ramo "stabile"! Le distro semestrali qualcosa si nuovo devono pur pubblicare....-
Re: l'importante è non imitare KDE4
Vero lo sviluppo della vecchia versione è stato fermato ma il supporto no, siamo arrivati alla 3.5.10 con la vecchia versione.Lo sviluppo semestrale delle distro Linux non ha giovato alla reputazione di KDE4 sopratutto quando ancora non era classificato come stabile.
-
-
Re: l'importante è non imitare KDE4
- Scritto da: gnulinux86
Le prime versioni di KDE4 non sono mai state
dichiarate stabile, è colpa di quelle distro
Linux che lo includevano di default come DE
facendolo passare per stabile quando non lo
era.
Bella questa ! Prima Novell (vedi Ximian) ha bloccato lo sviluppo di KDE 3, così se le distr(ib)uzioni volevano includerlo avevano un browser di default (Konqueror) con il 20% di acid test (e relativo crash). Poi hanno spacciato KDE4 per stabile fin dalla 4.1 e convinto la gente a testare la loro spazzatura e ora è colpa di chi l'ha incluso nelle distribuzioni ?Ma per piacere !-
Re: l'importante è non imitare KDE4
KDE4 è stato completamente riscritto, per logica un qualcosa che viene riscritto non può essere dichiarato stabile da subito, la versione dichiarata ufficialmente stabile è stata la 4.3.
-
-
Re: l'importante è non imitare KDE4
- Scritto da: gnulinux86
Le prime versioni di KDE4 non sono mai state
dichiarate stabile, è colpa di quelle distro
Linux che lo includevano di default come DE
facendolo passare per stabile quando non lo
era.Mah!!! Se io rilascio un software con versione 4.0.0 dev'essere stabile, per i software ancora in fase di sviluppo ci sono le alpha, le beta, le release candidate... la verità è che kde è diventato stabile ben dopo la 4.0...-
Re: l'importante è non imitare KDE4
KDE4 è stato completamente riscritto, per logica un qualcosa che viene riscritto non può essere dichiarato stabile da subito, la versione dichiarata ufficialmente stabile è stata la 4.3.
-
-
-
Re: l'importante è non imitare KDE4
- Scritto da: bertuccia
forse adesso hanno rimesso il XXXX in
carreggiata, ma quanti XXXXXX in versioni che
definivano
stabili!kde4 è definito stabile dalla 4.5-
Re: l'importante è non imitare KDE4
kde4 è definito stabile dalla 4.5Tranquillo, vedrai che tra un anno diranno che è definita stabile dalla 4.6.-
Re: l'importante è non imitare KDE4
- Scritto da: Bruco
Tranquillo, vedrai che tra un anno diranno che è
definita stabile dalla
4.6.è esattamente quello che intendevo..troppe versioni sono state spacciate per stabili
-
-
-
