Roma – Samsung ha acquisito LoopPay, azienda specializzata nei pagamenti mobile.
Le prime indiscrezioni – risalenti a più di un anno fa – parlavano semplicemente di una collaborazione tra le due: il rapporto deve essersi nel frattempo approfondito, convincendo la coreana al passo dell’acquisizione.
Annunciando l’operazione Samsung, ha dichiarato che LoopPay “la aiuterà a rafforzare lo sforzo finora fatto per fornire agli utenti un portafoglio per i pagamenti mobile semplice, sicuro ed affidabile”. In questo modo, infatti, Samsung conferma di voler puntare sul settore dei pagamenti contanctless, che la sua solita, acerrima avversaria Apple, ha dimostrato essere appetibile con il successo registrato dal servizio Apple Pay, lanciato con iPhone 6.
Anche se mancano cifre concrete cui appoggiarsi, e nonostante Cupertino abbia fatto il suo esordio solo da dicembre con il rilascio di iOS 8.1, in poche settimane ha esteso il supporto al 90 per cento delle carte di credito attive negli Stati Uniti e sembra fin da subito anche per questo esser riuscita a prender piede nei negozi (tanto che una catena importante come McDonald’s afferma che il sistema di pagamento con la Mela è utilizzato in più del 50 per cento delle transazioni NFC).
La battaglia per diventare il sistema contactless di riferimento è dunque da combattere all’ultimo POS e fino al più piccolo negozio: capillarità e penetrazione del mercato sono due fattori fondamentali per questo tipo di tecnologia. Per questo Google è ancora costretta a rincorrere Cupertino avendo aver fallito nel tentativo di imporsi nel settore nonostante sia stata tra le prime a puntare su questi canali di pagamento con il suo Google Wallet. Ed è ancora questo il campo su cui Samsung dovrà farsi valere oltre a dover dimostrare l’efficacia e l’adeguatezza del suo servizio e delle sue tecnologie.
LoopPay è stata fondata nel 2012 e basa il suo servizio di mobile payment sulla tecnologia magnetic secure transmission (MST), una derivazione delle bande magnetiche adottate dalle carte di credito tradizionali: essa offre già un’app per iOS e per Android , ma per funzionare ha bisogno anche di un supporto aggiuntivo, costituito o da una sorta di custodia per smartphone con inserita al suo interno la banda magnetica ( al costo di 59,95 dollari) o di un porta chiavi ( costo 10 dollari).
Questo supporto esterno, pur rappresentando un escamotage che in parte esula dall’obiettivo del pagamento elettronico via smartphone, ha altresì garantito al sistema LoopPay un ampio supporto e ha agevolati all’azienda le possibilità di stringere facilmente i rapporti con le normali reti di POS e dunque con l’attuale sistema di pagamenti senza contanti.
Claudio Tamburrino
-
oh mio diooooooo
che faccio che faccio? il mio padrone mi ha traditooooooo!!!http://zitseng.com/archives/7489http://www.tomshw.it/cont/news/vulnerabilita-apple-os-x-e-ios-fanno-il-pieno-nel-2014/62655/1.htmlbuchi, buchi e solo buchi...no iBuchi (rotfl) -
Linux
Il sucXXXXX "aziendale" di Linux è anche la sua morte come software free-
Re: Linux
- Scritto da: Piero
Il sucXXXXX "aziendale" di Linux è anche la sua
morte come software
freeEh, ma certo è ovvio!-
Re: Linux
- Scritto da: rettiliano
- Scritto da: Piero
Il sucXXXXX "aziendale" di Linux è anche la sua
morte come software
free
Eh, ma certo è ovvio!Aggiungerei: !!!!11!!1111!111!!!111
-
-
Re: Linux
In realtà tutti i software indie soffrono di fork, litigi e poca integrazione. La forza del kernel linux è di avere un solo leader maximo che è linus e un sistema abbastanza coordinato di aziende che rientrano nella fondazione. Il sistema del bazaar ahimé ha creto più fallimenti che benefici.
-
-
Caspita, è una notizia da prima pagina!
"Il nuovo rapporto conferma l'importanza crescente del Pinguino nel settore enterprise"Sono 15 anni che ciclicamente su PI leggo notizie di questo genere. Mi ricordano sempre le periodiche notizie sulla scoperta di un prodotto per far ricrescere i capelli:-) -
freebsd
sono dal cell e non trovo il messaggio. vorrei capire (rivolgendomi a chi ha scritto che anche freebsd sta "copiando" linux) in base a cosa.-
Re: freebsd
Anc'io sono da cell. Non saprei ciao. -
Re: freebsd
mi riferivo a questo post di uno sviluppatori Debian ( ed ex utente FreeBSD ) http://changelog.complete.org/archives/9317-has-linux-lost-its-way-comments-prompt-a-debian-developer-to-revisit-freebsd-after-20-yearsa quanto citato dall'autore aggiungerei la necessità di implementare l'intero stack grafico di linux
-
-
Assente ....
A me sembra che il grande assente fra i grandi contributori sia Canonical.MS non mi sembra che faccia distro linux.-
Re: Assente ....
- Scritto da: PinguinoMannaro
A me sembra che il grande assente fra i grandi
contributori sia Canonical.mah... meglio no? non sta già facendo fin troppi danni?
MS non mi sembra che faccia distro linux.ma finanza (anche indirettamente) molti contributori (comprese le consulenze date a torvalds) e "orienta" in qualche modo lo sviluppo... -
Re: Assente ....
ma canonical non è in Linaro?Mi sembra di ricordare che Canonical ha spiegato qualche tempo fa che i suoi programmatori spesso firmano i commit con il proprio nome/nick e quindi molti dei contributi fatti da personale canonical non viene identificato come proveniente da canonical.È comunque un'azienda molto piccola rispetto molte di quelle elencate quindi probabile che il suo contributo, se c'è, sia molto piccolo...il fatto che non compaia nelle top 10 non significa che non contribuisca.Probabilmente poi è più impegnata lato software diverso dal kernel quindi il non contribuire proprio al kernel non necessariamente significa non contribuire al FOSS e quindi, in un certo senso, alla diffusione e il miglioramento di Linuxper quanto riguarda la storia di Microsoft, non è necessario che si debba essere creatori di distro linux per giustificare il contributo su di esso...chiunque abbia intenzione di far girare il proprio SO nel campo server/enterprise primo o poi si ritrova a dover comunicare con una macchina con su linux e quindi è necessario che questa possa parlare la stessa lingua del tuo SO...almeno questo è quello che ho capito leggendo l'articolo...non so su che sistema è creato il servizio cloud della microsoft e tutti i servizi annessi (Bing ecc ecc) ma probabilmente anche li qualcosina di linux c'è-
Re: Assente ....
è tipico di canonical attribuirsi meriti e compiti che non ha.. In linaro (partecipata red hat, samsung, arm, hp e un'altra 20ina di aziende) canonical porta il caffè, eppure mediaticamente sembra che abbia un ruolo maggioritario.anzi, se vai a vedere ora, pure il logo di canonical è sparito e la sua presenza fra i members.. Si vede che sono passati alla Lavazza.. -
Re: Assente ....
- Scritto da: ma anche no
ma canonical non è in Linaro?
Mi sembra di ricordare che Canonical ha spiegato
qualche tempo fa che i suoi programmatori spesso
firmano i commit con il proprio nome/nick e
quindi molti dei contributi fatti da personale
canonical non viene identificato come proveniente
da
canonical.
È comunque un'azienda molto piccola rispetto
molte di quelle elencate quindi probabile che il
suo contributo, se c'è, sia molto piccolo...il
fatto che non compaia nelle top 10 non significa
che non
contribuisca.
Probabilmente poi è più impegnata lato software
diverso dal kernel quindi il non contribuire
proprio al kernel non necessariamente significa
non contribuire al FOSS e quindi, in un certo
senso, alla diffusione e il miglioramento di
Linux
per quanto riguarda la storia di Microsoft, non è
necessario che si debba essere creatori di distro
linux per giustificare il contributo su di
esso...chiunque abbia intenzione di far girare il
proprio SO nel campo server/enterprise primo o
poi si ritrova a dover comunicare con una
macchina con su linux e quindi è necessario che
questa possa parlare la stessa lingua del tuo
SO...almeno questo è quello che ho capito
leggendo l'articolo...non so su che sistema è
creato il servizio cloud della microsoft e tutti
i servizi annessi (Bing ecc ecc) ma probabilmente
anche li qualcosina di linux
c'èRedHat è molto piccola rispetto ad Intel, ma da un importate contributo. Lo stesso discorso vale per SuSe. -
Re: Assente ....
- Scritto da: ma anche no
per quanto riguarda la storia di Microsoft, non è
necessario che si debba essere creatori di distro
linux per giustificare il contributo su di
esso...Uno dei contributi più importanti sono le integrazioni con Hyper-V. In parole semplici (e non completamente corrette) una macchina virtuale (su Hyper-V o Azure) può utilizzare dei driver "sintetici" (ad esempio per la scheda di rete) che parlano direttamente con l'hypervisor. Questo rende il tutto più efficiente. L'alternativa è simulare un dispositivo hardware e avere un driver tradizionale. Microsoft fornisce i driver sintetici per Linux e le modifiche necessarie al kernel per girare in modo efficiente.-
Re: Assente ....
Uh!?! Ne parli come se ms avesse proposto la novità del secolo. I driver sintetici di cui parli ( VirtIO per gli amici ) esistono da anni nell'ambito della virtualizzazione e il concetto fu introdotto da Xen.-
Re: Assente ....
- Scritto da: collione
Uh!?! Ne parli come se ms avesse proposto la
novità del secolo. I driver sintetici di cui
parli ( VirtIO per gli amici ) esistono da anni
nell'ambito della virtualizzazione e il concetto
fu introdotto da
Xen.Ma guarda un po' che strano! Vediamo se indovini con quale azienda ha lavorato Xen su questa cosa! -
Re: Assente ....
Dimenticavo: quasi tutta 'sta roba è stata inventata da IBM negli anni '60. -
Re: Assente ....
se è per questo xen è un progetto che ha coinvolto svariate aziende ed universitàho semplicemente voluto precisare che ms non è stata la creatrice di quell'idea, siccome dal tuo post si capiva questo -
Re: Assente ....
- Scritto da: collione
ho semplicemente voluto precisare che ms non è
stata la creatrice di quell'idea, siccome dal tuo
post si capiva
questoNel mio post non c'è scritto. Comunque l'idea è assai più antica di Xen e Hyper-V. -
Re: Assente ....
- Scritto da: Zucca Vuota
Nel mio post non c'è scrittosi ho visto, ma dall'accoratezza del post sembrava come se lo stessi consigliando perchè c'ha quella feature unica che gli altri non hanno -
Re: Assente ....
- Scritto da: collione
- Scritto da: Zucca Vuota
Nel mio post non c'è scritto
si ho visto, ma dall'accoratezza del post
sembrava come se lo stessi consigliando perchè
c'ha quella feature unica che gli altri non
hannoMah... non mi sembra tanto accorato. Illustro solo i fatti. Poi che Hyper-V sia uno dei migliori virtualizzatori è un dato di fatto. Infatti fa anche girare benissimo Linux proprio per queste aggiunte.
-
-
-
-
-
Gino Paoli canta: "onestà unica via"
http://www.ansa.it/liguria/notizie/2015/02/19/gino-paoli-indagato-per-evasione-fiscale_02c65f12-1dac-4ec7-b5ca-c0ab2a396d90.html -
grazie Poettering
che linux sia sempre piu' "aziendale", lo abbiamo notato grazie all'indeFESSO lavoro di Poettering e dei suoi amici di Red Hat.Grazie Poettering :(-
Re: grazie Poettering
il bello è che sta infettando pure freebsdgiorni fa lessi un articolo di un dev debian ( in risposta al solito articolo "freebsd ce l'ha più grosso" ) e l'analisi portava a concludere che freebsd sta diventando la brutta copia di linux-
Re: grazie Poettering
- Scritto da: collione
il bello è che sta infettando pure freebsd
giorni fa lessi un articolo di un dev debian ( in
risposta al solito articolo "freebsd ce l'ha più
grosso" ) e l'analisi portava a concludere che
freebsd sta diventando la brutta copia di
linuxannamo bene! :( qua' tocca passare da Volkerding, sperando tenga botta :PCmq saro' io vecchio e stanco, ma vedo sempre piu' crapware ovunque..... crap-SaaS come se piovesse, tutto ads+profile driven, systemd+porcherie binarie... l'http che diventa quasi uno stack tcp-ip (ovviamente anche lui binario), ecc ecc... -
Re: grazie Poettering
- Scritto da: collione
il bello è che sta infettando pure freebsd
giorni fa lessi un articolo di un dev debian ( in
risposta al solito articolo "freebsd ce l'ha più
grosso" ) e l'analisi portava a concludere che
freebsd sta diventando la brutta copia di linuxehehe ;)del resto anche linux sta diventando (rif: systemd) sempre più simil-windows...-
Re: grazie Poettering
systemd è in verità una specie di clone di launchd-
Re: grazie Poettering
- Scritto da: collione
systemd è in verità una specie di clone di launchdcon tutto che launchd non lo conosco... ma credo che systemd sia peggio. Cioe'... vai su http://en.wikipedia.org/wiki/Systemd ... a te non fanno impressione quelle immagini? : manca poco che mettano wayland dentro systemd -
Re: grazie Poettering
concordosystemd ha copiato l'idea di launchd, spingedosi però molto oltrepersonalmente non capisco che vantaggi possa portare un gigantesco programma ( scritto in C, il che la dice lunga sul numero di bug, race conditions, ecc... ) che gestisce dal boot fino al disegno dei bottoni delle finestre
-
-
-
-
-
Re: E questo conferma cosa funziona
- Scritto da: 777694
- Scritto da: aphex_twin
Basta che ne sei convinto tu ...
Fosse l'unico...
Ma mi sembra che siamo un pò a dirtelo.Non lo metto in dubbio che "siete in tanti" :D , e di tutti questi "tanti" mai uno che riesca a smentirmi con argomentazioni che abbiano una frase logica.Ti saluto clone di non so chi. :)-
Re: E questo conferma cosa funziona
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: 777694
- Scritto da: aphex_twin
Basta che ne sei convinto tu ...
Fosse l'unico...
Ma mi sembra che siamo un pò a dirtelo.
Non lo metto in dubbio che "siete in tanti" :D ,
e di tutti questi "tanti" mai uno che riesca a
smentirmi con argomentazioni che abbiano una
frase logica.Non c'è niente da smentire, leggiti...
Ti saluto clone di non so chi. :)Di uno dei tanti che si è stufato di passare il tempo lavorativo qua e passa solo ogni tanto. -
Re: E questo conferma cosa funziona
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: 777694
- Scritto da: aphex_twin
Basta che ne sei convinto tu ...
Fosse l'unico...
Ma mi sembra che siamo un pò a dirtelo.
Non lo metto in dubbio che "siete in tanti" :D ,
e di tutti questi "tanti" mai uno che riesca a
smentirmi con argomentazioni che abbiano una
frase
logica.
Ti saluto clone di non so chi. :)[img]http://thefinereport.com/wp-content/uploads/2013/10/Prebus-stupid-smile-edited.jpg[/img] -
Re: E questo conferma cosa funziona
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: 777694
- Scritto da: aphex_twin
Basta che ne sei convinto tu ...
Fosse l'unico...
Ma mi sembra che siamo un pò a dirtelo.
Non lo metto in dubbio che "siete in tanti" :D ,
e di tutti questi "tanti" mai uno che riesca a
smentirmi con argomentazioni che abbiano una
frase
logica.
Ti saluto clone di non so chi. :)C' è posto per i cantinari e pure remunerato. Rosica pure tu. -
Re: E questo conferma cosa funziona
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: 777694
- Scritto da: aphex_twin
Basta che ne sei convinto tu ...
Fosse l'unico...
Ma mi sembra che siamo un pò a dirtelo.
Non lo metto in dubbio che "siete in tanti" :D ,
e di tutti questi "tanti" mai uno che riesca a
smentirmi con argomentazioni che abbiano una
frase
logica.
Ti saluto clone di non so chi. :)[img]http://digiphotostatic.libero.it/pensiero_stupendo00/med/5e371bac7e_1631118_med.jpg[/img] -
Re: E questo conferma cosa funziona
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: 777694
- Scritto da: aphex_twin
Basta che ne sei convinto tu ...
Fosse l'unico...
Ma mi sembra che siamo un pò a dirtelo.
Non lo metto in dubbio che "siete in tanti" :D ,
e di tutti questi "tanti" mai uno che riesca a
smentirmi con argomentazioni che abbiano una
frase
logica.
Ti saluto clone di non so chi. :)Ma vai a giocare con i telefonini ignaro.
-
-
Solidarietà al XXXXXXXXX maxsix
No alla discriminazione verso i XXXXX, l'informatica non è omofoba.Ciao maxisx :D -
maxXXXXXXX? vaffaXXXX, va!
come da titolo. lo dico io prima che lo dicano gli altri :-)-
Re: maxXXXXXXX? vaffaXXXX, va!
Uffa! Mi hai anticipato.
-
-
E questo conferma cosa funziona
I progetti che dietro hanno chi paga funzionano, il mito della comunity fatta da gente in cantina o soffitta presto sparirà.-
Re: E questo conferma cosa funziona
Più che altro conferma che qualcuno in cantina ci ha portato il cervello -
Re: E questo conferma cosa funziona
- Scritto da: Accidenti
I progetti che dietro hanno chi paga funzionano,
il mito della comunity fatta da gente in cantina
o soffitta presto
sparirà.Questo conferma solo che sei un XXXXX.È così mica da ora. Queste aziende sono dietro Linux da vent'anni.La forza della comunity sta nel disporre di sorgente aperto e di poter intervenire collaborativamente mentre gente come te continua a trollare con queste XXXXXXcce. -
Re: E questo conferma cosa funziona
- Scritto da: Accidenti
I progetti che dietro hanno chi paga funzionano,
il mito della comunity fatta da gente in cantina
o soffitta presto
sparirà.Rosicone che non sei altro. -
Re: E questo conferma cosa funziona
Razzata.Razzata enorme.Enormissima. -
Re: E questo conferma cosa funziona
- Scritto da: Accidenti
I progetti che dietro hanno chi paga funzionano
il mito della comunity fatta da gente in cantina
o soffitta presto
sparirà.Forse ignori il fatto che chi contribuisce a Linux o più genericamente ii progetti open lo fa per passione e nel tempo libero,non è che non mangiano e non hanno una vita propria.Poi nessuno gli vieta di continuare o di aprire parallelamente anche rpogetti a pagamento come a volte succede.La community esiste perchè alla base c'è passione per l'informatica e voglia di fare.Per quanto riguarda l'articolo, non è una sorpresa e si sapeva da tempo che chi si occupava professionalmente di Linux è ben accetto e ricercato dalle aziende e anche ben pagato.-
Re: E questo conferma cosa funziona
Chi lavora in progetti open in genere guadagna tantissimo, conosco persone che prendono 6000 euro al mese e lavorano 5 ore al giorno e hanno un sacco di tempo libero per lavorare a progetti secondari.L'informatica è passione non soldi... i soldi vengono con la passione perchè sei talmente bravo che le aziende ti cercano e ovviamente una volta che acquisiscono una risorsa importante se la tengono stretta.-
Re: E questo conferma cosa funziona
Ben detto ;)
-
-
Re: E questo conferma cosa funziona
- Scritto da: Etype
La community esiste perchè alla base c'è passione
per l'informatica e voglia di
fare.Ti sbagli, le comunità esistono perché qualcuno li paga per esistere e sembrare indipendenti e aperti. Vedi il caso di Android, in cui sembra tutto bello e aperto, ma nella realtà ogni volta che Google aggiunge qualcosa di suo, qualcosa open muore, smette di essere sviluppato e si resta con la sola controparte closed. Per non parlare dei google play services.
-
-
Re: E questo conferma cosa funziona
- Scritto da: Accidenti
I progetti che dietro hanno chi paga funzionano,
il mito della comunity fatta da gente in cantina
o soffitta presto sparirà.Sarà stato ripetuto già 10 miliardi di volte: "free è diverso da gratis"!Possibile che non vi entri in testa?-
Re: E questo conferma cosa funziona
- Scritto da: Alvaro Vitali
- Scritto da: Accidenti
I progetti che dietro hanno chi paga
funzionano,
il mito della comunity fatta da gente in
cantina
o soffitta presto sparirà.
Sarà stato ripetuto già 10 miliardi di volte:
"free è diverso da
gratis"!
Possibile che non vi entri in testa?Rispondo a te ma è una precisazione per diversi di quelli che hanno scritto sopra.Non metto in dubbio quanto dite, per cantine o soffitte non intendo certo dire persone senza cervello, sto dicendo che i progetti che funzionano possono anche nascere da tanti buoni propositi e passione ecc ecc, ma quelli che funzionano hanno dietro aziende che finanziano e persone che dirigono. Il software open messo su sourceforge ed il tastino "dona", prima o poi (più prima che poi), o si perdono ingrandendosi (mancaza di regia), o non vengono mantenuti (mancanza di soldi).Che poi soldi e dirigenza siano concetti che sembrano fare schifo a tanti duri e puri del software open-source, quello è un altro discorso che non voglio approfondire, diciamo che lancio il sasso ma nascondo la mano ;-)-
Re: E questo conferma cosa funziona
- Scritto da: Accidenti
Rispondo a te ma è una precisazione per diversi
di quelli che hanno scritto
sopra.
Non metto in dubbio quanto dite, per cantine o
soffitte non intendo certo dire persone senza
cervello, sto dicendo che i progetti che
funzionano possono anche nascere da tanti buoni
propositi e passione ecc ecc, ma quelli che
funzionano hanno dietro aziende che finanziano e
persone che dirigono. Il software open messo su
sourceforge ed il tastino "dona", prima o poi
(più prima che poi), o si perdono ingrandendosi
(mancaza di regia), o non vengono mantenuti
(mancanza di
soldi).Secondo me però qui si sta mancando un punto essenziale. La grande vittoria di Linux e del mondo open non sta nel fatto che i progetti siano portati avanti da un volontario o da una grande azienda. La grande vittoria del movivento open sta nel fatto di aver dimostrato che il software non deve per forza essere proprietà intellettuale o asset di un'azienda da vendere e controllare come una proprietà personale, o almeno che questo non è l'unico modello e soprattutto non è un modello vincente per alcune categorie di software.Il software lo può anche sviluppare Intel, Google o un "cantinaro" qualunque, ma non è una proprietà esclusiva di nessuno e nessuno vive avendo come sua ragione di esistenza lo sviluppo e la vendita di quel software. Fino a pochi anni fa la Microsoft sosteneva che la GPL era il male e che il software open sarebbe stata la rovina dell'informatica. Mi sembra che il tempo abbia dato loro torto.-
Re: E questo conferma cosa funziona
- Scritto da: gerry
- Scritto da: Accidenti
Rispondo a te ma è una precisazione per
diversi
di quelli che hanno scritto
sopra.
Non metto in dubbio quanto dite, per cantine
o
soffitte non intendo certo dire persone senza
cervello, sto dicendo che i progetti che
funzionano possono anche nascere da tanti
buoni
propositi e passione ecc ecc, ma quelli che
funzionano hanno dietro aziende che
finanziano
e
persone che dirigono. Il software open messo
su
sourceforge ed il tastino "dona", prima o poi
(più prima che poi), o si perdono
ingrandendosi
(mancaza di regia), o non vengono mantenuti
(mancanza di
soldi).
Secondo me però qui si sta mancando un punto
essenziale.
La grande vittoria di Linux e del mondo open non
sta nel fatto che i progetti siano portati avanti
da un volontario o da una grande azienda.
La grande vittoria del movivento open sta nel
fatto di aver dimostrato che il software non deve
per forza essere proprietà intellettuale o asset
di un'azienda da vendere e controllare come una
proprietà personale, o almeno che questo non è
l'unico modello e soprattutto non è un modello
vincente per alcune categorie di
software.
Il software lo può anche sviluppare Intel, Google
o un "cantinaro" qualunque, ma non è una
proprietà esclusiva di nessuno e nessuno vive
avendo come sua ragione di esistenza lo sviluppo
e la vendita di quel software.
Fino a pochi anni fa la Microsoft sosteneva che
la GPL era il male e che il software open sarebbe
stata la rovina dell'informatica. Mi sembra che
il tempo abbia dato loro
torto.Quoto tutto, hai ragione
-
-
Re: E questo conferma cosa funziona
sto dicendo che i progetti che
funzionano possono anche nascere da tanti buoni
propositi e passione ecc ecc, ma quelli che
funzionano hanno dietro aziende che finanziano e
persone che dirigonoogni progetto quando diventa "grande abbastanza" ha bisogno di una gestione stutturata: vedi quello che ha fatto Shuttleworth con Ubuntu e come erano erratici prima i rilasi di Debian.Ma vedi anche la gestione proprio del kernel che è ancora un "bene comune", troppo importante per finire nelle mani di una sola azienda.IBM e Oracle, per fare due nomi a caso, non possono fare un proprio kernel e impedire agli altri un fork il girono dopo.Soi spesso succede che qualcuno "aprofitta" del lavoro fatto bene e lo converte in un business.Dico aprofitta nel bene e nel male, perché le aziende beneficiano dei frutti di linux, ma linux beneficia del supporto delle aziende, una coesistenza che è un vero win-win che non ha uguali per dimensioni nella storia dell'informatica.
-
-
-
Re: E questo conferma cosa funziona
- Scritto da: Accidenti
I progetti che dietro hanno chi paga funzionano,mah, dipende tutto da cosa intendi per "funzionano"...-
Re: E questo conferma cosa funziona
- Scritto da: ehy joe
- Scritto da: Accidenti
I progetti che dietro hanno chi paga
funzionano,
mah, dipende tutto da cosa intendi per
"funzionano"...Vanno avanti, sono mantenuti, hanno aggiornamenti, hanno forum attivi, vengono implementate nuove funzionalità in base alle evoluzioni tecnologiche, hanno qualcuno che correge i bug, hanno qualcuno che scrive documentazione, ecc ecc.-
Re: E questo conferma cosa funziona
In altre parole vanno avanti perchè servono e interessano una comunità vasta.Come dire...Abbiamo scoperto l'acqua calda?
-
-
-
-
Finta giustizia sociale
E questo dovrebbe almeno mettere a tacere gli sbrodoloni che parlano di cantinariTuttavia qualcosa dall'articolo mi lascia perplesso. Guardo quell'immagine dello state of development e in basso sulla destra vedo "foss outreach program for women"Già dal nome mi puzzaApro il loro sito e leggo E tombola. Pure nell'internet dell'anonimato, dove nessuno si interessa chi sei ma solo ciò che dici, dove anche i cavalli potrebbero postare senza problemi avendone la facoltà, trovano il tempo e la voglia e le scuse per portare avanti queste campagne false e ipocrite per l'uguaglianza, figlie del ritardo mentale americano che rischia di contagiare il mondo.Ma qualcuno ha mai sentito qualche mantainer rifiutare una patch del kernel perchè il submitter era una donna, era trans, era genderqueer?Qualcuno ha mai sentito torvalds lamentarsi o insultare qualcuno in base ad attributi sociali della vita privata?Come fa una caratteristica sulle mie preferenze a precludermi lo sviluppo di codice, che è pure una delle poche cose che non guarda in faccia proprio a nessuno?Nessuno fa discriminazioni su internet e sulle patch semplicemente perché nessuno si interessa di chi sei. Chi ha la pazienza e doti di curarsi del kernel poi ha zero voglia di discriminare su ste scemenze. Esattamente l'uguaglianza che vorrebbero.Con 4mila contributor e centinaia di patch al giorno i maintainer non potrebbero discriminarti nemmeno se lo volessero. Figurati come fa a dicriminarti un file di testo che finisce in .cSe io posto un change al codice, come fanno a sapere il mio sesso o i miei orientamenti sessuali?Il bello 1 è che questa iniziativa è a sua volta discriminatoria. Io maschio eterosessuale non potrei mai entrare nel loro programma di supporto, ad esempio.E' colpa mia se sono nato così? Cos'hanno loro in più o in meno di me?Il bello 2 è che sono nominati insieme a gente del calibro intel, red hat, ibm eccetera, che hanno le palle quadrate. Ma mettiamo il loro nome pure sullo shuttle della nasa, in nome dell'uguaglianza. RIDICOLO.Tengano i loro drammi fuori dal talento.Se le donne non si interessano al kernel, c'è poco da fare le vittime e incolpare la societàCi sono prove biologiche e sociali che spiegano questo, ma il fatto che insulterete questo mio post dimostra che non si è pronti per accettarle