Roma – Ufficializzato l’acquisto di Skype da parte di un consorzio di investitori privati guidato da Silver Lake: il servizio VoIP è stato valutato 2,75 miliardi di dollari, poco più di quando era stato acqusitato da eBay nel 2005.
Come già annunciato eBay mantiene il 30 percento di Skype.
L’ufficializzazione chiude una vicenda travagliata dall’azione legale intentata dai due fondatori Niklas Zennström e Janus Friis che accusavano di furto di segreti industriali l’ex CEO della loro Joost, Michelangelo Volpi.
Claudio Tamburrino
leggi i 442 commenti
-
La Recension
di Chrome qui: http://www.camminandoscalzi.it/wordpress/google-chrome-os-l%ca%bcos-si-trasferisce-in-nuvola.html-
Re: La Recension
hai finito si SPAMMARE?
-
-
Re: Domande
su quale base dici una cosa del genere?se sei così convinto, ti invito a rileggerti le news su cos'è chromeossi parla di applicazioni ria, che so applicazioni a tutti gli effetti anche se fatte girare in sandbox, scritte in codice managed e chi più ne ha più ne mettala logica in-browser di questa preview di chromeos è solo un'anteprima....vedo che molti di voi dimenticano che google ha prodotto l'anno scorso una vm x86 per codice managed.... -
ma nessuno ha mai provato tinycore?
tutto questo fermento....per fuffa...tinycore linux con opera e via in 7 secondi senza esssere legato agli all'account di google, oltre 200mb risparmiati su hd.e' bella tutta la cornice di google presentazione ecc....si vende bene...ma mi sembra tanta fuffa solo per prendere una fetta di mercato.Anche se chrome come Browser anche se e' giovane ma lo vedo di buon occhio. -
Net-book --
Net-top --
Net
Scusate ma penso che il target di ChromeOS non possa essere i net/book/top troppo potenti e costosi, si perchè un top costa intorno ai 300 e a mio giudizio mi sembrano tanti per un device che non fa quasi nulla (160Gb per cosa se poi salvi tutto su server remoti) e lo stesso un giga di memoria forse sono sufficienti per far girare le applicazioni ma forse sarebbe meglio un device con un hard disk piccolo e molta memoria ram che è quello che più necessita, comunque se l'ipotetico dispositivo costasse intorno ai 100 (anche se meno potente) forse la valutazione sul "mezzo" sistema operativo cambierebbe. Comunque, a mio giudizio, andrebbe a sovrapporsi al mercato degli smartphone.-
Re: Net-book --
Net-top --
Net
perchè dici che chromeos non fa quasi nulla?quella attuale è una preview, mica la finalè probabile che tra un anno avremo un mucchio di programmi per chromeos-
Re: Net-book --
Net-top --
Net
Si è vero sicuramente usciranno molte applicazioni sarà da capire se tali applicazioni devono essere installate sul device/pc oppure come servizio web allora in questo caso ritorno a pensare che il device si comporta come un terminale dove la potenza di calcolo non deve essere particolarmente potente. E per questo che pensavo ad qualcosa di più economico degli attuali nettop.
-
-
-
Grande cagata, il sogno delle major!!!
Ecco a voi crome!!!, figo, niente virus, niente di niente.vuoi usare un programmino che non fanno più in una virtual machine? che ne so "dos"NON PUOIvuoi ascoltariti i vecchi file musicali mod?NON PUOIvuoi installarci il tuo gioco preferito da sempreNON PUOIvuoi controllare i vecchi messaggi di outloock perchè sei un nostalgico!!NON PUOICon questo OS puoi fare solo quello che loro vogliono farti fare, un rip, un mp3, una qualunque cosa che tu vuoi, ma loro no, non la farai.E' un os per bimbiXXXXXXX, che frequentano solo facebook e qualche sito di posta, definirlo un OS è un'azzardo, a me somiglia molto a uno stupidissimo terminale, dove ti proporanno dei servizi free all'inizio, poi diventerà a pagamento su canone, dove sanno tutto di te e non solo hanno anche i tuoi dati, amici, foto, profili da studiarseli come meglio credono, che stristezza.Mi costa davvero tanto dirlo ma lunga vita a windows e linux, persino lunga vita a apple "computer per fighetti con la puzzetta sotto il naso", ma google questa volta mi ha veramente deluso!!!!-
Re: Grande cagata, il sogno delle major!!!
- Scritto da: so sempre io
Ecco a voi crome!!!, figo, niente virus, niente
di
niente.
vuoi usare un programmino che non fanno più in
una virtual machine? che ne so
"dos"
NON PUOIMagari questo funziona....http://www-jpc.physics.ox.ac.uk/home_home.html
vuoi ascoltariti i vecchi file musicali mod?
NON PUOI
vuoi installarci il tuo gioco preferito da sempre
NON PUOI
vuoi controllare i vecchi messaggi di outloock
perchè sei un
nostalgico!!
NON PUOIQuoto: ChromeOS non è un sistema adatto per un PC (non nasce nemmeno per tale scopo), sul pc al massimo si può mettere in dual boot
Con questo OS puoi fare solo quello che loro
vogliono farti fare, un rip, un mp3, una
qualunque cosa che tu vuoi, ma loro no, non la
farai.In effetti ho trovato parecchie difficoltà a fare un rip di un CD con n netbook, e dire che c' era windows, non Chrome.... solo che non sapevo dove infilare il CD, visto che il netbook non ha il lettore.
E' un os per bimbiXXXXXXX, che frequentano solo
facebook e qualche sito di posta, definirlo un OS
è un'azzardo, a me somiglia molto a uno
stupidissimo terminale, dove ti proporanno dei
servizi free all'inizio, poi diventerà a
pagamento su canone, dove sanno tutto di te e non
solo hanno anche i tuoi dati, amici, foto,
profili da studiarseli come meglio credono, che
stristezza.Non hai che da farti il tuo server, come diceva Teo_: un bel synology, o magari un plug computer tipo lo SheevaPlug, e sei a posto: paghi solo la corrente, l' hard disk con i tuoi dati non esce mai da casa tua, e hai comunque la comodità di avere l' acXXXXX dovunque. -
Re: Grande cagata, il sogno delle major!!!
- Scritto da: so sempre io
Ecco a voi crome!!!, figo, niente virus, niente
di
niente.Non sono d'accordo.Chrome OS è il sistema operativo che doveva essere da sempre sui netbook.Non condivido la politica del "full cloud", ma in quanto ad interfaccia e funzioni io ho sempre detto che un netbook doveva nascere così: poche funzioni ma ben fatte, funzionali e velocissime.Un netbook NON è un notebook, così come uno smartphone. Installarci sopra windows solo perchè la piattaforma lo permetteva (in parte) ha fatto si che i netbook fossero confusi con i notebook, cosa assolutamente sbagliatissima.Basta solo pensare al fatto che windows xp è inguardabile su un netbook, icone minuscole ecc ecc...ci voleva un sistema operativo fatto ad hoc, studiato e testato per girare appositamente sui netbook.Non ho usato chrome os, ma dalla demo mi sembra di capire che sia cloud-centrico, pur tuttavia non mi pare escludere applicazioni "classiche".Secondo me è un ottimo punto di inizio, sicuramente ci sarà dietro un app-store simil-apple...e il gioco è fatto.
-
-
Si aprono nuovi scenari
Google Os si presenta come uno degli os piu' basici esistenti sul mercato che fa della velocita' la priorita' assoluta. Questo e' giusto perche' da troppo tempo si e' abituati ad usare degli strumenti mastodontici solo per consultare emails e scrivere qualche foglio di calcolo. Basta guardare Microsoft che si e' praticamente imbalsamata su una so PESANTISSIMO, attualmente nei netbook di fascia bassa gira "bene" winXp ormai obsoleto e non ottimizzato(ora ha fatto WIN7 ma anche questo ha tantissimi orpelli inutili).IMHO google os deve cercare di inserirsi in questi sistemi dando al cliente un prodotto con hardware non esagerato ma con un software minimale ma ottimizzato al massimo che dara' l'idea di avere un computer potentissimo , che consumera' pochissimo con dei prezzi relativamente bassi.Ora gli unici miei dubbi sono sul futuro di firefox e di android... se google os prendera' piede ci saranno delle conseguenze piuttosto rilevanti sia per ff visto che google(fino al 2010 continuera' a finanziarlo) pensera' solo chrome e per android che non ha senso mantenere visto che molti smartphone potranno usare direttamente google os con le dovute modifiche...psOvviamente tutto questo potrebbe accadere fuori dall'italia visto che da noi un simile sistema sarebbe totalmente inutile... :-(-
Re: Si aprono nuovi scenari
- Scritto da: evilripper
Google Os si presenta come uno degli os piu'
basici esistenti sul mercato che fa della
velocita' la priorita' assoluta.Basilare, basico è il contrario di acido.
Questo e' giusto perche' da troppo tempo si e'
abituati ad usare degli strumenti mastodontici
solo per consultare emails e scrivere qualche
foglio di calcolo.
Basta guardare Microsoft che si e' praticamente
imbalsamata su una so PESANTISSIMO, attualmente
nei netbook di fascia bassa gira "bene" winXp
ormai obsoleto e non ottimizzato(ora ha fatto
WIN7 ma anche questo ha tantissimi orpelli
inutili).IMHO google os deve cercare di inserirsi
in questi sistemi dando al cliente un prodotto
con hardware non esagerato ma con un software
minimale ma ottimizzato al massimo che dara'
l'idea di avere un computer potentissimo , che
consumera' pochissimo con dei prezzi
relativamente
bassi.Nì, come già detto da molti ChromeOS è pensato per essere un client che deve interfacciarsi a dei server per le applicazioni.
Ora gli unici miei dubbi sono sul futuro di
firefox e di android... se google os prendera'
piede ci saranno delle conseguenze piuttosto
rilevanti sia per ff visto che google(fino al
2010 continuera' a finanziarlo) pensera' solo
chrome e per android che non ha senso mantenere
visto che molti smartphone potranno usare
direttamente google os con le dovute
modifiche...Ma anche no! ChromeOS è pensato e creato esclusivamente per netbook. Come già detto da Google un centinaio di volte Android è tutt'altra cosa... Non avrebbe senso sostituirlo ora che si sta diffondendo. Per altro Android in alcune cose è molto più minimal, il kernel Linux non è quello intero ma è una parte appositamente sviluppata... Son due prodotti diversi per usi diversi. Se uno volesse potrebbe mettere FreeBSD sul cellulare, non per questo avrebbe un'utilità. Senza poi aggiungere che un cellulare che funziona solo online (e che fondamentalmente non legge la SIM, previo grosse modifiche al sistema) sarebbe di discutibile utilità.Quanto FF... Non campa solo di Google ;)
ps
Ovviamente tutto questo potrebbe accadere fuori
dall'italia visto che da noi un simile sistema
sarebbe totalmente inutile...
:-(Non è vero neanche quello. Può essere utilizzato in molti modi, basta solo avere un po' d'inventiva. E poi il netbook potresti portartelo in giro con una penna 3G, a livello puramente teorico.
-
-
Re: Non facciamoci XXXXXXX
In realtà, sul preinstallato può servire parecchio:Se vuoi un netbook e ci vuoi installare sopra linux, e magari non ne trovi nessuno con linux preinstallato, che fai?1) compri un netbook con windows (che paghi, anche se non ti serve), disinstalli windows e metti linux2) compri un netbook con ChromeOS (che non paghi, perchè è software libero, e Google tanto conta poi di guadagnare con i servizi), lo disinstalli e ci metti linux (e magari l' hard disk SSD è già formattato in ext, quindi fai pure più in fretta a installare la tua distro preferita); così spendi di meno, e non dai soldi alla MS (e neanche a Google, se è per questo) -
Re: Non facciamoci XXXXXXX
e perchè mai? chromeos forse impone formati
proprietari di google? oppure google vieta di
installare applicazioni third
party?"With Chrome OS no user install binaries""There are no native applications"
lo vedrai quando uscirà firefox per chromeos"Chrome OS is all about Chrome, so another browser cant really work here"
e poi
chi ti ha detto che non puoi installarci nulla?
ballmerd
forse?"With Chrome OS no user install binaries""There are no native applications"Ecco perché mi dai del trollazzo e del nostradamus,tu non hai capito nulla di chromeos,dici che non si sa nulla,ma non è così!-
Re: Non facciamoci XXXXXXX
- Scritto da: MAH
e perchè mai? chromeos forse impone formati
proprietari di google? oppure google vieta di
installare applicazioni third
party?
"With Chrome OS no user install binaries"
"There are no native applications"E se uno modificasse ChromeOS per permetterlo? Per altro, se non ho capito male io, ChromeOS userà apt-get... È tutto da vedere. Loro probabilmente parleranno del prodotto base... ciò non vuol dire che varrà anche per i vari fork.
lo vedrai quando uscirà firefox per chromeos
"Chrome OS is all about Chrome, so another
browser cant really work
here"Il mio vino è il migliore di tutti, gli altri non s'abbinano bene con i cibi che mangi. Sì, l'opinione dell'oste è assolutamente oggettiva ;)
e poi
chi ti ha detto che non puoi installarci nulla?
ballmerd
forse?
"With Chrome OS no user install binaries"
"There are no native applications"See up.
Ecco perché mi dai del trollazzo e del
nostradamus,
tu non hai capito nulla di chromeos,
dici che non si sa nulla,
ma non è così!Beh, tu non è che capisci male, ma ti fidi troppo dell'oste, tutto qua. -
Re: Non facciamoci XXXXXXX
- Scritto da: MAH
"With Chrome OS no user install binaries"
"There are no native applications"
come già detto dall'amico sopra col nick assurdo, chromeos non impone formati dati proprietariquella è una policy che è differente dai formati datinon permettere che girino eseguibili x86 o arm non vuol dire non permettere di usare ogg, mp3, mp4, ecc...
"Chrome OS is all about Chrome, so another
browser cant really work
here"
anche questo è opinabile....nessuno può impedire a firefox di costruire i dovuti wrapper e rilasciare firefoxos....faccio notare che chromeos è basato su linux e pertanto è sotto gpl
"With Chrome OS no user install binaries"
"There are no native applications"
ci risiamo.....sono i binari che non possono girare, questo non vuol dire che non si possono installare webapps o applicazioni ria
Ecco perché mi dai del trollazzo e del
nostradamus,
tu non hai capito nulla di chromeos,
dici che non si sa nulla,
ma non è così!non voglio flammare, perchè seriamente dovresti rileggere le news e capire cos'è chromeosgoogle ha diffuso una preview che dà l'idea di quale sia la strada che si vuole percorrere....però stiamo parlando di un qualcosa che è ancora in pieno sviluppoe come ho detto più volte, google ha una vm x86 che di sicuro non è stata sviluppata tanto per perdere tempo
-
-
Secondo me
Google Chrome = Privacy ZERO!-
Re: Secondo me
Si parla di GoogleChromeOS, che a me pare sostanzialmente non poco diverso.
-
-
Re: Non facciamoci XXXXXXX
Non è una questione di utile o inutile,ma di piu' o meno utile.Perché mai uno dovrebbe preferireChrome OS a Ubuntu netbook remix?BOH-
Re: Non facciamoci XXXXXXX
Perché uno dovrebbe preferire Windows XP su un netbook a Ubuntu Netbook Remix? Questione di gusti e di utilizzabilità. Per altro ChromeOS offre prestazioni che Ubuntu non può avere, in quanto Ubu ha molti più processi, dovendo offrire molto di più che un browser con delle sub-task. Senza contare il tempo di boot che, quando uno è in giro, IMHO è abbastanza rilevante. -
Re: Non facciamoci XXXXXXX
1) per il nome "Google" che ha dietro e ispira fiducia2) per la velocita' di avvio imbattibile
-
-
Re: Un OS finalmente pensato per i netbook
- Scritto da: ruppolo
Ora basta che mettano di serie la connettività 3G
sui netbook ...Direi che quella sta si sta diffondendo.In ogni caso non vedo male questo OS snello e veloce per i netbook, anche perchè apre la strada ad un hardware più economico e, soprattutto, meno esoso di energia, il che dovrebbe permettere di raggiungere facilmente le 8-10 ore di autonomia che, perlopiù, nessun netbook ancora raggiunge.Per quanto riguarda poi le altre applicazioni non net-centriche una volta installato OpenOffice e VLC c'è tutto quello che occorre ad un netbook.Semmai, se c'è un problema, è quello della connettività wireless che quì non è proprio al livello di quella della west coast USA ;-) -
Re: Non facciamoci XXXXXXX
Vai a pulire la clava. E' ancora sXXXXX di fango !-
Re: Non facciamoci XXXXXXX
Vedo che hai argomentato bene il tuo punto di vista con esempi e hai smontato, relavitamente con MAESTRIA DILETTA, tutti i miei CINQUE punti.Complimenti. M'inchino difronte a te OH sommo mestro!Si vede che tu hai una connessione da 300 euro/mese a casa che ti garantisce l'ALWAYS ON perenne (anche in caso di guasti di linea) e altrettanto generatore elettrico per mantenere attivo nETbook+router a tempo indeterminato (altrimenti il nETbook con ChromeOS diventa un bel soprammobile senza elettricità del router/modem e del nETbook stesso).(LOL)-
Re: Non facciamoci XXXXXXX
Come facevo notare sopra, l'uso maggiore che si fara' di questo OS sara' on dispostivi molto piccoli, mirati solo all'uso online o come dual-boot in netbook/notebook per avere acXXXXX "simil-istantaneo" alla rete.Capisco che per molti ancora il concetto di connessione perenne alla rete non e' una via praticabile, ma considera che nel mondo ormai e' quella la strada. E non puoi "proiettare" il tuo uso del PC a quello del resto del mondo. Cosa pensi che facciano ogni giorno i milioni di computer accesi su questo pianeta?La mia personalissima stima:30% gioco50% esclusivamente online su web email chat social network voip etc etc20% tutto il restodi quel 50% una bella fetta e' in mobility.......-
Re: Non facciamoci XXXXXXX
Cosa pensi che facciano ogni giorno i milioni di
computer accesi su questo pianeta?
La mia personalissima stima:
30% gioco
50% esclusivamente online su web email chat
social network voip etc
etc
20% tutto il resto
di quel 50% una bella fetta e' in mobility.......Ok, ma un conto è fare ESCLUSIVAMENTE questoe PRIVARSI della possibilità di fare il resto,un conto e fare PREVALENTEMENTE questoe ogni tanto fare anche altro!Perché dovrei comprare un netbook "online only"?Lo sanno solo quelli di Google.-
Re: Non facciamoci XXXXXXX
Perché dovrei comprare un netbook "online only"?Anzi, precisiamo, perché effettivamente "always online"è il futuro.Il problema è "web apps only". -
Re: Non facciamoci XXXXXXX
Perche' "always online" si evolve in "web apps only".O questo almeno e' quello su cui scommettono gran parte degli attoridella rete.La storia insegna. Quando Gates mise in piedi' il DOS, chi mai avrebbe pensato che un sistema operativo con caratteristiche inferiori a quelle gia' presenti sul mercato di allora potesse avere un grande sucXXXXX?Eppure esisteva allora (come oggi e come sara' sempre) un mercato che voleva prodotti semplici e economici anche se con grandi limitazioni, e il DOS spopolo' creando di fatto quel mercato di computer che nessuno immaginava e che conosciamo bene oggi.Il sucXXXXX stesso del netbook rappresenta bene questo.Poi ci sono sempre (e sempre ci saranno) gli utenti a cui piacciono le prestazioni e le funzionalita' "avanzate".Vedremo.....
-
-
Re: Non facciamoci XXXXXXX
Allora volevo segnalare questo: NOKIA 770 (e suoi sucXXXXXri).[img]http://news.cnet.com/i/ne/p/2005/nokia770_478X298.jpg[/img]E' un dispositivo per quasi esclusivamente Online-Only (ha anche il WiFi/LANcable per usare risorse ti rete LAN/WLAN anche senza l'obbligo di internet)...ha un OS proprietario, non ci si fa al 99,9% niente se non c'è una connessione e......sapete quanto ha ventuto? UN BENEMERITO NULLA!! .L'abbiamo acquistato anche noi in azienda...è fermo da mesi in un cassetto perchè, infondo, non ci si fa nulla pur potendo vedere e-mail, navigare e vedere YouTube...cose di cui un nETbook con Ubuntu è più che buon sostituto senza privarsi, nemmeno l'unica volta che serve, di poter fare qualcosa di OFFLINE o installare uno tra MILIARDI di software, a discapito di 30 secondi di boot in più, WOW ke tempi interminabili!!!
-
-
-
-
Re: Senza,,,
Guarda che l'uso maggiore che si fara' per questo OS sara' in dispositivimolto piccoli o come avvio rapido alternativo per i netbook/notebook, in modo simile a quanto gia' fanno alcuni produttori che forniscono una mini distro linux integrata nella scheda madre per fornire un acXXXXX alla rete senza installare nulla.Mai capitato di voler accedere un attimo a internet e non ti va di attendereuno o due minuti di boot? Con questo in 7 secondi (da verificare...) sei online!-
Re: Senza,,,
Il punto è proprio quello i pc venduti con le distru linux, sono state sostiuite da tutti, o con distrubuzioni linux un pò più corpose, o con windows...e cmq vuoi mettere l' eeepc xandros dove ti puoi installare praticamente tutto, esempio the gimp..e cmq la gente è passata os più sicuro...-
Re: Senza,,,
ho scritto che la gente è passata a un os più "sicuro", volevo scrivere corposo...-
Re: Senza,,,
Penso che non ci siamo capiti. Quello a cui mi riferivo e' un dual-boot gestito direttamente da bios, mini OS per accedere solo alla rete (e con Chrome OS fai anche di piu') e sistema operativo "normale" per il resto. Io lo trovo molto utile e per molti utenti sara' l'uso principale del proprio computer.-
Re: Senza,,,
...capisco cosa dici... ma figurati se un utente non sgamato usa il dual boot............. tieno presente che noi utilizzatori intessivi dei prodotti tecnologici chiediamo più velocità di quella che chiede un utente meno smalizziato... io credo che così come proposto sarà un fallimento. -
Re: Senza,,,
Guardati GRUB2, guarda ChromeOS e Ubuntu Netbook Remix, guarda un netbook e dimmi dov'è il problema. Poi XandrOS non me ne parlare... È un sistema operativo come io sono un pelapatate. Idem Linpus. Due creazioni abominevoli... -
Re: Senza,,,
- Scritto da: Uno
tieno
presente che noi utilizzatori intessivi dei
prodotti tecnologici chiediamo più velocità di
quella che chiede un utente meno smalizziato...Mah non credo, io sopporto tranquillamente rallentamenti che fanno sXXXXXXXre i miei utenti. E' sempre il ciabattino ad andare in giro con le suole bucate :)
-
-
-
-
-
Re: Domande
Mai provato a spedire in allegato un crack tramite GMail? :D-
Re: Domande
No... cosa succede?
-
-
Re: Domande
Con servizi di streaming audio e video come ad esempio il futuro http://thevideobay.org/ non servirà a niente scaricare un divx o un mp3, semplicemente quando ti serve, lo guardi/ascolti...-
Re: Domande
Visto cosa sta succedendo a "thepiratebay.org" soltanto linkando i contenuti penso che che il sito che hai citato con il tempo possa diventare "thevideoPay.org";-)-
Re: Domande
Ma anche no. E ci sono esempi in rete. A te trovarli.
-
-
-
Re: Domande
A te il dizionario della lingua italiana.Ammesso che tu sappia a quale scopo destinarlo!;)-
Re: Domande
Grazie... Dante :-)
-
-
Re: Un OS finalmente pensato per i netbook
Sperando che la scheda 3G che hanno i netbook sia supportata dal sistema operativo. -
Libertà zero
L'articolo di PI mi sembra scritto bene.Comunque, riepiloghiamo Chrome OS http://www.techcrunch.com/2009/11/19/chrome-os-event/- Non si installa da nessuna parte, devi comprarti un nuovo hardware con Chrome dentro- Non si può installarci nulla: "With Chrome OS no user install binaries"- Sono tutte applicazioni web: "There are no native applications"- "Microsoft Office launched a killer-app for Chrome OS. So if you get an Excel doc, it will open in Office online.". Quindi in pratica si finirà per usare office online.- Tutti i dispositivi Chrome OS saranno basati su hd solid state. Buono, ma costoso per ora.- "Back to apps that you cant use on the web, like powerful editing. This will be a secondary device, it may be a primary device in terms of time spent on it, but we expect people to have other computers too". Insomma, per le applicazioni serie dovrai comunque avere un computer! (o un altro netbook)- Non si possono usare altri browser: "Chrome OS is all about Chrome, so another browser cant really work here"- Non ho ancora capito se con questo coso si possa vedere un dvd.Boh, mi sembra RIDICOLO.L'OS di Google era nell'aria da tempo.Secondo me, dopo questo annuncio, quelli di Microsoft dormono molto piu' tranquillamente.-
Re: Libertà zero
Una volta vendevano dispositiviche attaccavi alla tv e alla linea telefonica/cableesclusivamente per navigare.Mi sembra la cosa piu' simile.Decidete voi quanto sucXXXXX abbiano avuto. -
Re: Libertà zero
tra l'altro se devi comunque avere un altro computeril discorso sincronizzazione di tuttova un po' a quel paese,oppure funziona senza problemi anche con Windows e Linux,rendendo inutile Chrome OS. -
Re: Libertà zero
certo ovviamente è ridicolo, così come è ridicola gmail, google wave, ecc...ma google vive sulla cultura nerd americana principalmente, dove pendono tutti dalle sue labbra, quindi google os almeno li avrà un sucXXXXX enormevedi che nella dimostrazione parlano solo dei tempi di boot di chrome os, fatevi un giro su youtube e vedrete migliaia di nerd che fanno le sfide a chi ha l'os che si avvia primaguardate che quelli di google sono furbi, vengono loro stessi dalla stessa cultura-
Re: Libertà zero
- Scritto da: ...
certo ovviamente è ridicolo, così come è ridicola
gmail, google wave, ecc...Secondo te sono ridicoli i migliori servizi disponibili al mondo, assieme alla ricerca Web, a Google Earth, AdWords, AdSense e un'altra decina, che i vari m$ & simili cercano di rincorrere con risultati mediocri (a voler essere buoni). E sono quasi tutti pure gratuiti.Adesso abbiamo capito quali sono le tue competenze, cioè NULLE.
ma google vive sulla cultura nerd americana
principalmente, dove pendono tutti dalle sue
labbra, quindi google os almeno li avrà un
sucXXXXX enormeanche se fosse, m$ vive sulla cultura UTONTA... quale dei due gruppi (nerd o utonti) ha le conoscenze necessarie a fare una scelta consapevole?
vedi che nella dimostrazione parlano solo dei
tempi di boot di chrome os, fatevi un giro su
youtube e vedrete migliaia di nerd che fanno le
sfide a chi ha l'os che si avvia prima
guardate che quelli di google sono furbi, vengono
loro stessi dalla stessa culturaovviamente chromeOS è agli albori, potrebbe essere una ciofeca o forse no, la cosa certa è che Windows su certi tipi di dispositivi (netbook) o di utilizzi (utenti che vogliono solo usare servizi internet) è completamente INADEGUATO. Quindi è ora che qualcuno lo infili dove si merita di stare, ovvero nel ce$$o.-
Re: Libertà zero
a cosa serve google earth nella realtà? a nientegoogle map? a niente, poi ci sono i navigatori satellitari che oggi te li tirano dietro e sono molto più praticiadsense,ad*?? spam spam spam con cui ci guadagna solo google, perché sono una truffa (se iniziate a guadagnarci veramente, vi XXXXno l'account, non è capitato a me ma ad altri che conosco)l'unico servizio utile è gmail,ma solo perché ha una gui pulita, altrimenti una qualsiasi webmail è equivalente (e almeno non si fanno gli affari vostri)-
Re: Libertà zero
- Scritto da: ...
l'unico servizio utile è gmail,ma solo perché ha
una gui pulita, altrimenti una qualsiasi webmail
è equivalente (e almeno non si fanno gli affari
vostri)ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah Dovresti lavorare al circo, con queste XXXXXXXte diventeresti ricco!!!Ho visto cose che troll come te neanche si sognano, sappi comunque che sei controllatobaci nerdacchio -
Re: Libertà zero
- Scritto da: ...
a cosa serve google earth nella realtà? a nientescusa ma se tu non hai neanche la curiosità di vedere alcuni luoghi della terra, non sono tutti così.Io uso sempre Earth se so che qualche amico si è spostato all'estero (ne ho alcuni che viaggiano parecchio) o prima di fare una vacanza lontana... mi guardo come sono fatte le città, gli edifici principali in 3D, le spiagge con street view e mi sento almeno un po' in quel luogo.
google map? a niente, poi ci sono i navigatori
satellitari che oggi te li tirano dietro e sono
molto più praticiQuando devi vedere un itinerario (anche solo per vedere il chilometraggio e il tempo necessario da A a B) ti assicuro che è mille volte più comodo ed aggiornato google maps rispetto a stare a ravanare un dispositivo con display da 3" (che magari di solito tieni chiuso in macchina a 4 piani di sotto nel seminterrato)
adsense,ad*?? spam spam spam con cui ci guadagna
solo google, perché sono una truffa (se iniziate
a guadagnarci veramente, vi XXXXno l'account, non
è capitato a me ma ad altri che conosco)io uso AdWords per pubblicizzare la mia attività e sono più che soddisfatto dei risultati, visto che oltre a far conoscere il mio nome, in un mese o max due ritiro su quello che spendo in un anno e tutto il resto è guadagno
l'unico servizio utile è gmail,ma solo perché ha
una gui pulita, altrimenti una qualsiasi webmail
è equivalente (e almeno non si fanno gli affari
vostri)mah io sul mio dominio ho una webmail standard che fa pietà... ha solo 1 GB di spazio IMAP che è sempre pieno, non ha nessuna funzione di ricerca, l'editor e la UI sono penosi se confrontati a quelli di google mail...
-
-
-
Re: Libertà zero
prima di gmail le caselle di posta gratuite erano quando andava di lusso di 100 mega... e se volevi piu' spazio dovevi pagare... su wave e chromeos un velo pietoso alla tua lungimiranza...-
Re: Libertà zero
e sono sempre bastate a tutti le caselle da 100mb :)ma che vi scambiate i film via email? un email da 1 gb è inutile ovvio, solo che gmail fa(faceva) tendenzainfatti google consapevolmente lo fece uscire solo ad invito, così chi veniva invitato a gmail era figo (vedi ora per google wave)per tua informazione sono iscritto a google wave, lo trovo di un inutilità disarmante, infatti in più di 1 mese non l'ho mai usato per NIENTE, però scommetto che come ci saranno inviti per tutti sarà usatissimo perché tutti dovranno avere l'account @googlewave.com :)cioè guardate la realtà, google ha capito come sfruttare la nerdaggine degli utenti di internet per farci milioni, offrendogli servizi inutili che però li fanno semprare "cool" tra gli sfigati come loro-
Re: Libertà zero
Opinabile la tua opinione personale, quindi perché vuoi generalizzare il tuo punto di vista? -
Re: Libertà zero
prova a usarla per scambiare pdf da 20 mega l'uno... e poi me lo risai dire... queste argomentazioni puerili lasciale stare dove meritano...forse gwave nn l'hai mai usato perche' non hai persone con cui usarlo? forse perche' e' in beta privata e quindi non ha senso giudicarne l'utilita' in base all'utilizzo ma alle potenzialita'???forse.... -
Re: Libertà zero
e quindi non ha senso giudicarne
l'utilita' in base all'utilizzo ma alle
potenzialita'???Sono d'accordo.Nel caso di chrome OS,le potenzialità mi sembrano NULLE. -
Re: Libertà zero
almeno usa lo stesso nick quando rispondi.. nn e' difficile... basta che leggi quale nick hai usato e lo riusi... oppure hai bisogno della maschera del consenso?per il resto commento inutile...
-
-
-
-
Re: Libertà zero
- Scritto da: MAH
L'articolo di PI mi sembra scritto bene.Mah... contento tu....
Boh, mi sembra RIDICOLO.
L'OS di Google era nell'aria da tempo.Non è che "era nell'aria"... era statoufficialmente annunciato a luglio(sul fatto che sia ridicolo posso anche concordare)
Secondo me, dopo questo annuncio, quelli di
Microsoft dormono molto piu' tranquillamente.ma anche no -
Re: Libertà zero
- Sono tutte applicazioni web: "There are no
native
applications"Concordo nel modo più assoluto.Ho scritto su 'Free Software in Free World' un articolo 'il closed dell'open' che dovrebbe far riflettere molti che vedono nell'affermazione di Google un sucXXXXX dell'Open Source.Sì a Linux No a Chrome!
-
-
E' rivoluzionario
Secondo me, potrebbe diventare una pietra miliare dell'informatica moderna.Niente x installazioni, aggiornamenti, virus, defrag, driver, ecc...Niente + dischi fissi da TByte, GByte di ram solo x il loginL'unico OS always-on. E' da sempre che MS,Apple,Linux combattono sull'interfaccia grafica, funzioni aggiuntive e gadget spesso inutili. Qui non è cambiata la grafica, o roba del genere, qui è cambiato il punto di vista dell'os. L'os è soltanto il mezzo x farmi accedere alla rete. stop, solo quello. Poi in rete trovo tutto quello che mi serve.Pensate all'imediatezza di un nuovo software: niente + installazioni e la possibilità di essere eseguito da tutti gli utenti connessi.Pensate alla possibilità di avere il proprio pc in qualsiasi parte del globo. Roba da fantascenza.Certo i dubbi restano, la privacy, l'invadenza dell'ADV, i dati che sono chissà dove, ma secondo me sono problemi momentanei. Non ci vorrà molto che nascano cloud open, o community free. A quel punto avremo sistemi aperti e tutto diverrà + trasparente.Ci saranno programmi per tutto, giochi, grafica, produttività, ecc...Sarà un pò visionario, ma questo oggetto ha delle potenzialità immense.-
Re: E' rivoluzionario
- Scritto da: Max
Secondo me, potrebbe diventare una pietra miliare
dell'informatica[...]
Sarà un pò visionario, ma questo oggetto ha delle
potenzialità
immense.E se le potenzialità si realizzassero tutte?Intenderebbero in qualche modo controllare: l'hardware, tutto il software con uno speciale browser mangia os, i maggiori servizi online e il sicuramente fantastico loro cloud.Un pezzo alla volta non ci fai neppure tanto caso, dopo il montaggio sorgono perplessità. Neanche le più sfrenate fantasie di Zio Bill arrivavano a tanto.-
Re: E' rivoluzionario
E se potessi scegliere quali clouds utilizzare? O se potessi scegliere il provider per l'archiviazione dei miei dati?Parecchie paure di paure di "controllo totale" verrebbero meno.Tutto magari condito con il rilascio dei sorgenti.-
Re: E' rivoluzionario
- Scritto da: Max
E se potessi scegliere quali clouds utilizzare?
O se potessi scegliere il provider per
l'archiviazione dei miei
dati?Probabilmente lasceranno qualche scelta ma i più saranno pesantemente condizionati dagli interessi di uno.
Parecchie paure di paure di "controllo totale"
verrebbero
meno.Non mi riferivo al controllo dei dati dell'utente ma al controllo su ogni singolo tassello della sua attività al computer; hardware, os, quel browser che rende inutili altri applicativi e che si rivolge al web per usare i servizi di google che ha già pronto pure il cloud, tutto in mano a uno.
Tutto magari condito con il rilascio dei sorgenti.Con quel modello possono permettersi anche di rilasciare molti sorgenti, come già stanno facendo, ma credo sia difficile che rilascino quelli più interessanti per i concorrenti.
-
-
-
Re: E' rivoluzionario
Ahh bello, quando t'è passato l'effetto delle pastiglie che ti sei calato ne riparloamo, OK?! -
Re: E' rivoluzionario
- Scritto da: Max
Secondo me, potrebbe diventare una pietra miliare
dell'informatica moderna.può essere, ma al momento, stando a quanto trovo su internet, mi sembra solo un OS con un browser in avvio automatico.
Niente x installazioni, aggiornamenti, virus,
defrag, driver, ecc...rimango dubbioso, questi discorsi li sento da anni e mai nessuno riesce a spiegarli.
Niente + dischi fissi da TByte, GByte di ram solo
x il loginAl momento preferisco usare i dati in locale, anche giusto per velocità e sicurezza nell'acXXXXX.
L'unico OS always-on. Cosa si intender per "Always-on"?
Qui non è cambiata la grafica, o roba del genere,
qui è cambiato il punto di vista dell'os. L'os è
soltanto il mezzo x farmi accedere alla rete.
stop, solo quello. Poi in rete trovo tutto quello
che mi serve.Per Rete indendi locale o remota?
Pensate all'imediatezza di un nuovo software:
niente + installazioni e la possibilità di essere
eseguito da tutti gli utenti connessi.In tutti i settori che conosco si è passati dalla centralizzazione alla decentralizzazione per problemi di gestione, vedremo cosa si proporranno in questo caso.
Pensate alla possibilità di avere il proprio pc
in qualsiasi parte del globo. Roba da fantascenza.Ma a senso scrivere la propria letterina e mandarla in tutto il globo?non c'è uno spreco di risorse?Mi sembra come un programma con solo variabili globali.
Certo i dubbi restano, la privacy, l'invadenza
dell'ADV, i dati che sono chissà dove, ma secondo
me sono problemi momentanei.Possibilissimo.
-
-
Non mi piace
Non mi piace che os e browser siano così strettamente imparentati.Questo vale per microzzoz come per google.Qui addirittura il browser si è mangiato l'os, poi punta deciso verso i servizi della stessa google e infine, ci sono i cloud di google che attendono di finire il lavoro.Quando c'era microzzoz a voler conquistare il mondo si sapeva che alla base c'era un trucco, e coi soli trucchi non puoi arrivare fino a tanto. Ora, google ci coccola chiedendo in cambio il minimo, ci offre una bella pappa appetitosa cui è difficile rinunciare e pappa oggi pappa domani alla fine saremo tutti intrappolati da quella pappa.Zio Bill al confronto è un dilettante, infatti il suo pappo io e tu non hai scelta non aveva tante possibilità, ma il chiedi quello che vuoi e te lo cuciniamo noi è troppo subdolamente invitante.-
Re: Non mi piace
Gia', si è rotto infinitamente a Microsoftperché IE non era disinstallabile,chissà se Chrome sarà disinstallabile su Chrome OS-
Re: Non mi piace
- Scritto da: MAH
Gia', si è rotto infinitamente a Microsoft
perché IE non era disinstallabile,
chissà se Chrome sarà disinstallabile su Chrome OSGià peccato che google non è in posizione dominante e non ne abusa.Le studi a tavolino le baggianate che ci propini o ti vengono naturali? -
Re: Non mi piace
chromeos senza chrome? e poi come fai funzionare il cloud?chromeos è imparentato strettissimamente con chrome-
Re: Non mi piace
potro' usare un altro browser, spero...-
Re: Non mi piace
- Scritto da: MAH
potro' usare un altro browser, spero...Non avrebbe alcun senso. Il focus si sposta dal browser ai contenuti. Il browser è allo stesso tempo "il computer" e "il sistema operativo". Un po' come il Kindle: c'è il Kindle e ci sono i libri. Il sistema operativo e il browser fanno parte del Kindle e non devono interessare l'utente. -
Re: Non mi piace
no che non puoichrome è pensato per rendere veloccisimo ajax, supportare l'opengl via browser, avrà probabilmente una sua vm per l'esecuzione di software complessi in-browser, il supporto a html5, ecc...oltre ad essere pienamente integrato col sistema operativo....probabilmente firefox cercherà di creare una versione per chromeos, ma reputo difficile che ie segua una strada simile -
Re: Non mi piace
Può essere velocissimo quanto vuoi, alla fine è un browser.Se un certo sitoservizio web è lento nel mio browser di certo non andrò installarmi chrome os o comprarmi un pc con chrome os per usufruire di quel sito.Semplicemente me ne trovo un altro che offre lo stesso servizio ma che lo fa funzionare nel mio normalissimo sistema operativo con il mio normalissimo browser.(windows/linux/macOSX quello che vuoi).Io sinceramente non pensavo che chrome os fosse un browser e niente di più!Anche perchè c'è stata una pubblicità enorme su questo sistema operativo ma non si è detto che era un semplice browser(veloce per carità).Boh io lo vedo come un flop totale. -
Re: Non mi piace
non è propriamente un banale browserse non consideriamo il senso delle applicazioni RIA allora finiamo per bollarlo come un browserma le applicazioni RIA girano anche offline, quindi non è equiparabile ad una banale navigazione sul webtu usi l'applicazione offline, fai quello che devi fare, poi quando la macchina è online sincronizza trasparentemente i dati col cloudè questo quello che google ha in menteinoltre google stessa ha implementanto una virtual machine in grado di far girare out-of-browser le applicazioni RIAquindi dire che chromeos è un banale browser non è corretto, certamente però è un internet OS -
Re: Non mi piace
Ma guarda che un applicazione RIA lo puoi avere anche con un normale browser.Comunque la domanda è: Ma loro sperano di sostituire il sistema operativo cosi' come è cososciuto oggi con il cloud?se la risposta e si, a me mi smebra una follia?certamente ci sarà chi li usa questi servizima stravolgere il pc io la vedo molto dura. -
Re: Non mi piace
è esattamente cosìloro non stanno creando tanto un nuovo sistema operativo, ma piuttosto un nuovo modo di usare il computerse avranno sucXXXXX o meno è difficile dirlo, ma visto che ormai tutti vanno verso questa cosa chiamata cloud, penso che abbiano in mente come farla diffondereil discorso RIA è legato alla possibilità di usare le applicazioni offline e quindi il cloud non è solo online ma anche offline....in sostanza puoi fare le tue cose offline e appena vai online il sistema si sincronizza col cloudcome sarà risolto il problema privacy e soprattutto quello della garanzia di funzionamento del cloud, è questa la parte che va ancora implementata -
Re: Non mi piace
loro non stanno creando tanto un nuovo sistema
operativo, ma piuttosto un nuovo modo di usare il
computer
se avranno sucXXXXX o meno è difficile dirloE' invece molto facile dirlo: NO.In effetti mi preme sottolineare una cosa:che non si dia colpa dell'ovvio flopall'utenza troppo abituata al pc standard,all'utenza troppo immatura etc...L'idea è semplicemente una str., tutto qui. -
Re: Non mi piace
buhahahahah il nuovo Nostradamus dei poverima impaccati trollazzo, anzi continua a masturbarti sul tuo amato uindovs -
Re: Non mi piace
- Scritto da: MAH
loro non stanno creando tanto un nuovo sistema
operativo, ma piuttosto un nuovo modo di usare
il
computer
se avranno sucXXXXX o meno è difficile dirlo
E' invece molto facile dirlo: NO.Nostradamus ;)
In effetti mi preme sottolineare una cosa:
che non si dia colpa dell'ovvio flop
all'utenza troppo abituata al pc standard,
all'utenza troppo immatura etc...
L'idea è semplicemente una str., tutto qui.Grazie per aver deciso tu per l'umanità *-* Il tempo dimostrerà se è una str. o meno, per ora è tutto, e dico tutto, FUD. -
Re: Non mi piace
e che c'hai, la palla di vetro?p.s. la stessa cosa la dissero i dirigenti della hewlett packard nel 1978 ad un certo Steve Wozniak....beh il resto lo conosciamo-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 novembre 2009 18.13----------------------------------------------------------- -
Re: Non mi piace
loro non stanno creando tanto un nuovo sistema
operativo, ma piuttosto un nuovo modo di usare il
computerE tra l'altro loro dicono che i so tradizionali continuerannoa essere indispensabili.E' questo il fallimento intrinseco della loro idea. -
Re: Non mi piace
- Scritto da: mimmo
Può essere velocissimo quanto vuoi, alla fine è
un
browser.e questo è indicativo di quanto poco tu abbia capito della news.prova a rileggerla, prova ad usare google per capirci qualcosa in più. -
Re: Non mi piace
si si vai a trollare da un'altra parte... -
Re: Non mi piace
tipo a casa tu cosi mi dai delle lezioni?o maestro, sei stato beccato!
-
-
Re: Non mi piace
- Scritto da: pabloski
chromeos senza chrome? e poi come fai funzionare
il
cloud?
chromeos è imparentato strettissimamente con
chromeLo dice pure il nome...
-
-
Re: Non mi piace
- Scritto da: MAH
Gia', si è rotto infinitamente a Microsoft
perché IE non era disinstallabile,
Non credo si possano paragonare, iexploder aveva sbaragliato malamente netscape e minacciava di non dare spazio a nessun altro.
chissà se Chrome sarà disinstallabile su Chrome OSSarà piuttosto difficile convincere quel browser a disinstallare se stesso ma anche a installarne un altro.Forse sarà più facile convincerlo a cambiare os.I confronti col passato microzzoz sviano solo l'attenzione. Qui siamo di fronte a ben altri soggetti, Zio Bill ha usato molti trucchi e non c'è mai stato niente di veramente serio, questi invece propongono una piattaforma di cui controllano l'hardware e tutto il software per promuovere ulteriormente tutti i loro servizi e il nascente loro cloud.Sembra ieri quando google era solo un motore di ricerca.
-
-
-
Il punto di vista linaro su Chrome OS...
... a me sfugge.Fino a ieri i linari ci raccontavano che il futuro sarà costituito da applicazioni GTK3 o QT4, che idealmente gireranno nei nuovi fantastici desktop environments Gnome3 e KDE4.Ora i linari ci raccontano che Chrome OS è una buona idea, e che quindi il futuro sarà costituito da applicazioni WEB, che gireranno in un DE estremamente semplice, praticamente un browser.Non mi sembrano facilmente conciliabili i due punti di vista...cosa mi sfugge? Grazie.-
Re: Il punto di vista linaro su Chrome OS...
Senti MAH, tu devi essere proprio masochista; perché fingi di non capire che ChromeOS è destinato solo ad una particolare fetta del mercato?Nella presentazione di ChromeOS si spiega chiaramente che Google punta solo a particolari modelli di netbook destinati a quella clientela che ha bisogno continuamente di connettività; l'idea di avere ChromeOS sui normali PC desktop o notebook, per il momento, è da scartare.Bisognerebbe anche aggiungere che la versione del browser GoogleChrome per Linux usa le GTK; quindi, dove sta il problema?-
Re: Il punto di vista linaro su Chrome OS...
e le interfacce per netbook di kde e gnome?le ubuntu netbook remix?-
Re: Il punto di vista linaro su Chrome OS...
- Scritto da: MAH
e le interfacce per netbook di kde e gnome?
le ubuntu netbook remix?Beh, in quel caso ChromeOS diventerà mezzo alleato e mezzo concorrente (visto che dietro c'è anche Canonical).-
Re: Il punto di vista linaro su Chrome OS...
in quel caso ChromeOS diventerà mezzo
alleato e mezzo concorrenteCapisco.
-
-
Re: Il punto di vista linaro su Chrome OS...
- Scritto da: MAH
e le interfacce per netbook di kde e gnome?
le ubuntu netbook remix?c'è anche la kubuntu netbook remix (giovane ma promettente)
-
-
-
Re: Il punto di vista linaro su Chrome OS...
mmmm firefox usa le gtk eppure è un browseropera usa le qt eppure è un browsernon capisco che c'entra il browser con le librerie graficheinoltre chromeos usa clutter che è in corso d'integrazione con gtk e qtnon vedo dov'è il problema-
Re: Il punto di vista linaro su Chrome OS...
che c'entra il browser i9nvece lol,che è un'applicazione come tante.Le future applicazioni che TU svilupperai,saranno in gtk, qt o WEB?I 3 DE (kde/gnome/chrome) propongono soluzioni differenti-
Re: Il punto di vista linaro su Chrome OS...
guarda che già oggi si usano librerie grafiche che astraggono rispetto a gtk e qti programmi in python ad esempio hanno un mucchio di librerie grafiche che gli permettono di assumere il look and feel della piattaforma che li ospitachi sviluppa con AIR fa lo stessonel mondo IT questo tipo di armonizzazione è una cosa buona...il punto è che qt e gtk non moriranno, tant'è che chrome usa le gtkcosì pure le webapp useranno le gtk, attraverso chrome però e attraverso html5 e i vari framework RIAin che modo vedi la morte di gtk e qt?-
Re: Il punto di vista linaro su Chrome OS...
Palloski non puoi avere detto questa marea di sciocchezze sul serio!!!Hai fatto solo una dimostrazione di come l'autorevolezza delle cose scritte non dipende dal loro contenuto ma dalla fede nel soggetto che le ha dichiarate. Possibile ? -
Re: Il punto di vista linaro su Chrome OS...
vedo che tu invece continui a cambiare nick e non hai il coraggio di fare questi commenti stupidi e vuoti usando il tuo vero nickla tua reputazione su pi e nel resto del web è pari a zero....e del resto chi mai potrebbe ascoltare un troll?
-
-
-
-
-
complimenti
complimenti, bell'articolo! -
Windows 7 e la scelta del browser
Che bella notizia, ricordo ancora le recenti vicissitudini fra microsoft e l'antitrust che impose alla prima un'applicazione per una scelta del browser differente.IE fa schifo, ma comunque è il browser creato da microsoft, è il browser che non si può disinstallare da windows.Oggi vediamo invece un sistema operativo interamente basato sul cloud computing "targato" google, in cui tutti i programmi (rigorosamente cloud) sono applicativi google, a cominciare dal browser chrome fino a youtube, gmail, reader, news.. tutto.L'antitrust non fa niente? Non impone loro la scelta fra Opera, Firefox, Galeon, Epiphany, Konqueror? Ho volutamente escluso IE non ritenendolo un browser.. anche perché non è installabile se non si possiede una licenza m$.-
Re: Windows 7 e la scelta del browser
Ancora non hai capito che Windows ti obbligano a comprarlo insieme al computer; invece, GoogleOS viene messo a disposizione dei produttori di netbook senza alcun obbligo di installarlo per forza.Non è che vi devono ripetere queste cose milioni di volte ...-
Re: Windows 7 e la scelta del browser
- Scritto da: Alvaro Vitali
Ancora non hai capito che Windows ti obbligano a
comprarlo insieme al computer; invece, GoogleOS
viene messo a disposizione dei produttori di
netbook senza alcun obbligo di installarlo per
forza.perchè se io da domani produco computer MS mi costringe con la forza a usare windows?Dovrò avvisare Ms, qui in zona ci sono negozi che vendono PC senza il SO di MicioSoft.Li faranno saltare per aria :)
Non è che vi devono ripetere queste cose milioni
di volte
...-
Re: Windows 7 e la scelta del browser
- Scritto da: pippo75
perchè se io da domani produco computer MS mi
costringe con la forza a usare
windows?E' quello che hanno fatto con diversi produttori di PC- Scritto da: pippo75
Dovrò avvisare Ms, qui in zona ci sono negozi che
vendono PC senza il SO di
MicioSoft.
Li faranno saltare per aria :)Non è da escludere ... -
Re: Windows 7 e la scelta del browser
Dovrò avvisare Ms, qui in zona ci sono negozi che
vendono PC senza il SO di
MicioSoft.
Li faranno saltare per aria :)
Quale zona ?Perché nella mia non ne ho trovati.-
Re: Windows 7 e la scelta del browser
Quale zona ?
Perché nella mia non ne ho trovati.A parte "linuxsi" che è una faq, il primo che mi viene in mente: http://www.microsystemweb.com/ -
Re: Windows 7 e la scelta del browser
Mi fai la lista dei negozi dove posso andare di persona a prendermi il mio PC senza win? -
Re: Windows 7 e la scelta del browser
- Scritto da: Giorgio
Mi fai la lista dei negozi dove posso andare di
persona a prendermi il mio PC senza
win?Facile, su PI è una faq.controlla la pagina http://www.linuxsi.com/stores/allstores.Mentre per quanto riguarda l'altro discorso, pensi che le varie ditte siano pieni di ingenui che abboccano ai discorsi MS? -
Re: Windows 7 e la scelta del browser
- Scritto da: pippo75
- Scritto da: Giorgio
Mi fai la lista dei negozi dove posso andare di
persona a prendermi il mio PC senza
win?
Facile, su PI è una faq.
controlla la pagina
http://www.linuxsi.com/stores/allstores.
Ho detto la lista di tutti i negozi esistenti al mondo non solo su quel sito.RIprovaci con serietà o dedicati a quello che suggerisce il tuo nick.
Mentre per quanto riguarda l'altro discorso,
pensi che le varie ditte siano pieni di ingenui
che abboccano ai discorsi
MS?Spiegami come mai MS ha rischiato lo scorporo ed è stata multata a parecchie riprese.Quelli sono fatti, le tue solo storielle da ingenuotto.pwned! -
Re: Windows 7 e la scelta del browser
- Scritto da: Giorgio
- Scritto da: pippo75
- Scritto da: Giorgio
Mi fai la lista dei negozi dove posso andare
di
persona a prendermi il mio PC senza
win?
Ho detto la lista di tutti i negozi esistenti al
mondo non solo su quel sito.no, hai chiesto un altra cosa, rileggi la domanda.
RIprovaci con serietà o dedicati a quello che
suggerisce il tuo nick.La prendi già sul personale, adesso come minimo dovrei risponderti per le rime.Se ti dico "XXXXX e pupu" basta?
Spiegami come mai MS ha rischiato lo scorporo ed
è stata multata a parecchie riprese.
Quelli sono fatti, le tue solo storielle da
ingenuotto.Se hai vergogna a dire che non lo sai basta chiarirlo.Io non ho problemi a dirlo, non so quali leggi usano quelli dell'antitrust, ho cercato su internet non ho trovato quello che cerco.Ora chiedo qui, qualcuno lo sa?Se per te informarsi è da ingenui, non sono un tuo tutore quindi non posso aiutarti ( mi spiace ). -
Re: Windows 7 e la scelta del browser
Ce ne sono molti! Se la pigrizia non t'impedisce di scrivere nella barra di Google "PC (o computer o portatile) senza sistema operativo" avrai certe sorprese! Uno a caso, Youbuy vende portatile con "Linux" o vuoti...
-
-
Re: Windows 7 e la scelta del browser
Parlo per sentito dire...Pare che se un contruttore voleva installare Win sui suoi PC doveva pagare una licenza x ogni PC prodotto e non per ogni OS installato.....-
Re: Windows 7 e la scelta del browser
Parlo per sentito dire...
Pare che se un contruttore voleva installare Win
sui suoi PC doveva pagare una licenza x ogni PC
prodotto e non per ogni OS installato.....bisognerebbe leggere il contratto per sapere tutta la verità.Ma secondo te, ditte come HP, IBM, Dell e simili sono cosi ingenue da farsi mettere i piedi in testa? -
Re: Windows 7 e la scelta del browser
- Scritto da: pippo75
Parlo per sentito dire...
Pare che se un contruttore voleva installare Win
sui suoi PC doveva pagare una licenza x ogni PC
prodotto e non per ogni OS installato.....
bisognerebbe leggere il contratto per sapere
tutta la
verità.
Ma secondo te, ditte come HP, IBM, Dell e simili
sono cosi ingenue da farsi mettere i piedi in
testa?Bosignerebbe leggere il contratto per sapere tutta la verità.Ma secondo te ci siamo inventati tutto riguardo la combine MS e venditori di PC per il bollino truffa del vista ready?Sei proprio ingenuo se credi che MS sia totalmente esente da colpe e che i produttori d PC non c'entrino nulla. -
Re: Windows 7 e la scelta del browser
- Scritto da: pippo75
bisognerebbe leggere il contratto per sapere
tutta la
verità.
Ma secondo te, ditte come HP, IBM, Dell e simili
sono cosi ingenue da farsi mettere i piedi in
testa?E queste ditte senza l'os in posizione dominante a chi avrebbero venduto i loro pc? E non hai mai sentito parlare di beos? -
Re: Windows 7 e la scelta del browser
E queste ditte senza l'os in posizione dominante
a chi avrebbero venduto i loro pc? E non hai mai
sentito parlare di
beos?Anche di OS/2.Se per risparmiare qualche soldino firmi un contratto di esclusività, MS ha ragione a chiedere il rispetto.Comunque la parti in causa si sono messe d'accordo fuori dai tribunali, caso chiuso. -
Re: Windows 7 e la scelta del browser
- Scritto da: pippo75
E queste ditte senza l'os in posizione dominante
a chi avrebbero venduto i loro pc? E non hai mai
sentito parlare di
beos?
Anche di OS/2.
Se per risparmiare qualche soldino firmi un
contratto di esclusività, MS ha ragione a
chiedere il
rispetto.Se microzzoz lo fa da una posizione dominante danneggiando concorrenti sconfina nel suo abuso.
Comunque la parti in causa si sono messe
d'accordo fuori dai tribunali, caso
chiuso.Caso chiuso per i tribunali, nel frattempo gli utenti non hanno avuto scelta. -
Re: Windows 7 e la scelta del browser
contratto di esclusività, MS ha ragione a
chiedere il
rispetto.
Se microzzoz lo fa da una posizione dominante
danneggiando concorrenti sconfina nel suo
abuso.( brutto quanto vuoi, ma ) a quanto mi risulta non è illegale, però potrei sbagliare, hai qualche riferimento a leggi che lo vietano?
Caso chiuso per i tribunali, nel frattempo gli
utenti non hanno avuto
scelta.gli utenti hanno avuto tutta la scelta che volevano, solo che windows tra preinstallato e copiato era più comodo ( non limitiamoci a dire MS cattiva, ricordiamo che windows è anche il SO/GUI più copiato/a dai tempi di windows 3 ). -
Re: Windows 7 e la scelta del browser
- Scritto da: pippo75
contratto di esclusività, MS ha ragione a
chiedere il
rispetto.
Se microzzoz lo fa da una posizione dominante
danneggiando concorrenti sconfina nel suo
abuso.
( brutto quanto vuoi, ma ) a quanto mi risulta
non è illegale, però potrei sbagliare, hai
qualche riferimento a leggi che lo
vietano?
L'abuso di posizione dominante non è sanzionabile?Da quando e in che paese?
Caso chiuso per i tribunali, nel frattempo gli
utenti non hanno avuto
scelta.
gli utenti hanno avuto tutta la scelta che
volevano,Si tra windows preinstallato e windows preinstallato. solo che windows tra preinstallato e
copiato era più comodo ( non limitiamoci a dire
MS cattiva, ricordiamo che windows è anche il
SO/GUI più copiato/a dai tempi di windows 3
).Era più comodo per chi? Per chi lo vende o per chi lo usava? Perché le alternative non sono tutte a pagamento e quelle che non sono non richiedono seriali e attivazioni.Adesso è MS la vittima.Ingenuo! -
Re: Windows 7 e la scelta del browser
L'abuso di posizione dominante non è sanzionabile?
Da quando e in che paese?Che legge lo sanziona e in base a quali criteri?Sto aspettando.
Si tra windows preinstallato e windows
preinstallato.e windows copiato.
Era più comodo per chi? Per chi lo vende o per
chi lo usava? Perché le alternative non sono
tutte a pagamento e quelle che non sono non
richiedono seriali e attivazioni.per chi lo copiava.
Adesso è MS la vittima.questo lo dici tu. -
Re: Windows 7 e la scelta del browser
l'abuso di posizione dominante non sanzionato????? e le multe che l'antitrust europeo commina a destra e a manca cosa sono?? ripicche di bambini isterici?prima che bush figlio diventasse presidente degli us per la prima volta proprio per punire l'abuso di posizione dominante ms rischiava di essere scorporata in piu' aziende poi e' venuto bush jr e tutto si e' risolto in un puff... -
Re: Windows 7 e la scelta del browser
Ma lui in quel periodo era stato rapito dagli alieni che gli hanno asportato parte del cervello e da quando lo hanno riportato indietro ce lo teniamo così. -
Re: Windows 7 e la scelta del browser
avesse 20 anni potrei anche giustificare l'approccio ignorante alla questione.. il maxi proXXXXX americano contro microsoft e' roba di 10 anni fa... ma il nick presuppone una memoria storica che non ha... -
Re: Windows 7 e la scelta del browser
- Scritto da: bibop
l'abuso di posizione dominante non
sanzionato????? e le multe che l'antitrust
europeo commina a destra e a manca cosa sono??
ripicche di bambini isterici?mi sta bene, ho semplicemente chiesto se si sa che legge hanno applicato.basta dire: NO.senza tirare in ballo gli alieni come ha fatto qualcuno. -
Re: Windows 7 e la scelta del browser
- Scritto da: pippo75
basta dire: NO.
No tu metti in discussione che sia sanzionabile. I fatti ti smentiscono.E ora finiscila con le domandine da flame.E se vuoi sapere qualcosa sulle leggi impari ad usare un motore di ricerca.
senza tirare in ballo gli alieni come ha fatto
qualcuno.Gli alieni li tiro in ballo quanto mi pare dato che metti in discussione fatti storici.Trolla meglio, perché il tuo nick è sinonimo di scarse trollate! -
Re: Windows 7 e la scelta del browser
No tu metti in discussione che sia sanzionabile.
I fatti ti smentiscono.
E ora finiscila con le domandine da flame.Se è vietato discutere basta dirlo.Se è vietato chiedere che leggi usa l'antitrust quando non si vuole rispondere.
E se vuoi sapere qualcosa sulle leggi impari ad
usare un motore di ricerca.non ti viene in mente che non ho trovato quello che cercavo? -
Re: Windows 7 e la scelta del browser
hope you enjoy reading ithttp://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/decisions/37792/en.pdf -
Re: Windows 7 e la scelta del browser
- Scritto da: pippo75
No tu metti in discussione che sia sanzionabile.
I fatti ti smentiscono.
E ora finiscila con le domandine da flame.
Se è vietato discutere basta dirlo.Non è vietato discutere, ma dovrsti spiegarci come mai ogni tuo posto o è una trollata o una flammata o una serie di cavolate.
Se è vietato chiedere che leggi usa l'antitrust
quando non si vuole
rispondere.È lecito indicarti di usare google perché così eviti di postare ogni volta la stessa domanda anche quando in passato hai già avuto le risposte
E se vuoi sapere qualcosa sulle leggi impari ad
usare un motore di ricerca.
non ti viene in mente che non ho trovato quello
che
cercavo?No, visti i tuoi post viene in mente una parola: flamerVuoi aggiungerci anche "troll"? -
Re: Windows 7 e la scelta del browser
Ripeto usa google e prova a cercare "antitrust" invece di usare "alieni"pwned! -
Re: Windows 7 e la scelta del browser
che legge?? ma ci pensi prima di scrivere???le leggi antitrust sono nazionali o sovranazionali (vedi ue) ms e' stata sotto proXXXXX innumerevoli volte... spesso accordando extragiudizialmente un compenso alla parte offesa, quindi di fatto ammettendo di essere nel torto, chi si accorda pur avendo ragione per evitare la cattiva pubblicita' lo fa solo se ha un immagine pubblica pulita, ms ha un immagine pubblica tutto fuorche' pulita... http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Microsofthttp://en.wikipedia.org/wiki/European_Union_Microsoft_competition_casehttp://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_litigationse vuoi che qualcuno ti si metta a fare la lista delle leggi che ha infranto ms statoper stato sei fuori di testa....***********hope you enjoy reading ithttp://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/decisions/37792/en.pdf-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 novembre 2009 14.59----------------------------------------------------------- -
Re: Windows 7 e la scelta del browser
- Scritto da: pippo75
L'abuso di posizione dominante non è
sanzionabile?
Da quando e in che paese?
Che legge lo sanziona e in base a quali criteri?
Sto aspettando.
Usa google e lo scoprirai oppure chiama l'ântitrust che ti spiegano tutto, sempre che abbiano da perdere tempo con uno come te.
Si tra windows preinstallato e windows
preinstallato.
e windows copiato.Sempre windows rimane.Ti contraddici da solo eh
Era più comodo per chi? Per chi lo vende o per
chi lo usava? Perché le alternative non sono
tutte a pagamento e quelle che non sono non
richiedono seriali e attivazioni.
per chi lo copiava.
Non hai capito eh....
Adesso è MS la vittima.
questo lo dici tu.Vero tu dici tante altre stupidate.pwned! -
Re: Windows 7 e la scelta del browser
- Scritto da: pippo75
contratto di esclusività, MS ha ragione a
chiedere il
rispetto.
Se microzzoz lo fa da una posizione dominante
danneggiando concorrenti sconfina nel suo
abuso.
( brutto quanto vuoi, ma ) a quanto mi risulta
non è illegale, però potrei sbagliare, hai
qualche riferimento a leggi che lo
vietano?Lo dice la parola stessa, se è un abuso.
Caso chiuso per i tribunali, nel frattempo gli
utenti non hanno avuto
scelta.
gli utenti hanno avuto tutta la scelta che
volevano, solo che windows tra preinstallato e
copiato era più comodo ( non limitiamoci a dire
MS cattiva, ricordiamo che windows è anche il
SO/GUI più copiato/a dai tempi di windows 3
).Quando microzzoz ha potuto i concorrenti diretti non hanno avuto scampo, vedi netscape, beos, os2 e compagnia.Con ciò, imho, non si possono dare a Zio Bill eccessive colpe, perchè, se noti, tutti i citati volevano mettere in piedi lo stesso tipo di business basato su eule, e su questo terreno microzzoz ha sempre stradominato.Adesso quel modello mostra crepe da tutti i lati e microzzoz vi è troppo legata per farne a meno e i concorrenti ne approfittano. Finito il tempo delle eule, quando microzzoz se ne accorgerà potrebbe essere troppo tardi. -
Re: Windows 7 e la scelta del browser
- Scritto da: pippo75
Parlo per sentito dire...
Pare che se un contruttore voleva installare Win
sui suoi PC doveva pagare una licenza x ogni PC
prodotto e non per ogni OS installato.....
bisognerebbe leggere il contratto per sapere
tutta la
verità.
Ma secondo te, ditte come HP, IBM, Dell e simili
sono cosi ingenue da farsi mettere i piedi in
testa?LA STORIAAAAAA! -
Re: Windows 7 e la scelta del browser
Ma secondo te, ditte come HP, IBM, Dell e simili
sono cosi ingenue da farsi mettere i piedi in
testa?
LA STORIAAAAAA!mi dici il punto delle storia dove MS ha costretto a vendere PC solo con i suoi OS?Considera che IBM ha fatto la cattiva visto che per anni ha venduto PC con OS/2 in opzione a Windows.( fonte la storia )Dell è stato menzionato tantissime volte come uno dei maggiori produttori di PC con Linux.( fonte Gooogle, cerca: Dell PC linux )I server WEB sono in gran parte non Windows.Tu usi PC con windows preinstallato oppure no?PI riporta un articolo ( maggio 2001 ) dove mi sembra di capire che HP si interessa in Linux e IBM già lo aveva fatto, quindi proprio vietato non era.http://punto-informatico.it/49105/PI/News/hp-linux-sfondera-anche-nel-desktop.aspxNon dico che per forza devo avere ragione, ma qualcuno ha qualche riferimento agli accordi tra OEM e Microsoft.Non storia, sentenze, leggende, esiste l'accordo dove MS vieta di preinstallare programmi non MS di default?Ci credo che possa esistere, se possibile mi piacerebbe leggere il testo.Se poi si vuole- tirare in ballo allieni- fare umorismo- dire che sono sciocco- fare burle varie- metterla sul piano personalefate con comodo e buon divertimento. -
Re: Windows 7 e la scelta del browser
Ma imparare qualcosa usando google invece di scrivere tecnoboiate ad ogni tuo post, no?CI tieni proprio così tanto a far la figura dell'ignorante ad ogni occasione?[img]http://blog.shootit.com/wp-content/uploads/2009/10/pwned-facekick.jpg[/img] -
Re: Windows 7 e la scelta del browser
- Scritto da: pippo75
Ma secondo te, ditte come HP, IBM, Dell e simili
sono cosi ingenue da farsi mettere i piedi in
testa?Certo che no, non lo sappiamo tutti che ibm comprò da Zio Bill l'os che invase il mondo? Poi non contenta dell'affare e approfittando della celebre ingenuità di Zio Bill, gliene fece sviluppare un altro per poi rifregarlo. Altrimenti come avrebbe fatto Zio Bill a diventare l'uomo più povero della terra?
-
-
Re: Windows 7 e la scelta del browser
- Scritto da: pippo75
perchè se io da domani produco computer MS mi
costringe con la forza a usare
windows?Quand'è che ti decidi a studiare la storia?
-
-
-
Re: Windows 7 e la scelta del browser
- Scritto da: Giovanni Mauri
Che bella notizia, ricordo ancora le recenti
vicissitudini fra microsoft e l'antitrust che
impose alla prima un'applicazione per una scelta
del browser
differente.
IE fa schifo, ma comunque è il browser creato da
microsoft, è il browser che non si può
disinstallare da
windows.
Oggi vediamo invece un sistema operativo
interamente basato sul cloud computing "targato"
google, in cui tutti i programmi (rigorosamente
cloud) sono applicativi google, a cominciare dal
browser chrome fino a youtube, gmail, reader,
news..
tutto.
L'antitrust non fa niente? Non impone loro la
scelta fra Opera, Firefox, Galeon, Epiphany,
Konqueror? Ho volutamente escluso IE non
ritenendolo un browser.. anche perché non è
installabile se non si possiede una licenza
m$.Hai presente le quote di mercato (o.s.) di Microsoft e quelle di Google?Secondo te anti-trust e concorrenza stanno per cosa?Per impedire la integrazione di x e y o per impedire che quella integrazione diventi (e sia per un fatto di numeri) una alterazione dei meccanismi di mercato e concorrenza da parte di un singolo soggetto o cartello di soggetti?Secondo te perchè sia IBM (nel settore mainframe) sia At&T hanno subito, una un provvedimento che la obbligava a "liberalizzare" la possibilità di installare OS differinti sul proprio Hardware, e l'altra è stata spezzettata in bell south, bell atlantic... ecc. (le cosidette baby bell) ??Lo hanno fatto...Perchè gli USA sono un paese comunista o per garantire il libero mercato?Pensaci giacomino!-
Re: Windows 7 e la scelta del browser
- Scritto da: ullala
- Scritto da: Giovanni Mauri
Che bella notizia, ricordo ancora le recenti
vicissitudini fra microsoft e l'antitrust che
impose alla prima un'applicazione per una scelta
del browser
differente.
Oggi vediamo invece un sistema operativo
interamente basato sul cloud computing "targato"
google, in cui tutti i programmi (rigorosamente
cloud) sono applicativi google, a cominciare dal
browser chrome fino a youtube, gmail, reader,
news..
tutto.
L'antitrust non fa niente?
Hai presente le quote di mercato (o.s.) di
Microsoft e quelle di
Google?Google ha percentuali elevatissime nel mercato che occupa, cioè quello dei servizi internet (email, video, ricerche, pubblicità, mappe...)Questo OS è nato per il web e li si sviluppa, direi che l'antitrust dovrebbe cominciare a porsi qualche domanda sul predominio di Google su Internet.-
Re: Windows 7 e la scelta del browser
già fatto e hanno trovato che google gioca secondo le regolegoogle non impedisce ai concorrenti di accedere al suo mercato e questo basta google è furba e usa tecnologie opensource proprio per non ricadere nel caso dell'abuso di posizione dominante -
Re: Windows 7 e la scelta del browser
- Scritto da: Patata
- Scritto da: ullala
- Scritto da: Giovanni Mauri
Che bella notizia, ricordo ancora le recenti
vicissitudini fra microsoft e l'antitrust che
impose alla prima un'applicazione per una
scelta
del browser
differente.
Oggi vediamo invece un sistema operativo
interamente basato sul cloud computing
"targato"
google, in cui tutti i programmi
(rigorosamente
cloud) sono applicativi google, a cominciare
dal
browser chrome fino a youtube, gmail, reader,
news..
tutto.
L'antitrust non fa niente?
Hai presente le quote di mercato (o.s.) di
Microsoft e quelle di
Google?
Google ha percentuali elevatissime nel mercato
che occupa, cioè quello dei servizi internet
(email, video, ricerche, pubblicità,
mappe...)
Questo OS è nato per il web e li si sviluppa,
direi che l'antitrust dovrebbe cominciare a porsi
qualche domanda sul predominio di Google su
Internet.Vero ma la sua presenza nel mondo O.S. è tra il marginale e l'inesistente... se e quando le cose cambieranno sarà legittimo porsi il problema.Allo stato attuale il problema esiste solo sul mercato della pubblicità e li gli tocca come ovvio di stare a quanto dice l'anti trust.... o credi che (ad esempio) a google permetterebbero di acquisire yahoo?
-
-
-
Re: Windows 7 e la scelta del browser
vedo che come al solito i termini monopolio, abuso di posizione dominante, ecc... non significano nienteè mai possibile che su pi arriva sempre qualcuno e fa interventi simili?ms ha imposto software, che hanno imposto formati chiusi, che sono stati imposti grazie al monopolio di windowsin cosa google e ms sono simili? -
Re: Windows 7 e la scelta del browser
- Scritto da: Giovanni Mauri
L'antitrust non fa niente?E perché dovrebbe? Se mai un giorno tutti i PC verranno venduti con Chromium OS preinstallato, allora l'antitrust farà il suo dovere.-
Re: Windows 7 e la scelta del browser
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Giovanni Mauri
L'antitrust non fa niente?
E perché dovrebbe? Se mai un giorno tutti i PC
verranno venduti con Chromium OS preinstallato,
allora l'antitrust farà il suo
dovere.dimettersi? :)
-
-
-
la sostanza....
Insomma la sostanza è :Hanno fatto un desktop che interfaccia direttamente i web services (praticamente un browser enhanced) e lo hanno chiamato "sistema operativo".In sostanza però il sistema reale (kernel) è Linux e il resto è un desktop-web-service-oriented...È perfettamente in linea direi col google-pensiero...Ma non mi pare questa gran trovata...Anche se certamente per un "ultramobile device" (tablet, smartphone ecc. che sono ormai sempre più difficili da distinguere tra loro) qualche vantaggio è più che intuibile e certo.Dal codice poi con una occhiata anche approssimativa appaiono evidenti alcune "interessanti furbate" che si prestano a poter essere utilizzate (come miglioramento) anche sui comuni browsers.Nel complesso un ottimo lavoro (niente di rivoluzionario però) che può essere ulteriormente migliorato.-
Re: la sostanza....
nel complesso bisogna prendere Google OS per quello che effettivamente è:semplicemente la distribuzione Linux di Google.NIENTE DI PIU'.-
Re: la sostanza....
- Scritto da: MAH
nel complesso bisogna prendere Google OS per
quello che effettivamente
è:
semplicemente la distribuzione Linux di Google.
NIENTE DI PIU'.Credo che tu non abbia capito che la vera differenza tra un comune O.S. (che sia Linux o altro è poco determinante in questo caso) e chrome O.S. consiste essenzialmente nel fatto che l'unico componente nello stack applicativo è in sostanza il BROWSER-DESKTOP integrato e integrale.È una scelta precisa che rende chrome O.S. diverso da una comune distribuzione linux..Dato che una distribuzione linux si caratterizza come differente da un altra principalmente proprio per lo stack applicativo!-
Re: la sostanza....
Dato che una distribuzione linux si caratterizza
come differente da un altra principalmente
proprio per lo stack
applicativo!Esatto, e questa distribuzione non ce l'ha.Se ti dico che Google OS è una distro senza applicazionia parte il browser, ti va bene?Se sì, non vedo come questa cosa debba sconvolgere Microsoft.-
Re: la sostanza....
- Scritto da: MAH
Dato che una distribuzione linux si caratterizza
come differente da un altra principalmente
proprio per lo stack
applicativo!
Esatto, e questa distribuzione non ce l'ha.
Se ti dico che Google OS è una distro senza
applicazioni
a parte il browser, ti va bene?
Se sì, non vedo come questa cosa debba
sconvolgere
Microsoft.Non più di quanto Bing non "sconvolga" google! ;)
-
-
-
Re: la sostanza....
e cosa c'èntra quello. alla fine, è un browser e basta!non me ne faccio niente...Questi sono i fatti.-
Re: la sostanza....
- Scritto da: mimmo
e cosa c'èntra quello. alla fine, è un browser e
basta!
non me ne faccio niente...
Questi sono i fatti.Non è un browser e basta... ripeto documentati!-
Re: la sostanza....
visto che tu sei documentato potresti anche replicare indicando il come e perchè non è semplice browser o meglio che non faccia niente di più di quello che fa un browser.Poi ti dico anche che ho fatto vedere Chrome OS a 2 miei amici.Risposta: Ma che è? cosa me ne faccio di una cosa cosi' ? è un semplice browser. ma è na .....Insomma questo è molto lontano da fare concorrenza a windows/ubuntu(linux in generale)/Mac OSX. -
Re: la sostanza....
- Scritto da: mimmo
visto che tu sei documentato potresti anche
replicare indicando il come e perchè non è
semplice browser o meglio che non faccia niente
di più di quello che fa un
browser.
Poi ti dico anche che ho fatto vedere Chrome OS a
2 miei
amici.
Risposta: Ma che è? cosa me ne faccio di una cosa
cosi' ? è un semplice browser. ma è na
.....
Insomma questo è molto lontano da fare
concorrenza a windows/ubuntu(linux in
generale)/Mac
OSX.1) non è complicato basta leggere e c'è chi lo spiega.. se non hai voglia di leggere sono fatti tuoi non miei.2) e chi ha mai detto che deve far "concorrenza" a ubuntu o macosx?Non ti viene il sospetto che lo scopo sia diverso?Non è un OS per PC. -
Re: la sostanza....
vuoi dire che è fatto per i tablet o netbook?cmq sia sarà un flop totale. Io non comprerò mai un tablet o netbook che per funzionare deve collegarsi con un account google e quindi essere collegato in internet ma sopratutto io i miei documenti me li voglio tenere nel mio pc.Potrei fare delle copie di backup cifrate ma di certo non come pensano quelli di google.Ne ho visti di netbook di clienti. HANNO TUTTI XP! e Credimi sono stati comprati perchè c'èra windows altrimenti facevano una brutta fine.e cmq, non hai ancora scritto nessun pro di questo sistema operativo e a chi deve fare concorrenza -
Re: la sostanza....
e poi scusa qusti interventi inutili non servono a niente.Rispondi a un mio commento solo per dirmi che non capisco niente...blah blah senza scrivere il perchè.la prossima volta o scrivi il perchè altrimenti non intervenire(almeno nei miei commenti) perchè cosi' facendo sembri un classico troll -
Re: la sostanza....
Guarda che l'uscita infelice dove fai capire di non averci capito molto della fattispecie l'hai postata tu col tuo primo posthttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=2756228&m=2757174#p2757174 -
Re: la sostanza....
no no. Sei tu e gli altri che siete cosi' entusiasti per un browser. lole tu sei come ullalla(se non lui) che continuate a rispodere senza argomentazioni. -
Re: la sostanza....
- Scritto da: mimmo
no no. Sei tu e gli altri che siete cosi'
entusiasti per un browser.
lol
e tu sei come ullalla(se non lui) che continuate
a rispodere senza
argomentazioni.Guarda, non so se te ne sei accorto.Non è un articolo su XP e neanche sui PCFacci un favore rileggi e riposta magari quando lo avrai capito. -
Re: la sostanza....
- Scritto da: mimmo
e poi scusa qusti interventi inutili non servono
a
niente.
Rispondi a un mio commento solo per dirmi che non
capisco niente...blah blah senza scrivere il
perchè.
la prossima volta o scrivi il perchè altrimenti
non intervenire(almeno nei miei commenti) perchè
cosi' facendo sembri un classico
trollForse (oltre al resto) non hai ancora afferrato che chi apre un thread risponde (è un fatto di elementare cortesia) a chi posta in quel thread.Ma se me lo chiedi tu posso tranquillamente rassicurarti che questo sarà il mio ultimo post di risposta alle tue chiose.
-
-
-
Re: la sostanza....
Invece di inveire intilmente verso qualcosa che verosimilmente non hai ben focalizzato di che si tratta, rileggi la news, uda google per ampliacere le tue informazioni e poi torna a commentare.
-
-
Re: la sostanza....
infatti la loro trovata è stato renderlo pubblico adessoin questo modo possono raccogliere feedback e aggiustare qualche "idea" non proprio felicenel complesso l'utente vedrà un os veloce anche su netbook, virus-free e con un'interfaccia stile clementoni usabile in maniera banaleera questa la mission di ms all'inizio della sua carriera......direi che google è riuscito a raggiungere quell'obiettivosenza dimenticare che stiamo sorvolando sull'aspetto più importante e cioè l'hardware su cui girerà....google deve approvare l'hardware, quindi è probabile che su comuni pc non lo vedremo mai e lo vedremo solo su dispositivi "attraenti" per l'utenteinsomma una strategia apple-like-
Re: la sostanza....
- Scritto da: pabloski
infatti la loro trovata è stato renderlo pubblico
adesso
in questo modo possono raccogliere feedback e
aggiustare qualche "idea" non proprio
felice
nel complesso l'utente vedrà un os veloce anche
su netbook, virus-free e con un'interfaccia stile
clementoni usabile in maniera
banale
era questa la mission di ms all'inizio della sua
carriera......direi che google è riuscito a
raggiungere
quell'obiettivo
senza dimenticare che stiamo sorvolando
sull'aspetto più importante e cioè l'hardware su
cui girerà....google deve approvare l'hardware,
quindi è probabile che su comuni pc non lo
vedremo mai e lo vedremo solo su dispositivi
"attraenti" per
l'utente
insomma una strategia apple-likeNon direi Apple-like..Macosx (nella accezzione desktop) è un sistema "tradizionale"... casomai puoi dire "iphone like" più che apple-like.Cioè orientato in modo "furbo e mirato" ad un certo tipo di mercato di cui Google (tra software e posizionamento strategico) ha diversi assi in mano!Al loro posto non avrei fatto nulla di diverso.. di google tutto si può dire ma non che non abbiano capito cosa è la rete!-
Re: la sostanza....
l'apple-like era piuttosto riferito alla loro strategia di certificazione, molto chiusa per certi versi proprio come fa applela differenza è che google certifica hardware altrui, apple lo produce direttamente -
Re: la sostanza....
- Scritto da: ullala
Non direi Apple-like..
Macosx (nella accezzione desktop) è un sistema
"tradizionale"... casomai puoi dire "iphone like"
più che
apple-like.Quando uscirà questo Chromium OS definitivo, le cose nel mercato saranno un tantino diverse, e potremo dire Apple-like ;)-
Re: la sostanza....
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: ullala
Non direi Apple-like..
Macosx (nella accezzione desktop) è un sistema
"tradizionale"... casomai puoi dire "iphone
like"
più che
apple-like.
Quando uscirà questo Chromium OS definitivo, le
cose nel mercato saranno un tantino diverse, e
potremo dire Apple-like
;)Bah... farai meglio a...Non trattenere il respiro nell'attesa
-
-
-
Re: la sostanza....
Figurati se non tiravi fuori la tua amata Apple...-
Re: la sostanza....
ehm ti confondi, non sono ruppolo ;)
-
-
-
Re: la sostanza....
- Scritto da: ullala
Insomma la sostanza è :
Hanno fatto un desktop che interfaccia
direttamente i web services (praticamente un
browser enhanced) e lo hanno chiamato "sistema
operativo".
In sostanza però il sistema reale (kernel) è
Linux e il resto è un
desktop-web-service-oriented...
È perfettamente in linea direi col
google-pensiero...
Ma non mi pare questa gran trovata...
Anche se certamente per un "ultramobile device"
(tablet, smartphone ecc. che sono ormai sempre
più difficili da distinguere tra loro) qualche
vantaggio è più che intuibile e
certo.
Dal codice poi con una occhiata anche
approssimativa appaiono evidenti alcune
"interessanti furbate" che si prestano a poter
essere utilizzate (come miglioramento) anche sui
comuni
browsers.
Nel complesso un ottimo lavoro (niente di
rivoluzionario però) che può essere ulteriormente
migliorato.Certo, perche' ovviamente hai guardato il codice e ci hai capito qualcosa....e sentiamo di grazia, quali sarebbero ste furbate che hai trovato nel codice?-
Re: la sostanza....
- Scritto da: Palloskydat tifoco
- Scritto da: ullala
Insomma la sostanza è :
Hanno fatto un desktop che interfaccia
direttamente i web services (praticamente un
browser enhanced) e lo hanno chiamato "sistema
operativo".
In sostanza però il sistema reale (kernel) è
Linux e il resto è un
desktop-web-service-oriented...
È perfettamente in linea direi col
google-pensiero...
Ma non mi pare questa gran trovata...
Anche se certamente per un "ultramobile device"
(tablet, smartphone ecc. che sono ormai sempre
più difficili da distinguere tra loro) qualche
vantaggio è più che intuibile e
certo.
Dal codice poi con una occhiata anche
approssimativa appaiono evidenti alcune
"interessanti furbate" che si prestano a poter
essere utilizzate (come miglioramento) anche sui
comuni
browsers.
Nel complesso un ottimo lavoro (niente di
rivoluzionario però) che può essere
ulteriormente
migliorato.
Certo, perche' ovviamente hai guardato il codice
e ci hai capito qualcosa....e sentiamo di grazia,
quali sarebbero ste furbate che hai trovato nel
codice?Scusa ma se la pensi diversamente cosa ti impedisce di leggere (guardando o meno il codice) e argomentare che si tratta del comune browser (senza variazioni) ?Non capisco per quale motivo questo tipo di discussione la vorresti fare qui e non dove andrebbe fatta cioè qui:http://blog.chromium.org/2009/11/hello-open-source-developers-would-you.htmle qui:http://groups.google.com/group/chromium-discuss/browse_thread/thread/163f7b8dbac26f44/4cc813405ed2072d?show_docid=4cc813405ed2072dSe invece vuoi solo trollare insisti pure....
-
-
-
Davvero è tutto qui?
E Microsoft dovrebbe temere questa cosa?Io pronostico un flop colossale,sui netbook e in ogni altro posto.-
Re: Davvero è tutto qui?
- Scritto da: MAH
E Microsoft dovrebbe temere questa cosa?
Io pronostico un flop colossale,
sui netbook e in ogni altro posto.Temo che tu non abbia capito nulla!Forse faresti bene a chiedere a Ballmer come mai sta "buttando soldi" su Azure!Forse ha capito (credo con un bel pò di ritardo) quello che a te ancora sfugge?-
Re: Davvero è tutto qui?
"Windows Azure has been described as a "cloud layer" on top of a number of Windows Server systems, which use Windows Server 2008 and a customized version of Hyper-V[5], known as the Windows Azure Hypervisor[6] to provide virtualization of services"Non mi sembra proprio un prodotto da netbook/desktop windows azure ;)Mentre questo Chrome OS mi sembra esserlo, soprattutto per il primo punto.Tu dici che in futuro si utilizzeranno solo applicazioni online?Io dico di no.-
Re: Davvero è tutto qui?
infatti con azure non sono riusciti a fare quello che ha fatto google con chromeosdel resto ms è famosa per il bloatingriguardo le applicazioni online è l'inevitabile futuro, che ci piaccia o noe del resto il caching esiste proprio per permetterti di usare quelle applicazioni anche offline....del resto il concetto di RIA contempla anche l'uso offline-
Re: Davvero è tutto qui?
infatti con azure non sono riusciti a fare quello
che ha fatto google con
chromeosMi sembrano parole un tantino CLOUD.Azure serve per condividere risorse tra server.Ti faccio una domanda semplice:Google OS offre qualcosa di INNOVATIVO rispetto a Ubuntu 9.10 ? -
Re: Davvero è tutto qui?
- Scritto da: MAH
infatti con azure non sono riusciti a fare
quello
che ha fatto google con
chromeos
Mi sembrano parole un tantino CLOUD.
Azure serve per condividere risorse tra server.
Ti faccio una domanda semplice:
Google OS offre qualcosa di INNOVATIVO rispetto a
Ubuntu 9.10
?La mancanza di stack applicativo (se si esclude il desktop-browser integrato)? -
Re: Davvero è tutto qui?
La mancanza di stack applicativo (se si esclude
il desktop-browser
integrato)?Ti ho chiesto cosa offre,non cosa non offre.Non mi risulta particolarmente difficile fare una distro senza applicazioni. -
Re: Davvero è tutto qui?
- Scritto da: MAH
La mancanza di stack applicativo (se si esclude
il desktop-browser
integrato)?
Ti ho chiesto cosa offre,
non cosa non offre.
Non mi risulta particolarmente difficile fare una
distro senza
applicazioni.Ti risulta particolarmente (constato) difficile capire cosa sia un desktop-browser integrato...E a quanto pare anche cosa sia una "distro" in generale.... infatti (sarà un caso?) non esistono distro senza applicazioni. -
Re: Davvero è tutto qui?
Ti risulta particolarmente (constato) difficile
capire cosa sia un desktop-browser
integrato...se non ricordo male fu uno dei fiaschi di windows98.forse perchè la banda larga era molto meno diffusa. -
Re: Davvero è tutto qui?
beh all'epoca non c'erano nemmeno le tecnologie per realizzare applicazioni ria, figuriamoci pensare al cloud computing -
Re: Davvero è tutto qui?
- Scritto da: pabloski
beh all'epoca non c'erano nemmeno le tecnologie
per realizzare applicazioni ria, figuriamoci
pensare al cloud
computingErano bei tempi però.... niente internet... niente troll... -
Re: Davvero è tutto qui?
vero le teste di XXXXX come te passavano la giornata chiusi nella camera da letto a farsi le seghe sui playboy appena compratisfigato di XXXXX impiccati -
Re: Davvero è tutto qui?
- Scritto da: pippo75
Ti risulta particolarmente (constato) difficile
capire cosa sia un desktop-browser
integrato...
se non ricordo male fu uno dei fiaschi di
windows98.
forse perchè la banda larga era molto meno
diffusa.Ricordi male, per 2 motivi almeno:1) W98 era un crash ogni click (per questo fu un disastro per la "user experience") non mi pare invece che sia stato un fiasco commerciale.2) L'integrazione di un browser nel desktop ha senso se il browser funziona, se il browser supporta un minimo di standards e se ci sono servizi web che rendano operative le funzioni che il 90% della gente usa.Nessuna di queste cose era vera all'uscita di W98.Quanto alla banda è condizione necessaria ma non sufficiente! -
Re: Davvero è tutto qui?
- Scritto da: MAH
Ti faccio una domanda semplice:
Google OS offre qualcosa di INNOVATIVO rispetto a
Ubuntu 9.10
?Non solo rispetto Ubuntu, ma anche rispetto tutti i Linux, Windows e OS X: la mancanza di installazione e manutenzione di programmi e sistema operativo. -
Re: Davvero è tutto qui?
hanno praticamente cambiato totalmente il
paradigma classico del computing.....e il
filesytem? semplicemente non
c'èMitico, come il vic20... -
Re: Davvero è tutto qui?
già ricordo, il vic20 che all'epoca era anni luce avanti al dos :D -
Re: Davvero è tutto qui?
- Scritto da: MAH
Ti faccio una domanda semplice:
Google OS offre qualcosa di INNOVATIVO rispetto a
Ubuntu 9.10 ?Mi contenterei se non facezze freezzare l'eeepc non appena si attiva il wi-fi, come succede con Ubuntu. -
Re: Davvero è tutto qui?
è praticamente certo, visto che sarà installabile solo su hardware certificato da googleè come se il wifi di un imac freezasse con macos -
Re: Davvero è tutto qui?
- Scritto da: pabloski
infatti con azure non sono riusciti a fare quello
che ha fatto google con
chromeos
del resto ms è famosa per il bloating
riguardo le applicazioni online è l'inevitabile
futuro, che ci piaccia o
no
e del resto il caching esiste proprio per
permetterti di usare quelle applicazioni anche
offline....del resto il concetto di RIA contempla
anche l'uso
offlineBloating? ancora aspettiamo il multitauc della eppol... -
Re: Davvero è tutto qui?
mancanza di argomenti eh!?! :D
-
-
Re: Davvero è tutto qui?
- Scritto da: MAH
"Windows Azure has been described as a "cloud
layer" on top of a number of Windows Server
systems, which use Windows Server 2008 and a
customized version of Hyper-V[5], known as the
Windows Azure Hypervisor[6] to provide
virtualization of
services"
Non mi sembra proprio un prodotto da
netbook/desktop windows azure
;)
Mentre questo Chrome OS mi sembra esserlo,
soprattutto per il primo
punto.
Tu dici che in futuro si utilizzeranno solo
applicazioni
online?
Io dico di no.Non o dico io e neppure Ballmer o jobs ... lo dicono i fatti!Non ci saranno solo "applicazioni on line" ma il loro ruolo e quello delle applicazioni locali cambierà (sta già cambiando ed è già cambiato) e sarà strettamente integrato!Ma di sicuro la lettura "corretta" del fenomeno cosidetto "cloud computing" è "pervasive e ubiquitous networking" in cui è difficile immaginare di non essere "connected" e altrettanto difficile sarà immaginare che questo stato di "permanently connected devices" non cambierà in modo DETERMINANTE anche il "local computing". Se non te ne sei accorto poco importa..Il mondo non ti aspetta..-
Re: Davvero è tutto qui?
Non ci saranno solo "applicazioni on line" ma il
loro ruolo e quello delle applicazioni locali
cambierà (sta già cambiando ed è già cambiato) e
sarà strettamente
integrato!non ne conosco, non è che potresti farmi qualche esempio di applicazione online di un certo interesse?grazie -
Re: Davvero è tutto qui?
- Scritto da: pippo75
Non ci saranno solo "applicazioni on line" ma il
loro ruolo e quello delle applicazioni locali
cambierà (sta già cambiando ed è già cambiato) e
sarà strettamente
integrato!
non ne conosco, non è che potresti farmi qualche
esempio di applicazione online di un certo
interesse?
grazieEsempio 1:[img]http://media.ruppolo.com/google_chrome_os_spreadsheet.png[/img]Esempio 2:[img]http://media.ruppolo.com/google_chrome_os_wp.png[/img] -
Re: Davvero è tutto qui?
purtoppo sono gli esempi che mi aspettavo.Se io devo portare a casa dei tronchi di legna da bruciare e questi sono di piante lunghe 20 metri, non prendo un trattore con rimorchio 20 metri.Taglio il tronco in parti e li porto a casa.Perchè si è smesso di fare lo stesso discorso con i file, se ho un file di 500GB, non carico tutto in memoria, ma solo quello che mi serve.Il fatto è che l'ottimizzazione costa più della memoria ( nel bene e nel male ). -
Re: Davvero è tutto qui?
Sorry, stavo rispondendo ad un altro post, non so come mai ma alla fine mi sono ritrovato in questo.Me ne sono accorto ora che stavo controllando il thread giusto.Ho cannatto qualcosa. :( -
Re: Davvero è tutto qui?
Come converto un CD in mp3 (o un DVD in divx) e lo passo sul mio lettore multimediale con questo splendido OS? -
Re: Davvero è tutto qui?
...ma forse ho esagerato: come me lo vedo un divx o mi ascolto un mp3 su questo OS? -
Re: Davvero è tutto qui?
http://www.semsix.com/app/semsix.html#Questo è gia qualcosa. Magari a ben cercare c'è di meglio -
Re: Davvero è tutto qui?
- Scritto da: ziovax
Come converto un CD in mp3 (o un DVD in divx) e
lo passo sul mio lettore multimediale con questo
splendido
OS?Magari nasceranno servizi ad hoc come questo:http://media-convert.com/conversione/ -
Re: Davvero è tutto qui?
dietro questa spinta c'è soprattutto la necessità di disporre ovunque dei dati e poi diciamocelo, mantenere in syncing i dati quando si hanno molte macchine è un lavoro assurdoimmaginiamo mantenere consistenti i dati tra smartphone, applet varie, netbook, server, pc e Dio solo sa cos'altro
-
-
-
-
-
secondo me
Secondo me un sistema operativo è un programma autonomo (che non ha bisogno di altri programmi per funzionare) e permette l'esecuzione di altri programmi per poi riprendere il controllo una volta che questi sono terminati o è terminato il tempo a loro disposizione.In ogni caso, ChromeOS è certamente un sistema operativo, su questo non ci sono dubbi.-
Re: secondo me
- Scritto da: SamStone
Secondo me un sistema operativo è un programma
autonomo (che non ha bisogno di altri programmi
per funzionare) e permette l'esecuzione di altri
programmi per poi riprendere il controllo una
volta che questi sono terminati o è terminato il
tempo a loro
disposizione.
In ogni caso, ChromeOS è certamente un sistema
operativo, su questo non ci sono
dubbi.Post come il tuo vengono scritti da bambini delle elementari... e forse sono pure più ricchi di contenuti.-
Re: secondo me
demente che non sei altro... intanto inzia a togliere le bestemmie dal tuo nickname coglionazzo...
-
-
-
gcos
pare che l'acronimo sia GCOS (google chrome OS), vi risulta?-
Re: gcos
- Scritto da: incredibile
pare che l'acronimo sia GCOS (google chrome OS),
vi
risulta?Cerca su Google.
-
-
comunque vada sarà un fallimento
Se il pc non è molto potente l'applicazione la fai in C non in javascript!-
Re: comunque vada sarà un fallimento
- Scritto da: mario
Se il pc non è molto potente l'applicazione la
fai in C non in
javascript!Tu che XXXXX vuoi fare?! è già tanto se sai usare la tastiera per scrivere post dementi come questo.-
Re: comunque vada sarà un fallimento
- Scritto da: P0RC0 D10
Tu che XXXXX vuoi fare?! è già tanto se sai usare
la tastiera per scrivere post dementi come
questo.Beh no, sa muovere anche il mouse ...
-
-
Re: comunque vada sarà un fallimento
non è vero, basta guardare il motore v8 di chrome per capire che javascript può dare molto di piùpoi non dimentichiamo che google ha presentato l'anno scorso un framework in stile .net, credo che molti qui se ne siano completamente dimenticatie google non fa cose inutili, quindi quel framework rappresenterà la base per lo sviluppo di applicazioni RIA per chromeos-
Re: comunque vada sarà un fallimento
Grazie pabloski, finalmente un commento serio. La mia era un pò una provocazione ma certamente il maiale e pierino devono avere seri problemi di stitichezza. Sarà per questo che ce l'hanno col mondo?Tornando al mio commento, vorrei dire che mi stupisce molto che alla google dichiarino che chrome os sia stato sviluppato per macchine non particolarmente potenti. Google sperimenta, giustamente, ma provate a realizzare l'interfaccia di un'applicazione web utilizzando proprio il GWT di google o l'ottima libreria yui di yahoo e fatela girare su una macchina di 3-4 anni fa (le aziende ne sono piene). Vi renderete conto che google sta realizzando qualcosa che sarà utilizzabile, soprattuto in ambito aziendale, forse tra una decina di anni.Questo è il mio modesto parere da piccolo sviluppatore di applicazioni sia web che standalone.Mario-
Re: comunque vada sarà un fallimento
ma anche noci sono in ballo dalvik di android, oppure l'altra vm x86 di googlei programmi oggi fanno schifo su hardware poco potente perchè sono pesanti, scritti con i piedi e uniti a sistemi operativi che fanno pena
-
-
-
-
Meraviglioso
Ecco come transformare la potenza di un PC in qualcosa pari a un moderno telefono cellulare. Il tutto a puro scopo di lucro visto che il cloud che conserva i "tuoi files" qualcuno lo dovrà pur pagare...Pensate a quanta pubblicità vi può arrivare addosso con un sistema che funziona sono se si è connessi a internet... brrrr-
Re: Meraviglioso
- Scritto da: Notevole
Ecco come transformare la potenza di un PC in
qualcosa pari a un moderno telefono cellulare. Il
tutto a puro scopo di lucro visto che il cloud
che conserva i "tuoi files" qualcuno lo dovrà pur
pagare...
Pensate a quanta pubblicità vi può arrivare
addosso con un sistema che funziona sono se si è
connessi a internet...
brrrrContinua a pagare Microzozz allora.
-
-
Re: Un OS finalmente pensato per i netbook
è uno dei pochi commenti con un senso che ho letto.Come te ci sono altri, sempre i soliti noti, sono un lurker li conosco ;)Potrei citarli tutti.E sostanzialmente tutti hanno visto, con le dovute precauzioni, del buono Google OS.Mi spiace dirlo ma con la qualità degli articoli è scaduta la qualità dei commenti.Sarà dura per me che sono un lurker, immagino per gli aficionados, che qui hanno un "nome"... ma è arrivata l'ora di cambiare testata informatica... non vi siete scocciati di rispondere a falsi allarmismi sulla privacy (da persone che probabilmente si sputtan@no su facebook), commenti inutili e arroganti, da gente che conosce l'informatica da due anni (almeno da quel che scrive sembra così) e non vede oltre quello che ora è il SO, e non quello che potrebbe diventare, gente che se avesse iniziato prima a informarsi avrebbe benissimo potuto risposto ad un eventuale notizia sulla nascita di youtube (esempio) bollandolo come "web application inutile" visto il facile parallelismo che ne deriva dal reputare una idea innovativa (che poi sfondi o non sfondi) come "sostanzialmente inutilizzabile"?Mi spiace, nnon voglio essere offensivo, ma ormai i commenti sono diventati davvero delle barzellette... credo sia ora di lasciare questo covo di bimbominkia (escluse quelle persone competenti che per affetto al portale, provano ancora a rispondere sensatamente alle loro cialtronerie).Scrivo questo messaggio più per questi utenti affezionati, che per educazione non lo dicono (non posso crederci che non lo pensino), che per me che da lurker di serie A, difficilmente scrivo commenti.Adios. Statemi Bene.-
Re: Un OS finalmente pensato per i netbook
Potevi anche risparmiarci. Nessuno sentirà la tua mancanza.Bon voyage -
Re: Un OS finalmente pensato per i netbook
Ecco bravo, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX lurker! -
Re: Un OS finalmente pensato per i netbook
Da quanto scrivi sembri uno che ha passato anni in questo forum.E non ti sei mai registrato?
-
-
Ma che si siano persi...
...nell'immaginazione?Video e musica stateless? A cosa si riferiscono? Allo streaming? Perché se un video sgranato ripreso al cinema e che devo resettare ogni 72 minuti è il futuro dell'informatica, io prendo il prossimo treno. Quale rivoluzione se non esistono ancora i servizi necessari?Per non parlare delle infrastrutture. Sarà 1MB/s la velocità picco di Alice. E abito in un centro urbano. A primavera riceverò la cittadinanza digitale, ma non penso che comunque la cosa si rivoluzioni.E' un bel progetto quello di Google, ma se il mondo resta a guardare... E non veniate a dirmi che il mondo seguirà Google, perché sapete come stanno andando le cose: http://punto-informatico.it/2743741/PI/News/banda-larga-arrivederci-al-2011.aspx .-
Re: Ma che si siano persi...
si ma tu parli dell'Italia, ovvero del terzo mondoin Francia c'hanno la 100mbit/s ( reali ) nelle case a 30 mensiligoogle progetta il suo software e i suoi servizi per il mondo sviluppato, non per un Paese dove 10 giorni su 30 i treni vengono soppressi-
Re: Ma che si siano persi...
- Scritto da: pabloski
si ma tu parli dell'Italia, ovvero del terzo mondo
in Francia c'hanno la 100mbit/s ( reali ) nelle
case a 30
mensili
google progetta il suo software e i suoi servizi
per il mondo sviluppato, non per un Paese dove 10
giorni su 30 i treni vengono
soppressiTerzo mondo e terzo mondo. Sempre da un estremo all'altro. Il problema delle infrastrutture non è made in Italy, né radicato solo in Italia. Mi ricordo di un articolo analogo di PI che attestava come le infrastrutture siano così sottosviluppate anche nei tanto avanzati Stati Uniti.-
Re: Ma che si siano persi...
negli USA il problema è la rete elettrica che è vecchia, ma internet va benissimo, tant'è che lì è normale navigare col 3g-
Re: Ma che si siano persi...
Ah si? Secondo te é normale navigare col 3G? Negli Usa?Caso mai lo sará col Wifi... Ma non col 3G. Tanto é vero che l'iPhone supporta il 3G qui in Europa. Quando era uscito (negli Usa, e nella prima versione qui in Europa) supportava la rete GSM/EDGE! -
Re: Ma che si siano persi...
Non esiste solo AT&T in USA, ASINO! -
Re: Ma che si siano persi...
toh leggi qua http://www.theapplelounge.com/hardware/iphone/tariffe-iphone-3g-in-america-la-musica-e-sempre-quella/ ciuchino
-
-
-
Re: Ma che si siano persi...
Si ... poi ho anche sentito che in Spagna le ragazze hanno tutte le tettone belle grosse e sono porcellonissime! Tipo tu ti siedi su una panchina, schiocchi le dita, e ti ritrovi 2-3 bellissime ragazze pronte a fare qualsiasi cosa per te!Negli USA invece, la gente ha tutta i denti bianchissimi e quando entri in qualsiasi coffee shop, trovi Bruce Willis che sta tentando di salvare la terra dai terroristi mediorientali.Invece in Finlandia, verso il periodo invernale, ci sono le marmotte che incartano i regali di Natale...Siamo proprio un "popolino"-
Re: Ma che si siano persi...
- Scritto da: Fuori dal c_oro
Si ... poi ho anche sentito che in Spagna le
ragazze hanno tutte le tettone belle grosse e
sono porcellonissime! Tipo tu ti siedi su una
panchina, schiocchi le dita, e ti ritrovi 2-3
bellissime ragazze pronte a fare qualsiasi cosa
per
te!Corro in Spagna!!! :D
Negli USA invece, la gente ha tutta i denti
bianchissimi e quando entri in qualsiasi coffee
shop, trovi Bruce Willis che sta tentando di
salvare la terra dai terroristi
mediorientali.Preferisco la Spagna!
Invece in Finlandia, verso il periodo invernale,
ci sono le marmotte che incartano i regali di
Natale...Mentre Babbo Natale si tromba le renne...
Siamo proprio un "popolino"Già... Però abbiamo i politici che vanno a trans/mignotte. -
Re: Ma che si siano persi...
vai in Francia e guarda con i tuoi occhi se non mi credi
-
-
-
-
Punto-informatico sta' scadendo
CItandfo l'autore: "In molti hanno trovato inadeguata la definizione di "sistema operativo" per Chrome OS: è stato definito un browser mascherato e in effetti da un certo punto di vista si potrebbe dire che di questo si tratta visto che si basa sul collaudato kernel Linux. "Quindi gli OS che usano kernel linux sono browser mascherati?Da' un po' trovo scaduta la qualita' degli articoli, poi che fine ha fatto la possibilita' di avere i commenti sulla stessa pagina della notizia?Bing come search engine in prima pagina?!!Dopo la vendita (cessione?) di punto-informatico la qualita' dell'intero sito e' di gran lunga scaduta.-
Re: Punto-informatico sta' scadendo
Infatti ad essere precisi stiamo parlando di cosa vediamo (diciamo il browser Google mascherato da OS) e non del vero OS che gira.E' come avere un desktop con tanti programmi aprendo un browser: ma quel browser chi lo tiene "in piedi"???Ecco, si questo SO cosa ne sappiamo? -
Re: Punto-informatico sta' scadendo
QUOTO ALTAMENTEPrima la mattina sapevo che avrei trovato almeno 10 articoli interessanti, ricordo ancora il browser pieno di tabs di PI aperte cno l'attesa di poterle leggere tra una pausa e l'altra.Ora ogni tanto spunta un articolo, ad orari diversi. Spesso penso che non sia cambiato niente, perche' il titolo piu' in alto e' sempre lo stesso, ma certe volte mi accorgo che e' stato aggiunto un articolo.Gl articoli che ci sono ora sono brevi e non interessanti.Prima c'erano molti commenti, ora pochi. A PI, usano sempre lo stesso metodo (parlare di Windows, Linux od OSX) per attirare commenti, ma per il resto visto gli articoli scadenti c'e' poco e niente.Il CSS fa schifo, non e' leggibile come prima, (non e' XHTML),...PI e' morto.-
Re: Punto-informatico sta' scadendo
Spero che voi autori non censuriate il messaggio, ma che ritorniate sui vostri passi-
Re: Punto-informatico sta' scadendo
Concordo, il sito e' cambiato radicalmnete.Che voi sappiate ci sono siti di informazione alternativi ma che coprano gli stessi argomenti?Io leggo spesso zeusnews, ma mi manca la qualita' dei vecchi articoli di PI e lo stesso vale per i commenti, una volta c'erano lettori molto piu' preparati.-
Re: Punto-informatico sta' scadendo
- Scritto da: Wbonx
Concordo, il sito e' cambiato radicalmnete.Quoto... in peggio purtroppo :(
Che voi sappiate ci sono siti di informazione
alternativi ma che coprano gli stessi
argomenti?
Io leggo spesso zeusnews,Anche io leggo zeusnews, non è male... e non è male neppure http://www.appuntidigitali.it/
ma mi manca la qualita'
dei vecchi articoli di PI e lo stesso vale per i
commenti, una volta c'erano lettori molto piu'
preparati.Concordo. -
Re: Punto-informatico sta' scadendo
- Scritto da: Wbonx
Io leggo spesso zeusnews,Lo leggevo anch'io, poi li ho mandati a XXXXXX, è gente che non ha capito che i clienti siamo noi. -
Re: Punto-informatico sta' scadendo
Lo leggevo anch'io, poi li ho mandati a XXXXXX, è
gente che non ha capito che i clienti siamo
noi.Quoto tutti voi!Purtroppo non ho trovato alternative ma anche ioche ero uno di quelli che partecipava senza trollareormai gli do un'occhiata cosi' di sfuggita e se commentonon scrivo non piu' di due righe per i motivi che avete detto.Purtroppo questo e' il risultato del passaggio ad Edizioni Mastere PI come lo abbiamo conosciuto ormai ce lo possiamo dimenticare. -
Re: Punto-informatico sta' scadendo
- Scritto da: sxs
Lo leggevo anch'io, poi li ho mandati a XXXXXX,
è
gente che non ha capito che i clienti siamo
noi.
Quoto tutti voi!
Purtroppo non ho trovato alternative ma anche io
che ero uno di quelli che partecipava senza
trollare
ormai gli do un'occhiata cosi' di sfuggita e se
commento
non scrivo non piu' di due righe per i motivi che
avete
detto.
Purtroppo questo e' il risultato del passaggio ad
Edizioni Master
e PI come lo abbiamo conosciuto ormai ce lo
possiamo dimenticare.Vi siete chiesti come mai e' arrivata una carrettata di nuovi articolisti, mentre dei vecchi resiste solo Maruccia?Annunziata e' sparito (non che se ne senta la mancanza, eh) mentre Calamari e' ancora meno visibile.... bah. D'accordo che PI e' gratis ma un minimo di - non dico qualita - ma quel pizzico di amor proprio che ti dice "non posso pubblicare questa XXXXXXXta" proprio questi se lo sono giocato ai dadi col diavolo... e hanno perso. e va beh. Comunque, transeat: avranno anche loro il mutuo della casa, le scarpe dei figli, la spesa da fare.... non giudichiamoli troppo severamente, sempre meglio che andare a rubare.
-
-
-
Re: Punto-informatico sta' scadendo
Dimentichi il search con Bing...-
Re: Punto-informatico sta' scadendo
- Scritto da: Anonimo Codardo
Dimentichi il search con Bing...Quello è ancora il meno... se MS sponsorizzasse PI semplicemente per diffondere .NET/Bing non ci sarebbe nulla di male. Io non sono di parte, non mi interessa se dietro c'è IIS/.NET o PHP/Apache o Google o Bing... Per un sito di news, quale ERA PI, l'unica cosa che conta sono i contenuti.Il problema è proprio questo: i contenuti sono scadenti, i commenti ancora peggio. Inotre, come fatto notare da altri, è difficile capire quali sono gli ultimi articoli agginti perchè non c'è un "sort-by-date". Inoltre non è possibile leggere gli articoli vecchi (una volta c'era la combo delle date) se non tramite ricerca...-
Re: Punto-informatico sta' scadendo
http://punto-informatico.it/timewarp.aspx?t=19/11/2009Ammazza da un lettore di "PI di una volta" non mi sarei mai aspettato una tale mancanza di capacità connettiva...bastava guardare la pagina un po' meglio
-
-
-
-
Re: Punto-informatico sta' scadendo
Il tuo cervello invece è già scaduto da un pezzo; putroppo non si può sostituire. Quindi rassegnati.-
Re: Punto-informatico sta' scadendo
Il tuo cervello invece è già scaduto da un pezzo;
putroppo non si può sostituire. Quindi
rassegnati.Per non parlare della proliferazione dei troll come questo,almeno prima erano piu' scaltri anche loro e meno banali.-
Re: Punto-informatico sta' scadendo
La fantasia non è dote di tutti ;-)
-
-
-
Re: Punto-informatico sta' scadendo
Già. Proprio morto.http://edmaster.it/index.php?p=press&id=339&lingua=0-
Re: Punto-informatico sta' scadendo
Quindi in sostanza che alternative abbiamo?Possibile non si sia aperto un thread sul forum per discutere della scarsa qualita' raggiunta nell'ultimo anno?La vecchia redazione si e' spostata altrove?-
Re: Punto-informatico sta' scadendo
- Scritto da: Wbonx
Quindi in sostanza che alternative abbiamo?A parte che siete ot e se vi sente t-100 è capace di moderarci smoderarci e rimoderarci dove moderazione è il termine che indica il passaggio dai link a 404
Possibile non si sia aperto un thread sul forum
per discutere della scarsa qualita' raggiunta
nell'ultimo
anno?
è cambiata la gestione quindi qualcosa dovevano farla altrimenti che gestirebbero? Dei fondatori si hanno notizie dall'amazzonia ma non si può dire non abbiano lasciato niente. Già era un bel pezzo che portavano avanti un bel progetto, bello quanto si vuole ma alla lunga faticoso, adesso dovrebbero essere anche più liberi per altri progetti.Qui il disturbo di ogni tipo di deriva dialettica e vari gradi di trollaggio non ricordo siano mai mancati. Anzi credo che sia proprio questo l'attrazione principale di pi. Molto caos e quindi almeno varietà.Del resto non è una novità che qualcuno frequenta pi per la sua tradizione di flame.
La vecchia redazione si e' spostata altrove?da qualche parte se n'è parlato e dovrei avere anche qualche link ma anche se si spostassero si dovrebbe lasciare pi ai telefonini?Poi è frequentato da chiunque ma dovrebbe essere diversamente?Il problema forse più grosso è la moderazione, che magari è ora più simile ad altri posti, prima aveva più gradi di moderazione a cominciare dallo spostare gli ot. Ora non ci sono ragioni, o è on o 404 e a stento ti dicono che c'è stata una moderazione.
-
-
-
-
E Google Earth?
E SketchUp? Non posso credere che intano lasciarli indietro... faranno in modo di farli funzionare anche su ChromeOS?-
Re: E Google Earth?
sicuramente sinon c'è motivo per non avere earth come web app
-
-
Scorrettezza palese e abuso
Perchè mai dovrei trovare il pulsante predefinito che mi porta a youtube e non invece tanti altri pulsanti che mi indirizzano a tanti altri siti web di condivisione video?Lo stesso esempio si può fare con la posta elettronica, i blog, etc..Google fa la furbona, fino a quando la massa non si svegliaIl sistema operativo deve contenere la possibilità di utilizzare 100 browser (vedi obbligo per microsoft), nonchè la possibilità di accedere a 100000 siti di informazione diversi e non solo google o yahoo.L'Abuso di posizione dominante inizierà quando il primo pollo utilizzerà questo sub-sistema operativo, che più che un sistema operativo è un pacchetto google a sua convenienza... l'utilizzo dell'acronimo OS (operating system) + un kernel qualsiasi è solo un trucco per diffondere ulteriore oligarchia informaticapoi il fatto che sia open source ha poca importanza dal punto di vista pratico, il 99,99% della gente userà quello fornito da googleusare la parolina open source protegge il furbo Google da tante critiche, almeno fin quando persisterà la cecità su ciò che sta accadendoin pratica sta facendo le cose che ha fatto microsoft, solo che google è pericolosa cento volte di piùse microsoft voleva avere la meglio sui sistemi operativi, google sembra voler convergere su di se tutta l'intera internethttp://www.hwupgrade.it/articoli/software/2328/google-chrome-os-tutto-il-sistema-nel-browser-web_index.htmlil sistema operativo non deve avere link, pulsanti o pannelli di controllo predefiniti che portano su facebook, youtube o altre castronerie informatiche squisitamente proprietarieil sistema operativo deve presentarsi come un piano di lavoro quanto più anonimo e libero possibile-
Re: Scorrettezza palese e abuso
- Scritto da: jodox
Il sistema operativo deve contenere la
possibilità di utilizzare 100 browser (vedi
obbligo per microsoft), il problema browser su windows non ha nulla a che vedere con chrome oschrome os usa webkit che e' altamente standard compliant... e non crea lock-in
nonchè la possibilità di
accedere a 100000 siti di informazione diversi e
non solo google o yahoo.chi ti ha detto che non lo puoi fare?chi ti ha detto che non puoi mettere come applicazioni predefinite livemail o yahoomail?chi ti ha detto che non puoi navigare sul web in liberta'?chi ti ha detto che devi usare solo le applicazioni web di google?ti sei fatto per caso un giro sui video deimostrativi per vedere tho! un file di microsoft office che si apre con guarda un po'! office live...insomma... le solite razzate-
Re: Scorrettezza palese e abuso
- Scritto da: bibop
nonchè la possibilità di
accedere a 100000 siti di informazione diversi e
non solo google o yahoo.
chi ti ha detto che non lo puoi fare?si, ma non mi pare la stessa cosa di avere il pulsante youtube già pronto nel pannello di controlloe google mail?non credi?-
Re: Scorrettezza palese e abuso
se nn lo usi lo cancelli... se hai un account di posta yahoo non c'e' gmail preimpostato che tenga... ti metterai yahoomail come tab persistente cancellando gmail...se hai un account vimeo non c'e' youtube che preimpostato che tenga.. la tab verra rimossa e sostituita...senza considerare che le "applicazioni" preinstallate non e' dato sapere quali e quante saranno...si sta facendo molto rumore per nulla proiettando il comportamento, tollerato da una buona fetta di utenza, di una certa societa' su un'altra, considerando come inevitabile un comportamento scorretto di google nei confronti dell'utenza stessa e del mercato... prima di dichiarare colpevole qualcuno quel qualcuno deve commettere l'illecito... e anche fosse chrome os un googlecentrico accentratore impossibile da "degoogleizzare" chi se ne frega... e' un prodotto che puo' non essere usato/comprato e credo sia molto lontano il giorno nel quale sara' difficile trovare un pc senza chrome os... che per di piu' e' free quindi anche fosse all'acquisto su tutti i pc del pianeta non sarebbe un problema... la formattazione ci e' amica...-
Re: Scorrettezza palese e abuso
- Scritto da: bibop
e credo sia molto lontano il
giorno nel quale sara' difficile trovare un pc
senza chrome os... Tipo 31-12-2010? -
Re: Scorrettezza palese e abuso
ora non esageriamo... apple dubito mettera' mai chrome os sui suoi mac... e gia' li tutti e' escluso all'"infinito" poi nn e' detto che ci siano modelli di pc che abbiano bisogno di chrome os ecceccdevo ancora capire come funziona l'infrastruttura ma il progrtto chrome os sembra moltointeressante per la pubblica amministrazione e per le imprese dove i terminali praticamente sono macchine per scrivere che vanno su internet... fosse possibile crearsi il proprio server di applicazioni sarebbe un bel passo avanti per gestione e sicurezza... -
Re: Scorrettezza palese e abuso
- Scritto da: bibop
ora non esageriamo...Scusa, ho sbagliato io, la mia risposta vale per i netbook, non per tutti i pc.
apple dubito mettera' mai
chrome os sui suoi mac...Palese!
devo ancora capire come funziona l'infrastruttura
ma il progrtto chrome os sembra moltointeressante
per la pubblica amministrazione e per le imprese
dove i terminali praticamente sono macchine per
scrivere che vanno su internet... fosse possibile
crearsi il proprio server di applicazioni sarebbe
un bel passo avanti per gestione e
sicurezza...Diciamo che non è nulla di nuovo, solo una rimpatriata anni '60-'70, terminali/server, quello è il concetto. -
Re: Scorrettezza palese e abuso
no struttura nel senso di.. se sia possibile per l'azienda XY creare il proprio server privato dove indirizzare tutti i servizi critici aggiornamenti e sicurezza svincolati da google.... -
Re: Scorrettezza palese e abuso
- Scritto da: bibop
no struttura nel senso di.. se sia possibile per
l'azienda XY creare il proprio server privato
dove indirizzare tutti i servizi critici
aggiornamenti e sicurezza svincolati da
google....Se usi Chromium OS non hai alcun aggiornamento da fare e tutti i servizi sono forniti da Google. Non credo che si possa mettere un server in mezzo, anche perché la sicurezza dal malware verrebbe meno. -
Re: Scorrettezza palese e abuso
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: bibop
no struttura nel senso di.. se sia possibile per
l'azienda XY creare il proprio server privato
dove indirizzare tutti i servizi critici
aggiornamenti e sicurezza svincolati da
google....
Se usi Chromium OS non hai alcun aggiornamento da
fare e tutti i servizi sono forniti da Google.
Non credo che si possa mettere un server in
mezzo, anche perché la sicurezza dal malware
verrebbe
meno.Non credi?ma che sai dicendo !Forse non hai chiaro che è "OPEN SOURCE" anzi GNU (il kernel è Linux) quanto alla sicurezza faresti meglio a leggerti la documentazione di design (che sta in bella mostra sul sito) e vedere concetti, issues ancora aperte (uso di certificati token ecc.) assunzioni e questioni risolte e non.Magari ti fai una idea più vicina alla realtà di quello di cui stai cercando di parlare.Non è difficile, non costa nulla e aiuta a capire!
-
-
-
-
Re: Scorrettezza palese e abuso
- Scritto da: jodox
Perchè mai dovrei trovare il pulsante predefinito
che mi porta a youtube e non invece tanti altri
pulsanti che mi indirizzano a tanti altri siti
web di condivisione video?
Lo stesso esempio si può fare con la posta
elettronica, i blog, etc..Perchè Google ha INVESTITO TEMPO E DENARO su questo sistema GRATUITO e deve avere qualche tipo di ritorno, spingendo almeno e giustamente gli utenti ad usare i suoi servizi.
Google fa la furbona, fino a quando la massa non
si sveglia"Si sveglia" = "continua ad usare win o mac" secondo te?
Il sistema operativo deve contenere la
possibilità di utilizzare 100 browser (vedi
obbligo per microsoft), nonchè la possibilità di
accedere a 100000 siti di informazione diversi e
non solo google o yahoo.Sul TUO sistema operativo metti come predefinito quello che ti pare, questo vale per tutti tranne che per micro$hit che è in posizione dominante (=monopolio) e le sono stati imposti giustamente dei limiti.
L'Abuso di posizione dominante inizierà quando il
primo pollo utilizzerà questo sub-sistema
operativo, che più che un sistema operativo è un
pacchetto google a sua convenienza... l'utilizzo
dell'acronimo OS (operating system) + un kernel
qualsiasi è solo un trucco per diffondere ulteriore
oligarchia informaticaSbagliato. L'abuso inizia quando un'entità assume quote eccessive in un certo mercato. E oggi c'è micro$oft in questa posizione per gli OS desktop, non Google, quindi non è il caso di sbraitare stupidaggini.
poi il fatto che sia open source ha poca
importanza dal punto di vista pratico, il 99,99%
della gente userà quello fornito da
googleCerto, come no. Vedi Android che il 99% degli operatori l'ha completamente personalizzato / cambiato / stravolto.
in pratica sta facendo le cose che ha fatto
microsoft, solo che google è pericolosa cento
volte di piùQuesto è un tuo sogno? La realtà è il contrario:Google offre servizi di alta QUALITA', GRATUITI, SICURI, INTEROPERABILI ed APERTI = il contrario di quello che ha sempre fatto microsoft.
il sistema operativo non deve avere link,
pulsanti o pannelli di controllo predefiniti che
portano su facebook, youtube o altre castronerie
informatiche squisitamente proprietarie
il sistema operativo deve presentarsi come un
piano di lavoro quanto più anonimo e libero
possibileQuesto chi lo decide? Mister Dittatore Supremo?Se io mi faccio un mio OS, ci metto quel che mi pare, finchè non danneggio gli altri.Complimenti per il post pieno di stupidaggini... ne avessi presa una...-
Re: Scorrettezza palese e abuso
- Scritto da: pi_censura_ tutto
Sbagliato. L'abuso inizia quando un'entità assume
quote eccessive in un certo mercato.No, l'abuso di posizione dominante inizia quando si abusa di tale posizione. Si può essere dominanti anche senza abusare.-
Re: Scorrettezza palese e abuso
E anche quando c'è fine di lucro.-
Re: Scorrettezza palese e abuso
- Scritto da: alexjenn
E anche quando c'è fine di lucro.Quello c'è sempre, stiamo parlando di aziende. Operai e impiegati non lavorano gratis.
-
-
-
Re: Scorrettezza palese e abuso
- Scritto da: pi_censura_ tutto
Google offre servizi di alta QUALITA', GRATUITI,
SICURI, INTEROPERABILI ed APERTI = il contrario
di quello che ha sempre fatto
microsoft.Adesso non sfondiamo nei troppi complimenti. Google è pur sempre un'azienda e la frase "don't be evil" sempre uno slogan. Possiamo dire che è alquanto insicuro centralizzare. Così nei sistemi operativi, così nel web. Non si sa mai che un giorno sarà anche Google a cantare "your potential, our passion".-
Re: Scorrettezza palese e abuso
- Scritto da: fiertel91
Possiamo dire che è
alquanto insicuro centralizzare.Vaglielo a dire a quelli che usano IBM AS/400.-
Re: Scorrettezza palese e abuso
che poi per il futuro del cloud credo che si prenderà un'altra strada nel prossimo futurochi dice che un home server non possa essere nel mezzo tra i client e il cloud stesso?ovvero, il cloud è per sua natura clustered, per cui sarà possibilissimo usare il proprio home server come parte del cloud e/o come ulteriore cache serverin questo modo si realizza un cloud a più livelli che fa felici sia i fornitori ( che non dovranno sobborcarsi tutto il traffico del mondo ) che gli utenti ( che vedranno la loro privacy in qualche modo protetta ) -
Re: Scorrettezza palese e abuso
Si, potrebbe essere una buona idea, ma non per la privacy. Diciamo che per un privato si può fare, ma non credo proprio che una azienda metta i sui dati nelle mani di un altra azienda, diciamo sconosciuta. -
Re: Scorrettezza palese e abuso
potrebbero però implementare un'infrastruttura cloud internain sostanza non si tratterebbe del classico datacenter dove la tua roba sta sui tuoi server, ma i tuoi server sarebbero un pezzo del cloud di google, amazon e compagniama sarebbero settati in modo da veicolare selettivamente i dati verso i server di google, in modo che la roba confidenziale resta all'interno della tua reteperò facendo parte del "cloud" se ti serve maggiore potenza di calcolo ad esempio i tuoi server entrano in comunicazione con quelli di google e trasferiscono a loro parte del lavoro
-
-
-
-
Re: Scorrettezza palese e abuso
Non vi garba che google sforni il suo os?... semplice , quando sarà disponibile non lo usate, le offerte sono vaste in questo campo.Tutti che gridano al lupo al lupo per delle semplici strategie aziendali.Personalmente con questa scusa di guerre tra os e browsers, sto vedendo un netto miglioramento negli ultimi anni in entrambi i campi... non scordiamo come era pietosa la situazione quando avevi os che crashavano ogni 2 minuti e browsers che appena sgarravi sito venivi bombardato da centinaia di finestre che si aprivano.... per non parlare delle truffe sui dialer e la sicurezza dei dati che era pietosa.La Memoria Corta.... -
Re: Scorrettezza palese e abuso
Non tutti gli utenti sono in grado di usare FreeBSD... Stai chiedendo l'impossibile.
-
-
Con Google c'è Canonical
A quanto pare ChromeOS si avvale della collaborazione di Canonical.La cosa tutto sommato non mi sorprende dato che Canonical punta sul cloud già da un bel po'.A quanto pare Ubuntu e ChromeOS viaggeranno in parallelo e non si daranno battaglia: http://www.oneopensource.it/20/11/2009/il-team-di-ubuntu-al-lavoro-con-google-su-chrome-os/Sarebbe interessante se, con Google e ChromeOS, anche Ubuntu facesse il salto che ancora manca per raggiungere una ragionevole quota di mercato; dico "ragionevole" per attirare l'attenzione dei grandi produttori di SW.Di certo ChromeOS su table e netbook coprirà le esigenze di una larga fetta di utenti. A quanto pare nei prossimi 2 o 3 anni ci sarà grande fermento nel mondo dei SO: era ora dopo anni di immobilismo made in MS.-
Re: Con Google c'è Canonical
A quanto
pare nei prossimi 2 o 3 anni ci sarà grande
fermento nel mondo dei SOIn effetti mi aspetto la crescita mostruosa di Windows Mobile.In ambito desktop/notebook, nessun cambiamento rilevante.-
Re: Con Google c'è Canonical
Tra poco Windows Mobile raggiungerà nel mobile lo stesso market share che ha Linux tra i desktop :D-
Re: Con Google c'è Canonical
- Scritto da: advange
Tra poco Windows Mobile raggiungerà nel mobile lo
stesso market share che ha Linux tra i desktop
:DCioè, nel mobile in camera da letto? -
Re: Con Google c'è Canonical
- Scritto da: advange
Tra poco Windows Mobile raggiungerà nel mobile lo
stesso market share che ha Linux tra i desktop
:DSi ma lui non si fermerà, continuerà la discesa. Mi raccomando, fategli "ciao" con la manina quando lo vedete :D-
Re: Con Google c'è Canonical
Si ma lui non si fermerà, continuerà la discesa.Questo è sicuro: tra iPhone, Android, Maemo e BB non ha scampo
Mi raccomando, fategli "ciao" con la manina
quando lo vedete :DNo, se lo vedo scappo! -
Re: Con Google c'è Canonical
in tutta franchezza, windows mobile è semplicemente orribilequando uscì la news su pi con tanto di video, rimasi inorriditocontinuassero a fare os per quad core, perchè nel settore mobile non c'hanno la minima speranza -
Re: Con Google c'è Canonical
Si ma lui non si fermerà, continuerà la discesa.
Mi raccomando, fategli "ciao" con la manina
quando lo vedete
:DCredo che, durante la discesa, Windows Mobile si comporterà come l' ottimista che cadde dal 100° piano di un grattacielo: quando gli inquilini del primo piano se lo videro sfrecciare davanti, l' ottimista fece ciao con la manina e disse "FIN QUI, TUTTO BENE!!!"
-
-
-
-
Re: Con Google c'è Canonical
A quanto pare Ubuntu e ChromeOS viaggeranno in
parallelo e non si daranno battaglia:Io me li vedrei benissimo in dual boot: Ubuntu se vuoi lavorare al computer per un po', ChromeOS se vuoi solo accendere un momento, guardarti la posta, e spegnere subito (l' attesa per il boot è la parte più fastidiosa, con Ubuntu come con Windows, e credo che sia uno dei motivi per cui alcuni utenti tengono sistemi operativi vecchi, come XP).-
Re: Con Google c'è Canonical
Più che dualboot io la vedo come un'opportunità per Canonical di mostrarsi al grande pubblico; in definitiva ChromeOS sarà una versione ridotta di Ubuntu. Se Canonical riesce a far passare questo messaggio attirerà sicuramente nuovi utenti (uso ChromeOS per i mini PC =
userò Ubuntu sui PC).L'effetto collaterale sarà un aumento di driver ben fatti per Linux.-
Re: Con Google c'è Canonical
- Scritto da: advange
Più che dualboot io la vedo come un'opportunità
per Canonical di mostrarsi al grande pubblico; in
definitiva ChromeOS sarà una versione ridotta di
Ubuntu. Se Canonical riesce a far passare questo
messaggio attirerà sicuramente nuovi utenti (uso
ChromeOS per i mini PC =
userò Ubuntu sui
PC).
L'effetto collaterale sarà un aumento di driver
ben fatti per
Linux.Speriamo, ma mi pare troppo presto per dare dichiarazioni così azzardate. Vediamo come va. -
Re: Con Google c'è Canonical
Ma infatti, io penso che chrome OS non sia assolutamente un gran che; tutto questo cloud non mi attira nemmeno un po', specialmente perchè l'Italia non è certo uno dei Paesi più connessi al mondo. Ma una cosa la spero fortemente: che con l'apporto di google, il kernel linux ampli la sua compatibilità hardware. E poi sì che gran parte degli smanettoni (non videogiocatori) potrebb fare un serio pensierino a passare a Linux.
-
-
-
-
Grande fanno il link a thepiratebay
Grandi quelli di google, fanno il link del download a thepiratebay!!!!! Mitici anche loro usano la peer + bella che ci sia: http://torrents.thepiratebay.org/5170843/chromeos-image-999.999.32309.211410-a1.vmdk.bz2.5170843.TPB.torrent -
Ma, e gOS?
È un bel pezzo che esiste, è basato su cloud, ma nessuno ne ha mai parlato.Perché?http://www.thinkgos.com/-
Re: Ma, e gOS?
suppongo perchè è uscito anni fa (mi pare che sia già 'vecchio' di almeno 2 anni) ed allora non si parlava ancora insistentemente di cloud come adesso.in'oltre, se non ricordo male, non è veramente cloud based ma un 'normale' desktop linux con dei semplici collegamenti ai vari google services.-
Re: Ma, e gOS?
- Scritto da: LuNa
in'oltre , se non ricordo male, non è veramenteCe ne vuole di fantasia per scrivere un orrore simile :-
Re: Ma, e gOS?
:D OPS :D-
Re: Ma, e gOS?
- Scritto da: LuNa
:D OPS :DDomani accompagnato dai genitori! :P
-
-
-
-
Re: Ma, e gOS?
e che c'entra gOS con google?-
Re: Ma, e gOS?
Che pazienza...Si parla tanto di cloud computing portato da Google, quando c'era già gOS.-
Re: Ma, e gOS?
- Scritto da: alexjenn
Che pazienza...
Si parla tanto di cloud computing portato da
Google, quando c'era già
gOS.che pazienza te scusa...che c'entra gOS con il cloud computing?-
Re: Ma, e gOS?
gOS or "good OS" is an Ubuntu-based Linux distribution created by 'Good OS LLC', a Los Angeles-based corporation. Its CIO Dave Liu described that after meeting Enlightenment and open source people he realized that his dream to bring Web 2.0 applications into mainstream use could be realized by creating a Linux distribution that made it easy for users to access Google and other Web 2.0 applications [1] http://en.wikipedia.org/wiki/GOS_(operating_system) gos con il cloud c'entra eccome....Based on the idea of cloud computing, all versions of gOS lean heavily on on-line applications built on Web 2.0 and AJAX technology http://en.wikipedia.org/wiki/GOS_(operating_system)#Design -----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 novembre 2009 21.14-----------------------------------------------------------
-
-
-
-
-
Definizione di sistema operativo
da Wikipedia: In informatica il sistema operativo, in sigla SO o OS (la seconda del sinonimo inglese "operating system"), è un insieme di subroutine e strutture dati responsabile del controllo e della gestione dei componenti hardware che costituiscono un computer e dei programmi che su di esso vengono eseguiti.Se Chrome OS non fosse un sistema operativo non si accenderebbe neanche il computer. Se pensiamo al mondo linux di fatto il sistema operativo è solo il kernel e Gnome o Kde sono solo interfacce grafiche.Temo che da troppo tempo ci siamo fatti condizionare da Windows. Che tra l'altro era nato come interfaccia grafica separata dal DOS.-
Re: Definizione di sistema operativo
Il problema è che la maggior parte della gente che usa un computer, inclusi tanti lettori di PI, non ha la minima idea di cosa sia un SO, a cosa serva, ma soprattutto perchè è stato pensato o progettato in un certo modo. Gente che non distingue tra kernel linux e distribuzioni, gente che pensa che un SO significhi far vorticare le finestre piene di effetti speciali fino alla schermata blu del povero pc che non ne può più. Detto questo, quelli di Google hanno spostato tutti i dati in rete (e qui davvero non so cosa pensarne, se non che sia un passo inevitabile, anche se mi vede restio ad approvarlo), tutte le applicazioni in rete, chiaramente rivoluzionando il concetto stesso di SO. E questo è solo l'inizio. Secondo me, un'idea che sconvolgerà l'idea stessa di computer nel breve e medio periodo.-
Re: Definizione di sistema operativo
Detto questo, quelli di Google hanno spostato
tutti i dati in rete (e qui davvero non so cosa
pensarne, se non che sia un passo inevitabile,
anche se mi vede restio ad approvarlo), tutte le
applicazioni in rete, chiaramente rivoluzionando
il concetto stesso di SO. E questo è solo
l'inizio. Secondo me, un'idea che sconvolgerà
l'idea stessa di computer nel breve e medio
periodo.Direi che stiamo tornando al passato, quando la mia postazione di lavoro era un vt100...-
Re: Definizione di sistema operativo
- Scritto da: pampa
Direi che stiamo tornando al passato, quando la
mia postazione di lavoro era un
vt100...Bhe, quando una cosa è intelligente non vedo perchè bisogna considerarla inutile solo perchè è vecchia.-
Re: Definizione di sistema operativo
- Scritto da: bugbuster
- Scritto da: pampa
Direi che stiamo tornando al passato, quando la
mia postazione di lavoro era un
vt100...
Bhe, quando una cosa è intelligente non vedo
perchè bisogna considerarla inutile solo perchè è
vecchia.Vecchia???Ho lavorato per aziende che usano un AS400 centralizzato per tutti il mondo con linee dedicate, accendono windows per usare l'emulatore e collegarsi al sistema, calcolando il fuso orario ci sono non meno di 15/20 mila utenti contemporanei e tutti i dati sono in remoto, maggiore sicurezza (controlli 1 posizione unica) backup garantito, se ti si brucia un HD basta ritirare su l'immagine di 2 anni prima su un'altro e ricominci a lavorare dopo 30 minuti e tu questo me lo chiami vecchio?Non so che pensare... a parte che sicuramente chi lavora nella vendita di HW diretta al pubblico potrebbe vedere i propri introiti diminuire soprattutto per quanto riguarda l'assistenza.
-
-
-
Re: Definizione di sistema operativo
- Scritto da: NomeCognome
Detto questo, quelli di Google hanno spostato
tutti i dati in rete (e qui davvero non so cosa
pensarne, se non che sia un passo inevitabile,
anche se mi vede restio ad approvarlo), tutte le
applicazioni in rete, chiaramente rivoluzionando
il concetto stesso di SO.A 56k........
-
-
Re: Definizione di sistema operativo
In realtà la definizione di OS è ancora più generica, nel senso che non ha limiti precisi se non per definzione.Un S.O. è l'unico programma che è SEMPRE in esecuzione sul computer.Qualcuno lo chiama kernel o nucleo, ma non è detto sia così.Ad esempio anche il kernel non monolitico ha moduli che vengono invocati e non sono sempre attivi.-
Re: Definizione di sistema operativo
- Scritto da: echoesp1
In realtà la definizione di OS è ancora più
generica, nel senso che non ha limiti precisi se
non per
definzione.
Un S.O. è l'unico programma che è SEMPRE in
esecuzione sul
computer.Tranne su Linux, dove la parte che serve per aprire una cartella non è in esecuzione dopo l'avvio. Probabilmente è un trucco per diminuire il tempo di boot, come faceva la beta pubblica di Windows 7, per far vedere che era più veloce di Vista.
-
-
-
Nulla di che
Niente di innovativo o rivoluzionario, il solito nulla ben incartato made in Big G-
Re: Nulla di che
- Scritto da: EffeGi
Niente di innovativo o rivoluzionario,
il solito nulla ben incartato made in Big
GROTFL hanno solo rivoluzionato il web :Dti do un 2 per la trollata :-o-
Re: Nulla di che
- Scritto da: lo zio
- Scritto da: EffeGi
Niente di innovativo o rivoluzionario,
il solito nulla ben incartato made in Big
G
ROTFL hanno solo rivoluzionato il web :D
ti do un 2 per la trollata :-oSecondo me ci crede sul serio alla fesseria che ha detto :D-
Re: Nulla di che
ahahahah... ooooh- Scritto da: DarkOne
- Scritto da: lo zio
- Scritto da: EffeGi
Niente di innovativo o rivoluzionario,
il solito nulla ben incartato made in
Big
G
ROTFL hanno solo rivoluzionato il web :D
ti do un 2 per la trollata :-o
Secondo me ci crede sul serio alla fesseria che
ha detto
:D -
Re: Nulla di che
Il nulla... Google?-
Re: Nulla di che
- Scritto da: Bah
Il nulla... Google?Dal tuo commento deduco che non sei in grado nemmeno di capire cosa leggi...bravo! :D
-
-
-
Re: Nulla di che
Due?Il trollomentro non si è nemmeno mosso!
-
-
Re: Nulla di che
beh con questi trucchetti si ingraziano il popolo dei nerd su internet :)il video mica parla delle caratteristiche di google os, parla dei tempi di boot (cosa che oggi va molto di moda tra i nerd più cretini) e roba similela realtà è che al solito con abili trucchi commerciali/psicologici imporranno la loro acqua calda :)-
Re: Nulla di che
- Scritto da: ...
beh con questi trucchetti si ingraziano il popolo
dei nerd su internet
:)
il video mica parla delle caratteristiche di
google os, parla dei tempi di boot (cosa che oggi
va molto di moda tra i nerd più cretini) e roba
simileIl lato comico è che ne parlano oggi quando il boot si fa solo dopo aver aggiornato il sistema operativo, mediamente una volta ogni due mesi. Che nel caso di Chrome OS, che ha solo un browser, può significare anche una volta all'anno.-
Re: Nulla di che
ma fondamentalmente i problemi sui tempi di boot sono ridicoli...io spengo sempre il pc la sera e lo riaccendo la mattina, non sono quei 30 secondi in più che rovinano la mia produttività...piuttosto da un telefono pretendo un boot istantaneo, ma da un pc...-
Re: Nulla di che
e quel "da un pc" che non va benenon dimentichiamo che il target sono i netbook, gli smartphone e le varie amenità sempre online -
Re: Nulla di che
- Scritto da: pabloski
e quel "da un pc" che non va bene
non dimentichiamo che il target sono i netbook,
gli smartphone e le varie amenità sempre
onlinema se lui usa il pc che cavolo gliene frega di netbook e smartphone. -
Re: Nulla di che
peccato che i netbook corrano come i treni e i pc arretrinosiamo già al 25% del totale....no dico 1 computer su 4 è un netbook
-
-
-
-
Re: Nulla di che
- Scritto da: EffeGi
Niente di innovativo o rivoluzionario, il solito
nulla ben incartato made in Big
GChe frase inutile ... -
Re: Nulla di che
- Scritto da: EffeGi
Niente di innovativo o rivoluzionario, il solito
nulla ben incartato made in Big
GNo dai, hanno inventato un sistema operativo che si programma con un linguaggio interpretato... in pratica il vic20-
Re: Nulla di che
- Scritto da: nome e cognome
No dai, hanno inventato un sistema operativo che
si programma con un linguaggio interpretato... in
pratica il vic20[img]http://img.photobucket.com/albums/v439/c5zilla/Forum/5191troll-o-meter.jpg[/img] -
Re: Nulla di che
quale linguaggio interpretato?lo vedi che sei un XXXXXXXXX e non capisci un XXXXXti violento la nonna se non chiudi quel XXXXX di XXXXX
-
-
-
scompiglio
secondo me non creerà alcun scompiglio nel mercato degli attuali sistemi operativi ma casomai, contando sul fatto che "tutti" usano i servizi di BigG, creerà un mercato che si affiancherà a quello attuale. sinceramente non vedo la possibilità di far diminuire il numero di personal 'fissi' in maniera rilevante. Chi progetta, continuerà a progettare in locale, chi disegna, idem, e così via. alcuni (anzi tantissimi) compiti assolti oggi dalle macchine in locale non si possono portare sul cloud, vuoi per la troppa potenza necessaria e vuoi perchè le connessioni o peggio l'infrastruttura di rete non potrebbe reggere un carico di lavoro così elevato. e non ultimo, non tutti si affideranno a qualcosa di 'lontano' fisicamente per conservare i propri dati continuando a preferire i propri data center e/o sistemi di storage.al contrario, vedrei bene questo tipo di infrastruttura sui cellulari/palmari e di conseguenza un abbattimento dei costi delle connessioni mobili e degli apparecchi stessi, che avrebbero bisogno di meno potenza hardware. c'e' un nuovo treno da prendere, M$ si sta organizzando, Google idem, così sembra anche la mela. Amazon ha preceduto tutti ed è già pronta. Tanta innovazione e novità in arrivo. Aspettiamo con curiosità :)-
Re: scompiglio
- Scritto da: LuNa
sinceramente non
vedo la possibilità di far diminuire il numero di
personal 'fissi' in maniera rilevante.No, ma di aumentare quelli mobili, eccome.
Chi
progetta, continuerà a progettare in locale, chi
disegna, idem, e così via.Certamente, ma quello professionale rappresenta solo il 30% del mercato.Il 70% è il mercato dei privati, quello preso di mira da Google.
Amazon ha preceduto tutti ed è già pronta.???-
Re: scompiglio
http://aws.amazon.com/ec2/mi deludi ruppolo :) è un pezzo che cè e funziona.-
Re: scompiglio
- Scritto da: LuNa
http://aws.amazon.com/ec2/
mi deludi ruppolo :) è un pezzo che cè e funziona.Ah, ho capito, ma questo è solo uno dei tanti servizi di cloud computing, non ha nulla a che fare con quello che stanno preparando Google e Apple.-
Re: scompiglio
beh no è un'altra cosa, ovvio.amazon si è specializzata in quel tipo di servizio. comunque, hanno un comune denominatore: la dislocazione dello storage e della potenza di elaborazione in sede remota ;) -
Re: scompiglio
beh no è un'altra cosa, ovvio.
amazon si è specializzata in quel tipo di
servizio. comunque, hanno un comune denominatore:
la dislocazione dello storage e della potenza di
elaborazione in sede remota
;)E non ultima la possibilità di lasciarti a piedi...
-
-
-
-
Re: scompiglio
in locale non si possono portare sul cloud, vuoi
per la troppa potenza necessaria e vuoi perchè le
connessioni o peggio l'infrastruttura di rete non
potrebbe reggere un carico di lavoro così
elevato. e non ultimo, non tutti si affideranno a
qualcosa di 'lontano' fisicamente per conservare
i propri dati continuando a preferire i propri
data center e/o sistemi di storage.Quanto poco - ma veramente poco - sai di quei manager che si credono degli illuminati geni ma che in realta' sono solo dei poveri XXXXXni, sfortunatamente in possesso di potere decisionale.
-
-
CONTROLLO INFORMAZIONE
Google controlla le vostre ricerche sul web, Chrome controlla cosa fate sul webGmail controlla la vostra posta, i vostri interessiYoutube mostra "video suggeriti" in base al vostro IPcon Chrome OS, Google avra l'intero controllo su qualsiasi cosa faccaite in rete.Google fa prodotti buoni, ma il fatto che attraverso cio' vi voglia spiare deve farvi pensare.No alla centralizzazione, si al decentramento.Google e' un search engine, il resto lascialo agli altri.Per gli OS ci sono gia' molti sistemi collaudati da anni, Windows, Linux, OSX, Unix,...Per i browser idem Firefox, Opera, Safari, ...(spero non vogliate considerare Internet Explorer un browser)-
Re: CONTROLLO INFORMAZIONE
Il solito allarmista finto informato...Google sa tutto di ciò che fai su internet come lo sa chiunque offre un servizio sul web, ad ogni click o invio te invii informazioni a un server che non è apparso lì da solo ma ce lo ha messo qualcuno che lo controlla, se non vuoi che si sappia quello che fai non devi usare internet...L'unica differenza è che Google usa queste informazioni per proporti contenuti e pubblicità mirate che gli permettono di offrire gratis alcuni servizi che altri ti fanno pagare...E' vero che di OS rodati ce ne sono molti ma nessuno è pensato per un netbook che è un oggetto completamente diverso da un notebook o un desktop... -
Re: CONTROLLO INFORMAZIONE
Sottoscrivo in toto tutta la prima parte sul controllo dell'informazione. Ci infervoriamo sul multitasking, il cloud, l'imap e in generale sulle questione tecniche che restano senz'altro importanti, ma di CONSAPEVOLEZZA nei messaggi se ne vede troppo poca. E' in corso un attacco ben poco celato da parte delle istituzioni nei confronti della Rete, e i motivi sono evidenti data la totale incontrollabilità del mezzo (orrore!!); perchè, mi chiedo, continuare proni a sostenere chi da attore principale tenta in ogni modo di accaparrarsi i nostri dati per scoprire usi, costumi, gusti con lo scopo - attualmente limitato a questo - di fare il direct marketing più avanzato al mondo?Usare i servizi di G, ivi incluso il motore di ricerca (ben farcito di elementi controversi), significa sostenere questo tipo di rete. Liberissimi di farlo, ci mancherebbe. Però bisogna sapere cosa comporta aiutare questi signori.La Ms è vecchia, per continuare a vendere avrà sempre più bisogno di corrompere le P.A.; è l'esempio che ogni grande azienda porta sempre come caso di cattiva immagine intesa come "sXXXXXXXmento gratuito".Abbiate paura di qualcuno di più nuovo, è ora di alzare lo sguardo dal monitor e vedere come va il mondo.Senza alcuna polemica, solo con un po' di disperazione.Simone-
Re: CONTROLLO INFORMAZIONE
- Scritto da: Simone
perchè, mi chiedo, continuare proni a
sostenere chi da attore principale tenta in ogni
modo di accaparrarsi i nostri dati per scoprire
usi, costumi, gusti con lo scopo - attualmente
limitato a questo - di fare il direct marketing
più avanzato al mondo?
Usare i servizi di G, ivi incluso il motore di
ricerca (ben farcito di elementi controversi),
significa sostenere questo tipo di rete.Premesso che il direct marketing avanzato per l'utente finale è molto più utile che avere pubblicità su "monnezza random",attendiamo da voi geni e delle alternative per poter usare i vari servizi di internet senza essere in qualche modo spiati. Bing o Yahoo! o chi ti pare si differenziano in qualche modo da Google?Intanto per ora Google spinge sull'open source, sulla sicurezza, sull'interoperabilità e offre servizi impareggiabili, il tutto vantaggio degli utenti e contrariamente agli altri big (M$, Apple e compagnia) che oltre a schedarti, ti bloccano tutto e ti spremono il portafogli fino all'ultimo eurocent.-
Re: CONTROLLO INFORMAZIONE
attendiamo da voi geni ...e va be', continuiamo a farci del male.Ti auguro buona notte con la Buona Novella, quella a vantaggio degli utenti, dico.Il web 1.0: Ms fa schifo.Il web 2.0: se non è Ms è buono.Simone, anti Ms convinto e sempre più depresso. ==E' primaveraaaa, svegliatevi bambineee==
-
-
-
Re: CONTROLLO INFORMAZIONE
A parte il fatto che oggi siamo tutti spiati, non solo da Google, hai provato ad informarti sulle porcherie che combina Silverlight mentre lo stai usando?-
Re: CONTROLLO INFORMAZIONE
No, cosa fa?Avendo una debian non lo uso e moonlight mi fa abbastanza XXXXXX.-
Re: CONTROLLO INFORMAZIONE
Pure io sto su Linux e leggevo appunto una domanda rivolta da un utente Linux agli sviluppatori di Moonlight; in pratica, questo utente voleva sapere se pure Moonlight si comporta come Silverlight durante l'utilizzo (raccolta di informazioni sull'utente e invio a Microsoft per indagini di mercato).Gli è stato risposto che Moonlight è opensource ed è privo di quelle "funzionalità".In ogni caso, sono d'accordo con te: Moonlight fa XXXXXX!-
Re: CONTROLLO INFORMAZIONE
idem come sopra ma oramai esistono diverse soluzioni per non usarlo, basta un programmino associato a vlc e ti vedi rai e molto di più.. e che non gira solo su ubuntu, ma anche su mandriva... -
Re: CONTROLLO INFORMAZIONE
Ma io vorrei capire perchè se MS deve spiare quello che fa l'utente, lo fa con Silverlight che è uno dei suoi prodotti meno diffuso? Non gli converrebbe farlo direttamente con Windows o IE?Secondo me è più probabile che qualcuno per antipatia o interessi personali ci tenga a farlo difforndere il meno possibile. -
Re: CONTROLLO INFORMAZIONE
Lo fa già con Windows e IE! XD -
Re: CONTROLLO INFORMAZIONE
Se non usi IE è probabile che tramite Windows non riesca a carpire che preferenze multimediali hai su Internet. Con Silverlight per Firefox invece può farlo, almeno per i siti che lo usano.
-
-
-
-
Re: CONTROLLO INFORMAZIONE
Osti, vado a letto con il pigiama di stagnola, così LORO non mi vedono con i loro satelliti spia segretissimi..TUTTI sanno che le loro ricerche sono monitorate. Se ricerchi con un altro motore di ricerca, saranno monitorate da altri, ma saranno comunque monitorate.Tutto quello che fai, ogni giorno, dal telepass, alla carta di credito, passa per uno o più db, per uno o più "controllori", per una o più parti interessate al dato.E allora?La soluzione è avere un registrone cartaceo con tutti i siti e scambiarci mucche per pagare il pane?
-
-
No internet no PC
mi pare che il succo possa essere questo.Nicchia di mercato.-
Re: No internet no PC
Più che nicchia di mercato direi che qualcuno ha veramente capito a cosa serve un netbook e si è mosso di conseguenza, addio MS sui netbook...-
Re: No internet no PC
e quindi addio ai notebook perche senza rete li usi come soprammobile-
Re: No internet no PC
- Scritto da: coschizza
e quindi addio ai notebooknEtbook -
Re: No internet no PC
Un nEtbook senza rete è già un soprammobile...-
Re: No internet no PC
BUm...la XXXXXXX.
-
-
-
-
Re: No internet no PC
mmm.. io la definirei piuttosto: XXXXXXXta di mercato XD
-
-
Chrome OS
Google Chrome... OS. Come volevasi dimostrare.-
Re: Chrome OS
meno male, io temevo che X sarebbe scomparso-
Re: Chrome OS
- Scritto da: pabloski
meno male, io temevo che X sarebbe scomparsoTe l'avevo detto che alla fine era una distribuzioncina tipo la fake di qualche mese fa.Questi hanno preso Linux, hanno messo su qualche driver per le schede grafiche e sonore in più, piazzato nell'INIT due servizi in croce e hanno messo Xorg con googleChrome in Xinitrc.Tutto abbastanza logico.Quello che mi incuriosisce è perché non c'è ancora una versione di Chrome browser per Linux, sembra quasi una presa in giro.
-
-
-
Screenshots?
Nemmeno una schermata pubblicata? Qui ne ho trovati un bel po' e anche altri video, tra i quali una dimostrazione "live" dalla conferenza di presentazione: http://www.tuxjournal.net/?p=10295-
Re: Screenshots?
- Scritto da: powwwer3
Nemmeno una schermata pubblicata? Qui ne ho
trovati un bel po' e anche altri video, tra i
quali una dimostrazione "live" dalla conferenza
di presentazione:
http://www.tuxjournal.net/?p=10295Direi che è un sistema che può soddisfare la maggior parte della normale utenza che vuole spendere poco, stare connessa a Internet e non avere problemi. Un sistema che non richiede manutenzione, esente da malware.Niente male.-
Re: Screenshots?
il fatto è che la gente VUOLE il malware :(vuole avere XP (non vista, non 7), perchè gli è famigliare e può cliccare su tutto quello che si muove installandoci tutto e di più .... poi salta per aria tutto ... ma da quel che si vede, la gente vuole proprio questo :(
-
-
Re: Screenshots?
- Scritto da: powwwer3
Nemmeno una schermata pubblicata?Questa ti piace?[img]http://media.ruppolo.com/google_chrome_os_pi.png[/img]
-
-
Se questo sarà l'antipasto...
...il tablet di Apple sarà il piatto forte.Si sta delineando il personal computer del prossimo futuro.I pezzi del puzzle iniziano a far intravedere il piano. Apple che inizia la costruzione di un mega impianto per il cloud computing, Google ed Apple che si separano (i vari personaggi dei rispettivi consigli di amministrazione che tornano ognuno a casa sua) e si preparano alla battaglia. Microsoft che ha mangiato la foglia e cerca di spingere i suoi servizi cloud, ma verrà estromessa perché come sempre gli manca un pezzo del sistema, anzi due: un sistema operativo e un "ferro" adatto alla scopo.Il prossimo anno sarà l'anno di Apple e Google. Vinca il migliore.-
Re: Se questo sarà l'antipasto...
Che bello, dal prossimo anno smetteranno di programmare per PCe programmeranno solo "Cloud" così noi utenti non saremo piùin possesso di niente, nemmeno della nostra identità, nel Dicembre2012 i server di Google beccheranno un virus e il mondo si fermerà.....lo dicono i Maya..... (rotfl)-
Re: Se questo sarà l'antipasto...
Occhio a scrivere certe cose su PI, poi la gente ci crede :P -
Re: Se questo sarà l'antipasto...
- Scritto da: Be&o
Che bello, dal prossimo anno smetteranno di
programmare per
PC
e programmeranno solo "Cloud" così noi utenti non
saremo
più
in possesso di niente, nemmeno della nostra
identità,Perché in questo momento dove sta la tua identità "numero di telefono" e "credito telefonico"?E quella e-mail?Questo sarà comunque un sistema che si affiancherà a quello attuale e porterà benefici soprattutto all'utenza privata.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 novembre 2009 13.19------------------------------------------------------------
Re: Se questo sarà l'antipasto...
Io le mail le scarico, tu non so.L'idea che sia tutto in remoto mi lascia parecchio perplesso.Sicuramente utile per l'utonto ma io voglio sapere cosa stanno facendo i miei processi, cosa gira e come eccetera.-
Re: Se questo sarà l'antipasto...
- Scritto da: Valeren
Io le mail le scarico, tu non so.
L'idea che sia tutto in remoto mi lascia
parecchio
perplesso.
Sicuramente utile per l'utonto ma io voglio
sapere cosa stanno facendo i miei processi, cosa
gira e come
eccetera.DIPENDE.... io non amo molto il CLOUD e lasciare i miei dati in remoto ma IMAP lo uso volentieri e con molta soddisfazione da molti anni... operando su piu' macchine alcune fisse e altre mobili (smartphone e netbook) se uso POP e scarico la posta poi questa come me la rivedo se sono in giro (e giro parecchio)? E se devo lasciare la posta sul server con POP tanto vale allora usare IMAP... posse sempre periodicamente scaricare i messaggi piu' vecchi ed archiviare.UN alternativa piu' complessa sarebbe quella di scaricare dal server remoto su un server locale PROPRIO con IMAP e collegarsi da li con i client (l' ho pensata per un ufficio) ma al momento per ME e' superfluo, non escludo in futuro di ricorrere a tale soluzione ma in questo momento non saprei dove piazzare fisicamente a casa mia il server.... (newbie) -
Re: Se questo sarà l'antipasto...
Molto interessante. Quanto costa?Stando a quello che dicono qui: http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=27&t=11224ci puoi anche installare EyeOS, così hai un web desktop (con applicazioni tipo Google Apps) accessibile dovunque... mi puoi dire se è vero? Unirebbe i vantaggi del cloud computing con la sicurezza di poter custodire fisicamente i propri dati. -
Re: Se questo sarà l'antipasto...
- Scritto da: Alessandrox
ma in questo momento
non saprei dove piazzare fisicamente a casa mia
il server....carina come idea ... se ti capita tra le mani un WD My Book (World edition) [1], lo puoi facilmente far diventare un NAS, segui i link esterni 3-5. Consuma niente e non fa rumore (è praticamente un hd esterno), ma è ovviamente limitato nella velocità, mentre invece abbonda in capienza. Perfetto se vuoi solamente aggiornare la posta, o avere un lento ftp server, etc etc ...1. http://en.wikipedia.org/wiki/Western_Digital_My_Book -
Re: Se questo sarà l'antipasto...
Dimenticavo, 60e in offerta, 120-140 prezzo pieno. -
Re: Se questo sarà l'antipasto...
- Scritto da: Valeren
Io le mail le scarico, tu non so.Anch'io, ma quella non è la mia identità.
L'idea che sia tutto in remoto mi lascia
parecchio
perplesso.Anche a me, ma quella è la direzione, remare contro è un inutile dispendio di energie.
Sicuramente utile per l'utonto ma io voglio
sapere cosa stanno facendo i miei processi, cosa
gira e come
eccetera.Io no, dei processi non mi importa un fico. Mi basta sapere dove sta la mia roba.
-
-
-
-
Re: Se questo sarà l'antipasto...
Sarà una lotta interessante...Non so cosa abbia in mente Apple, ma non mi stupirebbe che i suoi servizi cloud fossero utilizzabili solo da terminali Apple (un po' come le applicazioni dell' iPhone)Le applicazioni online di Google si possono usare da qualsiasi computer (incluso il mac), quindi, a meno che apple non decida di blindare il tablet in modo da impedire l' esecuzione di script o flash (come ha fatto con l' iphone) sarebbero utilizzabili anche sul tablet apple.Se le cose andranno così, sarà interessante vedere cosa sceglieranno gli sviluppatori: sviluppare per Google, in modo da raggiungere tutti, o sviluppare per apple, e raggiungere solo una parte dell' utenza (che però sarebbe magari disposta a pagare di più, per dire "ce l' abbiamo solo noi")?Ed intanto, la licenza GPL diventerebbe obsoleta, e la FSF si concentrerà sulla AGPL.-
Re: Se questo sarà l'antipasto...
- Scritto da: angros
Sarà una lotta interessante...
Non so cosa abbia in mente Apple, ma non mi
stupirebbe che i suoi servizi cloud fossero
utilizzabili solo da terminali Apple (un po' come
le applicazioni dell'
iPhone)Sicuramente sarà così, un eco sistema chiuso, con un device (il tablet) con sistema operativo e applicazioni dedicate, completamente touch.Teoricamente questo sistema e quello di Google non entrano nemmeno in concorrenza, visto che gli hardware sono completamente diversi: tablet contro netbook. La concorrenza se la faranno i produttori di netbook.
Le applicazioni online di Google si possono usare
da qualsiasi computer (incluso il mac), quindi, a
meno che apple non decida di blindare il tablet
in modo da impedire l' esecuzione di script o
flash (come ha fatto con l' iphone) sarebbero
utilizzabili anche sul tablet
apple.Non credo che questo sia un problema né per Apple né per Google.
Se le cose andranno così, sarà interessante
vedere cosa sceglieranno gli sviluppatori:
sviluppare per Google, in modo da raggiungere
tutti, o sviluppare per apple, e raggiungere solo
una parte dell' utenza (che però sarebbe magari
disposta a pagare di più, per dire "ce l' abbiamo
solo
noi")?Di certo l'utenza Apple ha più soldi dell'utenza netbook. Secondo me non lasceranno scappare nessuna delle due opportunità.-
Re: Se questo sarà l'antipasto...
Quindi, Apple dovrebbe tirare fuori qualcosa di completamente diverso; mi chiedo che genere di applicazioni potrebbe offrire su un tablet, e a che esigenze dovrebbero rispondere.-
Re: Se questo sarà l'antipasto...
- Scritto da: angros
Quindi, Apple dovrebbe tirare fuori qualcosa di
completamente diverso; mi chiedo che genere di
applicazioni potrebbe offrire su un tablet, e a
che esigenze dovrebbero
rispondere.Le esigenze sono:1) sistema senza installazione né manutenzione;2) AcXXXXX completo a Internet on the road;3) Touch screen (da usarsi esclusivamente con le dita);4) Totale sicurezza da malware;Le applicazioni:Produzione documenti di testo, fogli elettronici, PDF, ecc., gestione foto, filmati, musica, giochi, libri e chi più ne ha più ne metta.In sostanza l'esigenza è quella del personal computer per tutti, che non richieda alcuna conoscenza informatica, che sia sufficientemente portatile, facile da usare, robusto, affidabile. -
Re: Se questo sarà l'antipasto...
In partica hai descritto Chrome OS...- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: angros
Quindi, Apple dovrebbe tirare fuori qualcosa di
completamente diverso; mi chiedo che genere di
applicazioni potrebbe offrire su un tablet, e a
che esigenze dovrebbero
rispondere.
Le esigenze sono:
1) sistema senza installazione né manutenzione;
2) AcXXXXX completo a Internet on the road;
3) Touch screen (da usarsi esclusivamente con le
dita);
4) Totale sicurezza da malware;
Le applicazioni:
Produzione documenti di testo, fogli elettronici,
PDF, ecc., gestione foto, filmati, musica,
giochi, libri e chi più ne ha più ne
metta.
In sostanza l'esigenza è quella del personal
computer per tutti, che non richieda alcuna
conoscenza informatica, che sia sufficientemente
portatile, facile da usare, robusto,
affidabile. -
Re: Se questo sarà l'antipasto...
- Scritto da: imki
In partica hai descritto Chrome OS...Non soddisfa il punto 3, spiacente. E nemmeno il 2, per ora, visto che dipende da device costruiti con i piedi. -
Re: Se questo sarà l'antipasto...
Le esigenze sono:
1) sistema senza installazione né manutenzione;
2) AcXXXXX completo a Internet on the road;
3) Touch screen (da usarsi esclusivamente con le
dita);
4) Totale sicurezza da malware;
Sulla 1 e la 4 ci facciamo una bella risata, a meno che tu stai parlando di un tostapane... ;) -
Re: Se questo sarà l'antipasto...
- Scritto da: pippO
Le esigenze sono:
1) sistema senza installazione né manutenzione;
2) AcXXXXX completo a Internet on the road;
3) Touch screen (da usarsi esclusivamente con le
dita);
4) Totale sicurezza da malware;
Sulla 1 e la 4 ci facciamo una bella risata, a
meno che tu stai parlando di un tostapane...
;)1 e 4 sono già soddisfatti, ad esempio, da iPhone. -
Re: Se questo sarà l'antipasto...
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: pippO
Le esigenze sono:
1) sistema senza installazione né
manutenzione;
2) AcXXXXX completo a Internet on the road;
3) Touch screen (da usarsi esclusivamente con
le
dita);
4) Totale sicurezza da malware;
Sulla 1 e la 4 ci facciamo una bella risata, a
meno che tu stai parlando di un tostapane...
;)
1 e 4 sono già soddisfatti, ad esempio, da iPhone.E certo, come darti torto... ah scusa basta il link del solito secunia.http://secunia.com/advisories/product/15128/?task=advisories -
Re: Se questo sarà l'antipasto...
un telefono sicuro è un telefono spento (cit.) ;) -
Re: Se questo sarà l'antipasto...
- Scritto da: LuNa
un telefono sicuro è un telefono spento (cit.) ;)Un telefono sicuro non è l'ifogn... -
Re: Se questo sarà l'antipasto...
- Scritto da: nome e cognome
E certo, come darti torto... ah scusa basta il
link del solito
secunia.
http://secunia.com/advisories/product/15128/?task=Infatti basterebbe che tu lo leggessi, per evitare le solite figure di XXXXX.Al di la del fatto che tali vulnerabilità sono state risolte con l'aggiornamento alla versione 3.1http://support.apple.com/kb/HT3860desidero farti notare che sono quasi tutte dipendenti dal "physical access to the device", quindi stiamo parlando di FUFFA. -
Re: Se questo sarà l'antipasto...
http://support.apple.com/kb/HT3860
desidero farti notare che sono quasi tutte
dipendenti dal "physical access to the device",
quindi stiamo parlando di
FUFFA.Quindi ci stai dicendo che hai letto la prima hai visto che per quella serve acXXXXX fisico e hai concluso che vale per quasi tutte. Guarda che non stai parlando ai tuoi clienti macachi, noi verifichiamo.A prescindere dal "quasi" che è gia la negazione di quello che hai scritto nel primo messaggio ti basta andare un po' avanti a leggere... infatti la seconda, la terza, la quarta dipendono da pacchetti corrotti, applicazioni, TIFF... poi mi sono fermato perché il quasi è diventato quasi tutte. -
Re: Se questo sarà l'antipasto...
- Scritto da: nome e cognome
http://support.apple.com/kb/HT3860
desidero farti notare che sono quasi tutte
dipendenti dal "physical access to the device",
quindi stiamo parlando di
FUFFA.
Quindi ci stai dicendo che hai letto la prima hai
visto che per quella serve acXXXXX fisico e hai
concluso che vale per quasi tutte. Guarda che non
stai parlando ai tuoi clienti macachi, noi
verifichiamo.Bravi, verificate pure. Io me li sono letti uno per uno.
A prescindere dal "quasi" che è gia la negazione
di quello che hai scritto nel primo messaggio ti
basta andare un po' avanti a leggere... infatti
la seconda, la terza, la quarta dipendono da
pacchetti corrotti, applicazioni, TIFF... poi mi
sono fermato perché il quasi è diventato quasi
tutte.Vedo che proprio non hai alba di come è fatto l'iPhone.Per tua informazione ci gira una versione di OS X, stiamo parlando di un sistema Unix, un sistema in cui le applicazioni non hanno i privilegi per fare quello che gli pare, e questo INDIPENDENTEMENTE dal codice. Quindi anche se inietti codice arbitrario, questo non può uscire dai confini prestabiliti. Miracolo della memoria virtuale e del chip MMU, stesso identico sistema che governa i personal computer. Con la differenza che su iPhone non apparirà MAI una richiesta di inserire la password di amministratore, quindi nemmeno il più tonto degli utenti potrà aprire la porta al malware.Ah, hai anche ignorato il fatto che queste vulnerabilità POTENZIALI sono state chiuse.Ultimo ma non l'ultimo, ti prego di notare che nel malaugurato caso una applicazione malware fosse riuscita a penetrare nel eco sistema iPhone, non appena Apple lo scopre in pochi secondi viene ELIMINATA da ogni iPhone sulla crosta della Terra.Non mi pare il caso di continuare questi discorsi, dato che la totalità dei personal computer e smartphone non ha niente di tutto questo: Il fatto stesso che ti sia conXXXXX di installare quello che ti pare senza controllo di terzi è già condizione sufficiente per rendere il sistema insicuro. -
Re: Se questo sarà l'antipasto...
Bravi, verificate pure. Io me li sono letti uno
per
uno.E quindi hai verificato che sono praticamente tutti da remoto, visto che non posti cifre.
Vedo che proprio non hai alba di come è fatto
l'iPhone.
Per tua informazione ci gira una versione di OS
X, stiamo parlando di un sistema Unix, un sistema
in cui le applicazioni non hanno i privilegi per
fare quello che gli pare, e questo
INDIPENDENTEMENTE dal codice. Quindi anche se
inietti codice arbitrario, questo non può uscire
dai confini prestabiliti. Miracolo della memoria
virtuale e del chip MMU, stesso identico sistema
che governa i personal computer. Con laMpffffff....
differenza che su iPhone non apparirà MAI una
richiesta di inserire la password di
amministratore, quindi nemmeno il più tonto degli
utenti potrà aprire la porta al
malware.Stralol... ora che hai sparato un po' di technobabble a casaccio (emulo di Pabloski) ci dici come mai tutte quelle vulnerabilità sono classificate come ad alto rischio e come mai sono tutte "da remoto", poi ci dirai come mai visto che l'ifogn è così perfetto e sicuro si riesca tranquillamente a XXXXXXXXXare. Oh per inciso il fatto che ci giri sopra una versione di macosshit è garanzia di buco... dobbiamo anche supporre che una volta trapanato iphone gli stessi exploit girino anche su macoschif? Attenti macachi, ifon è mooolto più appetibile di 4 macachintosh...
Ah, hai anche ignorato il fatto che queste
vulnerabilità POTENZIALI sono state
chiuse.No non l'ho ignorato, anzi sottolineerei che il tuo sistema senza manutenzione ha necessità di essere patchato...
Ultimo ma non l'ultimo, ti prego di notare che
nel malaugurato caso una applicazione malware
fosse riuscita a penetrare nel eco sistema
iPhone, non appena Apple lo scopre in pochi
secondi viene ELIMINATA da ogni iPhone sulla
crosta della
Terra.Giusto il tempo di bruciare qualche miliardino di $$$...
Non mi pare il caso di continuare questi
discorsi, dato che la totalità dei personal
computer e smartphone non ha niente di tutto
questo: Il fatto stesso che ti sia conXXXXX di
installare quello che ti pare senza controllo di
terzi è già condizione sufficiente per rendere il
sistema
insicuro.Il prossimo passo è fare lo stesso per il mac quindi? Apple deve tutelare i macachi da loro stessi quindi io suggerirei dei repository (ovviamente a pagamento) anche per macoshit, mica vorrete installare sui mac quello che volete? No, dovete installare quello che apple decide per voi.
-
-
-
-
Re: Se questo sarà l'antipasto...
si su questo sono d'accordosia apple che google, ma anche altre società a dire il vero stanno spostando il terreno di gioco lo dissi l'anno scorso quando affermai che nel prossimo futuro il pc sarebbe morto e che ms sarebbe stata ridimensionata in quel modoquel che è certo è che stanno puntando su un modello di computing totalmente differente da ciò a cui siamo abituati....del pc forse resterà un home server-
Re: Se questo sarà l'antipasto...
- Scritto da: pabloski
quel che è certo è che stanno puntando su un
modello di computing totalmente differente da ciò
a cui siamo abituati....Questo è certo.Anch'io ho scritto molto tempo fa che l'attuale personal computer ha fallito la sua missione. Ora vediamo se questo che verrà ce la farà.-
Re: Se questo sarà l'antipasto...
buhahahahah ruppolo = struppolobuhahahahaha brutto troione rottinXXXX macaco
-
-
-
Re: Se questo sarà l'antipasto...
- Scritto da: ruppolo
Il prossimo anno sarà l'anno di Apple e Google.
Vinca il
migliore.Subito dopo l'anno di Linux!-
Re: Se questo sarà l'antipasto...
- Scritto da: fiertel91
- Scritto da: ruppolo
Il prossimo anno sarà l'anno di Apple e Google.
Vinca il
migliore.
Subito dopo l'anno di Linux!E inizia il declino di XXXXXsoft.... Ballmer suca suca suca sta nerchia pelosa!!!!-
Re: Se questo sarà l'antipasto...
- Scritto da: P0RC0 D10
- Scritto da: fiertel91
- Scritto da: ruppolo
Il prossimo anno sarà l'anno di Apple e
Google.
Vinca il
migliore.
Subito dopo l'anno di Linux!
E inizia il declino di XXXXXsoft.... Ballmer suca
suca suca sta nerchia
pelosa!!!!Era una presa in giro ovviamente...
-
-
-
Re: Se questo sarà l'antipasto...
piuttosto che toccare un prodotto apple resto senza pc. -
Re: Se questo sarà l'antipasto...
Che non vinca nessuno dei due! Se il futuro è una totale dipendenza dal servizio "Internet" e dal gestore che ti "conserva" i dati e ti fornisce le applicazioni per usarli, beh, c'è ben poco da augurarsi!Ammazza quanta gente si vuol "suicidare", di liberticidi autolesionisti così ciechi spero ce ne siano pochi ma ho il sentore che siano speranze vane...
-
-
Questi di Google sono dei geni
Ma forse no, comunque sono molto svegli. Sono molto d'accordo con loro: siamo nel 2000 e passa, perche continuare ad usare la tecnologia della prehistoria informatica?Potete provare il nuovo OS su VirtualBoxhttp://gdgt.com/google/chrome-os/download/-
Re: Questi di Google sono dei geni
si certo, dei geni con il registratore di cassa incorporato!! :D-
Re: Questi di Google sono dei geni
- Scritto da: Conformista informatico
si certo, dei geni con il registratore di cassa
incorporato!!
:DSi si... pic1o!Un pò come i tuoi amati colleghi della mrdasoft...Colleghi perchè di sicuro sei un dipendente m$ sfigatissimo che crede di essere il + fiko del mondo solo xche lavora in un colosso...Bravo bravo... divertiti a giocare con i wizard, tanto le cose serie le si fanno su altri sistemi!-
Re: Questi di Google sono dei geni
Lo sproloquio e la storpiatura dei nomi ti fa sentire un vero duro, vero?Magari sei solo irritato perché il tuo cv in Microsoft Italia l'hanno distribuito dei w.c, come non comprenderti.Povero idiota. -
Re: Questi di Google sono dei geni
Bravo bravo... divertiti a giocare con i wizard,
tanto le cose serie le si fanno su altri
sistemi!Quali? ;)-
Re: Questi di Google sono dei geni
previsioni di terremoti, simulazioni di cervelli biologici tanto per citarne due -
Re: Questi di Google sono dei geni
- Scritto da: pabloski
previsioni di terremoti, simulazioni di cervelli
biologici tanto per citarne
duenon ci avevo pensato! :-o -
Re: Questi di Google sono dei geni
- Scritto da: Conformista informatico
- Scritto da: pabloski
previsioni di terremoti, simulazioni di cervelli
biologici tanto per citarne
due
non ci avevo pensato! :-oCmq dal tuo avatar si capisce chiaramente che LI DA TE in Microsfto non tira una bella aria...Come godo... già winXXXXX mobile se ne sta andando affa..ncluo... ed è solo l'inizio!! -
Re: Questi di Google sono dei geni
- Scritto da: CravattatoSXXXXXto
- Scritto da: Conformista informatico
- Scritto da: pabloski
previsioni di terremoti, simulazioni di
cervelli
biologici tanto per citarne
due
non ci avevo pensato! :-o
Cmq dal tuo avatar si capisce chiaramente che LI
DA TE in Microsfto non tira una bella
aria...In XXXXXsoft c'è aria di licenziamenti... Settete fa XXXXXX...
Come godo... già winXXXXX mobile se ne sta
andando affa..ncluo... ed è solo
l'inizio!!XXXXXsoft sta per caXXXXXre, e godo come un riccio!!! -
Re: Questi di Google sono dei geni
- Scritto da: P0RC0 D10
XXXXXsoft sta per caXXXXXre, e godo come un
riccio!!!lo dite da 20 anni... quando capirete che non è così semplice come sperate? -
Re: Questi di Google sono dei geni
- Scritto da: the_nuts
lo dite da 20 anni... quando capirete che non è
così semplice come
sperate?No, non lo diciamo da 20 anni, lo diciamo da quando ha iniziato a collezionare flop, perdere quote, perdere cause, registrare brevetti da patent trolling. Diciamo da circa 4 anni.Le cose gli stanno andando male a 360 gradi, questo dimostra che sono degli incapaci che hanno solo avuto il colpo di fortuna di trovarsi come clienti tutti i produttori di PC grazie alla dabbenaggine di IBM. -
Re: Questi di Google sono dei geni
Certamente il desktop rimane ancora un miraggio per questi OS alternativi :DPossiamo girarci intorno quanto vogliamo, ma solo i sistemisti, gli smanettoni e i programmatori non hanno problemi a muoversi tra OS diversi. -
Re: Questi di Google sono dei geni
il punto è che a chromeos non serve il pc, così come non serve a webos o a symbian il punto è che il pc come piattaforma universale di computing sta cedendo il passo a device mirati e se sopravviverà sarà solo un home server allacciato al cloudè probabile che compariranno degli all-in-one come quelli prodotti da asus o come l'imac che monteranno chromeos e saranno orientati ad un uso molto personal del computer e di conseguenza avranno un'interfaccia stile clementoniprova chromeos e dimmi se obiettivamente è difficile da usare -
Re: Questi di Google sono dei geni
- Scritto da: pabloski
il punto è che il pc come piattaforma universale
di computing sta cedendo il passo a device miratiE se ci pensi questo è il modo per XXXXXXX Microsoft, perché di fatto non fa concorrenza a Windows, va oltre Windows.Questo è un piano studiato al tavolino da Apple e Google. -
Re: Questi di Google sono dei geni
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: pabloski
il punto è che il pc come piattaforma universale
di computing sta cedendo il passo a device
mirati
E se ci pensi questo è il modo per XXXXXXX
Microsoft, perché di fatto non fa concorrenza a
Windows, va oltre
Windows.non credo che sarebbe microzzoz a rimetterci di più, supererebbero microzzoz ma prendendosi più di quanto microzzoz abbia mai avuto.Più ci penso e più mi piace meno. L'accentramento non mi è mai piaciuto.
Questo è un piano studiato al tavolino da Apple e
Google.Di piani ce ne sono stati sempre tanti solo che Zio Bill non si è mai trovato così in difficoltà e questi non sembrano piani solo per contendergli spazi. Qui mezzo mondo rischia di finire dentro google e l'altra metà orbitargli attorno. E senza costringere nessuno, solo coll'estrema generosità e gentilezza che li ha sempre contraddistinti.
-
-
-
-
Re: Questi di Google sono dei geni
ho scaricato l'immagine per virtualbox ma personalmente non mi si avvia proprio niente :)-
Re: Questi di Google sono dei geni
- Scritto da: LuNa
ho scaricato l'immagine per virtualbox ma
personalmente non mi si avvia proprio niente
:)Mi sa che hai ancora caricata quella dell'imbuto ;)-
Re: Questi di Google sono dei geni
eh no l'imbuto no :Dattualmente ho scaricato anche quella per vmware e provata con l'ultima versione di fusion sotto OS X. bene. si avvia ma non funziona la rete, quindi non posso nemmeno fare login al sistema. indagherò :)-
Re: Questi di Google sono dei geni
- Scritto da: LuNa
eh no l'imbuto no :D
attualmente ho scaricato anche quella per vmware
e provata con l'ultima versione di fusion sotto
OS X. bene. si avvia ma non funziona la rete,
quindi non posso nemmeno fare login al sistema.
indagherò
:)Basta che metti la rete su Bridge. -
Re: Questi di Google sono dei geni
Ma stai anche a rispondere a questi espertoni che vogliono collegare una macchina virtuale con una scheda di rete virtuale magari configurata come host-only non sapendo di poter contare su bridge e nat per sfruttare la rete fisica -
Re: Questi di Google sono dei geni
è quello che ho fatto subito :)non è quello il problema : -
Re: Questi di Google sono dei geni
ad ogni modo, non posso nemmeno andare su una consolle virtuale per vedere almeno i log del kernel perchè semplicemente non funziona nemmeno quella :) ovviamente vmware funziona perfettamente. -
Re: Questi di Google sono dei geni
- Scritto da: LuNa
ad ogni modo, non posso nemmeno andare su una
consolle virtuale per vedere almeno i log del
kernel perchè semplicemente non funziona nemmeno
quella :) ovviamente vmware funziona
perfettamente.A me funziona. L'unico difetto è che, a volte, se abbandono la macchina virtuale cliccando fuori, quando rientro la trovo piantata e la devo riavviare.Comunque... a parte il browser che si presenta bene, non appena vai ad aprire qualche altra finestra vedi uno schifo di interfaccia che sembra provenire dagli anni '90. Voglio sperare che sia provvisoria! -
Re: Questi di Google sono dei geni
- Scritto da: LuNa
ad ogni modo, non posso nemmeno andare su una
consolle virtuale per vedere almeno i log del
kernel perchè semplicemente non funziona nemmeno
quella :) ovviamente vmware funziona
perfettamente.Se non ci capisci un caxxo di informatica lascia perdere, non sforzarti, non fa per te.
-
-
-
-
Re: Questi di Google sono dei geni
L'ho provato.E' un browser, non un sistema operativo.
-
