Roma – Non ha vinto solo al botteghino: Sony Pictures ha vinto contro i “tentativi di estorsione” dei cybercriminali responsabili del devastante attacco perpetrato nel mese di novembre. Il CEO di Sony Kazuo Hirai, ai margini delle presentazioni del CES di Las Vegas, ha per la prima volta offerto un commento sulla vicenda cybercriminale ruotata intorno a The Interview dipingendo l’azienda che guida come un paladino della libertà di espressione.
“La libertà di parola, la libertà di espressione, la libertà di associazione sono dei pilastri di Sony e del nostro business dell’intrattenimento” ha dichiarato con orgoglio Hirai: il lancio di The Interview , commedia demenziale incentrata sull’assassinio del dittatore della Corea del Nord Kim Jong-Un, rappresenta dunque l’esercizio di questi diritti, che i cracker avrebbero voluto soffocare con minacce terroristiche e rivelazioni scottanti consegnate alla Rete.
“Siamo stati vittima di uno dei più feroci e malvagi cyberattacchi della storia”, denuncia Hirai, senza però sbilanciarsi nell’attribuzione di responsabilità: a puntare il dito hanno pensato le autorità statunitensi, che hanno nei giorni scorsi inasprito le sanzioni economiche nei confronti della Corea del Nord nel quadro della “risposta proporzionata” promessa in seguito al cyberattacco subito da Sony Pictures. Pyongyang, nel frattempo, riconduce la mossa statunitense a ostilità “senza fondamento” e mentre la Corea del Nord insiste per provare la propria estraneità ai fatti, senza rinunciare ad una presunta corsa ai cyberarmamenti , l’FBI conferma l’esistenza di prove che inchioderebbero i cracker del regime, a dispetto dei dubbi e della cautela mostrati dagli esperti di sicurezza e dalle loro ricostruzioni.
Di certo, nella vicenda, ci sono solo le cifre totalizzate da Sony Pictures per The Interview : sospinto dalle minacce a sfondo terroristico, dagli incoraggiamenti ufficiali che hanno sbaragliato le esitazioni e i timori dello studio hollywoodiano, il lancio del film è valso fino ad ora 31 milioni di dollari con la sola distribuzione in Rete (il budget stanziato si stima in 44 milioni, e in 35 milioni previsti per il marketing). Un successo dovuto al lavoro indefesso dei dipendenti e dei partner, secondo il CEO di Sony Hirai, un successo che premia la libertà di espressione, che l’azienda avrebbe difeso scegliendo di non scendere a patti con gli attaccanti.
Il CEO Hirai non si è invece pronunciato sulla strategia scelta da Sony per arrestare il flusso delle informazioni sgorgate dalla breccia: non una parola sulle minacce legali e le richieste di rimozione nei confronti dei media e delle piattaforme che hanno ospitato i leak.
Gaia Bottà
leggi i 81 commenti
-
Venditori di fumo
" ...una tecnologia sempre meno ancorata agli scenari di utilizzo tradizionali ".Non c'è alcun dubbio.Anzi, direi " ...una tecnologia totalmente disancorata dagli scenari di utilizzo tradizionali ".Puro distillato di fumo ... -
meglio le dumb-tv
con una frazione del prezzo di quelle smart tv ci compro un pc da collegare ad una tv normale di pari risoluzione ed ho il vantaggio che quando mi serve la potenza uso il pc e quando mi serve leggere la posta e navigare su internet uso un raspberry o simile ... p.s. con l'affidabilita' che hanno le tv odierne meno roba c'e' dentro meglio e' . Personalmente penso che comprare una smart-tv con software bene o male chiuso e magari anche con webcam e microfono ( non staccabili fisicamente ) sia una idiozia ... poi chi vuol spendere molto per fare poco la compri pure .-
Re: meglio le dumb-tv
- Scritto da: lorenzo
Personalmente penso che comprare una smart-tv con
software bene o male chiuso e magari anche con
webcam e microfono ( non staccabili fisicamente )
sia una idiozia ...tenendo conto di questo...http://www.pcworld.com/article/2066400/lg-smart-tvs-share-data-about-users-files-and-viewing-habits-with-the-company.html... nessuna TV in casa mia conoscerà mai la password della mia rete
-
-
razer
razer sta facendo belle cose, davvero interessanti, il joypad è fantastico, interconnettere la razer tv con tastiera e mouse, col joypad, con il braccialetto, con il portatile e gli altri gadget del marchio rende la cosa appetibile anche a me che di certo non sono un fan di razer, di certo chi già ha prodotti razer è ben contento di queste novità, questa me la segno che voglio seguirne gli sviluppi-
Re: razer
Un pò eccessiva con i prezzi però....-
Re: razer
- Scritto da: Etype
Un pò eccessiva con i prezzi però....solo un pò? io direi esageratamente eccessiva, ma almeno in questo caso un po di sostanza pare esserci, non solo fuffa per pecore-
Re: razer
si ma credimi la sostanza che tu dici non vale tutti quei soldi,pur essendo un mercato di nicchia.Puoi comprare anche solo un semplice mouse di quella marca e lo paghi 3 volte tanto solo per logo sopra.-
Re: razer
vero, ma trovami un equivalente del naga a qualsiasi prezzo, ho provato l'mm07 di madcaz, vari logitec ma sono tornato al naga anche se costa uno sproposito -
Re: razer
- Scritto da: Guerra
vero, ma trovami un equivalente del naga a
qualsiasi prezzo, ho provato l'mm07 di madcaz,
vari logitec ma sono tornato al naga anche se
costa uno
spropositosarà anche carino il naga,sono un pò perplesso sul sua comodità d'uso ... l'mm07 lo adoro,design particolare,sembra un mouse spaccato in tante parti.Sei un gaming user eh :D ... beh ce ne sono di periferiche per lo scopo :) -
Re: razer
- Scritto da: Etype
- Scritto da: Guerra
vero, ma trovami un equivalente del naga a
qualsiasi prezzo, ho provato l'mm07 di
madcaz,
vari logitec ma sono tornato al naga anche se
costa uno
sproposito
sarà anche carino il naga,sono un pò perplesso
sul sua comodità d'uso ...non stanca la mano, non fa venire i crampi e puoi bindare i tasti per utilizzarlo anche con altri programmi, intuitivo l'mm07 lo adoro,design
particolare,sembra un mouse spaccato in tante
parti.molto bello e personalizzabile, supporto ai giochi quasi assente, aggiornamenti molto lenti ma i drivers sono in C e si possono modificare come ti pare
Sei un gaming user eh :D ... beh ce ne sono di
periferiche per lo scopo
:)sono un gamer poco fanatico, compro ciò che mi da comodità, pensa che gioco da portatile sdraiato sul divano :) -
Re: razer
- Scritto da: Guerra
non stanca la mano, non fa venire i crampi e puoi
bindare i tasti per utilizzarlo anche con altri
programmi,
intuitivoLa parte che da sul palmo non è un pò troppo rotonda ? sembra una palletta ,sembra un pò tozzo come mouse
molto bello e personalizzabile, supporto ai
giochi quasi assente, aggiornamenti molto lenti
ma i drivers sono in C e si possono modificare
come ti
parePur avendo meno funzioni mi è sempre piaciuto di più :)molto futuristico :)
sono un gamer poco fanatico, compro ciò che mi da
comodità, pensa che gioco da portatile sdraiato
sul divano
:)di una scomodità assurda O_O
-
-
-
-
-
tv e OS
la TV non è un computer, il target è diverso, il 99,99% degli utenti non sono persone con competenze tecnologiche.Non frega a nessuno di loro di OS, codec, standard, compatibilità, SSD, hard disk etc. a loro interessa poter fare delle cose semplici in modo semplice, ancora più semplici dell'uso di uno smartphone, ovviamente su TV 4K.Chi ci riuscirà vincerà la guerra-
Re: tv e OS
Io lo sono. Samsung Smart TV power! ;)-
Re: tv e OS
- Scritto da: Luc
Io lo sono. Samsung Smart TV power! ;)Forse non ti è chiaro, non importa quello che vuoi tu, saranno gli altri 99,99% a decidere chi vince-
Re: tv e OS
O quanto è bravo un produttore nel venderti una cosa di cui non hai bisogno :)un TV 4K con immagini superspettacolari in realtà non serve a nessuno,quando vedi un film non è che hai tutto questo tempo per ammirare questi dettagli.Al 99% gli basta un semplice HD o al massimo un Full HD,solo che viene invitata a credere a ben altro-
Re: tv e OS
- Scritto da: Etype
O quanto è bravo un produttore nel venderti una
cosa di cui non hai bisogno
:)
un TV 4K con immagini superspettacolari in realtà
non serve a nessuno,quando vedi un film non è che
hai tutto questo tempo per ammirare questi
dettagli.
Al 99% gli basta un semplice HD o al massimo un
Full HD,solo che viene invitata a credere a ben
altroma non ha nessuna importanza, quando la differenza di prezzo tra un full HD e un 4K sarà diciamo ragionevole e alla portata di tutti indovina cosa comprerà la gente?Il full HD è destinato a morire in pochi anni. -
Re: tv e OS
- Scritto da: Mario
ma non ha nessuna importanza, quando la
differenza di prezzo tra un full HD e un 4K sarà
diciamo ragionevole e alla portata di tutti
indovina cosa comprerà la
gente?La gente compra in base a quello che sente dire,alla pubblicità,ai consigli degli amici,ecc perchè come hai detto tu non esperta del settore.A meno che fai coincidere risoluzione con maggiori dimensioni in pollici del TV la gente neanche sa la differenza tra i vari formati HD,per loro HD,full HD,4HD,ecc sono solo sigle incomprensibili...tanto è vero che poi ti chiedono qual'è il migliore.
Il full HD è destinato a morire in pochi anni.Ma non credo proprio,sarà la base d'acXXXXX e i prezzi non saranno mai uguali,il Full HD costerà poco e sarà quello maggiormente usato,come oggi ;) -
Re: tv e OS
La gente compra in base a quello che sente
direLa gente compra le cose che costano meno e valgono nulla: android. -
Re: tv e OS
- Scritto da: Micio
La gente compra le cose che costano menoe fino a qui è un loro diritto ...non vedo perché devono gettare un stipendio intero per qualcosa di non vitale importanza e che gli dia meno degli altri ;)
valgono nulla:
android.Si vai a spendere per WP che costa poco ma vale quanto ad un cellulare evoluto,oppure IOS stracastrato che offre 1/10 di quello che ti offre Android nel 2015 quando lui te lo aveva già proposto anni addietro :DChe alternative eh,se hai un minimo d'intelligenza e conoscenza della materia sono esattamente i sistemi che eviteresti ;)
-
-
-
-
Re: tv e OS
- Scritto da: Mario
la TV non è un computer, il target è diverso, il
99,99% degli utenti non sono persone con
competenze
tecnologiche.Vale anche per i computers.
-
-
android tv?
ancora con android e google che ti sceglierà che servizi fornirti ... anche sulle TV !!! da sw libero è diventato peggio di windows .. io cmw mi compro una bella televisione LG con webOS sopra ...meglio tanta concorrenza che una sola piattaforma obbligatoria ..io non sono un informatico ma che ne è stato della guerra a windows prima e poi a Apple perchè sistemi chiusi al pubblico ...????ora tutti dietro ad android ..perchè libero .. ma libero da chi? è proprietà google non è libero ....webOs muore il 15 gennaio .. ma continua a vivere .. dentro le televisioni LG sui device ancora in circolazione..lunga vita a webOS :) scusatemi ma sono di parte e dopo averlo usato per 4 anni ... sono ancora innamorato come il primo giorno-
Re: android tv?
- Scritto da: fodde
ora tutti dietro ad android ..perchè libero .. ma
libero da chi? è proprietà google non è libero
....Libero nel senso che se ci sai smanettare ci puoi fare quello che vuoi. Compreso bypassare le limitazioni/intrusioni di Google. Altrimenti, hai due soluzioni: o resti con una tele tradizionale o fai finta di non sapere cosa succede dietro le quinte del tuo schermo (e t'arrangi).-
Re: android tv?
- Scritto da: Elrond
Libero nel senso che se ci sai smanettare ci puoi
fare quello che vuoi. Compreso bypassare le
limitazioni/intrusioni di Google. Altrimenti, hai
due soluzioni: o resti con una tele tradizionale
o fai finta di non sapere cosa succede dietro le
quinte del tuo schermo (e
t'arrangi).Quella non è libertà.La libertà è data dallo scegliere, ciascuno, l'OS preferito grazie ad una maggiore concorrenza.Poter modificare un OS, quando il 99% e più del Pianeta non sa modificare nulla NON è libertà. Andare a pescare una distribuzione semi-sconosciuta, di gente sconosciuta NON è libertà e non cambia assolutamente nulla dal prendere direttamente la versione originale di Google. Non cambia perché al limite ti ritrovi UN SOLO OS, con tante piccole distribuzioni che non sono minimamente in grado di fare reale concorrenza.A quel punto ha un solo grande player che decide tutto e le piccole distribuzioni non possono fare altro che inseguire e "divertirsi" cambiando qualche skin e qualche opzione minore.Guarda solo sui cellulari, puoi mettere la versione di android che ti pare, cucinata come ti pare, ma quando poi hai bisogno del navigatore, converti su Google Maps, per le email molto probabilmente converti su gmail e per il motore di ricerca su Google. Come dire che non hai cambiato nulla delle parti veramente importanti. Ti sei limitato a cambiare piccole cose che non danno introito a nessuno e che aiutano soltanto Google a conservare il suo dominio.-
Re: android tv?
La libertà, per come la vedo io, uno se la deve guadagnare. Se sei un utente leggermente smaliziato e ci tieni alla tua privacy, fai le seguenti cose:1) Cerchi servizi alternativi (p. es attualmente uso DuckDuckgo, invece di Google, come search engine). E maps lo puoi usare anche dal browser mobile, senza necessariamente essere "loggato" su Google.2) Cerchi di acquisire i diritti di root su tuo dispositivo.3) Installi Xprivacy4) Instally AdAway5) Blocchi tutto ciò che non vuoi che google (o chi per lei) sappia.6) Eviti di rendere conto delle defecazioni mattutine su FB o su G+Non sai/non vuoi/sei troppo pigro per farlo? Mi spiace per te.-
Re: android tv?
- Scritto da: Elrond
La libertà, per come la vedo io, uno se la deve
guadagnare.Ergo, la libertà non è un diritto per te.Buono a sapersi, ma penso tu abbia totalmente torto.
Non sai/non vuoi/sei troppo pigro per farlo? Mi
spiace per te.Questo ti pare libertà?Questo è creare una casta di gente esperta che rappresenta lo 0,5% della popolazione mondiale, con tutti gli altri schiavi di una singola azienda.Il libero mercato, l'ampiezza delle scelte dà libertà, l'avere una singola scelta in cui tu cambi quel poco che sei in grado di cambiare non è libertà.Ti chiedo, utilizzi Play Store? Non dico in modo esclusivo, non mi importa, chiedo solo se lo usi. Se lo usi, dimostri anche tu che senza Google il tuo telefono è un bellissimo (?) mattoncino colorato. -
Re: android tv?
- Scritto da: Micio
Ergo, la libertà non è un diritto per te.Finchè sarà una multinazionale a dettare legge puoi solo scegliere ciò che più si avvicina al concetto di librtà.Questo significa avere un OS totalmente slegato dalle multinazionali e che non sia indirizzato al business,solo in quel modo puoi perchè non gli interessa vendere un prodotto.
Buono a sapersi, ma penso tu abbia totalmente
torto.Esprimi il tuo concetto di libertà dai...
Questo è creare una casta di gente esperta che
rappresenta lo 0,5% della popolazione mondiale,
con tutti gli altri schiavi di una singola
azienda.No questo è come funziona il mondo reale,quindi ti adatti visto che non sei il produttore,scegli il male minore.Se tu per pigrizia,menefreghismo o per scelta vuoi rimanere nell'ignoranza è una tua scelta,non puoi dare la colpa ad altri.
Il libero mercato, l'ampiezza delle scelte dà
libertà, l'avere una singola scelta in cui tu
cambi quel poco che sei in grado di cambiare non
è
libertà.Questa è una visione molto utopistica e fallace alla base.Ogni volta che si è parlato di libero mercato è sucXXXXX esattamente il contrario.Il mercato lo decide chi ha tantissimi soldi pur proponendo magari una soluzione discutibile e poco funzionale,magari tu hai idee migliori ma siccome non hai la stessa grana non potrai mai fare concorrenza...per non parlare di cartelli tra le varie aziende per tenere i prezzi alti e alte pratiche scorrette.Eh no l'ampiezza delle scelte non da libertà,in quanto in questo caso sono veramente pochissime ...un pò come se ti dicessi se vuoi finire in padella o alla brace,quello è il senso della tua libertà.
Ti chiedo, utilizzi Play Store? Non dico in modo
esclusivo, non mi importa, chiedo solo se lo usi.
Se lo usi, dimostri anche tu che senza Google il
tuo telefono è un bellissimo (?) mattoncino
colorato.A parte che non c'è bisogno del play store per usare un Android,in alcuni casi puoi anche scaricarti l'APK direttamente dal sito del produttore.Puoi usare anche il play store senza registrarti.senza Google il mio smartphone rimane uno smartphone ugualmente ;)Prendi IOS,WP e Android e vai a vedere chi ti da più limitazioni.. -
Re: android tv?
- Scritto da: Micio
- Scritto da: Elrond
La libertà, per come la vedo io, uno se la
deve
guadagnare.
Ergo, la libertà non è un diritto per te.Lo è. Com'è anche tuo diritto quello di *non* comprare nulla che possa, in un modo o nell'altro, tracciare le tue abitudini e "telefonare a casa" (salvo che tu lo impedisca).
Buono a sapersi, ma penso tu abbia totalmente
torto.
Non sai/non vuoi/sei troppo pigro per farlo?
Mi
spiace per te.
Questo ti pare libertà?C'è anche la libertà di restare volontariament eignoranti/incapaci (e di subirne le conseguenze).
Questo è creare una casta di gente esperta che
rappresenta lo 0,5% della popolazione mondiale,
con tutti gli altri schiavi di una singola
azienda.
Il libero mercato, l'ampiezza delle scelte dà
libertà, l'avere una singola scelta in cui tu
cambi quel poco che sei in grado di cambiare non
è
libertà.
Ti chiedo, utilizzi Play Store? Non dico in modo
esclusivo, non mi importa, chiedo solo se lo usi.
Se lo usi, dimostri anche tu che senza Google il
tuo telefono è un bellissimo (?) mattoncino
colorato.Il punto è che è possiblie, mettere Play Store (ed il software che da lì si installa), in condizioni di non nuocere. Fermo restando c'è la possibilità (libertà, anche questa) di non usarlo o di installare software senza passare per il play store... (F-Droid, sideloading, etc...).Nessuno ti obbliga a possedere uno smartphone, se credi che gli svantaggi ne superino vantaggi e non hai voglia/tempo di studiare come fare per rimediare. detto in altri termini, se *vuoi* rimanere ignorante, affari tuoi.
-
-
Re: android tv?
- Scritto da: Etype
Quella non è libertà.
La libertà è data dallo scegliere, ciascuno, l'OS
preferito grazie ad una maggiore
concorrenza.Cosa c'entra la concorrenza clone ?Non avrai mai un ottimo prodotto poichè legato al business che segue i suoi comodi,non quelli del cliente.
Poter modificare un OS, quando il 99% e più del
Pianeta non sa modificare nulla NON è libertà.Dato che non puoi farti un Os tutto tuo lo è eccome
Andare a pescare una distribuzione
semi-sconosciuta, di gente sconosciuta NON è
libertà e non cambia assolutamente nulla dal
prendere direttamente la versione originale di
Google.una mente poco elastica è clone ?
Non cambia perché al limite ti ritrovi UN
SOLO OS, con tante piccole distribuzioni che non
sono minimamente in grado di fare reale
concorrenza.di che stai parlando ? :D
A quel punto ha un solo grande player che decide
tutto e le piccole distribuzioni non possono fare
altro che inseguire e "divertirsi" cambiando
qualche skin e qualche opzione
minore.Per Android il sistema è sempre lo stesso,non hai tanta scelta visto gli altri 2 che sono molto ma molto più limitati in tal senso.Spiacente per te ma per Android non cambia solo skin (che in realtà quasi mai è applicata) ma un sacco di opzioni che in quella di default che trovi non sono presenti
Guarda solo sui cellulari, puoi mettere la
versione di android che ti pare, cucinata come ti
pare, ma quando poi hai bisogno del navigatore,
converti su Google MapsGuarda che esistono tanti altri navigatori,quello viene scelto in quanto di solito parte del pacchetto,ed è la versione minimale per una navigazione.
per le email molto probabilmente converti su gmail e per il motore
di ricerca su GoogleMa chi l'ha detto ? :D
Come dire che non hai
cambiato nulla delle parti veramente importanti.Noooo e quali sarebbero le parti importanti clone ?
Ti sei limitato a cambiare piccole cose che non
danno introito a nessuno e che aiutano soltanto
Google a conservare il suo
dominio."danno introito a nessuno" ? a te che ti frega ? tu sei un utente mica lo sviluppatore.-
Re: android tv?
- Scritto da: Etype
- Scritto da: Etype
Quella non è libertà.
La libertà è data dallo scegliere, ciascuno,
l'OS
preferito grazie ad una maggiore
concorrenza.
Cosa c'entra la concorrenza clone ?Sei un clone? :DLa concorrenza determina maggiore scelta e maggiore sceltà dà libertà di scelta.Scegliere fra Google e le varianti di Google non è scelta.
Non avrai mai un ottimo prodotto poichè legato al
business che segue i suoi comodi,non quelli del
cliente.Ad oggi tutte le varie rom seguono i comodi di Google, partono da lì e modificano qualche particolare.Mi sembra ben peggio.
Dato che non puoi farti un Os tutto tuo lo è
eccomeErgo? Devi prendere per forza ciò che pubblica Google, se sei fortunato cambi qualche bottoncino colorato.
Per Android il sistema è sempre lo stesso,non hai
tanta scelta visto gli altri 2 che sono molto ma
molto più limitati in tal
senso.Ma per nulla, la scelta oggi è fra android di google, windows phone di microsoft e iphone os di apple.Non è scelta il prendere una rom android modificata, sempre android è, sempre google è. Cambiare i colori e qualche pulsante non è scelta.
Spiacente per te ma per Android non cambia solo
skin (che in realtà quasi mai è applicata) ma un
sacco di opzioni che in quella di default che
trovi non sono
presentiI servizi sono sempre quelli di google, idem lo store, idem le mappe, idem il motore di ricerca, il browser e così via tutto il resto.Resti confinato nel mondo di google. Potresti usare altro, ma non lo fa nessuno, perché sono tutti servizi gratuiti e pessimi senza alcuna possibilità di fare concorrenza a google.
Guarda che esistono tanti altri navigatoriQuale usi?Perché quasi tutti usano google maps: gratuito, presente ovunque e senza alcuna concorrenza.Anzi, stava per averne e google ha pensato bene di acquisire il concorrente e chiudere lo sviluppo della sua app.
per le email molto probabilmente converti su
gmail e per il
motore
di ricerca su Google
Ma chi l'ha detto ?La realtà è questa, vivi in una cantina o qualche volta esci e vedi cosa usa la gente comune?
"danno introito a nessuno" ? a te che ti frega ?Chicco, puoi arrivarci.Nessun introito significa impossibilità di sviluppare nel medio-lungo termine.Guarda il caso di Mozilla, finché aveva il benestare di Google andava alla grande (con i soldi di Google), poi Google si è messa in proprio e ha fatto il proprio browser, firefox ormai non se lo fila più nessuno e ovviamente google paga meno. -
Re: android tv?
- Scritto da: Micio
Sei un clone? :DNo,lui lo è :)
La concorrenza determina maggiore scelta e
maggiore sceltà dà libertà di
scelta.no questo è un passo falso sul quale è molto facile incappareHai una "libertà" di scelta che di fatto non supera 3 opzioniBella scelta
Scegliere fra Google e le varianti di Google non
è
scelta.Scelgo se avere un OS standard o modificato,la base rimane sempre la stessa.Quando compri un PC tu scegli di avere Windows ? oppure te lo ritrovi preinstallato ? Li dov'è la scelta ?
Ad oggi tutte le varie rom seguono i comodi di
Google, partono da lì e modificano qualche
particolare.
Mi sembra ben peggio.Sono varianti di Android per smartphone che montano quel sistema operativo.Ti danno comunque un'ulteriore possibilità se avere un OS di default o uno modificato (anche pesantemente) rispetto all'originale.Prendi Android stock e prendi una Cyano e vedi quanto sono uguali :D
Ergo? Devi prendere per forza ciò che pubblica
Google, se sei fortunato cambi qualche bottoncino
colorato.Qualche bottoncino colorato ? :D Mi sa che non hai mai visto Android...Vediamo quale multinazionale è così disposta a seguire quello che vuole l'utente e non fare i propri interessi fino al limite ? L'unica che può farlo è solo un OS open in quanto on ha alcun interesse nel venderti un nuovo smartphone o a prendere una scusa affichè tu lo faccia in maniera forzata dicendo che ormai non è più compatibile con il tuo vecchio device.
Ma per nulla, la scelta oggi è fra android di
google, windows phone di microsoft e iphone os di
apple.E tu questo la chiama scelta ? :DSono 3 multinazionali votate al solo denaro e ad arraffare il più possibile nel minor tempo disponibile anche a costo di passare sopra le teste di chi li ha scelti.Nessuno di questi era un nome sconosciuto,ha avuto un'idea brillante e si è fatto un nome DOPO per merito del suo prodotto,erano già delle multinazionali prima e hanno condotto il mercato dove volevano loro a colpi di cause e con tutti i mezzi possibili.detto questo,Android è quello che ti da le minori limitazioni in campo e quello più completo di tutti che offre una notevole versatilità.La vera scelta quindi è solo una,altro che l'acerbo WP con cui fai poco e niente ed in cui è MS ha decidere cosa puoi o non puoi fare o addirittura il peggio del peggio con IOS dove hai speso un sacco di soldi per ritrovarti con un telefono castrato dove tu non sei padrone di nulla.
Non è scelta il prendere una rom android
modificata, sempre android è, sempre google è.
Cambiare i colori e qualche pulsante non è
scelta.Si sceglie una ROM Android modificata quando quella standard ti sta stretta e vuoi di più,un maggior controllo del device,ecc o quando il tuo device è vecchio e non hai aggiornamenti ufficiali ma vuoi comunque passare alla versione superiore. Cosa che non puoi fare con gli altri 2.Da coem ne parli mi sa che tu non hai mai visto un Android in vita tua,probabilemnte sei un WP fan :)
I servizi sono sempre quelli di google, idem lo
store, idem le mappe, idem il motore di ricerca,
il browser e così via tutto il
resto.Sono varianti,non sono mica OS nuovi fatti da zero.I servizi e lo store li puoi benissimo snobbare se non li vuoi,non c'è problema...nessun motore di ricerca,il browser se voglio metto Firefox o altri,non è un problema.
Resti confinato nel mondo di google.Vuoi mettere di quanto sei ancora più confinato con Ms ed Apple ? vogliamo farci del male ?
Potresti usare altro, ma non lo fa nessuno, perché sono
tutti servizi gratuiti e pessimi senza alcuna
possibilità di fare concorrenza a
google.Tizen rimandato N volte, Firefox OS relegato a sistema per i Paese emergenti e a basso costo,poi chi altro ?
Guarda che esistono tanti altri navigatori
Quale usi?attualmente nessuno ;)
Perché quasi tutti usano google maps: gratuito,
presente ovunque e senza alcuna
concorrenza.Perchè lo trovano preinstallato,la gente usa quello che trovano sotto gli occhi,poi dopo se è curiosa vede anche altro.
Anzi, stava per averne e google ha pensato bene
di acquisire il concorrente e chiudere lo
sviluppo della sua
app.Prché Tom Tom,Sygic,Navigon,ecc cosa sono ?Ti riferisci a Waze ?
La realtà è questa, vivi in una cantina o qualche
volta esci e vedi cosa usa la gente
comune?Mai usato l'app Gmail in vita mia,quello che usa la gente comune non sono problemi miei,non vivo in funzione degli altri.
"danno introito a nessuno" ? a te che ti
frega
?
Chicco, puoi arrivarci.
Nessun introito significa impossibilità di
sviluppare nel medio-lungo
termine.A te utente cosa ti frega ! questo è il puntoA te non ti deve interessare un fico secco degli introiti dello sviluppatore. Hai una vaga idea di quanti programmi gratuiti ci sono per Windows e quanti a pagamento ? Ti risulta che quelli a pagamento siano andati falliti per questo ? Stessa cosa,morto un papa se ne fa un altro,è così da sempre.
Guarda il caso di Mozilla, finché aveva il
benestare di Google andava alla grande (con i
soldi di Google), poi Google si è messa in
proprio e ha fatto il proprio browser, firefox
ormai non se lo fila più nessuno e ovviamente
google paga
meno.Non vedo alcun caso.Mozilla vive di donazioni per i costi che deve affrontare.Google ha voluto fare un proprio browser ed intraprendere una via tutta sua fine.Firefox non se lo fila più nessuno ? E' alla versione 34 è quella con maggiori estensioni di tutti gli altri e anche lei ha fatto un OS mobile e alcune partnership ed uno dei miei browser preferiti e quello più versatile ed elastico tr a quelli disponibili. -
Re: android tv?
ma chi vuoi che legga tutte le follie che hai scritto?android rappresenta una non scelta. punto.cambia nome e cognome, plz. -
Re: android tv?
- Scritto da: Etype
ma chi vuoi che legga tutte le follie che hai
scritto?Tu lo hai fatto,non sono follie ;)
android rappresenta una non scelta. punto.Android è la scelta migliore che puoi fare,punto ;)
cambia nome e cognome, plz.si eliminano i cloni mai gli originali ;)
-
-
-
-
Re: android tv?
- Scritto da: fodde
ancora con android e google che ti sceglierà che
servizi fornirti ... anche sulle TV !!! da sw
libero è diventato peggio di windows ..L'85% dei terminali nel mondo ha Android,secondo te cosa ci dovevano mettere dentro ?
io cmw mi compro una bella televisione LG con
webOS sopra ...meglio tanta concorrenza che una
sola piattaforma obbligatoria
..Ma è anche vero che con la stessa piattaforma ti ritrovi lo stesso mondo degli smartphone,un bel vantaggio...
io non sono un informatico ma che ne è stato
della guerra a windows prima e poi a Apple perchè
sistemi chiusi al pubblico
...????Non pervenuti,come al solito in questi campi...
ora tutti dietro ad android ..perchè libero .. ma
libero da chi? è proprietà google non è libero
....è quello più diffuso e si la maggior parte del suo codice è free ed open
webOs muore il 15 gennaio .. ma continua a vivere
.. dentro le televisioni LG sui device ancora in
circolazione..lunga vita a webOSBello ma non ha avuto molta fortuna,rischia di fare una fine peggiore di Tizen
:) scusatemi ma sono di parte e dopo averlo usato
per 4 anni ... sono ancora innamorato come il
primo
giorno:)-
Re: android tv?
- Scritto da: Etype
- Scritto da: fodde
ancora con android e google che ti sceglierà che
servizi fornirti ... anche sulle TV !!! da sw
libero è diventato peggio di windows ..
L'85% dei terminali nel mondo ha Android,secondo
te cosa ci dovevano mettere dentro
?Nulla. Come un monitor.Poi sotto ci attacchi quel che ti serve.-
Re: android tv?
In tal caso non è una smart TV ma semplicemente una TV come le altre.-
Re: android tv?
- Scritto da: Etype
In tal caso non è una smart TV ma semplicemente
una TV come le
altre.è smart chi la compra in quel caso...
-
-
-
-
Re: android tv?
Be puoi tranquillamente non utilizzare i servizi google. Non è mica obbligatorio ci sono store alternativi e servizi di streaming anche molto migliori di Youtube (servizio di streaming in senso molto lato).Che poi anch'io preferisca la presenza e concorrenza di più piattaforme è un altro discorso.-
Re: android tv?
- Scritto da: davidoff
Be puoi tranquillamente non utilizzare i servizi
google. Non è mica obbligatorio ci sono store
alternativi e servizi di streaming anche molto
migliori di Youtube (servizio di streaming in
senso molto
lato).Certo, ma poi quale servizio si usa?YouTube.
-
-
-
Le SmartTV...
Commenti e insulti sull'inutilità delle smart tv da parte dei presunti esperti di tecnologia di PI in 3,2,1...-
Re: Le SmartTV...
non inutili, dannosi: proporrei "modo per spostare fondi speculativi tra ricchi e produrre sterco di computer ed umani costretti a lavorarci" -
Re: Le SmartTV...
- Scritto da: Panda rotta
Commenti e insulti sull'inutilità delle smart tv
da parte dei presunti esperti di tecnologia di PI
in
3,2,1...Sono destinate all'obsolescenza (decoding hardware non può aggiornarsi ai nuovi coedec che usciranno), ti monitorano in tuto quello che fai e che vedi (c'era un modello LG che mandava a casa anche l'elenco di tutti i file delle chiavette USB che infilavi).La vera smart TV è quella che fa solo da pannello a cui chi è interessato aggancia dietro un microdevice che la rende smart, piccolo, economico e sostituibile quando obsoleto senza dover toccare la TV.Ora esponi pure la tua teoria-
Re: Le SmartTV...
- Scritto da: ...
Sono destinate all'obsolescenza (decoding
hardware non può aggiornarsi ai nuovi coedec che
usciranno), ti monitorano in tuto quello che fai
e che vedi (c'era un modello LG che mandava a
casa anche l'elenco di tutti i file delle
chiavette USB che
infilavi).Gli smartphone non rientrano nell'obsolescenza ?Usa cosa molto odiata dall'utente e contro il buonsenso però il produttore fa i soldi in base al numero di quello che vende,questo è il problema.Se ti fanno un device sempre aggiornato via software con delle caratteristiche da urlo,molto rousto che ti dura una vita per loro è la fine.
La vera smart TV è quella che fa solo da pannello
a cui chi è interessato aggancia dietro un
microdevice che la rende smart, piccolo,
economico e sostituibile quando obsoleto senza
dover toccare la
TV.No,questo è il vantaggio nel non averlo incorporato nella TV,è diverso.Alla fine se colleghi un miniPC (ARM o X86 tipo Atom e simili) al televisore ottieni la stessa cosa,ti dura molto più a lungo,più facilmente aggiornabile e sei tu che decidi.In realtà le smart TV sono una trovata pubblicitaria per chi li produce.Questo perchè dopo aver reso smart praticamente ogni cosa passano anche per quello,è una forzatura che si fa per vendere...tra un pò ci sarà il frigorifero smart,il forno smart,ecc non se ne ha bisogno ma alla società gli viene fatto credere il contrario pechè a loro fa comodo.Per non parlare del fatto che più smart fai più è facile che ci sia obsolescenza programmata,è il modello che è sbagliato.-
Re: Le SmartTV...
- Scritto da: Etype
No,questo è il vantaggio nel non averlo
incorporato nella TV,è
diverso.
Alla fine se colleghi un miniPC (ARM o X86 tipo
Atom e simili) al televisore ottieni la stessa
cosa,ti dura molto più a lungo,più facilmente
aggiornabile e sei tu che
decidi.Appunto.La vera SmartTV è l'unione di uno schermo 'scemo' e di un device smart.
-
-
-
