Spotify, tutto per tutti

Contenuti di ogni tipo riversati sull'utente e tarati sulle sue preferenze: l'intrattenimento, per Spotify, non è più una libera scelta, ma un'abitudine. Nella speranza di conquistare la fiducia delle major

Roma – La musica in streaming resta il nucleo dell’offerta principale, ma attorno alla musica orbiteranno una serie di contenuti di intrattenimento capaci di aumentare la permanenza degli utenti e di riempire ogni momento della loro giornata: nessuna delle nuove proposte di Spotify coinvolge direttamente le major, tutte potrebbero concorrere ad ammorbidire le loro posizioni ancora sospettose.

Il fiorente mercato dello streaming musicale, oltre a vivere una stagione di rigogliosa fioritura , si sta affollando di concorrenti: la rapida crescita dei virgulti come Tidal, servizi capaci di offrire contenuti esclusivi, e le profonde radici che stanno tentando di sviluppare colossi come Apple e Google dimostrano che il terreno è fertile. Per le piattaforme più ambiziose è giunto il momento di differenziarsi, di consolidare la propria offerta per tentare di spiccare, o di inseguire le proposte altrui per non fari trovare impreparati. Spotify, come anticipato dalle indiscrezioni dei giorni scorsi, ha giocato le proprie carte: la nuova offerta guarda alle platee generaliste proponendo esperienze di fruizione che sappiano accompagnare l’utente con un flusso di contenuti da consumare in ogni momento della giornata, e con la generalizzazione della propria offerta auspica di intrattenerle con ogni mezzo.

A partire dalla pagina principale, che verrà rilasciata in prima battuta per utenti iPhone negli USA, nel Regno Unito, in Germania e in Svezia, Spotify solleverà l’utente dall’incombenza della scelta del genere musicale e proporrà playlist tarate sul momento della giornata e sulle abitudini , nonché sulle preferenze emerse dall’analisi dei dati relativi agli ascolti dell’individuo: la piattaforma non ha chiaramente interesse a proporre la musica come un’opera da selezionare e da fruire nei tempi necessariamente limitati dell’ascolto raccolto, per godere di ogni stilla di emozione che trasudi, ma la imbocca agli utenti come servizio che faccia da complemento alle emozioni e alle attività quotidiane, così da moltiplicare i tempi e le occasioni di fruizione.

È esempio di questa complementarità la funzione Running, a disposizione da subito per utenti iPhone di tutto il mondo e presto condivisa con le app di Nike e RunKeeper: approfittando della pletora di sensori di cui l’umano sportivo si accessoria per mezzo dei propri dispositivi mobile, rilevando parametri come il battito cardiaco e l’intensità dell’allenamento, Spotify vuole proporre playlist e brani (anche in un misterioso formato flessibile e adattabile) capaci di assecondare il ritmo del corridore, musica che l’utente ha già mostrato di apprezzare o musica composta ad hoc da artisti partner per spingere il fruitore sempre un passo più oltre.

Le intenzioni di Spotify trapelano con chiarezza anche dalla proposta di contenuti accessori , che somiglia in tutto e per tutto a quella annunciata solo poche ore fa da Deezer: per competere con l’ intrattenimento distratto fatto di musica e video a cui ha abituato YouTube, la piattaforma di streaming ha siglato accordi con con produttori di contenuti come editori e emittenti televisive, che metteranno a disposizione clip video e estratti di trasmissioni, podcast e notizie, materiale che l’utente non sarà costretto a cercare altrove.

Un ammiccamento agli appassionati di musica con prodotti di nicchia e contenuti originali creati ad hoc, un rassicurante ed accogliente lido per gli utenti abituati alla fruizione casuale: Spotify tenta di assecondare gli uni e gli altri, ma i soggetti da convincere restano le etichette.
È il favore delle etichette la condizione indispensabile per il modello di business delle piattaforme di streaming: come dimostra un vecchio contratto stipulato tra Sony e Spotify e emerso in Rete solo ieri, sono state finora le etichette a dettare le regole. Regole che prevedono un rapido abbandono dell’offerta gratuita e supportata dall’advertising, a favore di abbonamenti e entrate sicure. D’altra parte, il potere negoziale delle etichette si equilibra con l’ineluttabilità dei sommovimenti del mercato, che le costringono ad affidare alle nuove piattaforme di streaming contenuti sempre meno spendibili sul mercato tradizionale. Se certa parte delle piattaforme, Apple in primis, cerca di conquistare i favori delle major giocando la propria proposta su offerte in abbonamento che gli utenti non sapranno rifiutare , è altresì vero che le etichette sembrano iniziare a cogliere come i modelli misti proposti da Spotify possano garantire cospicui guadagni. Soprattutto se i nuovi contenuti si tradurranno in nuovi spazi per l’advertising , soprattutto se l’intrattenimento a sfondo musicale sarà declinato in modo da integrarsi appieno nel quotidiano, tanto da diventare un sottofondo per cui valga la pena di pagare.

Gaia Bottà

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • bradipao scrive:
    public disclosure
    A parte chi ce l'ha più veloce (la patch), il grosso dei rischi comincia dal giorno della public disclosure (18 maggio, se non erro).
    • bertuccia scrive:
      Re: public disclosure
      - Scritto da: bradipao

      A parte chi ce l'ha più veloce (la patch), il
      grosso dei rischi comincia dal giorno della
      public disclosurevero (18 maggio, se non erro)vero, a quanto pare il proof-of-concept per Safari è stato rilasciato il 17 Maggio, siam lì comunque
      • 6 giaguar scrive:
        Re: public disclosure
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: bradipao



        A parte chi ce l'ha più veloce (la patch), il

        grosso dei rischi comincia dal giorno della

        public disclosure

        vero

        (18 maggio, se non erro)ehm... quindi riassumendo nel caso Android-Chrome "grosso dei rischi" uguale a zero... (la patch è precedente)...Nel caso Apple "grosso dei rischi" 4 giorni (per ora... poi si vedrà).Mica lo dico io lo dice il berty! :D
        • aphex_twin scrive:
          Re: public disclosure
          - Scritto da: 6 giaguar
          - Scritto da: bertuccia

          - Scritto da: bradipao





          A parte chi ce l'ha più veloce (la
          patch),
          il


          grosso dei rischi comincia dal giorno
          della


          public disclosure



          vero



          (18 maggio, se non erro)
          ehm... quindi riassumendo nel caso Android-Chrome
          "grosso dei rischi" uguale a zero... Peccato che il 50% dei device Android non é (e forse mai lo sará) patchato.
          • Etype scrive:
            Re: public disclosure
            - Scritto da: aphex_twin
            Peccato che il 50% dei device Android non é (e
            forse mai lo sará)
            patchato.Ma il forse esclude il 50% :DE comunque è un non problema visto che puoi aggirare la cosa con un altro browser,sempre a differenza vostra.Tra l'altro a voi il problema è più ampio perchè non è solo sul mobile...
          • 6 giaguar scrive:
            Re: public disclosure
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: 6 giaguar

            - Scritto da: bertuccia


            - Scritto da: bradipao







            A parte chi ce l'ha più veloce (la

            patch),

            il



            grosso dei rischi comincia dal
            giorno

            della



            public disclosure





            vero





            (18 maggio, se non erro)

            ehm... quindi riassumendo nel caso
            Android-Chrome

            "grosso dei rischi" uguale a zero...

            Peccato che il 50% dei device Android non é (e
            forse mai lo sará)
            patchato.Peccato che si tratta della patch del browser (ti arriva in automatico) non dellA VERSIONE DELL'os.Come solito non sai quello di cui parli....
  • Etype scrive:
    Appel bug
    Ma dai,da febbraio eh,capisco :DEh i cipolletti fuffa appliani che proprio ieri millantavano la loro sicurezza :D
    • bertuccia scrive:
      Re: Appel bug
      - Scritto da: Etype

      Ma dai,da febbraio eh,capisco :Dinfatti, Google ci ha messo da Febbraio a Maggio per risolvere.Vedi quihttps://community.rapid7.com/Rapid7_BlogPostDetail?id=a111400000Ab0STAAZpoi il 18 maggio c'è stata la disclosure del bug, quindi Apple ne è venuta a conoscenza in quella data. Dato che a febbraio i ricercatori avevano trovato il bug solo su Android, quindi avevano avvertito solo Google.Ora qualcuno ha leggermente modificato l'exploit per adattarlo a Safari. L'articolo originale infatti dice "a <u
      similar </u
      flaw found in Safari"http://www.zdnet.com/article/safari-chrome-hit-by-address-bar-spoofing-bugs/Quindi: google ha impiegato 2 mesi.Vediamo adesso quanto ci mette apple. Per ora siamo a 3 giorni.

      Eh i cipolletti fuffa appliani che proprio ieri
      millantavano la loro sicurezza
      :Daaah, manco leggere Etype.Ah già, gli articoli in inglese sono difficili (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 maggio 2015 14.24-----------------------------------------------------------
      • Etype scrive:
        Re: Appel bug
        - Scritto da: bertuccia
        infatti, Google ci ha messo da Febbraio a Maggio
        per
        risolvere.Ma voi non eravate diversi ? :D
        poi il 18 maggio c'è stata la disclosure del bug,
        quindi Apple ne è venuta a conoscenza in quella
        data.Certo credici pure...Sapendo che in apple nonostante sollecitazioni esterne se ne fregano ugualmente...
        Dato che a febbraio i ricercatori avevano
        trovato il bug solo su Android, quindi avevano
        avvertito solo
        Google.Perchè avevano preso in considerazione solo Android ;)
        Ora qualcuno ha leggermente modificato l'exploit
        per adattarlo a Safari.Quindi è colpa di Google ora :D
        L'articolo originale infatti dice "a <u
        similar </u

        flaw found in
        Safari"
        http://www.zdnet.com/article/safari-chrome-hit-by-e simile significa che hanno preso la falla di Google e l'hanno adattata a quella di Apple e ha pure funzionato ? :D
        Quindi: google ha impiegato 2 mesi.Quindi Google ha risolto prima di voi
        Vediamo adesso quanto ci mette apple. Per ora
        siamo a 3
        giorni.ah non 3 minuti ? :D
        aaah, manco leggere Etype.Non leggo la fuffa che posti ;)
        Ah già, gli articoli in inglese sono difficili
        (rotfl)Più che altro per te sono difficili comprenderne il significato :DUtenti apple msempre arroganti e palloni gonfiati,e non vi si fila nessuno,figuriamoci.
        • bertuccia scrive:
          Re: Appel bug
          - Scritto da: Etype

          Ma voi non eravate diversi ? :Dcerto, infatti avremo il fix sicuramente in meno tempo
          Certo credici pure...
          Sapendo che in apple nonostante sollecitazioni
          esterne se ne fregano ugualmente...vedremo. Segniamo il post? ;)
          Perchè avevano preso in considerazione solo
          Android ;)sapevano che lì andavano a colpo sicuro! :D
          Quindi è colpa di Google ora :De chi l'ha detto?io vi ho solo fatto notare che il bug sui dispositivi Apple è stato scoperto il 17 Maggio. E questo è un fatto.Google invece è stata avvisata il 9 Febbraio, come documentato dal team di ricercatoriRenditi conto che nel tuo primo post hai scritto delle stupidaggini come tuo solito.
          e simile significa che hanno preso la falla di
          Google e l'hanno adattata a quella di Apple e ha
          pure funzionato ?
          :Desatto. Falla che è stata resa nota a Google (e solo Google) il 9 Febbraio, mentre al resto del mondo (public disclosure) il 18 Maggio. O 17 Maggio, vedi tu.
          Quindi Google ha risolto prima di voiI bug vengono risolti quando vengono scoperti.Su android è stato scoperto il 9 Febbraio.Su iOS il 17 Maggio.riesci a capirlo? pare di no.
          Non leggo la fuffa che posti ;)la "fuffa" che posto è il link alla pagina dei ricercatori che hanno scoperto il bugLOL
          Più che altro per te sono difficili comprenderne
          il significato
          :Dinfatti guarda un po' chi sta facendo figuracce a nastro?

          Utenti apple msempre arroganti e palloni
          gonfiati,e non vi si fila
          nessuno,figuriamoci.e anche per te, una bella rosikata finale. Bravo! :D
          • Etype scrive:
            Re: Appel bug
            - Scritto da: bertuccia
            certo, infatti avremo il fix sicuramente in meno
            tempoPerchè ora sanno dove mettere le mani e prima no ? :D
            sapevano che lì andavano a colpo sicuro! :DSapevano che viene usato oltre l'80% ;)
            e chi l'ha detto?Se l'hanno scoperto nel browser di google e l'hanno adattato a quello di apple...
            io vi ho solo fatto notare che il bug sui
            dispositivi Apple è stato scoperto il 17 Maggio.
            E questo è un
            fatto.O si sapeva anche prima ?
            Renditi conto che nel tuo primo post hai scritto
            delle stupidaggini come tuo
            solito.E tu renditi conto che hanno preso un bug di una'altro browser per un altro OS e lo hanno adattato ai sistemi apple,desktop compresi, e ha funzionato.Oltretutto non ti rendi conto che agli altri gli basta cambiare browser..
            esatto. Falla che è stata resa nota a Google (e
            solo Google) il 9 Febbraio, mentre al resto del
            mondo (public disclosure) il 18 Maggio. O 17
            Maggio, vedi
            tu.Fossi in te mi farei qualche domanda sull'esportazione di bug altrui nei vostri sistemi.Non solo,quando è stato scoperto per il browser di Google Apple non si è neanche preccupata che poteva succedere una cosa simile al suo di browser...
            I bug vengono risolti quando vengono scoperti.In questo caso si poteva gettare un occhio già da prima.
            infatti guarda un po' chi sta facendo figuracce a
            nastro?Bertuccia come al solito ? :D
            e anche per te, una bella rosikata finale. Bravo!

            :DMuahahah credici pure pivello ;)
          • bertuccia scrive:
            Re: Appel bug
            - Scritto da: Etype

            Non solo,quando è stato scoperto per il browser
            di Google Apple non si è neanche preccupata che
            poteva succedere una cosa simile al suo di
            browser...MA SVEGLIATI!il bug è stato segnalato PRIVATAMENTE a google!a Febbraio lo sapevano per certo solo: * Rafay Baloch, primo scopritore del bug* il team Rapid7 e Joe Vennix (autore del PoC)* GoogleNESSUN ALTRO NE ERA UFFICIALMENTE AL CORRENTEe il bello è che te l'ho scritto e documentato con le prove già nel mio primo messaggio, ma tu come al solito ci metti secoli a capire le coseil 17 Maggio è stato rilasciato un PoC per Safari e il 18 Maggio c'è stata la public disclosure del bug di Androidquella è la data in cui il mondo, Apple inclusa, è venuto a sapere dell'esistenza di quel bug/PLONK
          • panda rossa scrive:
            Re: Appel bug
            - Scritto da: bertuccia

            il 17 Maggio è stato rilasciato un PoC per Safari
            e il 18 Maggio c'è stata la public disclosure del
            bug di
            Android

            quella è la data in cui il mondo, Apple inclusa,
            è venuto a sapere dell'esistenza di quel
            bugOk, questa e' la tua illusione.Cronaca dice tutt'altro: il bug risale a febbraio.Ora, tu, per motivi religiosi puoi benissimo pensare che sia il sole a girare attorno alla terra, ma questo non cambia la cruda realta'.[img]http://www.geagea.com/43indi/pic/struzzo2.jpg[/img]Nel frattempo abbi l'accortezza di non usare safari o di smettere di cliccare su tutto quello che e' cliccabile.
          • Etype scrive:
            Re: Appel bug
            - Scritto da: bertuccia
            MA SVEGLIATI!Ecco bravo,sveglati dai tuoi sogni bagnati :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Appel bug
            - Scritto da: Etype
            Oltretutto non ti rendi conto che agli altri gli
            basta cambiare
            browser..
            Come tutti! :-o
            Fossi in te mi farei qualche domanda
            sull'esportazione di bug altrui nei vostri
            sistemi.
            Non solo,quando è stato scoperto per il browser
            di Google Apple non si è neanche preccupata che
            poteva succedere una cosa simile al suo di
            browser...
            Quando é stato scoperto SOLO Google lo sapeva.

            I bug vengono risolti quando vengono scoperti.

            In questo caso si poteva gettare un occhio già da
            prima.
            In questo esatto momento ci sono bug su OSX , Windows, Linux, che ancora non sono conosciuti ... come mai non gettano un occhio e li risolvono tutti ?
          • panda rossa scrive:
            Re: Appel bug
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Etype

            Oltretutto non ti rendi conto che agli altri
            gli

            basta cambiare

            browser..



            Come tutti! :-o


            Fossi in te mi farei qualche domanda

            sull'esportazione di bug altrui nei vostri

            sistemi.

            Non solo,quando è stato scoperto per il
            browser

            di Google Apple non si è neanche preccupata
            che

            poteva succedere una cosa simile al suo di

            browser...



            Quando é stato scoperto SOLO Google lo sapeva.Questo lo stai dicendo tu, lo dice google, lo dice chi ha scoperto il bug o lo dice apple per non fare la solita figura da peracottare che se ne frega di correggere i gravi errori di sistema ma che invece ci tiene tanto all'integrita' estetica dei loro prodotti?


            I bug vengono risolti quando vengono
            scoperti.



            In questo caso si poteva gettare un occhio
            già
            da

            prima.



            In questo esatto momento ci sono bug su OSX ,
            Windows, Linux, che ancora non sono conosciuti
            ... come mai non gettano un occhio e li risolvono
            tutti ?Proprio l'altro giorno ho installato una patch di una applicazione che utilizzo che risolveva proprio un problema minore.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Appel bug
            - Scritto da: panda rossa
            Questo lo stai dicendo tu, lo dice google, lo
            dice chi ha scoperto il bug o lo dice apple per
            non fare la solita figura da peracottare che se
            ne frega di correggere i gravi errori di sistema
            ma che invece ci tiene tanto all'integrita'
            estetica dei loro
            prodotti?
            A te che ti frega ? Tanto a te basta che lo dica il tuo mentore Maruccia.A che ti serve approfondire se ti dice giá tutto PI ? :D
            Proprio l'altro giorno ho installato una patch di
            una applicazione che utilizzo che risolveva
            proprio un problema
            minore.E tanti altri devono ancora essere scoperti.
          • panda rossa scrive:
            Re: Appel bug
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            Questo lo stai dicendo tu, lo dice google, lo

            dice chi ha scoperto il bug o lo dice apple
            per

            non fare la solita figura da peracottare che
            se

            ne frega di correggere i gravi errori di
            sistema

            ma che invece ci tiene tanto all'integrita'

            estetica dei loro

            prodotti?



            A te che ti frega ? Tanto a te basta che lo dica
            il tuo mentore
            Maruccia.Tu te ne sei uscito con una affermazione precisa.Puoi dimostrarla se vuoi.Oppure affidarti alla tua autorevole credibilita'.
            A che ti serve approfondire se ti dice giá
            tutto PI ?
            :DA me non serve a niente. Tanto l'argomento in oggetto e' una cosa di cui non frega niente a nessuno se non ci fosse un gruppetto di esaltati predicatori della religione apple su questo forum.

            Proprio l'altro giorno ho installato una
            patch
            di

            una applicazione che utilizzo che risolveva

            proprio un problema

            minore.

            E tanti altri devono ancora essere scoperti.Puoi smettere di usare il software se hai tutti questi problemi esistenziali.Ti avvolgi le briglie dell'aratro sulle spalle e vai a tracciare il solco da solo.Funzionava cosi' una volta.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Appel bug
            - Scritto da: panda rossa
            A me non serve a niente. Tanto l'argomento in
            oggetto e' una cosa di cui non frega niente a
            nessuno se non ci fosse un gruppetto di esaltati
            predicatori della religione apple su questo
            forum.
            Forse non frega niente a nessuno , quello che é certo é frega a te , infatti il primo commento é il tuo. :D
          • panda rossa scrive:
            Re: Appel bug
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            A me non serve a niente. Tanto l'argomento in

            oggetto e' una cosa di cui non frega niente a

            nessuno se non ci fosse un gruppetto di
            esaltati

            predicatori della religione apple su questo

            forum.



            Forse non frega niente a nessuno , quello che é
            certo é frega a te , infatti il primo commento é
            il tuo.
            :DCerto che e' mio ed e' rivolto proprio a quei predicatori della religione apple su questo forum.E il mio amico farmacista mi ha confermato che le vendite di maloox sono aumentate sensibilmente negli ultimi 2 gg.C'e' una evidente correlazione, non trovi?
          • 6 giaguar scrive:
            Re: Appel bug
            beh io al posto tuo mi preoccuperei dei "bachi da smaltire" ce ne sono diversi... oltre a quest'ultimo... e magari assai noti (da qualche annetto) ... (ogni tanto la news viene ripubblicata forse come un "reminder") ad esempio...https://blog.kaspersky.com/millions-of-smartphones-vulnerable-to-rogue-hotspots-by-default/... buon lavoro... di strada da fare ce ne è... e ripeto si tratta di roba nota e stranota... ;)
          • Etype scrive:
            Re: Appel bug
            - Scritto da: aphex_twin
            Come tutti! :-oFirefox su IOS ? :D
        • olmo scrive:
          Re: Appel bug
          - Scritto da: Etype
          ..."megacuttone"
          ...
          Utenti apple msempre arroganti e palloni
          gonfiati,e non vi si fila
          nessuno,figuriamoci.Te lo ricordi il thread con l' indovinello winn 10 enterprise perchè? Hanno fatto cancellare la mia risposta. Non ci sono parole.
          • Etype scrive:
            Re: Appel bug
            - Scritto da: olmo
            Te lo ricordi il thread con l' indovinello winn
            10 enterprise perchè? Hanno fatto cancellare la
            mia risposta. Non ci sono
            parole.Si avevo letto,comunque ci avevi azzeccato in pieno ;)Che dire non ho parole...Lo diciamo ad Aphex o aspettimo un'altra settimana ? :DComunque se sei nuovo,benvenuto ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Appel bug
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: olmo


            Te lo ricordi il thread con l' indovinello winn

            10 enterprise perchè? Hanno fatto cancellare la

            mia risposta. Non ci sono

            parole.

            Si avevo letto,comunque ci avevi azzeccato in
            pieno
            ;)
            Che dire non ho parole...

            Lo diciamo ad Aphex o aspettimo un'altra
            settimana ?
            :DNo no, ormai tienitelo per te non mi interessa avere una risposta dopo giorni e giorni. E' ormai chiaro che quando ti é stata fatta la domanda hai temporeggiato non sapendo cosa rispondere.
          • Etype scrive:
            Re: Appel bug
            - Scritto da: aphex_twin
            E' ormai chiaro che quando ti é stata fatta la domanda hai
            temporeggiato non sapendo cosa
            rispondere.Se c'ho fatto un indovinello spora sapevo benissimo cos'era ;)WTG
          • 6 giaguar scrive:
            Re: Appel bug
            Siamo sempre curiosi di sapere:1) cosa ci fai con win 10 e raspino.2) quale prodotto Vmware per ARM hai deciso di installare (sul suddetto raspino) .3) è aumentato nel frattempo il tuo "entusiasmo" per win 10 sul raspino tutto sommato ci teniamo il "maledetto" linux? :DMi raccomando tienici informati.....
      • gnammolo scrive:
        Re: Appel bug
        adesso che la soluzione è trovata, se ci si impiega più di una settimana è già troppo
  • panda rossa scrive:
    Febbraio eh...
    Falla scoperta a Febbraio.Exploit pubblicato da un pezzo.Di risoluzione del problema non se ne parla.E siamo alla fine di maggio.E Bertuccia e i suoi non verranno qui a commentare.E improvvisamente passera' il T-1000 a fare pulizia dei commenti scomodi.
    • aphex_twin scrive:
      Re: Febbraio eh...
      - Scritto da: panda rossa
      Falla scoperta a Febbraio.
      Exploit pubblicato da un pezzo.
      Di risoluzione del problema non se ne parla.
      E siamo alla fine di maggio.

      E Bertuccia e i suoi non verranno qui a
      commentare.
      E improvvisamente passera' il T-1000 a fare
      pulizia dei commenti
      scomodi. Ecco ora spiegalo anche al 50% degli utilizzatori Android. :-ohttp://www.droid-life.com/tag/distribution/
      • panda rossa scrive:
        Re: Febbraio eh...
        - Scritto da: aphex_twin
        - Scritto da: panda rossa

        Falla scoperta a Febbraio.

        Exploit pubblicato da un pezzo.

        Di risoluzione del problema non se ne parla.

        E siamo alla fine di maggio.



        E Bertuccia e i suoi non verranno qui a

        commentare.

        E improvvisamente passera' il T-1000 a fare

        pulizia dei commenti

        scomodi.

        Ecco ora spiegalo anche al 50% degli utilizzatori
        Android.
        :-o

        http://www.droid-life.com/tag/distribution/Che c'entra?Gli utilizzatori di android mica usano safari.
        • aphex_twin scrive:
          Re: Febbraio eh...
          Forse ti sei fatto prender troppo dall'entusiasmo e dalla frenesia , inizia a leggere tutto l'articolo e capirai perché l'ho scritto.
          • panda rossa scrive:
            Re: Febbraio eh...
            - Scritto da: aphex_twin
            Forse ti sei fatto prender troppo dall'entusiasmo
            e dalla frenesia , inizia a leggere tutto
            l'articolo e capirai perché l'ho
            scritto.Troppa fatica.Dimmelo tu perche' lo hai scritto.E cerca di essere esplicito, per una migliore chiarezza di dialogo.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Febbraio eh...
            "mentre agli utenti del browser Chrome in versione Android - anch'esso a rischio di URL spoofing - è andata molto meglio: Google ha già provveduto a rilasciare le apposite patch per Android 4.4 e 5.0."http://www.droid-life.com/tag/distribution/Il 50% dei device Android in circolazione sono esposti.
          • panda rossa scrive:
            Re: Febbraio eh...
            - Scritto da: aphex_twin
            "mentre agli utenti del browser Chrome in
            versione Android - anch'esso a rischio di URL
            spoofing - è andata molto meglio: Google ha già
            provveduto a rilasciare le apposite patch per
            Android 4.4 e
            5.0."

            http://www.droid-life.com/tag/distribution/

            Il 50% dei device Android in circolazione sono
            esposti.L'articolo parla di un bug di safari scoperto a febbraio e non ancora risolto.Mi spieghi per quale motivo devi andare a guardare le pagliuzze negli occhi altrui quando hai un palo nell'oXXXX di cui preoccupari?
          • bertuccia scrive:
            Re: Febbraio eh...
            - Scritto da: panda rossa

            L'articolo parla di un bug di safari scoperto a
            febbraio e non ancora
            risolto.sbagliato, il bug è stato segnalato solo a google, privatamente, a Febbraio.Non riguardava iOS, infatti per iOS e è stata pubblicata una variante il 17 Maggio.Il 18 Maggio c'è stata la public disclosure del bug di Android.Quindi Apple non poteva sapere del bug prima del 17 maggio.Morale della favola:Google ci ha messo 2 mesi a correggere.Apple... siamo a 4 giorni, vedremo :)tutti i riferimenti quihttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=4247879&m=4248041#p4248041
            Mi spieghi per quale motivo devi andare a
            guardare le pagliuzze negli occhi altrui quando
            hai un palo nell'oXXXX di cui
            preoccupari?noi guardiamo la vostra trave e ridiamo da matti (rotfl)
          • Etype scrive:
            Re: Febbraio eh...
            - Scritto da: bertuccia
            noi guardiamo la vostra trave e ridiamo da matti
            (rotfl)Più noi che vediamo i vostri igiocattolini in tutte le salse avere lo stesso problema,desktop compresi :D
          • panda rossa scrive:
            Re: Febbraio eh...
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: panda rossa



            L'articolo parla di un bug di safari
            scoperto
            a

            febbraio e non ancora

            risolto.

            sbagliato, il bug è stato segnalato solo a
            google, privatamente, a
            Febbraio.

            Non riguardava iOS, infatti per iOS e è stata
            pubblicata una variante il 17
            Maggio.
            Il 18 Maggio c'è stata la public disclosure del
            bug di
            Android.

            Quindi Apple non poteva sapere del bug prima del
            17
            maggio.


            Morale della favola:
            Google ci ha messo 2 mesi a correggere.
            Apple... siamo a 4 giorni, vedremo :)

            tutti i riferimenti qui
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4247879&m=424



            Mi spieghi per quale motivo devi andare a

            guardare le pagliuzze negli occhi altrui
            quando

            hai un palo nell'oXXXX di cui

            preoccupari?

            noi guardiamo la vostra trave e ridiamo da matti
            (rotfl)Vostra di chi?Tu hai nella mano sbagliata un costoso portafrutta perforable e ridi da matti?Contento tu.Io se avessi uno strumento fallato in mano mi preoccuperei della sicurezza dei miei dati, e non andrei certo a trovar consolazione a guardare nei giardini altrui.
          • bertuccia scrive:
            Re: Febbraio eh...
            - Scritto da: panda rossavedo che sulle tempistiche di patch non controbatti, ammettendo così di aver postato senza sapere come sono andate realmente le cosee anche oggi la tua figuraccia l'hai fatta (rotfl)

            Vostra di chi?

            Tu hai nella mano sbagliata un costoso
            portafrutta perforable e ridi da matti?
            Contento tu.

            Io se avessi uno strumento fallato in mano mi
            preoccuperei della sicurezza dei miei dati, e non
            andrei certo a trovar consolazione a guardare nei
            giardini altrui.segue la ormai classica rosicataun copione perfetto, bravo ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 maggio 2015 16.27-----------------------------------------------------------
          • panda rossa scrive:
            Re: Febbraio eh...
            - Scritto da: bertuccia

            vedo che sulle tempistiche di patch non
            controbatti, ammettendo così di aver postato
            senza sapere come sono andate realmente le
            coseVedo che il concetto fa fatica ad entrarti in testa.Facciamo un esempio pratico allora.Tu stai usando safari?Ecco.Io ho trovato in rete questo bellissimo URLhttp://tinyurl.com/p4g3jrgQuasi tutti quanti qui dentro possono cliccarci tranquillamente.Tu invece hai il coraggio di cliccarci sopra con safari?Perche' la questione e' tutta qui. Poter cliccare su un link postato in un forum senza temere exploit.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Febbraio eh...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: bertuccia



            vedo che sulle tempistiche di patch non

            controbatti, ammettendo così di aver postato

            senza sapere come sono andate realmente le

            cose

            Vedo che il concetto fa fatica ad entrarti in
            testa.
            Facciamo un esempio pratico allora.

            Tu stai usando safari?
            Ecco.
            Io ho trovato in rete questo bellissimo URL
            http://tinyurl.com/p4g3jrg

            Quasi tutti quanti qui dentro possono cliccarci
            tranquillamente.
            Tu invece hai il coraggio di cliccarci sopra con
            safari?

            Perche' la questione e' tutta qui.
            Poter cliccare su un link postato in un forum
            senza temere
            exploit.Se sei tu a postarlo possiamo stare sicuri che é innocuo.Volevi dimostrare qualcosa ? Riprovaci. :D
          • panda rossa scrive:
            Re: Febbraio eh...
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: bertuccia





            vedo che sulle tempistiche di patch non


            controbatti, ammettendo così di aver
            postato


            senza sapere come sono andate realmente
            le


            cose



            Vedo che il concetto fa fatica ad entrarti in

            testa.

            Facciamo un esempio pratico allora.



            Tu stai usando safari?

            Ecco.

            Io ho trovato in rete questo bellissimo URL

            http://tinyurl.com/p4g3jrg



            Quasi tutti quanti qui dentro possono
            cliccarci

            tranquillamente.

            Tu invece hai il coraggio di cliccarci sopra
            con

            safari?



            Perche' la questione e' tutta qui.

            Poter cliccare su un link postato in un forum

            senza temere

            exploit.

            Se sei tu a postarlo possiamo stare sicuri che é
            innocuo.

            Volevi dimostrare qualcosa ? Riprovaci. :DQuello che volevo dimostrare l'ho dimostrato.E infatti avrai notato che bertuccia e' scomparso improvvisamente (rotfl)mentre tu non hai safari.
          • 6 giaguar scrive:
            Re: Febbraio eh...
            - Scritto da: bertuccia
            segue la ormai classica rosicatabeh oddio sempre che tu non trovi il modo di applicare qualche teorema di "matemacachica" il riassunto è questo:Parole del berty:"

            A parte chi ce l'ha più veloce (la patch), il
            grosso dei rischi comincia dal giorno della
            public disclosurevero(18 maggio, se non erro)"ovvero "grosso dei rischi" Android gg=zero (patch prima della disclosure)"grosso dei rischi" Apple Papple gg=4 (per ora)Perchè capiamoci "berty" se vale il timing della "public disclosure" questo è il conto... (e vale per Apple Papple e Android identicamente) se invece si va sulle "non public disclosure" si va di fantasia dato che l'unica che "ha cantato" è google di Apple Papple non puoi dire nulla (sapeva? non sapeva? mah.... ) del resto che "apple papple sa di buchi" che non ha patchato... beh... che dire... vogliamo parlare del wi-fi e degli essid "privilegiati" cui il tuo aggeggio si attacca come un neonato al seno materno senza sapere se è davvero latte o stricnina?N.B. la cosa è nota da almeno 3 anni....https://blog.kaspersky.com/millions-of-smartphones-vulnerable-to-rogue-hotspots-by-default/
          • aphex_twin scrive:
            Re: Febbraio eh...
            - Scritto da: panda rossa
            Mi spieghi per quale motivo devi andare a
            guardare le pagliuzze negli occhi altrui quando
            hai un palo nell'oXXXX di cui
            preoccupari?Bhé , a dire il vero sei tu hai iniziato a guardare le pagliuzze altrui, peccato che la tua frenesia nel commentare sia scaturita dalla lettura delle parole , per te ipnotiche , "Safari+baco" , senza renderti conto che leggendo ed approfondendo meglio l'articolo ti avrebbe reso attento del palo che hai nell'oXXXX.Poi se tu ritieni un potenziale 50% del TOTALE del device Android in circolazione una pagliuzza
          • panda rossa scrive:
            Re: Febbraio eh...
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            Mi spieghi per quale motivo devi andare a

            guardare le pagliuzze negli occhi altrui
            quando

            hai un palo nell'oXXXX di cui

            preoccupari?

            Bhé , a dire il vero sei tu hai iniziato a
            guardare le pagliuzze altrui,C'e' una notizia e ho commentato la notizia.Sono quelli che hanno risposto (te compreso) che invece di dire "Pazienza, usero' un browser piu' sicuro" hanno cominciato a guardare le pagliuzze per non far caso alla trave!
            peccato che la tua
            frenesia nel commentare sia scaturita dalla
            lettura delle parole , per te ipnotiche ,
            "Safari+baco" , senza renderti conto che leggendo
            ed approfondendo meglio l'articolo ti avrebbe
            reso attento del palo che hai
            nell'oXXXX.L'articolo e' chiarissimo e non serve neanche leggerlo tutto. Bastano due capoversi.
            Poi se tu ritieni un potenziale 50% del TOTALE
            del device Android in circolazione una
            pagliuzzaQuando si parlera' dei bug di Android discuteremo di quelli.In questo articolo si parla dei bug di Safari aperti da mesi.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Febbraio eh...
            - Scritto da: panda rossa
            Quando si parlera' dei bug di Android discuteremo
            di
            quelli.
            In questo articolo si parla dei bug di Safari
            aperti da
            mesi.Se tu avessi letto fino alla fine prima di bagnarti ai primo due capoversi avresti letto che :"mentre agli utenti del browser Chrome in versione Android - anch'esso a rischio di URL spoofing - è andata molto meglio: Google ha già provveduto a rilasciare le apposite patch per Android 4.4 e 5.0."Altro al fatto che ci sarebbe da discutere la parte "é andata molto meglio" parlando di un 50% di Android non patchati.
          • panda rossa scrive:
            Re: Febbraio eh...
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            Quando si parlera' dei bug di Android
            discuteremo

            di

            quelli.

            In questo articolo si parla dei bug di Safari

            aperti da

            mesi.

            Se tu avessi letto fino alla fine prima di
            bagnarti ai primo due capoversi avresti letto che
            :

            "mentre agli utenti del browser Chrome in
            versione Android - anch'esso a rischio di URL
            spoofing - è andata molto meglio: Google ha già
            provveduto a rilasciare le apposite patch per
            Android 4.4 e
            5.0."

            Altro al fatto che ci sarebbe da discutere la
            parte "é andata molto meglio" parlando di un 50%
            di Android non
            patchati.E tu come al solito trascuri il palo nell'oXXXX per concentrartu sulle pagliuzze altrui.Il tema della discussione e' il seguente (copio incollo il titolo) <b
            "Safari e il baco camuffa URL" </b
            Dove leggi google?Dove leggi android?Il fatto che ci sia guerra in medio oriente, l'expo a milano, gli sbarchi dei clandestini, o il terremoto in giappone non cambia l'argomento della discussione che si puo' sintetizzare in:1) Il browser di Apple è affetto da una vulnerabilità2) La vulnerabilità è stata scoperta a febbraioVuoi parlare di questo, o continuare a parlare di aria fritta?
          • Etype scrive:
            Re: Febbraio eh...
            A cosa visto che gli basta cambiare browser ? :)
          • Passante scrive:
            Re: Febbraio eh...
            - Scritto da: aphex_twin
            Forse ti sei fatto prender troppo dall'entusiasmo
            e dalla frenesia , inizia a leggere tutto
            l'articolo e capirai perché l'ho
            scritto.Leggere un articolo qua ???Che fai insulti ?
          • Etype scrive:
            Re: Febbraio eh...
            Nella speranza che qualcuno dimentichi di un bug scoperto a Febbraio e ancora non sanato su Safari ? :D
          • bubba scrive:
            Re: Febbraio eh...
            - Scritto da: aphex_twin
            Forse ti sei fatto prender troppo dall'entusiasmo
            e dalla frenesia , inizia a leggere tutto
            l'articolo e capirai perché l'ho
            scritto.io capisco anche che la visione monoculare continua a colpire i macachi... li' vige il caos & liberta', non ci sono 214miliardi di utenti contemporaneamente con lo stesso browser e gli stessi bug come in macacolandia. Guarda solo questo, per dire, http://www.quirksmode.org/blog/archives/2015/02/chrome_continue.html
      • Etype scrive:
        Re: Febbraio eh...
        - Scritto da: aphex_twin
        Ecco ora spiegalo anche al 50% degli utilizzatori
        Android.
        :-oChe Android 5 è quasi raddoppiato dopo un mese ? :D
    • bertuccia scrive:
      Re: Febbraio eh...
      - Scritto da: panda rossa

      Falla scoperta a Febbraio.
      Exploit pubblicato da un pezzo.
      Di risoluzione del problema non se ne parla.
      E siamo alla fine di maggio.vero, Google è stata lentissima a patchare, hai ragione!ecco la timeline:Mon, Feb 09, 2015: Reported to security@android.com by Rafay BalochThu, Mar 26, 2015: Disclosed to Rapid7 and Joe VennixWed, Apr 01, 2015: Proof of Concept improved by Joe VennixFri, Apr 03, 2015: Reported to security@android.com and CERT/CC by Rapid7Tue, Apr 07, 2015: Vendor responds, patch availabile on LollipopThu, Apr 30, 2015: Vendor responds, patch availabile on KitKatMon, May 18, 2015: Public disclosurehttps://community.rapid7.com/Rapid7_BlogPostDetail?id=a111400000Ab0STAAZben 2 mesi ci hanno messo!adesso qualcuno ha scoperto che una variante dello stesso bug affligge Safari. Vediamo se Apple ci metterà più o meno di 2 mesi.. io scommetto meno

      E Bertuccia e i suoi non verranno qui a
      commentare.
      E improvvisamente passera' il T-1000 a fare
      pulizia dei commenti
      scomodi.2 affermazioni, 100% di errore.sì, la media di Panda Rossa è confermata
      • bubba scrive:
        Re: Febbraio eh...
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: panda rossa



        Falla scoperta a Febbraio.

        Exploit pubblicato da un pezzo.

        Di risoluzione del problema non se ne parla.

        E siamo alla fine di maggio.

        vero, Google è stata lentissima a patchare, hai
        ragione!
        ecco la timeline:

        Mon, Feb 09, 2015: Reported to
        security@android.com by Rafay
        Baloch
        Thu, Mar 26, 2015: Disclosed to Rapid7 and Joe
        Vennix
        Wed, Apr 01, 2015: Proof of Concept improved by
        Joe
        Vennix
        Fri, Apr 03, 2015: Reported to
        security@android.com and CERT/CC by
        Rapid7
        Tue, Apr 07, 2015: Vendor responds, patch
        availabile on
        Lollipop
        Thu, Apr 30, 2015: Vendor responds, patch
        availabile on
        KitKat
        Mon, May 18, 2015: Public disclosure

        https://community.rapid7.com/Rapid7_BlogPostDetail

        ben 2 mesi ci hanno messo!

        adesso qualcuno ha scoperto che una variantelungi difendere gogol, ma se leggi meglio la pagina di rafael, quella di raipd7 e l'exploit probabilmente deduci che ci han messo molto meno.
        • bertuccia scrive:
          Re: Febbraio eh...
          - Scritto da: bubba

          lungi difendere gogol, ma se leggi meglio la
          pagina di rafael, quella di raipd7 e l'exploit
          probabilmente deduci che ci han messo molto
          meno.per me risolto è quando viene consegnato agli utenti.e gli utenti di KitKat l'hanno ricevuto il 30 aprile"Thu, Apr 30, 2015: Vendor responds, patch availabile on KitKat"perchè che il codice sia corretto nei laboratori di Google e basta non è che cambi molto la situazione
          • Etype scrive:
            Re: Febbraio eh...
            - Scritto da: bertuccia
            per me risolto è quando viene consegnato agli
            utenti.Beh certo spostiamo l'asticella più avanti :DGli altri utenti possono installare un browser diverso,a differenza vostra ;)
            perchè che il codice sia corretto nei laboratori
            di Google e basta non è che cambi molto la
            situazioneNeanche la vostra di ritenersi al sicuro :D
          • bertuccia scrive:
            Re: Febbraio eh...
            - Scritto da: Etype

            Beh certo spostiamo l'asticella più avanti :Drisolto è quando hai consegnato l'aggiornamento.hai qualcosa da ridire? spiega

            Gli altri utenti possono installare un browser
            diverso,a differenza vostra
            ;)google ci ha comunque messo 2 mesi.questo non cambia le cose.
          • Etype scrive:
            Re: Febbraio eh...
            - Scritto da: bertuccia
            risolto è quando hai consegnato l'aggiornamento.

            hai qualcosa da ridire? spiegaCerto perchè lo hai detto in quanto Google ha risolto per primo,cpsì coem tuo solito hai spostato l'asticella più avanti ;)
            google ci ha comunque messo 2 mesi.
            questo non cambia le cose.Potevano passare anche 6 mesi,ti sto dicendo che gli altri sul mobile potevano installarsi un browser diverso e avrebbero risolto ugualmente...sempre a differenza vostra.Questo cambia molto le cose ;)
          • bubba scrive:
            Re: Febbraio eh...
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: bubba



            lungi difendere gogol, ma se leggi meglio la

            pagina di rafael, quella di raipd7 e
            l'exploit

            probabilmente deduci che ci han messo molto

            meno.

            per me risolto è quando viene consegnato agli
            utenti.

            e gli utenti di KitKat l'hanno ricevuto il 30
            aprilesi ma che c'entra. dipende da quando hanno iniziato a cacarlo...da Mon, Feb 09, 2015: Reported to security@android.com by Rafay BalochThu, Mar 26, 2015: Disclosed to Rapid7 and Joe VennixWed, Apr 01, 2015: Proof of Concept improved by Joe VennixFri, Apr 03, 2015: Reported to security@android.com and CERT/CC by Rapid7Tue, Apr 07, 2015: Vendor responds, patch availabile on Lollipope dai siti summenzionati pare dedursi che il trick (perche sostanzialmente quello e') spedito da rafay non funziasse granche bene, quindi non se lo sono filato.raf ci pensa un bel po su, si fa aiutare da rapid7, e vennix ne fa uno che funge meglio. e bigg se lo fila (anche piuttosto rapidamente)Potevano fare meglio? sicuramente. Cade internet per questo? manco di striscio.
          • collione scrive:
            Re: Febbraio eh...
            dai, sul serio cerchi di far ragionare un melacottaro? :D
      • panda rossa scrive:
        Re: Febbraio eh...
        - Scritto da: bertuccia

        adesso qualcuno ha scoperto che una variante
        dello stesso bug affligge Safari.No, non adesso.A febbraio hanno scoperto.
        Vediamo se
        Apple ci metterà più o meno di 2 mesi.. io
        scommetto
        menoFebbraio, Marzo, Aprile, Maggio...
        • bertuccia scrive:
          Re: Febbraio eh...
          - Scritto da: panda rossa

          No, non adesso.
          A febbraio hanno scoperto. (rotfl)ecco un altro che non sa l'ingleseè tutto scritto e documentato Mon, Feb 09, 2015: Reported to security@android.com by Rafay BalochMon, May 18, 2015: Public disclosurehttps://community.rapid7.com/Rapid7_BlogPostDetail?id=a111400000Ab0STAAZsegnalato a google (e non Apple, visto che il bug funzionava solo su Android!!) il 9 febbraioPublic disclosure il 18 maggio: Apple viene a conoscenza del bug (che però riguarda solo Android, ma diciamo che Apple potrebbe verificare se Safari ne è affetto)e infatti"A proof-of-concept exploit was published Sunday that allows an attacker spoof the address bar in Safari on iPhones, iPads, and Macs."http://www.zdnet.com/article/safari-chrome-hit-by-address-bar-spoofing-bugs/quindi da Domenica scorsa (17 maggio, un giorno prima della public disclosure) Apple è a conoscenza che esiste un bug che riguarda Safari.Oggi ne abbiamo 21, sono passati 4 giorni.Vuoi scommettere che Apple ci metterà meno di google a rilasciare un fix?O hai p-p-p-paura di p-p-p-perdere?? (rotfl)
          Febbraio, Marzo, Aprile, Maggio...quelli sono i mesi che ci ha impiegato Google!Sveglia! (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 maggio 2015 15.46-----------------------------------------------------------
          • Etype scrive:
            Re: Febbraio eh...
            - Scritto da: bertuccia
            Vuoi scommettere che Apple ci metterà meno di
            google a rilasciare un
            fix?
            O hai p-p-p-paura di p-p-p-perdere?? (rotfl)Per un solo telefono ? prodigio eh :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Febbraio eh...
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: bertuccia

            Vuoi scommettere che Apple ci metterà meno di

            google a rilasciare un

            fix?

            O hai p-p-p-paura di p-p-p-perdere?? (rotfl)

            Per un solo telefono ? prodigio eh :DO per un solo browser. :-o
          • Etype scrive:
            Re: Febbraio eh...
            Che gli altri possono installare eimanendo quindi immuni ;)P.s. ieri sera un utente ha risolto il "difficile" indovinello di 2 giorni fa nel thread di Win10 ....questa mattina lo hanno rimosso :|
          • aphex_twin scrive:
            Re: Febbraio eh...
            - Scritto da: Etype
            Che gli altri possono installare eimanendo quindi
            immuni
            ;)
            Dimentichi che lo possono fare tutti.
            P.s. ieri sera un utente ha risolto il
            "difficile" indovinello di 2 giorni fa nel thread
            di Win10 ....questa mattina lo hanno rimosso
            :|Certo ed io ci credo. Ma che strano che l'hanno fatto sparire. :D
          • Etype scrive:
            Re: Febbraio eh...
            - Scritto da: aphex_twin
            Dimentichi che lo possono fare tutti.Firefox per IOS ?
            Certo ed io ci credo. Ma che strano che l'hanno
            fatto sparire.
            :DChiedilo all'altro utente,è stato lui a rispondere correttamente.
          • panda rossa scrive:
            Re: Febbraio eh...
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: panda rossa



            No, non adesso.

            A febbraio hanno scoperto.

            (rotfl)

            ecco un altro che non sa l'ingleseMa quale inglese?Maruccia scrive in buon italiano. <i
            <b
            Il browser di Apple è affetto da una vulnerabilità </b
            </i
            <i
            <b
            La vulnerabilità è stata scoperta a febbraio </b
            </i
            Questo dice l'articolo e questo stiamo commentando.Se vuoi commentare altre cose, fai pure, ma non sul forum di PI.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Febbraio eh...
            - Scritto da: panda rossa
            <i
            <b
            Il browser di Apple è
            affetto da una vulnerabilità </b

            </i


            <i
            <b
            La vulnerabilità è stata
            scoperta a febbraio </b
            </i



            Questo dice l'articolo e questo stiamo
            commentando.Certo , in questo caso, un'articolo del dichiarato apple-hater Maruccia, é la tua Bibbia e non serve leggersi il documento originale.Fosse stato un baco su un prodotto opensorcio avresti ribattuto in ben altra maniera , male che andava era "colpa dell'admin".R I D I C O L O
          • panda rossa scrive:
            Re: Febbraio eh...
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            <i
            <b
            Il browser di Apple è

            affetto da una vulnerabilità </b


            </i




            <i
            <b
            La vulnerabilità è
            stata

            scoperta a febbraio </b
            </i






            Questo dice l'articolo e questo stiamo

            commentando.

            Certo , in questo caso, un'articolo del
            dichiarato apple-hater Maruccia, é la tua Bibbia
            e non serve leggersi il documento
            originale.In questo caso ti suggerisco di aprire un commento per Maruccia.Fino a che l'articolo non verra' rettificato su tua indicazione, varra' quanto espresso nell'articolo.Se la rettifica non ci sara' vorra' dire che l'articolo non ne ha bisogno.Io se devo scegliere tra credere ad un autorevole sito di informatica in internet dal 1996 e credere a degli applefan, non ho alcun dubbio.
          • Etype scrive:
            Re: Febbraio eh...
            - Scritto da: aphex_twin
            Certo , in questo caso, un'articolo del
            dichiarato apple-hater MarucciaCavolo vedete hater da tutte le parti eh :D
            Fosse stato un baco su un prodotto opensorcio
            avresti ribattuto in ben altra maniera , male che
            andava era "colpa
            dell'admin".Ma questo è un prodotto commerciale,supersicuro :D ,con tanti soldi e non ci hanno pensato ?
          • panda rossa scrive:
            Re: Febbraio eh...
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin

            Certo , in questo caso, un'articolo del

            dichiarato apple-hater Maruccia

            Cavolo vedete hater da tutte le parti eh :DDal loro punto di vista, noi siamo tutti infedeli!
          • aphex_twin scrive:
            Re: Febbraio eh...
            No, dal mio punto di vista VOI siete la rovina del mondo opensource. E meno male che di talebani frustrati come voi ce ne sono pochi.
          • Etype scrive:
            Re: Febbraio eh...
            - Scritto da: aphex_twin
            No, dal mio punto di vista VOI siete la rovina
            del mondo opensource.No voi siete la rovina dell'informatica
            E meno male che di talebani
            frustrati come voi ce ne sono
            pochi.Meno male che avete avuto sempre cifre ridicole
          • panda rossa scrive:
            Re: Febbraio eh...
            - Scritto da: aphex_twin
            No, dal mio punto di vista VOI siete la rovina
            del mondo opensource.E a te che te ne importa?Tanto sei un sostenitore del software chiuso, delle gabbie dorate e degli utonti paganti.
            E meno male che di talebani
            frustrati come voi ce ne sono
            pochi.In questo forum ce ne sono di talebani frustrati in effetti.Sono pochi.E sono facilmente riconoscibili da tutti.
          • bertuccia scrive:
            Re: Febbraio eh...
            - Scritto da: Etype

            Cavolo vedete hater da tutte le parti eh :Deh sì ce li sogniamo la notte! <i
            "Dal mio punto di vista, spero con tutto il cuore che Apple fallisca domani mattina" </i
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3053331&m=3054027#p3054027lui si che deve fare scorta di Maalox!! (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 maggio 2015 18.19-----------------------------------------------------------
          • Etype scrive:
            Re: Febbraio eh...
            Un'azienda non fallisce solo perchè qualcuno se lo augura...Tranne lo "straordinario" sono comunque d'accordo con la prima parte di quel che dice e comunque era il 2010,magari avrà cambiato idea ;)
          • bertuccia scrive:
            Re: Febbraio eh...
            - Scritto da: panda rossa

            Ma quale inglese?
            Maruccia scrive in buon italiano.

            <i
            <b
            Il browser di Apple è
            affetto da una vulnerabilità </b

            </i


            <i
            <b
            La vulnerabilità è stata
            scoperta a febbraio </b
            </i



            Questo dice l'articolo e questo stiamo
            commentando.

            Se vuoi commentare altre cose, fai pure, ma non
            sul forum di
            PI. (rotfl)
Chiudi i commenti